¿Qué nos mantiene en la OMC?
Rusia comenzó a llamar a las puertas del Club de Comercio Internacional en la década de los noventa y tardó diecinueve años en ponerse de acuerdo sobre los documentos. Todo este tiempo, la cuestión de unirse a la OMC ha sido objeto de serias discusiones en los círculos políticos y de expertos de Rusia.
Los economistas más liberales encabezados por el ex ministro de Finanzas, Alexei Kudrin, creían que la adhesión a la OMC es una condición necesaria para el desarrollo de la competencia y de la economía en general. Además, creía que unirse a esta organización podría compensar en cierta medida las insuficientes reformas económicas, y el estado podría apelar a las reglas de la OMC para proteger sus propios intereses económicos.
Los opositores a la adhesión de Rusia a la OMC señalaron la falta de preparación de la economía rusa frente a la competencia mundial, argumentaron la necesidad de proteger a su fabricante. Después de todo, se exigió a Moscú restablecer los aranceles comerciales sobre la carne. Los extranjeros tampoco estaban satisfechos con los bajos precios del gas y la electricidad en Rusia, la asistencia a la agricultura, que llamaron la forma oculta de subsidiar a nuestros productores, gracias a la cual supuestamente obtienen una ventaja injusta sobre sus competidores.
Al presentar tales demandas, los países miembros de la OMC querían obtener un acceso casi abierto a nuestro mercado interno prácticamente sin aranceles, para aplastar la producción agrícola, así como a la industria ya no competitiva.
Después de todo, sus fabricantes, los Estados Unidos y la Unión Europea protegen de todos los lados y los derechos externos, y las subvenciones, y las medidas puramente prohibitivas.
Logramos negociar algo cuando nos unimos a la OMC. Se establecieron cuotas para el suministro de ciertos tipos de productos cárnicos, según los cuales no se cobra el arancel, se acordó un límite estatal de hasta nueve mil millones de dólares por año (con una reducción gradual de mil millones de dólares a 4,4 por año a 2018). Pero a cambio, tenían que aceptar otras condiciones de esclavitud, cuyas consecuencias no tardaron en llegar.
Según los términos del acuerdo con la OMC, Rusia todavía se encuentra en un estado de transición y está avanzando hacia el cumplimiento de todas sus obligaciones. Pero hoy podemos decir que la membresía en la OMC ha hecho sus propios ajustes al estado de la economía doméstica. Y no con un signo positivo, como querían los funcionarios del gobierno, sino viceversa.
El estudio de la Universidad Estatal de Economía de San Petersburgo sobre la membresía de Rusia en la OMC dice que como resultado de unirse a esta organización, la especialización de materias primas ha aumentado, hemos cerrado el acceso a los mercados de alta tecnología. Los fabricantes rusos comenzaron a absorber fácilmente competidores extranjeros más fuertes; Debido a la alineación de los precios nacionales y mundiales de la energía, los productos nacionales han aumentado en precio; a tasas sin precedentes, el capital se exporta desde el país a través de subsidiarias de grandes corporaciones occidentales que se han establecido aquí.
Incluso el acceso a la OMC, y las concesiones unilaterales que nuestros funcionarios se apresuraron a hacer mucho antes de la firma del protocolo oficial, hicieron el mayor daño a la economía. Dígame, ¿cómo puede nuestro agrario competir con un productor turco de bayas, si él es libre de tomar crédito por el desarrollo bajo 2%, y el nuestro - bajo 20 - 25% en el mejor de los casos - bajo 6,5 subsidiado? Además, muy a menudo los exportadores en el extranjero están total o parcialmente exentos de impuestos solo porque salvan empleos y generan ganancias en el país. Por alguna razón, esta condición no se tiene en cuenta.
Según las estimaciones del centro analítico OMC-Inform, a lo largo de los años de membresía en la OMC, el presupuesto federal ha perdido mil millones de rublos de 871, y teniendo en cuenta el efecto multiplicador, de 12 a 14 billones de rublos.
La construcción de maquinaria más afectada (la producción cayó en 14%), la industria ligera (en 9%), la carpintería (en 5%). La maquinaria agrícola en dos años también fue casi completamente expulsada por los fabricantes estadounidenses y europeos. Pero, sobre todo, aumentó el volumen de servicios financieros, producción de petróleo y gas, industria del carbón.
Las exportaciones de madera no tratada, el bosque en bruto aumentó. Las tarifas de gas y electricidad debido al "aplanamiento de precios" aumentaron en 2017 en 80% en el año, mientras que los ingresos de la población disminuyeron en 2012 - 10% en comparación con 12. Y al mismo tiempo, nuestros socios en la OMC dicen que la política comercial rusa es perjudicial para la economía europea.
No había necesidad de esperar nada más. Especialmente hoy, en medio de endurecer las sanciones antirrusas. Según los analistas, las medidas restrictivas aplicadas a Rusia están en contradicción directa con los principios de la OMC. Y esto sugiere que la posibilidad de ser miembro de esta organización en el corto plazo probablemente no nos proporcione las preferencias económicas esperadas.
Tan pronto como Rusia trata de defender sus derechos e intereses, no es escuchado. Era necesario señalar a la OMC las medidas restrictivas impuestas a las sanciones de nuestro país, como consecuencia de un rechazo inmediato. O tomemos el caso de los cerdos europeos. Sus suministros a Rusia son limitados debido a los brotes de peste porcina africana (PPA) en Polonia y Lituania. Pero en la OMC, nuestras prohibiciones a la carne de cerdo sospechosa fueron, por alguna razón, consideradas discriminatorias y no epizootias de acuerdo con los requisitos de la Oficina Internacional.
Bajo la presión de los socios extranjeros, Rusia, aparentemente, está lista para rendirse. En el verano de este año, el Ministerio de Desarrollo Económico y Comercio informó que la mayoría de los deberes involucrados en una disputa con la Unión Europea ya habían sido reducidos, y el resto se trataría en breve.
Al ingresar a la OMC, Rusia recibió una buena lección con aceite de palma, refrigeradores importados, papel y carne de cerdo, que inundaron nuestros mercados.
¿Qué nos hace inclinarnos o ir a infinitas concesiones? En primer lugar, las condiciones de comercio que asumió el estado al unirse a la OMC y la incapacidad de nuestra legislación para proteger el mercado interno, mientras se mantiene dentro de las reglas del Club de Comercio Internacional.
Un ejemplo de cómo una organización comercial debería haberse preparado para unirse fue China, que pudo integrarse rápidamente en el sistema de la OMC y ahora reclama los roles principales, lo que lleva a Estados Unidos y sus aliados fuera del mercado. Esto fue posible, principalmente porque la República Popular China, a diferencia de nosotros, fue al Club de Comercio Internacional, sin jugar un sorteo, sino creando una industria desarrollada y la agricultura. Los chinos han construido más poderosas industrias de exportación 600, destacadas en logística y sistema financiero y crediticio. Y todo esto se hizo con el apoyo de productores nacionales.
Rusia se unió a la OMC en una capacidad diferente. Nos llevaron a un club de comercio entre países en desarrollo y subdesarrollados con una economía basada en los productos básicos.
Para aquellos años 19 que estábamos preparando para unirnos a la OMC, fue posible calcular y aceptar las condiciones fiscales adecuadas, permitiendo competir en igualdad de condiciones con los productores mundiales, desarrollando un sistema de pedidos y arrendamientos gubernamentales, creando nuestro propio sistema de estándares y normas, al que los competidores occidentales se adaptarían. . Nada de esto fue hecho.
Al mismo tiempo, desde los primeros días de la membresía de Rusia en la OMC, nuestros socios occidentales actuaron con confianza, descaradamente y, a veces, agresivamente. Por ejemplo, después de concebir cerrar su mercado nacional de aeronaves extranjeras, los países europeos introdujeron requisitos para el ruido del motor. Como resultado, nuestro avión, que no cumplía con estos requisitos, en primer lugar abandonó el mercado. Por lo tanto, se cumplieron los requisitos formales de la OMC y el mercado europeo estaba protegido de los competidores.
La OMC, como cualquier otra organización internacional, está sujeta a la influencia de grupos de presión de los estados más grandes y, por lo tanto, solo los representantes de los países occidentales desarrollados siempre se benefician.
Por cierto, esta característica "con sorpresa" fue descubierta por el ganador del Premio Nobel, el ex vicepresidente senior del Banco Mundial, Joseph Shtiglits.
Hoy, Rusia está involucrada en diez casos, cada uno de los cuales puede costar hasta dos millones de dólares. Por lo tanto, las esperanzas de que con la ayuda de las herramientas de la OMC se puedan defender de las sanciones estadounidenses se han derrumbado.
¿Pero vale la pena desesperarse? Las sanciones que limitan la penetración y las acciones en el mercado ruso de las corporaciones occidentales, juegan a nuestro favor. En los últimos años, la agricultura ha crecido decentemente: los estantes de las tiendas están llenos de carne doméstica, las cosechas de cereales son registros postsoviéticos. La exportación de productos agrícolas está creciendo: exportamos nuestros alimentos al exterior por miles de millones de dólares de 18. Nuestros tractores y cosechadoras combinadas aparecieron en nuestros campos, desplazando a los alemanes "John Dira" y "Ursus". Desde nuestros aeródromos, ahora es cada vez más el despegue de Boeings, pero aeronaves domésticas, los últimos automóviles VAZ están regresando a Europa.
Los analistas dicen que la OMC está ahora en una profunda crisis. Es infeliz y los países en desarrollo, y los Estados Unidos. Los primeros no están convencidos de que aún no haya habido una solución aceptable en el marco de las llamadas negociaciones de la Ronda de Doha sobre comercio agrícola. Y los Estados Unidos no pueden aceptar el hecho de que la OMC les impone restricciones.
No a favor de esta organización es el hecho de que, después de la crisis, el comercio internacional cayó bruscamente. Ahora está creciendo dos veces más lento que el PIB global. El comercio está restringido por varios tipos de restricciones a la importación relacionadas con investigaciones antidumping, disputas políticas o problemas de seguridad, cuyo número en 2017 se multiplicó por cuatro en comparación con 2008 en el año. Al comienzo de 2017 del año en los países del G-20, existían 1200 de tales restricciones. Y con la llegada al poder en los EE. UU. De Donald Trump, el peligro del crecimiento de medidas proteccionistas solo se intensificó.
Los analistas han comenzado a hablar de que las asociaciones transatlánticas y transpacíficas con el papel principal de los Estados Unidos pronto podrán reemplazar a la OMC.
¿Qué nos mantiene en la OMC? ¿No es hora de que reconsideremos las condiciones de participación en el “club de comercio” y pensemos: realmente necesita Rusia esta organización?
¿Somos, un país autosuficiente, en 95% garantizado por los recursos naturales y no perdiendo potencial científico y técnico para permanecer en el club de comercio como hijastro?
Rusia participa en estructuras comerciales y políticas mucho más democráticas e independientes, desde la Unión Aduanera hasta la Organización de Cooperación de Shanghai y el espacio económico emergente de Eurasia. ¿Por qué elegir la peor opción de todas?
información