¿Qué nos mantiene en la OMC?

Al asumir los compromisos de la OMC en 2012, esperábamos conquistar rápidamente las "alturas de energía", atraer miles de millones de inversiones y, al mismo tiempo, mejorar la calidad y la competitividad de los bienes y servicios rusos, obteniendo la clave para el libre comercio, pero las puertas abiertas a los mercados occidentales. no se abrió




Rusia comenzó a llamar a las puertas del Club de Comercio Internacional en la década de los noventa y tardó diecinueve años en ponerse de acuerdo sobre los documentos. Todo este tiempo, la cuestión de unirse a la OMC ha sido objeto de serias discusiones en los círculos políticos y de expertos de Rusia.

Los economistas más liberales encabezados por el ex ministro de Finanzas, Alexei Kudrin, creían que la adhesión a la OMC es una condición necesaria para el desarrollo de la competencia y de la economía en general. Además, creía que unirse a esta organización podría compensar en cierta medida las insuficientes reformas económicas, y el estado podría apelar a las reglas de la OMC para proteger sus propios intereses económicos.

Los opositores a la adhesión de Rusia a la OMC señalaron la falta de preparación de la economía rusa frente a la competencia mundial, argumentaron la necesidad de proteger a su fabricante. Después de todo, se exigió a Moscú restablecer los aranceles comerciales sobre la carne. Los extranjeros tampoco estaban satisfechos con los bajos precios del gas y la electricidad en Rusia, la asistencia a la agricultura, que llamaron la forma oculta de subsidiar a nuestros productores, gracias a la cual supuestamente obtienen una ventaja injusta sobre sus competidores.

Al presentar tales demandas, los países miembros de la OMC querían obtener un acceso casi abierto a nuestro mercado interno prácticamente sin aranceles, para aplastar la producción agrícola, así como a la industria ya no competitiva.
Después de todo, sus fabricantes, los Estados Unidos y la Unión Europea protegen de todos los lados y los derechos externos, y las subvenciones, y las medidas puramente prohibitivas.

Logramos negociar algo cuando nos unimos a la OMC. Se establecieron cuotas para el suministro de ciertos tipos de productos cárnicos, según los cuales no se cobra el arancel, se acordó un límite estatal de hasta nueve mil millones de dólares por año (con una reducción gradual de mil millones de dólares a 4,4 por año a 2018). Pero a cambio, tenían que aceptar otras condiciones de esclavitud, cuyas consecuencias no tardaron en llegar.

Según los términos del acuerdo con la OMC, Rusia todavía se encuentra en un estado de transición y está avanzando hacia el cumplimiento de todas sus obligaciones. Pero hoy podemos decir que la membresía en la OMC ha hecho sus propios ajustes al estado de la economía doméstica. Y no con un signo positivo, como querían los funcionarios del gobierno, sino viceversa.

El estudio de la Universidad Estatal de Economía de San Petersburgo sobre la membresía de Rusia en la OMC dice que como resultado de unirse a esta organización, la especialización de materias primas ha aumentado, hemos cerrado el acceso a los mercados de alta tecnología. Los fabricantes rusos comenzaron a absorber fácilmente competidores extranjeros más fuertes; Debido a la alineación de los precios nacionales y mundiales de la energía, los productos nacionales han aumentado en precio; a tasas sin precedentes, el capital se exporta desde el país a través de subsidiarias de grandes corporaciones occidentales que se han establecido aquí.

Incluso el acceso a la OMC, y las concesiones unilaterales que nuestros funcionarios se apresuraron a hacer mucho antes de la firma del protocolo oficial, hicieron el mayor daño a la economía. Dígame, ¿cómo puede nuestro agrario competir con un productor turco de bayas, si él es libre de tomar crédito por el desarrollo bajo 2%, y el nuestro - bajo 20 - 25% en el mejor de los casos - bajo 6,5 subsidiado? Además, muy a menudo los exportadores en el extranjero están total o parcialmente exentos de impuestos solo porque salvan empleos y generan ganancias en el país. Por alguna razón, esta condición no se tiene en cuenta.

Según las estimaciones del centro analítico OMC-Inform, a lo largo de los años de membresía en la OMC, el presupuesto federal ha perdido mil millones de rublos de 871, y teniendo en cuenta el efecto multiplicador, de 12 a 14 billones de rublos.

La construcción de maquinaria más afectada (la producción cayó en 14%), la industria ligera (en 9%), la carpintería (en 5%). La maquinaria agrícola en dos años también fue casi completamente expulsada por los fabricantes estadounidenses y europeos. Pero, sobre todo, aumentó el volumen de servicios financieros, producción de petróleo y gas, industria del carbón.

Las exportaciones de madera no tratada, el bosque en bruto aumentó. Las tarifas de gas y electricidad debido al "aplanamiento de precios" aumentaron en 2017 en 80% en el año, mientras que los ingresos de la población disminuyeron en 2012 - 10% en comparación con 12. Y al mismo tiempo, nuestros socios en la OMC dicen que la política comercial rusa es perjudicial para la economía europea.

No había necesidad de esperar nada más. Especialmente hoy, en medio de endurecer las sanciones antirrusas. Según los analistas, las medidas restrictivas aplicadas a Rusia están en contradicción directa con los principios de la OMC. Y esto sugiere que la posibilidad de ser miembro de esta organización en el corto plazo probablemente no nos proporcione las preferencias económicas esperadas.

Tan pronto como Rusia trata de defender sus derechos e intereses, no es escuchado. Era necesario señalar a la OMC las medidas restrictivas impuestas a las sanciones de nuestro país, como consecuencia de un rechazo inmediato. O tomemos el caso de los cerdos europeos. Sus suministros a Rusia son limitados debido a los brotes de peste porcina africana (PPA) en Polonia y Lituania. Pero en la OMC, nuestras prohibiciones a la carne de cerdo sospechosa fueron, por alguna razón, consideradas discriminatorias y no epizootias de acuerdo con los requisitos de la Oficina Internacional.

Bajo la presión de los socios extranjeros, Rusia, aparentemente, está lista para rendirse. En el verano de este año, el Ministerio de Desarrollo Económico y Comercio informó que la mayoría de los deberes involucrados en una disputa con la Unión Europea ya habían sido reducidos, y el resto se trataría en breve.

Al ingresar a la OMC, Rusia recibió una buena lección con aceite de palma, refrigeradores importados, papel y carne de cerdo, que inundaron nuestros mercados.

¿Qué nos hace inclinarnos o ir a infinitas concesiones? En primer lugar, las condiciones de comercio que asumió el estado al unirse a la OMC y la incapacidad de nuestra legislación para proteger el mercado interno, mientras se mantiene dentro de las reglas del Club de Comercio Internacional.

Un ejemplo de cómo una organización comercial debería haberse preparado para unirse fue China, que pudo integrarse rápidamente en el sistema de la OMC y ahora reclama los roles principales, lo que lleva a Estados Unidos y sus aliados fuera del mercado. Esto fue posible, principalmente porque la República Popular China, a diferencia de nosotros, fue al Club de Comercio Internacional, sin jugar un sorteo, sino creando una industria desarrollada y la agricultura. Los chinos han construido más poderosas industrias de exportación 600, destacadas en logística y sistema financiero y crediticio. Y todo esto se hizo con el apoyo de productores nacionales.

Rusia se unió a la OMC en una capacidad diferente. Nos llevaron a un club de comercio entre países en desarrollo y subdesarrollados con una economía basada en los productos básicos.

Para aquellos años 19 que estábamos preparando para unirnos a la OMC, fue posible calcular y aceptar las condiciones fiscales adecuadas, permitiendo competir en igualdad de condiciones con los productores mundiales, desarrollando un sistema de pedidos y arrendamientos gubernamentales, creando nuestro propio sistema de estándares y normas, al que los competidores occidentales se adaptarían. . Nada de esto fue hecho.

Al mismo tiempo, desde los primeros días de la membresía de Rusia en la OMC, nuestros socios occidentales actuaron con confianza, descaradamente y, a veces, agresivamente. Por ejemplo, después de concebir cerrar su mercado nacional de aeronaves extranjeras, los países europeos introdujeron requisitos para el ruido del motor. Como resultado, nuestro avión, que no cumplía con estos requisitos, en primer lugar abandonó el mercado. Por lo tanto, se cumplieron los requisitos formales de la OMC y el mercado europeo estaba protegido de los competidores.

La OMC, como cualquier otra organización internacional, está sujeta a la influencia de grupos de presión de los estados más grandes y, por lo tanto, solo los representantes de los países occidentales desarrollados siempre se benefician.

Por cierto, esta característica "con sorpresa" fue descubierta por el ganador del Premio Nobel, el ex vicepresidente senior del Banco Mundial, Joseph Shtiglits.

Hoy, Rusia está involucrada en diez casos, cada uno de los cuales puede costar hasta dos millones de dólares. Por lo tanto, las esperanzas de que con la ayuda de las herramientas de la OMC se puedan defender de las sanciones estadounidenses se han derrumbado.

¿Pero vale la pena desesperarse? Las sanciones que limitan la penetración y las acciones en el mercado ruso de las corporaciones occidentales, juegan a nuestro favor. En los últimos años, la agricultura ha crecido decentemente: los estantes de las tiendas están llenos de carne doméstica, las cosechas de cereales son registros postsoviéticos. La exportación de productos agrícolas está creciendo: exportamos nuestros alimentos al exterior por miles de millones de dólares de 18. Nuestros tractores y cosechadoras combinadas aparecieron en nuestros campos, desplazando a los alemanes "John Dira" y "Ursus". Desde nuestros aeródromos, ahora es cada vez más el despegue de Boeings, pero aeronaves domésticas, los últimos automóviles VAZ están regresando a Europa.

Los analistas dicen que la OMC está ahora en una profunda crisis. Es infeliz y los países en desarrollo, y los Estados Unidos. Los primeros no están convencidos de que aún no haya habido una solución aceptable en el marco de las llamadas negociaciones de la Ronda de Doha sobre comercio agrícola. Y los Estados Unidos no pueden aceptar el hecho de que la OMC les impone restricciones.

No a favor de esta organización es el hecho de que, después de la crisis, el comercio internacional cayó bruscamente. Ahora está creciendo dos veces más lento que el PIB global. El comercio está restringido por varios tipos de restricciones a la importación relacionadas con investigaciones antidumping, disputas políticas o problemas de seguridad, cuyo número en 2017 se multiplicó por cuatro en comparación con 2008 en el año. Al comienzo de 2017 del año en los países del G-20, existían 1200 de tales restricciones. Y con la llegada al poder en los EE. UU. De Donald Trump, el peligro del crecimiento de medidas proteccionistas solo se intensificó.

Los analistas han comenzado a hablar de que las asociaciones transatlánticas y transpacíficas con el papel principal de los Estados Unidos pronto podrán reemplazar a la OMC.

¿Qué nos mantiene en la OMC? ¿No es hora de que reconsideremos las condiciones de participación en el “club de comercio” y pensemos: realmente necesita Rusia esta organización?

¿Somos, un país autosuficiente, en 95% garantizado por los recursos naturales y no perdiendo potencial científico y técnico para permanecer en el club de comercio como hijastro?

Rusia participa en estructuras comerciales y políticas mucho más democráticas e independientes, desde la Unión Aduanera hasta la Organización de Cooperación de Shanghai y el espacio económico emergente de Eurasia. ¿Por qué elegir la peor opción de todas?
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

101 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Mavrikiy 5 noviembre 2017 15: 25 nuevo
    • 20
    • 0
    +20
    ¿Qué nos mantiene en la OMC?
    No no no. Vuela por separado. No qué, sino quién. no por qué, sino por qué.
    1. Retenciones por parte del gobierno.
    2. Y para que en la próxima vida (en Miami), hubiera algo con lo que contar ante los dioses.
    Al asumir los compromisos de la OMC en 2012, esperábamos conquistar rápidamente las "alturas de energía", atraer miles de millones de inversiones y, al mismo tiempo, mejorar la calidad y la competitividad de los bienes y servicios rusos, obteniendo la clave para el libre comercio, pero las puertas abiertas a los mercados occidentales. no se abrió
    OSLO está colgando y ... ¿estamos?
    Asignemos esas CABRA al culo, para comenzar con burros? (y las perspectivas se mostrarán)
    1. stas 5 noviembre 2017 17: 38 nuevo
      • 31
      • 0
      +31
      Estimado, y aquí el gobierno de DAM, si todos en Rusia cobran impuestos al zar.
      Así que la pregunta sobre la zanahoria es para el rey.
      El Zar tiene su propia idea de un paraíso capitalista con una cara de Putin.
      1. Mavrikiy 5 noviembre 2017 18: 13 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: stas
        Estimado, y aquí el gobierno de DAM, si todos en Rusia cobran impuestos al zar.
        Así que la pregunta sobre la zanahoria es para el rey.
        El Zar tiene su propia idea de un paraíso capitalista con una cara de Putin.

        Querido, brillante de mi corazón, ¿te has dignado a decir REY? Bien entonces . en silencio, oooh, mete tu nariz en el gobierno y grita que todos ustedes son basura, y eso impulsa al único, aprobado y acordado por todos.
        Bueno, no quiero seguir los pasos contigo (creo que es un asunto personal, son posibles inconsistencias)
        "¡Aquí te pido que no lo toques!" (Ivan Vasilievich)
        Bueno, si te registras paraíso capitalista en nombre del REY ... la bandera no te ayudará, personal, divertido ..... hay eventos, ¿un criado de chtol? Adelante.
        1. stas 6 noviembre 2017 11: 33 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          Usted está comprometido con la palabrería, no necesita ver a la conciencia como nuestros oligarcas y la elite capitalista.
          Usted a Chubais por una prima, usted sabe cómo lamer.
      2. Ilya-spb 6 noviembre 2017 09: 40 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        ¿Cuándo dejaremos la OMC?
      3. EvgNik 6 noviembre 2017 13: 21 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: stas
        si el zar gobierna todo en Rusia.

        ¿Él dirige? Pero no es una maldita cosa.
        1. stas 6 noviembre 2017 18: 59 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          No se trata exactamente de rábanos picantes, pero ¿por qué demonios lo sabemos con seguridad?
          Y la gente no entiende por qué es necesaria esta mierda y por qué diablos.
          Sólo el rábano picante no es mejor que un maldito.
    2. papas-57 5 noviembre 2017 21: 48 nuevo
      • 15
      • 0
      +15
      `` Los economistas más liberales, liderados por el ex ministro de Finanzas Alexei Kudrin, creían que unirse a la OMC es un requisito previo para el desarrollo de la competencia y la economía en general ''. Kudrin está vivo, los economistas liberales están vivos. ¿Por qué no preguntarles con total confiscación por traicionar los intereses del país?
      1. weksha50 6 noviembre 2017 16: 35 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: papas-57
        ¿Por qué no preguntarles con total confiscación por traicionar los intereses del país?


        Um ... Bueno, ¿qué artículo puede enviarse a Kudrin "con confiscación completa" por traicionar los intereses del país?
        Pero no existe tal artículo ... Porque Kudrin en cualquier momento probará que todo lo que hizo y hace es por el bien del país ... Y que alguien en el suelo robó o realizó incorrectamente no es su culpa ... recurso
      2. Alf
        Alf 6 noviembre 2017 18: 48 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: papas-57
        ¿Por qué no preguntarles con total confiscación por traicionar los intereses del país?

        Porque entonces tienes que preguntar, ¿A QUIÉN designaron al gobierno? La respuesta será desagradable para los fieles Putiners ...
    3. iouris 6 noviembre 2017 03: 11 nuevo
      • 11
      • 0
      +11
      Cita: Mavrikiy
      ¿Qué nos mantiene en la OMC?

      Nadie ha abandonado nunca la OMC. La admisión es gratuita. Solo puedes pagar por ti mismo.
      Para ingresar a la OMC en la Federación de Rusia, se cancelaron las normas estatales (obligatorias). El Fondo de Normas de la URSS es decenas de miles de documentos normativos. Los estándares "nacionales" de la serie GOST-R son estándares de la OMC. En la práctica, esto significa que las barreras a la importación de productos fabricados por empresas transnacionales se eliminan o reducen al mínimo, y las empresas en la Federación de Rusia están cerradas. El estado vive del dinero de la exportación de materias primas. Solo productos como las materias primas cumplen los requisitos de la OMC. Al prohibir la exportación de tecnología a la Federación de Rusia, Estados Unidos espera matar por completo la producción en la Federación de Rusia.
  2. ADmA_RUS 5 noviembre 2017 15: 32 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Tan pronto como nosotros mismos liberemos todos los medicamentos, semillas, química compleja y electrónica de masas, entonces podemos comenzar a pensar en abandonar la OMC.
    Pero algo me dice que la OMC dejará de existir más rápido, porque el proceso de desmantelamiento se está acelerando.
    1. Mavrikiy 5 noviembre 2017 15: 36 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: ADmA_RUS
      Tan pronto como nosotros mismos liberemos todos los medicamentos, semillas, química compleja y electrónica de masas, entonces podemos comenzar a pensar en abandonar la OMC.
      Pero algo me dice que la OMC dejará de existir más rápido, porque el proceso de desmantelamiento se está acelerando.

      Y el cosaco es maltratado. ¿Para quién trabajas, Dunkel? (No quiero pensar que tienes una cabeza bo-bo)
    2. El comentario ha sido eliminado.
      1. aybolyt678 5 noviembre 2017 19: 25 nuevo
        • 21
        • 0
        +21
        Cita: Mavrikiy
        Y dejaremos la OMC. Mañana, el PIB dirá: "¡Sal!" Y sal. Y él dice que iremos, pensaremos dónde, por qué y quién.

        He esperado durante muchos años que el PIB diga "renunciar", pero no renunciar. y Kudrin y Chubais en los comederos, y el Banco Central tiene reservas en dólares. ¿Por qué necesitamos conservar el dinero de otras personas? ¿No es más fácil imprimir el suyo de acuerdo con la ecuación de Newcomb-Fisher utilizada con éxito para calcular la oferta monetaria óptima en el país? Probablemente gastaría toda la moneda en la Cortina de Hierro
      2. Amuretos 6 noviembre 2017 01: 35 nuevo
        • 11
        • 0
        +11
        Cita: Mavrikiy
        Y dejaremos la OMC. Mañana, el PIB dirá: "¡Sal!" Y sal. Y él dice que iremos, pensaremos dónde, por qué y quién.

        El PIB no lo dirá, ya dijo EMNIP en 2015, cuando respondió las preguntas de los rusos. No por eso, Rusia ingresó a la OMC para abandonarla. El maestro no vendrá y no juzgará.
    3. aybolyt678 5 noviembre 2017 19: 10 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Cita: ADmA_RUS
      Tan pronto como nosotros mismos liberemos todos los medicamentos, semillas, química compleja y electrónica de masas, entonces podemos comenzar a pensar en abandonar la OMC.

      Si jugamos con Occidente, nunca liberaremos medicamentos nosotros mismos, ¡ahora incluso la soda cáustica y el blanqueador con permanganato de potasio son chinos! al menos en el reactivo químico Omsk.
      1. ADmA_RUS 5 noviembre 2017 22: 26 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        Proverbio. Cállate, te casarás con uno inteligente. Nuestra granja se está desarrollando a un ritmo monstruoso, con un crecimiento del mercado del 7%, la producción aumentó en un 20%. La cantidad y calidad de la semilla es la misma. Comenzamos a producir berilio, se están abriendo nuevas empresas químicas. Se compran e introducen nuevas líneas para la producción de microelectrónica.
        Los conversadores actuales no entienden que este es un proceso largo y complejo.
        1. Golovan Jack 5 noviembre 2017 23: 14 nuevo
          • 16
          • 0
          +16
          Cita: ADmA_RUS
          Empezando a producir berilio ...

          Corrección: tanto liberado como liberado.
          El taller para procesar esto ... amabilidad, madre ... está a un kilómetro y medio de mi casa.
          Y trabajó en los años 90 y más allá, y ahora funciona. Es decir berilio producido y producir.
          Anteriormente, también había edificios residenciales sobre la cerca (y el camino) desde allí. Y, curiosamente, los trabajadores de ese taller vivían allí. Casi cincuenta no sobrevivieron a cincuenta.
          Ahora las casas fueron retiradas de allí, y en el taller mismo, según los rumores, el sistema de limpieza de aire mejoró enormemente y había algo más seguro allí.
          En general, basura terrible, aunque sí, "valiosa y peluda".
          Y así, escribiste todo correctamente, pylus ...
        2. aybolyt678 6 noviembre 2017 03: 45 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: ADmA_RUS
          Proverbio. Cállate, te casarás con uno inteligente. Nuestra granja se está desarrollando a un ritmo monstruoso, con un crecimiento del mercado del 7%, la producción aumentó en un 20%.

          Bien, 1 gr. El paracetamol chino crudo cuesta 50 kopeks, 1g. refresco menos de un centavo, 1 gr. ácido cítrico 20 kopecks., Todo esto es mixto. presionado, obtenemos 3 gr. Una tableta instantánea efervescente que cuesta menos que un rublo. Tipo de embalaje Panadol con un peso de 20 gramos. costará 100 rublos en una farmacia ¿Dónde y quién ahora produce sustancias farmacéuticas en nuestro país? ¿Quién sintetiza antibióticos? Incluso el Bayer alemán fabrica sus medicamentos a partir de materias primas chinas. Solo los precios son alemanes. No se están desarrollando nuevos medicamentos, los nombres están cambiando, se están haciendo mezclas, pero no existen grupos de medicamentos fundamentalmente nuevos.
          1. ADmA_RUS 6 noviembre 2017 14: 44 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Como ejemplo.
            "MIR-PHARM KALUGA" invierte mil millones de rublos en la producción de subestaciones "
        3. ltc35 6 noviembre 2017 08: 52 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Bueno, ¿dónde se abre la nueva producción de microelectrónica? ¿Con tecnología extranjera hace 15 años? Solo suena ensordecedor. Y las mismas placas de circuito impreso complejas se solicitan a quinta mano de taiwaneses y chinos.
          1. ADmA_RUS 6 noviembre 2017 14: 51 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            El año pasado en Zelenograd. Inversión de 45 mil millones. En 2015 en Tomsk. Etc ..
            ¿Eres especialista en tecnología de microelectrónica?
            1. ltc35 6 noviembre 2017 22: 15 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              No a ti, sino a ti. Sí, he sido un experto en este campo durante mucho tiempo.
              1. ADmA_RUS 7 noviembre 2017 14: 41 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                1. ¿Por qué debería pegarme? ¿Ya no estamos en Internet?
                2. ¿Cuántos países del mundo han invertido más en microelectrónica en los últimos 5 años más que Rusia?
        4. Alf
          Alf 6 noviembre 2017 18: 51 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: ADmA_RUS
          Comenzamos a producir berilio, se están abriendo nuevas empresas químicas. Se compran e introducen nuevas líneas para la producción de microelectrónica.

          ¿Y quién es el anfitrión de todo esto? Ocasionalmente, ¿no son preocupaciones occidentales?
          1. ADmA_RUS 6 noviembre 2017 21: 06 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            1. Entonces averígualo. Toda la información está abierta. Y lo sabrás con seguridad, entonces puedes escribir aquí.
            2. Bajo el capitalismo, usted personalmente puede cambiar la situación con la producción comprándolos usted mismo. No puedes comprar, entonces, bajo el capitalismo, pocas personas están interesadas en tu opinión y lista de deseos.
            3. Si salimos de la OMC, y los propietarios son extranjeros, no se sabe qué puede ser esto. La producción puede estar cerrada y los trabajadores arrojados a la calle.
            1. Alf
              Alf 7 noviembre 2017 21: 46 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: ADmA_RUS
              La producción puede estar cerrada y los trabajadores arrojados a la calle.

              Y qué ? Desde los años 90, ¿cuántas fábricas han cerrado? ¿Dónde estaban los trabajadores? Y a nadie le importó y no le importó.
              Cita: ADmA_RUS
              2. Bajo el capitalismo, usted personalmente puede cambiar la situación con la producción comprándolos usted mismo.

              ¿Has oído hablar de la caña de pescar bajo el capitalismo? ¿Sobre el derecho de atrapar?
              Cita: ADmA_RUS
              1. Entonces averígualo.

              No es un hamie, no es un tranvía.
      2. Soho 8 noviembre 2017 09: 42 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        soda cáustica y lejía con permanganato de potasio - ¡¡¡Chino !!!

        gritos de tontos "¡Achtung! ¡Todo se importa! ¿Dónde está el nuestro?" Con reminiscencias de los gritos de otros tontos sobre el tema "los inmigrantes llegaron en grandes cantidades, donde sea que escupiste, en todas partes negro". Pero los migrantes están felices de ocupar precisamente esos trabajos que los rusos no tienen prisa por ocupar. Lo mismo ocurre con la producción: nuestros "empresarios" están contentos de entrar en las esferas del comercio o los servicios, pero no los atraerá a la producción. Después de todo, es mucho más simple, más rentable y más barato revender pasta que cultivar trigo, del cual están hechos. Es mucho más fácil vender madera en rollo y obtener un beneficio rápido que molestarse con la producción de un producto semiacabado o un producto terminado. Incluso la psicología de nuestro empresario unificado promedio es indicativa: nadie quiere ponerse en contacto con un retorno de proyecto de menos del 10%. Esto a pesar del hecho de que un rendimiento del 3% en el notorio oeste se considera decente. En las farmacias no encontrarás aspirina rusa barata de tres copos, sino la oscuridad de todo tipo de Nurofen y Teraflu. Está claro que puede ganar mucho más con un paquete de 200 rublos que con 10.
  3. Valerei 5 noviembre 2017 15: 43 nuevo
    • 24
    • 0
    +24
    "¿Qué nos retiene en la OMC?" Y usted pregunta al respecto, ¿de quién y por qué en este sitio? Recuerdo el momento en que Rusia se encontraba en el umbral de la OMC, se rompieron muchas copias sobre esto, el estado de ánimo general está en los comentarios: no necesitamos ir allí. ¿Y qué? ¿Quién nos escuchó a todos? Si nadie. Y ahora nadie escuchará, aunque la historia de todas las relaciones con Occidente dice una cosa: Occidente nunca juega con Rusia según las reglas, pero a Kudrin no le importa Rusia. Es cierto que sin el permiso del más alto liderazgo de Rusia, no podría hacer nada, y si lo hiciera, tendría toda la autoridad para hacerlo. Así que se eligió la peor opción de todas, pero solo para Rusia, y viceversa para la compañía Kudrino: todo está bien. Estoy convencido de que a lo largo de los años, las personas que encabezaron esta estafa se han llenado bien los bolsillos y han logrado ocultar todo en alta mar.
    1. Victor n 5 noviembre 2017 18: 12 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      valeerei
      ¿Has notado el número de pérdidas en la economía rusa? Los oligarcas también perdieron este dinero.
      1. aybolyt678 5 noviembre 2017 19: 31 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: Victor N
        ¿Has notado el número de pérdidas en la economía rusa? Los oligarcas también perdieron este dinero.

        ¿Y quién los necesita en Occidente? tienen suficientes estafadores propios. Berezovsky es un ejemplo típico. Ganado en el colapso, no se pudo construir nada. Chubais primero ububaisil toda Rusia ahora se dedica a la onanotecnología ... se necesita autoría. Esta es una economía totalmente autosuficiente.
  4. arriba izya 5 noviembre 2017 15: 45 nuevo
    • 28
    • 0
    +28
    todo lo que el oeste ofrece "de una manera amistosa" a los demás, lleva un gesto único y solo al oeste. El resto puede alegrarse si se quedan con los suyos, pero por lo general se roen hasta los huesos.
    1. Per se 5 noviembre 2017 16: 57 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      "El mundo se ha vuelto loco", no, más bien, aquellos que creen en la moralidad de las empresas transnacionales, y el mundo hegemónico del capitalismo, se han vuelto locos: los Estados Unidos. Los Estados están haciendo todo bien, bien por sí mismos, ya que, como bromeaba Joseph Stalin, una democracia, no es solo el poder del pueblo, sino el poder del pueblo estadounidense, más precisamente de los Estados Unidos. Si cumple con las reglas de otra persona, así será, los Estados querrán y harán, el resto durará y esperará.
    2. aybolyt678 5 noviembre 2017 19: 33 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Lo más trágico de esto es que la tolerancia es la falta de una respuesta inmune. Un organismo tolerante es indefenso contra la enfermedad. Y ella, esta misma tolerancia, está inculcada en Occidente.
      1. arriba izya 5 noviembre 2017 19: 51 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: aybolyt678
        falta de una respuesta inmune

        Pero por qué... qué Roído perfectamente Sí
        1. Danash I 6 noviembre 2017 15: 25 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          aquí estoy de acuerdo y completamente. 7.62 ayuda mucho (personas con conocimiento hablaron, pero solo entre nosotros)
    3. EvgNik 6 noviembre 2017 13: 25 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Andrew, al punto, es decir, ¡a los diez primeros! hi
  5. guardabosque 5 noviembre 2017 15: 46 nuevo
    • 14
    • 0
    +14
    Resulta que Kudrin tiene la culpa de todo: "tomó la decisión sobre la adhesión de Rusia a la OMC", mantiene las tasas de interés en niveles prohibitivos y evita que la economía nacional se desarrolle en absoluto ... Enredó a todo el país con sus tentáculos, a pesar de que años retirados, como un pulpo depredador ... Y nadie puede hacer nada con él, ni el Presidente ni el Primer Ministro, tejerlos de pies y manos a la alegría de nuestros enemigos ... am
    1. aybolyt678 5 noviembre 2017 19: 35 nuevo
      • 10
      • 0
      +10
      Cita: guardabosques
      Y nadie puede hacer nada con él, ni el presidente ni el primer ministro

      Con voluntad política, todo se puede hacer. e incluso devolver la pena de muerte por un día
      1. guardabosque 6 noviembre 2017 09: 57 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: aybolyt678
        Con voluntad política, todo se puede hacer. e incluso devolver la pena de muerte por un día

        Bueno, de que estoy hablando?
  6. Reservar buildbat 5 noviembre 2017 16: 07 nuevo
    • 11
    • 0
    +11
    ¿Qué tipo de "Los economistas más liberales encabezados por el ex ministro de Finanzas, Alexei Kudrin, creían que la adhesión a la OMC es una condición necesaria para el desarrollo de la competencia y de la economía en general"?
    ¿Tal vez escribir directamente - agentes extranjeros?
    La OMC es una pseudoorganización que debería garantizar los máximos beneficios para la "gran Europa" con costos mínimos. Ningún otro país que haya entrado (o, mejor dicho, se haya topado) con la OMC ha ganado nada.
    1. Victor n 5 noviembre 2017 18: 44 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      ¿Y dónde estábamos, sabios y con visión de futuro? No pudo convencer? ¿O hubo falta de tiempo, ignoró las elecciones?
      Y ahora, el Presidente y el Gobierno están aumentando las oportunidades comerciales, no nosotros: no queremos ir a las urnas. Nos encanta después de impuestos .....
    2. iouris 5 noviembre 2017 23: 37 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      No Europa, sino las empresas transnacionales que pagan impuestos en los Estados Unidos. La economía de la Federación de Rusia es un apéndice de materia prima de las empresas transnacionales. La Federación de Rusia "se unió" a las empresas de petróleo y gas de la OMC.
  7. Volka 5 noviembre 2017 16: 16 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¿Realmente necesitamos esta OMC, bueno, al igual que la quinta pata de un perro ...
  8. olimpiada15 5 noviembre 2017 16: 24 nuevo
    • 12
    • 0
    +12
    En la OMC, el país es mantenido por una élite, bueno, no hay élite en el país, su lugar está ocupado por un servidor occidental con pasaportes de ciudadanos de la Federación de Rusia, despreciando al país, la gente que vende los intereses del país por beneficios personales.
    1. Madcat 6 noviembre 2017 08: 22 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      oh vamos sello de lemas, sal de la OMC, hazme un favor América wassat
  9. parusnik 5 noviembre 2017 16: 35 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Eternamente, entraremos en el guano o en la OMC ... Como en esa broma ...
  10. Sotskiy 5 noviembre 2017 17: 37 nuevo
    • 14
    • 0
    +14
    ¿Por qué elegir la peor opción de todas?

    Por lo mismo que 17 March 1991, escupiendo sobre los resultados del referéndum, destruyó la Unión en los principados específicos, con la esperanza de que el propietario los convierta en "esposa querida". Hasta el día de hoy, la política de estos "caballeros" no ha cambiado un poco. El siguiente acercamiento de Kudrin por Putin lo demostró perfectamente. Pero los "patriotas" más obstinados ven esto como el próximo HPP. No cansado? Ya es más fácil creer que los marcianos nos visitarán mañana que en los cambios constructivos en la política de Putin hacia su propio país.
    "Patriots": como se canta en una canción soviética "¡Espera y espera, toda la vida está por venir!"
    1. Golovan Jack 5 noviembre 2017 17: 51 nuevo
      • 11
      • 0
      +11
      Cita: Sovetskiy
      Y hasta el día de hoy, la política de estos "caballeros" no ha cambiado ni un ápice

      El ciego dijo: - Ya veremos ...

      Ha cambiado. Y los "caballeros" ya son diferentes, y la política es diferente.
      Si no ve esto, entonces la cita anterior es sobre usted Sí
      Cita: Sovetskiy
      La próxima aproximación de Kudrin por Putin lo demostró perfectamente

      Oh como amarrar "Acercarse ... probado" ... Bueno, vamos.
      ¿Qué tipo de "enfoque" le dice al mundo? Hasta donde yo sé, Kudrin fue y es rechazado. No muy lejos, pero suficiente, um ... apretado.
      1. Sotskiy 5 noviembre 2017 18: 02 nuevo
        • 10
        • 0
        +10
        Cita: Golovan Jack
        Hasta donde yo sé, Kudrin estaba y está retraído. No muy lejos, pero lo suficiente, um ... apretado.

        ¿Entonces "empujado", que está desarrollando otra estrategia para obtener un ritmo de otro asno ordenado por Putin?) ¿Y también permite que todos, sin temor a la piel, hablen de renunciar a los intereses del país en aras de levantar las sanciones?
        Espero que estés bromeando o creas seriamente que los "boyardos" están separados y que el "rey" está solo.
        1. Golovan Jack 5 noviembre 2017 18: 18 nuevo
          • 9
          • 0
          +9
          Cita: Sovetskiy
          ¿Entonces "empujado" que desarrolla la próxima estrategia para salir de Ortki del próximo trasero?

          No es la "salida del culo", sino la Estrategia para el desarrollo económico del país ... tienes los pedales aquí ...

          Kudrin está desarrollando propuestas. Y él no está solo, por cierto. Solamente Sí

          "Lo que sea que entretenga el niño, si solo ... bajo sus pies no interfiere".

          Cita: Sovetskiy
          ¿Y también le permite hablar en público, sin temor a que la "piel" hable de renunciar a los intereses del país, en aras de levantar las sanciones?

          Bueno, tenemos democracia y no el año 37. Lo que quiero es gritar, tú también lo usas guiño
          Aquí, lee, cognitivamente:

          Después de tal reprimenda, Kudrin solo puede suicidarse para "apsten", lo que ha estado haciendo con éxito en tiempos extremos.
          Cita: Sovetskiy
          Espero que estés bromeando o crees seriamente que los "boyardos" están separados y que el "rey" está solo.

          No estoy bromeando
          "Rey" sobre los "boyardos". Hay muchos boyardos, y son diferentes. El rey esta solo.
          Tiene que trabajar con todos, ejem, "boyardos". Ya que él no es "rey" y no es el Señor Dios, y no es omnipotente ni una sola vez.

          Entonces, espero que lo entiendas.
          1. Sotskiy 5 noviembre 2017 18: 25 nuevo
            • 13
            • 0
            +13
            Cita: Golovan Jack
            "Rey" sobre "boyardos". Boyar mucho, y son diferentes. El rey es uno. Y tiene que trabajar con todos, ejem, "boyardos".
            Entonces, espero que quede claro.

            ¿Está solo el rey? Bueno, sinceramente, ¿lo crees tú mismo?) Y este "uno" nada durante diecisiete años, ¿no podrías hacer nada con ellos?
            Y, entiendo, la tolerancia interfiere. ¿El pasado soviético con sus "represiones" no permite restablecer el orden en el país en su propio entorno?))
            1. Golovan Jack 5 noviembre 2017 18: 37 nuevo
              • 11
              • 0
              +11
              Cita: Sovetskiy
              Rey solo? Bueno, sinceramente, ¿lo crees tú mismo?

              Ofrecer una versión alternativa, de lo contrario solo estás tratando de enviarme preguntas detener
              Cita: Sovetskiy
              ¿Y este "uno" no hizo nada durante diecisiete años y no pudo hacer nada con ellos?

              Este "uno" ha hecho tanto en siete años que nunca has soñado ... y no brilla y hace tanto en mil.
              Los caimanes están domesticados. Los que eran indomables resultaron ser "no hay otros", y los que están más lejos.
              Se pagan los salarios, se elimina la basura, las empresas sobrevivientes están trabajando ... se volvió agradable comunicarse con la policía, todos son tan originales ...
              En resumen, esto ... no es necesario cantar canciones de guerra.
              Podría hacer más? Ve y hazlo. Mostrar, llevar, un ejemplo guiño
              Cita: Sovetskiy
              ¿El pasado soviético, con sus "represiones", impide ordenar al país en su propio entorno?

              Allí no todo es fácil, "rodeado". Si nunca has trabajado en algo como esto, simplemente no lo entenderás.
              Si trabajaran, de nuevo, no harían "preguntas militares con talento".
              Eso es todo.
              1. Sotskiy 5 noviembre 2017 18: 50 nuevo
                • 8
                • 0
                +8
                Cita: Golovan Jack
                "Podría hacer más"? Alfabetizar y hacer. Mostrar, llevar, ejemplo

                Y en ese momento mis silencios son limitados en contraste con el "rey solitario" en el sentido de que las personas como yo están dispersas por "mi propio" partido, que ha entregado a sus votantes al oponente ideológico por lugares cálidos y canales de alimentación nutritivos y una "aprobación" silenciosa, una compañía eléctrica universal. desovetización en todos los medios (esto es así, como no tenemos ideología bajo la Constitución), con acusaciones de todos los pecados en la carne al "Muro de los Lamentos".
                Así que no estés aquí en el "débil" para tomar. Aunque ... Los tiempos están cambiando.
                1. Golovan Jack 5 noviembre 2017 19: 15 nuevo
                  • 11
                  • 0
                  +11
                  Cita: Sovetskiy
                  Y aquí, solo mis puntos fuertes son limitados, en contraste con el "rey solitario", por el hecho de que personas como yo están dispersas por el "propio" partido, que entregó sus propios votantes a un oponente ideológico, por así decirlo ...

                  Todo claro. Los argumentos terminaron, comenzó el "grito de Yaroslavna".
                  No es interesante ni una sola vez.
                  Cita: Sovetskiy
                  en carne al Muro de los Lamentos

                  "En la carne" ... en el extremo, supongo.
                  Aprende ruso, juntos está escrito. Polytegas de cosecha propia, analfabetos, panqueques negativo
                  El Muro de los Lamentos es perfecto para ti, y llora allí Sí
                  Cita: Sovetskiy
                  Entonces no hay necesidad de tomar "débilmente" aquí

                  ¿Y qué "llevarte"? Además de hablar ociosamente en Internet, no eres capaz de nada ... e incluso aquí no puedes defender tu "posición" (¿y son, en general? ¿O simplemente "contra todos y todo"?), Fusionar ...
                  Cita: Sovetskiy
                  Aunque ... los tiempos están cambiando

                  No brillarás, en ningún escenario.
                  De alguna manera  solicitar
                  1. Sotskiy 5 noviembre 2017 19: 18 nuevo
                    • 12
                    • 0
                    +12
                    Cita: Golovan Jack
                    "En la carne" ... en el extremo, supongo.
                    Aprende ruso, juntos está escrito. Polytegas de cosecha propia, analfabetos, panqueques

                    ¿Qué, los argumentos habían terminado?))) Comenzó a "llorar" y a escribir "tirar".
                    ¡Compruébalo por ti mismo y no llores "optimistas" congelados!
                    1. Golovan Jack 5 noviembre 2017 19: 22 nuevo
                      • 10
                      • 0
                      +10
                      Cita: Sovetskiy
                      ¿Qué argumentos terminaron?))) Comenzamos a "llorar" y a escribir "tirar"

                      Los argumentos están llenos. Pero solo haces preguntas, sensatas, como esas banderas rojas, y lloras.
                      ¿Por qué necesitas argumentos?
                      Cita: Sovetskiy
                      ¡Compruébalo por ti mismo y no llores "optimistas" congelados!

                      Un perro que ladra no morderá. Este soy yo con conocimiento del asunto, sí mismo el perro en sí ... aquí está el mío, no ladra riendo
              2. aybolyt678 5 noviembre 2017 19: 43 nuevo
                • 13
                • 0
                +13
                Cita: Golovan Jack
                las empresas sobrevivientes están trabajando ... se volvió agradable comunicarse con la polimetía, todas ellas son tan funky de sí mismas ...

                En nuestra ciudad, además del ferrocarril, no quedan más empresas. Me gustaría estar de acuerdo con usted, pero puedo. Sí, la policía es educada, pero los drogadictos están en el techo, un conocido no puede obtener un análisis de sangre forzado para demostrarlo.
                1. Golovan Jack 5 noviembre 2017 19: 48 nuevo
                  • 9
                  • 0
                  +9
                  Cita: aybolyt678
                  en nuestra ciudad, además del ferrocarril, no hay más empresas

                  En la mía - permaneció. En 96, se fue de allí, porque "ni el trabajo ni el dinero".
                  Ahora voy a la capital para trabajar 5/2, y a veces lamento haberme ido: el salario en las oficinas, por supuesto, no es lo que tengo ahora, sino el puesto de control a 200 metros de la casa ... puedes ir a trabajar a pie, y casa para el almuerzo
                  Cita: aybolyt678
                  la policía es educada, pero los drogadictos están cubiertos a la intemperie, un conocido no puede obtener un análisis de sangre forzado de ellos, para demostrar

                  La oficina del fiscal. CSS
                  Me gustaría lograrlo, lo habría logrado, me encontré no hace mucho con el ex policía, ya que el demandante ... terminó, ejem, con un acuerdo previo al juicio para el placer mutuo (leído para mi) placer.
                  Todo es posible, la ley permite Sí
  11. ML-334 5 noviembre 2017 17: 52 nuevo
    • 11
    • 0
    +11
    Arrastraron el ganado, las granjas fueron desmanteladas, ya no quedaba nadie para dejar el grano a la venta y el grano apareció a la venta. Los campos ya están cubiertos de abedules, la hierba de plumas está arrastrando al pueblo, solo hay bazares en el gobierno.
    1. Golovan Jack 5 noviembre 2017 18: 05 nuevo
      • 10
      • 0
      +10
      Cita: ML-334
      El ganado fue drenado ...

      ... incluso antes del 2000, querido. Y
      Cita: ML-334
      grano para la venta apareció ...

      ... ¿justo ahora? No tienes una cama plegable, lo siento ...
      Cita: ML-334
      solo hay bazares en el gobierno

      Como en riendo
      1. ML-334 5 noviembre 2017 19: 44 nuevo
        • 9
        • 0
        +9
        Entonces, después de todo, las "cosechas" de granos acaban de aparecer, a expensas de los bazares, nos sentamos y nos comunicamos, por el bien de ellos, y en el gobierno estamos obligados a ser responsables de los bazares.
        1. Golovan Jack 5 noviembre 2017 20: 06 nuevo
          • 11
          • 0
          +11
          Cita: ML-334
          Entonces, después de todo, las "cosechas" de grano simplemente aparecieron

          Es difícil discutir con eso ...
          Y esto es ...
          Cita: ML-334
          El ganado fue drenado ... porque el grano apareció a la venta

          - Ganso, disculpe, mierda. Captura la imagen:

          1. ML-334 6 noviembre 2017 05: 27 nuevo
            • 10
            • 0
            +10
            He estado viajando desde la región de Sverdlovsk al distrito Kurgan Tselinny durante 30 años y puedo ver claramente dónde se encuentran los esqueletos de las granjas, en algún lugar donde lo han retirado. Bueno, por supuesto, la imagen es hermosa, es poco probable que aumente la cantidad de ganado.
        2. EvgNik 6 noviembre 2017 13: 32 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          Cita: ML-334
          Entonces, después de todo, las "cosechas" de grano simplemente aparecieron

          ¿Y dónde está el grano? Sobre la colina, todo flota, y el quinto grado vendrá a nosotros, el gobierno lo ha permitido. Y en la época soviética, solo el primer grado para las personas, el quinto solo para el ganado. ¿Nos están reteniendo para ganado?
  12. Golovan Jack 5 noviembre 2017 18: 02 nuevo
    • 13
    • 0
    +13
    El autor vive en un mundo paralelo.
    Los analistas hablaron sobre el hecho de que pronto la OMC podría ser reemplazada por las asociaciones transatlánticas y transpacíficas con el papel principal de los Estados Unidos

    Ambas asociaciones murieron sin haber nacido.
    ¿No es hora de que reconsideremos las condiciones para participar en el "club comercial" y pensemos: ¿es esta organización realmente necesaria para Rusia?

    De hecho, las normas de la OMC se establecen de manera transversal después de la introducción de las "contra-sanciones" de la Federación de Rusia contra, sorprendidos, miembros de la misma OMC. ¿Necesita aclarar, o es tan claro?
    Sanciones que restringen la penetración y las acciones en el mercado ruso de las corporaciones occidentales, mientras juegan a nuestro favor

    Oh como amarrar "Hasta ahora están jugando" ...
    Artículo menos, en resumen. No aprendí nada nuevo, en la cabeza del autor serrín gachas de sémola.
  13. serge siberiano 5 noviembre 2017 18: 19 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Si el presidente, antes de las elecciones, en nombre del país declara su renuncia a esta organización, e incluso lleva a nuestro país fuera de allí, entonces esta será la actual contra-sanciones. ¡Entonces veremos cuál de los ministros y otras personas de élite "se preocupan por el Poder"!
    Tienes que huir rápidamente de allí, e incluso de PACE también. No hay nada bueno de ellos para la gente.
    Y nosotros haremos la electrónica y el software nosotros mismos. Bueno, depende de nuestros desarrolladores pagar, por supuesto, sobornos, en rublos ya través de los bancos rusos, los impuestos deben pagarse al presupuesto ruso, no a Chipre o las Seychelles. algo ruso se enriquecerá además. Bueno, y si es así, ¿qué será?
    No puede ser, pero aún así quiero.
    1. aybolyt678 5 noviembre 2017 19: 46 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Cita: Serge Siberian
      Si el presidente, antes de las elecciones, en nombre del país declara su renuncia a esta organización

      palabra clave IF. Muchas veces esperaba algo así en la política nacional y en la extranjera, no esperé.
    2. weksha50 6 noviembre 2017 17: 57 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Serge Siberian
      Si el presidente, antes de las elecciones, en nombre del país declara su retiro de esta organización, e incluso saca a nuestro país de allí, entonces esta será la controversia actual.


      Aquí todo el problema es el siguiente:
      "La salida de la OMC de Rusia, si hay una, no solo será la primera salida de un estado miembro de la organización comercial mundial. El hecho es que el procedimiento de salida no está definido.
      El artículo XV de la Constitución de la OMC establece:
      "Cualquier miembro puede retirarse de este Acuerdo. Tal retiro se aplica tanto a este Acuerdo como a los Acuerdos Comerciales Multilaterales y entra en vigor seis meses después de la fecha en que el Director General de la OMC reciba una notificación de retiro por escrito".
      Pero. Este procedimiento no está programado y, en consecuencia, no se proporciona. Es decir, no había precedentes. Entonces, la salida de la organización de ballenas del comercio mundial y la economía de un país como Rusia, e incluso en un período tan difícil, puede ir acompañada de sanciones de la OMC.

      Es decir, entraron y sufrieron durante 20 años, y ahora también están sancionando la salida.
      Pero, en la mente y en beneficio del país, del estado, de la gente, es imperativo abandonar la OMC ...
      Deja de involucrarte en cualquier cosa ... merde ... negativo
      1. XXXIII 6 noviembre 2017 21: 25 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: weksha50
        Pero, en la mente y en beneficio del país, del estado, de la gente, es imperativo abandonar la OMC ...
        ¿Cuál es la razón de su beneficio de retirarse de la OMC? La OMC no nos amenaza con nada ... riendo
    3. Alf
      Alf 6 noviembre 2017 18: 57 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Serge Siberian
      Si el presidente antes de las elecciones en nombre del país declara su renuncia a esta organización,

      Es poco probable que viva para ver las elecciones.
  14. AKC
    AKC 5 noviembre 2017 18: 36 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Bueno, ahora los gurús económicos locales que están conectados con la economía solo cuando reciben una pensión, van a la tienda y dan consejos sobre cómo administrar la economía del país más grande del mundo, hablarán sobre las desventajas de la OMC. ¡Y qué bueno será si salimos de allí! En su opinión: nos vamos hoy, ¡y mañana será bueno!
    Y, por ejemplo, por qué nadie nos dirá eso, consumidores comunes, es beneficioso. Pero los productores nacionales no son muy (fue antes de los eventos)? Después de todo, ¡pocos de nosotros compramos productos nacionales si fueran más caros que los importados similares!
    Estimados comentaristas, ¿por qué nadie le presta atención a eso? que después de unirse a la OMC, la dependencia de las materias primas en la Federación de Rusia ha disminuido, los fabricantes mundiales están invirtiendo en la Federación de Rusia, las exportaciones están creciendo y más. ¿Qué opinas si la Federación de Rusia abandona la OMC, entonces también construiremos fábricas de automóviles y abriremos instalaciones de producción? para suministrar componentes, por ejemplo, un superjet, y no se introducirán aranceles, por ejemplo, contra nuestro grano?
    Por supuesto, ahora los gurús de la economía local, en turbidez patriótica y fervor, serán alentados a desarrollar la producción. tecnología y esas cosas. ¡Requiere producir todo, desde horquillas de plástico hasta unidades de control superjet y más, pero no lo harán ellos mismos!
    ¡Quiero explicar que en ningún país producen completamente todos los bienes y productos! La globalización se está intensificando en el mundo; uno no puede ser distante. Es necesario integrarse en el sistema mundial utilizando su posición y recursos. ¡Por lo tanto, en esta etapa, estar en la OMC de la Federación Rusa es rentable!
    Creo que el último papel no es que las sanciones impuestas contra la Federación de Rusia no logren el resultado deseado. que la Federación de Rusia ya está integrada en el sistema económico mundial, ¡incluso gracias a la OMC! Nadie quiere pegarse un tiro en el pie, ¡para muchos países es suficiente que los mercados de ventas se hayan perdido!
    1. Sotskiy 5 noviembre 2017 19: 10 nuevo
      • 11
      • 0
      +11
      Cita: AKC
      ¡Quiero explicar que en ningún otro país producen completamente todos los bienes y productos! La globalización está aumentando en el mundo, uno no puede mantenerse al margen.

      Querido! Por lo tanto, la URSS expandió su influencia no solo en el CMEA, sino también en el suelo del mundo, a veces en detrimento de sí misma sin ninguna OMC. Esta era una alternativa REAL al globalismo occidental, que por cierto no interfirió con el comercio con Occidente frente a la feroz competencia no solo con los productos petroleros. Es todo lo que Papuan Marcado se rindió a Occidente. ¿Esperando que sea más fácil competir o cansado del viejo pedo? Tan cansado, vete, pero no, hicieron un "recorrido" por todo el país y todo el bloque soviético.
      1. AKC
        AKC 5 noviembre 2017 19: 44 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        ¡y asi fue! URSS expandida! solo la alternativa real que ha citado, al piso del mundo y CMEA, de la que está orgulloso. a menudo basado en tecnología occidental, que la Unión robó o compró. por ejemplo, compare televisores, automóviles, ropa, muebles, juguetes (¡muchos de los producidos en la Unión eran de origen occidental)!
        Me da vergüenza preguntar qué vendió la Unión con Occidente. ¿Podría enumerar los productos competitivos que produjo la Unión y que compró Occidente? Por ejemplo, podría comparar bienes occidentales y bienes fabricados en la URSS, y no me sorprende que tan pronto como cayó el telón, la gente comenzó a comprar cosas de calidad. por ejemplo autos. Tan pronto como la gente tuvo la oportunidad de comprar automóviles extranjeros, incluso si se usaban, la industria automotriz de la URSS terminó, lo mismo sucedió con la ropa, los electrodomésticos, etc.
        Y gracias a Dios que la URSS y el bloque han terminado, ¿por qué todavía lamentas que Rusia no alimente a ningún comerciante de mandarinas? fabricantes de espadines, y segunda Francia. a pesar de que juntos escupieron a los habitantes de Rusia en la cara y se rieron, ¿declararon que los mocasines y borrachos rusos?
        1. Sotskiy 5 noviembre 2017 20: 01 nuevo
          • 10
          • 0
          +10
          Cita: AKC
          Siéntase libre de preguntar, ¿con qué comerciaba la Unión en Occidente?

          Honestamente?
          Aquí eres demasiado vago para buscar ahora todos los cálculos para probar algo. Compruébelo usted mismo, todo está disponible gratuitamente.
          De los actuales, que en la audiencia, nuestro West más avanzado está comprando, nuestros motores de cohete RD-180 desarrollados en la URSS, y tenemos en respuesta "iPhones" y "Boeing"))). "Intercambio" equivalente, ¿verdad? ¿O quiere decir que los "soviéticos" robaron la tecnología de los motores de cohetes de los Estados Unidos para que también pudieran venderles las "copias"?))) Con respecto al mercado de consumo, la política de "partido" fue la movilización y esto no se consideró el principal problema para el país, Existe la legendaria escasez de bienes de consumo. China ha decidido este "artículo diferente, y no solo sobre el plagio banal, sin perder su industria y especialistas, lo que hizo el nuevo gobierno de la Federación de Rusia" al ingresar sin jabón "en la OMC.
        2. serge siberiano 6 noviembre 2017 17: 59 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Aquí, los titulares se hicieron en la URSS y trabajan hasta el día de hoy, a diferencia de los 3-4 años, y para que el maestro se doblegue o deseche ¿Cómo puedo entender esto?
    2. aybolyt678 5 noviembre 2017 19: 52 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Cita: AKC
      Estimados comentaristas, ¿por qué nadie presta atención a eso? que después de unirse a la OMC, la dependencia de las materias primas en la Federación de Rusia ha disminuido, los fabricantes mundiales están invirtiendo en la Federación de Rusia, las exportaciones están creciendo y más.

      La dependencia cruda no ha disminuido. son los precios del petróleo los que han caído y, por lo tanto, tenemos que producir algo nosotros mismos. Las inversiones son en materias primas y ensamblaje, sin tecnología. El montaje es ventajoso porque las piezas de repuesto no están sujetas a derechos. Por lo tanto, ensamblamos el televisor a partir de 4 partes, la pantalla, la unidad, las cubiertas delantera y trasera, los autos se ensamblan a partir del cuerpo del motor, puentes y parachoques. Como resultado, perdemos más en tareas y capital que antes.
      1. Golovan Jack 5 noviembre 2017 20: 15 nuevo
        • 12
        • 0
        +12
        Cita: aybolyt678
        Las inversiones son en materias primas y montaje, sin tecnología.

        Ejem ... no realmente así.
        Todos estos inversores se comprometen a "localizar" la producción en la fecha límite.
        Volkswagen RUS, por ejemplo, ha lanzado una planta en Kaluga para la producción de motores y la localización (producción de motores) del 30%. Adios treinta.
        También trabajan con otros inversores.
        Cita: aybolyt678
        Como resultado, perdemos más en impuestos y capital que antes

        Los Kotoglazyevs te dijeron esto, admítelo. O Kotonosov.
        No es tan simple. Si recuerdan, entonces Pedro el Grande también comenzó a partir de esto: los extranjeros organizaron fábricas de él ...
        Y China se ha elevado al mismo punto: no toda la producción de Amer se ha movido hacia ella.
        Por lo tanto, no todo es tan desesperado como lo ha descrito aquí.
        En mi humilde opinión, estessno.
        1. aybolyt678 5 noviembre 2017 20: 25 nuevo
          • 8
          • 0
          +8
          Cita: Golovan Jack
          Por lo tanto, no todo es tan desesperado como lo ha descrito aquí.
          En mi humilde opinión, estessno.

          desesperación en ausencia de sucesión de poder, falta de ideología. En la misma China, la ideología tiene fuerza legal. La recomendación del comité del partido tiene la fuerza de una orden judicial.
          1. Golovan Jack 5 noviembre 2017 20: 55 nuevo
            • 10
            • 0
            +10
            Cita: aybolyt678
            La recomendación del comité del partido tiene la fuerza de una orden judicial.

            Ya estado. En la Unión ¿Qué fue lo que realmente ayudó?
            Cita: aybolyt678
            desesperación en ausencia de sucesión de poder, falta de ideología

            Aquí estoy de acuerdo, tal vez. Aunque sobre la continuidad, aquí, es ... menear el agua, en mi humilde opinión.
            Cita: aybolyt678
            En la misma china La ideología tiene fuerza legal.

            bueno riendo bueno
            Bueno, dijiste ... Es decir, me di cuenta de lo que querías decir ... pero resultó mucho mejor riendo
            ¡ADEMÁS es frenético!
        2. aybolyt678 6 noviembre 2017 03: 30 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Cita: Golovan Jack
          Volkswagen RUS, por ejemplo, ha lanzado una planta en Kaluga para la producción de motores y la localización (producción de motores) del 30%. Adios treinta.

          Y también en Elabuga, Ford también lanzó una planta, con una localización del 45%, para resumir: estas plantas tienen líneas robóticas totalmente automatizadas. Nuestra parte son los gigantescos costos de energía de los bloques de fundición y las materias primas. Toda la ciencia ha permanecido allí. También es como el aluminio, su exportación se ha mantenido casi al nivel de la Unión, y el hecho es que nuestra electricidad está subvencionada, y al exportar aluminio subvencionamos a Boeing.
  15. Gormengast 5 noviembre 2017 18: 42 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Esto fue firmado por los liberales, introduciendo primero en su conciencia un sentido de inferioridad por no participar en la OMC. am

    ¿Y quién firmó el acuerdo climático?
    ¿Quién ratificó el Convenio marítimo de 1982?
    ¿Quién se opone a controlar los flujos de capital transfronterizos?
    ¿Quién, después de todo, tiene reservas de oro en bonos estadounidenses?

    Estas personas deben ser castigadas, es posible como participantes en la trama Powder. am
    1. Vadim237 5 noviembre 2017 19: 35 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Así que todos los países lo están haciendo: allá China, en la economía de los Estados Unidos, tiene casi $ 1400 mil millones.
      1. Gormengast 5 noviembre 2017 22: 09 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Un tonto presentador a rayas preguntó sobre este chico inteligente de colchones. "¿Qué hacer?"

        Respondió "Debemos matar a todos los chinos".

        El regreso de las deudas será solo eso. am
  16. Apasus 5 noviembre 2017 20: 40 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Quizás lo único que me atrapa en el sistema de la OMC es que este sistema no es igual, está completamente ausente. En él, cada país negocia ciertas preferencias por sí mismo y debe observarlas. Cuanto más complicado es su gobierno, más insistente es el comité de adhesión, más posibilidades tiene obtener los profesionales de unirse.
  17. Sige 5 noviembre 2017 22: 18 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    En la OMC, se nos mantienen sobornos y obsequios a individuos específicos.
    Durante mucho tiempo han estado tomando decisiones, no en interés de su país, sino en interés de su cuenta en los Estados Unidos.
  18. Karabin 5 noviembre 2017 23: 34 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    ¿Qué nos mantiene en la OMC? ¿No es hora de que reconsideremos las condiciones de participación en el “club de comercio” y pensemos: realmente necesita Rusia esta organización?

    Lo mismo que nos atrapó allí. A veces me pregunto sobre artículos y comentarios sobre ellos. Y el recuerdo de pollo de algunos comentaristas. Lo primero que hizo Putin cuando regresó a la presidencia en 12 fue formar un gobierno dirigido por Dimon. El segundo - se unió a la OMC. Él personalmente habló en la Duma, exaltando a nishtyaki de esta organización. SR, el Partido Comunista y el Partido Liberal Democrático votaron en contra, Edro, con la excepción de dos - FOR. Así es como Edirasty y Putin se metieron en este guano. Y nadie mas. Pero por alguna razón, los liberales y Kudrin tienen la culpa. Pero Putin no tiene nada que ver con eso.
  19. Stepan Kudinov 6 noviembre 2017 10: 09 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    "¿Qué nos retiene en la OMC?" - no qué, pero quién ??????????????????? Todos los payasos del gobierno judoliberoide, en el que el dinero "ganado" por el "trabajo" excesivo, se encuentran en bancos extranjeros.
  20. Cortador de gasolina 6 noviembre 2017 18: 28 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    "Rusia participa en estructuras comerciales y políticas mucho más democráticas e independientes, desde la Unión Aduanera hasta la Organización de Cooperación de Shanghai y el espacio económico emergente de Eurasia. ¿Por qué elegir el peor de los casos?"
    Aparentemente no estamos buscando formas fáciles ... ¡Es tan interesante crear problemas para nosotros mismos y luego superarlos heroicamente! ..
  21. Vladimirvn 6 noviembre 2017 20: 27 nuevo
    • 0
    • 0
    0

    Cargos adicionales en Dixie, Magnet, etc.
    1. XXXIII 6 noviembre 2017 20: 48 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: vladimirvn
      Cargos adicionales en Dixie, Magnet, etc.
      Todo está mal con ella, se cae, todo está despojado, pero de alguna manera fue al sistema de pezones X5 Retail Group ....... amarrar
      1. Vladimirvn 6 noviembre 2017 20: 50 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        El combustible del motor sube de precio en Rusia
        La gasolina número 95 de la quinta clase aumentó 155 rublos por tonelada (hasta 47 rublos por tonelada)
        MOSCÚ, 6 de noviembre de 2017, 20:26 - REGNUM En la parte europea de la Federación de Rusia, del 30 de octubre al 3 de noviembre, se registró un aumento significativo en los precios al por mayor de todo tipo de combustible para motores. Es informado por PRIME.
        En particular, la gasolina número 95 del quinto grado aumentó 155 rublos por tonelada (hasta 47 rublos por tonelada), y la gasolina 760 ​​del quinto grado aumentó 92 rublos por tonelada (hasta 158 rublos por tonelada).
        Se observa que el combustible diesel "de verano" de la quinta clase también ha aumentado de precio, una tonelada de la cual ahora costará 43 rublos (753 rublos) al por mayor.
        Como REGNUM informó anteriormente, el 10 de julio, el viceprimer ministro ruso Arkady Dvorkovich dijo que en 2017, se puede esperar que los precios de la gasolina en la Federación de Rusia aumenten al nivel de inflación.
        Según él, los precios del gas en dinámica en el pasado
        Detalles: https://regnum.ru/news/economy/2342354.html
        1. XXXIII 6 noviembre 2017 21: 21 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Usted comprende que la gasolina (combustible) tiene la mayor demanda en el país, en el mundo, y hay una demanda constante ... Las corporaciones petroleras están afiliadas o son de propiedad estatal, esencialmente deciden cuánto costará el combustible ... tales cosas .... Sí
          1. San Petrov 6 noviembre 2017 23: 48 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            ¿Cómo es el agua embotellada si de hecho riendo
  22. Altona 7 noviembre 2017 14: 50 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    La OMC era necesaria principalmente por los exportadores de petróleo y gas: Rosneft y Gazprom. ¿Qué es lo que realmente guarda silencio coquetamente? Por lo tanto, vendieron un paquete de adhesión tan poco rentable, persiguiendo solo sus objetivos estrechamente egoístas. Luego puede comentar y llamar a nuestras cifras cualquier palabra no imprimible usted mismo.
  23. M. Michelson 7 noviembre 2017 22: 42 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Entonces, ¿cómo, hijos, los ayudaron sus polacos?
    Eh, lo intentaron tanto, lo intentaron tanto. Incluso una manifestación contra la víspera de la entrada fue declarada "inconstitucional" y prohibida.
    ¿Quizás esperaban que no se pudieran imponer sanciones a los participantes de la OMC?
    Y ahora sobre la OMC, no gu-gu. Probablemente no quieran que surjan tales preguntas: ¿por qué?
    Y otra pregunta interesante: ¿quién? ¿Quién debería ser responsable de este experimento sin sentido y despiadado?
  24. Kig
    Kig 8 noviembre 2017 07: 51 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Y cómo se calculó el porcentaje de daño? Los productos de ingeniería sufrieron un 14%. ¿Cómo calcularon que este 14% se debe a la OMC y no a otra cosa?
  25. Justo castigo 8 noviembre 2017 20: 17 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    La membresía de la Federación Rusa en la OMC es otra estupidez de Moscú, nada más, nada menos y nada más ... Hablar de los precios mundiales de los servicios en la Federación Rusa solo es posible después de que los salarios en la Federación Rusa sean iguales a los mundiales, y ni Moscú ni Rublevka lo necesitan, que es servido por el Kremlin.
  26. meGrail 8 noviembre 2017 22: 15 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡Maldito Yeltsin y sus liberales arrastrados allí!
  27. kunstkammer 11 noviembre 2017 19: 06 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    O más bien, ¿quién nos mantiene en la OMC?
    Pero esta gente sigue ...