Por primera vez: versiones desconocidas del lanzallamas "Sun" basadas en el T-80
"Sol". El nombre de este, algo exótico, armas ahora casi todo el mundo lo sabe. El sistema de lanzallamas pesados TOC-1A se considera, con razón, una de las armas más mortales del ejército de la Federación de Rusia, iluminado en Irak y Siria, y es comprado por Azerbaiyán, Kazajstán y Argelia. ¡Pero muy pocas personas saben que el "Solntsep", adoptado para suministrar las tropas de RCBZ por orden del Ministro de Defensa No. XXUMX de 445, pudo haber sido completamente diferente!
Desde el principio, la creación de TOC estuvo envuelta en un denso velo de secreto. Durante mucho tiempo, solo circularon vagos rumores sobre el trabajo comenzado a mediados de la década de 1970. Hasta ahora, debido a la falta de acceso abierto a los documentos, no se sabe con certeza por qué, después de pasar las pruebas estatales y recomendar su adopción en 1980, el sistema permaneció en prototipos durante unos 20 años. Al mismo tiempo, en 1988-89, dos vehículos de combate TOS-1, llamados "muy divertidos" - "Pinocho" - usando el índice cifrado OCD, participaron en las hostilidades en Afganistán, aunque todavía eran prototipos. La segunda aparición en el escenario de "Pinocho" se hizo 10 años después, en 1999-2000. Luego, el presidente Putin ordenó que los "terroristas" chechenos "mojados" "en el baño". El ejército tomó la visera y la ayuda de los petroleros con artilleros, llamados "químicos - incendiarios" - unidades lanzallamas de las fuerzas de defensa de radiación, química y biológica. En 2000, durante el asalto de la aldea de Komsomolskoye, los TOS aparecieron en toda su belleza que escupe fuego ante las cámaras de los periodistas. Ocultar la presencia de tal técnica ya no tenía sentido. TOS-1 fue desclasificado y comenzó a mostrarse en exposiciones (para ser justos, notamos que la primera publicación sobre TOS fue en la revista Military Parade para marzo-abril de 1998). Al mismo tiempo, comenzó su modernización. De hecho, para el año 2000, estaba desactualizado. El TOC incluyó el vehículo de combate MLRS en el chasis tanque T-72A, máquina de carga de transporte en el chasis del automóvil KRAZ-255B y un cohete especial no controlado de acción de detonación de volumen.
A su vez, el vehículo de combate era un tanque anticuado convertido sin una torreta, en lugar de lo cual el lanzador se instaló como un plato giratorio con soportes externos, en el cual se fijó un contenedor de lanzamiento de transporte con 30 th tubos de lanzamiento de guía para NURS a través de los ejes de los ejes. La orientación del lanzador en el objetivo en los planos horizontal y vertical se produce mediante unidades de seguimiento de potencia del SLA, que consiste en una mira, un telémetro láser, una computadora balística y un sensor de balanceo. Sin embargo, como deficiencias de la máquina, los militares notaron la falta de automatización de la entrada de datos en el iniciador de MSA; la entrada era principalmente manual; confiabilidad insuficiente de los accionamientos (en el sistema de control del tope de la plataforma giratoria no hay una red de seguridad para la fuga de fluido de trabajo desde el extremo de la varilla del cilindro del freno hidráulico, no hay un bloqueo confiable de la plataforma con respecto al chasis); se observó el uso irracional del espacio reservado para instrumentos y actuadores, incluidos el accionamiento de guía horizontal y los soportes hidráulicos de la plataforma giratoria; así como baja eficiencia durante los lanzamientos.
Otro inconveniente importante se consideró que la eficiencia del sistema no era lo suficientemente alta al usar proyectiles de otros tipos, ya que el vehículo de combate MLRS se desarrolló para usar proyectiles de un tipo y propósito específico, y cuando se usaron otros, especialmente los más pesados, la precisión de golpear al objetivo disminuyó drásticamente. Identificadas durante la operación de prueba, las deficiencias debían corregirse con urgencia. Además de mejorar el vehículo de combate, las tareas se establecieron para crear proyectiles más eficientes, así como para crear un nuevo vehículo de carga de transporte. La producción de KrAZ permaneció en Ucrania, y para unificar y asegurar la misma movilidad, los militares querían obtener un TZM en el mismo chasis del tanque que el vehículo de combate. Se planificó que para cada BM se adjuntarían dos TZMki. Las funciones del desarrollador principal para la modernización de TOC, permanecieron en la Oficina de Diseño de Ingeniería de Transporte, Omsk. Y aquí, lo más interesante comenzó ...
Al querer mantener el trabajo en el tanque T-80U, cuya producción había cesado en ese momento, los diseñadores de Omsk de alguna manera lograron romper el uso del chasis de este tanque de turbina de gas en particular en las especificaciones técnicas para la modernización de TOS. Y esto a pesar del hecho de que, en el liderazgo del Ministerio de Defensa, las "ochenta docenas" empezaron a mostrarse de reojo desde la época de la Primera Compañía Chechena; no es un secreto para nadie que por segunda vez el T-80 simplemente no estaba permitido en Chechenia.
Otra innovación interesante fue el requisito de equipar el BMTOC con armamento defensivo como parte del cañón automático y la ametralladora 30mm, calibre 7,62mm. La principal arma aún tenía que permanecer termobárico calibre NURS 220mm. Para él, se planificó aumentar la masa de equipos con explosivos en casi un cuarto, desde 73 a 90 kg, mientras que simultáneamente aumenta el rango de disparo de 2,7-3 a 5-7km.
Sin embargo, el número de lanzadores se redujo de 30 a 24. Por qué razones, todavía todo el mundo está adivinando. También llamaron una disminución en las características dimensionales de la masa, un aumento en la capacidad de supervivencia (?), La eliminación de la gran dispersión que supuestamente tuvo lugar en el disparo de salvas. Por cierto - sigue siendo desconocido. El sistema que se actualizó de esta manera debía recibir el índice TOC-1M.
En el curso del trabajo, antes que nada tuve que abandonar los planes para instalar armas defensivas. Desde un campo de ametralladoras, ubicado en un guardabarros (pero porque no hay otro lugar) poco sentido. No había lugar para instalar una pistola automática; donde sea que se conecte, impide el transporte y el contenedor de lanzamiento para NURS; era imposible proporcionar incluso los más mínimos ángulos de bombardeo aceptables.
Para accionar la plataforma giratoria, en lugar de un motor hidráulico, se usó una transmisión eléctrica estándar del tanque base, se agregaron varios sensores al MSA y se aumentó el grado de automatización.
Desarrolló varias variantes del contenedor de transporte-lanzamiento, con la posibilidad de usar proyectiles con una ojiva variable, habiendo resuelto el problema de cambiar el centro de masa del vehículo de combate y aumentar los momentos de inercia, manifestados durante el movimiento debido a la carga de NURS de alta masa. El centro de masa del TLC se movió hacia adelante más allá del centro de masa del chasis del tanque y se ubica con la condición de garantizar un funcionamiento suave del BM MLRS, inherente al tanque base, sujeto a la carga con los depósitos más pesados. En teoría, suena bien, pero en la práctica no funcionó muy bien.
Hablando francamente, el chasis T-80U no tiró de esta carga, los rodillos delanteros y los amortiguadores estaban sobrecargados. La solución ideal sería extender el chasis un rodillo. ¿Todos recuerdan el tanque "Águila Negra"? Ese mismo chasis blindado de uso múltiple también se ofreció para TOC. En general, KBTM ha desarrollado y patentado una amplia gama de diferentes GMM en él. En principio, tal modernización del chasis podría llevarse a cabo, en el caso de continuar el trabajo sobre el tema de GTE.
Al comienzo de 2000-x, después de la quiebra y el saqueo de Omsktransmash, quedó claro que el lanzamiento de T-80U no podía reanudarse allí. Pero la modernización del T-80B y BV fue muy real si el Ministerio de Defensa estaba interesado en los tanques con GTE. Y debo decir que tal interés en principio era que, entre los militares, había muchos partidarios de los tanques de turbinas de gas, pero no tenían dinero. El Ministerio de Defensa en la persona de GABTU, como pudo, apoyó a la oficina de diseño con varios OCD, sin embargo, no hubo más dinero ... Quién sabe si Armatu, T-90М, T-90Б72 ¿O sería Rusia eliminada para siempre de la lista de potencias productoras de tanques?
De una forma u otra, pero para continuar trabajando con carcasas más pesadas y más largas, el WPK tenía que instalarse en el chasis T-72A habitual. La elección, por extraño que parezca, estaba predeterminada por su "roble": su suspensión era más rígida y soportaba cargas más importantes. Sin embargo, los disparos reales y, lo que es más importante, la conducción, ponen fin a la NURSah más larga y pesada. Los resultados fueron insatisfactorios y precisamente debido a la falta de un chasis adecuado. Alargar el proyectil sin ninguna
Las consecuencias para el portador solo fueron posibles en 40 cm, aumentando su masa de 173 a 217 kg. Eso fue suficiente para realizar disparos a una distancia de hasta 6 km, pero no hubo un aumento significativo en la acción NURS.
En esta versión, el iniciador se probó en el chasis T-80U. Sin embargo, al disparar, a pesar de las medidas especiales tomadas, incluidas las medidas de diseño, hubo otro inconveniente en el chasis con el CCD: el motor surgió debido a la entrada de gases de los cohetes lanzadores y las nubes de polvo y suciedad levantadas por ellos. Así, el nuevo lanzador con guías 24 fue prescrito en el "buen viejo" T-72. Estaba en un "Sol" de este tipo bajo la designación TOC-XNUMHA y fue aceptado para el suministro por el ejército.
Pero había otra opción. La acción objetivo intentó aumentar mediante el uso de una gran cantidad de misiles, pero de un calibre más pequeño. Para esto, se desarrolló un proyectil de calibre 122mm, hecho, por supuesto, sobre la base del proyectil del legendario Grad. También se creó un lanzador correspondiente, cuyo TPC podría contener inmediatamente 80 de tales NURS. También se instaló en el chasis T-80U. Pasó la prueba, pero luego no fueron más allá. Por que De nuevo desconocido.
En 2011, el TOC-1А se actualizó nuevamente: el lanzador se mantuvo sin cambios, y el tanque T-90С se usó como un chasis. Tales autos hasta ahora eran exclusivamente para exportación. Como plataforma de exportación para TZM, volvieron al chasis con ruedas, esta vez en el chasis KAMAZ-63501 de la familia Mustang.
En cuanto al ejército ruso, el trabajo para mejorar el sistema de lanzallamas pesados continúa. KBTM, ahora parte del NPK Uralvagonzavod JSC, propone utilizar la nueva plataforma pesada Armata. Su uso permitirá volver a la idea de los misiles "largos" y, en consecuencia, el TPK más largo. El vehículo de combate TOS pesado lanzará llamas. BM-2 en forma de un folleto de diseño y publicidad se demostró en modo "cerrado" en la exposición "Día de las innovaciones en el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa" en el año 2013.
información