La revolución de 1917: de la "superpotencia del pan" al gigante industrial
El 7 de noviembre en Rusia y muchos otros países del mundo marcará el centenario de la Gran Revolución Socialista de Octubre. Bajo el ruido de la película "Matilda", entre las investigaciones documentales sobre Parvus y hablando de varios tipos de conspiraciones, el significado de la festividad elude inevitablemente a las personas, y si no fuera por este "Día del Calendario Rojo", probablemente ninguno de nosotros estaría presente. Por qué el país no podría serlo, si no fuera por un cambio de estilo de vida y revolución, lea el material en la víspera de .RU.
Varios historiadores de hoy no solo refutan el hecho de que la revolución fue inevitable, sino que, en aras de la coyuntura, distorsionan la realidad, presentando en cambio historias A principios de siglo, la película de la catástrofe: bolcheviques sangrientos llegaron al paraíso terrenal y rompieron todo. Tal ideología se fomenta al más alto nivel bajo los auspicios del movimiento de "reconciliación". Las autoridades están formando el mito de la bella "Rusia que hemos perdido" y con "grandes dificultades recuperamos" después de los "santos" de 90. Por supuesto, esto es una simplificación, pero las tendencias son obvias, según parece, para todos.
En el centenario de la revolución, me gustaría recordar exactamente qué era el Imperio ruso en la víspera de los eventos memorables, y dejar de presentar lo deseado por lo real. Nadie argumenta que cualquier estado necesite una lectura oficial de eventos pasados, y Rusia no es una excepción, pero la Gran Revolución de Octubre debe ocupar su lugar de honor.
1917 años octubre
"Llegó octubre, y de 6 a 25 en octubre, la facción bolchevique fue encabezada por Trotsky. Esta facción llegó a la apertura del Pre-Parlamento, donde Trotsky pronunció un discurso, desde el cual quedó claro que el rumbo estaba preparado para tomar el poder, es decir, un levantamiento armado, y cuenta sobre la revolución. Alexander Pyzhikov, Doctor en Ciencias Históricas y autor de Crónicas de la Revolución, como un evento histórico ". Habló muy claramente sobre la toma del poder. Después de eso, la facción bolchevique abandonó la reunión del Pre-Parlamento, y este Parlamento volvió a caer en la lentitud. "Su muerte, que ya no despertó ningún interés en nadie. Lenin y Trotsky - estas fueron las fuerzas motrices que tomaron el curso de un levantamiento armado, y fueron apoyados por el joven dirigido por Nikolai Ivanovich Bujarin".
Entre los bolcheviques estaban aquellos que consideraban peligroso tomar el poder con una mano, esta parte del partido estaba encabezada por Zinoviev, Kamenev y Rykov. Pero nadie fuera del Partido Bolchevique iba a impedir un levantamiento armado. Los pretenciosos febreroistas y los observadores indiferentes dieron a los bolcheviques la fuerza de tres a cuatro meses al frente del estado. Todos dudaban de poder gobernar el país y, por lo tanto, nadie iba a evitar que se volvieran locos. Por supuesto, ya la propaganda soviética creó las leyendas sobre el brillante asalto del Palacio de Invierno, sobre el triunfo de la justicia, necesario para la educación de los jóvenes.
Pero en realidad, la revolución fue tan tranquila y sin sangre, que los bolcheviques, por modestia, al principio lo llamaron el "golpe de octubre". Mucho más tarde, cuando quedó claro que un cambio de estructura implicaba cambios revolucionarios en la sociedad, en el estado e incluso en todo el mundo, se dio cuenta de que el golpe fue la "Gran Revolución Socialista de Octubre".
Según el historiador Alexander Pyzhikov, nadie se opondría a Lenin, durante la revolución la burguesía estaba sentada en las tabernas y esperando algo. La gente está cansada de esperar.
"No protegieron a la monarquía, pero ahora no protegieron a los que derrocaron a la monarquía. Nadie iba a defender al Gobierno provisional en octubre 25. Sabemos que este asalto del Palacio de Invierno fue muy diferente de los mismos eventos de julio. Los eventos de julio fueron mucho más serios en Petrogrado, de hecho, toda la ciudad estaba agitada, extremadamente tensa, disparando indiscriminadamente, muerta aquí y allá. 3-4 Julio fue un momento tenso, y cuando la tormenta del invierno estaba en marcha, la gente trabajaba en la ciudad. storany y teatros ".
"Superpotencia Agraria"
Entre los primeros decretos de los bolcheviques, que llegaron al poder, había un decreto sobre la tierra. En realidad, las listas de febrero prometieron esto, pero no cumplieron las promesas. Aquí, el nudo gordiano del conflicto campesino-terrateniente, que comenzó mucho antes del año 1861 y solo se intensificó con las reformas del gobierno zarista, se redujo de inmediato y sin ninguna complicidad.
El hecho es que "la liberación de los campesinos" dio un beneficio, en primer lugar, a los propios nobles, paradójicamente. Los campesinos fueron liberados y obligaron al terrateniente a asignar la tierra a la familia del "nuevo agricultor", ¡pero el siervo liberado no tenía derecho a renunciar a esta tierra e ir a la ciudad, por ejemplo, se vio obligado a cultivar durante al menos nueve años más! El campesino libre se le impuso un préstamo: tenía que pagar la servidumbre y las cuotas al terrateniente o comprar su "asentamiento" al soberano. El estado compró tierras comunales a los propietarios (en una ocasión los nobles recibieron 80% del costo): asignaron la tierra a los campesinos con la condición de pagar el préstamo por 49 años (hola, hipoteca) para pagar el préstamo, el campesino contrató al mismo propietario o fue al "puño".
Es decir, al parecer, todo ha cambiado, pero sigue siendo como antes: el campesino se vio obligado a trabajar allí y de la misma manera que antes, pero ya no era "siervo", sino supuestamente "completamente libre" (sin derecho a salir y sin pasaporte) .
Por cierto, otra ventaja para los nuevos terratenientes fue que antes de la reforma, nuestros aristócratas de la tierra tuvieron tiempo para establecer y reafirmar la herencia y la tierra en los bancos, de modo que si 1861 no hubiera llegado un año, muchos propietarios simplemente irían a la bancarrota.
Octubre, 1917, Revolución, Guerra civil, campesinos, trabajadores, Noviembre 7, Gran octubre, revolución socialista | Foto:
Así, como resultado de las reformas, los terratenientes se convirtieron en "empresas" capitalistas para vender granos en el exterior. Los principales oligarcas del pan eran aproximadamente 30 mil personas, y 70 millones de desatinos de tierra concentrados en sus manos, con un aumento constante en los precios de los cereales para la clase dominante, la situación se volvió muy rentable. Estas "empresas" suministraron 47% de las exportaciones de granos. Aquí está: los elitarianos de 1% (familias 700), estrechamente relacionados con el patio, son sus vidas las que vemos en las grandes pantallas de las películas sobre "Rusia que hemos perdido", por alguna razón, se les considera como sus ancestros 99% de niños Los proletarios en la inmensidad de nuestro país post-perestroika.
Los disturbios hambrientos fueron reprimidos, los campesinos no fueron liberados de las aldeas, el campesino fue cruel al hambre, luego de la guerra, por lo que buscar conspiraciones "de afuera" en una revolución "campesina" espontánea significa no notar lo obvio.
Octubre, 1917, Revolución, Guerra civil, campesinos, trabajadores, Noviembre 7, Gran octubre, revolución socialista | Foto:
¿Y qué hemos perdido?
Los monárquicos dicen que era necesario esperar un poco más, y que la vida sería mucho mejor; después de todo, el Imperio ruso se estaba desarrollando tan rápidamente, especialmente en términos industriales.
De hecho, Rusia tomó el camino de los países del capitalismo desarrollado, la producción industrial creció, pero incluso medio siglo después del inicio de las reformas de 1861, el enorme país representó solo el 4,4% de la producción industrial mundial. Para comparar, los Estados Unidos dieron 35,8% (Oleg Arin, "Verdad y ficción sobre la Rusia zarista"). 80% de la población a principios del siglo 20 industrial en el Imperio ruso eran campesinos. La aldea estaba involucrada en una ardua labor manual, como 100 hace años, y solo 12,6% de la población era ciudadana, esto no es suficiente para la industrialización. La clase media estaba ausente, y la burguesía no era una fuerza política independiente. Sí, había fábricas y plantas, al menos un poco, pero lo eran. Aquí hay otra pregunta, ¿a quién pertenecían? No el pueblo ruso. Y ni siquiera el rey-padre. La mayor parte de la industria era propiedad de extranjeros.
"A pesar de las tasas bastante altas de crecimiento económico, la economía rusa fue una idea fea de estructuras económicas completamente diferentes, desde patriarcal a feudal y burguesa. Y al mismo tiempo, por ejemplo, el capital extranjero dominó industrias tan avanzadas como la industria petrolera, la producción de hierro, "La minería del carbón, la fundición de acero y hierro", dijo el historiador Yevgeny Spitsyn en una entrevista con Nakanune. "El sector bancario del Imperio ruso fue apoyado en gran parte por préstamos extranjeros y por los bancos más grandes Rusia es sólo una de Volga-Vyatka con razón podría ser llamado banco ruso. Y en gigantes como el Banco Internacional de San Petersburgo, el banco ruso-china, el don de Azov bancaria, una parte significativa del capital y los activos propiedad de nuestros "socios" extranjeros.
¿Qué es esta "industrialización"?
En la creación moderna de mitos sobre la Rusia pre-revolucionaria, el motivo "Bajo Nicolás II, la industrialización comenzó" es fuerte. Curiosamente, no sabían tales palabras en la Rusia zarista (apareció solo en disputas en los congresos del partido bolchevique al final de los 20). Pero, sin embargo, la necesidad de un desarrollo industrial acelerado también se discutió durante el reinado del rey, las primeras fábricas y plantas también aparecieron en este momento. ¿Pero podemos hablar de la industrialización de nuestro estado, si la mayor parte del capital industrial fuera extranjero?
En 1912, una industria tan popular e importante como la industria textil pertenecía a los alemanes a la mitad. El problema era peor en la metalurgia y la construcción de maquinaria, industrias tradicionalmente consideradas como la base de la industrialización: los sectores industriales pertenecían al 71,8% de los alemanes (digno de mención, ¿y esto está en vísperas de la guerra con Alemania?), En 12,6% - a la capital francesa, en 7,4% - a la capital belga. La burguesía rusa tenía solo el 8,2% de la industria ("La revolución que salvó a Rusia", Rustem Vakhitov). Este fue el caso de la industrialización, sí, lo fue, pero no en el Imperio ruso.
"Sí, había industrias de capital extranjero en 90. Si los muebles de otra persona se llevaban a su apartamento, no sería suyo. Por ejemplo, las fábricas se construyeron en varios países en desarrollo actuales, pero pertenecen a corporaciones transnacionales", comenta el historiador. y el publicista Andrei Fursov en una entrevista con Nakanune.RU.
Por cierto, la misma situación se dio en el campo de las finanzas: un tercio de todos los bancos comerciales en Rusia eran extranjeros. Vale la pena señalar que los extranjeros no estaban interesados en personal calificado: trajeron a sus especialistas para que los manejaran, y a los campesinos rusos que iban a trabajar a la ciudad, utilizados para realizar trabajos duros y simples, sin preocuparse por la atención médica o las condiciones laborales, o Entrenamiento avanzado (pagado y luego una vez).
Octubre, 1917, Revolución, Guerra civil, campesinos, trabajadores, Noviembre 7, Gran octubre, revolución socialista | Foto:
"No vamos a terminar, pero vamos a sacar!"
En cuanto a las elevadas cifras de exportación, que los monárquicos ahora se muestran valientes, considerando que un país que exportó tanto grano no puede considerarse pobre, entonces vale la pena señalar que, de hecho, la exportación de grano fue grande. Rusia exportaba pan, que a menudo carecían los propios campesinos y, a cambio, importaban automóviles y productos manufacturados. Es difícil llamarlo industrialización. Bien desarrollados, solo ferrocarriles, y esto es comprensible: el país comerciado, era necesario entregar grano a los europeos.
Los datos de exportación son realmente admirables: 1900 millones de poods se exportaron en 418,8, 1913 millones de poods ya se sacaron en 647,8 (Pokrovsky, "Comercio exterior y política de comercio exterior de Rusia"). ¿Pero solo en qué momento con tal ritmo de exportación de materias primas el Imperio ruso de repente se convirtió en un país de "capitalismo desarrollado"?
No, se basa más en el estado crudo, en el apéndice de los países desarrollados o, como los historiadores se burlan, el Imperio ruso era una "superpotencia del pan".
Infografía, "superpotencia de pan", que perdimos. Foto: En la víspera.
Si hablamos de éxito, el Imperio ruso encaja con mucho éxito en el sistema del capitalismo mundial como fuente de recursos baratos. Hoy se nos dice que Rusia fue el líder mundial en la exportación de granos, sí, lo es. ¡Pero al mismo tiempo, Rusia tuvo el rendimiento más bajo!
"En 1913, Rusia abastece al mercado mundial con 22,1% de granos, mientras que Argentina 21,3%, USA 12,5%, Canadá 9,58%, Holland 8,74%, Rumania 6,62%, India 5,62%, Alemania 5,22%, escribe Yuri Bakharev en el libro" Sobre la producción de granos en la Rusia zarista ”. Y a pesar del hecho de que los rendimientos de granos en 1908-1912 en Rusia rondaron los centavos de centeno por hectárea, y en Francia y EE. UU. - 8, en Inglaterra - 12,4, en Holanda - 20. 22 se recolectó en Rusia 1913 puds de grano per cápita. En los EE.UU. - 30,3 libras, en Argentina - 64,3 libras, en Canadá - 87,4 libras ".
Los historiadores consideran que la primitividad de la tecnología agrícola y las condiciones geográficas objetivas son las razones de tales indicadores. Pero esta es la razón por la que el gobierno zarista continuó exportando pan a los países occidentales, que era necesario por sus propios campesinos, un misterio. Aunque ... no es tan difícil: el trigo y la cebada de la aldea se convirtieron en oro, dinero y acciones para los terratenientes, banqueros y la más alta aristocracia. La elite no tenía que vivir tan bien como la occidental, y por placeres costosos, los bienes de lujo representaban aproximadamente la mitad de las ganancias para la exportación.
El historiador Sergey Nefedov en su trabajo "Sobre las causas de la revolución rusa" escribe que en 1907, los ingresos por la venta de granos ascendieron a 431 millones de rublos. 180 millones de rublos, 140 millones de rublos se gastaron en bienes de lujo. Nobles rusos dejados en centros turísticos extranjeros. Bueno, y la modernización de la industria (la supuestamente industrialización) recibió solo 58 millones de rublos. (Rustem Vakhitov "La revolución que salvó a Rusia"). No se olvide que cada dos o tres años en el país agrario estallaban focos de hambre (por ejemplo, debido a las malas cosechas), pero el gobierno continuó llevando vagones con granos a lo largo de los ferrocarriles finos en el extranjero.
Cuando Vyshnegradsky, el autor de la frase inmortal "No terminamos, pero sacamos", la exportación de pan se duplicó. Si incluso entonces hablaron de la necesidad de la industrialización, ¿por qué continuaron alimentando a la élite a expensas del pan exportado? ¿Qué parte de la riqueza de la tierra fue a la industria, el desarrollo, las escuelas? Queda claro que los cambios necesarios en la economía y la industria eran simplemente imposibles sin un cambio de estilo de vida. Sin un "cambio de energía".
Infografía, "superpotencia de pan" que perdimos, colección de grano, Imperio ruso, URSS | Foto: En la víspera de .RU
Cambio de energia
"El gobierno zarista no pudo resolver el problema agrario, no pudo cortar el nudo de contradicciones entre la nobleza y la burguesía, y los problemas económicos de Rusia a principios del siglo 20 no se resolvieron económicamente. Se resolvieron solo por medios sociales. Es decir, por reorganización social", dice Nakanune. Andrei Fursov, historiador y publicista de RU. - Para Rusia, se preparó el destino de la semicolonia occidental. Por cierto, no solo los pensadores de izquierda, sino también los pensadores del campo opuesto, por ejemplo, Nikolay Osipovich Menshik, lo entendieron bien. quien escribió que si no se producía un "cambio de energía" en Rusia, no podía escribir una "revolución" en esas condiciones, escribió "energías sociales", pero con esto se refería a una revolución, entonces Rusia estaba destinada colonias del oeste ".
Los expertos creen que los contemporáneos deberían reconocer los méritos de la revolución socialista y rendir homenaje a Lenin como una figura histórica, analizar objetivamente el período y no demonizarlo. Los británicos, los franceses y los estadounidenses reconocen sus revoluciones y guerras civiles como hitos importantes en la historia, a pesar de las contradicciones que quedan en la sociedad: algunos en Francia están bajo el terror jacobino, y muchos estadounidenses están indignados por el hecho de que el propio Lincoln era dueño de esclavos, también hay ingleses totalmente insatisfechos con Cromwell. Pero nadie en el mundo desciende a denigrar su propia historia, especialmente cuando hay más razones para el orgullo que razones para el dolor.
“En condiciones muy difíciles que estaban en nuestro país después de 1917 en octubre, la Unión Soviética demostró no solo su singularidad, sino también su máxima eficiencia. análogos extranjeros, dice Nikita Danyuk, Directora Adjunta del Instituto de Estudios Estratégicos y Pronósticos de RUDN, en una conversación con Nakanune.RU. - Un país atrasado y medio en ruinas se debilitó después de la Primera M "En un corto período de tiempo, una sangrienta guerra civil se convirtió en un estado poderoso, que comenzó a dictar sus condiciones en el ámbito internacional, creando una alternativa efectiva y atractiva al desarrollo del estado y la sociedad.
Collage, Revolución de octubre, Wehrmacht, el hombre en el espacio, Lenin | Foto: En la víspera.RU
El desarrollo del estado ruso se estancó en la etapa de la "superpotencia agraria"; el imperio, en cautiverio de sus propios elitaristas, puso fin al desarrollo de la industria. Sin una revolución y un decreto de "tierra", un país no podría existir más en un mundo donde otros estados se habían movido a un nuevo nivel tecnológico.
"Existe la famosa expresión de Stalin de que nos hemos quedado atrás de los países avanzados por 50-100 años, y o correremos esta distancia en los años 10, o nos aplastarán. Un cambio radical en el sistema socioeconómico es el resultado de la revolución de octubre. Luego surgió la oportunidad para nuestra la gente reduce este retraso de 50 en el año. Este es el resultado fundamental y más tangible de la Revolución de Octubre ", dijo en una conversación con Nakanune. RU Doctor en Ciencias Históricas, ex diputado de la Duma Estatal Vyacheslav Tetekin.
No "los bolcheviques sangrientos" destruyeron el país: a principios del siglo 20, Rusia se acercó a la división, había dos "naciones": el estrato gobernante por un lado y el 80% de las personas subordinadas por el otro. Las dos "naciones" incluso hablaban diferentes idiomas y parecían estar viviendo en diferentes momentos, por lo que la aldea rusa se quedó atrás del mundo en el siglo 20. Además, algunos historiadores llaman a estos 80% de campesinos la colonia interior del Imperio ruso, debido a que la aristocracia podría mantener un nivel de vida desafiante.
La revolución como cambio fundamental en la estructura socioeconómica y política se convirtió en la resolución del conflicto. Se sintió una ola de descontento social. Fevralisty intentó suavizarlo, y Lenin decidió liderar. El rey negó - por eso cayó el gobierno autocrático de la nobleza. Después de febrero, el gobierno burgués fue incapaz de mantener al país unido, comenzó un "desfile de soberanías", el caos, el colapso del estado. Y solo entonces en el escenario apareció por primera vez, pequeño, pero en rápido crecimiento "hay tal fiesta". Sí, en 1917, el cambio en la estructura aún no se ha producido, recuerda el historiador Andrei Fursov. Y después de la relativamente tranquila toma del poder en el frente, los bolcheviques tuvieron un período de guerra civil: la defensa de la revolución y la lucha contra los intervencionistas (quienes de muchas maneras provocaron la guerra civil). Luego siguió el periodo de la NEP.
"Fue solo desde el final de 20 que comenzó realmente la reconstrucción socialista de la sociedad. Además, durante los diez años posteriores a la Revolución de octubre, hubo una lucha entre los globalistas de izquierda que iniciaron la revolución en Rusia para que se convirtiera en el encendido de la revolución mundial. En el liderazgo de los bolcheviques, gente como Stalin, que procedió de la necesidad de construir el socialismo en un país en particular ", dice Andrei Fursov." Fue entonces cuando estas fuerzas ganaron al final de los 20-s, la transición socialista realmente comenzó. Un triple de la sociedad. Como resultado, surgió una sociedad de anticapitalismo sistémico: el sistema soviético, que resolvió los problemas que la autocracia no pudo resolver durante siglos. Y las personas que "vinieron de abajo" se convirtieron en brillantes diseñadores, líderes militares, científicos. El resultado de esta reorganización es el prólogo. que fue la Gran Revolución Socialista de Octubre y se convirtió en la sociedad soviética. La única sociedad en la historia basada en los ideales de la justicia social ".
Varios historiadores de hoy no solo refutan el hecho de que la revolución fue inevitable, sino que, en aras de la coyuntura, distorsionan la realidad, presentando en cambio historias A principios de siglo, la película de la catástrofe: bolcheviques sangrientos llegaron al paraíso terrenal y rompieron todo. Tal ideología se fomenta al más alto nivel bajo los auspicios del movimiento de "reconciliación". Las autoridades están formando el mito de la bella "Rusia que hemos perdido" y con "grandes dificultades recuperamos" después de los "santos" de 90. Por supuesto, esto es una simplificación, pero las tendencias son obvias, según parece, para todos.
En el centenario de la revolución, me gustaría recordar exactamente qué era el Imperio ruso en la víspera de los eventos memorables, y dejar de presentar lo deseado por lo real. Nadie argumenta que cualquier estado necesite una lectura oficial de eventos pasados, y Rusia no es una excepción, pero la Gran Revolución de Octubre debe ocupar su lugar de honor.
1917 años octubre
"Llegó octubre, y de 6 a 25 en octubre, la facción bolchevique fue encabezada por Trotsky. Esta facción llegó a la apertura del Pre-Parlamento, donde Trotsky pronunció un discurso, desde el cual quedó claro que el rumbo estaba preparado para tomar el poder, es decir, un levantamiento armado, y cuenta sobre la revolución. Alexander Pyzhikov, Doctor en Ciencias Históricas y autor de Crónicas de la Revolución, como un evento histórico ". Habló muy claramente sobre la toma del poder. Después de eso, la facción bolchevique abandonó la reunión del Pre-Parlamento, y este Parlamento volvió a caer en la lentitud. "Su muerte, que ya no despertó ningún interés en nadie. Lenin y Trotsky - estas fueron las fuerzas motrices que tomaron el curso de un levantamiento armado, y fueron apoyados por el joven dirigido por Nikolai Ivanovich Bujarin".
Entre los bolcheviques estaban aquellos que consideraban peligroso tomar el poder con una mano, esta parte del partido estaba encabezada por Zinoviev, Kamenev y Rykov. Pero nadie fuera del Partido Bolchevique iba a impedir un levantamiento armado. Los pretenciosos febreroistas y los observadores indiferentes dieron a los bolcheviques la fuerza de tres a cuatro meses al frente del estado. Todos dudaban de poder gobernar el país y, por lo tanto, nadie iba a evitar que se volvieran locos. Por supuesto, ya la propaganda soviética creó las leyendas sobre el brillante asalto del Palacio de Invierno, sobre el triunfo de la justicia, necesario para la educación de los jóvenes.
Pero en realidad, la revolución fue tan tranquila y sin sangre, que los bolcheviques, por modestia, al principio lo llamaron el "golpe de octubre". Mucho más tarde, cuando quedó claro que un cambio de estructura implicaba cambios revolucionarios en la sociedad, en el estado e incluso en todo el mundo, se dio cuenta de que el golpe fue la "Gran Revolución Socialista de Octubre".
Según el historiador Alexander Pyzhikov, nadie se opondría a Lenin, durante la revolución la burguesía estaba sentada en las tabernas y esperando algo. La gente está cansada de esperar.
"No protegieron a la monarquía, pero ahora no protegieron a los que derrocaron a la monarquía. Nadie iba a defender al Gobierno provisional en octubre 25. Sabemos que este asalto del Palacio de Invierno fue muy diferente de los mismos eventos de julio. Los eventos de julio fueron mucho más serios en Petrogrado, de hecho, toda la ciudad estaba agitada, extremadamente tensa, disparando indiscriminadamente, muerta aquí y allá. 3-4 Julio fue un momento tenso, y cuando la tormenta del invierno estaba en marcha, la gente trabajaba en la ciudad. storany y teatros ".
"Superpotencia Agraria"
Entre los primeros decretos de los bolcheviques, que llegaron al poder, había un decreto sobre la tierra. En realidad, las listas de febrero prometieron esto, pero no cumplieron las promesas. Aquí, el nudo gordiano del conflicto campesino-terrateniente, que comenzó mucho antes del año 1861 y solo se intensificó con las reformas del gobierno zarista, se redujo de inmediato y sin ninguna complicidad.
El hecho es que "la liberación de los campesinos" dio un beneficio, en primer lugar, a los propios nobles, paradójicamente. Los campesinos fueron liberados y obligaron al terrateniente a asignar la tierra a la familia del "nuevo agricultor", ¡pero el siervo liberado no tenía derecho a renunciar a esta tierra e ir a la ciudad, por ejemplo, se vio obligado a cultivar durante al menos nueve años más! El campesino libre se le impuso un préstamo: tenía que pagar la servidumbre y las cuotas al terrateniente o comprar su "asentamiento" al soberano. El estado compró tierras comunales a los propietarios (en una ocasión los nobles recibieron 80% del costo): asignaron la tierra a los campesinos con la condición de pagar el préstamo por 49 años (hola, hipoteca) para pagar el préstamo, el campesino contrató al mismo propietario o fue al "puño".
Es decir, al parecer, todo ha cambiado, pero sigue siendo como antes: el campesino se vio obligado a trabajar allí y de la misma manera que antes, pero ya no era "siervo", sino supuestamente "completamente libre" (sin derecho a salir y sin pasaporte) .
Por cierto, otra ventaja para los nuevos terratenientes fue que antes de la reforma, nuestros aristócratas de la tierra tuvieron tiempo para establecer y reafirmar la herencia y la tierra en los bancos, de modo que si 1861 no hubiera llegado un año, muchos propietarios simplemente irían a la bancarrota.
Octubre, 1917, Revolución, Guerra civil, campesinos, trabajadores, Noviembre 7, Gran octubre, revolución socialista | Foto:
Así, como resultado de las reformas, los terratenientes se convirtieron en "empresas" capitalistas para vender granos en el exterior. Los principales oligarcas del pan eran aproximadamente 30 mil personas, y 70 millones de desatinos de tierra concentrados en sus manos, con un aumento constante en los precios de los cereales para la clase dominante, la situación se volvió muy rentable. Estas "empresas" suministraron 47% de las exportaciones de granos. Aquí está: los elitarianos de 1% (familias 700), estrechamente relacionados con el patio, son sus vidas las que vemos en las grandes pantallas de las películas sobre "Rusia que hemos perdido", por alguna razón, se les considera como sus ancestros 99% de niños Los proletarios en la inmensidad de nuestro país post-perestroika.
Los disturbios hambrientos fueron reprimidos, los campesinos no fueron liberados de las aldeas, el campesino fue cruel al hambre, luego de la guerra, por lo que buscar conspiraciones "de afuera" en una revolución "campesina" espontánea significa no notar lo obvio.
Octubre, 1917, Revolución, Guerra civil, campesinos, trabajadores, Noviembre 7, Gran octubre, revolución socialista | Foto:
¿Y qué hemos perdido?
Los monárquicos dicen que era necesario esperar un poco más, y que la vida sería mucho mejor; después de todo, el Imperio ruso se estaba desarrollando tan rápidamente, especialmente en términos industriales.
De hecho, Rusia tomó el camino de los países del capitalismo desarrollado, la producción industrial creció, pero incluso medio siglo después del inicio de las reformas de 1861, el enorme país representó solo el 4,4% de la producción industrial mundial. Para comparar, los Estados Unidos dieron 35,8% (Oleg Arin, "Verdad y ficción sobre la Rusia zarista"). 80% de la población a principios del siglo 20 industrial en el Imperio ruso eran campesinos. La aldea estaba involucrada en una ardua labor manual, como 100 hace años, y solo 12,6% de la población era ciudadana, esto no es suficiente para la industrialización. La clase media estaba ausente, y la burguesía no era una fuerza política independiente. Sí, había fábricas y plantas, al menos un poco, pero lo eran. Aquí hay otra pregunta, ¿a quién pertenecían? No el pueblo ruso. Y ni siquiera el rey-padre. La mayor parte de la industria era propiedad de extranjeros.
"A pesar de las tasas bastante altas de crecimiento económico, la economía rusa fue una idea fea de estructuras económicas completamente diferentes, desde patriarcal a feudal y burguesa. Y al mismo tiempo, por ejemplo, el capital extranjero dominó industrias tan avanzadas como la industria petrolera, la producción de hierro, "La minería del carbón, la fundición de acero y hierro", dijo el historiador Yevgeny Spitsyn en una entrevista con Nakanune. "El sector bancario del Imperio ruso fue apoyado en gran parte por préstamos extranjeros y por los bancos más grandes Rusia es sólo una de Volga-Vyatka con razón podría ser llamado banco ruso. Y en gigantes como el Banco Internacional de San Petersburgo, el banco ruso-china, el don de Azov bancaria, una parte significativa del capital y los activos propiedad de nuestros "socios" extranjeros.
¿Qué es esta "industrialización"?
En la creación moderna de mitos sobre la Rusia pre-revolucionaria, el motivo "Bajo Nicolás II, la industrialización comenzó" es fuerte. Curiosamente, no sabían tales palabras en la Rusia zarista (apareció solo en disputas en los congresos del partido bolchevique al final de los 20). Pero, sin embargo, la necesidad de un desarrollo industrial acelerado también se discutió durante el reinado del rey, las primeras fábricas y plantas también aparecieron en este momento. ¿Pero podemos hablar de la industrialización de nuestro estado, si la mayor parte del capital industrial fuera extranjero?
En 1912, una industria tan popular e importante como la industria textil pertenecía a los alemanes a la mitad. El problema era peor en la metalurgia y la construcción de maquinaria, industrias tradicionalmente consideradas como la base de la industrialización: los sectores industriales pertenecían al 71,8% de los alemanes (digno de mención, ¿y esto está en vísperas de la guerra con Alemania?), En 12,6% - a la capital francesa, en 7,4% - a la capital belga. La burguesía rusa tenía solo el 8,2% de la industria ("La revolución que salvó a Rusia", Rustem Vakhitov). Este fue el caso de la industrialización, sí, lo fue, pero no en el Imperio ruso.
"Sí, había industrias de capital extranjero en 90. Si los muebles de otra persona se llevaban a su apartamento, no sería suyo. Por ejemplo, las fábricas se construyeron en varios países en desarrollo actuales, pero pertenecen a corporaciones transnacionales", comenta el historiador. y el publicista Andrei Fursov en una entrevista con Nakanune.RU.
Por cierto, la misma situación se dio en el campo de las finanzas: un tercio de todos los bancos comerciales en Rusia eran extranjeros. Vale la pena señalar que los extranjeros no estaban interesados en personal calificado: trajeron a sus especialistas para que los manejaran, y a los campesinos rusos que iban a trabajar a la ciudad, utilizados para realizar trabajos duros y simples, sin preocuparse por la atención médica o las condiciones laborales, o Entrenamiento avanzado (pagado y luego una vez).
Octubre, 1917, Revolución, Guerra civil, campesinos, trabajadores, Noviembre 7, Gran octubre, revolución socialista | Foto:
"No vamos a terminar, pero vamos a sacar!"
En cuanto a las elevadas cifras de exportación, que los monárquicos ahora se muestran valientes, considerando que un país que exportó tanto grano no puede considerarse pobre, entonces vale la pena señalar que, de hecho, la exportación de grano fue grande. Rusia exportaba pan, que a menudo carecían los propios campesinos y, a cambio, importaban automóviles y productos manufacturados. Es difícil llamarlo industrialización. Bien desarrollados, solo ferrocarriles, y esto es comprensible: el país comerciado, era necesario entregar grano a los europeos.
Los datos de exportación son realmente admirables: 1900 millones de poods se exportaron en 418,8, 1913 millones de poods ya se sacaron en 647,8 (Pokrovsky, "Comercio exterior y política de comercio exterior de Rusia"). ¿Pero solo en qué momento con tal ritmo de exportación de materias primas el Imperio ruso de repente se convirtió en un país de "capitalismo desarrollado"?
No, se basa más en el estado crudo, en el apéndice de los países desarrollados o, como los historiadores se burlan, el Imperio ruso era una "superpotencia del pan".
Infografía, "superpotencia de pan", que perdimos. Foto: En la víspera.
Si hablamos de éxito, el Imperio ruso encaja con mucho éxito en el sistema del capitalismo mundial como fuente de recursos baratos. Hoy se nos dice que Rusia fue el líder mundial en la exportación de granos, sí, lo es. ¡Pero al mismo tiempo, Rusia tuvo el rendimiento más bajo!
"En 1913, Rusia abastece al mercado mundial con 22,1% de granos, mientras que Argentina 21,3%, USA 12,5%, Canadá 9,58%, Holland 8,74%, Rumania 6,62%, India 5,62%, Alemania 5,22%, escribe Yuri Bakharev en el libro" Sobre la producción de granos en la Rusia zarista ”. Y a pesar del hecho de que los rendimientos de granos en 1908-1912 en Rusia rondaron los centavos de centeno por hectárea, y en Francia y EE. UU. - 8, en Inglaterra - 12,4, en Holanda - 20. 22 se recolectó en Rusia 1913 puds de grano per cápita. En los EE.UU. - 30,3 libras, en Argentina - 64,3 libras, en Canadá - 87,4 libras ".
Los historiadores consideran que la primitividad de la tecnología agrícola y las condiciones geográficas objetivas son las razones de tales indicadores. Pero esta es la razón por la que el gobierno zarista continuó exportando pan a los países occidentales, que era necesario por sus propios campesinos, un misterio. Aunque ... no es tan difícil: el trigo y la cebada de la aldea se convirtieron en oro, dinero y acciones para los terratenientes, banqueros y la más alta aristocracia. La elite no tenía que vivir tan bien como la occidental, y por placeres costosos, los bienes de lujo representaban aproximadamente la mitad de las ganancias para la exportación.
El historiador Sergey Nefedov en su trabajo "Sobre las causas de la revolución rusa" escribe que en 1907, los ingresos por la venta de granos ascendieron a 431 millones de rublos. 180 millones de rublos, 140 millones de rublos se gastaron en bienes de lujo. Nobles rusos dejados en centros turísticos extranjeros. Bueno, y la modernización de la industria (la supuestamente industrialización) recibió solo 58 millones de rublos. (Rustem Vakhitov "La revolución que salvó a Rusia"). No se olvide que cada dos o tres años en el país agrario estallaban focos de hambre (por ejemplo, debido a las malas cosechas), pero el gobierno continuó llevando vagones con granos a lo largo de los ferrocarriles finos en el extranjero.
Cuando Vyshnegradsky, el autor de la frase inmortal "No terminamos, pero sacamos", la exportación de pan se duplicó. Si incluso entonces hablaron de la necesidad de la industrialización, ¿por qué continuaron alimentando a la élite a expensas del pan exportado? ¿Qué parte de la riqueza de la tierra fue a la industria, el desarrollo, las escuelas? Queda claro que los cambios necesarios en la economía y la industria eran simplemente imposibles sin un cambio de estilo de vida. Sin un "cambio de energía".
Infografía, "superpotencia de pan" que perdimos, colección de grano, Imperio ruso, URSS | Foto: En la víspera de .RU
Cambio de energia
"El gobierno zarista no pudo resolver el problema agrario, no pudo cortar el nudo de contradicciones entre la nobleza y la burguesía, y los problemas económicos de Rusia a principios del siglo 20 no se resolvieron económicamente. Se resolvieron solo por medios sociales. Es decir, por reorganización social", dice Nakanune. Andrei Fursov, historiador y publicista de RU. - Para Rusia, se preparó el destino de la semicolonia occidental. Por cierto, no solo los pensadores de izquierda, sino también los pensadores del campo opuesto, por ejemplo, Nikolay Osipovich Menshik, lo entendieron bien. quien escribió que si no se producía un "cambio de energía" en Rusia, no podía escribir una "revolución" en esas condiciones, escribió "energías sociales", pero con esto se refería a una revolución, entonces Rusia estaba destinada colonias del oeste ".
Los expertos creen que los contemporáneos deberían reconocer los méritos de la revolución socialista y rendir homenaje a Lenin como una figura histórica, analizar objetivamente el período y no demonizarlo. Los británicos, los franceses y los estadounidenses reconocen sus revoluciones y guerras civiles como hitos importantes en la historia, a pesar de las contradicciones que quedan en la sociedad: algunos en Francia están bajo el terror jacobino, y muchos estadounidenses están indignados por el hecho de que el propio Lincoln era dueño de esclavos, también hay ingleses totalmente insatisfechos con Cromwell. Pero nadie en el mundo desciende a denigrar su propia historia, especialmente cuando hay más razones para el orgullo que razones para el dolor.
“En condiciones muy difíciles que estaban en nuestro país después de 1917 en octubre, la Unión Soviética demostró no solo su singularidad, sino también su máxima eficiencia. análogos extranjeros, dice Nikita Danyuk, Directora Adjunta del Instituto de Estudios Estratégicos y Pronósticos de RUDN, en una conversación con Nakanune.RU. - Un país atrasado y medio en ruinas se debilitó después de la Primera M "En un corto período de tiempo, una sangrienta guerra civil se convirtió en un estado poderoso, que comenzó a dictar sus condiciones en el ámbito internacional, creando una alternativa efectiva y atractiva al desarrollo del estado y la sociedad.
Collage, Revolución de octubre, Wehrmacht, el hombre en el espacio, Lenin | Foto: En la víspera.RU
El desarrollo del estado ruso se estancó en la etapa de la "superpotencia agraria"; el imperio, en cautiverio de sus propios elitaristas, puso fin al desarrollo de la industria. Sin una revolución y un decreto de "tierra", un país no podría existir más en un mundo donde otros estados se habían movido a un nuevo nivel tecnológico.
"Existe la famosa expresión de Stalin de que nos hemos quedado atrás de los países avanzados por 50-100 años, y o correremos esta distancia en los años 10, o nos aplastarán. Un cambio radical en el sistema socioeconómico es el resultado de la revolución de octubre. Luego surgió la oportunidad para nuestra la gente reduce este retraso de 50 en el año. Este es el resultado fundamental y más tangible de la Revolución de Octubre ", dijo en una conversación con Nakanune. RU Doctor en Ciencias Históricas, ex diputado de la Duma Estatal Vyacheslav Tetekin.
No "los bolcheviques sangrientos" destruyeron el país: a principios del siglo 20, Rusia se acercó a la división, había dos "naciones": el estrato gobernante por un lado y el 80% de las personas subordinadas por el otro. Las dos "naciones" incluso hablaban diferentes idiomas y parecían estar viviendo en diferentes momentos, por lo que la aldea rusa se quedó atrás del mundo en el siglo 20. Además, algunos historiadores llaman a estos 80% de campesinos la colonia interior del Imperio ruso, debido a que la aristocracia podría mantener un nivel de vida desafiante.
La revolución como cambio fundamental en la estructura socioeconómica y política se convirtió en la resolución del conflicto. Se sintió una ola de descontento social. Fevralisty intentó suavizarlo, y Lenin decidió liderar. El rey negó - por eso cayó el gobierno autocrático de la nobleza. Después de febrero, el gobierno burgués fue incapaz de mantener al país unido, comenzó un "desfile de soberanías", el caos, el colapso del estado. Y solo entonces en el escenario apareció por primera vez, pequeño, pero en rápido crecimiento "hay tal fiesta". Sí, en 1917, el cambio en la estructura aún no se ha producido, recuerda el historiador Andrei Fursov. Y después de la relativamente tranquila toma del poder en el frente, los bolcheviques tuvieron un período de guerra civil: la defensa de la revolución y la lucha contra los intervencionistas (quienes de muchas maneras provocaron la guerra civil). Luego siguió el periodo de la NEP.
"Fue solo desde el final de 20 que comenzó realmente la reconstrucción socialista de la sociedad. Además, durante los diez años posteriores a la Revolución de octubre, hubo una lucha entre los globalistas de izquierda que iniciaron la revolución en Rusia para que se convirtiera en el encendido de la revolución mundial. En el liderazgo de los bolcheviques, gente como Stalin, que procedió de la necesidad de construir el socialismo en un país en particular ", dice Andrei Fursov." Fue entonces cuando estas fuerzas ganaron al final de los 20-s, la transición socialista realmente comenzó. Un triple de la sociedad. Como resultado, surgió una sociedad de anticapitalismo sistémico: el sistema soviético, que resolvió los problemas que la autocracia no pudo resolver durante siglos. Y las personas que "vinieron de abajo" se convirtieron en brillantes diseñadores, líderes militares, científicos. El resultado de esta reorganización es el prólogo. que fue la Gran Revolución Socialista de Octubre y se convirtió en la sociedad soviética. La única sociedad en la historia basada en los ideales de la justicia social ".
información