Invernada nuclear

"Courier" entregará al destinatario lo que está fuera del alcance de Iskander




Rusia tiene un espejo instantáneo y verdaderamente, por definición, el Comandante Supremo, una respuesta a una posible retirada de Estados Unidos del Acuerdo soviético-estadounidense sobre la destrucción de misiles balísticos de alcance intermedio (firmado en 1987 y entró en vigor en 1 en junio 1988), " Al mensajero militar-industrial ", una fuente que trabaja en la industria de cohetes y espacio.

"Si los estadounidenses vuelven a desplegar misiles balísticos de infantería en Europa, como sucedió antes de la implementación del acuerdo, esto significará que el tiempo de vuelo de los misiles balísticos estadounidenses a las instalaciones estratégicas rusas en la parte europea del país se reducirá de siete a diez minutos", recordó el experto. Según él, no estamos hablando del KR terrestre estadounidense, con el que es teóricamente posible cargar lanzadores antimisiles desplegados en Europa del Este. Lo más probable es que estemos hablando del sistema de misiles balísticos, que utilizaron en violación del Tratado INF como misiles objetivo para probar el sistema de defensa antimisiles. Se llevaron a cabo varias decenas de lanzamientos de tales misiles, las pruebas estaban en curso al mismo tiempo, y ahora nada impide que se utilicen como un medio llamativo. Rusia tiene una respuesta reflejada a tal amenaza: es suficiente desplegar las armas de destrucción apropiadas en la región del Ártico, desde donde el tiempo de vuelo a los objetivos estratégicos estadounidenses será aproximadamente el mismo. El costo de esto será mínimo, especialmente si utiliza territorios insulares, por ejemplo, Kotelny Island, donde recientemente uno de los cuatro grupos tácticos del norte flota.

Hablando sobre el componente técnico de la posible respuesta de Rusia, la fuente sugirió recordar el misil balístico intercontinental compacto de combustible sólido (ICBM) 15Ж59 "Courier" (según la clasificación de la OTAN - SS-X-26) desarrollado en la URSS, que se suponía que viajaría por todo el país en un contenedor estándar. : su longitud era solo de 11,2 metros, y peso - 15 toneladas. Ha habido varios lanzamientos exitosos de este cohete. Pero en octubre, 6 1991, el proyecto se terminó como resultado de "acuerdos mutuos con los Estados Unidos para detener el desarrollo de ICBM de clase ligera".

Hay todas las oportunidades para volver rápidamente a este desarrollo del Instituto de Ingeniería Térmica de Moscú, y en un nuevo nivel tecnológico, dijo la fuente. Además, formalmente el proyecto no contradice el acuerdo sobre MRBD.

En cuanto a la respuesta a un posible retiro de los Estados Unidos del Tratado INF mediante el despliegue de un número adicional de misiles tácticos operativos Iskander en la región de Kaliningrado, “este no es un paso que los Estados Unidos teman. "Iskander", incluso con el rango que los estadounidenses le atribuyen, nunca golpeará objetos en los Estados Unidos ". Al mismo tiempo, "nuestra respuesta a Trump" con los herederos de "Courier" se caracteriza por la multiplicidad de basing. Es físicamente imposible calcular exactamente el contenedor de envío dentro del cual se encuentra el cohete entre miles de personas similares, especialmente en los vastos espacios del norte de Rusia. Puede colocarse en cualquier sitio adecuado de las islas del Ártico, protegido por combatientes de los grupos tácticos de la Flota del Norte, transbordador que navega a lo largo de la Ruta del Mar del Norte, en cualquier zona de invernada para los exploradores polares rusos.

“Está claro que nadie lo necesita, y ante todo Rusia. Pero si los estadounidenses dan el primer paso, cosecharán lo que han sembrado. Recibirán la operación “Anadyr” en un formato moderno ”, recordó el interlocutor del Correo Industrial Militar, recordando la operación para transferir a Cuba durante la crisis caribeña los misiles balísticos de alcance medio rusos P-12 y P-14 con cargas nucleares.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

32 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. andrewkor 4 noviembre 2017 04: 21 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Los planes son buenos, pero el atacante siempre está por delante de su víctima, como en el deporte. Los estadounidenses pueden recargar instantáneamente sus sistemas de defensa antimisiles en Europa a la batería y atacar. ¿Y qué debo hacer? Necesito prepararme ahora, si no ayer, para no esperar a que los "socios" pongan a Rusia ante el hecho. Además del Ártico, ¿hay otras opciones? ¿Cuba por ejemplo?
    1. Abuelo 4 noviembre 2017 05: 02 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: andrewkor
      . Los estadounidenses pueden recargar instantáneamente sus sistemas de defensa antimisiles en Europa y atacar

      y crees que no obtendrán una respuesta? cubrirá toda la inmensa Rusia con una sola salva?
      Cita: andrewkor
      Necesitas prepararte ahora, si no ayer
      y aquí estamos precisamente "ayer" y nos estamos preparando, y no ahora o mañana ... Sí
      1. andrewkor 4 noviembre 2017 06: 03 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Estimado Dedok: Gracias por citar mi humilde comentario y no importa cuán satisfecho esté y lo que le molesta, solo confirma mis tesis con sus comentarios. Le agradecería que intentara responder a mi pregunta planteada en En mi opinión, esto, en mi opinión, sería una pérdida de tiempo y mente más útil. ¿O no tiene respuestas a esta pregunta? Bueno, esperaré a expertos en VO más competentes, tengo mucho tiempo por delante.
    2. COSMOS 4 noviembre 2017 06: 39 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: andrewkor
      Los estadounidenses pueden relanzar instantáneamente su sistema de defensa antimisiles en Europa con tambores y golpes.

      ¿Y qué tienen para estos misiles instalados en eurPRO? SM-3 o qué? ¿Y de qué lo harán? ¿Y lo más importante a dónde vuelan? riendo El primer lanzamiento de este cohete se llamará "la estrella de Europa", y sin Europa, América misma se doblará sin coacción.
      Cita: andrewkor
      Debemos prepararnos ahora, si no ayer,

      Bueno, sí, en el Ministerio de Defensa, siéntate más estúpido que tú. lol
      1. lwxx 4 noviembre 2017 07: 25 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Hay todas las oportunidades para volver rápidamente a este desarrollo del Instituto de Ingeniería de Calor de Moscú, y a un nuevo nivel tecnológico Aquí hay algo que me dice que mienten y no son infantiles. Especialmente si recuerdas cómo van las cosas con la restauración del BZHRK y Tu -160.
        1. Moore 4 noviembre 2017 13: 02 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Y si piensas en la brecha entre el desarrollo y la producción en masa, generalmente es triste.
      2. andrewkor 4 noviembre 2017 09: 00 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Los lanzadores de defensa antimisiles universales se vuelven a cargar en Tomahawks, incluso el Estado Mayor ruso habló sobre esta amenaza. ¿Y dónde encontré al Ministerio de Defensa de Rusia estúpido que yo, expresando preocupación por la amenaza? Europa estrellada vendrá de todos modos, es una pena que sus políticos no entiendan esto. ataca a Rusia y llama a los estrategas amerskie!
        1. COSMOS 4 noviembre 2017 15: 52 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: andrewkor
          Los lanzadores de misiles Universal PRO se recargan en Tomahawks

          Aún mejor)) vuelan a la velocidad de un avión de pasajeros, por ejemplo, desde Bulgaria le toma casi una hora llegar a la frontera antes de que llegue, Topol M tendrá tiempo para volar a Fashington, ida y vuelta)))) y perderse ... y generalmente no vuela como los estadounidenses nos han mostrado recientemente))). Generalmente no es una opción. En resumen, ¿lanzarán un Tomahawk, conseguirán una maza y lo necesitarán?
    3. Mar.Tirah 4 noviembre 2017 10: 56 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Podemos obtener muchas cosas de los almacenes. Solo tiene que mirar. El sistema de misiles Pioneer RSD-10, por ejemplo. Eso fue eliminado en 1988, como el cosquilleo del complejo de los EE. UU. Https: //topwar.ru/57481-raketnyy-komplek
      s-rsd-10-pioner.html
  2. Gormengast 4 noviembre 2017 07: 22 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Desde el Ártico ruso hasta los Estados Unidos está aún más lejos que desde Europa hasta nosotros. Además, en Alaska hay una defensa de misiles sectoriales terrestre. triste

    Pero no es más fácil convertir los submarinos utilizados en un análogo de las bombas de fondo, inundándolos en aguas poco profundas en aguas neutrales, cerca de los Estados Unidos. Ni siquiera se pueden cargar a 100 megatones, sino a mil.
    1. andrewkor 4 noviembre 2017 08: 50 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¡Aquí, aquí estoy sobre la variedad de respuestas a América!
    2. Vadim237 4 noviembre 2017 11: 06 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Y por mil. Sí, esto no solo eliminaría la costa de los EE. UU., Sino también nuestro Lejano Oriente y todos los países de la región del Pacífico.
      1. Sinbad 4 noviembre 2017 14: 24 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Solo será indiferente para nosotros, y para el mundo entero también.
    3. AUL
      AUL 4 noviembre 2017 21: 25 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Pero no es más fácil convertir los submarinos utilizados en un análogo de las bombas de fondo, inundándolos en aguas poco profundas en aguas neutrales, cerca de los Estados Unidos. Ni siquiera se pueden cargar a 100 megatones, sino a mil.
      ¡Gran idea! ¡Y mejor a 100500 MGtons! E inmediatamente advierta a los colchones dónde lo colocaron, y aún mejor de antemano, para que fuera más fácil encontrarlos y recogerlos. ¡Excelente, profundamente pensada y razonable idea de ingeniería! ¿Y cómo nuestros bichos raros del MO no pensaron en esto?
    4. Leonid Dymov 4 noviembre 2017 23: 53 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Una buena idea. En general, la mayor parte de los misiles con proyectiles nucleares debe ubicarse en el Atlántico Norte, más cerca de los Estados Unidos, naturalmente en aguas neutrales, especialmente en submarinos. Todo esto debería explotar en caso de un ataque estadounidense contra la Federación Rusa, destruyendo países de la OTAN.
      1. Golovan Jack 4 noviembre 2017 23: 59 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        Cita: Leonid Dymov
        Buena idea

        La "idea" es estúpida. Aquí, lea a las personas inteligentes, solo para variar:
        Cita: Old26
        Y no es necesario prestar atención al hecho de que regularmente se deben aprobar los cargos. Entonces lo inundaron en aguas poco profundas, luego lo levantaron, llevaron a cabo las reglas, aunque no se sabe cómo será necesario criarlo, pero para muchos no es nada. Piense en un barco con un desplazamiento de 5-6 mil toneladas para elevar ...

        Cita: Leonid Dymov
        ... la mayor parte de los misiles con proyectiles nucleares debería ubicarse en el Atlántico Norte, más cerca de los EE. UU., ... Todo esto debería explotar en el caso de un ataque de EE. UU.

        Esto ... países de la OTAN, esto es Europa, básicamente ... ¿Y qué demonios se dispara hacia el Atlántico y luego volar de regreso a Europa?
        No entiendo  solicitar
  3. Mavrikiy 4 noviembre 2017 09: 42 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Además, formalmente, el proyecto no contradice el acuerdo sobre el BRDS.
    Además, el despliegue tuvo que hacerse ayer.
    El uso de los herederos del Correo se caracteriza por una base multivariante. Es físicamente imposible calcular exactamente el contenedor marítimo dentro del cual se encuentra el cohete entre miles de similares, especialmente en las vastas extensiones del norte ruso.
    Entonces nosotros y Venezuela, vamos a Cuba. Y en aras de tal caso, puede ir a las Islas Kuriles, y Kamchatka será útil.
    ¡Introduce audazmente cohetes en los cerebros de Glavnyukov! guiño
    1. El jedi 4 noviembre 2017 09: 52 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      El artículo se percibe como una adición a los "medios de comunicación de ayer: Rusia puede responder a la retirada de Estados Unidos del Tratado INF con el misil Courier".
      1. vard 4 noviembre 2017 13: 59 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Existe tal cosa ... daño inaceptable ... Uno ... solo una ojiva dejará, por ejemplo, a todos los Estados Unidos sin electricidad ...
  4. Andrej-shironov 4 noviembre 2017 15: 58 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    No quisiera ser un mensajero, trayendo malas noticias, pero realmente identificar estos contenedores, y una de las formas es por la presencia de protección. Sin embargo, creo que hay otras tecnologías. ¡El hecho de que este producto deba usarse es un hecho! ¡Pero es necesario abordar esto de manera más creativa!
  5. Antiguo26 4 noviembre 2017 23: 45 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    [quote = Jedi] El artículo se percibe como una adición a los "medios de comunicación de ayer: Rusia puede responder a la retirada de Estados Unidos del Tratado INF con el misil Courier". [/ quote]
    Esto ni siquiera es una secuela. Esta es una copia del mismo artículo, pero de diferentes autores.

    [quote = andrewkor] Los planes son buenos, pero el atacante siempre está por delante de su víctima, como en el deporte. Los estadounidenses pueden recargar instantáneamente sus instalaciones de defensa antimisiles en Europa a la batería y atacar. ¿Y qué debo hacer? Necesito prepararme ahora, si no ayer, para no esperar a que los "socios" pongan a Rusia ante el hecho. Además del Ártico, ¿hay otras opciones? ¿Cuba por ejemplo? [/ citar]
    ¿Instantáneamente? Que interesante. Entonces, los estadounidenses se adelantaron a nosotros y pusieron la telequinesis en la corriente, ¿pero nada que necesite tener un dispositivo de elevación (una grúa con un brazo de extensión a una altura de casi 15 metros? Entonces levante el "blanco" de 1,5 toneladas a esta altura y bájelo al lanzamiento? Y así 24 veces ... Instantáneamente, ¿qué tal ... Es bueno si se recargan 6 horas ... Y desde Rumania es bueno si Ucrania-Rusia vuela a la frontera ...
    ¿Ártico? Bueno, generalmente es encantador. Este lanzador en el Ártico sobresaldrá, solo los ciegos no lo verán.
    ¿Cuba? Y a los cubanos les interesaba, ¿necesitan estas hemorroides con misiles? Esta no es la euforia de principios de los 60

    [quote = ESPACIO] [quote = andrewkor] Los estadounidenses pueden recargar instantáneamente sus sistemas de defensa antimisiles en Europa con tambores y ataques. [/ quote]
    ¿Y qué tienen para estos misiles instalados en eurPRO? SM-3 o qué? ¿Y de qué lo harán? ¿Y lo más importante a dónde vuelan? riendo El primer lanzamiento de este cohete se llamará "la estrella de Europa", y sin Europa, América misma se doblará sin coacción.
    No, también tienen misiles balísticos, que en esencia pueden considerarse misiles de medio alcance. Aquí se ponen en el lanzador. Y nada de que tengan 15-17 metros de largo y 1,8-2 metros de diámetro. Pero pueden ser empujados a la plataforma de lanzamiento con una longitud de 6,5 metros y un diámetro de 0,533 metros. Si lo desea, "empuje". Con un martillo, un cincel y algún tipo de madre.

    [cita = lwxx]Hay todas las oportunidades para volver rápidamente a este desarrollo del Instituto de Ingeniería de Calor de Moscú, y a un nuevo nivel tecnológico Aquí hay algo que me dice que mienten y no son infantiles. Especialmente si recuerdas cómo van las cosas con la restauración del BZHRK y Tu -160. [/ Cita]
    Ellos mienten. Especialmente cuando considera que NO HABÍA UNA SOLA PUESTA EN MARCHA, será necesario no solo rediseñar el cohete en sí, realizar un ciclo de prueba y, lo más importante, volver a lanzar el lanzamiento, resolverlo y ponerlo en producción. (en la época soviética, tardó unos 10 años en desarrollar el lanzador. Es decir, "al instante" es unos 10 años después. Bueno, después de al menos 6

    [quote = Mar. Thira] Podemos sacar muchas cosas de las existencias. Solo tenemos que buscar. Por ejemplo, el sistema de misiles RSD-10 Pioneer. Lo eliminaron en 1988 como un complejo costero de Estados Unidos. https://topwar.ru/ 57481-raketnyy-komplek
    s-rsd-10-pioner.html [/ quote]
    Sacar el pionero? Si facilmente. Dejamos 10 piezas de EMNIP como exhibiciones del museo. Aquí hay solo un problema. "Pioneer" es un "álamo" truncado (sin un solo paso). Y ahora se carga (quedan 30 piezas)

    [quote = Gormengast] Desde el Ártico ruso hasta los Estados Unidos está aún más lejos que desde Europa hasta nosotros. Además, en Alaska hay una defensa de misiles sectoriales terrestre. triste

    Pero no es más fácil convertir los submarinos utilizados en un análogo de las bombas de fondo, inundándolos en aguas poco profundas en aguas neutrales, cerca de los Estados Unidos. Ni siquiera se pueden cargar a 100 megatones, sino a mil. [/ Cita]
    Fácilmente. Lave tanto América como nuestra costa del Pacífico. Y si esta explosión también inicia la erupción de volcanes, a nadie le parecerá poco. Y no es necesario prestar atención al hecho de que regularmente se deben aprobar los cargos. Entonces lo inundaron en aguas poco profundas, luego lo levantaron, llevaron a cabo las reglas, aunque no se sabe cómo será necesario criarlo, pero para muchos no es nada. Piense en un bote con un desplazamiento de 5-6 mil toneladas para elevar ...

    [cita] Es físicamente imposible calcular exactamente el contenedor marítimo dentro del cual se encuentra el cohete entre miles de personas como él, especialmente en las vastas extensiones del norte ruso. Se puede ubicar en cualquier sitio adecuado de las islas del Ártico, custodiado por combatientes de los grupos tácticos de la Flota del Norte, transbordador a través de la Ruta del Mar del Norte, en cualquier lugar de invernada para los exploradores polares rusos. [/ Cita]
    Y el autor sabe que para ejecutar, es necesario que
    1. El contenedor estaba encima. Será necesario subir a los estibadores y pedir que se coloque el recipiente encima de la botella.
    2. Será necesario suministrar varios contenedores y vehículos de comunicación (incluidas las comunicaciones troposféricas y espaciales), un vehículo de comando de combate y un cargador superior. Los autos de comunicación se verán especialmente famosos. Será secreto, ya uzhos !!!!
    En la invernada de los exploradores polares rusos, en general, una obra maestra. Todo el complejo de vehículos fue entregado para el invierno (la mayoría de las veces es un témpano de hielo) ... Le dieron un pequeño camión cisterna con combustible diesel ... Simple y de buen gusto ...

    [quote = Vard] Existe tal cosa ... daño inaceptable ... Uno ... solo una ojiva dejará, por ejemplo, a todos los Estados Unidos sin electricidad ... [/ quote]
    Yah? Puede averiguar lo que considera daño inaceptable. El Secretario de Defensa de EE. UU. Contó (ya no recuerdo el megatonaje), pero sí recuerdo la cantidad. Alrededor del 60% del potencial industrial y 2/3 de la población. Pero, ¿cómo puede volar esta ojiva allí?
  6. Antiguo26 5 noviembre 2017 00: 00 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Leonid Dymov
    Una buena idea. En general, la mayor parte de los misiles con proyectiles nucleares debe ubicarse en el Atlántico Norte, más cerca de los Estados Unidos, naturalmente en aguas neutrales, especialmente en submarinos. Todo esto debería explotar en caso de un ataque estadounidense contra la Federación Rusa, destruyendo países de la OTAN.

    ¿Cómo te imaginas eso? ¿Tripulación de terroristas suicidas? O inundaciones? ¿Y cómo vas a explotar? Por cable? Levantar botes por plazos es inteligente, muy inteligente. Lo principal es cuántos barcos se necesitarán para levantar ...
  7. Gormengast 5 noviembre 2017 06: 14 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El principal explosivo, el deuteruro de litio, no necesita regulaciones técnicas, es absolutamente estable. La regulación es necesaria para los fusibles. Bien fantasía - ¿Levantar fusibles, no botes desde el fondo? Pero el litio ni siquiera puede enriquecerse en 6 isótopos, y tomarlo de forma natural. Solo necesita más, pero puedes poner mucho en el submarino.

    Las bombas del día del juicio final deben colocarse frente a la costa atlántica, luego ningún tsunami llegará al Lejano Oriente. La operación de marcadores se puede realizar como una inundación accidental no planificada de un submarino mientras está de servicio. Los colchones no se sorprenderán, después de todo, todos los barcos rusos están podridos. riendo

    La idea es una locura, e incluso un tanto odiosa, pero no tiene sed de sangre para "Status-6", y fue lanzada por funcionarios de alto rango: no deberían ser tontos a priori.
  8. Zaurbek 5 noviembre 2017 11: 05 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Por cierto, los bielorrusos prepararon y condujeron el chasis correspondiente en desfiles:
  9. Antiguo26 5 noviembre 2017 11: 26 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Gormengast
    El principal explosivo, el deuteruro de litio, no necesita regulaciones técnicas, es absolutamente estable. La regulación es necesaria para los fusibles. En orden de fantasía: ¿levantar fusibles, no botes desde el fondo? Pero el litio ni siquiera puede enriquecerse en 6 isótopos, y tomarlo de forma natural. Solo necesita más, pero puedes poner mucho en el submarino.

    En orden de fantasía, puedes pensar en cualquier cosa, camarada. Pero en la realidad. ¿Qué es el agua poco profunda en la costa este y cómo es controlada la costa este por los sistemas de defensa naval de los Estados Unidos? Donde allí puedes inundar el submarino. Tenga en cuenta que deberá llevarlo en un pontón. No piensen que los estadounidenses son tan estúpidos que no prestarán atención a la salida del territorio de Rusia de tal barco, que claramente no es muy rápido ... Este es el este.
    Costa del Pacífico occidental. Si miras un mapa de las profundidades, a veces las aguas poco profundas terminan incluso en los Estados Unidos. Nuevamente, arrastrar un bote en un barco a través del Océano Pacífico sigue siendo ese problema. Pero solo las profundidades de las inundaciones serán tales que los buzos en equipos de buceo ligero no lo alcanzarán, y en un duro viaje, lo siento, no se arrastrarán hacia la escotilla. Sí, y quite los fusibles de una carga: joyería. Y para quitarlo en el equipo de buceo, dentro de un bote desenergizado, en la oscuridad ... usted mismo comprende que esto es fantástico. En el orden de la fantasía, sí, pero no en la realidad. Pero la carga nuclear no debe colocarse en un orden de fantasía, muchos hablan de ella como una alternativa a los misiles, es decir, sobre la realidad.

    Cita: Gormengast
    Las bombas del día del juicio final deben colocarse frente a la costa atlántica, luego ningún tsunami llegará al Lejano Oriente. La operación de marcadores se puede realizar como una inundación accidental no planificada de un submarino mientras está de servicio. Los colchones no se sorprenderán, después de todo, todos los barcos rusos están podridos. riendo .

    De nuevo, la pregunta es ¿dónde? A que distancia de la costa? Y lo más importante, lo que dará. Por alguna razón, ponen un signo igual
    entre un tsunami y un maremoto de una explosión nuclear. Es poco probable que provoque un tsunami, no necesitan megatones, sino giga y terratones. Además, la naturaleza del tsunami es la bajada del fondo, lo que provoca una ola. En cuanto a la explosión, en la red puedes encontrar cálculos. De improviso, diré que a una distancia de aproximadamente 10 km, una ola de una carga de 100 Mt tendrá una altura de 200-400 metros, luego a una distancia de 200 km, es decir, dicha zona puede ser controlada por la Marina de los EE. UU., Ya 10 metros. Usted mismo comprende que tal ola de daños, por supuesto, causará, pero Estados Unidos no será arrastrado, como algunos sueñan.
    Más lejos. El alcance de disparo de nuestros misiles es tal que no necesitan acercarse a la costa de los EE. UU. A tanta distancia. Esto no tiene sentido. Y él dirá que no todo está en orden, algo está mal con el bote. Otros barcos? No tenemos muchos de ellos en este momento para llevarlos al territorio de los Estados Unidos. Es más probable que se necesiten en las áreas de despliegue de nuestros portadores de misiles. Desarmado es generalmente una obra maestra. Todo lo que sea posible se puede quitar de ellos y es posible "entregarlos" al territorio de los EE. UU. Solo en un barco pontón. no bajo su propio poder, con la tripulación en el "barril de pólvora". Pero las dimensiones de incluso 100 tm de Zayad no serán pequeñas. ¿Y cómo ofrecen 1000 MT? No es predecible en absoluto. No estoy diciendo que antes de esto el barco tendrá que atracar para que no pase por los ojos de los estadounidenses.

    Cita: Gormengast
    La idea es una locura, e incluso un tanto odiosa, pero no tiene sed de sangre para "Status-6", y fue lanzada por funcionarios de alto rango: no deberían ser tontos a priori.

    La idea de un barco bomba es realmente loca. Y sobre el "Estado". Me atormentan las vagas dudas de que esto sea falso, un desa lanzado específicamente para "nuestros amigos jurados". No tocaré el lado técnico del problema. Un "producto" que funcione a una velocidad de aproximadamente 100 nudos ya hará ruido para que solo una persona sorda no lo escuche. La presentación misma de esta sensación huele a "diso".
    Puede comenzar con el hecho de que las encuestas planificadas (obligatorias) de las reuniones del gobierno, el Consejo de Seguridad y otras cosas se llevan a cabo exclusivamente desde un ángulo. Y desde cierta distancia, si de repente incluso el ángulo ha cambiado. Inmediatamente, se le permitió al operador acercarse a la mesa y disparar casi por encima del hombro del general sentado en la mesa.
    Más lejos. El material en sí. Una cierta "presentación" está cosida con resortes de plástico. Por lo general, los materiales de este tipo se llevan a cabo de acuerdo con las reglas de gestión de registros secretos. Y aquí hay un desarrollo de alto secreto y en ti, ni un solo diapasón. Además, solo se muestra una página que indica otros productos, en particular EMNIP "Status-4" (eso es seguro) y parece "Status-2". ¿Has oído algo sobre estos productos? Y entre ellos debería haber, si no una década, luego varios años, eso es seguro. ¿Nuestros amigos jurados transmitieron algo sobre esto? Pero generalmente mantienen el dedo en el pulso. No voy a creer que la prueba del mismo "Estado-: 6", por no mencionar el "Estado-4" pasó para que no puedan ser notados. Debería haber habido una embarcación experimental, tenía que haber algún tipo de plataforma con un diseño peculiar, con grandes dimensiones. ¿Dónde está todo esto? Entonces, tengo miedo de poner una mosca en el ungüento en nuestro barril de miel, pero muchos de estos lanzamientos "falsos" simplemente fueron atrapados
  10. Antiguo26 5 noviembre 2017 15: 00 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Zaurbek
    Por cierto, los bielorrusos prepararon y condujeron el chasis correspondiente en desfiles:

    Este chasis ya está en el "almuerzo de 100 años". Es solo una versión modificada del chasis 7929 con el índice 79292. La diferencia con el primer chasis es el 10x10 en lugar del 10x8 para el 7929. Por cierto, el chasis tuvo una respuesta negativa de la administración al desarrollar el complejo Courier
  11. Dzafdet 6 noviembre 2017 17: 32 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El MIT apenas reunió la cooperación en la maza. Un servicio de mensajería es una máquina mucho más fresca. No podrán revivirlo ... bebidas
  12. Antiguo26 6 noviembre 2017 18: 21 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Dzafdet
    El MIT apenas reunió la cooperación en la maza. Un servicio de mensajería es una máquina mucho más fresca. No podrán revivirlo ... bebidas

    Bueno, el Bulava sigue siendo un cohete marino. Pero sobre el hecho de que no podrán revivir, no estoy de acuerdo. La cooperación en todos sus complejos funcionó y está funcionando. Personalmente, por ejemplo, no veo ninguna necesidad de este cohete. Es mejor dejar que termine el "límite" más pesado
  13. NordOst16 7 noviembre 2017 12: 57 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Mmm ... solo el precio de ese cohete será enorme.
  14. Antiguo26 7 noviembre 2017 16: 17 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: NordOst16
    Mmm ... solo el precio de ese cohete será enorme.

    Qué es?
  15. alexxxz 7 noviembre 2017 17: 09 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Me parece que esto es todo: una competencia vacía en la duración de la genética.
    Lo más triste en nuestra situación actual es que, incluso si una señal "H" proviene del SPRN, el oficial de servicio operativo se presentará para un informe y ... eso es todo. Porque dudo mucho que las personas que tienen que hacer clic en el "mismo" botón se atrevan a hacerlo. Los ejecutantes serán asesinados por múltiples confirmaciones de la complejidad de la operación del sistema hasta que vean de primera mano el destello fuera de la ventana y el creciente "hongo". Y entonces será demasiado tarde. ¡Tienen demasiadas anclas fuera de nuestro país! Demasiado caro puede ser una "decisión decidida". Y todas las últimas acciones provocativas contra nuestro país, en mi opinión, están destinadas a determinar el contenido de hierro en las nalgas de nuestros líderes.
    ¡No! No pido un ataque preventivo. Para todos vendrá "animal de piel del norte" después de eso. También tienen su propio SPRN allí y sus misiles volarán hacia nosotros antes de que nuestras primeras ojivas comiencen a caer sobre sus objetos.
  16. Dzafdet 8 noviembre 2017 19: 59 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: alexxxz
    Me parece que esto es todo: una competencia vacía en la duración de la genética.
    Lo más triste en nuestra situación actual es que, incluso si una señal "H" proviene del SPRN, el oficial de servicio operativo se presentará para un informe y ... eso es todo. Porque dudo mucho que las personas que tienen que hacer clic en el "mismo" botón se atrevan a hacerlo. Los ejecutantes serán asesinados por múltiples confirmaciones de la complejidad de la operación del sistema hasta que vean de primera mano el destello fuera de la ventana y el creciente "hongo". Y entonces será demasiado tarde. ¡Tienen demasiadas anclas fuera de nuestro país! Demasiado caro puede ser una "decisión decidida". Y todas las últimas acciones provocativas contra nuestro país, en mi opinión, están destinadas a determinar el contenido de hierro en las nalgas de nuestros líderes.
    ¡No! No pido un ataque preventivo. Para todos vendrá "animal de piel del norte" después de eso. También tienen su propio SPRN allí y sus misiles volarán hacia nosotros antes de que nuestras primeras ojivas comiencen a caer sobre sus objetos.

    Existe tal sistema perimetral, si no responden desde el centro de comando, pero detecta signos de ataques nucleares, se responderá a sí mismo ...