Military Review

Medios: Rusia puede responder a los Estados Unidos a la salida del Tratado INF con el misil Courier

127
Rusia tiene una respuesta instantánea y reflejada a una posible retirada de Estados Unidos del Tratado para la Eliminación de Misiles de Rango Intermedio y Corto Alcance (INF), la reanudación de la producción del misil Courier modernizado, dijo una fuente en la industria de cohetes y espacio. Estamos hablando de un complejo de cohetes de suelo móvil con un misil balístico intercontinental compacto de combustible sólido (ICBM).


La fuente dijo que la respuesta de Rusia podría ser el compacto "Courier" balístico intercontinental de combustible sólido 15G59 desarrollado por la URSS (según la clasificación de la OTAN - SS-X-26). Su longitud era de solo 11,2 metros, peso - 15 toneladas. Los desarrolladores también lograron proporcionar un rango intercontinental y un lanzamiento muy rápido a un cohete con una masa inicial tan pequeña. Y esta tarea fue considerada casi imposible. Antes de 1991, se llevaron a cabo varios lanzamientos de misiles con éxito, pero como resultado de los acuerdos con los Estados Unidos, el proyecto se redujo, informa Military Industrial Courier.

Medios: Rusia puede responder a los Estados Unidos a la salida del Tratado INF con el misil Courier


El desarrollo del sistema de misiles Courier (según la clasificación de la OTAN - SS-X-26) comenzó en 21 June 1983 en el Instituto de Física Térmica de Moscú. En este paso, los militares hicieron hincapié en el hecho de que los lanzadores autopropulsados ​​de gran tamaño no pueden ocultarse del espacio de los EE. UU. Y del equipo de reconocimiento del radar óptico. Inicialmente, se diseñó un lanzador para el complejo en el chasis de cuatro ejes MAZ-7909, y luego en el chasis de cinco ejes.

Según la fuente, el uso de "Courier" se caracteriza por la multiplicidad de basar, y puede amenazar a Estados Unidos desde los espacios del norte de Rusia. El "Correo" puede colocarse en cualquier sitio adecuado de las islas árticas e incluso en cualquier invernación de los exploradores polares rusos.

Si los estadounidenses dan el primer paso, cosecharán lo que han sembrado. Recibirán la operación "Anadyr" en un formato moderno.
- resumió la fuente, recordando la operación de transferencia a Cuba durante la crisis caribeña de misiles balísticos de alcance medio rusos con ojivas nucleares.

En octubre, se informó que los expertos del Centro Americano para Evaluaciones Estratégicas y Presupuestarias (CSBA) propusieron que el Pentágono desplegara sistemas de misiles de doble propósito capaces de transportar ojivas nucleares en Polonia. En Rusia, esto se considera una grave violación de la INF.

Octubre El presidente de 19, Vladimir Putin, dijo que si Estados Unidos se retira del tratado, Rusia responderá instantáneamente y se reflejará.
Fotos utilizadas:
http://super-orujie.ru/
127 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. negro
    negro 3 noviembre 2017 05: 58 nuevo
    +50
    "Courier" - entrega a domicilio. Rápido y preciso. 100% garantizado sonreír
    1. 210ox
      210ox 3 noviembre 2017 06: 14 nuevo
      +12
      ¡"Correo ruso" en pie de guerra! .. "Los correos" llegarán a tiempo. ¡Los jefes de este departamento pueden ser entregados junto con el "correo"!
      Cita: negro
      "Courier" - entrega a domicilio. Rápido y preciso. 100% garantizado sonreír
      1. insular
        insular 3 noviembre 2017 06: 18 nuevo
        +5
        Cita: 210ox
        "Post ruso" en una pista militar !! ..

        Espero que esto sea una broma.
        1. 210ox
          210ox 3 noviembre 2017 06: 20 nuevo
          +12
          Olvidé dejar un emoticón ... "La rama del infierno" no funcionará, por supuesto, para un propósito serio ... Rasgado a lo largo del camino, o no entregado allí en absoluto.
          Cita: insular
          Cita: 210ox
          "Post ruso" en una pista militar !! ..

          Espero que esto sea una broma.
          1. Cortador
            Cortador 3 noviembre 2017 06: 42 nuevo
            +19
            Sin embargo, como resultado de los acuerdos con los Estados Unidos, el proyecto se redujo

            No pensaban en lo malo, por supuesto, pero era posible estar de acuerdo con el bastardo ...
            Si los estadounidenses dan el primer paso, cosecharán lo que han sembrado. Recibirán la operación "Anadyr" en un formato moderno.

            Entonces, tal vez necesiten llevar a cabo una operación similar debajo de su nariz, para que estos "inacabados" estén "BORRADOS". soldado
            1. Logall
              Logall 3 noviembre 2017 07: 20 nuevo
              +13
              Cita: Cortador
              a "ALREDEDOR"

              ¡Lo que `` comería '' comería, directamente enganchado a una dieta de pescado!
              Para perder para siempre la ilusión de la impunidad "excepcional" ...
              El homónimo hi
              1. dik-nsk
                dik-nsk 3 noviembre 2017 07: 45 nuevo
                +7
                VO está retrasando algo, leí este acordeón hace una semana, el escepticismo provoca una "fuente en la industria espacial y de cohetes", Putin anunció la respuesta instantánea el 19, el artículo apareció de inmediato ... pero, de hecho, la respuesta "instantánea" no durará un año, para reanimar un proyecto congelado hace 16 años, esto no es para ti
                1. NIKNN
                  NIKNN 3 noviembre 2017 09: 23 nuevo
                  +7
                  Cita: dik-nsk
                  revivir un proyecto congelado hace 16 años, esto no es para ti

                  No creo que, en mi opinión, después del éxodo de los traidores Gorboeltsins desde las fronteras de Rusia, el proyecto de esta categoría estaba en los gutonos para ser introducido en la producción, porque la gente normal entendió que confiar en los socios, esto no es respetarse a sí mismo ...  solicitar
                  1. Vladimir16
                    Vladimir16 3 noviembre 2017 09: 50 nuevo
                    +7
                    Cita: dik-nsk
                    y de hecho, la respuesta "instantánea" no durará ni un año,

                    ¿Quién te dijo que Putin habló sobre este cohete? ¿Estás seguro de saber de qué estaba hablando Putin?
                    Si no tienes precio riendo ¡Has leído los pensamientos de Putin! guiñó un ojo
                    Espera una invitación del oeste. Con tal conocimiento serás todo oro lol
                    Elaborar urgentemente un plan de desarrollo de masa wassat
                    1. dik-nsk
                      dik-nsk 7 noviembre 2017 04: 55 nuevo
                      -2
                      bueno, si enciendes el cerebro y la visión, y no la "petrosyania", entonces puedes ver en el artículo
                      El 19 de octubre, el presidente Vladimir Putin dijo que si Estados Unidos se retira del tratado, Rusia responderá instantáneamente y reflejará
                      , es decir, este autor del artículo, refiriéndose a la mítica "fuente", tiró del cohete a la declaración de Putin ... pero, por supuesto, es más fácil colocar emoticones que pensar guiño
                2. Xwazilb
                  Xwazilb 4 noviembre 2017 13: 20 nuevo
                  +1
                  querías decir hace 26 años?
              2. El jedi
                El jedi 3 noviembre 2017 07: 56 nuevo
                +9
                Sasha, hola! hi El síndrome de exclusividad se trata bien sumergiendo un hocico en un balde. soldado
                1. NIKNN
                  NIKNN 3 noviembre 2017 09: 56 nuevo
                  +11
                  Cita: Jedi
                  El síndrome de exclusividad se trata bien sumergiendo un hocico en un balde.

                  No trates idiotas
                  Papá trae a un hijo de idiota al mar, lo llevó a la playa y explica:
                  P: Ves, hijo, este es el mar ...
                  S: (estúpidamente) ¿Dónde?
                  P: Bueno, este chapoteo es el mar ...
                  S: (todavía estúpido) ¿Dónde?
                  P: (inflamado) Bueno, aquí estamos sentados en tal amarillo es arena, y allí está
                  azul es el mar ..
                  S: ... ¿dónde?
                  P: (furioso) Lo que no entiendes, esto es seco, el amarillo es
                  arena, y es azul, salpicando, mojado, ES EL MAR !!!
                  S: (estúpidamente) ¿Dónde?
                  Los nervios de papá no pueden soportarlo, agarra a su hijo con extrema rabia
                  y sumerge su cabeza en el agua con un grito "¡Aquí está el mar! ¡¡¡Aquí está !!! Aquí
                  este es el mar !! ¡Aquí! "El hijo se está ahogando, de alguna manera escapa y con dificultad
                  la respiración pregunta
                  -Papá, ¿qué fue eso?
                  -Mar,% * "!!!
                  -¿DÓNDE?
                  1. El jedi
                    El jedi 3 noviembre 2017 09: 59 nuevo
                    +6
                    hi Tal vez sea así. ¿Y si tratas de mojar y al mismo tiempo escribes collares salados? lol
                    1. NIKNN
                      NIKNN 3 noviembre 2017 10: 02 nuevo
                      +3
                      Cita: Jedi
                      hi Tal vez sea así. ¿Y si tratas de mojar y al mismo tiempo escribes collares salados? lol

                      Por supuesto que puede intentarlo ... Hay una clínica, todo es complicado, aunque el diagnóstico parece estar a la vista, al cortar el problema, y ​​sería muy doloroso aislarse en un manicomio ... hi
                      1. El jedi
                        El jedi 3 noviembre 2017 10: 09 nuevo
                        +6
                        Cita: NIKNN
                        se aislaría en un manicomio ...

                        Lo mas! Solo un cubo de basura debe estar con torres en las esquinas, un puesto de mando y ayudantes con perros y ametralladoras. soldado
                  2. LSA57
                    LSA57 3 noviembre 2017 11: 25 nuevo
                    +6
                    Cita: NIKNN
                    se está ahogando, de alguna manera escapa y con dificultad
                    la respiración pregunta
                    -Papá, ¿qué fue eso?
                    -Mar,% * "!!!
                    -¿DÓNDE?

                    me parece que el signo matemático "infinito" es apropiado aquí riendo
                    1. NIKNN
                      NIKNN 3 noviembre 2017 11: 26 nuevo
                      +3
                      Cita: LSA57
                      me parece que el signo matemático "infinito" es apropiado aquí

                      Totalmente de acuerdo riendo
                2. LSA57
                  LSA57 3 noviembre 2017 11: 23 nuevo
                  +6
                  Cita: Jedi
                  El síndrome de exclusividad se trata bien sumergiendo un hocico en un balde.

                  documentado hubo un empresario Poroshenko, contactó con el "excepcional", se convirtió en parashkin
              3. Solomon kane
                Solomon kane 3 noviembre 2017 10: 33 nuevo
                +9
                Sin embargo, como resultado de los acuerdos con los Estados Unidos, el proyecto se redujo

                el proyecto es bastante poderoso y efectivo, si se raya fue uno de los primeros en cubrirse con Humpback ...
                La información sobre las características de rendimiento es muy tacaña, por lo que hay fuertes cartas de triunfo en Rusia ...
                1. LSA57
                  LSA57 3 noviembre 2017 11: 26 nuevo
                  +7
                  Cita: Solomon Kane
                  La información sobre TTX es muy mala,

                  y el colchón a veces solo una pista
            2. LSA57
              LSA57 3 noviembre 2017 11: 20 nuevo
              +6
              Cita: Cortador
              pero ¿cómo podrías estar de acuerdo con el bastardo ...

              Duc, después de todo, nos demostraron que esta es una lámpara, nuestro faro en el futuro brillante.
              Cita: Cortador
              Sin embargo, como resultado de los acuerdos con los Estados Unidos, el proyecto se redujo

              No pensaban en lo malo, por supuesto, pero era posible estar de acuerdo con el bastardo ...
              Si los estadounidenses dan el primer paso, cosecharán lo que han sembrado. Recibirán la operación "Anadyr" en un formato moderno.

              Entonces, tal vez necesiten llevar a cabo una operación similar debajo de su nariz, para que estos "inacabados" estén "BORRADOS". soldado

              Sí, algo me dice que todo está listo.% Comerciales para 99. por lo tanto, dicha información se filtró
        2. Topo
          Topo 3 noviembre 2017 19: 15 nuevo
          0
          Cita: insular
          Cita: 210ox
          "Post ruso" en una pista militar !! ..

          Espero que esto sea una broma.

          "Correo ruso" - debería ser esencialmente el Estado. monopolio.
      2. LSA57
        LSA57 3 noviembre 2017 11: 17 nuevo
        +6
        Cita: 210ox
        Los correos llegarán a tiempo.

        posible sin prepago
    2. DanSabaka
      DanSabaka 3 noviembre 2017 07: 48 nuevo
      +3
      Su longitud era de solo 11,2 metros, peso: 15 toneladas.

      Bueno, esto cabe en un contenedor estándar de 12 metros ...
      1. Urman
        Urman 3 noviembre 2017 08: 15 nuevo
        +6
        Cita: DanSabaka
        Su longitud era de solo 11,2 metros, peso: 15 toneladas.
        Bueno, esto cabe en un contenedor estándar de 12 metros ...

        La masa estándar (y permitida) de la carga, el camión principal, con un refrigerador, una cortina o un contenedor de 20 toneladas.
        La longitud total del tren de carretera es de 17-18 metros,
        ¿Cuántos trenes por carretera puedes recorrer desde Vladivostok hasta Smolensk?
        1. igorka357
          igorka357 3 noviembre 2017 08: 26 nuevo
          0
          Por qué necesitamos un secreto, no lo entiendo ... Mostró un par de misiles y un par de cargas, y los estadounidenses ya estaban volando, y por qué no nos muestran cuántas ojivas tenemos en las filas de mil quinientos y cuántos transportistas. ¿Por qué ocultar nuestro poder entonces? .?
          1. DanSabaka
            DanSabaka 3 noviembre 2017 09: 19 nuevo
            0
            Estoy de acuerdo ... estos no son los complejos que deben ser tímidos ... pero, aquí, su ubicación debe estar oculta ...
        2. DanSabaka
          DanSabaka 3 noviembre 2017 09: 17 nuevo
          0
          y no solo el tren de carretera ... el transporte ferroviario y de contenedores ...
        3. dvina71
          dvina71 3 noviembre 2017 09: 42 nuevo
          0
          Cita: urman
          La masa estándar (y permitida) de la carga, el camión principal, con un refrigerador, una cortina o un contenedor de 20 toneladas.

          Nea .. masa permitida del tractor con un remolque remolque 40 (5 ejes) 45 (6 ejes)
          1. Urman
            Urman 3 noviembre 2017 10: 08 nuevo
            0
            Cita: dvina71
            Nea .. masa permitida del tractor

            Me refería a la masa de la carga transportada, 20 toneladas.
            Todo lo demás es la masa del tractor y el remolque.
            La carga en el eje impulsor es de 10 toneladas, los tres ejes del remolque son 6 cada uno.
            Además, en mi opinión, se permite un error de hasta 200 toneladas.
            Bueno, es mejor enviar menos, especialmente si pasas por Tatarstán, hay ilegalidad, los transportistas están contentos. Consiga pesar para que la máquina vacía se sobrecargue.
    3. Govorun
      Govorun 3 noviembre 2017 09: 35 nuevo
      0
      Olvidé el lema "Trabajamos sin demora" ...
      1. Alex777
        Alex777 3 noviembre 2017 10: 02 nuevo
        +1
        Sí, todas estas toneladas, sí, en estos ejes, ¿pero en un viaje de invernada con exploradores polares? ¿El témpano de hielo no se ahogará? hi
        ¿Por qué tenemos diferentes tipos cuando preparamos Sarmat? Es a la vez más fácil de proteger y mantener. Y un cohete líquido despega más rápido que un cohete sólido. ¿Y cuánto se necesita en el Correo? hi
    4. BecmepH
      BecmepH 3 noviembre 2017 10: 08 nuevo
      0
      Cita: negro
      "Courier" - entrega a domicilio. Rápido y preciso. 100% garantizado sonreír

      Siempre me sorprendieron los nombres de las muestras de equipo militar. ¿En qué cabeza se originaron tales nombres? Pero aquí está ...
    5. Maz
      Maz 3 noviembre 2017 12: 01 nuevo
      0
      Cita: negro
      "Courier" - entrega a domicilio. Rápido y preciso. 100% garantizado sonreír

      Por eso Cuba y yo comenzamos activamente un diálogo. ¿Y si este servicio de mensajería es enviado a Cuba? ¡Oh, no es tarde, no soy fan!
    6. volot-voin
      volot-voin 27 Septiembre 2018 16: 23 nuevo
      0
      Cita: negro
      Курьер" - доставка на дом. Быстро и точно. Гарантия 100 %

      Не послать ли нам "Курьера" партнерам, так сказать)))
  2. Herkulesich
    Herkulesich 3 noviembre 2017 05: 59 nuevo
    +3
    Bueno, ¡haz este cohete y no grites lo que puedas! ¡Simplemente comience la producción de tales misiles bajo el título "secreto"!
    1. Shurale
      Shurale 3 noviembre 2017 06: 04 nuevo
      +9
      Esto es una violación del tratado, y Rusia ahora desempeña el papel de un jugador "honesto" en las relaciones internacionales, por lo que Estados Unidos lo desprecia francamente, ya que Rusia rechaza muchos mecanismos efectivos.
      1. Alma
        Alma 3 noviembre 2017 07: 13 nuevo
        0
        Esto es una violación del contrato, y Rusia ahora desempeña el papel de "honesto"

        ¿Qué tipo de contrato? ¿Prohibir RSMD? Bueno, el Courier es un ICBM en el rango. Si está hablando del MGM-134 Midgetman, entonces Estados Unidos estará en el papel de ponerse al día en el desarrollo de PGRK. Es poco probable que lo hagan, ya que tienen un poderoso componente submarino de las fuerzas nucleares estratégicas.
        1. Alma
          Alma 3 noviembre 2017 07: 41 nuevo
          +1
          Y si PGRK aparece en los EE. UU., Esto será una violación de START-3 debido a cantidades excesivas. Ya son infractores, y podemos reflejar el grupo. Nuevamente, Estados Unidos es más pequeño; PGRK es más vulnerable.
    2. Abuelo
      Abuelo 3 noviembre 2017 06: 07 nuevo
      +4
      "Courier", similar a "enano" (tampoco aceptado para servicio)
      País Estados Unidos de América Estados Unidos
      Familia de enanos
      Propósito de los ICBMs
      Desarrollador Martin Marietta
      principales características
      Número de pasos 3
      Longitud xnumx m
      Diámetro 1,17 m
      Masa de arranque 13,60 t
      Combustible sólido tipo combustible
      Alcance máximo 11 km
      Tipo de cabeza monobloque, marca 21
      Número de ojivas 1
      Potencia de carga W87-1 475 ct
      Método base mina, móvil
      Historial de lanzamiento
      Estado inactivo
      Adoptado
      MGM-134A es un misil balístico intercontinental de pequeño tamaño desarrollado en los EE. UU. En respuesta al despliegue de los sistemas móviles RT-23 y RT-2PM en la URSS. El único ICBM basado en dispositivos móviles de EE. UU. No adoptado
      .https: //dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1270772
    3. rotmistr60
      rotmistr60 3 noviembre 2017 06: 22 nuevo
      +8
      Bueno, ¡haz este cohete y no grites lo que puedas! ¡Simplemente comience la producción de tales misiles bajo el título "secreto"!

      Entonces, tal vez lo hagan, quién será distribuido en los medios. Y debajo del cuello todos van, y además, "búhos secretos".
      1. Herkulesich
        Herkulesich 3 noviembre 2017 06: 51 nuevo
        0
        Gennady hi bebidas ¡También espero que lo hagan! !! hi
        1. rotmistr60
          rotmistr60 3 noviembre 2017 06: 59 nuevo
          +2
          hi y a dónde ir cuando te estás quedando sin todos los lados.
          1. partidario del mal
            partidario del mal 3 noviembre 2017 07: 30 nuevo
            +5
            Cita: Herkulesich
            ¡También espero que lo hagan!
            Cita: rotmistr60
            y a dónde ir cuando te estás quedando sin todos los lados.

            Como dijo un político inglés después de la guerra: "¡Si presionas mucho a los rusos, entonces los tanques y aviones saldrán de ellos!"
            ¡Hola colegas! bebidas
      2. kirgiz58
        kirgiz58 3 noviembre 2017 07: 09 nuevo
        +2
        Cita: rotmistr60
        Y debajo del cuello todos van, y además, "búhos secretos".

        Esta categoría de información se encuentra bajo el título "De particular importancia".
    4. ver_
      ver_ 3 noviembre 2017 07: 04 nuevo
      +1
      .. Es más fácil en cualquier flujo o conducir el riachuelo a lo largo del eje y será legal usarlo en cualquier barcaza ...
      1. marlin1203
        marlin1203 3 noviembre 2017 09: 39 nuevo
        +2
        "Misil balístico intercontinental de combustible sólido de pequeño tamaño (ICBM)" - ¡suena como una canción! riendo
        1. Dorren
          Dorren 3 noviembre 2017 11: 36 nuevo
          +1
          Pensé en lo mismo: ¡poesía, picazón! )))
      2. Izotovp
        Izotovp 4 noviembre 2017 00: 14 nuevo
        0
        ¿Se considerará un río o lago como terrestre o marítimo? matón
  3. insular
    insular 3 noviembre 2017 06: 10 nuevo
    +1
    Los expertos del Centro de Evaluaciones Estratégicas y Presupuestarias de EE. UU. (CSBA) sugirieron que el Pentágono despliegue sistemas de misiles de doble uso en Polonia

    Bueno, ahí es donde comienza, de lo que los realistas han estado hablando durante mucho tiempo y de lo que los optimistas se rieron y se burlaron: sobre la función real de la defensa antimisiles estadounidense.
    El mundo se desliza hacia su fin.
  4. Sars
    Sars 3 noviembre 2017 06: 23 nuevo
    +5
    Courier no es una violación del Tratado INF, sino un OSV: un misil, luego estratégico.
    Es necesario hacerlo, pero es necesario violar el Tratado INF mediante el despliegue de misiles de corto alcance en Cuba, Nicaragua, Yars, por ejemplo, con un rango de vuelo reducido (por tecnología iraní).
    1. IGOR GORDEEV
      IGOR GORDEEV 3 noviembre 2017 06: 58 nuevo
      +5
      Cita: SarS
      Courier no es una violación del Tratado INF, sino un OSV: un misil, luego estratégico.
      Es necesario hacerlo, pero es necesario violar el Tratado INF mediante el despliegue de misiles de corto alcance en Cuba, Nicaragua, Yars, por ejemplo, con un rango de vuelo reducido (por tecnología iraní).

      ¿Qué causó la "crisis caribeña"? El despliegue de misiles estadounidenses en Turquía y la respuesta oportuna de la URSS. Y hoy, Estados Unidos ya tiene lanzadores de doble uso en Europa del Este.
      Sin una oposición adecuada, empujarán y empujarán. Chicos persistentes. Las palabras amables no entienden en absoluto, solo un revólver conectado a uno de sus lugares.
    2. Moore
      Moore 3 noviembre 2017 07: 02 nuevo
      0
      Cita: SarS
      Es necesario violar el Tratado INF mediante el despliegue de misiles de corto alcance en Cuba, en Nicaragua, de Yars, por ejemplo, con un rango de vuelo reducido (por tecnología iraní).

      ¿Podría revelar: qué quiere decir con una disminución en el rango de los yars con tecnología iraní?
      1. Sars
        Sars 3 noviembre 2017 07: 10 nuevo
        0
        Combustible menos para cargar.
        1. insular
          insular 3 noviembre 2017 07: 46 nuevo
          +1
          Cita: SarS
          Combustible menos para cargar.

          Aquellos. construir misiles intercontinentales y ahorrar en fósforos (combustible)?
        2. Moore
          Moore 3 noviembre 2017 08: 16 nuevo
          +4
          Cita: SarS
          Combustible menos para cargar.

          ¿Te imaginas cómo se "carga" el combustible en el motor turborreactor? Se vierte allí en una forma matemáticamente calculada, para quemar con una intensidad constante, lo que se logra manteniendo el área de combustión sobre toda el área del motor de cohete propulsor sólido.
          La idea de enrollar las conchas del tamaño de Yars, pero "cargar" una carga más pequeña no tiene ningún sentido.
          1. Sars
            Sars 3 noviembre 2017 09: 03 nuevo
            0
            El humor debe ser entendido!
            Los Yars se pueden colocar mañana, y los misiles de mediano alcance deben diseñarse, probarse y establecerse la producción.
            1. Sars
              Sars 3 noviembre 2017 09: 04 nuevo
              +1
              Está claro que los Yars pueden quedar en Siberia, pero en Cuba habrá un efecto completamente diferente: los estadounidenses se asfixiarán con las rabietas.
            2. Moore
              Moore 3 noviembre 2017 09: 35 nuevo
              +2
              Cita: SarS
              El humor debe ser entendido!

              Sí, empieza a reírte de la palabra "pala". Si la idea misma de poner a Yarsa en Cuba es humor, entonces, por supuesto, caramba, es muy divertido.
    3. insular
      insular 3 noviembre 2017 07: 11 nuevo
      0
      Cita: SarS
      Yarsov, por ejemplo, con un rango de vuelo reducido (por tecnología iraní).

      ¿Irán tiene tecnología para reducir el rango de Yars?
      1. Sars
        Sars 3 noviembre 2017 09: 06 nuevo
        0
        La "tecnología iraní" es que dijeron que sus misiles ya no vuelan más de 2000 km, aunque antes de eso podían permitírselo.
  5. Eurodate
    Eurodate 3 noviembre 2017 06: 28 nuevo
    +6
    Cita: insular
    Los expertos del Centro de Evaluaciones Estratégicas y Presupuestarias de EE. UU. (CSBA) sugirieron que el Pentágono despliegue sistemas de misiles de doble uso en Polonia

    Bueno, ahí es donde comienza, de lo que los realistas han estado hablando durante mucho tiempo y de lo que los optimistas se rieron y se burlaron: sobre la función real de la defensa antimisiles estadounidense.
    El mundo se desliza hacia su fin.

    ¡El mundo se está deslizando hacia una nueva carrera armamentista, y la paridad nuclear lo está protegiendo del FIN! Desarrollado en la URSS!
    1. insular
      insular 3 noviembre 2017 07: 40 nuevo
      +1
      Cita: Evrodav
      El mundo se desliza hacia una nueva carrera armamentista.

      La carrera armamentista no terminó, fuimos nosotros quienes casi nos detuvimos en el piso de la carretera debido a eventos comprensibles, pero los otros "corredores" ni siquiera pensaron en detenerse.
      Si la carrera armamentista cesara, no habría ni un sistema de defensa antimisiles en Europa, ni la aparición de nuevas generaciones de todo tipo de armas, especialmente las estratégicas. Y no en vano, el Supremo declaró la recuperación y liquidación del GAL.
      Es en vano que escuches a los optimistas hablando de ni una guerra fría ni una guerra, y no una carrera armamentista.
      Cita: Evrodav
      la paridad nuclear solo lo protege del FIN!
      Optimista ... Es una pena que no sea cierto. Ser realista. Sobre lo que escriben en el artículo es sobre la crisis del Caribe. Lo que se llama crisis por una razón.
  6. DPN
    DPN 3 noviembre 2017 07: 06 nuevo
    0
    No entendí que la Rusia capitalista no tenía nada que responder con SOSTOSTAT, ya que estamos pidiendo basura, la URSS no ha existido durante 30 años, tal vez LAPTI recuerda buenos zapatos.
    1. insular
      insular 3 noviembre 2017 07: 14 nuevo
      +5
      Cita: DPN
      Como nos estamos volcando a la basura, la URSS no ha estado allí durante 30 años, tal vez LAPTI recuerde los buenos zapatos.

      En esos momentos, entiendo que la estupidez humana está en el límite.
      Si la América hegemónica no desdeña el uso de zapatos de hegemónico, entonces la Rusia capitalista no tiene nada que dudar en usar armas ya probadas, mucho más recientes que las de un enemigo increíble. ¿Qué significa de inmediato, y no después de años inventando un cetro de bicicleta?
  7. Corsair0304
    Corsair0304 3 noviembre 2017 07: 30 nuevo
    0
    Es bueno que hayamos dejado tal retraso. La pregunta es qué tan rápido podemos construir el número requerido de tales sistemas. El despliegue de la defensa antimisiles en Europa ya es una realidad, ya lo es. Solo queda cargar los cohetes. Me gustaría creer que las plantas de numeración necesarias ya están trabajando en esta dirección.
  8. Observer2014
    Observer2014 3 noviembre 2017 07: 53 nuevo
    +2
    Medios de comunicación: Rusia lata para responder a la salida de los Estados Unidos del Tratado INF con el misil Courier
    Todo esto fue ayer. No habrá "Courier". Habrá algo completamente diferente.
    1. CT-55_11-9009
      CT-55_11-9009 3 noviembre 2017 09: 29 nuevo
      0
      Cita: Observer2014
      No habrá Courier, habrá algo completamente diferente.

      Realmente no. Estarán muy modificado Mensajero. Si el diseño se calcula principalmente (de lo cual no tengo dudas), entonces el dopilka no es el mayor problema. Aquí están los materiales: este es un calicó completamente diferente. Si cambia, tiene que contar mucho.
  9. corporal
    corporal 3 noviembre 2017 08: 00 nuevo
    0
    Rusia tiene una respuesta instantánea y espejo

    Bien bien
    Estado: URSS / Rusia - pruebas de lanzamiento de modelos, las pruebas no están completas, desarrollo descontinuado.

    - 2011 octubre - 2012 diciembre - realización de las actividades “Liquidación de motores de cohete propulsor sólido y cargas ICBM de los sistemas de misiles SLBM Courier, Speed, Topol-M y Bark. Los motores y las cargas que se eliminarán se ubicaron en el Centro Federal de Tecnología Dual Soyuz (Dzerzhinsky, Óblast de Moscú).
    Tomado de http://militaryrussia.ru/blog/topic-442.html
    1. sergo1914
      sergo1914 3 noviembre 2017 09: 05 nuevo
      0
      Cita: Corporal
      - Octubre de 2011 - Diciembre de 2012 - Realización de la obra “Liquidación de motores de cohete propulsor sólido y cargas ICBM de los sistemas de misiles SLBM Courier, Speed, Topol-M y Bark


      Bueno, el hecho de que los motores que habían estado quemados durante 10 años en el almacenamiento todavía no significan nada.
      PD: A las personas con talento se les ocurrieron los nombres de los sistemas.
  10. Krasnyiy komissar
    Krasnyiy komissar 3 noviembre 2017 08: 49 nuevo
    +1
    La retirada de los Estados Unidos del Tratado INF ya ha tenido lugar, por lo que Rusia debería salir de START y comenzar a remachar ICBM masivos y baratos equipados con una ojiva de ojiva. Tal misil será mucho más barato que el misil Topol debido a su menor consumo de material y capacidades de defensa antimisiles simplificadas. Hace tiempo que esperaba una respuesta similar de Rusia. Si un Courier cuesta como un par de tanques T-14, entonces es mucho más rentable hacer ICBM. ¡Por cada defensa antimisiles enemiga debe haber uno de nuestros ICBM de pequeño tamaño!
    1. Vadim237
      Vadim237 3 noviembre 2017 09: 18 nuevo
      +2
      "Capacidades de defensa antimisiles simplificadas". Con tales medios simplificados de superación, el sistema de defensa antimisiles no superará al sistema de defensa antimisiles.
    2. XXXIII
      XXXIII 3 noviembre 2017 09: 28 nuevo
      +1
      Cita: Krasnyiy komissar
      La retirada de los Estados Unidos del Tratado INF ya ha tenido lugar, por lo tanto Rusia debería salir de START y comenzar a remachar ICBM baratos masivosequipado con ojiva de una pieza.

      Y para distribuir a todos los que lo necesiten, deje que todo el mundo se ahogue en una dermis nuclear, la discoteca será lo que necesita ... Compañero
    3. ROM1077
      ROM1077 3 noviembre 2017 09: 48 nuevo
      0
      ¿Qué par de tanques? se necesitan miles de millones para el proyecto, pero ¿dónde puedo conseguirlos?
  11. Alexey-74
    Alexey-74 3 noviembre 2017 09: 17 nuevo
    0
    Esta es la única forma de mantener los colchones con una correa corta, o en un hocico si lo desea ... cuando saben que tienen garantizados los mocos, por lo demás, para que no vuelvan a sus sentidos ... entonces llega el "entendimiento y cooperación mutuos". ........
  12. win9090
    win9090 3 noviembre 2017 09: 19 nuevo
    +2
    Es más probable que introduzca nuevos impuestos en el aire e incluso más prohibiciones para los simples mortales.

    Bueno, en la televisión dirán qué Estados Unidos está trillando, y la Federación de Rusia es un gran poder y pedirán dinero para tratar a los niños de la Federación de Rusia en los Estados Unidos).
    Y no "Courier"
  13. Residente de Ural
    Residente de Ural 3 noviembre 2017 09: 34 nuevo
    +2
    Para nosotros, esta sigue siendo una opción perdedora. Los estadounidenses podrán desplegar miles de sus misiles INF en Europa y atacar desde allí. Y solo nos quedan BR Intercontinentales para responder por un ataque de represalia contra ellos.
    No hay base en Cuba en este momento. Lo máximo que puede responder, con el mismo golpe a Europa, pero esto no molesta a Amers, lo principal para ellos es su propia seguridad.
  14. IMVI1980
    IMVI1980 3 noviembre 2017 09: 39 nuevo
    0
    "Courier" no puede violar un contrato con un alcance de más de 5000 km
    1. Vadim237
      Vadim237 3 noviembre 2017 19: 46 nuevo
      +1
      Tiene un alcance de hasta 5500 kilómetros, y el rango puede ser de 500 kilómetros.
  15. Rocket757
    Rocket757 3 noviembre 2017 09: 43 nuevo
    +3
    El apocalipsis nuclear ahora está garantizado. solo presione el botón apropiado.
    Un "servicio de mensajería" o algo para reemplazarlo hace que este proceso sea más rápido (menos tiempo de vuelo) ...
    El petróleo, en lugar de las armas, por supuesto no funciona, harán una reserva para el futuro ... la idea de diseño, en términos de la destrucción completa y final de la humanidad, tampoco se detiene ...
    Es triste todo esto.
  16. ROM1077
    ROM1077 3 noviembre 2017 09: 46 nuevo
    0
    es necesario lanzarlo en una serie de miles de millones, pero ¿de dónde obtiene el país ese dinero ahora?
  17. weksha50
    weksha50 3 noviembre 2017 09: 49 nuevo
    +1
    Ya es hora de restaurar las Fuerzas de Misiles Estratégicos a su estado anterior, cuando consistían en dos tipos: ICBM (ICBM) y RSD ...
    En los años 70-80, toda Europa estaba bajo nuestras armas ...
    Y ahora, insolente ...
    ¡Y esa oportunidad de "Courier", cómo obtener no solo Europa, sino también los EE. UU. Desde el Ártico (desde el norte de Rusia) es generalmente maravillosa!
    Hola america !!! Yo (Courier) - de Rusia !!! hi Sí
  18. san4es
    san4es 3 noviembre 2017 10: 02 nuevo
    +2

    Cohete 15Zh59 "Correo"
    Diseño: 3 pasos, etapa de combate del compartimento de instrumentos, carenado de cabeza Las carcasas del motor de las etapas de marcha están hechas de organoplásticos con el tipo capullo, y los nuevos tipos de materiales compuestos de alta resistencia y alto módulo se utilizan ampliamente en el diseño de cohetes. El carenado de la cabeza se reinicia después del final de la segunda etapa del cohete.
    Motores: en todas las etapas de marcha de los motores de cohete propulsor sólido en una nueva generación de combustible mixto de alta densidad (posiblemente ARRANQUE). Los motores están hechos de tipo capullo.
    La etapa de cría de unidades de combate es un sistema de propulsión con un alto nivel de excelencia en masa. Es probable que la ojiva esté equipada con un motor de cohete propulsor sólido giratorio.
    Misiles TTX: longitud - 11.2 m
    Diámetro de la caja - 1.36 m
    Masa inicial:
    - aproximadamente 15000 kg (etapa inicial del proyecto)
    - aproximadamente 17000 kg (borrador final)
    Peso total - 500 kg
    Rango: 10000-11000 km
    KVO: no más de 350 m
    Temperatura de funcionamiento: de -40 a + 50 grad. С
    Velocidad inicial del viento: hasta 25 m / s
    Tipos de ojivas nucleares: potencia monobloque nuclear 100-150 kt, posiblemente con un conjunto de medios para superar la defensa antimisiles (PCB).

  19. Berkut24
    Berkut24 3 noviembre 2017 10: 22 nuevo
    +1
    Ah, y una vez en Kapustin Yar participé en la liquidación del "Pionero" en virtud del Tratado INF, firmado por Gorbachov. Para nosotros, este fue el fin del país. Los estadounidenses hurgaron en todos los rincones y recovecos del vertedero como en casa.
  20. Antiguo26
    Antiguo26 3 noviembre 2017 10: 32 nuevo
    +12
    Статья Sobre nada. O más bien de la serie MIERDA

    ¿Puedo averiguar qué quería decir el autor escribiendo esta basura?
    Rusia tiene una respuesta instantánea y reflejada a una posible retirada de Estados Unidos del Tratado para la Eliminación de Misiles de Rango Intermedio y Corto Alcance (INF), la reanudación de la producción del misil Courier modernizado, dijo una fuente en la industria de cohetes y espacio. Estamos hablando de un complejo de cohetes de suelo móvil con un misil balístico intercontinental compacto de combustible sólido (ICBM).

    ¿Cómo se inicia la producción, aunque sea pequeña, pero INTERCONTINENTAL los misiles pueden ser un espejo y una respuesta instantánea a los estadounidenses que se retiran del Tratado INF? ¿El autor ya ha engañado a las costas? Bueno, si aún entendiera, escriba que en respuesta a la salida, Rusia comenzaría la producción del complejo. "Velocidad", "Ágata", "Baikal". En el peor extremo del complejo. Elbrus-M. Esto todavía se puede entender, pero "Courier" .....

    La fuente dijo que la respuesta de Rusia podría ser el compacto "Courier" balístico intercontinental de combustible sólido 15G59 desarrollado por la URSS (según la clasificación de la OTAN - SS-X-26). Su longitud era de solo 11,2 metros, peso - 15 toneladas. Los desarrolladores también lograron proporcionar un rango intercontinental y un lanzamiento muy rápido a un cohete con una masa inicial tan pequeña. Y esta tarea fue considerada casi imposible. Antes de 1991, se llevaron a cabo varios lanzamientos de misiles con éxito, pero como resultado de los acuerdos con los Estados Unidos, el proyecto se redujo, informa Military Industrial Courier.

    Si. Fuente. Anónimo. Además DESCONOCIDO. Como en 1991, fue posible llevar a cabo varios lanzamientos de misiles, cuando solo a mediados de 1991 la producción de lanzadores experimentales en Volgograd PO Barrikada comenzó con su entrega en el primer trimestre de 1. LI fue planeado para 1992. La prueba con lanzamientos reales fue solo una vez, EMNIP en agosto de 1992 e incluso entonces con una primera etapa parcialmente llena de combustible. De hecho, fue una prueba de lanzamiento combinada con una prueba del sistema de control de misiles. Esta fue la primera y única prueba del Courier en el campo de entrenamiento de Kapustin Yar.

    Los militares fueron motivados por esta comprensión del hecho de que los lanzadores autopropulsados ​​de gran tamaño no pueden ocultarse del equipo de reconocimiento espacial óptico y de radar de los Estados Unidos. Para el complejo, el lanzador se diseñó originalmente en un chasis MAZ-7909 de cuatro ejes, y luego en un chasis de cinco ejes.

    Pobres y desafortunados "Poplar", "Poplar-M" y "Yars". Resulta que no pueden ocultarse de la mirada que todo lo ve de la inteligencia estadounidense. Y aquellos que les sirvieron y aún les sirven, además, leyeron literatura completamente estúpida con el título condicional "Sobre el entorno satelital"
    Y debido a que los estadounidenses "no los escondieron" en el acuerdo anterior introdujeron un artículo donde, además, el regimiento no podía ser llevado a posiciones de campo con toda su fuerza (para saber que siempre está en Krona, también estaba prohibido que los que se fueran se fueran más de unos 300 km de las RPM ...
    Sobre el lanzador. Los lanzadores de cuatro y cinco ejes no eran diferentes de sus lanzadores del mismo "álamo", excepto por su longitud. Y si se solucionó, reconocer que este fue el lanzador para los estadounidenses fue como "dos dedos sobre el asfalto". La esencia del secreto era que en la etapa inicial se planeó en el camión Sovtransavto con el MAZ generalmente triaxial. Pero para lograr las condiciones necesarias, incluyendo y no logró alcanzar la seguridad

    Según la fuente, el uso de "Courier" se caracteriza por la multiplicidad de basar, y puede amenazar a Estados Unidos desde los espacios del norte de Rusia. El "Correo" puede colocarse en cualquier sitio adecuado de las islas árticas e incluso en cualquier invernación de los exploradores polares rusos.

    Nueva "caricatura" del autor. Otro "juguete" para juegos periodísticos. Había un "medidor" en todas partes, incluidas balsas, barcazas y carretas. "Estado", que desafortunadamente no es "Quo" - también lo fue. "Iskander", fue hasta los pontones. Ahora un nuevo juguete: se llama "Courier". Y lo más importante, cómo usar el "uso de bases multivariadas". Puedo preguntar "nah ... sobre la base de la multivariancia"? Todo el punto del complejo se basaba en lanzadores disfrazados como numerosos (en el número de miles) de camiones en las carreteras. Y en sitios adecuados de las islas árticas y en cualquier campamento de invernada para exploradores polares, será como "tres álamos en Plyushchikha". Entre el claro desnudo de la llanura (o en un témpano de hielo) el lanzador "Courier" ruge con orgullo (lo siento), el autor en realidad está representando a un tonto en la cabeza de esto o simplemente haciéndose pasar por tonto ???

    Bien, habría entendido si el autor hubiera escrito que entre la respuesta instantánea y espejo estaría el despliegue de nuevos sistemas móviles basados ​​en las etapas existentes de los misiles Yars. Allí, al menos estaba claro que en realidad se requeriría un número mínimo de pruebas, porque Todos los pasos ya han sido probados y en varios pasos, sería posible obtener un análogo del complejo Pioneer usando la primera y segunda etapa o un análogo del complejo Speed ​​usando, por ejemplo, 2 y 3 pasos. Pero aquí surgiría la pregunta: ¿dónde hacerlos?
    La planta de Votkinsk produce entre medio y sesenta cohetes de combustible sólido de todo tipo al año. Comienza a hacer más y la defensa de misiles balísticos tendrá que reducir la cantidad de misiles que ahora están reemplazando a los viejos álamos. Reduce la cantidad de misiles para la flota. Poner fin a la "Barguzin" y la "Frontera". Sí, y es posible que en el Iskander. Para ello requerirá la construcción de al menos una planta de ensamblaje más y la expansión de la producción de todos los demás componentes. Comenzando desde sistemas de control y terminando con cargas de combustible

    Cita: SarS
    Courier no es una violación del Tratado INF, sino un OSV: un misil, luego estratégico.
    Es necesario hacerlo, pero es necesario violar el Tratado INF mediante el despliegue de misiles de corto alcance en Cuba, Nicaragua, Yars, por ejemplo, con un rango de vuelo reducido (por tecnología iraní).

    "Courier" no viola ningún contrato. A menos que en algún lugar de los artículos secretos se especifique o se especifique que no podemos crear más de uno nuevo.
    El despliegue de misiles de corto alcance en Cuba es posible, por supuesto, pero
    En 1 si quieren (Cuba y Nicaragua) tener estos misiles y contraer todas estas hemorroides.
    En 2que el despliegue de misiles de corto alcance (es decir, con un alcance de 500-1000 km) rendirá cuando se despliegue especialmente en Nicaragua, donde la distancia a los Estados Unidos es de al menos 1100 km (a Key Ust). Si no lo sabe, estas son las islas al sur de Florida. Les gusta mucho mostrar en el cine: el camino hacia el mar conecta estas islas. En otros lugares, esta distancia es de 1500 a 2000 km. Los misiles ya son de alcance medio único. Despliegue de ambos incumplimiento de contrato.
    EN 3. Tecnología iraní? Oh, ¿ya somos iguales al mayor poder de misiles del mundo y su tecnología de misiles? Sabes, te diré en gran secreto cómo se puede hacer esto usando la tecnología iraní. Solo shhh. A nadie.
    Primera forma de realización y la única de esta tecnología iraní para reducir el alcance de disparo, especialmente el misil intercontinental, es que esto fue reportado sin dar evidencia de estas palabras. El misil original en su versión norcoreana tenía un alcance de 4000 km, pero los iraníes dijeron que no, que solo tenía 2000 km. Y créanos ...
    Correcto. Voló durante 2000 km. Pero la reducción de la distancia en tales casos se logra exclusivamente apagando el motor. Es cierto que se pierde precisión, pero el misil no volará por encima del rango indicado. Pero esto, en general, no es tecnología iraní. Nuestro "Topol-E" también vuela por 2000 km, aunque según TTZ puede volar por 10000 km. El tridente estadounidense hizo lo mismo.

    La segunda opción Reduzca el alcance de los ICBM: aumente la masa de su ojiva. Y para que no sea 1 tonelada, por ejemplo, sino 10 o 15 toneladas. El rango de cálculos caerá a lo necesario. La verdad es cómo volará esta cosa fea, lo siento, nadie conoce el cohete. Y apenas lo sabe. Esto ni siquiera es un diseñador-diseñador

    Tercera Realización - Cambiar el número o peso y dimensiones de los pasos. Pero entonces no será Yars, sino un cohete completamente nuevo que violará el acuerdo
    1. asirio
      asirio 3 noviembre 2017 11: 36 nuevo
      +2
      "Ahora, si me explicaron tan inteligiblemente en la escuela" (película "72 metros")
      riendo riendo riendo
    2. IL-18
      IL-18 3 noviembre 2017 11: 44 nuevo
      +3
      ¡Bien hecho! +! Ya no puedes comentar.
  21. Volka
    Volka 3 noviembre 2017 10: 39 nuevo
    0
    muy rápido, este no es el correo ruso ...
  22. Antiguo26
    Antiguo26 3 noviembre 2017 10: 46 nuevo
    +2
    Cita: alma
    Y si PGRK aparece en los EE. UU., Esto será una violación de START-3 debido a cantidades excesivas.

    ¿Incluso si reducen un cierto número de ICBM, SLBM o bombarderos? Tomarán, por ejemplo, 2 Tridentes de cada barco, elevando su número a 18, y esto es 28 misiles. Cada uno tiene 4 bloques. Monobloque desplegado. Y los límites no excederán y recibirán una reserva de BG ...

    Cita: SarS
    Está claro que los Yars pueden quedar en Siberia, pero en Cuba habrá un efecto completamente diferente: los estadounidenses se asfixiarán con las rabietas.

    Si. Especialmente cuando consideras que cuando disparas hacia el norte (desde Cuba), el alcance mínimo del cohete es tal que vuela sobre los Estados Unidos riendo

    Cita: san4es
    Cohete 15Zh59 "Correo"

    Este no es un "Correo", sino solo un dibujo, tal como se presenta en el sitio web "MilitaryRussia". Incluso la apariencia de este producto está ahora bajo el sello de SS.OV ...
  23. Topotun
    Topotun 3 noviembre 2017 11: 04 nuevo
    +1
    * El 19 de octubre, el presidente Vladimir Putin anunció que si Estados Unidos se retira del tratado, Rusia responderá al instante y en un espejo. * *
    En cuanto al instante no estoy seguro. Después de todo, el proyecto Courier se ha reducido, las instalaciones de producción se han reorientado a otros productos. Por lo tanto, incluso restaurar la producción llevará tiempo y no poco, y dinero decente. Una esperanza es que haya misiles de alcance medio listos para el Iskander.
  24. Sergey53
    Sergey53 3 noviembre 2017 11: 04 nuevo
    0
    Finalmente, una respuesta sensata, proactiva y realmente importante salió en los medios. Pero siempre buscamos ponernos al día y poner excusas en este asunto.
  25. Egorovich
    Egorovich 3 noviembre 2017 11: 10 nuevo
    +5
    Hay un proverbio ruso y está en el tema: "Barato y alegre". Acepta el regalo, colchón.
  26. CAT BAYUN
    CAT BAYUN 3 noviembre 2017 11: 53 nuevo
    +4
    Lo más importante, el Correo ruso no tendría nada que ver con el envío de estos correos riendo
    Y el hecho de que hay algo que responder es bueno y correcto.
  27. Antiguo26
    Antiguo26 3 noviembre 2017 12: 23 nuevo
    +3
    Cita: CAT BAYUN
    Lo más importante, el Correo ruso no tendría nada que ver con el envío de estos correos riendo
    Y el hecho de que hay algo que responder es bueno y correcto.

    Estos "correos" no están en el futuro cercano y no lo estarán. Y tal vez no sea en absoluto, de la palabra ABSOLUTAMENTE. Solo el autor decidió emitir sus sueños húmedos por escrito. Y más de 80 puestos de éxtasis. En ausencia total de pistas reales sobre la reanudación del trabajo. Maldición, deja que el "Límite" te lo recuerde. El despliegue ya lleva 2 años de retraso. Así que ahora para los "expertos" hay otro juguete: "Courier"
  28. dim7ka
    dim7ka 3 noviembre 2017 12: 30 nuevo
    +2
    Es divertido leer estos comentarios de kvas ... sobre cientos de nuevos correos, yars en Cuba, etc.

    Los estadounidenses están durmiendo y ven cómo arrastrarnos nuevamente a una nueva carrera armamentista. Y luego se preguntará por qué nuestro gas es más caro que en Europa y cuál es este nuevo impuesto amarrar en el aire
    La economía y la industria de Rusia ni siquiera extraerán la mitad del desarrollo de la URSS
  29. Ícaro
    Ícaro 3 noviembre 2017 12: 35 nuevo
    0
    Rusia tiene una respuesta instantánea y espejo

    Es hora de no responder más, sino de "vencer primero" si una pelea es inevitable, pero es inevitable.
  30. Antiguo26
    Antiguo26 3 noviembre 2017 13: 04 nuevo
    +4
    Cita: Ícaro
    Rusia tiene una respuesta instantánea y espejo

    Es hora de no responder más, sino de "vencer primero" si una pelea es inevitable, pero es inevitable.

    ¿Es definitivamente inevitable? ¿Donald y Vladimir ya te informaron? ¿Alguna vez has escuchado la expresión que "un mundo malo es mejor que una buena pelea"? ¿O debido a las ambiciones de mostrar la inclinación y el ataque primero, están listos para sacrificar varias decenas de millones de vidas humanas? Después de todo, francamente, no me importa lo que Estados Unidos será como un desierto abrasado cuando se queme su propio país. ¿O "a pesar de la abuela orejas congeladas"?
    1. Topotun
      Topotun 3 noviembre 2017 15: 03 nuevo
      +2
      En cuanto a la inferioridad, esta no es una pregunta para nosotros, pero a juzgar por la acumulación de las fuerzas de la OTAN a lo largo de la frontera y toda la retórica de los países que bordean Rusia, la guerra ya ha sido pagada. De tal manera que debería ser no nuclear en Europa y en este eatpe. Después de todo, si Europa comienza a luchar, ¿cuáles son los reclamos de Rusia a los Estados Unidos? Y si crees que hay paz y grandeza alrededor de Rusia ... Tal vez no note mucho ...
    2. Ícaro
      Ícaro 3 noviembre 2017 21: 36 nuevo
      0
      ¿Es definitivamente inevitable? ¿Donald y Vladimir ya te informaron?

      ¿Esperando un informe? Espera, ingenua.
      1. Golovan Jack
        Golovan Jack 3 noviembre 2017 21: 56 nuevo
        +7
        Cita: Ícaro
        ¿Es definitivamente inevitable? ¿Donald y Vladimir ya te informaron?

        ¿Esperando un informe? Espera, ingenua.

        Aprenda a leer todo el texto, no "fragmentos seleccionados".
        Y en el camino, recuerda (o google si no sabes la palabra) qué es el sarcasmo.
        Escritores, maldita sea ...
        1. Ícaro
          Ícaro 3 noviembre 2017 22: 13 nuevo
          0
          Fumar menos que cualquier tontería. Simplemente no viste el sarcasmo.
          1. Golovan Jack
            Golovan Jack 3 noviembre 2017 22: 16 nuevo
            +8
            Cita: Ícaro
            Ícaro

            Entra ... no sirvo, y los viernes, aún más riendo
  31. Antiguo26
    Antiguo26 3 noviembre 2017 16: 43 nuevo
    +4
    Cita: Topotun
    pero a juzgar por la acumulación de las fuerzas de la OTAN a lo largo de la frontera y toda la retórica de los países que bordean Rusia, la guerra ya ha sido pagada. De tal manera que debería ser no nuclear en Europa y en este eatpe. Después de todo, si Europa comienza a luchar, ¿cuáles son los reclamos de Rusia a los Estados Unidos? Y si crees que hay paz y grandeza alrededor de Rusia ... Tal vez no note mucho ...

    En cualquier caso, la guerra en Europa se convertirá en nuclear. Quien dijo eso. En términos de potencial total, la OTAN es superior a las Fuerzas Armadas rusas. Entonces ... es suficiente con leer la Doctrina militar de Rusia. Y la escalada de tensión alrededor del perímetro: siempre fue en toda la etapa de posguerra, pero nunca terminó en guerra. Esto siempre ha sido (periódicamente). Pero siempre en ambos lados fue lo suficientemente inteligente como para no cruzar esta línea. En cuanto a la guerra pagada, uno puede predecir alguna guerra pequeña en los países EN LAS FRONTERAS de Rusia que una guerra en Rusia.
    Todos entienden que cualquier conflicto no nuclear con Rusia en cualquier caso se convertirá primero en una guerra nuclear con armas nucleares tácticas y luego estratégicas. Y golpea al mismo británico desde tus barcos: un golpe seguirá a los Estados Unidos. Como nadie pensará, los ingleses son los tridentes que disparan desde el Mar del Norte o los estadounidenses. Y los estadounidenses entienden esto muy bien.
    Eso organizará un conflicto en el sureste de Ucrania, de modo que Rusia intervenga en el conflicto, esto puede suponerse. Pero el hecho de que Rusia sea atacada por partes blindadas de Polonia o los países bálticos y, al mismo tiempo, partes blindadas estadounidenses es un evento tan increíble que es poco probable que suceda. El juego en los nervios es y será. pero no más
    1. Ícaro
      Ícaro 3 noviembre 2017 21: 32 nuevo
      0
      Todos entienden que cualquier conflicto no nuclear con Rusia en cualquier caso se convertirá primero en una guerra nuclear con armas nucleares tácticas y luego estratégicas. Y golpea al mismo británico desde tus barcos: un golpe seguirá a los Estados Unidos. Como nadie pensará, los ingleses son los tridentes que disparan desde el Mar del Norte o los estadounidenses. Y los estadounidenses entienden esto muy bien.

      Eso es improbable. Es necesario elevar las tasas. Un golpe local a Tabaki (el chacal de Jack Khan en "Mowgli"), incluso si es miembro de la OTAN, pero uno menor (por ejemplo, los Balts), no conducirá a una guerra nuclear. Pero los chacales cambiarán de opinión para empacar. La política de responder solo con "medidas de espejo recíprocas" (en el mejor de los casos) es una política de derrota. Nosotros mismos debemos formular nuevas condiciones para el albergue internacional o formularlas para nosotros. La ONU ha sobrevivido, como la Liga de las Naciones antes de la Segunda Guerra Mundial. La pasividad conduce al fracaso.
      1. a.sirina
        a.sirina 3 noviembre 2017 23: 35 nuevo
        +1
        Después de tal "alza de tasas", Rusia será expulsada por completo de todas partes. Si debido a "algún tipo de Ucrania" se han recibido sanciones y, de hecho, son muy graves, entonces todo será mucho más efectivo aquí. La caída de los precios del petróleo una vez parecerá un cuento de hadas
    2. voyaka uh
      voyaka uh 3 noviembre 2017 22: 49 nuevo
      0
      "Y atacar al mismo británico desde sus barcos -" ////

      Por lo que he leído, los británicos pueden atacar por Trides solo 1) por orden de Londres y 2) con el permiso de los estadounidenses (amer.ofitser especial en la Premier League). Pero lo contrario es imposible: los estadounidenses no pueden dar órdenes a los británicos sin una orden de Londres.
  32. Señor Oscuro
    Señor Oscuro 3 noviembre 2017 18: 21 nuevo
    0
    Sería bueno si es así, al menos asignarán más dinero a la industria de defensa, las plantas estarán cargadas de pedidos y la gente tendrá trabajo, pero existe, sin embargo, en la forma de reducir los gastos del presupuesto estatal para otras áreas, por ejemplo, atención médica, para inflar el presupuesto militar dado el bajo crecimiento en la producción industrial y menores ingresos. los simples mortales conducirán a precios más altos y la falta de indexación de las pensiones y los salarios puede conducir a impuestos más altos, esto no es bueno. Maldita América sabe dónde golpear, primero concluir contratos en los años 90 que son rentables para ella. espere hasta que se destruyan las armas amenazadoras y luego declare la retirada de los tratados. Por lo tanto, la industria necesita ser desarrollada y hay suficiente dinero para todo, y no para conducir materias primas sobre la colina.
  33. Antiguo26
    Antiguo26 3 noviembre 2017 18: 33 nuevo
    +2
    Cita: weksha50
    Ya es hora de restaurar las Fuerzas de Misiles Estratégicos a su estado anterior, cuando consistían en dos tipos: ICBM (ICBM) y RSD ...
    En los años 70-80, toda Europa estaba bajo nuestras armas ...
    Y ahora, insolente ...
    ¡Y esa oportunidad de "Courier", cómo obtener no solo Europa, sino también los EE. UU. Desde el Ártico (desde el norte de Rusia) es generalmente maravillosa!
    Hola america !!! Yo (Courier) - de Rusia !!!

    Bueno, restaurar ¿Qué sigue? Si en esa vida el Pershing estadounidense estaba en los 7 minutos de verano del territorio de Alemania Occidental, ahora los nuevos misiles balísticos de mediano alcance (nuevamente, estadounidenses) ya no estarán en la parte occidental de Alemania, sino en la parte oriental de Estonia. Y esto es ya 2-3 minutos de vuelo a Leningrado y Moscú. En las fronteras orientales de Polonia, en Rumania (un poco más de tiempo). Sí, en la misma Ucrania. ¿Y tenemos? ¿A qué nos podemos oponer? ¿Participar en otra carrera armamentista devastadora que no ganaremos económicamente?
    Bueno, comenzaremos a trabajar en el "Courier". Los estadounidenses comenzarán a trabajar en Midgetman. En START-3, puedes poner una cruz en negrita. Pero aquí su "Enano", a diferencia de nuestro "Correo" ya ha volado. Tendremos que hacer todo desde cero. ¿Para qué? ¿Qué, "Yars" de Teykovo o Nizhny Tagil, Yoshkar-Ola y Vypolzovo no llegarán a los Estados Unidos? Dime, ¿cuál es el significado sagrado de desplegar estos lanzadores de mensajería en el Ártico? Para facilitar que los estadounidenses los encuentren en las vastas extensiones de la tundra o en el hielo de los exploradores polares, como alguien sugirió aquí. ¿En las áreas de despliegue del PGRK actual tienen dónde esconderse y dónde esconder el automóvil en la tundra?
    ¿Y qué? ¿Lanzaremos un complejo con un monobloque en Europa con un corte de motor ni siquiera en la tercera, o tal vez la segunda etapa? ¿Y con el deterioro de la CVO a la precisión de "zapatos de bastón más o menos" en el mapa? ¿Explicarme el significado de todo esto?
    1. Vadim237
      Vadim237 4 noviembre 2017 00: 26 nuevo
      +1
      En resumen, solo hay una salida: la creación de ICBM, con ojivas orbitales de una ruta de vuelo altamente electiva.
  34. Antiguo26
    Antiguo26 4 noviembre 2017 10: 05 nuevo
    +2
    Cita: ver_
    .. Es más fácil en cualquier flujo o conducir el riachuelo a lo largo del eje y será legal usarlo en cualquier barcaza ...

    El error más común.

    Cita: Ícaro
    ¿Es definitivamente inevitable? ¿Donald y Vladimir ya te informaron?

    ¿Esperando un informe? Espera, ingenua.

    No. Eres ingenuo, crees que todo. La guerra será. Estos juegos han estado sucediendo durante 70 años, y no pasa nada más allá de los juegos y los juegos en los nervios. Afortunadamente, todos los líderes son adecuados en este sentido, incluso como Trump

    Cita: Ícaro
    Todos entienden que cualquier conflicto no nuclear con Rusia en cualquier caso se convertirá primero en una guerra nuclear con armas nucleares tácticas y luego estratégicas. Y golpea al mismo británico desde tus barcos: un golpe seguirá a los Estados Unidos. Como nadie pensará, los ingleses son los tridentes que disparan desde el Mar del Norte o los estadounidenses. Y los estadounidenses entienden esto muy bien.

    Eso es improbable. Es necesario elevar las tasas. Un golpe local a Tabaki (el chacal de Jack Khan en "Mowgli"), incluso si es miembro de la OTAN, pero uno menor (por ejemplo, los Balts), no conducirá a una guerra nuclear. Pero los chacales cambiarán de opinión para empacar. La política de responder solo con "medidas de espejo recíprocas" (en el mejor de los casos) es una política de derrota. Nosotros mismos debemos formular nuevas condiciones para el albergue internacional o formularlas para nosotros. La ONU ha sobrevivido, como la Liga de las Naciones antes de la Segunda Guerra Mundial. La pasividad conduce al fracaso.

    Leíste el VD de Rusia. Lectura entretenida. Y dice en blanco y negro, en ruso, que Rusia usará armas nucleares contra un país que no tiene uno (o contra un grupo de países) si considera que el conflicto afecta la existencia del país y su soberanía.
    Los estados bálticos no son la guerra. Este es un conflicto fronterizo y nadie encajará en ellos. Cuando las fuerzas armadas son más pequeñas en número que una división de rifles motorizados contigo, no lucharás. El conflicto con la OTAN (grave, con la participación de los principales países) no será a priori. Porque nuestras fuerzas conjuntas no pueden soportar el golpe de las fuerzas conjuntas de la OTAN sin el uso de armas nucleares tácticas contra la OTAN. Y la OTAN es muy consciente de esto. Y la siguiente ronda después de la táctica es estratégica. Después de eso, poco en el planeta no le parecerá a nadie.

    Se necesita una política de respuesta "espejo" sobre ciertas áreas. En este caso, en el campo de las armas de misiles de medio alcance. Es una desventaja para nosotros retirarnos del contrato. En otros casos, no hay reacción espejo. Especialmente pasividad. ¿Despliegue de complejos táctico-tácticos donde necesitamos es pasividad? Reequipamiento del ejército con nuevos sistemas: pasividad. La ONU aún no ha sobrevivido, aunque puede que no sea tan efectiva como nos gustaría. Los mecanismos de toma de decisiones a nivel global nos permiten contrarrestar ciertos tipos de amenazas para nosotros y nuestros aliados. Y esto ya significa que el sistema no ha sobrevivido, una vez que funciona

    Cita: voyaka uh
    "Y atacar al mismo británico desde sus barcos -" ////

    Por lo que he leído, los británicos pueden atacar por Trides solo 1) por orden de Londres y 2) con el permiso de los estadounidenses (amer.ofitser especial en la Premier League). Pero lo contrario es imposible: los estadounidenses no pueden dar órdenes a los británicos sin una orden de Londres.

    Por lo que recuerdo, el error más común. Se necesitaría un oficial estadounidense si el Tridente de Estados Unidos tuviera ojivas nucleares estadounidenses. Pero tienen ojivas inglesas. Tal oficial sería necesario para desbloquear armas nucleares, no más. Los misiles británicos fueron VENDIDOS, es decir, tienen todos los derechos sobre ellos. Sí, Estados Unidos realiza trabajos preventivos y los tiroteos de control se llevan a cabo en los campos de entrenamiento de combate estadounidenses, pero desde barcos ingleses.

    En cuanto a la posibilidad de aplicación. Sí, solo Londres puede dar una orden. Y en el caso de la fugacidad del conflicto, se puede disparar un bote y de ninguna manera una munición completa con una carga completa de ojivas. Las salidas 2 y 3 se proporcionan por varios días, las embarcaciones No. 4 - por un mes.

    Cita: Vadim237
    En resumen, solo hay una salida: la creación de ICBM, con ojivas orbitales de una ruta de vuelo altamente electiva.

    De esta manera obtendrá un movimiento de espejo por otro lado. ¿Lo necesitamos?
    1. Rudolff
      Rudolff 4 noviembre 2017 10: 36 nuevo
      +1
      Vladimir, ¿el VD divide a los estados en poseer o no poseer armas nucleares? Si no me equivoco, estamos hablando de armas utilizadas en la agresión contra Rusia. Una respuesta usando armas nucleares es posible si se usan armas de destrucción masiva contra Rusia o usando armas convencionales, pero cuando la existencia misma del estado se ve comprometida.
      El conflicto con la OTAN es completamente posible. Por ejemplo, la región de Kaliningrado. La alianza tiene suficientes fuerzas convencionales y medios para conquistar el enclave, pero al mismo tiempo su pérdida no representa una amenaza para la existencia de la propia Rusia. Sí, y nadie se atreve a sustituir a Rusia por un ataque nuclear por el bien de Kaliningrado, no habrá armas nucleares tácticas. Una situación similar con las islas Kuriles y Sakhalin.
    2. Ícaro
      Ícaro 7 noviembre 2017 16: 07 nuevo
      0
      No. Eres ingenuo, crees que todo. La guerra será. Estos juegos han estado sucediendo durante 70 años, y no pasa nada más allá de los juegos y los juegos en los nervios. Afortunadamente, todos los líderes son adecuados en este sentido, incluso como Trump
      . Si pensara que la guerra sería mañana, sugeriría atacar a Washington hoy, no a los países bálticos. Por lo tanto, dentro del marco de los "juegos" existentes, es necesario hacer los movimientos primero, y no limitarse a la "respuesta espejo". Por supuesto, no hay necesidad urgente de atacar los ballets, pero, por ejemplo, debido a nuestra retirada unilateral (al menos prácticamente sin anuncio) del Tratado INF, es hora, ya que Francia ya tiene estos misiles además de los EE. UU. y en el Reino Unido
      Los mecanismos de toma de decisiones a nivel global nos permiten contrarrestar ciertos tipos de amenazas para nosotros y nuestros aliados. Y esto ya significa que el sistema no ha sobrevivido, una vez que funciona
      . El hecho es que el sistema establecido en la ONU no funciona no solo para proteger a nuestros aliados (Siria, Serbia, ¿no son estos ejemplos?), Sino que pronto no nos escupirán. El comienzo ya está hecho: el arresto de la propiedad diplomática de Rusia.
  35. Antiguo26
    Antiguo26 4 noviembre 2017 11: 22 nuevo
    +1
    Cita: Rudolff
    Vladimir, ¿el VD divide a los estados en poseer o no poseer armas nucleares? Si no me equivoco, estamos hablando de armas utilizadas en la agresión contra Rusia. Una respuesta usando armas nucleares es posible si se usan armas de destrucción masiva contra Rusia o usando armas convencionales, pero cuando la existencia misma del estado se ve comprometida.
    El conflicto con la OTAN es completamente posible. Por ejemplo, la región de Kaliningrado. La alianza tiene suficientes fuerzas convencionales y medios para conquistar el enclave, pero al mismo tiempo su pérdida no representa una amenaza para la existencia de la propia Rusia. Sí, y nadie se atreve a sustituir a Rusia por un ataque nuclear por el bien de Kaliningrado, no habrá armas nucleares tácticas. Una situación similar con las islas Kuriles y Sakhalin.

    Rudolf! Mortal durante todo el tiempo, la Doctrina afirma que Rusia usará armas nucleares contra estados que ni siquiera son dueños de ellas.
    La pérdida de la región de Kaliningrado, por supuesto, no afectará la existencia de Rusia, pero escribí que si la agresión amenaza la soberanía del país
    Pero no comenzaría a predecir que no reaccionaríamos con armas nucleares tácticas a las pérdidas de Kaliningrado, Kuril o Sakhalin. Aquí hay un arranque a arranque, allí. Como resultado, solo puede quedar un bocado de Rusia a los Urales y sin el Sur. No, sin embargo, la mejor opción es hacer que el enemigo confíe en una cosa. Subidas - rastrillos con armas nucleares. Y con el desarrollo del conflicto a escala global y por estrategas. Más barato y más confiable. Si la Alianza sabe que cuando intentan capturar Varsovia, Berlín y Londres se convertirán en una pila de ruinas radiactivas, esto enfriaría la cabeza.
    1. Rudolff
      Rudolff 4 noviembre 2017 12: 18 nuevo
      +1
      No, Vladimir, no estoy de acuerdo. Golpear TNW en su propio territorio es el último. Tendrá que solicitar áreas de concentración de fuerzas y medios en territorios adyacentes, al menos en Polonia. Ese es un ataque nuclear contra un estado miembro de la OTAN. Si fueras el comandante en jefe, ¿decidirías esto? En juego o en un enclave remoto o en toda Rusia. Yo no. En cualquier caso, en esta situación, es necesario reescribir el VD, en la versión actual no permitirá que se haga.
      Con respecto específicamente a Kaliningrado, veo el desarrollo de la situación de manera algo diferente. La OTAN no comenzará el conflicto primero. Demasiado arriesgado. En los próximos años habrá un aumento de fuerzas y medios en la región, la creación de un puño poderoso, el desarrollo de la logística militar. Además, es posible el anuncio de un bloqueo del transporte por parte de Lituania y Polonia. El bloqueo es completo, tanto terrestre como aéreo. Parcialmente marino. Todos los barcos no acompañados están sujetos a arresto. A medida que se desarrolla la situación de conflicto, es posible establecer campos minados en el área del agua. Es decir, un conjunto de acciones hostiles, pero sin una declaración de guerra y agresión directa. ¿Qué debemos hacer en tal situación? No alimente ni caliente el enclave solo. ¿Verlo doblarse o atravesar los llamados corredores? De hecho, nosotros mismos tendremos que atacar la alianza. Las consecuencias son impredecibles. Y no es un hecho que Alexander Grigorievich dará luz verde a Suwalki a través de su territorio. Lo dudo mucho.
  36. Sergey Rudov
    Sergey Rudov 4 noviembre 2017 14: 15 nuevo
    0
    La respuesta "instantánea". ¿Y cuántos años llevará restaurar la producción de este sistema? No son pasteles de horno.
  37. Antiguo26
    Antiguo26 4 noviembre 2017 22: 12 nuevo
    +1
    Cita: Rudolff
    No, Vladimir, no estoy de acuerdo. Golpear TNW en su propio territorio es el último. Tendrá que solicitar áreas de concentración de fuerzas y medios en territorios adyacentes, al menos en Polonia. Ese es un ataque nuclear contra un estado miembro de la OTAN. Si fueras el comandante en jefe, ¿decidirías esto? En juego o en un enclave remoto o en toda Rusia. Yo no. En cualquier caso, en esta situación, el VD debe reescribirse, en la versión actual no permitirá que se haga.

    Rudolf! No propongo a mi manera. Pero la pregunta es, y quienes liderarán el grupo en Polonia no tienen garantizado si usaré armas nucleares o no. Pero se les debe garantizar que un intento de "morder" este enclave de nosotros dará lugar a tales consecuencias que es mejor no intentarlo. Al menos los "titiriteros" espero que entiendan ...

    Cita: Rudolff
    Con respecto específicamente a Kaliningrado, veo el desarrollo de la situación de manera algo diferente. La OTAN no comenzará el conflicto primero. Demasiado arriesgado. En los próximos años habrá un aumento de fuerzas y medios en la región, la creación de un puño poderoso, el desarrollo de la logística militar. Además, es posible el anuncio de un bloqueo del transporte por parte de Lituania y Polonia. El bloqueo es completo, tanto terrestre como aéreo. Parcialmente marino. Todos los barcos no acompañados están sujetos a arresto.

    Edificio - Estoy de acuerdo, creando un puño - sí, de verdad. Un bloqueo completo es muy poco probable. Cualquier bloqueo es una declaración de guerra. La respuesta es bastante predecible. El ultimátum no es Estados Unidos, sino Europa. Tenemos una grua. Especialmente en invierno. Y ningún gas de esquisto estadounidense ayudará. Debido al hecho de que los volúmenes que están en el transportista de gas no son ilimitados. Por cierto, muchos no interpretan correctamente el artículo 5 de la carta de la OTAN. No habrá automatismo de "Suscripción".

    Cita: Rudolff
    A medida que se desarrolla la situación de conflicto, es posible establecer campos minados en el área del agua. Es decir, un conjunto de acciones hostiles, pero sin una declaración de guerra y agresión directa. ¿Qué debemos hacer en tal situación? No alimente ni caliente el enclave solo. ¿Verlo doblarse o atravesar los llamados corredores? De hecho, nosotros mismos tendremos que atacar la alianza. Las consecuencias son impredecibles. Y no es un hecho que Alexander Grigorievich dará luz verde a Suwalki a través de su territorio. Lo dudo mucho.

    Y la minería del área del agua no es un acto de agresión. Entonces podemos decir que la destrucción de su "bloqueador" puede representarse como una violación de nuestra, por ejemplo, la zona económica. Alexander Grigoryevich, por supuesto, puede hacer lo que quiera, pero no más de lo que se le permitirá hacer desde Moscú. Entonces, creo que, además de jugar con los nervios, es poco probable que haya

    Cita: Sergey Rudov
    La respuesta "instantánea". ¿Y cuántos años llevará restaurar la producción de este sistema? No son pasteles de horno.

    Muchos
    1. Rudolff
      Rudolff 5 noviembre 2017 11: 08 nuevo
      +2
      "Cualquier bloqueo es una declaración de guerra". De ningún modo. La prohibición del tránsito de mercancías a través de su territorio, así como el cierre de corredores aéreos, es un derecho soberano del estado. El movimiento es definitivamente hostil, pero no militar en absoluto. Hay muchos ejemplos en la historia. Recuerde que en medio de los eventos en Kosovo y el lanzamiento de nuestros paracaidistas a Pristina, fuimos bloqueados por todo el tránsito terrestre y aéreo para que no pudiéramos fortalecer a nuestro grupo allí. Bueno, aunque Turquía no bloqueó el Bósforo, el BDK ayudó. En tales casos, como en la práctica diplomática, es habitual responder simétricamente. No tienes que ir muy lejos por ejemplos, Ucrania. Se introdujeron restricciones al tránsito aéreo, se respondió lo mismo.
      El bloqueo marítimo es más difícil, pero es posible. Puede, por ejemplo, bajo cualquier sanción. Por cierto, los estadounidenses recientemente reclamaron sus derechos para buscar embarcaciones que se dirijan a Corea del Norte. Recuerde la historia de la entrega de plataformas giratorias restauradas a Siria, cuando nos vimos obligados a abandonar la carga y organizar un "expreso sirio". ¿Quieres llevar mercancías al BDK o acompañado de barcos de la Armada, pero por el amor de Dios! ¿Pero nosotros mismos tenemos la fuerza suficiente para proporcionar un área completa con tal reencarnación de PQ-17?
      Mencioné los campos minados solo en relación con el desarrollo del conflicto. Esto ya es un paso previo a la guerra.
      Estoy de acuerdo con usted en que la presencia de una amenaza de armas nucleares tácticas enfría el ardor, pero parece que cada vez tienen menos miedo y nuestra respuesta es cada vez más ininteligible. Bueno, los turcos han olvidado que somos una especie de energía nuclear allí, simplemente derribamos un avión y eso es todo. Y no respondieron con nada más que tomates. E incluso entonces, no por mucho tiempo. La amistad se ha convertido en amor, todavía no sabemos qué lugar besar.
      Bloquearemos el gas a Europa occidental solo en el caso de la Tercera Guerra Mundial y ellos lo saben muy bien. Bueno, si lo bloqueamos, solo haremos felices a los estadounidenses. Sin exportaciones de petróleo y gas, nuestra economía llegará rápidamente.
      En cuanto a Alexander Grigoryevich, pero ¿alguna vez hizo lo que le dijeron desde Moscú? Siempre jugó su juego y más a menudo a pesar de Moscú. Ese caso cuando la cola menea al perro. Recuerda la guerra con Georgia. Inmediatamente después del conflicto, Saakashvili se convirtió en su mejor amigo. Hasta ahora, no ha reconocido a Abjasia y Osetia del Sur, aunque lo prometió. Recuerda Crimea y Donbass. No solo no se puso del lado de Rusia, sino que también hizo todo lo posible para que Turchinov iniciara la ATO. Por supuesto, tanto Turchinov como Poroshenko se hicieron amigos esculpidos. Crimea tampoco está oficialmente reconocida. Una declaración de que: Rusia realmente posee Crimea, esto no es un reconocimiento. ¿Crees que Lukashenko permitirá el ataque ruso a Suwalki, sabiendo que él personalmente tendrá un párrafo? Rusia permanecerá, pero Occidente ciertamente no lo perdonará por esto. Por lo tanto, no se mostró la ubicación de la videoconferencia base.
      No es tan simple. Es prácticamente imposible expulsar a Crimea de Rusia en cualquier situación, a menos que se desate la tercera guerra mundial. Es más fácil con las islas Kuriles. Pero poco probable. Los japoneses viven demasiado bien como para arriesgar su bienestar. Sí, y ralladores territoriales con casi todos sus vecinos en la región. Torturado para rastrillar. Si solo algunos buscadores de venganza no llegaran al poder.
      Pero Kaliningrado, este es nuestro punto más vulnerable y su pérdida es bastante real. Estoy absolutamente seguro de que ahora se está formando un puño poderoso en los Estados bálticos y en Polonia, no para proteger a las repúblicas bálticas del ataque mítico de Rusia, sino con un ojo precisamente en el enclave de Kaliningrado. El hecho de que Putin lo desarmó a cero, que trajo todos los vehículos blindados pesados, es su estúpido paso entre los demás. Tomará años restaurar la agrupación con toda la infraestructura (incluido el aeródromo).
  38. Dr. Hub
    Dr. Hub 5 noviembre 2017 12: 49 nuevo
    +2
    Todo esto es ciertamente maravilloso. El único problema es que nuestros potenciales económicos con los Estados Unidos son incompatibles. Estamos siendo arrastrados a una carrera armamentista, donde todo es finalmente decidido por el componente económico. Eso es exactamente lo que confunde. Recuerdo cómo terminó la última carrera. Lo recuerdo, da miedo, pero ¿qué hacer?)))
  39. Antiguo26
    Antiguo26 5 noviembre 2017 12: 57 nuevo
    +1
    Cita: Rudolff
    "Cualquier bloqueo es una declaración de guerra". De ningún modo. La prohibición del tránsito de mercancías a través de su territorio, así como el cierre de corredores aéreos, es un derecho soberano del estado. El movimiento es definitivamente hostil, pero no militar en absoluto. Hay muchos ejemplos en la historia. Recuerde que en medio de los eventos en Kosovo y el lanzamiento de nuestros paracaidistas a Pristina, fuimos bloqueados por todo el tránsito terrestre y aéreo para que no pudiéramos fortalecer a nuestro grupo allí. Bueno, aunque Turquía no bloqueó el Bósforo, el BDK ayudó. En tales casos, como en la práctica diplomática, es habitual responder simétricamente. No tienes que ir muy lejos por ejemplos, Ucrania. Introdujeron restricciones al tránsito aéreo, respondieron lo mismo ...

    Por supuesto, el cierre de corredores es el derecho soberano del estado. Pero siempre se cuenta con tal acción y oposición. La mayor parte de las rutas al sudeste asiático atraviesan el territorio de Rusia. Es suficiente para cerrar el vuelo de los aviones de un estado que ha hecho un movimiento tan hostil y puede renunciar a algunas aerolíneas
    Directo a través de Rusia o alrededor - precios diferentes

    Cita: Rudolff
    El bloqueo marítimo es más difícil, pero es posible. Puede, por ejemplo, bajo cualquier sanción. Por cierto, los estadounidenses recientemente reclamaron sus derechos para buscar embarcaciones que se dirijan a Corea del Norte. Recuerde la historia de la entrega de plataformas giratorias restauradas a Siria, cuando nos vimos obligados a abandonar la carga y organizar un "expreso sirio". ¿Quieres llevar mercancías al BDK o acompañado de barcos de la Armada, pero por el amor de Dios! ¿Pero nosotros mismos tenemos la fuerza suficiente para proporcionar un área completa con tal reencarnación de PQ-17?
    Mencioné los campos minados solo en relación con el desarrollo del conflicto. Esto ya es un paso previo a la guerra.

    pero el punto es que se impusieron las sanciones de la ONU a la inspección. Y votamos por el fondo. Mientras haya un veto, las sanciones contra Rusia y los aliados más cercanos no se aprobarán.

    Cita: Rudolff
    Estoy de acuerdo con usted en que la presencia de una amenaza de armas nucleares tácticas enfría el ardor, pero parece que cada vez tienen menos miedo y nuestra respuesta es cada vez más ininteligible. Bueno, los turcos han olvidado que somos una especie de energía nuclear allí, simplemente derribamos un avión y eso es todo. Y no respondieron con nada más que tomates. E incluso entonces, no por mucho tiempo. La amistad se ha convertido en amor, todavía no sabemos qué lugar besar.

    Bueno, con respecto a Turquía: creo que las sanciones contra Turquía todavía desempeñaron un papel. Sí, la destrucción de nuestro avión es una tragedia y, en cierta medida, una provocación, pero estos casos no están aislados. Disparamos y disparamos

    Cita: Rudolff
    Bloquearemos el gas a Europa occidental solo en el caso de la Tercera Guerra Mundial y ellos lo saben muy bien. Bueno, si lo bloqueamos, solo haremos felices a los estadounidenses. Sin exportaciones de petróleo y gas, nuestra economía llegará rápidamente.
    .

    En general, sí, pero deleitaremos a los estadounidenses o no (y tendrán que pasar de contrabando volúmenes gigantes para compensar), pero esto es lo que exprimiremos a Europa. Sí, ni siquiera necesita bloquearlo a 100. Reduzca drásticamente el volumen por día y dé una pista .....

    Cita: Rudolff
    En cuanto a Alexander Grigoryevich, pero ¿alguna vez hizo lo que le dijeron desde Moscú? Siempre jugó su juego y más a menudo a pesar de Moscú. Ese caso cuando la cola menea al perro. Recuerda la guerra con Georgia. Inmediatamente después del conflicto, Saakashvili se convirtió en su mejor amigo. Hasta ahora, no ha reconocido a Abjasia y Osetia del Sur, aunque lo prometió. Recuerda Crimea y Donbass. No solo no se puso del lado de Rusia, sino que también hizo todo lo posible para que Turchinov iniciara la ATO. Por supuesto, tanto Turchinov como Poroshenko se hicieron amigos esculpidos. Crimea tampoco está oficialmente reconocida. Una declaración de que: Rusia realmente posee Crimea, esto no es un reconocimiento. ¿Crees que Lukashenko permitirá el ataque ruso a Suwalki, sabiendo que él personalmente tendrá un párrafo? Rusia permanecerá, pero Occidente ciertamente no lo perdonará por esto. Por lo tanto, no se mostró la ubicación de la videoconferencia base. .

    Pero también puede "saltar". Puede "dos úteros succionan", pero no todo el tiempo. Él entiende perfectamente que pueden encontrar uno más complaciente. Y el oeste y nosotros

    Cita: Rudolff
    No es tan simple. Es prácticamente imposible expulsar a Crimea de Rusia en cualquier situación, a menos que se desate la tercera guerra mundial. Es más fácil con las islas Kuriles. Pero poco probable. Los japoneses viven demasiado bien como para arriesgar su bienestar. Sí, y ralladores territoriales con casi todos sus vecinos en la región. Torturado para rastrillar. Si solo algunos buscadores de venganza no llegaran al poder.
    Pero Kaliningrado, este es nuestro punto más vulnerable y su pérdida es bastante real. Estoy absolutamente seguro de que ahora se está formando un puño poderoso en los Estados bálticos y en Polonia, no para proteger a las repúblicas bálticas del ataque mítico de Rusia, sino con un ojo precisamente en el enclave de Kaliningrado. El hecho de que Putin lo desarmó a cero, que trajo todos los vehículos blindados pesados, es su estúpido paso entre los demás. Tomará años restaurar la agrupación con toda la infraestructura (incluido el aeródromo).

    Estoy de acuerdo. Pero lo que nos hace diferentes es que podemos ser impredecibles. Y tenemos algo contigo, Rudolph se sumergió en la ciencia política. Aunque el tema era sobre un sistema de misiles riendo
    1. Rudolff
      Rudolff 5 noviembre 2017 15: 17 nuevo
      +1
      Esto es sí, mientras me haya metido en política, no me involucro, pero a veces se rompe. Mejor sobre cohetes. Alrededor de nuestra doctrina militar constantemente se rompen lanzas. ¿Dónde está este rubicón, seguido de un desierto radiactivo?
  40. Zomanus
    Zomanus 5 noviembre 2017 17: 15 nuevo
    0
    Creo que quizás algunos Yarsov ya están en las islas del norte o
    en constante disposición para la transferencia allí. Y el cohete de este artículo ya está
    Se construye teniendo en cuenta las nuevas tecnologías. Y, por cierto, es muy similar a Rubezh.
  41. Antiguo26
    Antiguo26 5 noviembre 2017 19: 29 nuevo
    +1
    Cita: Zomanus
    Creo que quizás algunos Yarsov ya están en las islas del norte o
    en constante disposición para la transferencia allí.

    Bueno, si lo crees, entonces puedes responder fácilmente algunas preguntas.

    So.
    PREGUNTA №1
    NA.FIGA ¿se necesitan allí? ¿Qué, el alcance de 11 mil kilómetros ya no es suficiente para golpear al enemigo incluso desde la parte europea de Rusia, incluso desde Siberia?

    PREGUNTA №2
    ¿Y cuántos crees que los Yars deberían ser enviados allí? ¿Suficiente división o necesita un regimiento?

    PREGUNTA №3
    ¿Algo más que lanzadores, crees que necesitas transferir allí, o puedes hacer solo lanzadores?

    PREGUNTA №4
    ¿Crees que el liderazgo de los Estados Unidos te recompensará por ayudar a destruir parte del potencial de las Fuerzas de Misiles Estratégicos de Rusia? ¿Orden allí, o solo dinero?

    Cita: Zomanus
    Y el cohete de este artículo ya está siendo diseñado teniendo en cuenta las nuevas tecnologías.

    ¿Sabes exactamente lo que se está construyendo? MIT probablemente tiene poco trabajo, están sentados sin trabajo, ¿así que decidieron construir un nuevo cohete? Solo piense, solo dos nuevas modificaciones de los Yars, una nueva modificación de Mace, Rubezh, Barguzin. Esto es tan poco que están listos para haber decidido enfrentarse a Courier 2

    Cita: Zomanus
    Y, por cierto, es muy similar a Boundary.

    OBRA MAESTRA. Se desconoce la apariencia de Courier ni Boundary, pero resultan ser similares. llanto
    Te contaré un terrible secreto. Muchos ICBM son similares entre sí ... Solo tú sobre esto para cualquiera
    1. Golovan Jack
      Golovan Jack 5 noviembre 2017 19: 38 nuevo
      +7
      Cita: Old26
      Bueno, si lo crees, entonces puedes responder fácilmente algunas preguntas

      Mi admiración
      Eres quizás uno de los pocos participantes adecuados esta cabina discusiones en.
      En mi humilde opinión, naturalmente.
  42. Antiguo26
    Antiguo26 7 noviembre 2017 16: 55 nuevo
    0
    Cita: Ícaro
    Por supuesto, no hay necesidad urgente de atacar los ballets, pero, por ejemplo, debido a nuestra retirada unilateral (al menos prácticamente sin anuncio) del Tratado INF, es hora, ya que Francia ya tiene estos misiles además de los EE. UU. y en el Reino Unido

    No intentaron encender el cerebro y pensar en un cambio, pero ¿qué nos dará una salida del INF? ¿Que el BRDS occidental (y más precisamente estadounidense) no aparecerá en nuestras fronteras? ¿El tiempo de vuelo será más largo? ¿Podemos compensar adecuadamente el despliegue de misiles occidentales?
    En cuanto al hecho de que los misiles de mediano alcance están disponibles no solo para los estadounidenses, sino también para los franceses y los británicos, estaré extremadamente agradecido si responde las siguientes preguntas.
    1. Tipo de misiles (sus nombres)
    2. TTX de estos misiles
    3. Cuánto se despliega
    4. Dónde se despliegan (bases y su número en las bases)
    Sería especialmente interesante escuchar todo esto con respecto a los misiles británicos y franceses.

    Cita: Ícaro

    El hecho es que el sistema establecido en la ONU no funciona no solo para proteger a nuestros aliados (Siria, Serbia, ¿no son estos ejemplos?), Pero pronto no les importará un comino. El comienzo ya está hecho: el arresto de la propiedad diplomática de Rusia.

    La respuesta al hacer preguntas como ejemplo no es la respuesta, Serbia no está allí. No le debíamos nada y no le debíamos nada

    Siria, literalmente hace una o dos semanas, el veto en el Consejo de Seguridad sobre el tema de las armas químicas introducido por Rusia, este no es el trabajo de este sistema

    El arresto de la propiedad diplomática de Rusia en los Estados Unidos de ninguna manera pasa por la ONU. Valdría la pena saberlo antes de hablar
    1. Ícaro
      Ícaro 9 noviembre 2017 18: 19 nuevo
      0
      No intentaron encender el cerebro y pensar en un cambio, pero ¿qué nos dará una salida del INF? ¿Que el BRDS occidental (y más precisamente estadounidense) no aparecerá en nuestras fronteras? ¿El tiempo de vuelo será más largo? ¿Podemos compensar adecuadamente el despliegue de misiles occidentales?

      Enciendo el cerebro: el despliegue de la defensa antimisiles de doble uso en Rumania (ya existe), Polonia, la República Checa (lo estará pronto) indica que el Tratado INF ya ha sido violado de facto con respecto a Rusia. ¿Qué hacer? Respuesta: Si es "como un espejo", entonces sería necesario fabricar algo del mismo doble, es decir, abastecerse de manera similar al adversario en su totalidad. Y si no es "espejo": estrellar los misiles de defensa antimisiles lanzados por aire en Rumania "por error" (que de inmediato o de antemano para notificar al "socio" detrás del charco, no pensamos que el "socio" violaría descaradamente el contrato sin rescindirlo públicamente ) Me gusta la segunda opción.
      En cuanto al hecho de que los misiles de alcance medio no solo están disponibles para estadounidenses, sino también para franceses y británicos, te agradeceré mucho si respondes las siguientes preguntas.

      El hecho de que los francos y los anglosajones tuvieran misiles de alcance medio incluso al momento de la conclusión de la URSS y los EE. UU. De un acuerdo sobre la limitación del Tratado INF es un hecho bien conocido que, aparentemente, pasó por alto. Pues bien, usted mismo y responda sus preguntas, insignificantes para este tema, con respecto a las características de rendimiento de los misiles, etc.
      La respuesta al hacer preguntas como ejemplo no es la respuesta, Serbia no está allí. No le debíamos nada y no le debíamos nada
      .
      Sí, esta no era una pregunta, sino el mayor ejemplo. Enciende el cerebro. Yo mastico. Serbia es uno de los pocos países de Europa que no era miembro de la OTAN y la UE, la gran mayoría tenía una población de fe ortodoxa. Nuestro país amigo, aunque no tenía un acuerdo de alianza militar con nosotros (debido a la falta de nuestra iniciativa al respecto), era nuestro aliado más cercano en Europa, con una población mentalmente similar. ¿Alguien le pidió al Consejo de Seguridad de la ONU su bombardeo por parte de los países de la coalición? La respuesta es no. Primakov (¡Dios lo descanse!) Desplegó un avión sobre el Atlántico cuando comenzaron a bombardear Serbia. Y tú: "no estamos de su lado". Entonces no se sorprenda de que sus lados sean "mordidos", o más bien mordidos en forma de Montenegro.
      Siria, literalmente hace una o dos semanas, el veto en el Consejo de Seguridad sobre el tema de las armas químicas introducido por Rusia, este no es el trabajo de este sistema
      .
      ¿Eres por casualidad un asistente de Peskov? Manipula los hechos con inteligencia. Sí, pero no se trata de eso. En primer lugar, el veto se impuso a la extensión temprana de los poderes del comité CW, y no a la esencia del "problema", y en segundo lugar, lo principal es que las fuerzas de la coalición están en Siria sin un mandato de la ONU. Lo que una vez más testifica que cuando los estadounidenses realmente lo necesitan, en la ONU no respaldan la resolución, sino que hacen lo que les parece. Porque escupieron sobre nuestro veto. ¿No los "castigaremos"? Pero nosotros (no usted personalmente, es un oligarca) tenemos activos tanto privados como estatales en la SGA y sus satélites, incluidas las compañías offshore. ¿Recordar sobre Chipre? En general, la carta de la ONU se viola sin tener en cuenta nuestros intereses, y permanecemos en silencio o perdemos embajadores (representantes). Nah tal ONU necesita?
  43. ver_
    ver_ 9 noviembre 2017 12: 49 nuevo
    0
    Cita: Izotovp
    ¿Se considerará un río o lago como terrestre o marítimo? matón

    ... y nuestros barcos con * calibres * que recorren ríos y mares, y ríos de un mar a otro, ¿cómo es?