Military Review

Modernos sistemas integrados de defensa aérea: ¿es posible una defensa aérea completamente confiable? Parte de 1

26
Modernos sistemas integrados de defensa aérea: ¿es posible una defensa aérea completamente confiable? Parte de 1

¿El sistema de defensa aérea absolutamente insuperable pronto brindará protección completa a su país, a sus ciudadanos y sus fuerzas armadas? De hecho, gracias al rápido progreso tecnológico, podemos decir que lo estamos abordando, especialmente en la persona de un país: Israel. Al desafiar constantemente a vecinos hostiles ya menudo agresivos, es un líder en este campo, que también es promovido en gran medida por una industria de defensa muy creativa y operativa que respalda el sistema de defensa aérea terrestre integrado de su país en constante preparación para el combate.



El operador de control de incendios y los técnicos de MIM-104 Patriot derriban el mástil con antenas durante los ejercicios tácticos de Garantía de Panther celebrados en Polonia este enero.


El lanzamiento de un misil interceptor desde la Base Aérea Vandenberg en la dirección del misil balístico objetivo durante las pruebas realizadas en diciembre 2010

Debido a que Irán y algunos países árabes instan abiertamente a que Israel se borre completamente del mapa mundial, el estado judío de 70 no tiene más remedio que defenderse con estos violentos y motivados oponentes de misiles balísticos intercontinentales, así como de su pico y garras. y de cohetes caseros recogidos por terroristas en el garaje. La situación es similar a la de Corea del Sur, que, gracias a la presencia en su territorio de un gran número de cinturones de misiles militares y densos Patriot de los EE. UU., Está protegida contra cualquier otra acción militar expansionista e impredecible del agresivo y militante Corea del Norte. La urgencia de este problema se enfatizó una vez más cuando Corea del Norte experimentó sin aviso un nuevo misil balístico capaz de alcanzar Alaska, sumándose a estos ataques públicos dirigidos al pueblo estadounidense y al presidente Donald Trump en particular. Para ser justos, debo decir que Trump no estuvo endeudado ...

Después de la próxima serie de lanzamientos de cohetes de Corea del Norte, el ejército de EE. UU. Llevó a cabo un sistema de defensa contra misiles antibalísticos en mayo 2017, destinado a mejorar la defensa de Corea del Sur contra los ataques de los norteños. Las pruebas realizadas en la Base de la Fuerza Aérea Vandenberg en California, fueron reconocidas por los funcionarios de EE. UU. Como exitosas después de que el misil interceptor Patriot de largo alcance mejorado alcance su objetivo, un modelo de misil balístico intercontinental (ICBM).

Hoy en día, muchos expertos creen que Corea del Norte está desarrollando un ICBM capaz de llegar al territorio continental de los Estados Unidos. Si el último régimen comunista (no formal, pero real) en la tierra lanza un cohete hacia Estados Unidos, Corea del Sur o Japón, los estadounidenses ciertamente intentarán derribarlo. ¿Pero es esta tarea tan simple?


El MIM-104 Patriot de Raytheon, es actualmente el sistema de misiles antiaéreos más común en los países de la OTAN. La foto muestra el lanzador estándar MIM-104D Patriot en un camión MAN 8x8. El corazón de la batería Patriot es un sistema de control de incendios que consiste en estaciones de radar AN / MPQ-53 o AN / MPQ-65, estación de control de batalla AN / MSQ-104, grupo de mástil OE-349 y EPER-Sh. Los misiles se transportan y lanzan desde un lanzador en un camión pesado que puede transportar hasta cuatro misiles PAC-2 o hasta dieciséis misiles PAC-3. La División Patriot también tiene un centro de intercambio de información o una estación de gestión para coordinar el lanzamiento de la División y conectar el Patriot a las redes de distribución de información JTIDS o MIDS.

NORAD - el primer cinturón de defensa de radar.

Dado que la filosofía de A2 / D2 (anti-acceso / negación de área - "bloquear el acceso / bloquear una zona;" bloquear el acceso "significa la capacidad de ralentizar u obstaculizar el despliegue de las fuerzas enemigas en un teatro de guerra o forzarlo a crear una cabeza de puente para una operación muy alejada del sitio de despliegue deseado;" bloquear la zona »Cubre acciones para limitar la libertad de maniobra, reducir la eficiencia operativa y aumentar los riesgos asociados con las operaciones de las fuerzas amigas en el teatro) se convierte en un nuevo mantra estadounidense, introducido gota a gota en Conciencia del ejército de la OTAN, discutamos el estado de este escudo de la democracia, desde el cual todo comenzó hace unos 60 años. El comando de defensa aeroespacial de América del Norte, conocido como el NORAD (Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte), creado en 1958 para proteger a América del Norte de ataques inesperados de misiles soviéticos, fue el primer sistema integrado de defensa aérea de constante preparación para el combate. En 1960, consistía en 60 escuadrones de combate (50 estadounidenses y 10 canadienses), capaces de interceptar objetos en el aire durante 15 minutos después del despegue, mientras que cualquier avión desconocido que ingresara al espacio aéreo de América del Norte podría detectarse en durante 5 minutos, estaciones de radar de largo alcance ubicadas en el Ártico. NORAD justificó su existencia al mantener bajo control a todos los pelos de punta del enemigo. aviación, pero esto fue solo la primera década antes de que comenzara la era espacial, cuando los satélites comenzaron a arar las extensiones del Universo y revolucionaron los sistemas de comunicación, y los misiles balísticos intercontinentales contribuyeron a un cambio en las prioridades de defensa aérea que anteriormente consistían en responder a los bombarderos tradicionales.

La amenaza de los misiles balísticos intercontinentales, que se ha convertido en un factor real que cambia las reglas del juego, obligó a los EE. UU. A dar un paso más en la creación de una defensa aérea reforzada, que terminó con el llamado programa SDI (iniciativa de defensa estratégica), que Ronald Reagan anunció por primera vez en marzo en 1983. El propósito del recién creado sistema de defensa antimisiles era proteger a los Estados Unidos de los ataques de una estrategia estratégica balística. armas (ICBMs o misiles balísticos lanzados desde submarinos) de un enemigo potencial. Se suponía que el sistema, que pronto recibió el segundo nombre de "Guerra de las galaxias", uniría unidades de tierra y plataformas de defensa contra misiles antibalísticos desplegadas en órbita. Esta iniciativa se centró más en la defensa estratégica que en la doctrina del avance de la ofensiva estratégica: en la conciencia de masas, la doctrina de la "destrucción mutua asegurada". La organización de implementación del programa SDI se estableció en 1984 para supervisar SDI y su poderoso componente de defensa de misiles basado en el espacio. Estos ambiciosos sistemas de defensa estadounidenses se convirtieron en el principio del fin de la URSS. Los Estados Unidos, en última instancia, ganaron la carrera de armamentos y durante un tiempo permanecieron en el planeta como la única superpotencia.

En caso de un desarrollo exitoso del componente antimisiles espacial del PIO, los Estados Unidos podrían resolver varios problemas graves. Si los interceptores se colocaran en órbita, algunos de ellos podrían colocarse sobre la Unión Soviética todo el tiempo. En este caso, atacando a los misiles, tendrían que volar solo en una trayectoria descendente, por lo que podrían ser mucho más pequeños y más baratos en comparación con los misiles interceptor que tenían que ser lanzados desde el suelo. Además, sería mucho más fácil rastrear a los ICBM debido a su significativa radiación infrarroja, y para ocultar estas firmas se requerirá la creación de grandes misiles en lugar de pequeñas trampas de radar. Además, cada misil interceptor derribaría un ICBM, mientras que la ojiva separable con bloques de guía individual no tendría tiempo para completar su tarea. Teniendo en cuenta todo esto, y también el hecho de que un misil interceptor es un medio relativamente barato, la ventaja estaría claramente en el lado de la defensa, que se fortalecería aún más con el advenimiento de los sistemas de destrucción centrados en la red.


Durante el ejercicio de Garantía Panther polaco-estadounidense, que tuvo lugar en Polonia en enero 2017, los soldados de la Brigada 7 de la defensa aérea se comunican que el sitio está "limpio" cuando se instala el radar Patriot. Estos ejercicios tenían como objetivo demostrar el despliegue de las instalaciones 5-7 como confirmación de la preparación de las unidades. Los ejercicios de Garantía de Pantera demuestran la capacidad de la OTAN para desplegar tropas rápida y libremente a través de las fronteras y garantizar la libertad de movimiento en toda la región.

Brian Likhani, jefe del servicio de alerta de radar en NORAD, cree que el enfoque de "sistemas de sistema" en el desarrollo de radares ayuda a NORAD hoy a "mirar el cielo y anticipar una amenaza". La tarea del servicio es integrar las nuevas plataformas en la infraestructura de radar de NORAD, así como actualizar las plataformas existentes de radar sobre el horizonte y radar de largo alcance.

En un comunicado, el director de la Agencia de Defensa de Misiles de EE. UU., Jim Siring, dijo que el sistema estadounidense de defensa contra misiles en tierra en la misión Midcourse Midcourse (GMD) de Ground Ground se basa en "vital para defender a nuestro país". Pruebas recientes han "demostrado que tenemos un medio poderoso y creíble para disuadir amenazas reales". La eficiencia del sistema también se confirmó durante el primer lanzamiento de prueba de un verdadero sistema de misiles antimisiles basado en un modelo ICBM. Las pruebas previas del sistema se realizaron en 2014 año. En el pasado, la intercepción de los ICBM era extremadamente difícil, de hecho, semejante a golpear una bala contra otra desde una larga distancia. Desde 1999, el cohete GMD alcanzó sus objetivos solo en 9 desde los lanzamientos de 17, también hubo muchos problemas con los subsistemas mecánicos. Si confía en estas cifras, entonces el escudo antimisiles estadounidense parece ser solo 50% efectivo ... o 50% inefectivo, como quiera.

Sobre la base de estadísticas, incluso teniendo en cuenta las últimas pruebas, los expertos dudan del progreso del sistema GMD. No hace mucho tiempo, Phillip Coyle, un oficial superior de investigación del Centro para el Control de Armas, notó que las pruebas de intercepción "tuvieron éxito dos veces seguidas, lo que inspira un poco de optimismo", pero agregó que solo dos de los últimos cinco intentos tuvieron éxito. "En la escuela, 40% no es una calificación aprobatoria", dijo Coyle. - Mirando los informes de las pruebas, no podemos confiar en este programa de defensa de misiles para proteger a los Estados Unidos de los misiles de Corea del Norte. Y sobre todo cuando se trata de misiles nucleares ... "

En el 2016, se publicó un informe del Pentágono con una conclusión similar. "GMD ha demostrado capacidades limitadas para proteger el territorio estadounidense de un pequeño número de misiles simples de mediano alcance o misiles balísticos intercontinentales lanzados desde Corea del Norte o Irán". Desde 2002, la defensa antimisiles de EE. UU. Le ha costado al país un centavo bonito, por miles de millones de dólares de 40. En la propuesta de presupuesto para la administración Trump en 2018, el Pentágono solicitó otros 7,9 mil millones de dólares para la Agencia de Defensa de Misiles, incluido un billón y medio de dólares para el sistema GMD.

Según los funcionarios estadounidenses, Estados Unidos está desarrollando formas adicionales de interrumpir los ataques con cohetes, realizando, entre otras cosas, una evaluación de la seguridad cibernética. Un portavoz del Pentágono dijo que las últimas pruebas son solo "uno de los elementos de una estrategia de defensa antimisiles más amplia que podemos usar para combatir posibles amenazas". El sistema antimisiles estadounidense THAAD también está diseñado para combatir amenazas de misiles de corto, medio y largo alcance. Como la mayoría de las pruebas recientes de defensa de misiles, el programa apunta a interceptar misiles norcoreanos en la trayectoria de la marcha. En marzo, se desplegaron los complejos 2017 y THAAD en Corea del Sur; ocurrió poco antes de que la ex presidenta Park Geun-hye abandonara su oficina. El nuevo presidente de Corea del Sur, Moon Hu Ying, después de los últimos juicios estadounidenses, comenzó una investigación. Como nuevo presidente del país, Mun prometió adoptar una postura más amistosa hacia Corea del Norte, pidiendo un diálogo nacional entre los dos países. Corea del Norte, por su parte, se ha trasladado a los Estados Unidos.

"El complejo THAAD es evidencia de que Estados Unidos es un violador y destructor del mundo, indiferente a la estabilidad regional". Total Pat ...

Durante los últimos años de 15, el Departamento de Defensa de los Estados Unidos ha gastado más de 24 mil millones de dólares en adquirir una combinación de sistemas para neutralizar los misiles guiados que amenazan a los estadounidenses y sus aliados. A pesar de la insistencia del Departamento de Defensa, estas inversiones no llevaron a la creación de un sistema de defensa antiaéreo y antimisiles de pleno derecho con capacidades suficientes para combatir las descargas de una gran cantidad de misiles balísticos, misiles de crucero y otras armas guiadas de precisión que los enemigos actuales del Tío Sam pueden fabricar.


Prueba de lanzamiento antimisiles Arrow 2. La familia de misiles balísticos Arrow (Hetz) desarrollada por Rafael para satisfacer las necesidades israelíes de un sistema de defensa contra misiles balísticos que sería más eficaz en la lucha contra los misiles balísticos que el complejo Patriot MIM-104, que el ejército israelí no está a favor. El desarrollo del sistema, financiado por Israel y los Estados Unidos, comenzó en el año 1986 y aún continúa.


El radar de detección de largo alcance de Iron Dome se basa en la antena de matriz de fase activa Elta EL / M-2084. El Iron Dome es parte de un prometedor sistema de defensa de misiles de niveles múltiples que actualmente está desarrollando Israel (que también incluirá los sistemas de defensa de misiles Arrow 2 y Arrow 3, Barak 8 y Iron Beam y David's Sling) y se debe implementar en 2018 año. El país recibirá un completo sistema de defensa del espacio aéreo capaz de destruir cualquier misil balístico lanzado por Irán o sus satélites chiítas en la atmósfera superior o en el espacio.

Según muchos expertos de Washington, este estado de cosas se debió en parte al énfasis de larga data del Departamento de Defensa en el despliegue de costosas capacidades de intercepción tierra-aire de largo alcance capaces de destruir pequeños lanzamientos de salvas por misiles antiaéreos de crucero o misiles balísticos lanzados por estados como Irán y Corea del Norte. Esto también se debe al hecho de que el ejército de los EE. UU. Nunca ha tratado con un enemigo que tiene medios de alta precisión para golpear objetivos remotos. Sin embargo, en futuros conflictos, los oponentes más probables de Washington probablemente usarán una gran cantidad de armas guiadas terrestres, aéreas y marítimas para superar los sistemas de defensa aérea subdesarrollados que protegen a las bases y tropas militares estadounidenses.

Actualmente, se analizan las iniciativas estadounidenses recientes en el campo de la defensa aérea y la defensa contra misiles, que podrían aumentar las capacidades del país para combatir los sucesivos lanzamientos de misiles guiados que amenazan su capacidad para proyectar su poder militar en todo el mundo. Y esto no solo concierne a los misiles balísticos intercontinentales. En particular, se está estudiando el proceso de desarrollo por parte de las fuerzas armadas de sus medios de combate guiados de alta precisión y su capacidad para contrarrestar ataques de alta precisión para evaluar conceptos operativos prometedores y el potencial de combate para la defensa aérea y la defensa de misiles.


Prueba del complejo de cohetes Stunner de David Sling (David's Yvil) en Israel. La nariz curva de este cohete lo hace único en su clase. El complejo David's Sling (o Kelah David), desarrollado conjuntamente por la compañía israelí Rafael y el estadounidense Raytheon, eventualmente reemplazará los sistemas MIM-23 HAWK y MIM-104 Patriot en Israel. Está diseñado para interceptar aeronaves, aviones no tripulados, misiles balísticos tácticos, misiles de mediano y corto alcance y misiles de crucero lanzados a rangos de 40 a 300 km. La India y los países del Golfo mostraron gran interés en este sistema de defensa aérea terrestre integrado.


El lanzamiento de un cohete Aster 30 desde un lanzador SAMP / T. Los lanzamientos de prueba regulares de los cohetes Aster 30 contra objetivos voladores permiten que los cálculos SAMPT italianos y franceses prueben su preparación y mejoren sus habilidades profesionales, así como la confiabilidad de este moderno sistema integrado de defensa aérea.

Europa y NADGE

Inmediatamente después de la creación del Comando de Defensa Aérea Unida del continente norteamericano, NORAD, en diciembre 1955, el Comité Militar de la OTAN aprobó el desarrollo del llamado Sistema de Defensa Aérea de la OTAN (NADGE, por sus siglas en inglés). El sistema se basaría en cuatro áreas de responsabilidad de defensa aérea, coordinadas por SACEUR o el Comandante Supremo de las fuerzas de la OTAN en Europa. Los sistemas de misiles antiaéreos para el nuevo sistema de defensa aérea fueron proporcionados por todos los miembros de la Alianza, en su mayor parte estos fueron los sistemas Nike Ajax. Vale la pena señalar que uno de los primeros sistemas de misiles antiaéreos MIM-3 del mundo, Nike Ajax, fue adoptado en el año 1954.

El antecesor del American Patriot and Aster, el sistema de misiles antiaéreos Nike Ajax, fue creado para combatir a los bombarderos habituales que vuelan a altas velocidades y altitudes subsónicas en 15 km. Nike se desplegó inicialmente en los Estados Unidos para protegerse contra los ataques de los bombarderos soviéticos, y luego estos complejos se desplegaron para proteger las bases estadounidenses en el extranjero y también se vendieron a varios aliados, entre ellos Bélgica, Francia, Alemania Occidental e Italia. Algunos sistemas permanecieron en servicio hasta los 90-s junto con los sistemas más nuevos de Nike Hercules. Al igual que los sistemas modernos Patriot o SAMP / T, el complejo Nike Ajax consistía en varios radares, computadoras, misiles y sus lanzadores. Las posiciones de lanzamiento se dividieron en tres partes principales: zona administrativa A, zona de lanzadores con cohetes L y zona de control de incendios integrado IFC con radar y centro de operaciones. La zona IFC se ubicó a una distancia de 0,8-15 km desde la plataforma de lanzamiento, pero dentro de la línea de visión, para que los radares pudieran ver los misiles durante el lanzamiento.


Cada lanzador SAMP / T puede lanzar ocho cohetes Aster 30 antes de volver a cargar. SAMP / T, una creación de Eurosam, muchos expertos consideran el mejor sistema de defensa aérea en los países de la OTAN. Puede transportarse a bordo de un avión Airbus A400M Atlas y desplegarse en cualquier parte del mundo donde sea necesario para las fuerzas armadas italianas y francesas.

La zona de alerta temprana, creada en 1956, se expandió a casi toda Europa occidental, con estaciones de radar 16. Esta parte del sistema fue construida el año 1962, combinó el radar nacional existente y se coordinó con las estaciones francesas. En 1960, los países de la OTAN acordaron en caso de guerra subordinar todas sus fuerzas al comando de la defensa aérea SACEUR. Estas fuerzas incluyeron sistemas de control operacional, instalaciones de radar, lanzadores de misiles tierra-aire, así como aviones interceptores.

El desarrollo de un sistema único europeo de defensa aérea continuó. Por 1972, NADGE se transformó en NATINADS, que consiste en radares 84 y centros de control asociados (CRC). En 80, NATINADS fue reemplazado por el sistema de guía de misiles aerotransportados integrado AEGIS (Segmento de Integración de la Alerta Temprana Aerotransportada / Entorno Terrestre) (tenga en cuenta que este sistema AEGIS no debe confundirse con el nombre homónimo del sistema de combate naval integrado AEGIS (Iegis)) de la Marina de los Estados Unidos. Ahora es posible integrar el avión EU-121 y, posteriormente, el avión de control y detección de radar de largo alcance E-3 AWACS, así como mostrar la imagen del radar resultante y otra información en las pantallas del sistema. En el sistema AEGIS de la OTAN, la información se procesó en computadoras Hughes H5118ME, que fueron reemplazadas por computadoras H3118M instaladas en posiciones NADGE al final de 60-x-principio de 70-s. Por lo tanto, con el aumento de la capacidad de la computadora, las capacidades de procesamiento de datos de NATINADS han aumentado. La computadora H5118M tenía un impresionante 1 megabytes de memoria y podía manejar 1,2 millones de instrucciones por segundo, mientras que el modelo anterior tenía una memoria de solo 256 kilobytes y una frecuencia de reloj de 150 mil instrucciones por segundo.

En Alemania Occidental, NATINADS / AEGIS se complementó con un sistema de control de fuerza e instalaciones denominado German Air Defence Ground Environment (Entorno de defensa aérea de Alemania). La red de radar actualizada de la parte sur de Alemania Occidental y el sistema de radar costero danés CRIS (Coastal Radar Integration System) se conectaron al sistema europeo común. Para combatir la obsolescencia de los equipos en medio de 90-s, la OTAN lanzó el programa AEGIS Site Emulator (ASE), según el cual NATINADS / AEGIS trabaja con equipos propietarios (computadoras 5118 y varias consolas de operador IDM-2, HMD-22 y IDM). -80) fueron reemplazados por servidores comerciales y estaciones de trabajo, lo que también redujo el costo de operación del sistema.

En los primeros años del siglo 21, las capacidades iniciales del programa ASE se expandieron con nuevo hardware y software. Fue posible ejecutar programas emuladores de diferentes sitios en el mismo equipo, por lo que el sistema pasó a llamarse Muiti-AEGIS Site Emulator (MASE). En un futuro cercano, el sistema MASE será reemplazado por el Sistema de Control y Comando Aéreo de la OTAN (ACCS). Mientras tanto, debido a los cambios en la situación política, la expansión de la alianza del Atlántico Norte y la crisis financiera, la mayoría de los países miembros están tratando de recortar los presupuestos de defensa. Como resultado, la mayoría de las estaciones morales y físicas obsoletas del sistema NATINADS se están retirando gradualmente. Debido al hecho de que los presupuestos de defensa de los países europeos hoy rara vez superan el 1% del PIB (con la excepción de Francia, el Reino Unido y algunos países de Europa del Este), es necesario desarrollar un concepto oficial para actualizar el sistema de defensa aérea europeo. Acelerar el proceso de manera indirecta puede ayudar al presidente estadounidense Donald Trump, quien constantemente pide a los europeos que dupliquen sus gastos militares, ya que Estados Unidos no pagará más por la defensa del Viejo Mundo.

Continuará ...
26 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Abuelo
    Abuelo 9 noviembre 2017 07: 22 nuevo
    +4
    Sistemas de defensa aérea integrados modernos: ¿es posible una defensa aérea completamente confiable?
    No puede aburrirse con la lectura, la disputa "armadura" será eterna.
  2. andrewkor
    andrewkor 9 noviembre 2017 07: 59 nuevo
    +2
    ¡Ni el sistema de defensa aérea ni el sistema de defensa contra misiles se salvan del cinturón de jahid, y si el "cinturón" es nuclear o "sucio"?
    1. opus
      opus 9 noviembre 2017 09: 11 nuevo
      +4
      Cita: andrewkor
      Ni la defensa aérea ni la defensa antimisiles rescatan del cinturón de jahid,

      mismo
      Contadoraérea defensa

      и
      Mostradorcohete defensa

      más bien que
      Defensa contra la yihad
      ?
      ni siquiera una mofeta ayudará


      contra la yihad - solo cerebros
    2. Alex_59
      Alex_59 9 noviembre 2017 09: 51 nuevo
      +3
      Cita: andrewkor
      ¡Ni el sistema de defensa aérea ni el sistema de defensa contra misiles se salvan del cinturón de jahid, y si el "cinturón" es nuclear o "sucio"?

      Los árabes son buenos y amables, pero tienen un inconveniente. A veces explotan.

      Página de humor negro en VO
  3. Amuretos
    Amuretos 9 noviembre 2017 08: 03 nuevo
    +5
    No cuando la defensa aérea no era como para destruir el 100% de los objetivos. Siempre había una posibilidad de un avance de defensa aérea. Refleja el primer ataque y da la oportunidad de devolver el golpe, estas son las tareas de defensa aérea.
  4. Ichigo Kurosaki
    Ichigo Kurosaki 9 noviembre 2017 08: 23 nuevo
    +2
    Artículo interesante!
    Como el autor!
    Espero que la segunda parte sea la misma, en términos de imparcialidad, que no es suficiente para VO.
  5. Cereza nueve
    Cereza nueve 9 noviembre 2017 08: 40 nuevo
    +1
    No veo la firma. Sergey L., ¿el tuyo?
    1. Amuretos
      Amuretos 9 noviembre 2017 09: 04 nuevo
      +5
      Autor: extranjero. Traduccion Alex Alekseev. Artículo traducido
    2. sivuch
      sivuch 9 noviembre 2017 09: 32 nuevo
      +5
      Sergey no habría escrito una ilusión tan politizada.
      Lo siento, Srach (perdón, discusión) irá por las nubes
      1. Cereza nueve
        Cereza nueve 9 noviembre 2017 12: 25 nuevo
        +2
        Cita: sivuch
        Sergey no habría escrito una ilusión tan politizada.

        Entonces me tensé, ¿por qué es de repente?
        Cita: Bongo
        No, no el mío ..

        Feliz por ti. Reaccionado a "Parte 1")))
    3. Bongo
      Bongo 9 noviembre 2017 10: 10 nuevo
      +7
      Cita: Cherry Nine
      No veo la firma. Sergey L., ¿el tuyo?

      No, no el mío .. no
      Cita: sivuch
      Sergey no habría escrito una ilusión tan politizada.

      ¡Gracias, Igor! El artículo tiene una serie de graves errores:
      El antecesor de American Patriot y Aster, el sistema de misiles antiaéreos Nike Ajax
      El que escribió (traducido) no sabe las cosas básicas en la historia del desarrollo de los sistemas de defensa aérea. El predecesor del Patriot y Aster en la OTAN y en la defensa aérea de los Estados Unidos fue el sistema de misiles de defensa aérea MIM-14 Nike-Hercules de largo alcance con misiles antiaéreos de propulsión sólida.
      MIM-3 Nike Ajax con un ZUR líquido construido relativamente poco y se retiró del servicio a principios del 70-x.
      Cita: Amurets
      Autor: extranjero. Traduccion Alex Alekseev. Artículo traducido

      Nikolai, buenas noches! ¡Pero también es necesario traducir con la mente!  solicitar
      1. Amuretos
        Amuretos 9 noviembre 2017 10: 59 nuevo
        +2
        Cita: Bongo
        Nikolai, buenas noches! ¡Pero también es necesario traducir con la mente!

        Si. Estoy de acuerdo. Por lo tanto, no hizo comentarios. Y la probabilidad de un avance de defensa aérea / defensa antimisiles siempre existe. Desafortunadamente, también por el factor humano.
      2. sivuch
        sivuch 9 noviembre 2017 11: 26 nuevo
        +8
        En realidad, cuando vi esta perla, no profundicé más específicamente:
        , discutamos el estado de este escudo de la democracia, desde el cual todo comenzó hace unos 60 años. El comando de defensa aeroespacial de América del Norte, conocido como el NORAD (Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte), creado en 1958 para proteger a América del Norte de ataques inesperados por misiles soviéticos, fue el primer sistema integrado de defensa aérea de constante preparación para el combate. En 1960, consistía en 60 escuadrones de combate (50 estadounidenses y 10 canadienses), capaces de interceptar objetos en el aire durante 15 minutos después del despegue, y cualquier avión desconocido que ingrese al espacio aéreo de América del Norte
        Ni siquiera estoy hablando de clichés de propaganda sobre los malvados soviéticos, que solo sueñan con atacar la fortaleza de la democracia, a pesar de que los soviéticos y el equipo no tenían esto.
        Pero el autor escribió que NORAD fue creado contra misiles e inmediatamente escribe sobre defensa aérea y bombarderos. Y esas liebres saltan entre defensa aérea y defensa aérea todo el tiempo.
        1. Amuretos
          Amuretos 9 noviembre 2017 15: 45 nuevo
          +1
          Cita: sivuch
          Pero el autor escribió que NORAD fue creado contra misiles e inmediatamente escribe sobre defensa aérea y bombarderos. Y esas liebres saltan entre defensa aérea y defensa aérea todo el tiempo.

          ¿De qué tipo de defensa antimisiles podemos hablar y de qué misiles iba a interceptar el autor? NORAD fue creado como un sistema de defensa aérea, principalmente contra los bombarderos TU-95 y 3-M. Quizás contra el prometedor M-50. En ese momento, solo los interceptores de ciencia ficción podían interceptar cohetes, como "Batalla del Imperio" de Edmond Hamilton
        2. Cosaco 471
          Cosaco 471 15 noviembre 2017 23: 10 nuevo
          +1
          Y lo más genial. recuerda esto. cómo funcionó el sistema de defensa aérea estadounidense durante los ataques del 11 de septiembre. Aquí usted y 15 minutos de preparación y los 50 regimientos de aviones de combate.
  6. Großer Feldherr
    Großer Feldherr 9 noviembre 2017 09: 07 nuevo
    +8
    Qué difícil es leer toda esta agua en un montón de clichés de propaganda barata (lo que perdono, la traducción es la misma), a pesar de los hechos de la nariz de Gulkin ... pero incluso esta información no se analiza.
    Misil ruso / defensa aérea ausente.
    El nombre no coincide con el contenido.
    No pido que se elimine el artículo; cámbiele el nombre al menos en "Una breve descripción de la defensa antimisiles occidentales".
    1. profesor
      profesor 9 noviembre 2017 10: 25 nuevo
      +6
      Cita: Großer Feldherr
      Misil ruso / defensa aérea ausente.

      Aún no ha terminado. Esta es solo la primera parte.
    2. Falcon5555
      Falcon5555 9 noviembre 2017 23: 17 nuevo
      0
      Sí, el título es intrigante, y el contenido es un montón de todo tipo de detalles históricos poco interesantes con reservas. Por ejemplo, ¿qué es el "sistema integrado de defensa aérea" según el autor? ¿Es lo mismo que los "sistemas de misiles antiaéreos" con las noticias rusas (soviéticas), o algo más? Incluso esto no se explica. triste
  7. Kostadinov
    Kostadinov 9 noviembre 2017 14: 07 nuevo
    0
    Acerca de la defensa antimisiles estadounidense, solo se puede encontrar su efectividad sobre la base de la nutrición: 4 interceptores deben derribar 1 ICBM (con una ojiva y sin medios para superar la defensa antimisiles) con más del 90% de probabilidad.
  8. 1536
    1536 9 noviembre 2017 18: 41 nuevo
    +1
    Incluso si una ojiva o un misil de crucero con armas nucleares atraviesa la defensa aérea, la defensa antimisiles, los sistemas de misiles antiaéreos, etc. y estallar en los Estados Unidos, la guerra terminará de inmediato, porque los estadounidenses no son personas para sacrificarse por el bien de la idea. Y el hecho de que esto suceda en caso de conflicto es obligatorio, nadie tiene dudas. Y hablar de algún tipo de defensa aérea global sigue siendo fantástico y ni siquiera en los sorteos. Siempre ganaron mucho dinero con el miedo, y uno no puede descartar el hecho de que la I + D realizada en este campo al final siempre fue de doble propósito y también podría usarse en la industria civil.
    1. Setrac
      Setrac 9 noviembre 2017 21: 31 nuevo
      +1
      Cita: 1536
      Incluso si una ojiva o un misil de crucero con armas nucleares atraviesa la defensa aérea, la defensa antimisiles, los sistemas de misiles antiaéreos, etc. y explotar en los Estados Unidos, la guerra cesará inmediatamente

      ¿No crees que alguien atacará a los Estados Unidos con una ojiva?
      1. 1536
        1536 10 noviembre 2017 12: 31 nuevo
        0
        No creo que sea por eso que escribí "incluso si ..." Es decir, incluso si una sola ojiva rompe el sistema de defensa antimisiles estadounidense "impenetrable", entonces los estadounidenses no pueden hacerlo. Por lo tanto, no comienzan una guerra ni con nosotros ni con Kim. De lo contrario, no torturaríamos el teclado ahora.
    2. ZVO
      ZVO 9 noviembre 2017 21: 55 nuevo
      +2
      Cita: 1536
      Y hablar de algún tipo de defensa aérea global sigue siendo fantástico y ni siquiera en los sorteos.

      Sí Sí..
      El sistema de intercambio de datos multisatélite de alta velocidad militar por satélite llamado AEHF es simplemente Hollywood. ¿Entonces?
      Pero hay otro sistema militar. Se llama WGS. Y también militar. y también satélite. y también funciona sin un solo centro de gestión ...

      El Aegis centrado en la red de la nueva generación no existe en su realidad.
      El conocido Link-16 es un espejismo.
      Estos son los ladrillos con los que se construye el recubrimiento de defensa aérea global ...

      Aprende el material. Moderno. Al menos en pedazos y fragmentos.
      1. 1536
        1536 10 noviembre 2017 12: 28 nuevo
        0
        Estimado, es mejor estudiar el material cuando está directamente conectado con este material. Y si extrae información de Internet poco a poco y "bits", entonces es mejor solicitar de inmediato la Tarjeta Verde en la Embajada de los Estados Unidos, porque en caso de una guerra nuclear, en su opinión, Estados Unidos seguirá siendo prístino e inviolable.
  9. Arenas Carreras Generales
    Arenas Carreras Generales 12 noviembre 2017 12: 51 nuevo
    +4
    En este mundo, no hay nada cien por ciento confiable, especialmente el patriota, que es basura, en comparación con sus homólogos rusos.
  10. El comentario ha sido eliminado.
  11. Romario_Argo
    Romario_Argo Abril 17 2018 12: 19 nuevo
    0
    Sistemas de defensa aérea integrados modernos: ¿es posible una defensa aérea completamente confiable?

    mi respuesta es SÍ (!) en modo automático
    * С-400, С-300ПМУ1, С-300В4, Buk-М3, Tor-М2, ЗРПК, PRO A-235