El radar "Caste 2-2", capaz de detectar "Stealth", entró al regimiento de ingeniería de radio de ZVO

Al servicio del regimiento de ingeniería de radio del Distrito Militar Occidental (ZVO), estacionado en la región de Leningrado, llegó una nueva estación de radar (RLS), "Caste 2-2", informó el servicio de prensa del distrito.


El radar "Caste 2-2", capaz de detectar "Stealth", entró al regimiento de ingeniería de radio de ZVO


Radar "Caste 2-2": una estación de radar móvil con una vista circular del modo de espera. Está diseñado para controlar el espacio aéreo, determinar el alcance, el acimut, el nivel de altitud de vuelo y las características de la ruta de los objetos aéreos: aviones, helicópteros, aviones pilotados a distancia y misiles de crucero, incluidos los que vuelan a altitudes bajas y extremadamente bajas. La estación detecta objetivos hechos con tecnología Stealth, así como objetos en movimiento en la superficie del mar.
- Dijo en un comunicado.

El Ministerio de Defensa señala que "Caste 2-2" posee una alta confiabilidad, conveniencia y seguridad en la operación, facilidad de mantenimiento, el conjunto de características no tiene análogos en el mundo.

Además de las propias estaciones, las unidades ZVO están equipadas con refugios radio-transparentes, estaciones de trabajo de operadores remotos y equipos de automatización
- Añadido al servicio de prensa.
Fotos utilizadas:
RF Ministerio de Defensa
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

113 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. svp67 4 noviembre 2017 13: 04 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Curiosamente, esta estación especialmente nueva se mostró en el contexto de la antena П-14, para que la diferencia se aclare ...?
    1. Barshchik-M 4 noviembre 2017 13: 14 nuevo
      • 11
      • 0
      +11
      Cita: svp67
      Curiosamente, esta estación especialmente nueva se mostró en el contexto de la antena П-14, para que la diferencia se aclare ...?

      ¡No seas ingenuo Sergey! ¡Aquí mismo, las fotos mostrarán la verdadera EW de Rusia!
      1. svp67 4 noviembre 2017 13: 25 nuevo
        • 10
        • 0
        +10
        Cita: Asistente de la casa de baños-M
        ¡No seas ingenuo Sergey! ¡Aquí mismo, las fotos mostrarán la verdadera EW de Rusia!

        Bueno, primero es el radar. En segundo lugar, nuestro país los pone a la venta y, por lo tanto, los muestra en varias exposiciones internacionales ...
        Caste-2EX2 (39H6) es un radar móvil ruso de tres coordenadas del rango de decímetros de una vista circular del modo de espera.
        La estación de radar incluye:
        Máquina de hardware No. 1;
        Máquina de antena No. 2;
        Estación de energía diesel (número de máquina 3);
        Colocación de cable de remolque.

        1. Vita vko 4 noviembre 2017 13: 35 nuevo
          • 7
          • 0
          +7
          Es una muy buena estación, es una pena que se entreguen entregas individuales a las tropas. Tales radares deben entregarse a las tropas al menos 20 unidades al año. Solo en este caso podemos hablar de la fiabilidad de la defensa de un sistema de defensa aérea contra misiles de crucero.
          1. 23424636 4 noviembre 2017 17: 22 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            en Donetsk, se fabricó Kalchugu M, lo que probablemente no sea peor si funcionara además del decímetro, pero también en los rangos de centímetros y metros, y era poco detectable. , pero Moscú probablemente no está interesado, pero me gustaría que los especialistas comparen sus características. No es de extrañar que Negrostan estuviera emocionado cuando Tipo Kuchma los vendió a Irán
            1. Inok10 4 noviembre 2017 20: 02 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Cita: 23424636
              en Donetsk, se fabricó Kalchugu M, lo que probablemente no sea peor si funcionara además del decímetro, pero también en los rangos de centímetros y metros, y era poco detectable. , pero Moscú probablemente no está interesado, pero me gustaría que los especialistas comparen sus características.

              ... Lamento que usted, nuestro amigo estonio, haya confundido muy bien la estación RTR Kolchuga y la estación de radar Kasta ... no hay nada que comparar ... vimos que la inteligencia por radio y el radar siguen siendo cosas algo diferentes ... riendo
          2. Piramidon 4 noviembre 2017 18: 40 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: Vita VKO
            Dichos radares deben entregarse a las tropas al menos 20 unidades al año.

            El Estado Mayor lo escuchará y tomará medidas. Contado con precisión? Tal vez 18 al año es suficiente?
        2. Timofey Cherepov 4 noviembre 2017 13: 46 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Al vender estos radares, creamos el programa Stealth no rentable e inútil, mientras soldamos
          1. serriy 4 noviembre 2017 16: 43 nuevo
            • 10
            • 0
            +10
            Una pequeña explicación
            El rango de detección del "sigilo" de esta estación es comparable al rango de vuelo de la bomba de planificación lanzada por este "sigilo". Sí Por lo tanto, la capacidad de detectar sigilo a distancias inferiores a 100 km no es la principal ventaja de la estación.
            Es importante que la estación sea capaz de detectar y rastrear objetos que vuelan bajo (a altitudes de 0 a 6 km). De alguna manera, misiles de crucero, helicópteros, ... bueno
            Aquellos. La estación es necesaria para nosotros, nuestro país, en grandes cantidades. bueno
          2. Piramidon 4 noviembre 2017 18: 47 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            Cita: Timothy Cherepov
            Al vender estos radares, creamos el programa Stealth no rentable e inútil, mientras soldamos

            ¿Alguien más cree en planos invisibles? Aparentemente, el programa de sigilo, promovido por los Pindocs, ha ordenado una larga vida, como su programa Star Wars. No más que sacar dinero del presupuesto. Es totalmente imposible para un radar moderno cómo llaman a sus aviones si ya pueden ver una pelota de tenis en vuelo ...
            1. Inok10 4 noviembre 2017 20: 06 nuevo
              • 4
              • 0
              +4
              Cita: Piramidon
              ¿Alguien más cree en planos invisibles?

              ... las personas normales no creen, solo saben que necesitan elegir el medio de detección correcto ... no hay aviones invisibles ... hi
              1. Ace Tambourine 4 noviembre 2017 21: 49 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Tu falsedad, existen ... PACK-YES por ejemplo ...
        3. 210ox 4 noviembre 2017 15: 29 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Una vez más, esto es "incomparable en el mundo" ... Bueno, si es así. ¿Y si todavía tiene mejores características?
          Cita: svp67
          Cita: Asistente de la casa de baños-M
          ¡No seas ingenuo Sergey! ¡Aquí mismo, las fotos mostrarán la verdadera EW de Rusia!

          Bueno, primero es el radar. En segundo lugar, nuestro país los pone a la venta y, por lo tanto, los muestra en varias exposiciones internacionales ...
          Caste-2EX2 (39H6) es un radar móvil ruso de tres coordenadas del rango de decímetros de una vista circular del modo de espera.
          La estación de radar incluye:
          Máquina de hardware No. 1;
          Máquina de antena No. 2;
          Estación de energía diesel (número de máquina 3);
          Colocación de cable de remolque.

        4. Vadim237 4 noviembre 2017 16: 03 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          ¿Y cuál es la altura mínima de los objetivos detectados?
          1. A. Privalov 4 noviembre 2017 18: 16 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            Cita: Vadim237
            ¿Y cuál es la altura mínima de los objetivos detectados?

            Dicen que a una distancia de 40 km pueden ver el objetivo a una altitud de 100 m. En otras palabras, para objetos a una velocidad de 1000 km / h, el tiempo de vuelo en la región 2,5 es mínimo. Bastante decente Ambos pueden pasar a alguien y traer a alguien. (y nuevamente, en cuyo caso, quedará tiempo para correr los medidores en 100-150 riendo Sólo bromeo, bromeo! ¡No te ofendas! bebidas )
            1. Inok10 4 noviembre 2017 20: 12 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Cita: A. Privalov
              Cita: Vadim237
              ¿Y cuál es la altura mínima de los objetivos detectados?

              Dicen que a una distancia de 40 km pueden ver el objetivo a una altitud de 100 m. En otras palabras, para objetos a una velocidad de 1000 km / h, el tiempo de vuelo en la región 2,5 es mínimo. Bastante decente Ambos pueden pasar a alguien y traer a alguien. (y nuevamente, en cuyo caso, quedará tiempo para correr los medidores en 100-150 riendo Sólo bromeo, bromeo! ¡No te ofendas! bebidas )

              ... tienes datos sobre principios de los 70 ... riendo ... P-18 ... claramente con un EOC de 0,3 m2 a una altura de 100 my una altura de poste de antena de 10,35 m ... del manual de P-18 claramente ... hi
          2. shans2 4 noviembre 2017 18: 44 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Bueno, usted mismo piensa si detecta objetos en la superficie, y si otros radares ven objetivos terrestres en los aeródromos ...
      2. Vasyan1971 4 noviembre 2017 13: 52 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Asistente de la casa de baños-M
        ¡Aquí las fotos mostrarán una verdadera EW rusa!

        Bueno, con la foto en VO siempre hay algún tipo de complementos ...
      3. Para ser o no ser 4 noviembre 2017 14: 56 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Sociedad anónima
        Preocupación VKO "Almaz - Antey"
        Las características de rendimiento .... Radar Casta-2E2 "(39N6E)
        http://www.almaz-antey.ru/catalogue/millitary_cat
        alogue / 53/281/646
        pysy..RLS "Kasta-2-2" (designación de exportación "Kasta-2E2")
  2. Barshchik-M 4 noviembre 2017 13: 06 nuevo
    • 14
    • 0
    +14
    Bueno, creo que no nos alcanzarán ... soldado

    Atrapalos en el camino a nuestras fronteras.
    1. Pato muerto 4 noviembre 2017 13: 26 nuevo
      • 11
      • 0
      +11
      Cita: Asistente de la casa de baños-M
      Atrapalos en el camino a nuestras fronteras.

      Sí, el primer zapato (zapatilla de deporte) marcará, y después de eso pisoteará el cadáver de enfriamiento.
  3. cedro 4 noviembre 2017 13: 12 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Uno debe esperar lo mejor y prepararse para lo peor ...
  4. voyaka uh 4 noviembre 2017 13: 18 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    ¡ACERCA DE! ¡Buenas tardes! Algo, finalmente, puede detectar el sigilo. Y dispararles
    para acompañar al objetivo, para dirigir misiles este radar puede? sonreír
    1. Muvka 4 noviembre 2017 13: 21 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      S-400 es capaz de hacerlo.
      1. voyaka uh 4 noviembre 2017 13: 42 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Si pudiera, entonces estos nuevos inventos no serían necesarios.
        ¿Por qué se están desarrollando febrilmente? Porque los radares de los sistemas de defensa antiaérea
        incapaz de disparar sigilo.
        1. poquello 4 noviembre 2017 13: 53 nuevo
          • 11
          • 0
          +11
          Cita: voyaka uh
          Si pudiera, entonces estos nuevos inventos no serían necesarios.
          ¿Por qué se están desarrollando febrilmente? Porque los radares de los sistemas de defensa antiaérea
          incapaz de disparar sigilo.

          no olvides escribir lo más importante a bordo: el cohete volará, leerá, creerá y volará
          1. Inok10 4 noviembre 2017 20: 25 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            Cita: voyaka uh
            ¿Por qué se están desarrollando febrilmente? Porque los radares de los sistemas de defensa antiaérea
            incapaz de disparar sigilo.

            ... saben cómo, saben cómo e incluso ... Alexey, mi respeto ... hi ... pero en este caso no se trata de fiebre ... aún así, el material necesita ser leído ... la charla sobre el radar - MODO DE ESPERA ... pero no sobre el radar - ORIENTACIÓN Y METAS ... no confundimos el sujeto y el dedo ... e incluso los militares serán diferentes ... RTV en un caso y defensa aérea en otro caso ... hi
            Cita: poquello
            no olvides escribir lo más importante a bordo: el cohete volará, leerá, creerá y volará

            ... hey ya ... hi ... casi me ahogo con cerveza ... riendo bebidas
            1. poquello 4 noviembre 2017 22: 46 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: Inok10
              Zdarova ... hola ... casi me ahogo en cerveza ... riendo tragos

              y es aún más saludable para usted, los camaradas con el equipo se preocupan por el dinero gastado, al diablo con el sigilo, a bordo, el software F35 es moderno: significa que conectan el centro de red y pueden usarlos globalmente en la base de datos, lo que generalmente justifica las inversiones
              1. Inok10 5 noviembre 2017 01: 02 nuevo
                • 6
                • 0
                +6
                Cita: poquello
                camaradas con equipo se preocupan por el dinero gastado

                ... siempre se preocupan por el dinero, especialmente por el suyo ... guiño
                Cita: poquello
                rábano picante con él con sigilo

                ... no hay invisibles, a veces hay medios de detección incorrectamente seleccionados ... la URSS / Rusia no tiene tales problemas ... la teoría del "sigilo" fue creada en la URSS ... hi
                Cita: poquello
                A bordo, el software F35 es moderno: significa que conectan el centro de red y pueden usarlo globalmente en la base de datos

                ... el error de redacción ... no a nivel mundial, pero tácticamente ... sigue siendo una gran diferencia ... tácticamente este es el nivel de la aviación de primera línea ... la globalidad todavía tiene una comprensión de Estratégico ... ni ningún beneficio estratégico de adquirir F- 35A, Israel no adquirió ... solo tácticas y muy dudosas ...
                ... cuando se establezca el llamado canal de comunicación táctica "link-16", se detectará y suprimirá el Sinitsa RTR / EW, respetará el trabajo de los autores ... Roman Skomorokhov escribió un artículo excelente y muy equilibrado ... P-934U o Sinitsa prueba: https://topwar.ru/128807-stanciya-reb-r-934u-sini
                ca-kogda-sinica-v-pole-zhuravlyam-v-nebe-tyazhko.
                html # comment-id-7521332 ... hay muchas cosas interesantes, agregué algo en los comentarios al artículo ... no es agradable que la mayoría simplemente ignore ... bueno, en vano ... con respecto al "centrado en la red" ... nosotros dar probabilidades a nuestros "socios fluviales" años en 50 ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario lengua ... centrado en la red Hemos estado comprometidos y desarrollados de manera persistente desde la década de 1960 bajo la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas ... especialmente en el campo de la defensa aérea, RTR, RER, REP / EW, IA ... la tabla de desarrollo del KSA / ACS de las Fuerzas Armadas de la URSS ... claramente ...
                ... hasta los años 90 del siglo pasado, teníamos un sistema de control de defensa aérea funcional y de varios niveles, que incluía todos los medios de detección y destrucción de todos los rangos combinados en un solo SISTEMA NETCENTRICO ... ejecución estacionaria y móvil ... No necesitamos que nos enseñen esto, ¡Nosotros mismos enseñaremos a quien queramos! ... soldado
                1. poquello 5 noviembre 2017 01: 47 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Cita: Inok10
                  tácticamente este es el nivel de la aviación de primera línea ... la globalidad todavía tiene una comprensión de Estratégico

                  las clases de anidamiento no tienen en cuenta, la unión de todas las unidades en el frente será global a pesar del hecho de que todas las operaciones serán tácticas
                  Cita: Inok10
                  con respecto a la "centralización de la red" ... daremos probabilidades a nuestros "socios fluviales" en 50 años

                  Bueno, no depende de nosotros competir con ellos, los vecinos de Israel no tienen esto de cerca y es poco probable que en un futuro cercano aparezca, allí obtendrán una ventaja
                  1. Inok10 5 noviembre 2017 19: 36 nuevo
                    • 4
                    • 0
                    +4
                    Cita: poquello
                    las clases de anidamiento no tienen en cuenta, la unión de todas las unidades en el frente será global a pesar del hecho de que todas las operaciones serán tácticas

                    ... ficción ... un enlace de 4x F-35 no tiene importancia estratégica ... unidad táctica de aviación de primera línea ... además, uno de los pájaros carpinteros siríacos ya "picoteó" ... riendo

                    Cita: poquello
                    Bueno, no depende de nosotros competir con nosotros

                    ... bueno, también estoy intentando en los comentarios ... allí, ya han suprimido el S-400 ... wassat ... Judios, qué tomar de ellos ... ¡Israel con bigote! ... guiño
                    Cita: poquello
                    Los vecinos de Israel no lo tienen y es poco probable que en un futuro cercano aparezca, allí obtendrán una ventaja

                    ... Siria y Egipto ... ya les proporcionarán un "dolor de cabeza" ... sí, los Hazballs de Leizan también ... Ni siquiera menciono Irán ... Egipto ya ha comprado S-300VM ... y, en Siria, nuestros dos Bases, ya se pueden sacar conclusiones ... hi
                    1. poquello 5 noviembre 2017 20: 02 nuevo
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      Cita: Inok10
                      ... bueno, también estoy intentando en los comentarios ... allí ya han suprimido el S-400 ... wassat

                      Me reí y resentí durante mucho tiempo, pasé un minuto entero para ver esta nave
                      Cita: Inok10
                      ... Judios, qué tomar de ellos ... ¡Israel con bigote! ... guiño

                      aquí es 100500%))))))))))))))))))))))))))))))
        2. NIKNN 4 noviembre 2017 14: 21 nuevo
          • 9
          • 0
          +9
          Cita: voyaka uh
          Si pudiera, entonces estos nuevos inventos no serían necesarios.

          ¿Por qué no es necesario? ¿Crees que si hay sistemas de defensa aérea, entonces no hay necesidad de radares de vigilancia? De alguna manera no es lógico.
          Cita: voyaka uh
          ¿Por qué se están desarrollando febrilmente? .

          No febrilmente, todo fue planeado, creado, siempre desarrollado, pero específicamente en contra de STELS, se estaba trabajando desde Iraq cuando se dibujó f117. Planeamos desarrollar, mientras creamos estaciones con estas capacidades para los sistemas de defensa aérea (del mismo C400), ahora ponemos en servicio los de la encuesta ... Sí, y sus Stealths no dan mucho miedo, aquí el foco está en los sistemas de destrucción de STELS a baja altitud (KR y otros drones) junto con la protección contra la interferencia establecida por los sistemas de guerra electrónica. Bueno, en cuanto al F-35, 22, algo como esto si no confía en trucos publicitarios de que tienen un EPR con el área de una pelota de tenis (que es más realista), ya que los sistemas que ven objetos con una pelota en el espacio han estado en servicio durante mucho tiempo , esta vez con el desarrollo de la tecnología y el estudio de la finta aplicada con "invisibilidad" cada vez más clara y puesta en servicio de sistemas con las características necesarias para el trabajo. Bueno, aquí, para una ligera disminución de la ambición:
          El 8 de noviembre de 2009, su agencia analítica militar independiente APA (Air Power Australia) realizó una comparación completa de aviones de quinta generación con los últimos modelos rusos y el resultado de estos estudios se presentó en forma de una carta dirigida al jefe del Pentágono, Robert Gates. En la tabla de comparación, de los muchos criterios para igualar la quinta generación, el F-5 obtuvo 5 puntos, como nuestro Su-22, mientras que el F-2 dio puntos negativos de -35 puntos, sin satisfacer la mayoría de los criterios.
          Y también:
          El radar en la banda L atrajo la atención de expertos occidentales e inmediatamente provocó una reacción violenta:
          "El programa JSF es un ejemplo de la abstracción completa de los jefes de la comunidad JSF de la realidad operativa en el mundo. Esta tecnología [detección en la banda L] debería haberse previsto hace una década, dado el desarrollo de los radares de banda L de AESA en los Estados Unidos para sistemas como Wedgetail AEW & C / AWACS. .. Los sistemas que dependen casi por completo de la visibilidad reducida de los radares en la banda X, como el F-35 Joint Strike Fighter, F / A-18E / F Super Hornet y F-15SE "Quiet Eagle", ahora son visibles. para los combatientes que llevan el radar de banda L, y por lo tanto se vuelven bastante vulnerables imymi en la lucha en el aire a través de largas distancias más allá del horizonte ".
          ¿Por qué no considera la posibilidad de escolta y orientación? ¿Conoce de manera confiable todas las características de rendimiento y los métodos y medios utilizados? Creo que en el modo Combate (es específico para la guerra y no para la exportación) los datos de SAM aún no brillaban ...  solicitar
          1. voyaka uh 4 noviembre 2017 14: 27 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            "8 de noviembre de 2009, su agencia analítica militar independiente APA (Air Power Australia)" ////

            Sí, hay tal australiano. Pero se quedó en silencio recientemente, ya que el aparente éxito del F-35 entre los pilotos negó sus cálculos. Pilotos de combate de diferentes países F-35 alabanza.

            "tener un EPR con un área con una pelota de tenis (que es más realista), por lo que los sistemas que ven objetos con dicha pelota en el espacio" ///

            Pero el problema es que los radares de los sistemas de defensa aérea se agudizan a un EPR mínimo de 2 m2.
            Y con una gran tensión: hasta 0.5 m2. Y esto es mucho, muchas veces más que el EPR F-35 o F-22. Por lo tanto: el sigilo ve algunos radares de vigilancia, pero no puede dirigir misiles hacia ellos, mientras que el sigilo simplemente no ve los radares de los sistemas de defensa aérea (están más allá de la interferencia)
            1. NIKNN 4 noviembre 2017 14: 37 nuevo
              • 11
              • 0
              +11
              Cita: voyaka uh
              Pilotos de caza de diferentes países F-35 alabanza.

              ¿Y qué les queda a ellos? ¿Y alaban los pilotos? ¿Y cómo se estima que se elogie? En el limo complejo de acuerdo con las características individuales?
              No tengo nada contra el F-35 porque he estado con la aviación toda mi vida y entiendo que lo nuevo es nuevo y no debería ser peor que lo viejo. No tomo en serio el componente del precio o las enfermedades de Kdet de este dispositivo, todo esto es familiar y no requiere explicación. Además, entiendo perfectamente que pasará más de un año antes de que las tácticas de su BP se desarrollen y resuelvan. No se trata del F-35. La pregunta era
              Porque los radares de los sistemas de defensa antiaérea
              incapaz de disparar sigilo.
              Expresé mis pensamientos sobre este tema.
              PD: sobre el tema
              Pilotos de caza de diferentes países F-35 alabanza.
              Un mal piloto que no alaba su avión. sonreír Toda mi vida volé en MiG 21, así que lo adoro incluso ahora ... guiño Desde entonces ... hi
              1. voyaka uh 4 noviembre 2017 14: 50 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                El F-35 reemplaza al F-16. No más. No es un interceptor ni un luchador por capturar la supremacía del aire. Y los pilotos lo compararon precisamente con el F-16, diciendo que tiene más capacidades, tanto en combate cuerpo a cuerpo, es más fácil de controlar, da giros más pronunciados, frenadas más bruscas. Tiene una especie de piloto automático incorporado, incluso en modos de combate peligrosos. Lo que no cae en picada, hace una finta desastrosa. El piloto se centra en objetivos, armas y no en pilotaje.
                1. NIKNN 4 noviembre 2017 15: 05 nuevo
                  • 4
                  • 0
                  +4
                  Cita: voyaka uh
                  Tiene una especie de piloto automático incorporado, incluso en modos de combate peligrosos. Lo que no cae en picada, hace una finta desastrosa.

                  Bueno, esto está lejos de ser un nuevo desarrollo ... Tenemos toda la serie Sunachinaya con 27 y el MiG con 29 aplicado ... No lo hice, pero estoy seguro de que en el F-16, 18 también ...
                  1. voyaka uh 4 noviembre 2017 15: 45 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Por primera vez en F-16, la computadora comenzó a intervenir en el control de la máquina. Por lo tanto, al F-16 no le gustaban los pilotos de tercera generación. Pero en el F-3 "piloto automático" se desarrolla mucho más. No puede mantener el timón en un turno, sino centrarse en la pantalla, buscando objetivos o amenazas. En la opción "B", el piloto no toca el timón ni los botones durante el aterrizaje / despegue vertical.
                    1. NN52 4 noviembre 2017 20: 53 nuevo
                      • 8
                      • 0
                      +8
                      Quiero aclarar con ustedes .. ¿Cómo comenzó a interferir en la gestión la primera "comp" a los 16 años?

                      Para vencer a RUS?
                      1. NN52 4 noviembre 2017 21: 20 nuevo
                        • 7
                        • 0
                        +7
                        Y sobre el timón especifique pzhl.
                        Si por supuesto eres un especialista ...
                2. poquello 4 noviembre 2017 15: 09 nuevo
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Cita: voyaka uh
                  El F-35 reemplaza al F-16. No más.

                  es mejor, solo come más, bueno, esto es una necesidad del presente
            2. sivuch 5 noviembre 2017 09: 37 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Pero el problema es que los radares de los sistemas de defensa aérea se agudizan a un EPR mínimo de 2 m2.
              -------------------------------------------------
              -----------
              ¿De dónde es esto?
        3. alexmach 4 noviembre 2017 15: 07 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Si pudiera, entonces estos nuevos inventos no serían necesarios.
          ¿Por qué se están desarrollando febrilmente?

          Chatea un poco más. Este es un radar de vigilancia de reserva.
        4. shans2 4 noviembre 2017 18: 45 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          para todos ustedes, el S-200 es suficiente con nuevos radares, y todo esto para el futuro)
        5. sivuch 5 noviembre 2017 08: 53 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Guerrero, ya le han respondido cientos de veces; para SPN y CHP esto no es un problema. Objetar No te importa, pero después de un par de meses repites el mismo mantra.
          Por cierto, Casta, ella no está en contra del sigilo en absoluto.
    2. San Petrov 4 noviembre 2017 13: 24 nuevo
      • 10
      • 0
      +10
      No, no podemos no tienes que preocuparte ni preocuparte por eso. f-35 mejor avión
      1. voyaka uh 4 noviembre 2017 14: 16 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        "No, no podemos. No debes preocuparte y cuidarlo" ////

        Me preocupa mi defensa aérea, no la tuya. Ella, como la rusa, tampoco sabe derribar misiles furtivos.
    3. tihon4uk 4 noviembre 2017 13: 26 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      ¿Cómo podrían nuestros radares no ver el sigilo antes? no se halague y lea menos los folletos estadounidenses.
    4. vard 4 noviembre 2017 13: 26 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Al menos los aviones de combate no son un problema ... y Stealth está en el perfil ... no es exactamente lo que Stealth tiene en el perfil ... o detrás ... Dado que la tecnología funciona a velocidades subsónicas ... puede usar un misil termal guiado ordinario planta en la boquilla ...
      1. voyaka uh 4 noviembre 2017 13: 44 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        "Al menos los luchadores para dirigir no es un problema" ////

        Pero para esto, estoy de acuerdo, estos radares son adecuados.

        "Dado que la tecnología funciona a velocidades subsónicas ..." ///

        ¿Por qué es esto? F-22 vuela en crucero supersónico (sin postquemador) 1,6 MAX 1600 km,
        El F-35 vuela en un crucero supersónico 1,2 MAX 350 km,
        1. VadimSt 4 noviembre 2017 13: 54 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: voyaka uh
          F-35 vuela en crucero supersónico 1,2 MAX 350 km

          Wow ¿Él vuela? Y pensé que valía la pena en los hangares: ellos mismos escriben, no vuelan, se oxidan, los pilotos se ahogan.
          1. voyaka uh 4 noviembre 2017 13: 57 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            120,000 horas de vuelo para 300 aviones.
        2. Vasyan1971 4 noviembre 2017 14: 02 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Cita: voyaka uh
          F-22 vuela en crucero supersónico (sin postquemador) 1,6 MAX 1600 km,
          El F-35 vuela en un crucero supersónico 1,2 MAX 350 km,

          ¿Volará? Y volar, serás feliz? ¿Y la respuesta volará? ¿Más alegre? ¿De qué trata la conversación? ¿Es una pena que en un análogo sin sentido en el mundo de fe-35 se prepare un mundo no análogo "Caste 2-2"? ¿Quieres participar en el enfrentamiento? ¿Personalmente?
          "Un guerrero es un guerrero valiente y probado (obsoleto). O uno que lucha con arrogancia y sin suerte (hierro coloquial)". ¿No es de otra manera en la primera categoría (obsoleta) en la que te posicionas? lol
        3. Ichigo Kurosaki 4 noviembre 2017 15: 41 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          1.6M ~ 1900 km / h. bueno
    5. Vita vko 4 noviembre 2017 14: 31 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: voyaka uh
      Y dispararles
      acompañar al objetivo, misiles directos, este radar puede

      Tan pronto como se descubre el Stealth, puedes dispararle prácticamente desde una honda, ya que, por ejemplo, hicieron que el código en Yugoslavia destruyera el F-117. Pero lo más importante, el costo de este radar es menor que cualquier misil antirradar, y destruirlo no es nada fácil.
      1. voyaka uh 4 noviembre 2017 14: 39 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        "Una vez que se descubre Stealth, puedes dispararle prácticamente desde una honda" ///

        Incorrecto. SAM requería dirigir el radar del complejo hasta la meta. Para hacer esto, necesitas ver constantemente. Pero esto no es. Y solo al final, el radar del cohete capturará el objetivo (aunque también hay una dificultad con el sigilo).

        En Yugoslavia, el objetivo era un dispositivo óptico de fabricación francesa, con el cual los yugoslavos mejoraron los complejos soviéticos. No es un radar. Golpear el F-117 fue un raro éxito de artilleros antiaéreos.
        1. Vita vko 4 noviembre 2017 14: 53 nuevo
          • 7
          • 0
          +7
          Cita: voyaka uh
          Misiles necesarios para dirigir el complejo de radar hasta la meta.

          Esto se hace solo en el sistema de cúpula de hierro israelí. Para países con grandes territorios, esta opción no será posible. Por lo tanto, se aplicarán otros principios de orientación y SAM comenzará solo cuando ingrese a la zona de destrucción garantizada. El piloto, por supuesto, registrará el hecho del lanzamiento, y lo más razonable es expulsarlo inmediatamente. Entonces hay alguna posibilidad de no convertirse en un tamiz en un lugar con un avión.
          1. Shahno 4 noviembre 2017 15: 10 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            ¿Y la zona de daño garantizado es qué? Y quien garantiza.
            1. Vita vko 4 noviembre 2017 15: 15 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: Shahno
              quien garantiza

              LTH aviones y matemáticas. Este es el término correspondiente a la probabilidad de destrucción de 0,8 - 0,9.
              1. Shahno 4 noviembre 2017 15: 40 nuevo
                • 3
                • 0
                +3
                Las matemáticas dicen que no puedes interrumpir la mafia CU. objetivos por más de 0.3 segundos ¿O vas a poner un rugido en los cohetes gsn?
                1. Vadim237 4 noviembre 2017 16: 13 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Sí, pronto pondrán AFAR en misiles AFMS y resaltarán aviones usando tecnología sigilosa: aviones AWACS.
          2. voyaka uh 4 noviembre 2017 15: 48 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            , "y los misiles comienzan solo al entrar en la zona de destrucción garantizada" ////

            ¿Y quién, curiosamente, conduce este lanzador de misiles a un objetivo que vuela a 100 km del complejo? ¿El espíritu de Dios?
            ¿O es el radar de tierra del complejo? sonreír
            1. Vadim237 4 noviembre 2017 16: 17 nuevo
              • 4
              • 0
              +4
              El radar terrestre del sistema de defensa aérea también conduce, además de cables, en forma transversal, otros radares de detección, no oculta sigilo en terreno plano, desde misiles de defensa aérea, el objetivo en los radares no será claro, pero de ninguna manera invisible.
              1. voyaka uh 4 noviembre 2017 20: 22 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                "un sigilo en un terreno plano no puede esconderse de los misiles SAM" ///

                El sigilo no puede esconderse del radar. Pero los que ven no pueden apuntar sus misiles al objetivo. Pero aquellos que pueden lanzar un misil a un objetivo no lo ven. Nadie disparará al azar, aproximadamente, sin escolta al objetivo. Los misiles son muy caros.
                Por lo tanto, hasta ahora, el concepto de "sigilo" se plasma con éxito en el hierro. Y en Rusia incluyendo (Su-57)
            2. Vita vko 4 noviembre 2017 16: 18 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Cita: voyaka uh
              ¿O es el radar de tierra del complejo?

              De diferentes maneras, dependiendo del modo de orientación. Lea más en la teoría de los misiles de guía, el método de aproximación parcial, así como la teoría del radar. Buena suerte.
              1. ZVO
                ZVO 4 noviembre 2017 17: 59 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: Vita VKO
                Cita: voyaka uh
                ¿O es el radar de tierra del complejo?

                De diferentes maneras, dependiendo del modo de orientación. Lea más en la teoría de los misiles de guía, el método de aproximación parcial, así como la teoría del radar. Buena suerte.


                Aquellos. Tu no sabes. ¿Cómo es la corrección del vuelo de un cohete lanzado sobre un objetivo a una distancia de 80 km?
                1. Vita vko 4 noviembre 2017 18: 55 nuevo
                  • 4
                  • 0
                  +4
                  Cita: ZVO
                  Aquellos. Tu no sabes. ¿Cómo es la corrección del vuelo de un cohete lanzado sobre un objetivo a una distancia de 80 km?

                  aquellos. Sé, estudié y trabajo en esta área. Pero definitivamente no voy a decirle a los no especialistas ni a los algoritmos de Internet para controlar los SAM. Una vez más, digo que teóricamente oponerse a los sistemas S-400 y Carapace puede ser un físico del lado de los sistemas de guerra electrónica. En la práctica, es muy difícil hacer esto, y si el lanzamiento ha pasado, lo que los dispositivos respectivos del piloto advierten de inmediato, entonces será demasiado tarde para realizar maniobras de defensa antimisiles. No se trata de misiles viejos para ti, donde una interferencia asincrónica proporciona fácilmente una interrupción de la captura. Si el piloto quiere sobrevivir, debe expulsarlo inmediatamente. Un margen de tiempo de 10 a 20 segundos desde el momento de la expulsión hasta el debilitamiento de las ojivas nucleares dará una probabilidad de sobrevivir alrededor del 50%, dependiendo del tipo de misil y el método de guía.
        2. Barshchik-M 4 noviembre 2017 15: 42 nuevo
          • 7
          • 0
          +7
          Cita: voyaka uh
          En Yugoslavia, el objetivo era un dispositivo óptico de fabricación francesa, con el cual los yugoslavos mejoraron los complejos soviéticos. No es un radar. Golpear el F-117 fue un raro éxito de artilleros antiaéreos.

          Es muy difícil discutir con los "camaradas israelíes" ... jeje ¡Es mejor ponerse de acuerdo en silencio ...!
          Nos conocen a todos mejor ... ¡Miren los medios de comunicación en el mundo y los nuestros son solo judíos ...! ¡Entonces tienes que escuchar a los hombres!
          1. ZVO
            ZVO 4 noviembre 2017 18: 02 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: Asistente de la casa de baños-M
            Cita: voyaka uh
            En Yugoslavia, el objetivo era un dispositivo óptico de fabricación francesa, con el cual los yugoslavos mejoraron los complejos soviéticos. No es un radar. Golpear el F-117 fue un raro éxito de artilleros antiaéreos.

            Es muy difícil discutir con los "camaradas israelíes" ... jeje ¡Es mejor ponerse de acuerdo en silencio ...!
            Nos conocen a todos mejor ... ¡Miren los medios de comunicación en el mundo y los nuestros son solo judíos ...! ¡Entonces tienes que escuchar a los hombres!


            Nunca vales la pena escuchar ...
            Siempre hay un truco y nada concreto.
            En todos los artículos sobre plantas. barcos de vapor Aviones y cohetes. tanques y cuchillas de zapador: en todas partes está marcado por un ...
            Pero nunca estás en los artículos técnicamente competentes donde comienza la discusión técnica ...
            En una palabra, llevas una charla vacía y vacía, balabol ...
            1. shans2 4 noviembre 2017 18: 50 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              vamos sobre el mamparo, ya hemos escuchado sobre el engaño, hablemos de docenas de navales de usted, ya ha ensuciado todo en su secta judía, todos en otros sitios se ríen como una palabra familiar ...
            2. Barshchik-M 5 noviembre 2017 09: 47 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Cita: ZVO
              Pero nunca estás en artículos técnicamente competentes donde comienza una discusión técnica.

              Muy bien notado ...!

              Y por eso quiero jactarme de los campesinos ... ¡¡Aquí y gritar Hurra solo "!!! wassat
          2. Deniska999 4 noviembre 2017 19: 26 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Y debido a que no está entendiendo el problema en el aspecto técnico, está escalando.
        3. sivuch 5 noviembre 2017 09: 49 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Nuevamente sobre lo mismo: para CHP (si el complejo de comando de radio) o SPN (si es semiactivo) el sigilo no es un problema. El problema está en encontrar el objetivo y también para la cabeza activa del cohete con su energía débil. También puede haber problemas para el fusible de radio.
          Y en Serbia, el 117 fue descubierto por Terek, es decir. medidor P-18. En realidad, ya no te escribo esto, así que no se lo he leído a nadie que pueda estarlo. No había ninguna cámara termográfica francesa allí.
          1. voyaka uh 5 noviembre 2017 11: 23 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            "Zoltan Dani: Prácticamente lo hice en un día, ¡esto no es un problema!
            Acordamos que este sería nuestro pequeño secreto. Por primera vez invento mi invento
            encendido unas veinte horas el 27 de marzo de 1999. Al principio intentamos detectar objetivos en el aire sin la actualización de mi sistema técnico. Cuando esto falló, le dije al operador de seguimiento: active, digamos, esta "nuestra opción". "////

            ¿Qué tipo de "invención" ("pequeño secreto", "modernización técnica del sistema") se puede hacer en el viejo radar?
            Nada. Y todos los expertos dicen esto. Pero enciende el dispositivo óptico
            ("encender, dicen, esta" nuestra opción "") y lanzar misiles cuando el avión
            se hizo visible en la luz de las nubes, muy real. Después de todo, sabían la ruta y el tiempo. No fue el primer vuelo del F-117 a lo largo de la ruta "plantilla", por lo que el piloto pagó.
            1. sivuch 5 noviembre 2017 13: 10 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Bueno, tal vez lo suficiente?
              Aún así, vale la pena leer otras fuentes además de Z. Dani.
              El tercer día de la guerra: ¿cuál podría ser el patrón? Podrían saber la hora de salida (de hecho, rastreada) y el punto aproximado de separación de rutas (esto está sobre el mar, luego todos volaron por su cuenta).
              nueve de la noche, es decir noche, así que ciertamente no es óptica.
              ¿Y cuál es el campo de visión de este dispositivo milagroso? ¿Cuál es el rango de detección? ¡Al menos la marca indica, porque tal anuncio sería! Entonces no, algunas palabras comunes. Pero para Terek, el rango de detección de 24 km es bastante normal.
              1. voyaka uh 5 noviembre 2017 13: 22 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                El Señaló. En sus primeras entrevistas, le dijo a los periodistas en texto plano
                cámara térmica. Y luego, cuando se dio cuenta de que se había convertido en un héroe nacional,
                comenzó a "inflar el secreto" sobre su supuestamente "invención". Y como no es serbio, sino húngaro, sus colegas comenzaron una campaña contra él: "este es el trabajo colectivo de toda la defensa aérea ... un sistema complejo". Para llevar todas las tonterías: "derribamos tres F-117 y B-2".
                El radar de su complejo pudo detectar el F-117 por un segundo, cuando abrió la bahía de bombas, y luego perdió de nuevo. Entonces comenzó a trabajar creativamente, a usar una cámara termográfica.
                1. sivuch 5 noviembre 2017 14: 50 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Entonces, ¿cuál es la marca de esta cámara termográfica milagrosa? ¿Y quién te dijo eso solo por un segundo? La pregunta ni siquiera es si Terek con su longitud de onda de 1.7 metros, su energía y apertura pueden detectar un avión discreto, sino si este valor es 20-25 km es el máximo posible. Otros casos de detección: ¿también abrió la banda? Y sus colegas comenzaron la compañía no porque fuera húngaro, sino porque mintió como un castrado gris (o como el líder de un equipo, Gerard, si lo desea) Y, por cierto, tuvo que admitir que estaba mintiendo.
                  1. voyaka uh 5 noviembre 2017 15: 19 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Sus "verdaderos" colegas no pudieron derribar nada. sonreír
                    Y supuso que el radar era una mierda contra el sigilo y con una cámara termográfica.
                    Hay una posibilidad Y él ganó. En lugar de alabar, envidioso
                    comenzó a ahogarlo en el barro. Junto con su método.
                    (la marca de la cámara termográfica francesa figuraba en el foro de VO en
                    un tiempo de discusión similar al nuestro contigo). hi
                    1. sivuch 5 noviembre 2017 16: 28 nuevo
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Nadie trajo nada. Porque las cámaras termográficas que detectan CC en condiciones nubladas a rangos de decenas de kilómetros en todo el hemisferio superior y con un tiempo de exploración adecuado no existían en la naturaleza. Sí, y ahora, en mi opinión, también. Y un radar de medidor para un sigilo no es una mierda, sino viceversa. Por supuesto, para basura como P-18, tales detecciones (hubo varias en 2 meses) están al límite de posibilidades, podemos decir que tuvimos suerte
    6. san4es 4 noviembre 2017 18: 15 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: voyaka uh
      ... puede detectar sigilo

      ... usando una red de estaciones base de comunicación celular ... Por ejemplo, el F-117, derribado por Banshchik (arriba) guiño. ... Luego, en Serbia, las comunicaciones móviles funcionaron activas ...

      El funcionamiento del sistema se basa en el principio de ubicaciones espaciadas de ángulo de rango total. En términos simples, un objeto que cayó en el área de transmisión de varias estaciones refleja parte de su señal. La señal reflejada es capturada y registrada por varias estaciones, después de lo cual la posición del objeto se calcula mediante el método de triangulación.
      Y la defensa antimisiles se puede lanzar en la dirección del objetivo ... En el camino, él mismo lo detectará y lo atrapará.
    7. vlanis 5 noviembre 2017 01: 02 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Le explico a los apagados
      Cita: voyaka uh
      ¡ACERCA DE! ¡Buenas tardes! Algo, finalmente, puede detectar el sigilo. Y dispararles
      para acompañar al objetivo, para dirigir misiles este radar puede? sonreír

      Para aquellos que no están al tanto, las Direcciones de detección (RRC), a las que pertenece esta estación, funcionan en modo circular. Es decir, la antena gira continuamente. Su tarea es controlar toda la situación del aire 360 ​​grados. y transmiten la designación del objetivo a las estaciones (SNR), y aquí están las estaciones de guía de misiles, dirigen sus antenas hacia el objetivo, lo acompañan directamente y dan la designación del objetivo a las armas. En los complejos de defensa aérea, generalmente están presentes ambos tipos de estaciones.
  5. vard 4 noviembre 2017 13: 21 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    No soy un experto, pero desde el punto de vista del sentido común, estaba muy satisfecho con las "estaciones de trabajo de operadores remotos" ... Entiendo que si evitan cualquier cosa, la gente no sufrirá ...
    1. voyaka uh 4 noviembre 2017 14: 01 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Los sirios se han dado cuenta de que sentarse junto a un radar de defensa aérea es mortal para la vida.
      De repente explotan, sin haber visto nada. Y los operadores siempre están ubicados lejos del radar. Y sobreviven, lo cual es bueno: tienen familias, hijos.
      1. Scoun 4 noviembre 2017 15: 55 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: voyaka uh
        Los sirios se han dado cuenta de que sentarse junto a un radar de defensa aérea es mortal para la vida.

        Ha sido elaborado desde Vietnam y fue la guerra allí la que generó los primeros misiles dirigidos a la señal del radar.
        1. Ace Tambourine 4 noviembre 2017 22: 10 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Mi jefe del ejército, que visitó Vietnam y Egipto, contó una caricatura así ...
          Para no llevar el cohete al localizador, los vietnamitas pensaron en elevar la silla del operador a una altura, la montaron en una cama giratoria, ajustaron una tubería de 150 mm a lo largo del eje del radar de guía ... Luego el aksakal más alejado se metió en la silla y, sosteniendo el avión en la tubería, giró las manijas del selsyn hasta que lo agarró. 75 un propósito claro ... Por lo que compré, por eso lo vendo ...
          Y el jefe habló con admiración sobre los pilotos israelíes ...
          1. vlanis 5 noviembre 2017 01: 19 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Si está hablando del complejo CHP 75, entonces es muy dudoso. alcance 50-75 km (dependiendo de la versión) Es realista ver un avión en una "tubería" en 10 kilómetros. Y desde esta distancia es demasiado tarde para lanzar misiles de este complejo. Serví en este complejo.
            1. sivuch 5 noviembre 2017 10: 00 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              No recuerdo exactamente, pero en Vietnam se instaló el llamado SA-75. caseta de perro con complejo de repostaje. Esto, por supuesto, no es de 70 km.
  6. Grupo HAM 4 noviembre 2017 13: 41 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    "... no tiene análogos en el mundo ..."

    Todo eso estropeó el estado de ánimo, en una frase.
  7. A. Privalov 4 noviembre 2017 14: 46 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    39H6 - desarrollo del comienzo de 80-х. Adoptado hace casi 30 años. Vuelva a leer TTX. A juzgar por el hecho de que es transportado por tres autos con remolques, y cuando se consume 23 kW, hay un camión especial con un motor diesel, y la estación base a nivel de 80 se mantuvo, nada nuevo en esencia.
    Solo puedo asumir que durante las últimas tres décadas, los sistemas EW y otros dispositivos, incluida la tecnología furtiva de un adversario probable, han progresado de manera cualitativa durante varias generaciones. Cualquiera puede llegar a una conclusión por sí mismo.
    1. Vadim237 4 noviembre 2017 16: 20 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Tienes razón, este radar ya está obsoleto tanto física como moralmente.
      1. A. Privalov 4 noviembre 2017 16: 37 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Vadim237
        Tienes razón, este radar ya está obsoleto tanto física como moralmente.

        Creo que la Federación de Rusia ya tiene nuevos sistemas en camino.

        Para aquellos interesados ​​en el tema, el nuevo complejo de combate con los sistemas de defensa aérea rusos C-400 y Pantsyr de la compañía israelí Raphael. El sistema permite no solo deslumbrar a la defensa aérea rusa, sino también desviar sus misiles lanzados y, si es necesario, destruir los complejos. Tal sistema ya ha sido probado y utilizado con éxito en los cielos de Líbano y Siria.
        1. Stiletto_711 4 noviembre 2017 18: 30 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Nada les ayudará a uno de los mejores sistemas de defensa aérea rusos.
          No hay aeródromos, todos los problemas de defensa aérea se han resuelto.
          1. Lex
            Lex 4 noviembre 2017 21: 45 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            No hay vastas extensiones en Siria, todo se puede rastrear y destruir en la tierra. Y Iskander no es
            1. Stiletto_711 6 noviembre 2017 03: 40 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: Lex.
              No hay vastas extensiones en Siria, todo se puede rastrear y destruir en la tierra. Y Iskander no es

              La defensa aérea es algo que no permite que la fuerza aérea enemiga vuele, en este contexto Iskander como medio de incapacitar los aeródromos es la mayor defensa aérea. Compañero
              Como estamos hablando de un teatro de guerra en Medio Oriente, Israel no es un país grande, para vencer los objetivos requeridos, no hay tantos complejos, no necesitan viajar lejos, respectivamente, los problemas de protección y enmascaramiento son más fáciles de resolver hi
        2. poquello 4 noviembre 2017 23: 17 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: A. Privalov
          Un sistema similar ya ha sido probado y aplicado con éxito en los cielos de Líbano y Siria.

          charla, y la película es una mierda
    2. sivuch 5 noviembre 2017 09: 43 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Naturalmente, este es un reemplazo para el P-19 y está encarcelado en el SC, principalmente el KR. Y el mismo 35 puede volar fácilmente desde arriba (más de 6 km)
  8. Charik 4 noviembre 2017 15: 23 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Los misiles, para esto, son chaeb en aviones con tanques y botes de impacto.
  9. Ichigo Kurosaki 4 noviembre 2017 15: 32 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Fuerte titular)
    Entonces, cualquier radar es capaz de "detectar" "Stealth", la pregunta es solo en la distancia. riendo
  10. Spike Javelin Touvich 4 noviembre 2017 15: 44 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Así que veamos lo que veo como un remolque rotativo de antena 5Н84А. "Defensa" Radar decimétrico de tres coordenadas
    VIGA 19IX6. Si estoy equivocado
  11. Corriendo 4 noviembre 2017 16: 19 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    El radar “Casta 2-2” es una estación de radar móvil en modo de espera con una vista circular.


    Control adicional de todo y de todo.
  12. PCTRL 4 noviembre 2017 17: 05 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Vadim237
    ¿Y cuál es la altura mínima de los objetivos detectados?

    Muy pequeña .. guiño Esta información es suficiente para ti.
    1. sivuch 5 noviembre 2017 10: 02 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Vamos. Este es el radar ONC. Es decir, prácticamente no hay restricciones en la altitud mínima. Pero en el máximo es muy
      1. PCTRL 28 noviembre 2017 23: 26 nuevo
        • 0
        • 0
        0
         sivuch 5 de noviembre de 2017 10:02 ↑


        Vamos. Este es el radar ONC. Es decir, las restricciones mínimas de altitud. prácticamente No. Pero al máximo, muy parejo

        Aprende el idioma ruso, sella ... ¡La diferencia entre casi y casi enorme! guiño
        Sí, y tú eres nuestro gran especialista. riendo
        No lo entiendes (no entiendo de qué se tratan TRES ENTEROS y CATORCECIENTOS) ES...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario engañar
  13. Razvedka_Boem 4 noviembre 2017 17: 41 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Pero trataron de elevar el radar en la aeronave. ¿Que este tema no fue? Después de todo, vi todo ...
    1. ZVO
      ZVO 4 noviembre 2017 18: 07 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Razvedka_Boem
      Pero trataron de elevar el radar en la aeronave. ¿Que este tema no fue? Después de todo, vi todo ...

      problemas de estabilización
  14. ZaRif 4 noviembre 2017 19: 22 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Drasti! ¿Un sitio en mucho tiempo en la SGA? - ¿No presté atención?
  15. PCTRL 4 noviembre 2017 20: 11 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: voyaka uh
    Si pudiera, entonces estos nuevos inventos no serían necesarios.
    ¿Por qué se están desarrollando febrilmente? Porque los radares de los sistemas de defensa antiaérea
    incapaz de disparar sigilo.

    Según tengo entendido, de acuerdo con sus comentarios, en varias publicaciones, recopilan información ...!?
  16. PCTRL 4 noviembre 2017 20: 27 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: A. Privalov
    Cita: Vadim237
    Tienes razón, este radar ya está obsoleto tanto física como moralmente.

    Creo que la Federación de Rusia ya tiene nuevos sistemas en camino.

    Para aquellos interesados ​​en el tema, el nuevo complejo de combate con los sistemas de defensa aérea rusos C-400 y Pantsyr de la compañía israelí Raphael. El sistema permite no solo deslumbrar a la defensa aérea rusa, sino también desviar sus misiles lanzados y, si es necesario, destruir los complejos. Tal sistema ya ha sido probado y utilizado con éxito en los cielos de Líbano y Siria.

    Sí, los judíos son invulnerables e insuperables, todos lo saben ... riendo
  17. PCTRL 4 noviembre 2017 21: 24 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Cita: voyaka uh
    "No, no podemos. No debes preocuparte y cuidarlo" ////

    Me preocupa mi defensa aérea, no la tuya. Ella, como la rusa, tampoco sabe derribar misiles furtivos.

    Te preocupa que tu "país" pueda desaparecer no por el uso de cualquier arma, sino con un solo golpe de la pluma ... En realidad, así es como apareció, es decir artificialmente!
    1. Lex
      Lex 4 noviembre 2017 21: 47 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Solo que no es tuyo
  18. vlanis 5 noviembre 2017 01: 09 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Vard
    No soy un experto, pero desde el punto de vista del sentido común, estaba muy satisfecho con las "estaciones de trabajo de operadores remotos" ... Entiendo que si evitan cualquier cosa, la gente no sufrirá ...

    Esto está lejos de ser una novedad. Todos los localizadores de aeródromos están equipados con controles remotos similares incluso debajo del guisante. El localizador está ubicado a kilómetros del centro de control de tráfico aéreo.
  19. bratchanin3 5 noviembre 2017 10: 27 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Se ha gastado tanto esfuerzo y dinero, y estos rusos nuevamente anularon todos sus esfuerzos.
  20. PCTRL 28 noviembre 2017 23: 12 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Lex.
    Solo que no es tuyo

    Tontito..! riendo Ni siquiera tengo idea de cómo preocuparme por un país plástico compuesto por caballeros del páncreas ... No con s, lelik, ¡mi "golpe" de la pluma ya está funcionando! hi