La política alemana en el botón de pausa
Las elecciones al Bundestag alemán en septiembre crearon una turbulencia política en el país, en la cual el nuevo gobierno se forma no tanto por la proximidad de los programas y objetivos de los partidos que pretenden dirigir el país, sino por el simple cálculo aritmético de los votos de estos partidos en el Bundestag para obtener una mayoría parlamentaria. Así, se formó una configuración inusual en la política alemana a partir del bloque de partidos conservadores de la CDU / CSU, los liberales de FDP y la alianza de diversos grupos unidos bajo los lemas de protección de la naturaleza y control estatal del medio ambiente - Soyuz-90 / Green.
Cuando no hay acuerdo en camaradas.
Expertos desde el principio expresaron dudas sobre la viabilidad de tal coalición, pero la canciller alemana, Angela Merkel, tranquilizó a los alemanes. Ella declaró que estaba dispuesta a buscar compromisos y prometió en diciembre presentar al país un nuevo gobierno de coalición. Merkel lo creyó.
Los eventos que siguieron parecieron confirmar la corrección del canciller. Por ejemplo, en la primera reunión del nuevo Bundestag, que se ocupó de cuestiones organizativas, los diputados de los partidos que declararon a la coalición gobernante votaron conjuntamente. Pudieron mantener a sus representantes en puestos clave en el parlamento y sitiar por unanimidad al candidato "Alternativas para Alemania", que intentó obtener el puesto de vicepresidente.
En este acuerdo en la nueva coalición se ha agotado. Además de acordar poner entre paréntesis a las negociaciones sobre la formación del gobierno todas las cuestiones agudas y las contradicciones insuperables hasta el momento. Ocurrió el viernes, noviembre 3, cuando las partes lograron adoptar un documento conjunto sobre los problemas de la política exterior y la seguridad de Alemania.
Ignoró temas de política exterior tan importantes como el conflicto en Ucrania y las sanciones contra Rusia. Esta es una de las posiciones más controvertidas en la coalición. Los liberales bávaros de CSU y FDP están a favor de levantar las sanciones. Demócratas verdes y cristianos insisten en su preservación.
Hasta el momento, estuvieron de acuerdo en que habían arreglado su deseo de "tener buenas relaciones con Rusia" y expresaron su disposición para el diálogo mientras respetaban incondicionalmente el "derecho internacional y la unidad de Occidente". La de esta construcción verbal saldrá, solo queda por adivinar. Después de todo, los ecologistas de la coalición están siendo castigados con el cargo de Ministro de Relaciones Exteriores, y con ello la oportunidad de seguir su línea en la formulación de la política exterior de Alemania. Y no solo.
En las consultas del partido sobre la formación del gobierno, los partidos pequeños critican duramente, por ejemplo, la construcción del gasoducto Nord Stream-2. El representante de 90 / Green Party, Oliver Krisher, dijo que "el proyecto está desacelerando las energías renovables y es un obstáculo para Europa ... aumenta la dependencia del presidente autocrático Putin".
Los liberales del FDP se adhieren a una posición similar. Es cierto que se centran en la creciente dependencia de la Unión Europea de los recursos energéticos rusos y el deseo de elaborar una política energética europea común. Es decir, en mayor medida tener en cuenta los intereses de quienes se oponen a la construcción del gasoducto de los países bálticos y de Europa del Este.
El estado de ánimo de los miembros más jóvenes de la coalición incluso se transmitió a los demócratas cristianos. El representante de la CDU, Norbert Röttgen, quien anteriormente dirigió el Comité de Política Exterior del Bundestag, declaró inesperadamente que la construcción de la segunda línea del gasoducto "debe considerarse sobre la base de los intereses de empresas no individuales y, además, no de particulares".
Röttgen parecía haber olvidado que el gobierno de Angela Merkel ya había expresado su apoyo al proyecto de gasoducto Nord Stream-2. Así que esto no es en absoluto un asunto privado de "empresas individuales", sino una nueva oportunidad para que Alemania reciba gasoducto barato y luego lo distribuya a través de los países de la UE, convirtiéndose en un centro de energía de la alianza.
El caso de Röttgen muestra que, en busca de un compromiso con socios menores en una posible alianza, los demócratas cristianos y sus socios bávaros pueden retirarse fuertemente de los objetivos de su programa. Y luego, como dicen, la cola comenzará a controlar al perro. Los planes y objetivos de los partidos pequeños se convertirán en un hecho de la política práctica del gobierno alemán.
Los liberales y los verdes entienden esto muy bien e insisten por sí mismos. Después de todo, la elección de los miembros de mayor jerarquía de una posible coalición es pequeña: forme un gobierno de esta combinación de partidos o vaya a nuevas elecciones parlamentarias, cuyo resultado puede ser aún más incierto.
Como resultado, la gama de temas controvertidos permanece sin cambios. Además de los problemas ya mencionados en las relaciones con Rusia, hay muchos problemas en la agenda interna alemana. Los desacuerdos son causados por el gasto en defensa y exportaciones de armas, la inversión pública y la distribución de impuestos, las actitudes hacia el problema de los migrantes y la reducción de las emisiones de dióxido de carbono a la atmósfera, etc.
En particular, los "Verdes" insisten en un "rechazo del carbón" completo y en la retirada gradual de la circulación de todas las centrales eléctricas de carbón 148 en Alemania, y en 20 de las más sucias, para cerrar de inmediato. Socios junior igualmente categóricos en la coalición y en otros temas controvertidos.
Esto llevó al presidente del grupo de diputados de la CSU, Alexander Dobrindt, a declarar en el periódico Bild que los "Verdes" provocan el fracaso del acuerdo de coalición y muestran "falta de interés en formar un gobierno". Dobrindt debería agregar algo a lo que se dijo: ahora el término de juramento en el nuevo gabinete de ministros de la República Federal de Alemania irá más allá del pronóstico de septiembre de Angela Merkel. Es poco probable que durante el resto del año las partes tengan tiempo para ponerse de acuerdo sobre todos los temas en disputa, concluir un acuerdo de coalición, aprobarlo en sus congresos y luego formar un gobierno.
Con los prefijos "Actuando"
Hoy en Alemania, un gabinete prácticamente incompetente. Él, de hecho, puso en el botón "pausa". En primer lugar, porque a partir de la 24 de octubre, la propia Angela Merkel obtuvo el prefijo "actuando". El Bundestag hasta el momento solo le ha dado instrucciones para que forme un gobierno. Con las mismas consolas trabajan juntas. Canciller Ministros del Partido Socialdemócrata. Ya han perdido el derecho a cualquier iniciativa y están esperando silenciosamente su reemplazo.
Wolfgang Schäuble reemplazó la posición: el peso pesado político de los demócratas cristianos, el Ministro de Finanzas a largo plazo de la República Federal de Alemania y la mano derecha de Angela Merkel. Ahora estaba a la cabeza del Bundestag. Mientras tanto, Schäuble definió no solo la política financiera de Alemania. Su palabra fue importante para toda la Unión Europea. Fue el iniciador de los programas anticrisis de la UE, medidas para fortalecer el euro y reducir la carga de la deuda en los países de la alianza.
Ahora este nicho de la política alemana está vacío. La otra importante, no solo para los alemanes, sino también para todos los europeos, influye en la influencia del gobierno alemán sobre Europa debilitada. Podemos observar esto por el ejemplo de Ucrania. El "formato normando" ha colapsado silenciosamente aquí. La iniciativa pasó al representante del presidente estadounidense.
No todo en sus acciones se correlaciona con los intereses de los europeos. Al menos, el rumbo hacia el suministro de armas letales y la agravación del conflicto ucraniano, Europa definitivamente no necesita. Ella, y especialmente Alemania, está bastante satisfecha con el debilitamiento existente de Rusia por las sanciones. La guerra con los rusos en los planes de los europeos de hoy no está incluida.
En esta cuenta, por supuesto, no hay una sola posición. Polonia, por ejemplo, no rechazaría la guerra con Rusia por las manos de otra persona. Varsovia ahora está salpicando de iniciativas. En medio de una campaña electoral para el Bundestag, los líderes polacos exigieron la reparación de Alemania por las pérdidas de Polonia durante la Segunda Guerra Mundial.
Luego, contrariamente a la posición de Alemania, el gobierno polaco apoyó la expansión de la presencia militar estadounidense en la región. Finalmente, el líder del partido gobernante conservador Ley y Justicia, Jaroslaw Kaczynski, anunció una nueva política polaca de "devolución de la soberanía de Bruselas a Varsovia", que ya amenaza los cimientos de la Unión.
Demarche Kaczynski fue provocada por las críticas de Polonia por su negativa a aceptar refugiados, por la destrucción de las instituciones democráticas (el gobierno subyugó a los medios de comunicación y a los tribunales). No menos importante, la posición del político polaco se vio influida por la insuficiencia, según Kaczynski, de la financiación de Polonia con cargo al presupuesto europeo.
Los alemanes, ocupados con problemas internos, todavía estaban obligados a responder. En el aire del canal de televisión ZDF, fue realizado por la Ministra de Defensa de Alemania, Ursula von der Lyayen. "Debemos apoyar una resistencia democrática saludable de la generación más joven en Polonia", dijo von der Lyayen, oponiéndose al actual gobierno polaco a la oposición. "Nuestra tarea es mantener el discurso, discutir con Polonia y Hungría".
Puede agregar una coma a esta lista con media docena de países de la UE que están insatisfechos con la palabra decisiva de Alemania en la alianza. Cuando esta palabra se apagó, en el proscenio de la política europea, las personas de los estados que no hace mucho tiempo fueron atribuidas por Angela Merkel a "países de segunda categoría" se hicieron más activas. Ahora han decidido enfatizar su propio significado.
Así que los polacos se quebraron ante el comentario de von der Lyayen. El ministro polaco de Relaciones Exteriores, Witold Vashchikovsky, estaba encantado: "Atrapamos a los políticos alemanes que intentaban interferir en los asuntos internos de Polonia". Nadie respondió a la declaración de Vashchikovsky en Alemania.
En Berlín, ahora no depende de Polonia. Aquí las negociaciones sobre el establecimiento de la coalición gobernante están estancadas. El final de esto aún no está visible, lo que en cierta medida desestabiliza la situación tanto en Alemania como en Europa en general. Después de todo, toda la Unión Europea fue tomada como rehén por las ambiciones de los partidos alemanes, quienes inesperadamente tuvieron la oportunidad de ocupar las oficinas de poder. La crisis del gobierno alemán no le sirve.
Cuando no hay acuerdo en camaradas.
Expertos desde el principio expresaron dudas sobre la viabilidad de tal coalición, pero la canciller alemana, Angela Merkel, tranquilizó a los alemanes. Ella declaró que estaba dispuesta a buscar compromisos y prometió en diciembre presentar al país un nuevo gobierno de coalición. Merkel lo creyó.
Los eventos que siguieron parecieron confirmar la corrección del canciller. Por ejemplo, en la primera reunión del nuevo Bundestag, que se ocupó de cuestiones organizativas, los diputados de los partidos que declararon a la coalición gobernante votaron conjuntamente. Pudieron mantener a sus representantes en puestos clave en el parlamento y sitiar por unanimidad al candidato "Alternativas para Alemania", que intentó obtener el puesto de vicepresidente.
En este acuerdo en la nueva coalición se ha agotado. Además de acordar poner entre paréntesis a las negociaciones sobre la formación del gobierno todas las cuestiones agudas y las contradicciones insuperables hasta el momento. Ocurrió el viernes, noviembre 3, cuando las partes lograron adoptar un documento conjunto sobre los problemas de la política exterior y la seguridad de Alemania.
Ignoró temas de política exterior tan importantes como el conflicto en Ucrania y las sanciones contra Rusia. Esta es una de las posiciones más controvertidas en la coalición. Los liberales bávaros de CSU y FDP están a favor de levantar las sanciones. Demócratas verdes y cristianos insisten en su preservación.
Hasta el momento, estuvieron de acuerdo en que habían arreglado su deseo de "tener buenas relaciones con Rusia" y expresaron su disposición para el diálogo mientras respetaban incondicionalmente el "derecho internacional y la unidad de Occidente". La de esta construcción verbal saldrá, solo queda por adivinar. Después de todo, los ecologistas de la coalición están siendo castigados con el cargo de Ministro de Relaciones Exteriores, y con ello la oportunidad de seguir su línea en la formulación de la política exterior de Alemania. Y no solo.
En las consultas del partido sobre la formación del gobierno, los partidos pequeños critican duramente, por ejemplo, la construcción del gasoducto Nord Stream-2. El representante de 90 / Green Party, Oliver Krisher, dijo que "el proyecto está desacelerando las energías renovables y es un obstáculo para Europa ... aumenta la dependencia del presidente autocrático Putin".
Los liberales del FDP se adhieren a una posición similar. Es cierto que se centran en la creciente dependencia de la Unión Europea de los recursos energéticos rusos y el deseo de elaborar una política energética europea común. Es decir, en mayor medida tener en cuenta los intereses de quienes se oponen a la construcción del gasoducto de los países bálticos y de Europa del Este.
El estado de ánimo de los miembros más jóvenes de la coalición incluso se transmitió a los demócratas cristianos. El representante de la CDU, Norbert Röttgen, quien anteriormente dirigió el Comité de Política Exterior del Bundestag, declaró inesperadamente que la construcción de la segunda línea del gasoducto "debe considerarse sobre la base de los intereses de empresas no individuales y, además, no de particulares".
Röttgen parecía haber olvidado que el gobierno de Angela Merkel ya había expresado su apoyo al proyecto de gasoducto Nord Stream-2. Así que esto no es en absoluto un asunto privado de "empresas individuales", sino una nueva oportunidad para que Alemania reciba gasoducto barato y luego lo distribuya a través de los países de la UE, convirtiéndose en un centro de energía de la alianza.
El caso de Röttgen muestra que, en busca de un compromiso con socios menores en una posible alianza, los demócratas cristianos y sus socios bávaros pueden retirarse fuertemente de los objetivos de su programa. Y luego, como dicen, la cola comenzará a controlar al perro. Los planes y objetivos de los partidos pequeños se convertirán en un hecho de la política práctica del gobierno alemán.
Los liberales y los verdes entienden esto muy bien e insisten por sí mismos. Después de todo, la elección de los miembros de mayor jerarquía de una posible coalición es pequeña: forme un gobierno de esta combinación de partidos o vaya a nuevas elecciones parlamentarias, cuyo resultado puede ser aún más incierto.
Como resultado, la gama de temas controvertidos permanece sin cambios. Además de los problemas ya mencionados en las relaciones con Rusia, hay muchos problemas en la agenda interna alemana. Los desacuerdos son causados por el gasto en defensa y exportaciones de armas, la inversión pública y la distribución de impuestos, las actitudes hacia el problema de los migrantes y la reducción de las emisiones de dióxido de carbono a la atmósfera, etc.
En particular, los "Verdes" insisten en un "rechazo del carbón" completo y en la retirada gradual de la circulación de todas las centrales eléctricas de carbón 148 en Alemania, y en 20 de las más sucias, para cerrar de inmediato. Socios junior igualmente categóricos en la coalición y en otros temas controvertidos.
Esto llevó al presidente del grupo de diputados de la CSU, Alexander Dobrindt, a declarar en el periódico Bild que los "Verdes" provocan el fracaso del acuerdo de coalición y muestran "falta de interés en formar un gobierno". Dobrindt debería agregar algo a lo que se dijo: ahora el término de juramento en el nuevo gabinete de ministros de la República Federal de Alemania irá más allá del pronóstico de septiembre de Angela Merkel. Es poco probable que durante el resto del año las partes tengan tiempo para ponerse de acuerdo sobre todos los temas en disputa, concluir un acuerdo de coalición, aprobarlo en sus congresos y luego formar un gobierno.
Con los prefijos "Actuando"
Hoy en Alemania, un gabinete prácticamente incompetente. Él, de hecho, puso en el botón "pausa". En primer lugar, porque a partir de la 24 de octubre, la propia Angela Merkel obtuvo el prefijo "actuando". El Bundestag hasta el momento solo le ha dado instrucciones para que forme un gobierno. Con las mismas consolas trabajan juntas. Canciller Ministros del Partido Socialdemócrata. Ya han perdido el derecho a cualquier iniciativa y están esperando silenciosamente su reemplazo.
Wolfgang Schäuble reemplazó la posición: el peso pesado político de los demócratas cristianos, el Ministro de Finanzas a largo plazo de la República Federal de Alemania y la mano derecha de Angela Merkel. Ahora estaba a la cabeza del Bundestag. Mientras tanto, Schäuble definió no solo la política financiera de Alemania. Su palabra fue importante para toda la Unión Europea. Fue el iniciador de los programas anticrisis de la UE, medidas para fortalecer el euro y reducir la carga de la deuda en los países de la alianza.
Ahora este nicho de la política alemana está vacío. La otra importante, no solo para los alemanes, sino también para todos los europeos, influye en la influencia del gobierno alemán sobre Europa debilitada. Podemos observar esto por el ejemplo de Ucrania. El "formato normando" ha colapsado silenciosamente aquí. La iniciativa pasó al representante del presidente estadounidense.
No todo en sus acciones se correlaciona con los intereses de los europeos. Al menos, el rumbo hacia el suministro de armas letales y la agravación del conflicto ucraniano, Europa definitivamente no necesita. Ella, y especialmente Alemania, está bastante satisfecha con el debilitamiento existente de Rusia por las sanciones. La guerra con los rusos en los planes de los europeos de hoy no está incluida.
En esta cuenta, por supuesto, no hay una sola posición. Polonia, por ejemplo, no rechazaría la guerra con Rusia por las manos de otra persona. Varsovia ahora está salpicando de iniciativas. En medio de una campaña electoral para el Bundestag, los líderes polacos exigieron la reparación de Alemania por las pérdidas de Polonia durante la Segunda Guerra Mundial.
Luego, contrariamente a la posición de Alemania, el gobierno polaco apoyó la expansión de la presencia militar estadounidense en la región. Finalmente, el líder del partido gobernante conservador Ley y Justicia, Jaroslaw Kaczynski, anunció una nueva política polaca de "devolución de la soberanía de Bruselas a Varsovia", que ya amenaza los cimientos de la Unión.
Demarche Kaczynski fue provocada por las críticas de Polonia por su negativa a aceptar refugiados, por la destrucción de las instituciones democráticas (el gobierno subyugó a los medios de comunicación y a los tribunales). No menos importante, la posición del político polaco se vio influida por la insuficiencia, según Kaczynski, de la financiación de Polonia con cargo al presupuesto europeo.
Los alemanes, ocupados con problemas internos, todavía estaban obligados a responder. En el aire del canal de televisión ZDF, fue realizado por la Ministra de Defensa de Alemania, Ursula von der Lyayen. "Debemos apoyar una resistencia democrática saludable de la generación más joven en Polonia", dijo von der Lyayen, oponiéndose al actual gobierno polaco a la oposición. "Nuestra tarea es mantener el discurso, discutir con Polonia y Hungría".
Puede agregar una coma a esta lista con media docena de países de la UE que están insatisfechos con la palabra decisiva de Alemania en la alianza. Cuando esta palabra se apagó, en el proscenio de la política europea, las personas de los estados que no hace mucho tiempo fueron atribuidas por Angela Merkel a "países de segunda categoría" se hicieron más activas. Ahora han decidido enfatizar su propio significado.
Así que los polacos se quebraron ante el comentario de von der Lyayen. El ministro polaco de Relaciones Exteriores, Witold Vashchikovsky, estaba encantado: "Atrapamos a los políticos alemanes que intentaban interferir en los asuntos internos de Polonia". Nadie respondió a la declaración de Vashchikovsky en Alemania.
En Berlín, ahora no depende de Polonia. Aquí las negociaciones sobre el establecimiento de la coalición gobernante están estancadas. El final de esto aún no está visible, lo que en cierta medida desestabiliza la situación tanto en Alemania como en Europa en general. Después de todo, toda la Unión Europea fue tomada como rehén por las ambiciones de los partidos alemanes, quienes inesperadamente tuvieron la oportunidad de ocupar las oficinas de poder. La crisis del gobierno alemán no le sirve.
información