Juego doble de Kurt Volcker

La visita de octubre del Representante Especial de los Estados Unidos para Ucrania, Kurt Volker a Kiev, sigue causando preguntas a los analistas políticos: ¿qué fue? ¿Por qué los acuerdos de Minsk debían ser forzados tan decisivamente a un punto muerto de "mantenimiento de la paz"?




En general, esta visita es una manifestación de la pasión ineludible de los estadounidenses por los juegos dobles en la política exterior. También se les llama "doble rasero". Por lo tanto, a veces con ironía observas a los que basan su razonamiento en las promesas: el Departamento de Estado de los EE. UU. O Kurt Volker dijeron ... No, a veces dicen la verdad, pero para distinguir esta verdad de las mentiras cotidianas de los estadounidenses, debes vigilar sus manos. Además, Volker trabajó para la CIA, y no hay un antiguo tsareushnikov.

El doble juego requiere la participación personal de sus tramposos de alto rango, y Walker una vez más nos lo demostró. Tan pronto como salió de Kiev, como el brazo estadounidense de NABU, controlaba directamente desde la embajada de los Estados Unidos en la calle. Tanque, detuvo al hijo del jefe del Ministerio del Interior y al reconocido gobernante de los nazis "Azov" Arsen Avakov. Según lo antiguo y lo insignificante, según los conceptos de Bandera, el "caso de las mochilas". En general, las acusaciones de corrupción de los estadounidenses son su gancho favorito, en el que empujan a todos seguidos: tanto sus enemigos como sus amigos, porque a menudo cambian de lugar. Pero pregúntale a Walker sobre las "mochilas": se sentirá ofendido hasta las profundidades de su doble alma ...

Ahora Volker hace "interesantes" las declaraciones de seguridad, llamadas "propuestas" de Rusia para el personal de mantenimiento de la paz en Donbass, ¿está planeando una nueva reunión con Surkov o está preparando una coartada para sí mismo, algún tipo de leyenda de la cubierta, que quería hacer algo mejor en Ucrania? En general, a juzgar por las serias declaraciones de Volcker en Kiev, nuestros políticos y el propio Sergei Lavrov respondieron de inmediato, llamándolos "ocupación de Donbass", Volker se opone a Vladimir Putin, es decir, lidera el juego en Ucrania con Putin, y Vladislav Surkov solo se transfiere. se mueve

¿Dónde más puedes ver "la mano de Volkner" en Kiev? Poroshenko en una unidad militar cerca de Kiev dice repentinamente sobre la posible necesidad de la rápida transferencia de artillería de cohetes al Donbass para su "defensa". Fue él quien le dijo a Volcker que mantenía la palabra secreta que se le había dado.

En la Rada, los activistas golpistas de Maidan se volvieron más activos: un participante en el diputado Derevyanko del Pueblo de Maidan registró un proyecto de ley sobre el juicio político al Presidente Poroshenko con una mayoría de los votos de Rada, sin investigación ni acusación. Una factura revolucionaria, debo decir, (¿o es un cuchillo de guillotina?), Que, aparentemente, comenzará a empujar a Mikhomaydan con toda su "voluntad del pueblo".

Sabemos con seguridad que Saakashvili es un agente estadounidense, y ahora está tratando de coquetear con Avakov. Dijo que la "basura", bajo el pretexto de que Avakov había quitado el cordón policial de Maidan, podía relacionarse con la Rada, y expresó su firme convicción de que Poroshenko estaba detrás del arresto del hijo de Avakov, se estaba vengando por el overclocking de Mihomoidan y en general. La respuesta de Avakov la veremos en noviembre 7, sobre las acciones u omisiones de la policía en relación con Mihomoydan.

El ataque de los oficiales de seguridad de NABU en Avakov parece estar empujándolo hacia Saakashvili, alentando a Avakov a tomar una parte más activa en el golpe, le da motivos para sentirse ofendido por Poroshenko. Es decir, los estadounidenses, por así decirlo, tomaron a Avakov con sus dos manos secretas: Saakashvili y NABU. Se sabe, según el testimonio del servicio de prensa de Avakov de Anton Gerashchenko, que las relaciones de Avakov con Poroshenko han sido por mucho tiempo muy tensas, y el arresto del hijo de Avakov puede incluso tensarlas. Ukropress informa que Poroshenko tuvo una conversación telefónica con Avakov, en la que el presidente de Ucrania negó cualquier participación en "esta provocación": ¿el arresto de su hijo y tradujo las flechas a NABU y Saakashvili, oa los estadounidenses?

En cualquier caso, el hijo de Avakov fue puesto en libertad por un tribunal de distrito de Kiev bajo un compromiso por escrito de no abandonar la ciudad, muy rápidamente, y los tribunales aún están sujetos a Poroshenko, ya que todavía no hay un tribunal estadounidense anticorrupción en Ucrania.

¿Y qué vemos en toda esta anarquía? Primero, las orejas americanas, que sobresalen literalmente de todas las grietas. En segundo lugar, vemos manos estadounidenses, algunos incendiaron a Poroshenko con Mikhomaydan, otros lo empujan a la "defensa de misiles" de Donbass. Esto, como dice uno de nuestros políticos, es inequívoco.

El Maidan puede aplastar a Poroshenko: su representante Derevianko logró registrar su factura de Maidan en la Rada, y esto significa que el Maidan ya se había dirigido a la Rada. ¿El presidente de la Rada, el famoso nazi Andrei Parubiy, vendrá al Maidan para derramar una lágrima? ¿Y aceptar la "voluntad del pueblo"?

El presidente Poroshenko puede tratar de dispersar a Mihomaydan si comienza a radicalizarse. Sin embargo, aquí no puede prescindir del apoyo incondicional del jefe del Ministerio de Asuntos Internos, Arsen Avakov, una figura clave, sin importar cuán fría sea esta situación. O Poroshenko necesita urgentemente iniciar la "defensa de misiles" de Donbass. ¿Qué tipo de drama elige específicamente Kurt Walkner? Aprendemos 7 de noviembre.

6-11 Noviembre en Vietnam será la sede de la cumbre de APEC, en cuyos campos está prevista la reunión de los Presidentes Vladimir Putin y Donald Trump. ¿Kurt Walker y su ex jefe John McCain quieren presentarles, en esta ocasión, alguna sorpresa en Ucrania? La tentación es probablemente grande ...
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

16 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. RomanS 7 noviembre 2017 16: 12 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Navegadores, pronosticadores, "analistas" y "expertos". Gracias a ti, veo la libertad de expresión en acción. Incluso si su lectura es ruido informativo. ¡Aprende la burguesía de la verdadera democracia!
  2. arriba izya 7 noviembre 2017 17: 04 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    los Yankees se deshicieron de los jinetes al máximo, y Europa estaba manchada de mierda, y no saben cómo salir de este pozo negro con ganancias (políticas, no financieras)  solicitar
    1. Black_Vatnik 7 noviembre 2017 17: 26 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Pero en parte lograron su objetivo: ahora Rusia tiene a la mano un estado hostil multimillonario ... uno más además de los demás.
  3. iouris 7 noviembre 2017 17: 55 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    No hay doble juego. El objetivo de la administración estadounidense es acabar con la URSS y quitarle las armas nucleares. Las tácticas pueden variar según la posición de la "élite".
    1. Victor Kamenev 7 noviembre 2017 20: 48 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Y luego probaron un doble juego. Después de todo, oficialmente los Estados Unidos no se proponen acabar con Rusia, sino que solo le traerán la democracia desde Navalny.
      1. iouris 7 noviembre 2017 21: 09 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        El problema con Rusia, en principio, está cerrado. La administración estadounidense solo está preocupada por el estado nuclear que la Federación Rusa heredó de la URSS. No habrá armas nucleares: la Federación de Rusia se convertirá en un bastión de la democracia, los escándalos de dopaje cesarán. ¿Qué tiene que ver Navalny con eso?
        1. Victor Kamenev 7 noviembre 2017 22: 58 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Estados Unidos ahora está preocupado por sus propias hemorroides, Rusia nunca será una democracia, porque Navalny y sus amigos, después de Crimea, obtuvieron el sello de traidores, luchadores por la alimentación, que se esconden detrás de la corrupción.
  4. Asentamiento Oparyshev 7 noviembre 2017 18: 04 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Aunque dicen que Avakov y Poros son como 50 a 50, pero creo que Arsen está ocultando sus capacidades de poder. Avakov es realmente clave, pero ahora no es su juego. Su hora llegará. Y Poros ya ha leído un libro, aunque es un truco.
  5. Antares 7 noviembre 2017 19: 51 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Los agentes estadounidenses arrestan al hijo del agente estadounidense para mantener a los estadounidenses bajo control, otros agentes estadounidenses quieren derrocar a los agentes estadounidenses para traer nuevos agentes estadounidenses, el agente estadounidense registra un proyecto de ley contra otros agentes estadounidenses, y el principal agente estadounidense está tratando de descubrir qué está sucediendo.
    El mensajero estadounidense mismo también está en duda por la abundancia de agentes estadounidenses.
    Resumen de la próxima serie de la serie "Las increíbles aventuras de los agentes estadounidenses en Ucrania"
    1. Victor Kamenev 7 noviembre 2017 20: 52 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      En cierto sentido, tienes razón, todos ellos son esclavos coloniales, sin embargo, algunos esclavos son más iguales y necesarios que otros. Y en general, la etapa debe actualizarse periódicamente para que el espectáculo continúe, y el antiguo esclavo de Poroshenko descansa ...
      1. dsk
        dsk 7 noviembre 2017 23: 21 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Poroshenko, el segundo término es poco probable que brille, hasta que termine el primer año? Para "hacer patas" con éxito, como Yatsenyuk, uno debe tener tiempo para vender activos no pequeños, no a precios de ganga, un año es suficiente ... De lo contrario, pueden "colgar a todos los perros" y pelarlos.
        1. dsk
          dsk 7 noviembre 2017 23: 59 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          No hay diferencia para Donbas quién será Poroshenko, Tymoshenko, Saakashvili: los estados "gobiernan".
  6. aybolyt678 7 noviembre 2017 20: 10 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    El objetivo de Estados Unidos es la estabilidad del dinero estadounidense, que es directamente proporcional a la inestabilidad general en el mundo.
    Los estadounidenses no están satisfechos con el ritmo de la ATO; por lo tanto, Mihomaydan y Poroshenko no están satisfechos con el tamaño de los militares, y no solo la ayuda, por lo tanto, declaraciones en voz alta. Avakov, todo le queda bien, pero no quiere hacer nada, por lo que fue picado finamente. Pero los estadounidenses sienten pena por todo el dinero que Kiev quiere para la guerra, por lo tanto, castigan de manera ejemplar precisamente por las mochilas. Ese tipo no robó.
    algo como esto
    En general, es hora de cerrar las fronteras y vivir por nuestra cuenta, será mejor. No considero la libertad de irme, considero la traición.
    1. Antares 7 noviembre 2017 20: 30 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: aybolyt678
      El objetivo de Estados Unidos es la estabilidad del dinero estadounidense, que es directamente proporcional a la inestabilidad general en el mundo.

      Los países desarrollados reciben los principales ingresos del comercio entre ellos. Si siembras inestabilidad a tu alrededor, te arriesgas a quedarte sin un cliente solvente. Si asumes que la inestabilidad está arruinada en la frontera de un competidor de la UE, entonces también hay un error (el comercio total entre los EE. UU. Y la UE ascendió a 515,6 millones de euros, o el 15% del comercio total de la UE, la UE tiene China 14%)
      Una disminución de la solvencia también es desventajosa.
      Inestabilidad en la frontera con la Federación Rusa. Hay un lugar para estar. Es evidente una disminución en la participación de la Federación de Rusia en el volumen de negocios con la UE.
      Aunque todo lo que vemos es el resultado de "guerras de tuberías / energía"
      1. Victor Kamenev 7 noviembre 2017 20: 58 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Las mayores ganancias provienen de las guerras, pero para aquellos que no participan directamente en ellas, y en los puntos calientes, el llamado "caos controlado" no fue inventado por nosotros, sino por nuestros socios occidentales altamente humanos.
      2. aybolyt678 7 noviembre 2017 21: 34 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Antares
        Los países desarrollados reciben los principales ingresos del comercio entre ellos. Siembra la inestabilidad a su alrededor: corre el riesgo de quedarse sin un cliente solvente

        Los banqueros reciben los principales ingresos de los deudores. En serio y de forma permanente, mejor para siempre. Además, un país desarrollado es financieramente soberano. ¿Quién necesita dólares en ese país? Y en el mundo abrasador de hoy, todos los necesitan. Además, un país en guerra (o bajo amenaza de guerra) tomará un préstamo en un porcentaje más alto y le dará un recurso por una cantidad menor.
        Y sobre el "declive" en la participación de la Federación de Rusia con la UE, ¡gracias a Dios! Generalmente cerrar este comercio es necesario. Los recursos se exportan. Y sobre las inversiones: el ensamblaje de un automóvil de siete partes, o la organización de un ensamblaje robótico donde solo necesitamos electricidad para fundir automáticamente el cárter. La cantidad de esta electricidad es entre 30 y 45 por ciento del costo del motor. ¡Y nuestra electricidad está subvencionada! ¿A quién bromeas?