Military Review

Cómo liberó a Moscú de los caníbales polacos

33
Curiosamente, cuando la milicia de los pueblos Minin y Pozharsky liberó a Moscú de los invasores extranjeros, resultó que los polacos y otros invasores, bloqueados en el Kremlin y privados de alimentos, comenzaron a comerse unos a otros, pero también a la sal de "carne en conserva" en grandes cubas y barriles. . Estos "suministros" fueron encontrados después de la liberación del Kremlin. La escoria degenerativa, que invade la riqueza rusa, acaba con ellos como corresponde.


Capitulación de los polos.

La derrota de Chodkiewicz (Como el ejército polaco de hetman Khodkevich sufrió una derrota cerca de Moscú) no se unieron a la milicia, por el contrario, las peleas continuaron. Boyar Trubetskoy se veía a sí mismo como el líder de la milicia y exigía obediencia de Minin y Pozharsky. En su opinión, deberían haber acudido a él en el campamento por órdenes. Después de todo, Pozharsky no era un boyar "migratorio" de Tushino, por lo que seguía siendo un administrador. Sin embargo, Minin y Pozharsky no iban a obedecer al pícaro.

No había unidad entre la milicia. Los cosacos gritaban que estaban hambrientos, desnudos y desnudos, que era hora de dejar Moscú e ir a "caminar" por las ciudades del norte de Rusia, recompensándose a sí mismos por la privación de sitio. Y cerca de Moscú, que los ricos nobles permanezcan. A Minin y Pozharsky no les importaría que los cosacos se hubieran ido a casa, pero no podían permitir que siguieran "caminando" por Rusia. Aprovechando el conflicto entre Trubetskoy y Pozharsky, ciertos comandantes actuaron de manera autónoma y no obedecieron a nadie.

Con la mediación de Trinity archimandrite Dionysius, el conflicto se logró extinguir. Los cosacos prometieron a los monjes soportar todo, pero no abandonar Moscú. En el área de Cannon Yard, en el Monasterio Egoryevsky y cerca de la Iglesia de Todos los Santos en Kulishki, se erigieron baterías de asedio, que abrieron fuego durante todo el día con núcleos y morteros calientes en el Kremlin y China, la ciudad. Desde los núcleos calientes comenzó un fuego fuerte, quemando el patio del Príncipe Mstislavsky. Polacos con gran dificultad lograron extinguir el fuego. Pozharsky y Trubetskoy acordaron dividir la península de Zamoskvoretsky con un foso profundo y empalizada de un lado del río de Moscú al otro, para excluir la posibilidad de llevar comida a la guarnición enemiga. Ambos gobernadores, reemplazándose, siguieron el trabajo.

Septiembre 15 Pozharsky envió una carta al Kremlin, ofreciendo una rendición honorable: “El príncipe Dmitry Pozharsky golpea a los coroneles y a todos los caballeros, alemanes, cherkas y haidus que se sientan en el Kremlin. Sabemos que usted, estando en una ciudad bajo asedio, padece un hambre inconmensurable y sufre una gran necesidad, espera cada día de su muerte, y Nikolai Strus, y el estado de Moscovita lo fortalece a usted y a los traidores. Fedka Andronov y sus compañeros que están sentados con usted para su abdomen (esta palabra significa que la vida en Rusia es el Autor) ... No espere que el encargado de la comunicación otra vez: el Cherkasy que estaba con él lo dejó y se fue a Lituania. El propio hetman fue a Smolensk, donde no hay gente que haya llegado, el ejército de Sapezhinsky está en Polonia ... Envíenos sin demora, guarde sus cabezas y sus estómagos intactos, y tomaré su alma y preguntaré a todos los hombres de guerra. Dejaremos ir nuestra tierra sin ninguna pista, y aquellos que quieran servir en el estado de Moscú serán honrados ... Y lo que les dicen es que los traidores de Strus y Moscú hacen que tengamos desacuerdo con los cosacos y muchos nos abandonan, es natural que canten una canción así. y enseña los idiomas para decirlo, y te da vergüenza. En el fondo te sentaste con ellos. Tú mismo eres consciente de que mucha gente viene a nosotros y aún más de ellos prometen llegar pronto ... E incluso si estuviéramos en desacuerdo con los cosacos, entonces tenemos fuerzas contra ellos y son suficientes para enfrentarlos ". .

Los polacos de septiembre 21 respondieron en tono ofensivo. De hecho, los nobles orgullosos se murieron de hambre y ya han cruzado la línea que separa a una persona de un animal razonable. Comieron no solo carroña y cadáveres, sino que también mataron y comieron prisioneros, gente del pueblo e incluso unos a otros. Como uno de los comandantes polacos, el Coronel Osip Budila, escribió: "... no hay noticias en ninguna historia de que alguien que esté bajo asedio sufra tanta hambre que haya tanta hambre en cualquier lugar, porque cuando vino esta hambre y cuándo". se convirtió en pasto, raíces, ratones, perros, gatos, cayeron, luego los sitiados comieron prisioneros, comieron cadáveres, los sacaron de la tierra: la infantería comió y comió a otros, atrapando personas. El teniente de infantería Truskovsky se comió a sus dos hijos; un haiduk comió a su hijo también, otro comió a su madre; un compañero comió a su siervo; en una palabra, el padre de un hijo, el hijo de un padre, no perdonó; el señor no estaba seguro del siervo, el siervo del señor; El que podía, el que estaba más sano que el otro, comía. Un pariente o compañero fallecido, si alguien más comía, fue juzgado como una herencia, y argumentó que el pariente más cercano debería haberlo comido, y no a nadie más. Tal caso judicial ocurrió en el pelotón de la ciudad de Lenitsky, de quien los haidus se comieron a los haiduk muertos de su pelotón. Un familiar del difunto, un haiduk de otros diez, se quejó de esto ante la cabeza del capitán y argumentó que tenía más derecho a comérselo como familiar; pero objetaron que tenían el derecho de hacerlo, porque él estaba con ellos en la misma fila, en las filas y en el top ten. "El capitán no sabía de qué se debía hacer la sentencia y, temiendo que la parte contraria no se comiera al juez, huyó de la corte".

El rey polaco no pudo ayudar a la guarnición sitiada. El largo "asiento" cerca de Smolensk fue un error estratégico del liderazgo polaco. Casi todas las fuerzas y medios de la Commonwealth se gastaron en un largo asedio y asalto de la fortaleza rusa. En la caída de 1612, el rey polaco intentó ayudar a la guarnición del Kremlin, pero nuevamente no tenía dinero. La nobleza polaca no pagó los meses de verano y se fueron a casa sin pensar en sus camaradas en Moscú. Como resultado, Sigismund tuvo que emprender una campaña solo con un destacamento de mercenarios extranjeros y húsares de su guardia. El rey se mudó de Smolensk a Moscú a través de la llamada. Puerta del rey Sin embargo, frente al rey, la puerta se rompió las bisagras y bloqueó el camino hacia el destacamento. Los polacos tenían que salir de la ciudad de otra manera. Al querido Sigismund se unió Adam Zolkiewski, el sobrino del hetman, con su escuadrón personal de luchadores 1200. Los polacos llegaron a Vyazma a finales de octubre 1612. Pero en este momento el drama prolongado en Moscú ya había llegado a su fin.

Por orden del príncipe Pozharsky, se organizó una gran batería de asedio en el Cannon Yard, que desde septiembre 24 abrió fuego pesado en el Kremlin. Octubre 3 abrió la batería de asedio, construida por la Primera Milicia en la Puerta Nikolsky. En octubre, 21, los polacos ofrecieron a los rusos comenzar las negociaciones y enviaron al Coronel Budil a Pozharsky. Las negociaciones se prolongaron. Caballero polaco exigió rendición honorable, pasa del Kremlin con armasrobado, y así sucesivamente. Pero Pozharsky ahora quería rendirse incondicionalmente.

Los cosacos se enteraron de las negociaciones y decidieron que quieren privarlos de un botín legítimo. El 22 de octubre, sin el permiso de los comandantes en jefe de los cosacos, atacó los muros de la ciudad de China. Los polacos no esperaban un ataque, además, estaban agotados por el hambre. Los cosacos irrumpieron en China Town y eliminaron a los polacos. Entre los muertos se encontraban los notables caballeros Seradsky, Bykovsky, Tvarzhinsky y otros. Una pérdida tan rápida de la ciudad china desanimó a un enemigo orgulloso. Nuevamente solicitaron negociaciones. Ahora las negociaciones se llevaron a cabo cerca de la muralla del Kremlin. La guarnición polaca estuvo representada por el Coronel Strus, y la batalla de Moscú, que se sentó en el Kremlin, estuvo representada por el Príncipe Mstislavsky, la milicia estuvo representada por los príncipes Pozharsky y Trubetskoy. Al comienzo de las negociaciones, el ex jefe de la Duma Boyar, Mstislavsky, se arrepintió y fue la frente de la "tierra entera", Pozharsky y Trubetskoy. Al principio, los polacos pidieron permiso para que todas las mujeres rusas abandonaran el Kremlin. El voivode ruso estuvo de acuerdo.

Después de tres días de conversaciones, los líderes de la milicia y el gobierno de los boyardos llegaron a un acuerdo y lo sellaron con un juramento. Los boyardos recibieron una garantía de que sus tierras ancestrales ancestrales no serían tocadas. Habiendo hecho una concesión a los boyardos de Moscú, los líderes de la milicia lograron una concesión política por parte del gobierno de los boyardos (los siete boyardos). La Duma Boyar (el órgano legislativo más alto) acordó liquidar el juramento a Vladislav y romper todas las relaciones con el monarca polaco. Como resultado, los líderes de Zemstvo, por defecto, aceptaron la mentira de que "Lituania" mantuvo a los boyardos en cautiverio durante el asedio de Moscú.

Vale la pena señalar que en los años de los Problemas, la Duma Boyar se comprometió por completo, los boyardos de Moscú fueron manchados con barro y sangre. La "élite" boyarina en realidad organizó los problemas, en el curso de sus intrigas y disputas por el poder, sumiendo a Rusia en el caos. Los boyardos destruyeron sistemáticamente el género de los Godunov (antes de esto, destruyeron a los herederos de Iván el Terrible); llamaron y mataron al "rey legítimo" del Falso Dmitry; puso el trono de Shuisky, luego corrió entre él y el segundo impostor (ladrón de Tushinsky); parte de los boyardos reconocieron los derechos al trono del príncipe polaco Vladislav, Vasily Shuisky derrocó e identificó a la fuerza como monjes. Siete boyardos ya fueron a la traición directa, dejando que los polacos a Moscú, y proclamando al príncipe polaco Vladislav el zar ruso. Y esto se hizo contra la voluntad del patriarca Hermogenes. Sí, y en el martirio de Hermógenes, los boyardos rusos son más culpables que la nobleza polaca. Además, para el año 1612, prácticamente no quedaban boyardos en Rusia, a quienes se les otorgó el rango de Ivan Vasilyevich el Terrible. Boris Godunov entregó los boyardos a alguien, Lzhedmitry a alguien, Vasily Shuisky a alguien, Tushinsky ladrón a otros.

De hecho, Minin y Pozharsky cometieron un error estratégico. Era necesario poner la "tierra entera" en el trono de Pozharsky ya en Yaroslavl, como querían. Luego comenzó la "política", en la que los boyardos, que iniciaron los problemas, ahogando a la tierra rusa y casi destruyéndola, fueron maestros y superaron a los líderes de la milicia. No solo no fueron castigados, sino que por sus pecados debían ser colgados o empalados (y repetidamente), sino que conservaron la posición de los amos de Rusia, la tierra, eligieron a un rey débil, Romanov, y del clan que también era culpable de los Problemas, Por lo tanto no podía castigar a los mismos criminales. Como era de esperar, bajo la dirección de Mikhail Romanov, un hombre muy mediocre, su madre y sus parientes gobernaron, luego el padre, el patriarca Filaret (el Gran Soberano) y todos los representantes vivos del traidor gobierno del boyar, los Siete Boyarios, ocuparon los puestos principales en el estado.

Pozharsky y Minin, reconociendo a los boyardos como "cautivos de los polacos" cometieron un error fatal. Detrás de ellos estaba la Verdad, el apoyo del pueblo, la fuerza principal: el ejército Zemstvo de la mayoría de las tierras rusas. Los boyardos sentados en Moscú ya no tenían escuadrones. Los polacos sufrieron una derrota decisiva y no pudieron reanudar inmediatamente la guerra en la misma escala. Pozharsky y Trubetskoy rescataron y rehabilitaron a los boyardos, devolvieron sus propiedades, dejaron atrás toda la riqueza, es decir, ni siquiera les hicieron pagar un rescate por los delitos. Aparentemente, el punto sería que Minin y Pozharsky no querían "agitar el agua", continuar la lucha y derramar sangre. La guerra civil tuvo que parar.

Entonces ya era una "cuestión de tecnología". En unos pocos meses, después de haber recuperado el poder en las tierras ancestrales, haber restaurado los destacamentos personales, los boyardos se convirtieron en la fuerza principal en Moscú, empujando a través de los candidatos aceptables. Pero Pozharsky no quería entrar en conflicto, además, dejó que la mayoría de los nobles destacamentos se fueran a casa. Así, los clanes de boyardos y los Romanov, un clan que fue uno de los principales organizadores de los Problemas, que casi destruyó el estado ruso y se cobró la vida de cientos de miles de personas, comenzaron a gobernar el país. Eso resultó ser muy oscuro historia. Especialmente si el destino y las conexiones de los boyardos con occidente. Más tarde, los historiadores de los Romanov intentarán blanquearlo, tratando de mostrar páginas en su mayoría heroicas, como la defensa de Smolensk, el Monasterio de la Trinidad-Sergio, el movimiento partidista, y guardando silencio sobre otras páginas imparciales o incluso distorsionándolas.

El príncipe Pozharsky podía llevar a los boyardos a juicio, privar a los boyardos y los patrimonios, podría ejecutar, el poder y la Verdad estaban detrás de él. Sus tierras y otras propiedades podrían ser distribuidas a nobles, cosacos y gente local. Entonces Pozharsky podría convertirse en el líder de los cosacos. Y cualquiera que hubiera lamentado a los boyars-traidores y hubiera resistido la confiscación de su propiedad podría ser sometido a la represión. Los cosacos alegremente "caminaron" a expensas de los traidores. La primera milicia (de hecho, los cosacos) habría pasado bajo el brazo de Pozharsky. Está claro quién sería elegido rey en este caso. Pozharsky podría simplemente cerrar los ojos para ver cómo los cosacos compensan el daño a costa de los boyardos y castigar a los traidores. Las consecuencias serían las mismas. Sin embargo, no hizo esto, por lo que los boyardos pronto ocuparían los primeros lugares en el gran juego de Moscú y dejarían de lado al guerrero honesto y valiente, por no mencionar al hombre común Minin, a un lado.

En octubre, 26 (noviembre 3), se abrieron las Puertas de la Trinidad del Kremlin, y los boyardos y otros moscovitas, que se encontraban bajo el asedio de los polacos, llegaron al Puente de Piedra. Antes de la procesión fue Fyodor Ivanovich Mstislavsky, detrás de él Ivan Vorotynsky, Ivan Romanov con su sobrino Mikhail y su madre Marfa. Los cosacos intentaron atacar a los traidores, al menos con fines de robo, pero Pozharsky y los nobles por la fuerza de las armas protegieron a los boyardos y obligaron a los cosacos a ir a su campamento. Pero unos pocos golpes de los sables cosacos podrían cambiar radicalmente la historia de Rusia.

Octubre 27 (noviembre 4) de la Puerta Spassky del Kremlin llegó la procesión del clero, que estaba bajo el sitio de los polacos. Adelante se fue el "cardenal negro" del Tiempo de los Problemas, el duro paphnutius metropolitano. Detrás de él, el Arcángel Arzobispo Arsenio y el clero del Kremlin. Los eclesiásticos, aparentemente esperando la masacre de los boyardos, fueron separados. El mismo día, la guarnición polaca se rindió. Kuzma Minin aceptó la rendición. Parte de los prisioneros encabezados por el Coronel Strussem fueron entregados a Trubetskoy, y el resto con el Coronel Budila a la segunda milicia. Los cosacos mataron a la mayoría de los polacos que consiguieron. Los polacos que sobrevivieron a Pozharsky y Trubetskoy fueron enviados alrededor de las ciudades: a Nizhny Novgorod, Balakhna, Galich, Yaroslavl y otros. Los polacos cometieron tantas atrocidades y casos impíos en tierras rusas que las autoridades de las ciudades rusas no siempre lograron proteger a los enemigos capturados de la mafia de los ciudadanos. Así, en Galicia, una turba interrumpió a los presos de la empresa Budila. Lo mismo sucedió con la compañía Stravinsky en Unzha. Los oficiales polacos dirigidos por Budila fueron llevados a Nizhny Novgorod en diciembre. Las autoridades locales querían ahogar a todos los enemigos en el Volga, pero fueron salvados por la intercesión de la madre de Pozharsky.

Habiendo entrado en el Kremlin, los guerreros de Pozharsky y los cosacos Trubetskoy estaban horrorizados. Todas las iglesias fueron saqueadas y contaminadas, casi todos los edificios de madera se convirtieron en madera y se quemaron. En grandes cubas y barriles encontraron cuerpos humanos cortados y salados. Los polacos y otros extranjeros han preparado un "stock" para el invierno. Sin embargo, en la catedral de la Asunción sirvió la misa y la oración. Inmediatamente comenzó a limpiar y restaurar el Kremlin y toda la capital. Trubetskoy se estableció en el Kremlin en el Palacio de Godunov, Pozharsky, en Arbat en el monasterio Vozdvizhensky. Los boyardos de Moscú se dispersaron durante algún tiempo en sus feudos. Mikhail Romanov y su madre fueron a su patrimonio: el pueblo de Domnino, distrito de Kostroma.

El rey polaco Segismundo en Vyazma se enteró de la rendición de la guarnición en Moscú. Allí el escuadrón real se unió a los guerreros de Hetman Chodkiewicz y juntos fueron a la ciudad de Pogorely Gorodishche. El gobernador local, el príncipe Yuri Shakhovsky, respondió al rey con la demanda de rendición: “Ve a Moscú. Moscú será tuya y nosotros somos tuyos ". El rey llevó a las tropas más lejos. Las fuerzas principales de los polacos pusieron sitio a Volokolamsk, y el destacamento Zolkiewski se trasladó a Moscú. Zolkiewski llegó a la aldea de Vagankovo, donde los rusos lo atacaron. Los polacos fueron derrotados y huyeron. En la batalla, los soldados de Zolkiewski se apoderaron del noble Smolensk Ivan Filosofov. Los polacos le preguntaron si los moscovitas, el rey Vladislav, todavía estaban en el reino, si Moscú estaba lleno de gente y si había muchos suministros allí. Iván respondió que Moscú estaba "lleno de gente y de pan", y que todos estaban dispuestos a morir por la fe ortodoxa, y que no llevarían el reino al reino. Lo mismo fue dicho por el noble valiente y el rey polaco.

Habiendo perdido la esperanza de apoderarse de Moscú, Segismundo decidió al menos tomar Volokolamsk, que fue defendida por los gobernadores Ivan Karamyshev y Chemesov. Los polacos fueron a asaltar la fortaleza tres veces, pero fueron rechazados. Después del tercer asalto, los cosacos de la guarnición fueron a una salida al mando de los atamanes Nelyub Markov e Ivan Yepanchin. Los cosacos lograron infligir un gran daño al enemigo y repeler varias armas. Sigismund dio la orden de regresar a Polonia. En el camino, muchos murieron de hambre y frío.

La lucha por el trono ruso continuó. Nadie niega el talento de liderazgo de Dmitry Pozharsky, sus brillantes habilidades como estadista. Pero después de la liberación de la capital de los polacos, su influencia disminuyó gradualmente. Al parecer, el comandante ruso cometió dos grandes errores. Primero, como se señaló anteriormente, dio a los boyardos traidores no solo para alejarse del agua, sino también para preservar la riqueza y la influencia. Su traición por defecto fue olvidada. En segundo lugar, no pude conservar una ventaja militar, los escuadrones nobles de la Segunda Milicia. Y luego llegó el momento en el que el batallón más grande tiene razón. Como resultado, los cosacos de Tushino, que fueron sobornados y fácilmente engañados, bajo la presión de la fuerza bruta, lograron arrastrar a Mikhail Romanov al trono.

Más tarde, se les ocurrió el mito de que, supuestamente, el príncipe-siervo (¡el salvador de Rusia, el pueblo e incluso el príncipe Rurikovich!), ¡En la simplicidad de su alma tomó y rechazó el trono!

Cómo liberó a Moscú de los caníbales polacos
autor:
Artículos de esta serie:
Hace 405, la milicia popular de Minin y Pozharsky liberó a Moscú de invasores extranjeros
33 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Amuretos
    Amuretos 6 noviembre 2017 10: 24 nuevo
    +6
    Entonces, los clanes boyardos y los Romanov, un clan que fue uno de los principales organizadores del Tiempo de Problemas, que casi arruinó el estado ruso y se cobró la vida de cientos de miles de personas, comenzaron a gobernar el país.

    Y en 1917, los Romanov intentaron repetir esto por segunda vez. Solo todo resultó estar al revés, no ascendió al trono, sino que lo perdió.
    1. Rastas
      Rastas 6 noviembre 2017 10: 55 nuevo
      +7
      Si estudia cuidadosamente los problemas, está claro que la mayoría de los clanes boyardos se comportaron como traidores. En la historia con el mismo Otrepiev, sabían muy bien que este no era un príncipe, pero Godunov tuvo que ser derrocado. Entonces trajeron cuentos a la gente sobre Dmitry, quien fue felizmente salvado.
    2. Victor Jnnjdfy
      Victor Jnnjdfy 6 noviembre 2017 11: 07 nuevo
      +2
      Comunidad = Reino de Polonia + Gran Ducado de Lituania. Segismundo: Rey y Gran Duque en una botella. El polaco Gonsevsky (comandante del Kremlin) era jefe de Velizh. Sirvió en el Gran Ducado de Lituania, y en ese momento las tierras de la moderna Lituania incluían las tierras de la moderna Lituania, Bielorrusia y Rusia (e incluso pequeñas cosas). Y la mayor parte del Reino de Polonia en ese momento es el territorio de la actual Ucrania. ¿El autor escuchó o leyó algo sobre los registros de cosacos del Reino de Polonia? Él y Gonsevsky de Velizh (ahora el centro del distrito en la región de Smolensk) llevaron a los polacos al Kremlin, y los cosacos registrados del territorio de la Ucrania moderna también son polacos. Sapieha y Khodkevichi son clanes magnates del Gran Ducado de Lituania, los Zholkevsky provienen de la Rusia Roja ... Por cierto, en Bielorrusia moderna, estas son sus figuras políticas y militares históricas. Allí, incluso Ostrogsky se convirtió en un "bielorruso".
      En una palabra, de acuerdo con la lógica del artículo, con el mismo éxito, su autor, el propio Samsonov, puede ser llamado con seguridad un Polo.
      1. Basil 50
        Basil 50 6 noviembre 2017 11: 51 nuevo
        +5
        En realidad, Romanova fue presentada para reinar por la iglesia, encabezada por el papa Alexei.
        Y nada de que la primera persona en la jerarquía de la iglesia tuviera una familia e hijos.
        Por cierto, después de la adhesión de los Romanov, comenzaron a esclavizar a todos los campesinos y a destruir todas las demás * denominaciones *, excepto los católicos y musulmanes protestantes. La división de la iglesia cubrió la destrucción de todos los insatisfechos, que fueron quemados y colgados ahogados. Por pertenecer a ORTHODOXY, también quemaron, colgaron, ahogaron.
        1. Amuretos
          Amuretos 6 noviembre 2017 13: 00 nuevo
          0
          Cita: Vasily50
          En realidad, Romanova fue presentada para reinar por la iglesia, encabezada por el papa Alexei.

          Bueno, en realidad, el primero de los Romanov en los zares presentó a Mikhail Fedorovich, de 16 años, padre del zar Alexei Mikhailovich.
          1. Victor Jnnjdfy
            Victor Jnnjdfy 6 noviembre 2017 13: 18 nuevo
            0
            Mikhail Fedorovich era hijo de Fedor, que entonces era el patriarca Filaret. El papa-patriarca era co-gobernante con el rey-hijo. Los nombres son confusos, pero de hecho es cierto ...
            1. Amuretos
              Amuretos 6 noviembre 2017 14: 11 nuevo
              +1
              Cita: Victor Jnnjdfy
              Mikhail Fedorovich era hijo de Fedor, que entonces era el patriarca Filaret. El papa-patriarca era co-gobernante con el rey-hijo. Los nombres son confusos, pero de hecho es cierto ...

              Aquí lo tienes correcto y correcto. Pero lo que está mal con los nombres, lastima sus ojos desagradablemente.
            2. avt
              avt 6 noviembre 2017 14: 51 nuevo
              +2
              Cita: Victor Jnnjdfy
              El papa-patriarca era co-gobernante con el rey-hijo. Los nombres son confusos, pero de hecho es cierto ...

              Pero la esencia será cierta, dado el hecho de que tonsura del boyardo Romanov como monje por Godunov y que él era un patriarca en el campamento del ladrón de Tushino.
        2. Gato
          Gato 6 noviembre 2017 21: 59 nuevo
          +5
          Filaret: ¡el padre de Mikhail Romanov en 1612 estaba en una mazmorra polaca!
          Con la elección de su propio hijo como rey, recibió automáticamente la confirmación de su condición de patriarca. Aunque inicialmente tenía este alto rango por la gracia del ladrón Tushensky - False Dmitry II.
          1. avt
            avt 6 noviembre 2017 22: 55 nuevo
            +2
            Cita: Kotischa
            Filaret: ¡el padre de Mikhail Romanov en 1612 estaba en una mazmorra polaca!

            ¿Puedo empezar a llorar? matón Hermógenes también se sentó, pero de alguna manera sus terminaciones de prisión terminaron de manera diferente.
        3. Andrey NM
          Andrey NM 7 noviembre 2017 06: 32 nuevo
          +2
          El 27 de octubre (4 de noviembre), una procesión del clero, que fue asediada por los polacos, salió de la Puerta Spassky del Kremlin. Delante estaba el "cardenal negro" del Tiempo de los Problemas: el Krutitsky Metropolitan Paphnutiy. Detrás de él está el Arcángel Arzobispo Arseny y el clero del Kremlin. El clero, aparentemente esperando la masacre de los boyardos, se fue por separado.

          Qué entonces, qué ahora ... Nada ha cambiado. Clero que corrompe a las chicas.
        4. Weyland
          Weyland 8 noviembre 2017 21: 26 nuevo
          0
          Cita: Vasily50
          Y nada de que la primera persona en la jerarquía de la iglesia tuviera una familia e hijos.

          ¿Y nada de lo que Boris Godunov forzó a los monjes con toneladas de toneladas cuando ya tenía esposa e hijos?
          ¡Debemos aprender historia!
      2. Conserje
        Conserje 6 noviembre 2017 13: 41 nuevo
        +1
        Cita: Victor Jnnjdfy
        Comunidad = Reino de Polonia + Gran Ducado de Lituania. Segismundo: Rey y Gran Duque en una botella.
        ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
        En una palabra, de acuerdo con la lógica del artículo, con el mismo éxito, su autor, el propio Samsonov, puede ser llamado con seguridad un Polo.

        El "Gran Ducado de Lituania" es difícil de pronunciar y escribir. Solo los "lituanos", aún más confusos (aunque se usa con bastante frecuencia). "Polos" es un término establecido como "alemanes" para describir los acontecimientos de la Segunda Guerra Mundial.
        1. Victor Jnnjdfy
          Victor Jnnjdfy 6 noviembre 2017 14: 07 nuevo
          +3
          Esto lleva a mentiras históricas. En la Gran Guerra Patria, casi toda Europa pereció en la URSS. ¿Por qué guardar silencio sobre el hecho de que los húngaros, rumanos, italianos, checos, franceses lucharon contra el Ejército Rojo ...? Con respecto al tema del artículo, es decir, los términos "litvin", "Comunidad Polaco-Lituana", "Gentry lituano" ... Simplemente es necesario saber y comprender esto, y solo entonces escribir artículos. Si el autor solo tiene "Polonia" y "polacos" en su cabeza, entonces es mejor para él resaltar los problemas en ginecología y ortopedia.
          Por otro lado, los historiadores bielorrusos modernos en los siglos 15-16 ven a Bielorrusia y Bielorrusia, cuando en ese momento no había tal nación ni tal estado. Estaba encendido y los magnates lituanos Sapegi, Khodkevichi ... Por cierto, el despertar, sobre el que escribe el autor, nunca fue polaco por la sangre tampoco. Luego, los polacos o descendientes del "Litvin" leerán este artículo y sacarán una conclusión sobre nuestro nivel de desarrollo histórico e intelectual.
          1. Conserje
            Conserje 6 noviembre 2017 18: 42 nuevo
            0
            Cita: Victor Jnnjdfy
            Con respecto al tema del artículo, es decir, los términos "litvin", "Comunidad Polaco-Lituana", "Gentry lituano" ... Simplemente es necesario saber y comprender esto, y solo entonces escribir artículos. Si el autor solo tiene "Polonia" y "polacos" en su cabeza, entonces es mejor para él resaltar los problemas en ginecología y ortopedia.

            Altavoces: es inconveniente e incomprensible.
            No todos los "polacos" en el Kremlin pertenecían a la "nobleza lituana", no distorsionan.
            ¿Qué tienen que ver la ginecología y la ortopedia con el contenido del artículo en discusión?

            Cita: Victor Jnnjdfy
            Esto lleva a mentiras históricas. En la Gran Guerra Patria, casi toda Europa pereció en la URSS. ¿Por qué guardar silencio sobre el hecho de que los húngaros, rumanos, italianos, checos, franceses lucharon con el Ejército Rojo ...?

            Cualquiera que sea su comentario es una mentira histórica, debe enumerar todas las nacionalidades y países. De lo contrario, usted contradice sus declaraciones anteriores y, por su definición, histórica ...? Sin ofender, pero se desprende de tu comentario!
            1. Victor Jnnjdfy
              Victor Jnnjdfy 6 noviembre 2017 19: 19 nuevo
              0
              ¿Qué "ofenderse" si no puedes leer ni escribir? Comprenda primero lo que significan los tres puntos al final de la oración cuando se enumera. Con qué letra necesitas escribir la palabra "Kremlin".
              Y antes de escribir, lea cuidadosamente el texto al que desea escribir una respuesta. Escribí exactamente que es imposible reducir todo a Polonia y los polacos, como el autor del artículo. Personas muy diferentes estaban fuera de los muros del Kremlin.
        2. Weyland
          Weyland 8 noviembre 2017 21: 18 nuevo
          0
          Cita: Cuidador
          El "Gran Ducado de Lituania" es difícil de pronunciar y escribir. Solo los "lituanos", aún más confusos (aunque se usa con bastante frecuencia).

          Los residentes de la GDL se conocen comúnmente como litvinianos. La diferencia entre "litvin" y "lituano" - como entre "ruso" y "ruso"
  2. EvgNik
    EvgNik 6 noviembre 2017 11: 15 nuevo
    +5
    Está en la sangre de los Romanov abandonar el trono. No son reyes, no reyes.
    1. technarj
      technarj 7 marzo 2020 09: 06 nuevo
      0
      Ya 300 años, si no reyes ...
  3. parusnik
    parusnik 6 noviembre 2017 11: 48 nuevo
    +5
    Curiosamente, los polacos se comieron entre sí ... y los boyardos que estaban con los polacos no se comieron ... probablemente usaron al noble ...
  4. kalibr
    kalibr 6 noviembre 2017 12: 06 nuevo
    +1
    Cita: Vasily50
    Y nada de que la primera persona en la jerarquía de la iglesia tuviera una familia e hijos

    ¡El celibato era solo para los católicos!
    1. Basil 50
      Basil 50 6 noviembre 2017 12: 13 nuevo
      +1
      Bueno, ¿la actual iglesia * papa * en RUSIA también tiene familia y reclama el trono?
    2. Weyland
      Weyland 8 noviembre 2017 21: 24 nuevo
      +1
      Cita: kalibr
      ¡El celibato era solo para los católicos!

      Los monjes ortodoxos y el clero superior (a partir del obispo) también son célibes. Pero Boris Godunov, el boyardo Fyodor Romanov, y su esposa Ksenia, como rivales peligrosos, forzaron a los monjes bajo los nombres de "Filaret" y "Martha" (que se suponía que los privaría del derecho al trono) en 1600, cuando su hijo Mikhail ya tenía 4 años. . Así que Boris llegó tarde: el mismo Fedor-Filaret no recibió el trono, ¡pero adelantó a su hijo!
  5. Humpty
    Humpty 6 noviembre 2017 13: 54 nuevo
    +2
    Hay un rumor de que cuando en 1812 los expulsaron de Rusia, hubo casos en que los polacos atacaron a los franceses y se los comieron, es curioso que al mismo tiempo los polacos se hicieron pasar por los rusos.
  6. Luga
    Luga 6 noviembre 2017 14: 43 nuevo
    +12
    Bueno, la curva se precipitó al baño.
    Pozharsky, por lo tanto, debería haber cortado a todos los boyars-traidores, sin juicio.
    empalar
    , confiscar la propiedad y entregarla a la gente, y ser coronados. Grande es el genio de Samsonov, es decir. wassat Y recuerdo "tomar todo y compartir", pero no le ofrecí a nadie que plantara bolas en una estaca al aire libre.
    Me sorprende una percepción tan infantil y simplista de las realidades históricas.
    Iván el Terrible 50 reinó en el país durante años, Iván el Grande unió las tierras rusas de 40 durante años, y antes de un movimiento tan simple (para recolectar todos los boyardos y colgarlos todos a la vez, pero para distribuir las tierras a los cosacos) no pensé en otra cosa. Si Samsonov estuviera en su lugar, ya estaría a principios del siglo XVII. Creé el imperio, y ahora toda Eurasia habría regresado bajo los superétinos rusos y la edad de oro habría llegado.
    Pero me parece que si Pozharsky hubiera roto la palabra dada, ejecutado los boyardos capturados (tuve tal oportunidad, estoy de acuerdo) e intentado levantar la corona en su frente, entonces habría terminado muy mal, la agitación hubiera durado hasta dos o tres más. Luego, más años, hasta que el príncipe finalmente tuviera las aletas envueltas. Solo los sobrevivientes de los boyardos (no se sentaron en Moscú) y los herederos de los ejecutados se organizarían rápidamente, le darían a Pozharsky una pelea, uno, si fuera necesario, el tercero, los cosacos y la milicia huirían y tendrían que correr el Pozharsky De todo a toda la gente levanta. Y la chusma se uniría a él y tendría que robar a su gente por el bien del ejército, en resumen, ¡se convertiría en un príncipe! - En el exilio y ladrón.
    Creer que la gente (lea "Los cosacos y la milicia") en ese momento podía representar un apoyo confiable para la lucha política era ingenuo, si no estúpido. Es fácil criar a alguien para una lanza un día y durante años para luchar, ¿dónde habrá alguien que trabajará?
    Así que todo lo que Pozharsky hizo bien. Dirigió la milicia, ganó una victoria militar y se entregó a la autoridad, porque era un hombre inteligente y, lo más importante, era honesto y no quería la gloria personal, el honor y el poder, sino el bienestar de su patria, el fin de los disturbios y el establecimiento del orden. Reprocharle por no derramar la sangre de su propio pueblo ruso (después de la ejecución de los boyardos-traidores, la continuación de la guerra hubiera sido inevitable), no arrojó leña adicional al fuego del moquillo en favor de las ambiciones políticas solo de la persona extremadamente miope e ingenua, que probablemente , y es el autor de este articulo.
    1. kalibr
      kalibr 6 noviembre 2017 15: 34 nuevo
      +4
      Muy buen comentario!
      1. Karen
        Karen 6 noviembre 2017 23: 05 nuevo
        0
        Estoy de acuerdo, un buen comentario.
        Pero la historia conoce otros ejemplos ... Timur, por ejemplo, se dio cuenta de que su poder sería el mejor ... Aunque, en este caso también, sucedió lo esperado: los "boyardos" recuperaron a su nieto ... No les gustan los boyardos demasiado listos ... En todas partes.
        1. Luga
          Luga 7 noviembre 2017 17: 18 nuevo
          0
          Cita: Karen
          Pero la historia conoce otros ejemplos ... Timur, por ejemplo, comprendió que su poder sería el mejor ...

          Tenía miedo de que me dieras un ejemplo de Napoleón sonreír
          Tanto Timur como Napoleón, después de la toma del poder, lucharon todo el tiempo, defendiéndolo. Pozharsky logró poner fin a la guerra.

          Cita: kalibr
          Muy buen comentario!

          Gracias. hi
          1. Karen
            Karen 8 noviembre 2017 08: 32 nuevo
            0
            Querido, me dejaste un campo de maniobra :)
            Timur siguió siendo el Víctor y dejó a los descendientes todo lo adquirido en batallas justas, y Napoleón todas sus victorias sobre ...
            Es decir, por los hechos y la gloria.
    2. Sello
      Sello 9 noviembre 2017 17: 24 nuevo
      0
      Simplemente me sorprende una percepción tan infantil y simplificada de las realidades históricas cuando dicen que dicen
      Iván el Terrible gobernó el país durante 50 años, antes de que Iván el Grande uniera las tierras rusas durante 40 años, y antes de un movimiento tan simple (para recoger todos los boyardos y colgarlos de una vez, y distribuir las tierras a los cosacos), no pensaron en el otro.

      Al mismo tiempo, olvidando que el mismo Iván el Terrible no pensó en la totalidad, sino en la mitad de la tierra rusa, para tomarla para su uso personal y, en gran medida, distribuirla ... bueno, no a los cosacos, sino a los guardias. ¿Pero es realmente una cuestión de términos?
      Y en términos de ahorcar o quitarle la vida a los boyardos, el mismo Iván el Terrible fue el mejor director de orquesta. No, todavía no colgaba a todos los boyardos y no se quitó la vida de ninguna otra manera y ni siquiera se exilió ... pero en general estuvo cerca de esto en alguna parte. Pero me parece que si el zar Iván el Terrible vio no una traición imaginaria, sino real, de los boyardos, que ... bueno, digamos, durante el período en que se retiró al Alexander Sloboda, tomaron y llamaron a Moscú el reino del príncipe polaco, entonces el zar Iván el Terrible más que probablemente alcanzaría el objetivo del exterminio total de todos los boyardos traidores. Además, el método es mucho menos humano que simplemente colgar.
      Un enfoque muy divertido y muy primitivo es tomar un período histórico con una situación histórica específica (no hay rey, gobernantes que inviten al príncipe polaco al trono de Moscú) y ponerlo en el mismo nivel con otro período histórico (con una situación histórica completamente diferente: su rey , que todos temen, los boyardos no se atreven y se ríen, el propio rey reclama el trono polaco, y sin cambiar de fe) y, basándose en esta comparación primitiva de situaciones no comparables, saca conclusiones de largo alcance.
      Se puede acordar algo antes de una comparación como:
      "Iván el Terrible gobernó el país durante 50 años, antes que él, Iván el Grande, unió las tierras rusas durante 40 años, y después de él, Pedro el Grande, Alejandro Magno, Nikolai el Grande, Alexandra ... - todos recogidos y recogidos, y antes de un movimiento tan simple: hacer una revolución, eliminar a todos los "príncipes y boyardos a la vez" del poder, distribuir la tierra a los campesinos, y Finlandia en general para presentar una independencia completa, ni uno ni el otro, ni el quinto o el décimo pensamiento.

      Pero me parece que si Pozharsky ejecutara a los boyardos capturados (si tuviera esa oportunidad, estoy de acuerdo) y se pusiera la corona, terminaría en Rusia que no existiría la dinastía Romanov, sino la dinastía Pozharsky.
      Los boyardos sobrevivientes constituirían una nueva Duma Boyar, y los herederos de los ejecutados se organizarían rápidamente, y como estaba bajo Ivan the Terrible y Boris Godunov, se unirían para lamer las manos del nuevo zar.
      Creer que la gente (lea "Los cosacos y la milicia") en ese momento podía representar un apoyo confiable para la lucha política era ingenuo, si no estúpido. Es fácil criar a alguien para una lanza un día y durante años para luchar, ¿dónde habrá alguien que trabajará?

      Sí, sí, por supuesto, según Lugsky, los boyardos funcionarán. No hay nadie más. Creer no es "estúpido". riendo
      Reprobarle el hecho de que no ejecutó a un par de docenas de boyardos traidores debido a la falta de sus propias ambiciones políticas solo puede hacerse al extremo ... la persona que probablemente sea ...
      1. Luga
        Luga 9 noviembre 2017 19: 03 nuevo
        0
        Empecemos por el final.
        Cita: Sello
        Culparlo de que no ejecutó un par de docenas de boyardos-traidores debido a la falta de sus propias ambiciones políticas solo puede hacerlo a la persona miope e ingenua extrema, que probablemente sea el autor del comentario del que estoy hablando.

        Estas confundido No le reproché a Pozharsky el hecho de que NO ejecutó a los boyardos-traidores. Lo alabé por ello. En tus ejercicios irónicos con citarme, tú mismo te perdiste, de hecho, te perdiste en tres pinos, lo que incluso me divirtió un poco. La próxima vez trata de no dejarte llevar. sonreír
        Sobre el resto. Probablemente, tengas la idea más vaga acerca de la estructura de la sociedad feudal en general y de Rusia a principios del siglo XVII. en particular, no habrían escrito tal alegría. Entonces, te lo explico.
        En el período considerado, Rusia era una monarquía basada en la clase en su forma clásica: el rey (el mayor terrateniente), los boyardos-terratenientes, los nobles (personas de servicio), la población que paga impuestos (campesinos, artesanos, comerciantes, etc.). Los boyardos controlaban una gran cantidad de tierra, respectivamente, y dinero, recibido de esta tierra y de las personas que la habitaban, formaban el poder militar del estado y, a su propio cargo, contenían unidades militares permanentes. No había otra fuerza militar profesional en el estado, a excepción de las unidades formadas directamente a expensas de los fondos personales del rey. Al tomar ciertas decisiones, el rey se vio obligado a considerar la opinión de los boyardos, que podían "rechazarlo". Iván el Terrible luchó con tal posición con todas sus fuerzas, pero no tuvo éxito, e incluso la oprichnina mencionada por usted se vio obligada a cancelar después de solo seis años desde el momento de su creación (y hablar de ello, conversaciones ...) y devolver todo a su lugar. Por eso Se puede ver que no había manera en Rusia sin los boyardos, incluso con un rey tan fuerte ... Explique por qué, o entiende?
        Ellos (los boyardos) fueron los verdaderos maestros del país. Y sin su aprobación, ni siquiera Iván el Terrible podía casarse, no reunía tropas, no ejecutaba a ninguno de sus miembros. Decidieron el destino del país y en presencia de un rey vivo, y más aún en su ausencia. Si no entiende esto, entonces no debe expresar su punto de vista hasta que lo descubra, de lo contrario será como Samsonov. wassat
        Aquellos a quienes Pozharsky podría ejecutar, pero no lo hicieron, perdieron la lucha política, y si hubieran podido coronar a su candidato con el reino, serían héroes. Pero, a pesar de la derrota, siguieron siendo representantes de su clase, dueños de fuerzas económicas y militares reales, además, desde el punto de vista de "colegas", los mismos boyardos, incluso si no se sentaban en Moscú, seguían siendo "suyos". Y fueron ellos quienes finalmente resolvieron el problema con el rey, eligiendo a un monarca débil y obediente, mientras retenían la tierra y el poder. Para contrarrestar esta fuerza, nadie podría crear un contrapeso para los boyardos en forma de una fuerte nobleza, pero esto sucederá dentro de cien años.
        Lo que debe entender es que sin el apoyo de la mayoría de los boyardos, para obtener (y conservar) el poder supremo en Rusia en ese momento no era posible. Ejecución de cualquiera de los boyardos sin un juicio (¡juicio de los boyardos!), Pozharsky se habría declarado ilegal y habría sido destruido, y solo una cosa dependería de su nivel de habilidad: cuánto tiempo más en Rusia continuaría los disturbios antes de ser enviado a Blockhead o muerto en la batalla.
        Y el último.
        Cita: Sello
        Sí, sí, por supuesto, según Lugsky, los boyardos funcionarán. No hay nadie más. Creer no es "estúpido".

        Se ríen de nuevo. riendo Bueno, ¿de dónde sacaste esto? wassat Lee el texto cuidadosamente. Ya que está escrito, y no como tú quieres. Y está escrito allí, si no entiende, lo siguiente. La milicia es incapaz de mantener compañías militares largas, en contraste con los escuadrones boyar y principesca. Por lo tanto, después de haber completado la tarea que tenía ante sí, en este caso, la expulsión de los polacos de Moscú, se fue a su casa con una sensación de profunda satisfacción, ya que se acostumbraron a trabajar, no a luchar. Ninguna autoridad de Pozharsky los habría obligado a posponer sus ocupaciones principales durante un par de años y luchar con sus propios boyardos, si, por supuesto, esto no se trata de "cosacos" y "Tatyas", sino de campesinos normales, pero se trata de ellos. . Y Pozharsky se habría quedado después de la victoria sobre los polacos y la ejecución de "boyarstradores", uno con los cosacos, que no son reacios a "caminar", y son apenas capaces de algo más a la luz de la larga perspectiva. ¿Así que más accesible?
        1. Sello
          Sello 10 noviembre 2017 10: 06 nuevo
          0
          Con respecto a lo que no se ejecutó, tienes razón. Al recibir muchas advertencias de la nada, me vi obligado a soplar en el agua y rehacer el final varias veces para excluir todo lo posible, incluso los más pequeños indicios de "insultar al oponente". El resultado es lo que pasó. Pero no es el punto. Lo principal es que entiendes lo que quiero decir.
          Ahora esencialmente.
          zar (el mayor terrateniente), boyardos, terratenientes, nobles (personas de servicio), población que paga impuestos (campesinos, artesanos, comerciantes, etc.).

          A ver si esto es así.
          Bajo Pedro el Primero, se realizó un censo para determinar la base imponible.
          Resultó que en el momento del censo en 1724, los campesinos estatales constituían el 19% de la población. Posteriormente, su participación en la población aumentó, incluso debido a la secularización de las tierras monásticas llevada a cabo por Catalina II y en 1858 cr. ya representaba el 45% de la población en el territorio cubierto por la primera auditoría.
          Legalmente, los campesinos estatales eran considerados como "habitantes rurales libres". Por extrapolación, se puede suponer que 100 años antes de Pedro el Grande, los campesinos estatales, es decir, propiedad personal del zar, no eran más del 10%. Y los campesinos, a partir de entonces llamados "vestidos de negro" (y más tarde - estado), esta es realmente la tierra.
          En consecuencia, no es un hecho que el rey fuera el mayor terrateniente. Al menos en el período que se examina, la iglesia fue probablemente el mayor terrateniente.
          Entonces debes entender que, además de los campesinos de corte negro, había campesinos de corte blanco. Los campesinos de pelo blanco no pertenecían a nadie y no pagaban impuestos en ese momento. Pero ellos poseían tierras. En realidad, eran los llamados "nobles". O, como fueron llamados en la historiografía soviética, "odnodvoryati". Esta es toda la periferia de Sloboda. Y esta es un área enorme. Entonces, en total, los "Slobodaites" bien pueden discutir con la Iglesia en términos del tamaño de su tierra. Constituyeron la principal fuerza militar profesional en el estado.

          Al tomar estas o esas decisiones, el zar se vio obligado a contar con la opinión de los boyardos, que podrían "rechazarlo".

          Es ridículo. El zar Iván el Terrible se vio obligado a considerar las opiniones de los boyardos e incluso supuestamente no podía ejecutar a nadie sin la aprobación de la Duma del Boyar o, como se escribe, una cierta "corte de boyardos". ¿Dónde lo obtuviste?
          Al parecer, este personaje - Dmitry Fedorovich Ovchina Telepnev-Obolensky no sabía acerca de sus derechos a la "corte de boyardos". hi
          Ivan the Terrible luchó con tal situación por todos los medios, pero no tuvo éxito, e incluso la oprichnina que mencionaste se vio obligada a cancelar después de solo seis años desde el momento de su creación (y hablar sobre ella, hablar ...) y devolver todo a su lugar.

          De hecho, la versión tradicional de la historia en su marco da la respuesta de que "Oprichnina fue cancelada debido al cumplimiento completo de las tareas establecidas: la eliminación de cualquier indicio de independencia en un ambiente boyar". Bueno, una versión más interesante ... sin embargo, tú mismo lo sabes.
          Después de haber ejecutado a uno de los boyardos sin juicio (¡una corte de boyardos!), Pozharsky se habría ilegalizado y habría sido destruido.

          Estás tratando de escribir en un tono instructivo, pero eso solo te hace más divertido de leer. Cómo escuchar a un niño de jardín de infantes o un niño más joven que pasó todo el año aprendiendo un poema de la serie "para adultos" que no le quedó muy claro, lo dominó, por lo que se subió a un taburete para el Año Nuevo y requiere atención especial. Sin notar que las bragas se están cayendo lol
          De nuevo. Si Pozharsky, incluso antes de acercarse a Moscú, hubiera organizado (junto con Minin y los boyardos, nobles, militares y cosacos que estaban en la Segunda Milicia) su elección como rey, entonces se habría acercado a Moscú como rey.
          Ahora tenemos que resolverlo, pero en realidad, ¿de cuántos boyardos estamos hablando? De hecho, nadie sabe cuántos boyardos se sentaron con los polacos en el Kremlin. Aquí Kostomarov menciona lo siguiente: Mstislavsky, Kurakin, Lykov, Sheremetev, Saltykov, Romanov (Ivan Nikitich) y ... todo, entonces es modesto ... y otros. Quién más es o no lo sabe, o son, por así decirlo, de tamaño insignificante. Lo más probable es que haya G.P. Romodanovsky.
          Y qué ? La milicia de Minin y Pozharsky tenía sus propios boyardos: Vasily Petrovich Morozov; Dolgoruky, Buturlin, representantes de las ramas de los mismos Kurakin y Sheremetev.

          En el ejército de Trubetskoy, además del propio Trubetskoy, estaban el príncipe Shakhovskaya,
          El príncipe Vorotynsky estaba en algún lugar "bajo custodia" de los polacos, pero no en el Kremlin. V.V. Golitsyn, junto con el papa del futuro rey, estaba en Polonia, como bajo arresto.
          Muchos boyardos murieron o fueron asesinados: Zasekin, Bogdan Belsky, Telatevsky, Vasily Petrovich Golovin, Tatev, Cherkassky .....

          Por lo tanto, incluso era de quién componer la tan querida "corte de boyardos". Además, como lo muestra la historia, los boyardos nunca se unieron, sino que se pelearon entre sí. Incluso dentro de la misma rama. Y la ejecución del representante de la rama superior abrió el camino para los representantes de la rama más joven.
          Ahora sobre la propia milicia. ¿En qué consistía la "milicia" de Minin y Pozharsky? ¿De la gente del pueblo y los agricultores de ayer? No. La milicia estaba compuesta principalmente por profesionales que, por cierto, recibían buenos sueldos. El hecho de que los "cosacos de Europa occidental" acudieran al olor del dinero en la región del Volga, mercenarios como Y. Delagardi, Y. Margeret y otros, que otras partes dejaron de pagar y debían, no puede ser cancelado.
          La historia tradicional dice que: "Guerreros" fueron reclutados de los nobles de Nizhny Novgorod, los hijos de los boyardos y arqueros, de aquellos que se mudaron a Nizhny Novgorod Smolensk, Vyazma y Dorogobuzh nobles, arqueros, varias personas de servicio "en el dispositivo" (de alquiler).

          Debemos recordar que la milicia, que en su mayor parte consistía en mercenarios, totalmente equipados con dinero inglés, al principio fue ... no a Moscú, sino a Kazán, donde, para empezar, mataron al ex concejal bajo Fyodor Ioannovich, el gobernador Belsky, y luego sube el Oka a Riazán y sube el Volga a Yaroslavl. En la primavera de 1612, en Yaroslavl, los británicos establecieron su cuartel general, donde llegó un equipo completo de las Islas Británicas (véase A.P. Toroptsev, pp. 447–448). Por cierto, Dmitry Pozharsky, que se encontraba en Yaroslavl en 1612, negoció asistencia incluso con representantes del emperador austríaco Matvey Habsburg (ver "Soberanos de la Casa de Romanov", p. 56).
          Este equipo trajo los cañones de barcos ingleses, que hoy se pueden ver en el museo de la ciudad de Pereslavl-Zalessky. Es cierto, allí se enumeran como tomados de los polacos, pero ¿qué polacos cerca de Pereyaslavl si, según la historiografía tradicional, fueron detenidos heroicamente por los defensores de la Trinidad Lavra 70 km en el camino desde Moscú? No, lo más probable es que estas armas se mantuvieran precisamente de la Segunda Milicia, que ocupaba la intersección estratégicamente importante de las carreteras de Yaroslavl a Moscú y de Vladimir a Tver, la intersección en la que se encuentra Pereslavl-Zalessky, ¡el armamento en el que estaban involucrados los ingleses!
          Es hora de dejar de creer en el cuento de hadas sobre decir:
          Minin decidió que todos los ciudadanos ricos de Nizhny Novgorod deberían entregar dos tercios de sus propiedades a la milicia: "Hermanos, dividiremos nuestras posesiones en tres partes, se las entregaremos al ejército y nos dejaremos una parte para nuestras necesidades". Algunos dieron más. Y para aquellos que se negaron a apoyar al ejército, la propiedad fue llevada al tesoro de Zemstvo, y ellos mismos fueron entregados a los esclavos.

          Bueno, que la propiedad sea llevada al tesoro y a los esclavos mismos, pero la propiedad y los esclavos aún no son dinero. Para convertir la propiedad y los esclavos en dinero, deben ser vendidos a alguien. ¿Y a quién vender, si todo alrededor de 2/3 del dinero se transfiere al "tesoro de la milicia"?

          En general ..... No te daré ningún consejo. Ya veo, es inútil. hi
          1. Luga
            Luga 10 noviembre 2017 11: 36 nuevo
            0
            En general, no muy convincente, aunque con patetismo.
            Cita: Sello
            Bajo Pedro el Primero, se realizó un censo para determinar la base imponible.

            Cita: Sello
            Un enfoque muy divertido y muy primitivo es tomar un período histórico con una situación histórica específica (no hay rey, la regla de los nobles, que invitan a la reina polaca al trono de Moscú) y lo ponen a la par con otro período histórico.

            Resulta que no puedo, y tú puedes. Y qué, que así sea! riendo Está bien, a continuación.
            Cita: Sello
            Por extrapolación, se puede suponer que durante 100 años antes de Pedro el Primero, los campesinos estatales, es decir, pertenecientes al rey mismo, no eran más que 10%

            Esto, exactamente, convirtió al rey en el mayor terrateniente. ¿O crees que alguien tuvo más?
            Cita: Sello
            Al menos en el período que se examina, el mayor propietario de tierras era probablemente la iglesia.
            Quizás el único competidor posible, pero solo la iglesia no participó en asuntos militares, no contenía unidades militares. Siguiente
            Cita: Sello
            Los campesinos de frente blanca no pertenecían a nadie y no pagaban impuestos en ese momento. Pero ellos poseían la tierra. En realidad, eran los llamados "nobles".
            ¿Tú mismo no eres gracioso? Los nobles son personas de servicio que han recibido su asignación de tierras para el servicio del soberano, si esto no sirve como salario. Clase militar-militar, los que están en la "corte". En el período descrito, la nobleza no tuvo un impacto significativo en la política estatal debido a su pequeño tamaño y debilidad. Los campesinos de cabeza blanca son habitantes de "asentamientos", es decir, asentamientos exentos temporalmente de impuestos (la mayoría de los cuales se establecen recientemente) y ubicados (tiene razón) en las afueras del estado. Estos son campesinos, trabajaron en la tierra. No tenían nada que ver con los nobles.
            Cita: Sello
            Dmitriy Fedorovich piel de oveja Telepnev-Obolensky

            El personaje que especificaste fue asesinado, no ejecutado. Siente la diferencia? Y no hubo tantos casos para hacer un sistema de ellos.
            Cita: Sello
            De hecho, la versión tradicional de la historia en su marco responde que: "Oprichnina fue cancelada debido a la completa implementación de las tareas.
            Escuché que lo contrario se debe al hecho de que no se justificaba como una herramienta política. De hecho, la oprichnina es un intento de crear artificialmente una fuerte nobleza en oposición a los boyardos. Un intento por adelantado y por lo tanto fracasado.
            Sobre los boyardos en el ejército de Pozharsky. Por supuesto que no eran pocos, aunque no muchos. Pero si crees que participaron en la milicia de cualquier otro, además de intereses egoístas y propietarios, y aún más por motivos patrióticos, entonces eres ingenuo como el Príncipe Myshkin.
            Cita: Sello
            Si Pozharsky hubiera organizado (junto con Minin y boyardos, nobles, militares y cosacos, que se encontraban en la Segunda Milicia) antes del acercamiento a Moscú, se habría acercado a Moscú como rey.

            Si Pozharsky hubiera planteado la cuestión de su boda en el reino ANTES de la expulsión de los polacos, lo hubieran mirado ... bueno, aproximadamente, como yo lo veo, con un ligero desconcierto. Por que Algún tipo de príncipe de servicio ilegal y, de repente, el rey. Ridículo Incluso DESPUÉS de la victoria tuvo pocas oportunidades lamentables (no lo era), ¿y quién lo necesitaba antes?
            También debe aprender a distinguir entre el concepto de "milicia" y el concepto de "escuadrón contratado". La base del ejército de Pozharsky era exactamente la milicia, es decir, No guerreros profesionales, sino comerciantes, artesanos, hombres de la ciudad. Entonces que
            Cita: Sello
            La milicia, en su mayoría compuesta por mercenarios.
            Esto es una tontería, "hielo frito".
            Los argumentos sobre los británicos y sus armas se irán en tu conciencia.
            Todo lo mejor. hi
    3. 73bor
      73bor 13 noviembre 2017 21: 33 nuevo
      0
      Pero, ¿qué pasa con el hecho de que estos traidores, los boyardos, después de la captura del Kremlin por Pozharsky, se arrastraron como cucarachas en sus aguas, pero no, recordaron a los niños perra y los sacaron del "polvo"! Y nada hubiera pasado si hubieran sido ejecutados, después de algún tiempo surgieron "nuevos boyardos" sobre los viejos clanes, ¡nadie lo recordaba!