¿Por qué los "patriotas" no pudieron derribar al "obsoleto" Scuds "yemení?
4 La noche de noviembre en el área del aeropuerto internacional King Khalid SAM "Patriot" disparó uno por uno y cinco misiles. Se produjo una explosión en el área de una de las terminales y se observaron destellos de explosiones más pequeñas, que inmediatamente causaron pánico entre la población.
“En el aeropuerto de la capital de Arabia Saudita, Riad, en la tarde del sábado 4 de noviembre, ocurrió una explosión. Reportado por Al Jazeera. Se observa que la explosión estalló en una de las terminales del aeropuerto internacional que lleva el nombre del rey Khalid en 35 km desde Riyadh. Según datos no confirmados de los medios locales, la explosión fue el resultado de la intercepción de los misiles de la defensa aérea saudí lanzados desde Yemen ".
Al Jazeera.
Interesantes implicaciones de "intercepción", ¿no es así?
Un poco más tarde, los saudíes proporcionaron un fragmento de la ojiva supuestamente derribada, que, sin embargo, no disipó las dudas de los escépticos.
El hecho es que hoy, durante el período en que se llevan a cabo guerras de información a gran escala, no debe tomar la palabra de la parte interesada. Y el interés de las autoridades sauditas actuales de ocultar las consecuencias del desastre (y esto es un verdadero desastre para su sistema de defensa aérea) es el más directo.
Las fuerzas armadas del reino están encabezadas por el príncipe heredero Muhammad bin Salman, a quien, en contra de la tradición, su padre le legó el poder (y probablemente lo transferirá muy pronto). El fracaso del ejército vence principalmente en la imagen del heredero al trono, que comenzó apenas en noviembre con la gran cantidad de príncipes insatisfechos con la nueva orden (quienes ya fueron arrestados por las piezas de 5 junto con 11 por personas muy influyentes del reino).
Incluido el rey del Reino de la Guardia Nacional bajo el príncipe Miteb fue arrestado. Lo que inmediatamente convirtió al heredero al trono en el único propietario de una fuerza armada real.
En general, había muchas razones para ocultar el fracaso del Príncipe Muhammad. Y los hechos - una cosa terca. Y así vamos a entender.
Tres ya no es un accidente
No es necesario hablar de un pinchazo al azar del sistema de defensa aérea saudí. Este fue el tercer bombardeo exitoso de Arabia Saudita desde septiembre 2016.
Los yemeníes comenzaron a bombardear Arabia Saudita con misiles balísticos desde 2015. Y resultó que al principio han sido muy desafortunados. En junio, el sistema de defensa aérea KSA interceptó el primer Scud lanzado a través de su territorio, luego, en agosto, el 26, el segundo. Pero en el tercer intento, los yemeníes tuvieron suerte. La ojiva del misil golpeó la base aérea saudita, ubicada en el suroeste del país, cerca de la ciudad de Khamis Mushayt.
Y entonces los bombardeos cesaron de repente.
Un rayo del azul estalló en septiembre 2016, cuando los yemeníes atacaron una unidad militar cerca de Taif (1) con un misil balístico. El hecho es que antes todos los misiles yemeníes estaban golpeando a una distancia de 500 km, y la distancia a la base militar saudita atacada desde el punto de lanzamiento era al menos 700 km.
Quedó claro que los rebeldes yemeníes en servicio tenían un nuevo tipo de misiles balísticos.
El velo de los "secretos" se abrió en febrero 6, cuando los husitas golpearon otro golpe a Arabia Saudita (en la base militar de Mazahimi (2) ubicada 20 km al oeste de Riyadh) y subieron videos a la red.
En la foto vemos una ojiva de misiles muy específica ("cuello de botella"), que no es similar a la forma cónica estándar de la ojiva de los Scuds "sirios" utilizados anteriormente.
Es obvio que un país desgarrado durante más de una década por una guerra civil no puede producir productos de alta tecnología. Alguien obviamente les ayudó. Y solo hubo dos de esos "ayudantes": la RPDC y Irán. Y, muy probablemente, fue Teherán, y aquí está la razón.
Arabia Saudita - el sitio para Teherán
En Irán, Yemen ha sido visto durante mucho tiempo como un segundo frente en la lucha contra Arabia Saudita. Fue Teherán quien revolucionó 2014 en Sana'a, lo que obligó a Arabia Saudita a introducir tropas en el país que tanto sufre. Es Irán quien ha estado ayudando a los insurgentes con instructores, armas y voluntarios desde el primer día hasta el día de hoy. Esto ayudó a los Huthis a resistir la embestida del ejército saudí durante dos años. Y, muy probablemente, fue Irán el que entregó nuevos misiles balísticos a Sana'a, que luego fueron lanzados contra objetivos militares saudíes.
A juzgar por los lanzamientos muy raros, el objetivo principal de Irán no es causar daños materiales al enemigo. El factor psicológico aquí no es menos importante. También es muy posible que Teherán convierta a Yemen en su propio campo de batalla (como Rusia, Siria), donde pueda probar de forma segura sus nuevos desarrollos en una situación de combate real.
Esto tiene su propia lógica, y en lugar de los ingenieros y militares iraníes, fue un pecado no aprovechar esta oportunidad.
Por qué los "patriotas" no derribaron a los "scuds" iraníes
Y ahora, tratemos de averiguar por qué los "Patriots" que lucharon con bastante éxito contra los ataques de los misiles balísticos yemeníes en el año 2015 no pueden tratar con los nuevos misiles iraníes de la misma manera hoy.
Debe recordarse aquí que hace varios años se probó en Irán una cabeza partida para el misil balístico Shahab-3D. Según los informes de los medios, el nuevo relleno de misiles balísticos iraníes consiste en cinco ojivas, cada una con un peso de 220-230 kg. Una potencia dañina muy reducida fue capaz de compensar una precisión mucho mayor.
Las fuentes iraníes afirman que están a la altura de los medidores 30, aunque es probable que se inyecten. Para el este, esto es normal.
Y si asumimos que una de estas unidades se colocó en un cohete en lugar de la ojiva 750-kg del "Scud" sirio (u otro, pero también ligero), aquí está la respuesta a todos los enigmas de inmediato. Por supuesto, un nuevo cohete con una ojiva ligera volará más lejos y en consecuencia más rápido. Eso reducirá la probabilidad de su intercepción. Pero el punto más importante en la intercepción física de las ojivas es su tamaño. Cuanto más pequeño es el objetivo, más difícil es imponerle un antimisilo y más difícil es golpearlo.
Incluso durante la "Tormenta en el desierto" (en el año 1991), resultó que el sistema de misiles Patriot en la mayoría de los casos no podía destruir la ojiva Scud. Por lo tanto, durante la modernización, el peso de las partes llamativas de la ojiva de fragmentación altamente explosiva se incrementó de 2 a 45 gramos, lo que redujo drásticamente sus números. Al mismo tiempo, la tercera modernización del complejo al nivel de "PAC-3" (es decir, dichos "productos" están en servicio con Arabia Saudita) permitió aumentar su precisión, lo que hizo posible mantener los parámetros de probabilidad objetivo establecidos dentro de 0,4-0,6 para misiles Scud.
Durante una de las pruebas en 1999, incluso fue posible derribar un objetivo de entrenamiento de "rango medio" a tiempo completo basado en la segunda y tercera etapas del Mini-Man.
Pero, a juzgar por los acontecimientos de hoy, fue más un accidente que una regularidad. Lanzar cinco misiles contra un misil balístico con un rango de 1000 km y explotar en un aeropuerto protegido es definitivamente un fracaso para la defensa aérea real y un gran logro para los misiles iraníes, con los cuales puedes felicitarlos.
información