Military Review

Noruega recibió los primeros luchadores F-35.

173
La Fuerza Aérea Noruega recibió los primeros aviones de combate F-35. El servicio de prensa de la Fuerza Aérea de Noruega publicó en su página oficial de Luftforsvaret en Facebook las imágenes del primer avión F-35 que llegó a la Base Aérea Earland.


Noruega es uno de los países que participan en el desarrollo del caza F-35. Hasta la fecha, el Ministerio de Defensa de Noruega ha ordenado el montaje de aviones 52, algunos de los cuales pueden equiparse con un paracaídas de frenado. Al mismo tiempo, los primeros combatientes que llegan a Noruega no tienen cápsulas de paracaídas.

Noruega recibió los primeros luchadores F-35.

Combatientes de F-35 en la Base Aérea de Earland.


Los primeros tres combatientes F-35A para la Fuerza Aérea Noruega llegaron desde el aeródromo de Fort Worth (Texas) por su cuenta. Los aviones despegaron en 6: hora noruega de 35 y llegaron a la base aérea de Orland alrededor de 15: 30. Los tres aviones que recibieron los números a bordo AM-8, AM-9 y AM-10, pronto formarán parte del escuadrón 338 138-th wing de la Fuerza Aérea Noruega, actualmente equipado con aviones de combate F-16.
En noviembre de 10, la Fuerza Aérea Noruega planificó una ceremonia oficial para recibir nuevos combatientes. En este caso, la dotación de personal completa del escuadrón con aviones F-35 y su entrada en servicio de combate están programadas para el año 2019.

Lockheed Martin F-35 Lightning II - una familia de cazabombarderos de quinta generación. Como parte del programa F-35, se planea reunir sobre los bombarderos de combate 3000, de los cuales el Departamento de Defensa de EE. UU. Comprará más de 2000, se venderán otras mil unidades a los países que participan en el desarrollo del avión (Australia, Gran Bretaña, Dinamarca, Italia, Canadá, Países Bajos, Noruega y Turquía), así como a los países que más tarde se unieron al programa de adquisiciones (Israel y Japón), los informes "Warspot"
Fotos utilizadas:
facebook.com/Luftforsvaret
173 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Misma lechuga
    Misma lechuga 6 noviembre 2017 08: 37 nuevo
    +2
    3000 aviones ... un gran lote y ganancias para el complejo militar-industrial de EE. UU. ... pero aún así, muchos compradores llorarán con aviones crudos.
    1. oleg-gr
      oleg-gr 6 noviembre 2017 08: 44 nuevo
      +2
      Los ricos también lloran. Incluso hay una serie sobre esto.
    2. xetai9977
      xetai9977 6 noviembre 2017 09: 29 nuevo
      +24
      El F-35 promete repetir el éxito del F-16 y cuanto más grande sea la serie, más barata. Mientras que otros están enojados con la envidia, los fabricantes estadounidenses de aviones están haciendo su trabajo metódicamente. Eso es lo que necesitas hacer. ¡Bien hecho, no puedes decir nada!
      1. Vladimir16
        Vladimir16 6 noviembre 2017 09: 42 nuevo
        +23
        Cita: xetai9977
        ¡Bien hecho, no puedes decir nada!

        Esto es cuando no puedes decir.
        El "éxito" f-16 es el mismo que el éxito de las bragas femeninas: un ingreso de ventas alto y estable y un lugar de aplicación similar.
        El éxito de un avión militar se manifiesta durante los combates. f-16 no participó en esos. Estoy hablando de hostilidades reales contra un enemigo fuerte, al menos igual.
        Podemos hablar sobre los éxitos de la tecnología durante la Gran Guerra Patria: un período de 4 años, los rivales son iguales.
        Después de eso, los colchones realmente lucharon con los papúes, quienes a veces llamaban a los rusos para pedir ayuda. Jo desnudo. Canta contra un erizo durante mucho tiempo, no lucharás. Donde aparecieron los colchones rusos, quedaron impresionados con su propio equipo.
        1. Viktor.12.71
          Viktor.12.71 6 noviembre 2017 10: 28 nuevo
          +3
          Cita: Vladimir16
          Podemos hablar sobre los éxitos de la tecnología durante la Gran Guerra Patria: un período de 4 años, los rivales son iguales.

          La URSS superó por completo a la Alemania fascista.
          Cita: Vladimir16
          Después de eso, los colchones realmente lucharon con los papúes, quienes a veces llamaban a los rusos para pedir ayuda. Jo desnudo. Canta contra un erizo durante mucho tiempo, no lucharás. Donde aparecieron los colchones rusos, quedaron impresionados con su propio equipo.

          ¿Por ejemplo? Vietnam entonces está bien. ¿Yugoslavia? Algo que la presencia de soldados rusos no impresionó a los estadounidenses que destruyeron Yugoslavia. ¿Líbano? ¿Egipto? Ahora no se sabe qué sucederá en Siria después de la derrota del igil, una de las partes debe ceder o el conflicto continuará hasta que una de las partes se agote.
          1. hrych
            hrych 6 noviembre 2017 13: 28 nuevo
            +5
            Cita: Viktor.12.71
            Algo que la presencia de soldados rusos no impresionó a los estadounidenses que destruyeron Yugoslavia. ¿Líbano? ¿Egipto?

            Antes de comenzar a lanzarse con frases fuertes, debe conocer un poco de historia. Yugoslavia no fue incluida en el Pacto de Varsovia, incluso durante la era soviética. Si está hablando de una operación cuyo propósito era tomar el control del aeropuerto de Slatina, entonces lo llevó a cabo con la ayuda del batallón combinado de las Fuerzas Aerotransportadas de Rusia, que era parte de la organización internacional. contingente de mantenimiento de la paz en Bosnia y Herzegovina (Ciudad de Uglevik), a la ciudad de Pristina (Kosovo). Según el plan de operación, después de la captura del aeropuerto de Slatina, los aviones de transporte militar de la Fuerza Aérea rusa aterrizarían pronto en él, con lo que se transferirían al menos dos regimientos de las fuerzas aerotransportadas y equipo militar pesado. Sin embargo, Hungría (un miembro de la OTAN) y Bulgaria (un aliado de la OTAN) se negaron a proporcionar a Rusia un corredor aéreo, como resultado de lo cual 200 paracaidistas permanecieron prácticamente solos durante varios días con la llegada de todas las fuerzas de la OTAN. El Líbano nunca ha sido un aliado de la Federación Rusa. Si solo a través de los sirios. En Egipto, una historia separada, cuando la URSS se negó a luchar por Sadat, se acostó bajo los Estados Unidos y los estadounidenses ya fueron eliminados del Sinaí con una explosión de los estadounidenses.
            1. Viktor.12.71
              Viktor.12.71 6 noviembre 2017 14: 32 nuevo
              +4
              Egipto con el fuerte apoyo de la URSS perdió ante Israel, Siria con el pleno apoyo de la URSS perdió contra Israel, Líbano fue un anillo. Punto.
              1. hrych
                hrych 6 noviembre 2017 15: 02 nuevo
                +5
                Cita: Viktor.12.71
                con el apoyo de la URSS

                La creación de mitos, aparte del suministro de armas e instructores, no era nada. Se dio un apoyo en parte significativo a Vietnam, el resultado es conocido. Vergonzosa derrota de los Estados Unidos. Siria también. Solo se brindó apoyo real ahora, cuando nuestros pilotos con las marcas de identificación de la Federación de Rusia atacan al enemigo. Israel ayudó a Georgia con armas e instructores. Jugamos a georgianos por completo. ¿Que derrotamos a los israelitas? Si tomas tu lógica, entonces sí. Además, Siria y Egipto también desalojaron a la URSS, y los yugoslavos generalmente hostiles a nosotros. Y ahora estamos acusados ​​de su derrota.
              2. Victor-m
                Victor-m 6 noviembre 2017 16: 09 nuevo
                +2
                Cita: Viktor.12.71
                Egipto con el fuerte apoyo de la URSS perdió ante Israel, Siria con el pleno apoyo de la URSS perdió contra Israel, Líbano fue un anillo. Punto.

                ¿Y dónde estaba Kazajstán durante la URSS? riendo
          2. Setrac
            Setrac 6 noviembre 2017 15: 56 nuevo
            +1
            Cita: Viktor.12.71
            La URSS superó por completo a la Alemania fascista.

            Todo lo contrario, el Tercer Reich superó a la URSS en todo.
            1. Viktor.12.71
              Viktor.12.71 6 noviembre 2017 16: 39 nuevo
              +3
              Cita: Setrac
              Todo lo contrario, el Tercer Reich superó a la URSS en todo.

              Primero, compare los vehículos blindados de la Wehrmacht y el Ejército Rojo al comienzo de la guerra, la superioridad sin excepción estaba del lado del Ejército Rojo. La aviación no era de ninguna manera inferior, y en algunos lugares incluso superior. La única superioridad de la Wehrmacht sobre el Ejército Rojo estaba en la organización, lo que dio una ventaja a 41 años.
              1. Setrac
                Setrac 6 noviembre 2017 20: 02 nuevo
                +4
                Cita: Viktor.12.71
                Compare los vehículos blindados primero

                Todos han sido comparados por mucho tiempo con nosotros. El Tercer Reich con satélites fue dos veces superior a la URSS en población y cuatro veces en potencial industrial. Para los tanques con armadura anti-caparazón, el Tercer Reich superó a la URSS.
                La única cosa en la que la URSS era superior a los europeos era la fuerza del espíritu del pueblo ruso.
                1. Viktor.12.71
                  Viktor.12.71 6 noviembre 2017 20: 22 nuevo
                  +1
                  Cita: Setrac
                  Todos han sido comparados por mucho tiempo con nosotros. El Tercer Reich con satélites fue dos veces superior a la URSS en población y cuatro veces en potencial industrial. Para los tanques con armadura anti-caparazón, el Tercer Reich superó a la URSS.
                  La única cosa en la que la URSS era superior a los europeos era la fuerza del espíritu del pueblo ruso.

                  Eche otro vistazo a la cantidad de equipos militares que la URSS y Alemania produjeron en 40-45. Solo se lanzaron t-34 durante 39-48 años a más de 85 mil. Si en Alemania la industria fuera más fuerte que la URSS, la guerra se perdería. El espíritu es bueno, pero la bala es la misma.
                  1. Setrac
                    Setrac 6 noviembre 2017 20: 33 nuevo
                    +3
                    Cita: Viktor.12.71
                    Eche otro vistazo a la cantidad de equipos militares que la URSS y Alemania produjeron en 40-45.

                    Comparas una mesa genial con el T-26 con el T-IV, I-16 con el M-109E, y algunos tipos de armas de la URSS se produjeron durante mucho tiempo después de la guerra, pero los incluiste con orgullo en la lista.
                    Cita: Viktor.12.71
                    Si en Alemania la industria fuera más fuerte que la URSS, la guerra se perdería.

                    Esto sugiere que los rusos trabajaron mejor y más con la ventaja cuádruple del enemigo en la industria, fueron capaces de igualarlo y superarlos en algo.
                    Cita: Viktor.12.71
                    El espíritu es bueno, pero la bala es la misma.

                    Pero no es lo mismo para el soldado que dispara, ya sea que su mano vacile o no, aquí es donde se manifiesta la fuerza de voluntad.
                    1. Viktor.12.71
                      Viktor.12.71 6 noviembre 2017 21: 09 nuevo
                      +2
                      Cita: Setrac
                      Comparas una mesa genial con el T-26 con el T-IV, I-16 con el M-109E, y algunos tipos de armas de la URSS se produjeron durante mucho tiempo después de la guerra, pero los incluiste con orgullo en la lista.

                      Estos son los tipos de armas más masivos de los partidos en vísperas de la guerra ...
                      Cita: Setrac
                      Esto sugiere que los rusos trabajaron mejor y más con la ventaja cuádruple del enemigo en la industria, fueron capaces de igualarlo y superarlos en algo.

                      Alemania no tenía una ventaja de 4 veces contra la URSS. La guerra dura hasta que una de las partes agota su industria y sus recursos. Esto es lo básico.
                      Cita: Setrac
                      Pero no es lo mismo para el soldado que dispara, ya sea que su mano vacile o no, aquí es donde se manifiesta la fuerza de voluntad.

                      No sirvieron en el ejército, significa que el soldado no tiene tiempo para pensar, hace lo que los comandantes le gritan. Con fuerza de voluntad, debes ir a la sección de lucha libre, la necesitas allí.
                      1. menor
                        menor 6 noviembre 2017 21: 51 nuevo
                        0
                        Cita: Viktor.12.71

                        0
                        Viktor.12.71 Hoy, 21:09 PM ↑ Nuevo
                        Cita: Setrac
                        Comparas una mesa genial con el T-26 con el T-IV, I-16 con el M-109E, y algunos tipos de armas de la URSS se produjeron durante mucho tiempo después de la guerra, pero los incluiste con orgullo en la lista.

                        Estos son los tipos de armas más masivos de los partidos en vísperas de la guerra ...
                        Cita: Setrac
                        Esto sugiere que los rusos trabajaron mejor y más con la ventaja cuádruple del enemigo en la industria, fueron capaces de igualarlo y superarlos en algo.

                        Alemania no tenía una ventaja de 4 veces contra la URSS. La guerra dura hasta que una de las partes agota su industria y sus recursos. Esto es lo básico.
                        Cita: Setrac
                        Pero no es lo mismo para el soldado que dispara, ya sea que su mano vacile o no, aquí es donde se manifiesta la fuerza de voluntad.

                        No sirvieron en el ejército, significa que el soldado no tiene tiempo para pensar, hace lo que los comandantes le gritan.

                        Me pregunto en qué ejército sirvió. Ciertamente no en CA!
                      2. Viktor.12.71
                        Viktor.12.71 6 noviembre 2017 22: 01 nuevo
                        +1
                        Cita: no primaria
                        Me pregunto en qué ejército sirvió. Ciertamente no en CA!

                        Ya no en ese lugar donde por fuerza de voluntad y una pala fueron a tanques.
                      3. Setrac
                        Setrac 6 noviembre 2017 22: 26 nuevo
                        +1
                        Cita: Viktor.12.71
                        Estos son los tipos de armas más masivos de los partidos en vísperas de la guerra ...

                        ¿Y no te confunde el hecho de que los modelos soviéticos tienen entre diez y quince años más?
                        Cita: Viktor.12.71
                        Alemania no tenía una ventaja de 4 veces contra la URSS. La guerra dura hasta que una de las partes agota su industria y sus recursos. Esto es lo básico.

                        Dígale a los franceses, o a los polacos, que estos conceptos básicos de usted están equivocados, la guerra de desgaste solo es si no puede lograr una derrota decisiva del enemigo en la batalla. Además, el Tercer Reich con satélites tenía más recursos que la URSS.
                        Y es necesario hablar de Alemania, Alemania no podría tener una ventaja, porque no había tal estado en ese momento, estaba el Tercer Reich con una población de 105 millones de personas más satélites, juntos dan casi doble superioridad en las personas.
                        Cita: Viktor.12.71
                        No sirvieron en el ejército, significa que el soldado no tiene tiempo para pensar, hace lo que los comandantes le gritan.

                        Sirvió dos años de servicio militar en el ejército, los comandantes dan órdenes para que lo sepas.
                        Cita: Viktor.12.71
                        Con fuerza de voluntad, debes ir a la sección de lucha libre, la necesitas allí.

                        En la infancia, se dedicaba a la lucha clásica.
                  2. Prisionero
                    Prisionero 7 noviembre 2017 11: 24 nuevo
                    +1
                    ¿No proporcionas intencionalmente datos sobre los aliados de Hitler o lo has olvidado? guiñó un ojo El Ejército Rojo realmente luchó con las tropas de la entonces UE.
                    1. Viktor.12.71
                      Viktor.12.71 7 noviembre 2017 11: 49 nuevo
                      0
                      Cita: Cautivo
                      ¿No proporcionas intencionalmente datos sobre los aliados de Hitler o lo has olvidado? guiñó un ojo El Ejército Rojo realmente luchó con las tropas de la entonces UE.

                      Entonces escribiría el país OSI. Comparé exactamente la Alemania fascista y la URSS.
                      1. Setrac
                        Setrac 7 noviembre 2017 18: 27 nuevo
                        0
                        Cita: Viktor.12.71
                        Entonces escribiría el país OSI. Comparé exactamente la Alemania fascista y la URSS.

                        No se trata de países del eje, como Japón, Italia, nadie los cuenta, son los satélites del Tercer Reich y los países ocupados los que cuentan: Francia, Rumania, Bulgaria, Checoslovaquia, Bélgica, Países Bajos, Noruega, Suecia, Finlandia, en menor medida. Polonia, Yugoslavia, Grecia.
        2. voyaka uh
          voyaka uh 6 noviembre 2017 10: 40 nuevo
          +7
          "F-16 no participó en esos. Estoy hablando de operaciones militares reales contra los fuertes,
          al menos igual, el enemigo "////

          ¿Participaron MiG-29 o Su-27? Mojarse unos a otros en África: Etiopía vs. Eritrea.
          Tenemos F-16 derribado muchos MiG-23 y MiG-21 sirios, pero, aquí tienes razón, no puedes llamarlos un enemigo igual. Generación pasada
          1. Arikkhab
            Arikkhab 6 noviembre 2017 12: 14 nuevo
            +3
            Sin pedir los méritos de Hale Avir, el ejemplo es un poco infructuoso, ya que las peleas uno a uno entre el F-16 y el Mig-23 no se llevaron a cabo por razones obvias. Del lado de los israelíes estaba la mejor organización que incluía AWACS también, lo que condujo a un resultado bien conocido. Sin embargo, la superioridad de la Fuerza Aérea de Israel (como sistema) no refleja las cualidades de combate del F-16 o Mig-23 en sí.
            Según los mismos estadounidenses que tuvieron y probaron varios Mig-21 y Mig-23, no consideraron que estos aviones fueran un enemigo "fácil"
            1. voyaka uh
              voyaka uh 6 noviembre 2017 13: 38 nuevo
              +6
              "Sin embargo, la superioridad de la Fuerza Aérea de Israel (como sistema) no refleja las cualidades de combate
              en realidad F-16 o Mig-23 "////

              Es lo correcto. Pero la Fuerza Aérea moderna siempre es un SISTEMA. Como otros tipos de tropas.
              Dos héroes no salen a la batalla antes de la batalla (como en el campo Kulikovo),
              no dejes dos tanques para organizar un duelo uno contra uno.
              Quizás esta introducción lírica te ayudará a entender por qué el comando
              La Fuerza Aérea Israelí eligió el F-35, y no Silent Isil, por ejemplo.
              Estamos interesados ​​en un sistema de fuerza aérea fuerte y moderno.
            2. Mih1974
              Mih1974 7 noviembre 2017 04: 34 nuevo
              +1
              ¿Por qué estás discutiendo con esto? Él te ofrecerá mirar el "duelo" de Migov y Sushki, pero con bibizyanki en las cabinas. riendo Será mejor que le preguntes sobre "qué modelo y producción era pajarito derribándolos hebreo Fu-35? lengua
        3. profesor
          profesor 6 noviembre 2017 12: 01 nuevo
          +2
          Cita: Vladimir16
          . f-16 en los que no participaron. Estoy hablando de hostilidades reales contra un oponente fuerte, al menos igual.

          Bueno, ¿qué puedes hacer si a la vista de F-16 todos los oponentes se debilitan? lol
        4. Kent0001
          Kent0001 6 noviembre 2017 12: 02 nuevo
          +3
          Este es principalmente un proyecto comercial y no militar. Este avión nunca volará normalmente. Pero quién debería armarse con ellos. Los Estados ganarán dinero con esto. Creo que ser dueño de países con este tipo de aviones es un alarde que vale más que el dinero. No más. Bueno, si al final también se le enseña a volar normalmente, entonces es tu último turno.
          1. voyaka uh
            voyaka uh 6 noviembre 2017 12: 12 nuevo
            +3
            "Este es principalmente un proyecto comercial y no militar" ///

            Piensa en algo más interesante. guiño Ya no encuentra fallas en el avión mismo -
            empieza a cantar canciones sobre comercio.
          2. Tezey
            Tezey 7 noviembre 2017 00: 47 nuevo
            0
            No estoy de acuerdo contigo. Este proyecto es ambos. ¿Y de dónde sacaste la idea de que Lightning 2 no te enseñará a volar? Y ganarán dinero y aprenderán a volar. Y no creo que esto sea un alarde. Esta es una plataforma multipropósito muy moderna. Al mismo tiempo, los estadounidenses no establecieron el objetivo de lograr algunas características técnicas sobresalientes como la alta velocidad o la sobre maniobrabilidad al crear esta máquina. Se centraron en el sigilo, la aviónica perfecta, la multifuncionalidad. Estas propiedades determinarán las tácticas de su aplicación. Además, el número de copias previstas para la producción es impresionante. ¿Puede nuestra industria aeronáutica contrastar la misma cantidad de automóviles de quinta generación? Probablemente no. Por lo tanto, se necesita una respuesta asimétrica.
      2. COSMOS
        COSMOS 6 noviembre 2017 11: 30 nuevo
        +6
        Cita: xetai9977
        Mientras otros escupen envidia

        riendo Me pregunto qué hay para envidiar. ¿Quizás cuatro cohetes 50 / 150 kilogramo en los compartimentos internos, con un alcance de 20 km? lol O tal vez su "invisibilidad"? lol ¿Cuántos kilómetros volará en la zona de una defensa aérea normal sin que se note? wassat De modo que malinterprete las emociones y confunda o traicione las suyas, FUHNUMX, la envidia, no puede causar, excepto que solo en los niños, edoetov y propietarios, en la normalidad, solo la risa alegre. riendo o lágrimas llanto simpatía por los pilotos de este ash-atsa, undereamer-infelver.
        ZY Este plano no solo no tiene sentido contra un oponente serio, es inútil incluso con tales características y precio de costo incluso contra el Zulus.
        1. Scoun
          Scoun 6 noviembre 2017 12: 10 nuevo
          +3
          Cita: ESPACIO
          ¿Cuántos kilómetros volará en la zona de una defensa aérea normal sin que se note?

          Soy un patriota, pero me encantan los detalles.
          Verá que tiene la información: ¿cuánto tiempo pasará el Fu-35 en la zona de acción de defensa aérea y desde qué distancia puede usar Fu35 daños o armas con armas nucleares?
          Cita: ESPACIO
          ZY Este plano no solo no tiene sentido contra un oponente serio, es inútil incluso con tales características y precio de costo incluso contra el Zulus.

          Justifíquese por favor, o esto es verborrea?
          PS.
          Tengo 3 gorras, listas para lanzar al oponente.
          1. COSMOS
            COSMOS 6 noviembre 2017 13: 08 nuevo
            +3
            Cita: Scoun
            Verá que tiene la información: ¿cuánto tiempo pasará el Fu-35 en la zona de acción de defensa aérea y desde qué distancia puede usar Fu35 daños o armas con armas nucleares?

            ¡Qué bueno que me entiendas y que yo sea casi igual! riendo Por un lado, parecen considerarlo invisible, por otro lado, ¡hacen misiles de largo alcance para eso! Atascaron puntos externos de suspensión, pero con tal capacidad de carga y alcance, dónde volará y lo que se llevará, aún más sin invisibilidad. Al mismo tiempo, los puntos de suspensión internos de todas las unidades 4, con tantas armas, están prácticamente desarmados e indefensos, y puedes olvidarte de la supremacía aérea como luchador, e incluso como bombardero, e incluso con un interceptor no alcanzará esta velocidad. Hizo un casco para ver a través del avión, ¿para qué? cuerpo a cuerpo maniobrable? ¿Y qué lugar es la invisibilidad aquí? ¿Y por qué cañón? Con tal maniobrabilidad como un hacha, ¿tiene muchas oportunidades en una batalla maniobrable? ¿O tal vez atacará un avión, se zambullirá y regará con una ametralladora en el suelo?))) Pero con tal reserva, incluso encontrará urracas. En resumen, notó con razón que Fu-35 es una contradicción y un malentendido continuos: Entonces, ¿cómo aplicarlo y contra quién? Pero si lo imaginas como un producto simple, bueno, como un iPhone volador con Gadgets para ganar dinero con los tontos, ¡entonces sí!
            Cita: Scoun
            Justifíquese por favor, o esto es verborrea?

            ¿Es suficiente?
        2. voyaka uh
          voyaka uh 6 noviembre 2017 12: 17 nuevo
          +4
          A ti por el desarrollo común.
          1. COSMOS
            COSMOS 6 noviembre 2017 13: 21 nuevo
            +3
            Cita: voyaka uh
            A ti por el desarrollo común.

            ¿Y al parecer este anuncio ya te ha desarrollado o difundido? riendo
            1. voyaka uh
              voyaka uh 6 noviembre 2017 13: 39 nuevo
              0
              Estas son las características de rendimiento de la aeronave. Si no puedes leerlo ... triste
              1. Fil743
                Fil743 6 noviembre 2017 18: 51 nuevo
                +3
                solo las opciones de armas son visibles en la imagen, no TTX. O en el país de los God-fighters, este término ahora se entiende como el número de baratijas que se podrían unir a este wunderwaffle si fuera del tamaño de un B-29. Wei, ¿qué tan bajo ha caído la moral?
              2. Krabik
                Krabik 7 noviembre 2017 01: 14 nuevo
                0
                Aunque me gusta el F-35, ¡pero tu foto es claramente muy interesante!

                ¿Crees que realmente puede despegar con las armas en la imagen que trajiste?
                1. voyaka uh
                  voyaka uh 7 noviembre 2017 11: 50 nuevo
                  +1
                  Está claro que no con todas estas armas JUNTOS. sonreír
                  Enumera todo tipo de bombas y misiles que puede colocar.
                  en compartimentos internos y / o en pilones externos.
                  La imagen muestra que el F-35 puede trabajar con la planificación de KR
                  bombas, bombardeos de municiones, armas nucleares, bombas de precisión (y convencionales) y todo tipo de misiles explosivos modernos.
          2. Victor-m
            Victor-m 6 noviembre 2017 16: 12 nuevo
            +2
            Cita: voyaka uh
            A ti por el desarrollo común.

            Se olvidaron de dibujar una pistola láser. Todavía expones el aterrizaje de los estadounidenses en la luna y la inscripción en la cerca. riendo
            1. voyaka uh
              voyaka uh 6 noviembre 2017 16: 25 nuevo
              +4
              "... y la inscripción en la cerca" ////

              De alguna manera no tomé en cuenta tu nivel ... lo siento. hi
          3. Nurtai
            Nurtai 6 noviembre 2017 16: 36 nuevo
            +2
            Lo sentimos, pero cuando se suspende de una suspensión externa, el avión será visible desde lejos. Esto sucedió con el sigilo durante el conflicto yugoslavo: abrió una puerta de bombas y luego fue visto y cubierto
      3. Barshchik-M
        Barshchik-M 6 noviembre 2017 13: 16 nuevo
        +4
        Cita: xetai9977
        El F-35 promete repetir el éxito del F-16 y cuanto más grande sea la serie, más barata. Mientras que otros están enojados con la envidia, los fabricantes estadounidenses de aviones están haciendo su trabajo metódicamente. Eso es lo que necesitas hacer. ¡Bien hecho, no puedes decir nada!

        Hetay, bueno, obtienes a estos luchadores preciados a crédito (Israel lo intentará)))
        Intenta bombardear Nagorno-Karabakh con el apoyo de tanques (nuestros suministros de T-72, en la cantidad de 100 piezas ...)))
        Me temo que Bakú será armenio ... ¡Armenia solo está esperando una razón!
        Así que es mejor por menos elogios a Occidente e Israel xetai9977, ¡pase lo que pase ...! soldado
        1. Krabik
          Krabik 7 noviembre 2017 01: 20 nuevo
          +1
          En realidad, ganamos Bakú de Irán.

          ¿Qué tiene que ver Armenia con eso?

          ¿Quizás también capturan Moscú para uno?
    3. Castaña
      Castaña 6 noviembre 2017 10: 57 nuevo
      +7
      Cita: El mismo Lech
      3000 aviones ... un gran lote y ganancias para el complejo militar-industrial de EE. UU. ... pero aún así, muchos compradores llorarán con aviones crudos.

      En vano, roer, Estados Unidos no es Rusia, sus problemas se resuelven rápidamente.
      Otra pregunta es cuándo Rusia dará a luz a t5o y cuántos años corregirá las deficiencias, y durante cuánto tiempo construirá los primeros cien, sin exagerar, a ese ritmo, en el año 2050 habrá cientos de t50, tal vez incluso más tarde, cuando los estadounidenses tendrán el concepto de luchadores de sexta generación, con La capacidad de hacer la guerra en el espacio.

      Bueno, qué hacer, compraremos la sexta generación en China.
      1. Arikkhab
        Arikkhab 6 noviembre 2017 12: 18 nuevo
        +1
        solo el F-35 no es un competidor del T-50 - diferentes clases
        1. Madcat
          Madcat 6 noviembre 2017 17: 50 nuevo
          0
          Cita: ArikKhab
          solo el F-35 no es un competidor del T-50 - diferentes clases

          nadie interferirá con la última modificación del cohete según el "no competidor". Y si considera cuánto se construirá el f35, aún necesita ver quién no es un competidor para nadie.
      2. Setrac
        Setrac 6 noviembre 2017 16: 04 nuevo
        +1
        Cita: Castaño
        cuando los estadounidenses tendrán el concepto de luchadores de sexta generación, con la capacidad de hacer la guerra en el espacio.

        ¿En los motores rusos?
        1. Madcat
          Madcat 6 noviembre 2017 17: 52 nuevo
          0
          Cita: Setrac
          ¿En los motores rusos?

          ¿Y qué es mejor que los motores rusos para la quinta generación de estadounidenses? ¿Para que todavía no estén en producción?
          1. Setrac
            Setrac 6 noviembre 2017 20: 03 nuevo
            +1
            Cita: Castaño
            con la capacidad de hacer la guerra en el espacio.

            Cita: MadCat
            ¿Y qué es mejor que los motores rusos?

            Luego vuelan al espacio en motores rusos.
            1. Madcat
              Madcat 6 noviembre 2017 21: 48 nuevo
              0
              Cita: Setrac
              Luego vuelan al espacio en motores rusos.

              Por supuesto, por el hecho de que Estados Unidos compró los motores a bajo precio, deberían rociar cenizas sobre sus cabezas y arrepentirse.
              Los estadounidenses pueden pagarlo, no tienen miedo de comprar lo que necesitan en otros países. Además, no solo en estos motores hay lanzamientos ...
              1. Setrac
                Setrac 6 noviembre 2017 22: 29 nuevo
                0
                Cita: MadCat
                Por supuesto, por el hecho de que Estados Unidos compró los motores a bajo precio, deberían rociar cenizas sobre sus cabezas y arrepentirse.

                Pero, ¿sugiere que "rociemos nuestras cabezas con cenizas" por usar cosas que no se produjeron en Rusia? ¿Qué extraño doble rasero? ¡Arrepentirse!
                Cita: MadCat
                Los estadounidenses pueden pagarlo, no tienen miedo de comprar lo que necesitan en otros países.

                No crees que las categorías "miedo-no miedo" se vean así ... ¿estúpido? ¿Por qué Rusia debe tener "miedo" y por qué Rusia no puede permitirse?
                1. Madcat
                  Madcat 7 noviembre 2017 01: 00 nuevo
                  0
                  Cita: Setrac
                  por usar cosas no hechas en Rusia? ¿Qué extraño doble rasero?

                  hicieron un trato exitoso, por lo que no veo en blanco por qué apoderarse de los potreots que creen que deberían morir de vergüenza por esto, y solo una persona de una realidad alternativa puede pensar que no tienen sus propios motores.
                  Cita: Setrac
                  No crees que las categorías "miedo-no miedo" se vean así ... ¿estúpido? ¿Por qué Rusia debe tener "miedo" y por qué Rusia no puede permitirse?

                  Porque "apaga el gas" riendo
                  1. Setrac
                    Setrac 7 noviembre 2017 18: 30 nuevo
                    0
                    Cita: MadCat
                    hicieron un trato exitoso, por lo que no veo en blanco por qué apoderarse de los potreots que creen que deberían morir de vergüenza por esto, y solo una persona de una realidad alternativa puede pensar que no tienen sus propios motores.

                    Pero creemos que deberías morir de vergüenza porque tengo un procesador estadounidense en mi computadora, y solo una persona de una realidad alternativa puede pensar que Rusia no tiene sus propios procesadores.
                    Cita: MadCat
                    Porque "apaga el gas"

                    Y te damos electricidad ...
      3. Victor-m
        Victor-m 6 noviembre 2017 16: 14 nuevo
        0
        Cita: Castaño
        Bueno, qué hacer, compraremos la sexta generación en China.

        Quien dijo vergüenza! Destrozado Alemania.
    4. Maz
      Maz 6 noviembre 2017 11: 21 nuevo
      0
      Deje que todas las juntas en el avión engrasen inmediatamente con grasa, o de lo contrario se pudrirá
    5. Scoun
      Scoun 6 noviembre 2017 11: 39 nuevo
      +1
      Cita: El mismo LYOKHA
      pero aún así, un buen número de compradores llorarán con aviones crudos.

      Pero vale la pena señalar!

      Los aviones despegaron a las 6:35 a.m., hora de Noruega, y llegaron a la base aérea de Erland a las 15:30 p.m.

      Sin embargo, así es como están con el reabastecimiento de combustible o 9 horas por su cuenta.
      Por cierto, nuestra mejor capacidad para "ver" los contras y los pros de nuestros radares, dicen que el F-22 es un oponente serio en términos de visibilidad.
  2. Knizhnik
    Knizhnik 6 noviembre 2017 08: 37 nuevo
    +3
    Noruega - F-35? Si que eres A los noruegos les gusta ahorrar dinero, y de repente tal compra. Con recelo.
    1. iliitchitch
      iliitchitch 6 noviembre 2017 08: 53 nuevo
      +11
      Cita: Knizhnik
      Noruega - F-35? Si que eres A los noruegos les gusta ahorrar dinero, y de repente tal compra. Con recelo.

      Una economía de mercado no es cuando compran lo que necesitan, sino cuando los perdedores obtienen basura. Inclinado sobre los antiguos vikingos.
      1. Corriendo
        Corriendo 6 noviembre 2017 09: 01 nuevo
        +12
        También parecen ser participantes en este proyecto:

        Noruega es uno de los países que participan en el desarrollo del caza F-35.
        1. Señor de los sith
          Señor de los sith 6 noviembre 2017 10: 56 nuevo
          +3
          "Participantes" en citas para infusión de masa.
          1. Corriendo
            Corriendo 6 noviembre 2017 12: 32 nuevo
            +9
            Por supuesto, solo dinero.
      2. Arikkhab
        Arikkhab 6 noviembre 2017 12: 19 nuevo
        0
        No hay nada para elegir. De la quinta generación en el mercado, solo el F-5 está disponible actualmente.
    2. voyaka uh
      voyaka uh 6 noviembre 2017 10: 42 nuevo
      +4
      "A los noruegos les encanta ahorrar dinero" ////

      Este es el ahorro. Cuando compras el último modelo, pagas
      una vez. Cuando está desactualizado, paga una vez y una vez más por su reemplazo rápido.
      1. Knizhnik
        Knizhnik 6 noviembre 2017 13: 49 nuevo
        +1
        Y no puedes comprar en absoluto. ¿Noruega necesita tales aviones en tales números? De eso se trata, no de si es un buen avión o no.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 6 noviembre 2017 14: 12 nuevo
          +1
          Noruega tiene una experiencia dolorosa. Ella no tuvo un ejército fuerte durante
          Segunda Guerra Mundial, y ella no pudo evitar la ocupación del país nazi
          Alemania. Esperando la flota inglesa, pero en realidad fue a defender
          Inglaterra no ayudó. 50 aviones modernos (aviones de combate y de ataque al mismo tiempo)
          Son un fuerte factor de defensa.
          1. Knizhnik
            Knizhnik 6 noviembre 2017 14: 51 nuevo
            +2
            Los ejércitos y abruptamente también "no pudieron evitar la ocupación", ya sabes, depende de quién esté ocupando. Ahora, no "entonces", ahora Noruega es miembro de la OTAN. Sí, por el amor de Dios, pudieron vender, bien hecho, ya sabes cómo.
            1. Winnie76
              Winnie76 6 noviembre 2017 15: 34 nuevo
              +2
              Cita: Knizhnik
              Ahora, no "entonces", ahora Noruega es miembro de la OTAN.

              Oh sí, ahora todos los miembros de la OTAN, todos juntos, se levantarán en defensa del arco iris de Noruega. riendo
              1. Mih1974
                Mih1974 7 noviembre 2017 04: 44 nuevo
                +1
                Se levantarán, se quitarán los sombreros e inclinarán la cabeza "sobre el difunto". riendo Bueno, Polonia, por supuesto, definitivamente: declarará la guerra a Rusia, pero según la vieja tradición, será de Londres. riendo
            2. Señor de los sith
              Señor de los sith 6 noviembre 2017 16: 10 nuevo
              +1
              Miro, eres una buena persona, ¡Dios te conceda a ti y a tus seres queridos salud!
          2. Cocinar
            Cocinar 6 noviembre 2017 20: 05 nuevo
            0
            ¿Por qué soportaron eso por tanto tiempo?
          3. TOR2
            TOR2 6 noviembre 2017 20: 51 nuevo
            0
            Cita: voyaka uh
            Noruega tiene una experiencia dolorosa.

            Ella tiene la oportunidad de repetir el "éxito" pasado. Solo que esta vez todo será más duro. Un par de explosiones nucleares submarinas. Y toda la infraestructura costera junto con las plataformas petroleras serán enterradas en unos minutos con un martillo de agua. Quizás saltos mortales. Luego habrá multitudes de refugiados en dirección a Suecia. Una explosión nuclear submarina es condicionalmente limpia, por lo que nadie será demasiado tímido para presionar el botón de "inicio". Bueno, ¿por qué el F-35 en tal situación?
            1. Madcat
              Madcat 6 noviembre 2017 21: 58 nuevo
              0
              Cita: TOR2
              Un par de explosiones nucleares submarinas.

              bueno, fantasear, fantasear, incluso después del uso de armas nucleares tácticas por parte de la OTAN en grupos de tropas rusas, ¡el gobierno ruso causó una profunda preocupación y en forma severa exigió una disculpa! riendo
              1. TOR2
                TOR2 6 noviembre 2017 22: 48 nuevo
                +1
                Cita: MadCat
                incluso después del uso de la OTAN en grupos de armas nucleares tácticas de las tropas rusas
                ¿Congestión dónde? El uso de armas nucleares en el territorio del estado y la explosión en aguas neutrales son dos cosas diferentes.
                Por supuesto, expresarán preocupación, pero la guerra lo cambia todo, literalmente todo es cardinal. Seamos realistas. Los militares, a diferencia de los portavoces, no tienen a dónde correr. Sí, y el primero ha amenazado repetidamente a La Haya. Entonces, en un momento, un grupo de oficiales ingresará a la oficina del portavoz y en forma suave plantará 9 gramos entre los cuernos.
                1. Madcat
                  Madcat 7 noviembre 2017 01: 17 nuevo
                  0
                  Mi escenario de guerra preocupado es mucho más realista que tu mierda lengua
              2. Mih1974
                Mih1974 7 noviembre 2017 04: 48 nuevo
                +2
                A diferencia de los idiotas, las personas inteligentes lo saben: cada comandante que tiene la capacidad de usar armas nucleares lo hace por su cuenta. Es decir, el comandante de un portador de cáncer atómico, solo está esperando una orden para usar misiles, pero puede hacerlo sin una orden (técnicamente).
                1. Madcat
                  Madcat 7 noviembre 2017 06: 04 nuevo
                  0
                  Cita: Mih1974
                  A diferencia de los idiotas, las personas inteligentes lo saben: cada comandante que tiene la capacidad de usar armas nucleares lo hace por su cuenta. Es decir, el comandante de un portador de cáncer atómico, solo está esperando una orden para usar misiles, pero puede hacerlo sin una orden (técnicamente).

                  práctica y teóricamente, sin un orden, "independientemente" no se puede aplicar.
      2. Fil743
        Fil743 6 noviembre 2017 19: 10 nuevo
        0
        para pagar una cosa nueva una vez, la cosa debe ser confiable como un mazo. Y ya te has vuelto corrosivo. Bueno, para decir sobre Noruega, ¡hay humedad continua! Es cierto, hay pocos días soleados, sin duda, esta es una ventaja para los pepelats, que temen a la luz del sol. Es solo una especie de zombie.
  3. Barshchik-M
    Barshchik-M 6 noviembre 2017 08: 37 nuevo
    +4
    ¡Que se ahorquen ...! wassat
    1. cazador
      cazador 6 noviembre 2017 08: 41 nuevo
      +4
      Hola vitaly hi ¿Espero que estos tres letakas no sean de un lote oxidado? lol
      1. Smog
        Smog 6 noviembre 2017 08: 50 nuevo
        +3
        Bueno, entonces, nos pusimos bajo nuestro propio poder ........
        1. cazador
          cazador 6 noviembre 2017 09: 03 nuevo
          +4
          Kostya, esto no es un indicador. Los automóviles oxidados también suelen llegar al punto de recogida de chatarra por su cuenta. lol
          1. analgin
            analgin 6 noviembre 2017 09: 09 nuevo
            +4
            Cita: bouncyhunter
            Kostya, esto no es un indicador. Los automóviles oxidados también suelen llegar al punto de recogida de chatarra por su cuenta. lol

            Comience a jactarse ahora con los logros de Bielorrusia. Solo desde que personalmente me encontré con estos "logros" en forma de MAZ y "Bielorrusia" se jacta con cautela. sentir
            1. saturno.mmm
              saturno.mmm 6 noviembre 2017 11: 09 nuevo
              +2
              Cita: analgin
              Comience a jactarse ahora con los logros de Bielorrusia.

              Vendemos camarones.

              Su industria automotriz tampoco está exenta de defectos.
              1. Setrac
                Setrac 6 noviembre 2017 16: 05 nuevo
                0
                Cita: saturno.mmm
                Vendemos camarones.

                Mercachifle
                1. Mih1974
                  Mih1974 7 noviembre 2017 04: 50 nuevo
                  +1
                  No, no, no son vendedores ambulantes, son cazadores furtivos. No solo venden más en el mundo de los mariscos, sino que también tienen su propio mar solo en las fantasías psak. riendo
                  1. Setrac
                    Setrac 7 noviembre 2017 18: 32 nuevo
                    0
                    Cita: Mih1974
                    entonces tienen su propio mar solo en las fantasías de Psakov.

                    Este es un mar raro que figura en el Libro Rojo.
          2. Anarquista
            Anarquista 6 noviembre 2017 09: 13 nuevo
            +13
            ¡Saludos camarada!
            Creo, qué comprar basura, es exclusivamente un negocio de maestría! Tal vez les gustan las cosas con antigüedades ... ¡La moda es así!
            1. cazador
              cazador 6 noviembre 2017 09: 15 nuevo
              +4
              ¡Y no te enfermas! hi Aquí, aparentemente, como en el dicho: "La granja colectiva es voluntaria. Si quieres, vas, no quieres, vas de todos modos". . lol
              1. Anarquista
                Anarquista 6 noviembre 2017 09: 22 nuevo
                +12
                Sobre la granja colectiva ¡Eso es seguro! Algunos incluso protegen a los halcones oxidados ... BelAZ probablemente los movió, ya que a los bielorrusos no les gusta de esa manera ... Por cierto, un buen ejemplo de equipo bielorruso ...
                1. cazador
                  cazador 6 noviembre 2017 09: 30 nuevo
                  +3
                  Ignoro tales comentarios. Déjalos proteger lo que quieran, incluso cubos oxidados con tornillos. Sí
                  1. analgin
                    analgin 6 noviembre 2017 09: 46 nuevo
                    +2
                    Cita: bouncyhunter
                    Ignoro tales comentarios. Déjalos proteger lo que quieran, incluso cubos oxidados con tornillos. Sí

                    Sí, usted escribe más fácilmente: ignoro todos los comentarios donde "nado" en una conversación sustantiva. ¡¡¡Solo puedo escribir publicaciones sin complicaciones en dos líneas como "Todo es muy obvio, y las lanzaremos todas con mayúsculas" !!!
                    PD: ¿Protegí algo en alguna parte? matón
          3. NIKNN
            NIKNN 6 noviembre 2017 10: 33 nuevo
            +3
            Cita: bouncyhunter
            Los automóviles oxidados también suelen llegar al punto de recogida de chatarra por su cuenta.

            Las asociaciones surgieron. ¿Como un punto de recolección de chatarra en Noruega ... y probablemente un punto de reciclaje en Rusia? Más cerca de Noruega, al parecer, no. sonreír
            1. cazador
              cazador 6 noviembre 2017 10: 36 nuevo
              +3
              Hola kolya hi
              Cita: NIKNN
              y el punto de reciclaje es probablemente Rusia?

              Stopudovo! Sí
              1. NIKNN
                NIKNN 6 noviembre 2017 10: 40 nuevo
                +3
                Hola pasha hi
                Solo que ahora deben enviar las solicitudes para su uso de antemano, de lo contrario se mantendrán en la cola durante mucho tiempo ..., hay suficientes clientes ... guiño
                1. cazador
                  cazador 6 noviembre 2017 10: 43 nuevo
                  +2
                  Eso es . ¿Cómo se dice el polígrafo Poligrafych: "A su vez, perros, niños!" . lol
                  1. NIKNN
                    NIKNN 6 noviembre 2017 10: 44 nuevo
                    +2
                    Cita: bouncyhunter
                    "A su vez, perros perros!"

                    riendo
      2. Barshchik-M
        Barshchik-M 6 noviembre 2017 11: 59 nuevo
        +3
        Cita: bouncyhunter
        Hola vitaly hi ¿Espero que estos tres letakas no sean de un lote oxidado? lol

        Hola pasha Así fue como me funcionó ... (no podía soportarlo ...)))
        Estados Unidos ahora está dispersando estos "aviones" tratando de recuperar su desarrollo ... Bueno, Israel venderá su "firmware" allí ... Creo que todos estarán felices, pero esta "criatura" no podrá luchar ... ¡Estaremos mojados dos o tres veces ...!
        1. cazador
          cazador 6 noviembre 2017 12: 06 nuevo
          +2
          Cita: Asistente de la casa de baños-M
          Así fue como me funcionó ... (no podía soportarlo ...)))

          No arrojarás palabras de una canción. guiño
          Cita: Asistente de la casa de baños-M
          Creo que todos serán felices

          Estos comerciantes no se dejarán sin ganancias. Pero los compradores acumulan combustible. Sí
          1. Barshchik-M
            Barshchik-M 6 noviembre 2017 13: 23 nuevo
            +4
            Cita: bouncyhunter
            Pero los compradores acumulan combustible.

            Torturado para servir .. ¿Y si matas? Paul presupuesta inmediatamente "por el desagüe". el el
  4. Gato
    Gato 6 noviembre 2017 08: 38 nuevo
    +6
    Irónicamente, para mí, Noruega tiene F35, Noruega no tiene F35: ¡no hace calor ni frío! ¡Buen día!
    1. Herkulesich
      Herkulesich 6 noviembre 2017 09: 16 nuevo
      +3
      Gato hi pero no es indiferente a nuestros Pvoshnik qué nuevo avión con nuevas características, el entrenamiento continuará continuamente soldado
    2. askort154
      askort154 6 noviembre 2017 11: 45 nuevo
      +2
      Gatito .....Paradójicamente, para mí Noruega tiene F35, Noruega no tiene F35: ¡no hace calor ni frío! ¡Buen día!


      Si. Hay un dicho: "no hay un lado positivo". Creo que para nuestros desarrolladores de sistemas de defensa aérea, este es un regalo maravilloso. Matarán dos pájaros de un tiro:
      - para probar sus productos en vivo "invisible" sin salir del país,
      - Recibir un suplemento de salario polar.
  5. Corriendo
    Corriendo 6 noviembre 2017 08: 47 nuevo
    +11
    Hasta la fecha, el Ministerio de Defensa de Noruega ha ordenado el montaje de 52 aviones,


    ¿Por qué exactamente 52, no había suficiente dinero? , así que todo parece estar bien con el dinero o simplemente nos gustan los números redondos.
    1. iliitchitch
      iliitchitch 6 noviembre 2017 09: 07 nuevo
      +3
      Cita: Yendo
      Por qué exactamente 52

      2 es un ZIP. De hecho, supongo que 22 con cremallera.
      1. Corriendo
        Corriendo 6 noviembre 2017 09: 11 nuevo
        +10
        Bueno, si solo asi riendo , luego "archivo" en sus manos.
    2. Herkulesich
      Herkulesich 6 noviembre 2017 09: 24 nuevo
      +3
      Corriendo hi -52 tableros pl número de semanas por año wassat es decir, un avión debería caer cada semana wassat , luego ordenarán otro lote de 52 tableros, ¡el próximo año! !! bueno
      1. Corriendo
        Corriendo 6 noviembre 2017 09: 32 nuevo
        +9
        No pensé, pero hay algo en eso.
      2. voyaka uh
        voyaka uh 6 noviembre 2017 10: 47 nuevo
        +3
        Hasta ahora, de 300 que vuelan (120,000 horas en total en el aire)
        ninguno ha caído todavía. Este es el récord mundial de confiabilidad para nuevos
        modelos de combate.
        1. saturno.mmm
          saturno.mmm 6 noviembre 2017 11: 22 nuevo
          +1
          Cita: voyaka uh
          Hasta ahora, de 300 que vuelan (120,000 horas en total en el aire)
          ninguno ha caído todavía. Este es el récord mundial de confiabilidad para nuevos
          modelos de combate.

          La Fuerza Aérea de los Estados Unidos completó las investigaciones sobre el incidente hace un año, cuando el F-35A se quemó durante el despegue. Resultados esperados: la culpa es de la pala de turbina fallida del motor. Los fragmentos perforaron el tanque de combustible (incluido el tanque, por lo que fueron al sistema hidráulico y, naturalmente, al motor), lo que provocó un incendio.

          Aparentemente, el avión decidió no restaurar, sino desmontar partes.

          1. voyaka uh
            voyaka uh 6 noviembre 2017 11: 33 nuevo
            0
            Este es un incidente en la tierra. El avión aún no ha comenzado a moverse.
            1. askort154
              askort154 6 noviembre 2017 13: 03 nuevo
              +3
              voyaka uh ...Este es un incidente en la tierra. El avión aún no ha comenzado a moverse.

              Naturalmente, hay una gran diferencia cuando tienes un tiro en el culo. Tolley corriendo, techando fieltros de pie. guiño
            2. saturno.mmm
              saturno.mmm 6 noviembre 2017 14: 35 nuevo
              0
              Cita: voyaka uh
              Este es un incidente en la tierra. El avión aún no ha comenzado a moverse.

              El piloto tuvo suerte.
            3. Victor-m
              Victor-m 6 noviembre 2017 16: 18 nuevo
              0
              Cita: voyaka uh
              Este es un incidente en la tierra. El avión aún no ha comenzado a moverse.

              Bueno, por supuesto, como siempre, es bueno que aún no hayan tirado los pájaros. riendo
        2. askort154
          askort154 6 noviembre 2017 11: 55 nuevo
          +2
          voyaka uh ...Hasta ahora, de 300 que vuelan (120,000 horas en total en el aire), ninguno ha caído. Este es un récord mundial de fiabilidad para los nuevos modelos de combate.

          Bueno, estás casado con Fu. Dondequiera que aparezca la abreviatura F-35 en Internet,
          "voyaka uh" está ahí, independientemente de la hora del día o las condiciones climáticas. lengua
        3. Barshchik-M
          Barshchik-M 6 noviembre 2017 12: 01 nuevo
          +2
          Cita: voyaka uh
          Hasta ahora, de 300 que vuelan (120,000 horas en total en el aire)
          ninguno ha caído todavía. Este es el récord mundial de confiabilidad para nuevos
          modelos de combate.

          Déjelos intentar volar sobre Siria ... ¡Incluso en supersónico! Practiquemos ... jeje
          1. Vadsonen
            Vadsonen 6 noviembre 2017 12: 57 nuevo
            +3
            Déjelos intentar volar sobre Siria ... ¡Incluso en supersónico! Practiquemos ... jeje

            Incluso el F-16 (israelí), sin mencionar el F-35, voló sobre Siria muchas veces, y cada vez los sirios se inclinaron como quisieron. A pesar de que Siria estaba repleta de defensa aérea soviética en todo momento.
            1. askort154
              askort154 6 noviembre 2017 13: 12 nuevo
              +1
              vadsonen ...Incluso el F-16 (israelí), sin mencionar el F-35, voló sobre Siria muchas veces, y cada vez los sirios se inclinaron como quisieron. A pesar de que Siria estaba repleta de defensa aérea soviética en todo momento.

              Por supuesto, cómo el MiG-25 voló sobre Israel, y su defensa aérea, con anhelo los miró en la estela, no lo recuerda. amarrar
            2. Barshchik-M
              Barshchik-M 6 noviembre 2017 13: 43 nuevo
              +3
              Cita: vadsonen
              Incluso el F-16 (israelí), sin mencionar el F-35, voló sobre Siria muchas veces, y cada vez los sirios se inclinaron como quisieron. A pesar de que Siria estaba repleta de defensa aérea soviética cada vez

              Bueno, no sé, los judíos despegan y lanzan un ataque con misiles contra Siria en su espacio aéreo o desde el Líbano ...))))
              ¡Miedo de que los bastardos se encuentren!
              ¡Hay muchos boomers ahora en Israel! ¡Excavamos su "merkavki" inmediatamente si aparecen!
              Rusia ya no es la URSS, ahora estamos enojados y mojamos todo y a todos ... ¡Puedes comprobarlo! soldado Pero no te aconsejo ...
    3. Großer Feldherr
      Großer Feldherr 6 noviembre 2017 09: 27 nuevo
      +2
      ¿Y cuántos debería tener un país con 5 millones de personas y sin enemigos alrededor?
      Solo los medios europeos están "creyendo" en un conflicto real con Rusia, los militares y los funcionarios de toda Europa cortan y reducen su ejército de año en año.
      Para patrullar sus cielos, 52 aviones serán suficientes para ellos.
      1. Barshchik-M
        Barshchik-M 6 noviembre 2017 12: 06 nuevo
        +2
        Cita: Großer Feldherr
        ¿Y cuántos debería tener un país con 5 millones de personas y sin enemigos alrededor?

        ¡Cuánto dominará el presupuesto ..! jeje Y así con todos los países de la OTAN, párate en línea mestizo o secándote y los chicos volarán contigo ...! Al vender, como Estados Unidos les dice a todos en un tono imperativo.
  6. assa67
    assa67 6 noviembre 2017 09: 05 nuevo
    +4
    Los normandos fingen nuestro noroeste ... aquí se están armando. No quieren renovar el acuerdo sobre Svalbard ... y presentan las presentaciones casi al Taimyr ... se cubrieron con una manta de rayas y vyzhivatsya.
    1. Corriendo
      Corriendo 6 noviembre 2017 09: 14 nuevo
      +9
      Bueno, querer no es perjudicial y el F-35 no los ayudará.
  7. NEXUS
    NEXUS 6 noviembre 2017 09: 05 nuevo
    +3
    Una cosa es clara con certeza de que F-35 es un lugar para reunirse con los nuevos cazas rusos, dado el hecho de que los colchones tienen el propósito de atraer a todos los que pueden este trabajo de la industria aeronáutica estadounidense.
  8. Herkulesich
    Herkulesich 6 noviembre 2017 09: 13 nuevo
    +5
    ¡Permítales volar más a menudo y más cerca de nuestras fronteras, para que podamos eliminar sin esfuerzo todas las características de la aeronave, y al mismo tiempo verificar que su EPR esté casi al nivel de error estadístico! Y defensa aérea nuestro entrenamiento de entrenamiento al mismo tiempo espera!
  9. Strashila
    Strashila 6 noviembre 2017 09: 18 nuevo
    +8
    Cuantos más aviones sean del mismo tipo ... más fácil será para nuestra defensa aérea y fuerzas aerotransportadas.
    1. Corriendo
      Corriendo 6 noviembre 2017 12: 35 nuevo
      +9
      Cita: Strashila
      Cuantos más aviones sean del mismo tipo ... más fácil será para nuestra defensa aérea y fuerzas aerotransportadas.


      También es cierto, es más fácil de configurar, entrenar y cocinar.
  10. Egorovich
    Egorovich 6 noviembre 2017 10: 23 nuevo
    +5
    Noruega recibió los primeros F-35, bien con una iniciativa, comenzarán a desmoronarse pronto. Entonces los pájaros los picotearán, como en Israel. ¡¡¡Tener un buen vuelo!!!
  11. cortador de tornillo
    cortador de tornillo 6 noviembre 2017 11: 03 nuevo
    0
    Es muy bueno que Noruega haya adquirido este avión súper-duper. En primavera, en verano, veremos (al mundo entero) cómo estos productos de alta tecnología simplemente volarán.
  12. Hariton Laptev
    Hariton Laptev 6 noviembre 2017 11: 05 nuevo
    +1
    Cita: Viktor.12.71
    ¿Por ejemplo? Vietnam entonces está bien. ¿Yugoslavia? Algo que la presencia de soldados rusos no impresionó a los estadounidenses que destruyeron Yugoslavia. ¿Líbano? ¿Egipto? Ahora no se sabe qué sucederá en Siria después de la derrota del igil, una de las partes debe ceder o el conflicto continuará hasta que una de las partes se agote.


    No es un buen ejemplo de Yugoslavia que la compañía Yeltsin realmente traicionó.
    Y donde nuestros muchachos eran amers, solo quedaban pañales para cambiar.
  13. Dzafdet
    Dzafdet 6 noviembre 2017 11: 05 nuevo
    +1
    Cita: Castaño
    Cita: El mismo Lech
    3000 aviones ... un gran lote y ganancias para el complejo militar-industrial de EE. UU. ... pero aún así, muchos compradores llorarán con aviones crudos.

    En vano, roer, Estados Unidos no es Rusia, sus problemas se resuelven rápidamente.
    Otra pregunta es cuándo Rusia dará a luz a t5o y cuántos años corregirá las deficiencias, y durante cuánto tiempo construirá los primeros cien, sin exagerar, a ese ritmo, en el año 2050 habrá cientos de t50, tal vez incluso más tarde, cuando los estadounidenses tendrán el concepto de luchadores de sexta generación, con La capacidad de hacer la guerra en el espacio.

    Bueno, qué hacer, compraremos la sexta generación en China.

    ¿No es algo divertido? ¿Qué es la sexta generación en Matrasia? Sus F-6 se oxidan, los pilotos se están asfixiando y el software no funciona. Con cualquier serie, este avión no caerá más barato que $ 35 millones, más los costos de mantenimiento: lluvia o granizo - cambio de cobertura.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 6 noviembre 2017 11: 44 nuevo
      +2
      "Con cualquier serie, este avión no caerá más barato que $ 145 millones" ///

      El Pentágono compró el último lote de 69 piezas de Lockheed a 85 millones cada una.
      (incluido el motor).
      1. iouris
        iouris 6 noviembre 2017 12: 13 nuevo
        +2
        El tranvía dijo que Trump sí. Sin embargo, la discusión sobre las cualidades de combate del F-35 no tiene sentido: las multinacionales norteamericanas no han tenido a nadie con quien competir desde hace mucho tiempo, por definición, son más altas que la competencia. Cualquiera que sea el complejo militar-industrial, los "aliados" aún se verán obligados a comprar (esto no significa que el avión sea malo), mientras que el precio será lo que cobrará la administración estadounidense. Un piloto militar es una persona que disfruta a expensas públicas. Me pregunto si China pidió doscientos F-35, ¿lo venderían? ¿Y cuatro?
        1. Corriendo
          Corriendo 6 noviembre 2017 12: 38 nuevo
          +8
          Cita: iouris
          Me pregunto si China pidió doscientos F-35, ¿lo venderían? ¿Y cuatro?


          China necesitará una docena o más para copiar.
          1. iouris
            iouris 6 noviembre 2017 12: 56 nuevo
            0
            No importa cuánto China deba "copiar", no estoy seguro de que pueda clonar un objeto como el F-35. En general, este no es el caso.
        2. voyaka uh
          voyaka uh 6 noviembre 2017 12: 56 nuevo
          +2
          "Independientemente de lo que haga el complejo militar-industrial, los" aliados "aún se verán obligados a comprar" ////

          ¿Por qué? La elección de la OTAN. Europa vende el tifón. Francia - Rafale. Suecia - Grifen.
          Estados: F-15 Silent Isil, F-18 Super Hornet.
          Malos aviones? - No.
          ¿Y por qué, después de todo, los países desarrollados no compran estos hermosos vehículos militares, sino el F-35?
          Es hora de entender: la 4ta generación está DEPRECADA.
          No es una cuestión de comercio, sino de capacidades de combate.
          1. iouris
            iouris 6 noviembre 2017 13: 45 nuevo
            +2
            "Capacidades de combate" es, por supuesto, sí. El envejecimiento también es sí. Estados Unidos, la OTAN e Israel no tienen a nadie más para luchar en igualdad de condiciones en el aire, por lo que no importa qué Israel (de lo anterior) compre, la Fuerza Aérea de Israel será la más fuerte en el teatro. Pero lo compré F-35. Aquí no hay comercio, solo política. La administración estadounidense no entenderá otra decisión de Israel y otros "aliados".
            1. voyaka uh
              voyaka uh 6 noviembre 2017 15: 35 nuevo
              +3
              "exclusivamente política. La administración estadounidense no entenderá la otra decisión de Israel" ///

              Incorrecto. Absolutamente.

              En 2010, ordenar el F-35 fue arriesgado.
              Entonces el avión tuvo problemas realmente no resueltos, no
              ahora que. Y Boeing, un viejo amigo de Israel, empujó su águila silenciosa con
              Grandes esperanzas de éxito, dada la gran y positiva experiencia de Israel
              con Strike Eagle. La administración entonces NO ejerce presión
              No lo hice De todos modos, Israel estaba comprando un avión estadounidense ...
              ¿cúal? No les importaba.
              La decisión se tomó (y por unanimidad) cuando especialistas mostraron cómo
              F-35 vuela alrededor del radar. Diferentes radares.
              1. iouris
                iouris 6 noviembre 2017 23: 23 nuevo
                0
                Y supongo que no es el consumidor quien dicta lo que necesita, sino el fabricante que crea la necesidad en el consumidor que puede satisfacer solo de una manera: comprar lo que hizo el fabricante. Al mismo tiempo, el consumidor confía en que el fabricante gira en torno a él. Después de todo, le parece al hombre que está inmóvil y que el Sol gira a su alrededor. Bueno, de acuerdo, no discutiré. Mantente en el medio. Deje girar Lockheeds y Boeings.
            2. Mih1974
              Mih1974 7 noviembre 2017 05: 00 nuevo
              +1
              ¿Con qué pisyuna son las fuerzas aéreas de Izrail las más fuertes? Tal vez son los más sucios: sí, no pueden quitárselos, atacan desde su propio espacio o desde el territorio de un país extranjero que ya han bombardeado. Pero dejemos que nuestro VKS intente "ganar" en una batalla justa, ¿débil? lengua
              Y en el nuestro no hay nada en absoluto, porque "si es que", nosotros también "de nuestro territorio" MBRK "traerá luz y calor" a sus hogares. bueno
              1. GML
                GML 7 noviembre 2017 10: 39 nuevo
                0
                "derrotar" a nuestros VKS en una batalla justa
                ¿Pero cómo? ¿A caballo? ¿En los trastes? Bueno, debe haber algún tipo de selección mínima en los transportistas de carga.
                traer luz y calor a sus hogares
                ¿Y si lo consigues tú mismo? Volverás a quejarse, pero ¿para qué?
              2. Evgeny Goncharov (smoogg)
                Evgeny Goncharov (smoogg) 16 января 2018 22: 47 nuevo
                0
                y lo veo: los su-35, colgados con gorras, intentan entender a través de los obstáculos de dónde provienen los misiles
          2. askort154
            askort154 6 noviembre 2017 14: 07 nuevo
            0
            voyaka uh .....No es una cuestión de comercio, sino de capacidades de combate.

            Tan pronto como des un ejemplo de las verdaderas "capacidades de combate" de tu favorito, perdono toda tu propaganda en el sitio. Dios no lo quiera, anunciarás que han estado involucrados durante mucho tiempo en todos los conflictos desatados por los Estados Unidos en este siglo. ¡Me dispararé a mí mismo! recurso
            1. voyaka uh
              voyaka uh 6 noviembre 2017 15: 12 nuevo
              +1
              Tendrás que esperar hasta finales de diciembre. En diciembre
              el último bloque de software se colocará en aviones. Más lejos
              agregarán software israelí para nuestros misiles: Spice, Python ...
              Y comenzarán a participar regularmente en las hostilidades.
          3. Setrac
            Setrac 6 noviembre 2017 16: 08 nuevo
            0
            Cita: voyaka uh
            ¿Y por qué, después de todo, los países desarrollados no compran estos hermosos vehículos militares, sino el F-35?

            cabildeo
          4. Victor-m
            Victor-m 6 noviembre 2017 16: 21 nuevo
            0
            Cita: voyaka uh
            Es hora de entender: la 4ta generación está DEPRECADA.

            Y el quinto aún no ha nacido. Cantidad no significa que sea una quinta generación completa.
      2. saturno.mmm
        saturno.mmm 6 noviembre 2017 20: 07 nuevo
        0
        Cita: voyaka uh
        El Pentágono compró el último lote de 69 piezas de Lockheed a 85 millones cada una.
        (incluido el motor).

        Como dice el profesor Prufik en el estudio, Lockheed parece prometer 19 millones en 85.
        1. Mih1974
          Mih1974 7 noviembre 2017 05: 03 nuevo
          +1
          Hubo rumores de que Trump "ordenó" emitir esta fiesta a ese precio, "o cerrar el gas". Definitivamente hay algunos arreglos "encubiertos" para transferir el resto de la cantidad a través de algún tipo de "ano". Pero, ¿qué hay exactamente? Parece que nunca sabemos  solicitar
  14. Ichigo Kurosaki
    Ichigo Kurosaki 6 noviembre 2017 12: 39 nuevo
    +1
    ¡Solo puedes ser feliz por los noruegos!
    ¿Cuándo se pondrá el nuestro en el ala del Su-57 y luego se lo recordará? Espero que rápido.
    1. iouris
      iouris 6 noviembre 2017 12: 58 nuevo
      +2
      Cita: Ichigo Kurosaki
      ¡Solo puedes ser feliz por los noruegos!

      ¿Y con qué propósito se puede estar "feliz por los noruegos"?
      1. Ichigo Kurosaki
        Ichigo Kurosaki 6 noviembre 2017 13: 10 nuevo
        0
        ¿Y con qué propósito se puede estar "feliz por los noruegos"?

        ¿Y así para los noruegos no puede ser feliz?
        ¿Qué tipo de caza de brujas?
        1. iouris
          iouris 6 noviembre 2017 13: 39 nuevo
          +2
          No cazar." ¿Es interesante saber con qué propósito te alegras?
          1. Ichigo Kurosaki
            Ichigo Kurosaki 6 noviembre 2017 13: 46 nuevo
            0
            No cazar." ¿Es interesante saber con qué propósito te alegras?

            Simplemente feliz porque puedo.
            1. iouris
              iouris 6 noviembre 2017 23: 16 nuevo
              0
              Está claro, piensa, que otras personas están discapacitadas y no pueden alegrarse.
              1. San Petrov
                San Petrov 7 noviembre 2017 00: 27 nuevo
                0
                Todo lo que tomé fue un alegre lápiz militar. El KGB también estaba ocupado. El agente secreto de Antonina nos enviará una ipadress pronto y presionaremos este botón
  15. 501Legion
    501Legion 6 noviembre 2017 13: 01 nuevo
    +4
    Noruega ordenó más de 35 veces que Rusia Su57 y es probable que gane menos. Lo sentimos mucho
  16. John Doe
    John Doe 6 noviembre 2017 14: 32 nuevo
    +1
    Avión Krutetskiy, no es sorprendente que todos lo quieran.
    1. TOR2
      TOR2 6 noviembre 2017 21: 02 nuevo
      0
      En los años 90 hubo uno de esos. Y también krutetsk.
      1. GML
        GML 6 noviembre 2017 21: 20 nuevo
        0
        En los años 90 hubo uno de esos.
        Aquí está ese. ¿Cuántas visitas se hicieron mientras uno noqueado?
        1. TOR2
          TOR2 6 noviembre 2017 21: 58 nuevo
          0
          Pero, ¿qué estaban sacando de Eslovenia en camión por la noche? Allí otro "wunderwafel" abandonó el espíritu.
          1. GML
            GML 6 noviembre 2017 22: 00 nuevo
            0
            lo que se exportó
            E incluso si dos? Aunque Eslovenia no es conocida por nadie, excepto usted. ¿Cuántos has caído en Georgia? ¿Necesitas comparar?
            1. TOR2
              TOR2 6 noviembre 2017 22: 36 nuevo
              0
              Cita: gml
              ¿Necesitas comparar?

              Por supuesto que es. En Georgia, participó la tecnología de una generación, que no se puede decir sobre los Balcanes. Cuando se desarrolló el F-117, y cuando el C-125.
  17. Приговор
    Приговор 6 noviembre 2017 14: 40 nuevo
    +2
    Deje que sean procesados ​​inmediatamente por el sistema anticorrosivo y los pilotos no deben olvidarse de suministrar equipo de buceo ..;)))))))))
  18. Dzafdet
    Dzafdet 6 noviembre 2017 17: 26 nuevo
    0
    Cita: profesor
    Cita: Vladimir16
    . f-16 en los que no participaron. Estoy hablando de hostilidades reales contra un oponente fuerte, al menos igual.

    Bueno, ¿qué puedes hacer si a la vista de F-16 todos los oponentes se debilitan? lol

    Ahora no habrá F-16 y F-35. ¡Estilete, gobernador, Yars y un bigote llegarán! La tierra prometida terminará. ¡De nuevo serás Sodoma y Gomorra! wassat
    1. Madcat
      Madcat 6 noviembre 2017 18: 03 nuevo
      0
      Cita: Dzafdet
      Ahora no habrá F-16 y F-35. ¡Estilete, gobernador, Yars y un bigote llegarán! La tierra prometida terminará. ¡De nuevo serás Sodoma y Gomorra! wassat

      300 ojivas que lleguen en respuesta no te permitirán galimatizar tranquilamente después de eso, ya que los cadáveres ya no lo necesitan wassat
      1. San Petrov
        San Petrov 7 noviembre 2017 00: 30 nuevo
        0
        Puse sobre la mesa 2x300 y permanezco en reserva con nuestras Fuerzas de cohetes estratégicos tanto o más. Quién sabe
  19. Dzafdet
    Dzafdet 6 noviembre 2017 17: 30 nuevo
    0
    Cita: voyaka uh
    "Con cualquier serie, este avión no caerá más barato que $ 145 millones" ///

    El Pentágono compró el último lote de 69 piezas de Lockheed a 85 millones cada una.
    (incluido el motor).

    ¿Piezas de repuesto? ¿Ese? Reparación actual y de emergencia contada? 145 no es la cifra final. Y rápidamente ponerlos en funcionamiento. Nuestros operadores en Siria necesitan experiencia de combate en su destrucción. bebidas
    1. Semurg
      Semurg 6 noviembre 2017 19: 05 nuevo
      0
      Cita: Dzafdet
      Cita: voyaka uh
      "Con cualquier serie, este avión no caerá más barato que $ 145 millones" ///

      El Pentágono compró el último lote de 69 piezas de Lockheed a 85 millones cada una.
      (incluido el motor).

      ¿Piezas de repuesto? ¿Ese? Reparación actual y de emergencia contada? 145 no es la cifra final. Y rápidamente ponerlos en funcionamiento. Nuestros operadores en Siria necesitan experiencia de combate en su destrucción. bebidas

      Sus operadores en Siria están defendiendo sus bases, y los israelíes no están atacando estas bases, creo que existe tal acuerdo. Si realmente observa las posibilidades en este teatro, Israel está por encima de todos los vecinos, así como de la fuerza aérea rusa. Si hay una orden, destruirán sus bases, y no puede resistirla debido a razones geográficas y logísticas, en el verano su portaaviones mostró la debilidad de su Armada. La amenaza de las armas nucleares tampoco funcionará, Israel también la tiene.
      1. Mih1974
        Mih1974 7 noviembre 2017 05: 09 nuevo
        +1
        Oh, todavía me recuerdas la "fría" naglitsy francesa que "derrotó" al Imperio ruso en un frente de cientos de kilómetros de ancho. engañar
        Bueno, Izrail engañará e intentará destruir nuestras bases en Siria, los primeros aún no han demostrado que pueda hacerlo (aunque gracias al chacal de sus tácticas hay una posibilidad). Pero entonces la pregunta se convierte inmediatamente, ¿y no destruir a Yzralit por esto? Y ni siquiera tendrá tiempo para aparecer allí: en 15 minutos el desierto estará completamente y "bien hecho".
  20. Eflintuk
    Eflintuk 6 noviembre 2017 18: 07 nuevo
    0
    Bueno, al menos ahora, sobre el Mar de Barents, nuestra Fuerza Aérea comprenderá que en realidad representa el f-35. Y no de acuerdo con estos cuentos de sofá sobre desmoronarse sobre la marcha con pilotos medio desmayados en las cabinas.
  21. Dzafdet
    Dzafdet 6 noviembre 2017 20: 13 nuevo
    0
    Cita: Semurg
    Cita: Dzafdet
    Cita: voyaka uh
    "Con cualquier serie, este avión no caerá más barato que $ 145 millones" ///

    El Pentágono compró el último lote de 69 piezas de Lockheed a 85 millones cada una.
    (incluido el motor).

    ¿Piezas de repuesto? ¿Ese? Reparación actual y de emergencia contada? 145 no es la cifra final. Y rápidamente ponerlos en funcionamiento. Nuestros operadores en Siria necesitan experiencia de combate en su destrucción. bebidas

    Sus operadores en Siria están defendiendo sus bases, y los israelíes no están atacando estas bases, creo que existe tal acuerdo. Si realmente observa las posibilidades en este teatro, Israel está por encima de todos los vecinos, así como de la fuerza aérea rusa. Si hay una orden, destruirán sus bases, y no puede resistirla debido a razones geográficas y logísticas, en el verano su portaaviones mostró la debilidad de su Armada. La amenaza de las armas nucleares tampoco funcionará, Israel también la tiene.

    ¿Cómo se llama un portaaviones? ¿Es esta la época de los tiempos de la URSS? No los hemos tenido en mucho tiempo, vendieron todo a China. Podemos resistir mientras haya cisnes blancos y KR X-101 ... wassat
  22. Setrac
    Setrac 6 noviembre 2017 22: 33 nuevo
    0
    Cita: Viktor.12.71
    Ya no en ese lugar donde por fuerza de voluntad y una pala fueron a tanques.

    Todavía recuerdas sobre "con sables en tanques".
  23. Viktor.12.71
    Viktor.12.71 7 noviembre 2017 09: 11 nuevo
    0
    Setrac,
    Cita: Setrac
    Cita: Viktor.12.71
    Estos son los tipos de armas más masivos de los partidos en vísperas de la guerra ...

    ¿Y no te confunde el hecho de que los modelos soviéticos tienen entre diez y quince años más?
    Cita: Viktor.12.71
    Alemania no tenía una ventaja de 4 veces contra la URSS. La guerra dura hasta que una de las partes agota su industria y sus recursos. Esto es lo básico.

    Dígale a los franceses, o a los polacos, que estos conceptos básicos de usted están equivocados, la guerra de desgaste solo es si no puede lograr una derrota decisiva del enemigo en la batalla. Además, el Tercer Reich con satélites tenía más recursos que la URSS.
    Y es necesario hablar de Alemania, Alemania no podría tener una ventaja, porque no había tal estado en ese momento, estaba el Tercer Reich con una población de 105 millones de personas más satélites, juntos dan casi doble superioridad en las personas.
    Cita: Viktor.12.71
    No sirvieron en el ejército, significa que el soldado no tiene tiempo para pensar, hace lo que los comandantes le gritan.

    Sirvió dos años de servicio militar en el ejército, los comandantes dan órdenes para que lo sepas.
    Cita: Viktor.12.71
    Con fuerza de voluntad, debes ir a la sección de lucha libre, la necesitas allí.

    En la infancia, se dedicaba a la lucha clásica.

    Lee, estudia y tal vez hasta que te des cuenta de que la URSS tenía una tremenda ventaja sobre la Wehrmacht. Mi opinión es que la URSS tenía el equipo militar y el potencial industrial más poderoso que excedía todo lo que existía en el mundo en ese momento. Los polacos perdieron tecnológicamente y perdieron ante los alemanes en una doble cantidad, los franceses tuvieron un poderoso ejército que en número ocupó el 2er lugar después de que Estados Unidos y la URSS fueron aplastados por los nueves en un mes. Los franceses tenían una superioridad triple sobre la Wehrmacht y perdieron. La superioridad táctica y los comandantes fueron mejores en Alemania.
    1. Setrac
      Setrac 7 noviembre 2017 18: 36 nuevo
      0
      Cita: Viktor.12.71
      Lee, estudia y tal vez hasta que te des cuenta de que la URSS tenía una tremenda ventaja sobre la Wehrmacht.

      Estas son tus fantasías, no hubo ventaja, todo ha sido estudiado durante mucho tiempo. Sondear los números por números.
      Cita: Viktor.12.71
      Mi opinión es que la URSS tenía el equipo militar y el potencial industrial más poderoso que excedía todo lo que existía en el mundo en ese momento.

      ¿Pero de dónde sacaste esto? La URSS no fue la más fuerte ni la más industrializada.
      Cita: Viktor.12.71
      La superioridad táctica y los comandantes fueron mejores en Alemania.

      La ventaja táctica y los comandantes no tienen nada que ver con eso, estos países simplemente le dieron al Tercer Reich para fortalecerlo contra la URSS, él mismo no podría haberlo hecho, como la historia ha demostrado y uniendo la parte del león de Europa. El Tercer Reich todavía perdió.