Encuesta honesta
Muchos recursos en Internet realizaron encuestas sobre el entierro del cuerpo de Lenin. Pero creo que tal formulación de la pregunta no es del todo justa ... Creo que es en esta redacción que tales preguntas deberían llevarse a cabo:
1. ¿Apoyas la idea?
entierro V.I. Lenin?
2. ¿Apoyas la idea?
entierro de las reliquias
santos?
Ahora explicaré por qué sería más justo ...
Primero, pueden defenderse inmediatamente, dicen, ¿es Lenin un santo? La respuesta es: todos son PERSONAS. Según todas las normas religiosas, la adoración de ídolos, sus imágenes, etc. no es la norma Aquí, en este asunto, los musulmanes son los mejores conscientes de todos, por lo tanto, no voy a insistir en eso por mucho tiempo, el post no es sobre eso.
Adelante: me gustaría filosofar sobre el tema de qué medida y justicia son. Solo quiero convencerlo de la imparcialidad de tal pregunta.
Está claro que "justicia" es un concepto históricodependiendo de condiciones históricas específicas. Cambió junto con el desarrollo de la sociedad humana, reflejando su actitud hacia algo. Y, por lo tanto, es justo decir que en cierta etapa, Lenin fue "santo" para una gran masa de personas. ¿Crees que estas personas son menos? ¡Bueno! Pero todavía están allí. Si la pregunta fuera: "¿Te gustaría desenterrar a Lenin para adorarlo?" - Entonces consideraría una propuesta como una estupidez total.
Pero! Tenemos un dado: el cuerpo en el mausoleo, que nuestros antepasados pusieron allí. Y usted mismo sabe que "esto es los antepasados, la voluntad de la gente ...". Y con esta realidad vivimos. De la misma posición, discutamos las reliquias de los santos que la iglesia exhibe. ¿Es bueno o malo? Tomemos la misma medida a esto: para los creyentes, esto se considera normal. Y dado que esta es la norma y está presente en nuestra vida, ¿por qué deberíamos condenar a las personas que lo consideran normal? Al probar un paradigma para todos, resulta obvio que estos dos fenómenos pueden existir en nuestra vida. Y cuando un grupo de personas en una sociedad plantea intencionalmente un ataque de información a otro, esto lleva a una confrontación.
Un ejemplo No hay necesidad de ir muy lejos. Ramzan Kadyrov hace que Gennady Zyuganov se disculpe. Así que antes de que termine la pelea.
"La charla sobre el entierro del cuerpo de Vladimir Lenin conlleva los intentos de unir a las generaciones en la Plaza Roja y organizar los disturbios masivos", dice el líder del Partido Comunista Gennady Zyuganov.
Kadyrov replicó: “Usted está hablando de las tradiciones caucásicas que prescriben respeto por las tumbas de los antepasados. Ninguna religión del mundo dice que una persona muerta debe ser puesta en exhibición pública. Y respetamos las tumbas de nuestros antepasados, a diferencia de las autoridades soviéticas, que construyeron caminos a partir de lápidas ”.
El montañero caliente reclama el régimen soviético, pero vive en el mismo estado con aquellos que aún consideran a este régimen soviético como la mejor autoridad. Esta es una pregunta sobre el grado de comprensión en la gestión. No sé cómo ahora Kadyrov saldrá de eso. El orgullo, después de todo, no le permitirá retirarse de sus demandas en una disculpa.
¿Entiendes a qué me dirijo? O tomamos en cuenta los intereses de todos, o todos para él, y nos despedimos del estado. Por lo tanto, las preguntas relacionadas con el entierro no necesitan plantearse siempre que estos símbolos (y Lenin es un símbolo) sean al menos queridos por alguien. La situación es similar con las reliquias de los santos.
Por lo tanto, mi respuesta a esta encuesta será:
1. NO / 2. NO
información