Ilya Tyshchenko: ¿Ilon Musk Hollywood contrata para una estafa marciana?

Ilya Tyshchenko: ¿Ilon Musk Hollywood contrata para una estafa marciana?



Ilon Musk: un multimillonario, inventor e inversor estadounidense anunció el vuelo y el desembarque a Marte, convirtiéndolo en un proceso de accionistas: dicen, tome sus asientos antes de pagar.

A veces, solo tienes que maravillarte con el papel del engaño y el engaño en la realidad estadounidense. Obviamente, la "toma" técnica y física de Marte es imposible. Bueno, cien personas llegaron. No podrán vivir allí y no podrán regresar, el cohete simplemente no despega de Marte. Por supuesto, puedes contratar un barco de terroristas suicidas, pero es difícil creer en ellos, aunque se pueden encontrar los que desean convertirse en los fundadores y pioneros de un cementerio en Marte. ¿De dónde viene esta aventura? - Y si sonara a todo el mundo, después de haber emocionado a muchos países, ¿es esto una aventura?

Un análogo de la máscara marciana de farol en el pasado reciente: el aterrizaje de los estadounidenses en la luna. Hoy es un mil por ciento claro: hubo un engaño, una producción de Hollywood. Y no es que los estadounidenses supuestamente aterrizaron, sino que regresaron. Como En que Si ha visto al menos un lanzamiento de un cohete (incluso en la televisión), imagine que lo mismo, con el mismo cohete, debe hacerse desde ... la superficie lunar. No hay plataforma de lanzamiento o panel de control de lanzamiento. Obviamente, si los astronautas regresaron, significa una cosa: en tales condiciones no volaron a ninguna parte. Haciendo trampa? - Hacer trampa. El argumento decisivo es que los Estados nunca dieron una pista sobre sus derechos legales y territoriales a la Luna.

Pero los expertos en los Estados Unidos nos dirán lo siguiente:

"Con la ayuda del engaño, durante muchos años eliminamos el complejo de inferioridad de los estadounidenses de los éxitos en el espacio de la URSS". Hecho? - hecho En el sorteo de la pradera, los camioneros creían en la leyenda lunar porque querían creer en el poder de su país. ¿Acaso el espíritu elevado de los estadounidenses comunes no se convirtió en el motor que hizo a Estados Unidos realmente competitivo? Sí, el aterrizaje en la luna es un fraude, ¡pero cuál es el efecto psicológico para toda la nación! ¿Por qué no repetir ahora el mismo éxito cuando la nación se desmorona? La perspectiva de "capturar" Marte puede calentar las almas de los estadounidenses activos, especialmente porque en la Tierra ahora todos los territorios ya están reservados.

Siguiente El trabajo científico incluso en un programa dudoso, y esto ya se ha calculado, ofrece una gran cantidad de innovaciones relacionadas. Y es bien conocido el hecho de que bajo el sueño de los estadounidenses se "desgasta" fácilmente. Y si juegas con ambiciones ("¡serás el primero o uno de los primeros!"), Entonces las cantidades, por regla general, se triplican. Así que no puedes subestimar la máscara de farol.

Si la humanidad sobrevive, entonces una sacudida en la luna y en Marte con las tareas de colonización es cuestión de tiempo. ¿Quién comenzará? Ese será el favorito de la carrera. En este sentido, el bluff de máscara puede no ser un comienzo falso, sino un comienzo bajo la cubierta de un bluff. Esto es extremadamente importante.

Proclamando el liderazgo en la raza marciana, los Estados toman los derechos del líder de la civilización, el líder del espacio. Uno puede presionarlos para que trabajen en la ilusión tanto como sea posible, ellos responderán: "Sea lo que sea, estamos trabajando en el Proyecto, somos líderes en esto, pero es una ilusión o no, el tiempo lo dirá".

El punto pone el punto más importante: los derechos legales a Marte. De hecho, es imposible devolver el vehículo a la Tierra desde Marte, pero si lanzas diez vehículos destinados a organizar la vida en Marte, el asunto puede quedar para encontrar personas que permanezcan conscientemente en Marte. ¿Quién puede estar seguro de que esas personas no serán encontradas? Iniciar sesión historia y estaca una colonia para los estados, ¿puede inspirar? Tal vez

La aventura de I. Mask es un verdadero desafío para nosotros, y este engaño deliberado debe tomarse muy en serio, porque con la implementación del engaño pueden surgir increíbles avances.

La lucha ya ha comenzado. Estados presurizan el espacio de información, preparando alguna gran mentira. La liquidación del sistema de transmisión "RT" es un eslabón en la cadena de información del espacio de información para la implementación de Big Bluff. ¡Y Hollywood puede ayudar con este éxito de "luna"!

Este engaño, una forma de arrastrarnos a la raza marciana, que obviamente es costoso, obviamente dudoso, y dado que nuestra gente no está en absoluto inclinada a mentir por la salvación, nuestra tradición está en la fórmula de la salvación, solo nos hace tomar esta raza cómica muy en serio y empezar a dar forma a la solución.

Hay dos soluciones de ganar-ganar: formar su proyecto marciano o presentar otro proyecto global en su lugar, que equilibrará nuestros costos de imagen actuales para Marte.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

82 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Letun 7 noviembre 2017 15: 20 nuevo
    • 11
    • 0
    +11
    Reclamaciones territoriales en la Luna y Marte? El autor parece tener un buen descanso en las vacaciones. Y otra pregunta, si no puedes despegar de la luna, ¿cómo la URSS entregó el suelo lunar a la tierra? ¿Es realmente posible hacer una falsificación en Mosfilm?
    1. Glory1974 7 noviembre 2017 15: 26 nuevo
      • 13
      • 0
      +13
      Si es imposible despegar de la luna, ¿cómo la URSS entregó el suelo lunar a la tierra?

      suelo lunar trajo orden 100 gramos. Es decir, por supuesto, puede despegar, pero las capacidades de la tecnología eran tales que era imposible entregar el dispositivo con personas de vuelta.
      1. Letun 7 noviembre 2017 15: 41 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: glory1974
        suelo lunar trajo orden 100 gramos. Es decir, por supuesto, puede despegar, pero las capacidades de la tecnología eran tales que era imposible entregar el dispositivo con personas de vuelta.

        Bueno, la lógica es clara, puedes despegar, pero no más de 100 gramos de carga útil. riendo Y para que el barco fuera necesariamente soviético, y si no, como escribió el autor, esto es un 1000% falso lol ¿Y qué no es parteluz? sonreír
        1. Viktorch 7 noviembre 2017 15: 46 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          La lógica de los partidarios de la estafa lunar es incomprensible, el módulo de ascendencia soviética: ¿significaba lo mismo para evitar los ojos? donde la URSS iba a disparar su aterrizaje? en mosfilm?
          si la URSS tenía planes reales, entonces Estados Unidos tenía planes reales, así como un presupuesto múltiple y cooperación con todos los países desarrollados y lanzadores de cohetes fascistas.
          1. d ^ Amir 7 noviembre 2017 16: 19 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            donde la URSS iba a disparar su aterrizaje? en mosfilm?

            Irónicamente absolutamente en vano ... en un momento la URSS fue líder en los efectos especiales del cine ... para que pudieran haber eliminado ...


            y mas ...
            1. Viktorch 7 noviembre 2017 16: 23 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              fueron estúpidos entonces, ¿fue difícil aterrizar en la luna con dinosaurios espaciales?
              y luego algunos tontos saltando, no realmente interesantes, sin impulso, sin entusiasmo.
              1. d ^ Amir 7 noviembre 2017 16: 34 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Bueno, entonces es cuestión de gustos! aquí no tenían el gusto artístico suficiente ... ¡¡¡no lo suficiente !!!! y luego tal vez "Avatar" e incluso entonces hubiera parecido .....
          2. Setrac 11 noviembre 2017 00: 27 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: viktorch
            La lógica de los partidarios de la estafa lunar es incomprensible, el módulo de ascendencia soviética: ¿significaba lo mismo para evitar los ojos? donde la URSS iba a disparar su aterrizaje? en mosfilm?

            El punto está en la tecnología, si los rusos todavía van al baño, ¿de qué tipo de aterrizaje en la luna podemos hablar?
    2. opus 9 noviembre 2017 23: 16 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Letun
      Y otra pregunta, si no puedes despegar de la luna, ¿cómo la URSS entregó el suelo lunar a la tierra? ¿Es realmente posible hacer una falsificación en Mosfilm?

      Tyschenko Ilya Vladimirovich

      Después de graduarse de la escuela secundaria en 1989, ingresó en la Facultad de Arquitectura e Ingeniería Civil de la Universidad Técnica del Estado de Chelyabinsk (actualmente Universidad Estatal del Ural del Sur).

      En 1994 se graduó del Departamento de Planificación Urbana con un título en Construcción Urbana y Economía.

      Actividad científica y legislativa. Realización en el marco de las áreas de investigación de Izborsk Club 7 sobre proyectos de ley mediante un sistema de seminarios legislativos.
      1. Análisis legislativo de la modernización funcional y procesal de la Duma del Estado.
      2. El proyecto de ley de cabildeo.
      3. Proyecto de ley sobre patrocinio.
      4. El proyecto de ley sobre la formación de representantes de pequeñas y medianas empresas.
      5. El proyecto de ley sobre proteccionismo.
      6. Código de familia (trabajo de modernización).
      7. Trabajo bajo el Código Municipal.
      Respondí tu pregunta?
      Amenaza. Aunque papá / mamá él es de ciencia espacial

      Cita: Letun
      ¿La URSS entregó el suelo lunar a la tierra? ¿Es realmente posible hacer una falsificación en Mosfilm?

      En el estudio de televisión de Roskosmos


      Amenaza. La filmación de "moon rovers" desde el costado se realizó realmente en Mosfilm

      Cita: glory1974
      Se trajeron unos 100 gramos de suelo lunar.

      Las estaciones de la serie E-8 tenían una masa de 5600 kg (+/-), incluidas
      plataforma de aterrizaje;
      cohete de regreso;
      dispositivo devuelto

      La masa del escenario lanzado desde la luna fue de 512 kg.
      El aparato devuelto de la estación Luna-16 tenía peso 35 kg

      regolito entregado 101
      Apolo 11 SOLO el módulo lunar tenía una masa de 15 kg (+ módulo de comando 095 kg)
      21,55 kg de regolito entregado
      Compartimento de comando (sin sistema de rescate de emergencia) -TOT, luego salpicar = 5470–5500 kg
      + aterrizando en el agua

      Ahora está claro por qué tienen 21,55 kg y nosotros tenemos 100 g.

      Amenaza. Y no podría haber otra
      1. Peso inicial "Proton-K" de aproximadamente 700 toneladas
      2. "Saturno-5" (SA-506) Peso inicial de 2290 toneladas
      3. La latitud de lanzamiento desde Canaverel da aproximadamente + 15% en peso para PN para "NO" para el NOO


      Cita: glory1974
      pero las capacidades de la tecnología eran tales que era imposible devolver el aparato a las personas.

      Los primeros cálculos realizados en el Royal OKB-1 a principios de la década de 1960 mostraron que para aterrizar una tripulación en la luna, primero sería necesario colocar unas 40 toneladas de carga útil en la órbita terrestre baja.
      La práctica no ha confirmado esta cifra: durante las expediciones lunares, los estadounidenses tuvieron que poner en órbita tres veces más carga - 118 t.

      El diseño preliminar del sistema Chelomei UR-700-LK-700 KB (en la versión básica del UR-700) podría plantear alrededor de 150 toneladas en órbita
      Entonces, ¿la empresa conjunta Korolev y co plantó el partido, el gobierno y la gente de acuerdo con su lógica?


      Y Cosmos-434, que en la cuarta prueba, realizada en 1971, regresó a la Tierra por el camino equivocado, cayendo en el espacio aéreo de Australia, como resultado de lo cual podría haber un escándalo internacional: los diplomáticos soviéticos supuestamente tuvieron que convencer a los australianos de que el objeto caía sobre ellos. - ¿Es el módulo espacial de prueba Cosmos-434, y no una ojiva nuclear? ¿Es falso?

      1. Setrac 11 noviembre 2017 00: 30 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: opus
        Amenaza. La filmación de "moon rovers" desde el costado se realizó realmente en Mosfilm

        El cine simplemente no prueba ni refuta nada, porque es imposible volar a la luna para filmar un documental.
    3. Nordural 10 noviembre 2017 23: 34 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Se compara el peso de un astronauta, sin un módulo de inicio, y el peso del suelo que voló desde la luna con nosotros.
  2. Glory1974 7 noviembre 2017 15: 28 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Este farol es una forma de arrastrarnos a la raza marciana.

    Parece que hace mucho tiempo el rover cabalgó allí, que en realidad (hay artículos sobre este tema) se arrastra por la isla de Devon. ¡Pero no nos dejamos atrapar!
  3. Viktorch 7 noviembre 2017 15: 33 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    ¿Cuál es la foto del disfraz de ghoul en el artículo?
    ¿Qué comió el autor en vacaciones? deja que se encienda, para que la gente normal no envenene.

    cuánto puede cargar sin sentido sobre la estafa lunar, ya han descubierto diez veces que había estadounidenses en la luna, por cierto, los nuestros también iban allí, con un presupuesto mucho más pequeño que las pendas, no teníamos tiempo.

    volar a Marte es muy costoso, si el orden ideológico, independientemente de los costos, vuela a Marte, entonces es factible, ahora no existe ese orden y los países desarrollados no gastarán el 10% del PIB en 7-10-20 años para un vuelo.

    si vuelo a alguien, será en el mejor de los años 50 a 70 la misión es una persona, y solo si habrá logros importantes en la ciencia de la energía y los materiales.
    1. RomanS 7 noviembre 2017 16: 03 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Toda persona tiene derecho a creer lo que quiere. Incluso en los estadounidenses en la luna o Dunno en la Ciudad Solar. La disputa se basa en argumentos y pruebas.
      1. Viktorch 7 noviembre 2017 16: 05 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        ¿Crees que Korolev es un tonto, ya que asumió la tarea imposible? Si tenía tanto un módulo lunar como un cohete, los estadounidenses simplemente agotaban más recursos y rápidamente ponían maquinaria en condiciones de funcionamiento, y no había milagros.
        PD No entiendo el escepticismo, googleó el dinero que creció en la carrera lunar con Amers, y luego lo conté en las abuelas de hoy y lo comparé con el PIB anual total de Rusia.

        para el desarrollo posterior de la exploración espacial tripulada.
        Necesito estúpidamente un motor con un empuje sobre la masa de la estructura: el suministro de fluido de combustible es 10 veces más que ahora, para reemplazar los motores químicos.
        cómo será: el peso arrojado a la órbita aumentará radicalmente, y la masa lanzada a otros planetas disminuirá, entonces habrá suficiente para la reserva de LSS y el escudo de radiación.
        de hecho, entonces, un vuelo a Marte no parecerá un suicidio para las abuelas locas.
        1. Awaz 7 noviembre 2017 18: 23 nuevo
          • 9
          • 0
          +9
          el autor, por supuesto, está ligeramente inclinado, pero encuentro notas sonoras en su mensaje. No me detendré en la estafa lunar. Hace mucho que tuve mi opinión sobre este tema. Si los estadounidenses realmente tuvieran la experiencia de un poderoso cohete capaz de arrojar mucho hierro a la luna, ahora habría mucho menos rumores. Bueno, vivaces astronautas después de un vuelo de una semana. Los estadounidenses simplemente no sabían cómo la ingravidez prolongada afecta al cuerpo. Puedes decir cualquier cosa sobre el dinero. Incluso puedo estar de acuerdo en que las estaciones estadounidenses volaron a la luna, pero stopudovo sin gente.
          Pero no estoy hablando de la luna, sino de Marte. ¿Cuál es el problema de volar a Marte en la situación actual? El hecho de que no hay una nave estelar, en primer lugar. No hay forma de poner esta nave espacial al menos en órbita alrededor de la Tierra. Hay muchos más puntos en el tercer cuarto y ciento cinco centésimas. Estados Unidos y sus aliados no tienen nada que lanzar a Marte a pesar de un trío de astronautas.
          Peor aún, no se ha desarrollado un sistema de aterrizaje con Marte. En este planeta y sus alrededores se producen las situaciones de mayor emergencia con unidades espaciales terrestres, así como a menudo hay primarsianirovany sin éxito. Tal vez los estadounidenses ya han decidido sobre este tema, no lo sé. Sin embargo, antes de enviar personas, sería necesario enviar una nave espacial automática allí que podría preparar al menos un módulo de aterrizaje del mismo formato que lo haría con las personas. Y es mejor no dispersar uno o dos, sino dispersar todo, para que los futuros colonialistas tengan algo para construir su colonia y lo que sea, lo que sea que digan, necesitamos equipos para el movimiento y el trabajo de construcción.
          Esto no es todo y ni siquiera hay una pista de que esto aparecerá en el futuro cercano.
          Bueno, el hecho de que las manivelas rusas de Roscosmos se realicen por alguna razón en las declaraciones de Mask, y toman sus declaraciones sobre Marte con toda seriedad, dice mucho. Solo que en los días de la URSS, los estadounidenses también lograron ponerse de acuerdo ...
          1. Topgun 7 noviembre 2017 19: 14 nuevo
            • 6
            • 0
            +6
            ¿Por qué la URSS no desacreditó el mito de que los estadounidenses estaban en la luna?
            para la URSS se hizo, solo escupir, un satélite con una cámara en una órbita muy baja cerca de la luna, tomar una foto del "lugar de aterrizaje" o el rover lunar allí y mostrarle al mundo que fue engañado, sería 100 veces peor para Estados Unidos que si La URSS ganó la "carrera lunar" pero no dijo por qué
            la gente no tiene lógica elemental ...
            1. Awaz 7 noviembre 2017 19: 37 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Están sucediendo muchas cosas en el mundo que no se pueden explicar con sentido común. Aunque, la URSS en ese momento realmente era un líder en la carrera espacial, y los Estados Unidos tenían serios problemas en este tema, aunque trabajaron en ello. Sin embargo, cuando los estadounidenses comenzaron a volar a la luna, la URSS tenía muchos problemas con el programa espacial, y tampoco era fácil en la tierra. Podrías estar de acuerdo en que los estadounidenses están masacrando al sector y que la URSS no los toca allí y no troll, a cambio de algo más significativo para la URSS.
              Por cierto, incluso ahora, no hay imágenes de alta definición sobre el territorio donde, como dicen los estadounidenses, aterrizaron. Personalmente, me parece que los estadounidenses enviaron estaciones automáticas allí, pero no tuvieron éxito con la gente ...
              1. Topgun 8 noviembre 2017 11: 04 nuevo
                • 3
                • 0
                +3
                https://ru.wikipedia.org/wiki/Lunar_Reconnaissanc
                e_Orbiter
                incluso hay una foto donde puedes ver los rastros dejados por los astronautas ...
                ¿Por qué no incluso fotos más frescas? es muy simple: cuanto más bajo es el satélite, menos captura del territorio de la luna, la gente los deja entrar para mapear la superficie, si alguien envió un satélite que filmó con una extensión que muestra huellas con una banda de rodadura en la superficie, ese satélite no podría hacer frente al mapeo, se ha ido sería para siempre ...
                Y la gente sabe contar dinero y no lo desperdicia ...
                PD: cuando los apollons volaban, cada lanzamiento iba acompañado de una transmisión, todo pesaba lo más posible y nadie en el planeta dudaba de que la gente volara allí: todo el planeta estaba mirando, los fanáticos de la radio miraban y no había necesidad de hablar sobre las agencias espaciales de los países. Era un momento genial, pero no había mucho valor otros comen y duermen ...
                1. sabakina 8 noviembre 2017 19: 41 nuevo
                  • 5
                  • 0
                  +5
                  Topgun, ¿no estás hablando de esa foto de las huellas de rover que dibujaste con un rotulador? Y sin embargo, ¿por qué los colchones tienen una luna gris y los chinos tienen una luna marrón? y, sin embargo, ¿a dónde fueron una mierda durante toda una semana? En general, la película "Cómo los estadounidenses pintaron la luna" para ayudarlo.
                  1. Topgun 9 noviembre 2017 00: 35 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    una vez mas
                    ¿Por qué la URSS, y ahora Roskosmos no traerá "mentirosos" al agua limpia? ¿Qué los detiene? porque el efecto será enorme ...
                    PD: si no se puede confiar en los hechos (todo es falso sonreír ) entonces puede preguntarle a cualquier científico, a cualquier cosmonauta ruso (soviético), a cualquier empleado de la Agencia Espacial Rusa, etc., a personas en general en el "tema", entonces todos dirán que los estadounidenses volaron y no solo la Agencia Espacial Rusa y la agencia espacial china (prefiero creer en estas personas y no EXPERIENCIAS - nooname de internet guiño ) ...
                    1. Setrac 11 noviembre 2017 00: 34 nuevo
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Cita: Topgun
                      ¿Por qué la URSS, y ahora Roskosmos no traerá "mentirosos" al agua limpia? ¿Qué los detiene? porque el efecto será enorme ...

                      La URSS y Rusia ahora no tienen ese instrumento de propaganda, la gente quiere creer y los hechos aquí son inútiles. Y no habrá ningún efecto, los estadounidenses fueron condenados con sus tubos de ensayo con ántrax, y ¿dónde está el efecto?
        2. Vadim237 7 noviembre 2017 20: 40 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Si cuenta el dinero gastado por los estadounidenses en la epopeya lunar, en fondos actuales, entonces esto es más de un billón de dólares, gastaron
          1. max702 7 noviembre 2017 22: 16 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Vadim237
            entonces esto es más de un billón de dólares que gastaron

            ¿Y por qué es este gran dinero chtol? Tienen una deuda de 20 ... y no importa que sean 22-23 negocios entonces ...
    2. Winnie76 7 noviembre 2017 16: 07 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Cita: viktorch
      ¿Cuánto puede cargar sin sentido acerca de la estafa lunar, diez veces ya descubrí que había estadounidenses en la luna

      ¿Seriamente? Taki 10 veces? ¿Probaron que representaba dibujos animados? ¿O artículos en revistas inteligentes? ¿O Leonov estaba volando en este momento? ¿Qué datos de control objetivo pueden proporcionar estos volantes? También puedo afirmar que volé al Tau Ceti. E incluso el suelo chino para proporcionar.
      En mi humilde opinión, hay demasiadas inconsistencias en toda esta historia. No soy un caballero, y no les creo a estos amigos. Su reputación no es la misma.
      1. Solo un hombre 7 noviembre 2017 20: 14 nuevo
        • 8
        • 0
        +8
        Bueno, eres tan incrédulo. Todo ya ha sido probado, y la disputa no es apropiada aquí. Volaron a la luna sin esforzarse muchas veces, y tomaron Berlín y Hitler a pesar de nuestra ayuda, y elegimos a Trump, y sus tenistas Williams solo beben leche y no usan ninguna droga, y Mask solo organizó la producción de cohetes en el garaje, y Hussein fue asesinado porque tenía ADM (el tubo no miente), y Lehman Brothers tenía una calificación AAA 5 horas antes de un colapso completo y por defecto. Pero quién sabe qué ha sido sinceramente declarado por los Estados Unidos no educados.
      2. Vadim237 7 noviembre 2017 20: 46 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        No, lo probaron con 10000 fotografías de calidad HD, así como máquinas lunares y cohetes, que en realidad existen en hierro, por un millón de personas, que estas máquinas probaron y crearon, así como el movimiento del suelo lunar y el polvo de los zapatos de los astronautas, que muestran claramente que el tiroteo Se produjo al vacío y con una gravedad mínima: en condiciones terrestres es imposible eliminarlo.
        1. max702 7 noviembre 2017 22: 22 nuevo
          • 8
          • 0
          +8
          Sí, no había un inodoro común ... y estabas a punto de tirar zapatos ... y, por cierto, su vuelo lunar no subió al compartimento del barco bajo ninguna circunstancia (según los datos presentados), pero eso no impidió que los valientes hicieran un viaje ... Mucho oh mucho ... y sí, cava por qué el sindicato no dijo nada, no seas perezoso ...
          1. Vadim237 8 noviembre 2017 00: 42 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            A juzgar por el tamaño del módulo, su Lunar Rover encaja completamente en uno de los compartimentos de carga, porque lo más probable es que sea plegable.
          2. Vadim237 8 noviembre 2017 00: 57 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Y aquí está descargado del compartimento. a la derecha de las escaleras - plegable.
            1. sabakina 8 noviembre 2017 19: 49 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Lane, ¿cómo lo lanzaron? Por grúa ¿Dónde son al menos similares? ¡Compare cómo desplegamos nuestro rover lunar!
              1. Vadim237 9 noviembre 2017 09: 37 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                No lo desplegaron, lo recogieron.
          3. PPK
            PPK 9 noviembre 2017 23: 00 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: max702
            Sí, no había un baño común ...

            No había inodoro en todos los bombarderos soviéticos antes del Tu-160. Y nada, de alguna manera voló
            1. Nordural 10 noviembre 2017 23: 44 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Y lo haces toda la semana en calzoncillos sin despegarte. Y escríbanos sobre sus impresiones.
              1. PPK
                PPK 11 noviembre 2017 00: 04 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                ¿Lo has intentado, sabes?
                1. Nordural 12 noviembre 2017 10: 45 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  No quiero Creo que los verdaderos astronautas, y no de las artesanías de Hollywood, no tenían ese deseo, así como un baño.
  4. gridasov 7 noviembre 2017 15: 35 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Todos los proyectos de Mask son "productos viejos en envoltorios nuevos", por lo tanto, también son desastrosos. Sin fundamentos fundamentales para crear nuevos efectos físicos, tanto Mask como otros tendrán lo mismo.
  5. RomanS 7 noviembre 2017 16: 01 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Volaron, los estadounidenses no volaron a la luna. Hoy es una cuestión de fe y argumento. ¡Y el hecho de que Musk es un excelente vendedor es seguro! Competentemente vuela todo el planeta con hermosas ideas, pero para tomar y calcular la calculadora, el consumidor de alguna manera no lo entiende. Porque necesitas usar tu mente y sacar tus propias conclusiones. Luego, la gran cantidad de versiones sobre vuelos lunares, submarinos muertos y el monstruo del lago Ness desaparecerán.
    1. Vadim237 7 noviembre 2017 20: 48 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Las relaciones públicas no son relaciones públicas: esta es la segunda cosa, pero el hecho de que comienza a darse cuenta de todo es un hecho y gana dinero con eso.
    2. PPK
      PPK 9 noviembre 2017 22: 55 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: romanos
      pero tome la calculadora y calcule, el consumidor de alguna manera no podrá

      Incluso cuando fue honrado. Adivina a quién fueron los clientes para lanzar Proton.
  6. Eurodate 7 noviembre 2017 16: 08 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Letun
    Reclamaciones territoriales en la Luna y Marte? El autor parece tener un buen descanso en las vacaciones. Y otra pregunta, si no puedes despegar de la luna, ¿cómo la URSS entregó el suelo lunar a la tierra? ¿Es realmente posible hacer una falsificación en Mosfilm?

    Sí ... Parece que participó de un adulto ...
  7. Eurodate 7 noviembre 2017 16: 11 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: romanos
    Volaron, los estadounidenses no volaron a la luna. Hoy es una cuestión de fe y argumento. ¡Y el hecho de que Musk es un excelente vendedor es seguro! Competentemente vuela todo el planeta con hermosas ideas, pero para tomar y calcular la calculadora, el consumidor de alguna manera no lo entiende. Porque necesitas usar tu mente y sacar tus propias conclusiones. Luego, la gran cantidad de versiones sobre vuelos lunares, submarinos muertos y el monstruo del lago Ness desaparecerán.

    Bueno, aclare sobre los vuelos lunares, los submarinos muertos y el monstruo del lago Ness, ¿tiene una calculadora? ¿Y mostrar las conclusiones hechas por tu mente? ¿Qué hay y cómo se obtiene en números? ¡Y de alguna manera todo está en el montón y encima de la calculadora!
    1. Viktorch 7 noviembre 2017 16: 18 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Me gustan las historias de los noruegos y suecos Moreman sobre cómo rastrearon los submarinos soviéticos del fondo soviético.
  8. Lnglr 7 noviembre 2017 16: 15 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    La primera vez que veo aquí es que el autor abofeteó su foto)))) Sí, incluso el tamaño de una quinta parte del texto))
    Sin embargo, debería ser más modesto .....
  9. pupsik 7 noviembre 2017 16: 21 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Dios, qué idiotas similares s @ cf @ si cerebros a las personas! Ya un grupo de personas está seguro de que la tierra es plana, y el sol gira alrededor de la tierra como una luna.

    ¡Tráeme de vuelta a la URSS, había menos idiotas!
    1. bnm.99 7 noviembre 2017 20: 18 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Desnudo Desnudo. Musk hizo Falcon 9, lo hará, y Heavy + Boeing está jugando con SLS. Desde 5, no hemos podido recordar el A1995 Angara, y prometen su peso pesado solo para la década de 2030. No sé sobre Marte, pero los estadounidenses volverán a la luna. Negar sus logros de la década de 1960 es una estupidez.
  10. Eurodate 7 noviembre 2017 16: 26 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Cita: viktorch
    ¿Cuál es la foto del disfraz de ghoul en el artículo?
    ¿Qué comió el autor en vacaciones? deja que se encienda, para que la gente normal no envenene.

    cuánto puede cargar sin sentido sobre la estafa lunar, ya han descubierto diez veces que había estadounidenses en la luna, por cierto, los nuestros también iban allí, con un presupuesto mucho más pequeño que las pendas, no teníamos tiempo.

    volar a Marte es muy costoso, si el orden ideológico, independientemente de los costos, vuela a Marte, entonces es factible, ahora no existe ese orden y los países desarrollados no gastarán el 10% del PIB en 7-10-20 años para un vuelo.

    si vuelo a alguien, será en el mejor de los años 50 a 70 la misión es una persona, y solo si habrá logros importantes en la ciencia de la energía y los materiales.

    ¿Con quién se besó y se aseguró de que los colchones estuvieran en la luna? ¿Y por qué no dieron el suelo a las instituciones científicas mundiales, lo arrastraron, como muchos? Los nuestros sin astronautas reunieron zhmenka e inmediatamente lo distribuyeron por todo el mundo para estudiar ... Los colchones solo después de estudiar los nuestros, dieron los suyos, lo que se agregó / aumentó allí, los higos saben, pero conociendo la nación de los pavos reales, ¿debería ser al revés? ¡Todos deben tocarlo en todas partes, mirar, estudiar y envidiar! Pero no estaba aquí ... ¿Y por qué los naft de la luna tan sospechosamente terminaron sus días mortales? ¿No es porque los habrían dejado en este mundo, porque no habrían ocultado tales cosas de la vieja senilidad / demencia?
    Así que no hay necesidad de sueños, en esta oscura historia hay más preguntas que respuestas ... Una manera simple es lanzar el telescopio en la órbita deseada y mostrará / no mostrará los rastros de Armstrong y todo lo demás ... hay un vacío, los rastros son eternos ...
    1. Topgun 7 noviembre 2017 19: 17 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      ¿Por qué la URSS no desacreditó el mito de que los estadounidenses estaban en la luna?
      para la URSS se hizo, solo escupir, un satélite con una cámara en una órbita muy baja cerca de la luna, tomar una foto del "lugar de aterrizaje" o el rover lunar allí y mostrarle al mundo que fue engañado, sería 100 veces peor para Estados Unidos que si La URSS ganó la "carrera lunar" pero no dijo por qué
      la gente no tiene lógica elemental ...
      1. max702 7 noviembre 2017 22: 37 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Topgun
        ¿Por qué la URSS no desacreditó el mito de que los estadounidenses estaban en la luna?

        Deberías haber mirado más de cerca este tema, los Estados Unidos pagaron muy bien a la URSS ... Y todo fue al final natural de esta estafa, pero los camaradas de Gorbachov decidieron vender el país ...
        1. Topgun 8 noviembre 2017 10: 42 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          ¿Puede ser más específico cuándo y cuánto pagó?
          ¿Y qué impide que Roskosmos desacredite ahora?
  11. cuarenta y ocho 7 noviembre 2017 16: 42 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Delirio de la enfermedad.
    Fue mucho más interesante leer sobre la pasta Mask, se sintió el estilo profesional.
    Inmediatamente de cada frase viene el aroma rancio de un aficionado.
  12. Astor 7 noviembre 2017 18: 34 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Ya visitaron Marte e incluso filmaron la película en 1977. Se llama "Capricon-1" (Capricornio-1). El director Peter Hyams se inspiró en la estafa de luz de luna de la NASA.
  13. pensador 7 noviembre 2017 18: 40 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Hollywood y las relaciones públicas son un gran poder. Aquí tienes, la primera mujer en el espacio. Sí
  14. bunta 7 noviembre 2017 19: 21 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Los estadounidenses estaban en la luna. Aquí están las pistas de satélite:
    http://www.membrana.ru/particle/16708
    http://www.membrana.ru/particle/15700
    Aquí hay un archivo de fotos:
    https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchiv
    e / álbumes
  15. Madcat 7 noviembre 2017 19: 29 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    cuando su cosmos se volvió a perfilar en una flota de taxis, todo lo que quedaba era hacer payasadas a través del esmerilado de dientes riendo
    Ilya Tyshchenko destaca notablemente el quinto punto wassat
  16. Antiguo26 7 noviembre 2017 19: 40 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Cita: Letun
    Reclamaciones territoriales en la Luna y Marte? El autor parece tener un buen descanso en las vacaciones. Y otra pregunta, si no puedes despegar de la luna, ¿cómo la URSS entregó el suelo lunar a la tierra? ¿Es realmente posible hacer una falsificación en Mosfilm?

    Es mejor si Tishchenko se preocupa por hacer una serie de televisión llamada "Angara" en Mosfilm que pensar en Mask.

    Cita: glory1974
    Si es imposible despegar de la luna, ¿cómo la URSS entregó el suelo lunar a la tierra?

    suelo lunar trajo orden 100 gramos. Es decir, por supuesto, puede despegar, pero las capacidades de la tecnología eran tales que era imposible entregar el dispositivo con personas de vuelta.

    Yah ??? Preferirías leer a Mukhin y sus compañeros, y tomarías y estudiarías la monografía de Shuneiko. Sería más útil Lo más importante, no escribirían tonterías sobre las capacidades de la tecnología.

    Cita: viktorch
    La lógica de los partidarios de la estafa lunar es incomprensible, el módulo de ascendencia soviética: ¿significaba lo mismo para evitar los ojos? donde la URSS iba a disparar su aterrizaje? en mosfilm?
    si la URSS tenía planes reales, entonces Estados Unidos tenía planes reales, así como un presupuesto múltiple y cooperación con todos los países desarrollados y lanzadores de cohetes fascistas.

    Por supuesto en Mosfilm, donde más. Aunque no. probablemente para esto el estudio de cine de Yalta sería mejor.
    Un D.E.Bill escribió un pequeño libro, que denigró de inmediato a cientos de miles de científicos soviéticos que trabajan en esta industria, llamándolos sinvergüenzas, y ahora muchos ya están chillando de su pequeño libro. Pero le preguntas a esos adeptos Mukhin, y de dónde obtuvieron los estadounidenses el suelo, que nos proporcionaron un acuerdo: están en silencio o inmediatamente comienzan a exponer a los científicos de GEOCHEM como sinvergüenzas. afirmando que son sinvergüenzas y escoria, que hablaron sobre los estadounidenses

    El presupuesto, si mi esclerosis no me falla, era de aproximadamente 4 mil millones de dólares para la URSS y 26 mil millones para los estadounidenses. Comenzamos a trabajar unos 4 años después. Y, francamente, los lanzadores de cohetes fascistas no están funcionando bien aquí. Sí, Brown creó. ¿Pero no teníamos el nuestro? Solo aquí tuvimos confusión y vacilaciones en este negocio, todos se cubrieron con una manta, y para ellos fue un programa NACIONAL, independientemente de si Boeing lo hizo, Lockheed o cualquier otra persona.

    Cita: d ^ Amir
    Irónicamente absolutamente en vano ... en un momento la URSS fue líder en los efectos especiales del cine ... para que pudieran haber eliminado ...

    ¿Para qué? Una vez en una conversación, se le preguntó a Alexei Arkhipovich sobre las posibilidades de filmar o filmar. Dijo algo como esto.
    "Cualquiera sea el as que dispares, es imposible crear las condiciones de otro planeta en la tierra. Demasiados detalles. Pero podrías hacer una fotografía en la primera página de la revista en el pabellón, porque no podría garantizarse una imagen 100% de alta calidad"
    PODRÍA Y NO SER. Pero pudo haber sido

    Cita: viktorch
    si vuelo a alguien, será en el mejor de los años 50 a 70 la misión es una persona, y solo si habrá logros importantes en la ciencia de la energía y los materiales.

    Nadie enviará uno desde un punto de vista de seguridad. No sé si es consciente, pero a diferencia de los estadounidenses, nuestro astronauta debería haber estado solo en la luna. Entonces, los cálculos mostraron que si él, Dios no lo quiera, de repente cae de espaldas, eso es todo, simplemente no puede levantarse. Permanecerá en la luna. Por lo tanto, nadie enviará uno. Y, en principio, no hace mucha diferencia cuántos cosmonautas serán, 1 o 6 no lo son. Las reservas de alimentos no afectarán particularmente la masa del complejo marciano. Y 6 personas son más confiables y seguras.
  17. estragón 7 noviembre 2017 19: 40 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Musk es un empresario estadounidense, nada más. Uno de los principios de hacer negocios en Estados Unidos es: "En cualquier situación en los negocios, incluso negativa, siempre se crea una apariencia de éxito. Esto está escrito en los libros de texto de Soras sobre economía, se enseñan en las escuelas allí. Después de las fantásticas declaraciones de Mask, nos enteramos de que tiene pérdidas con Tesla
    Si profundizas mucho en tales ejemplos en Estados Unidos.
    1. Vadim237 7 noviembre 2017 20: 53 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      ¿Y cuáles son sus pérdidas con Tesla?
    2. Vadim237 7 noviembre 2017 20: 58 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      El apoyo estatal lo sacará de cualquier pozo.
      1. Blackmokona 8 noviembre 2017 12: 07 nuevo
        • 2
        • 1
        +1
        https://m.ru.investing.com/equities/avtovaz-finan
        resumen-cial
        https://ru.investing.com/equities/tesla-motors-ba
        hoja de lanza
        Activos de Tesla por años (valor total de los activos de los activos de la empresa)
        +2016 2015 2014
        22664,08 8067,94 5830,67
        Obesidad (la suma de todos los tipos de deudas de la compañía)
        +2016 2015 2014
        17911,17 6984,23 4918,96
        A modo de comparación, AvtoVAZ para los mismos años
        Bienes
        +2016 2015 2014
        +124220 135273 164696
        Pasivo
        +2016 2015 2014
        +182461 174475 130144

        Por así decirlo, sienta la diferencia y, lo más importante, evalúe la diferencia entre activos y deterioros.
  18. Antiguo26 7 noviembre 2017 19: 41 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Cita: AwaZ
    Si los estadounidenses realmente tuvieran la experiencia de un poderoso cohete capaz de arrojar mucho hierro a la luna, ahora habría mucho menos rumores. Bueno, vivaces astronautas después de un vuelo de una semana. Los estadounidenses simplemente no sabían cómo la ingravidez prolongada afecta al cuerpo. Puedes decir cualquier cosa sobre el dinero. Incluso puedo estar de acuerdo en que las estaciones estadounidenses volaron a la luna, pero stopudovo sin gente.

    Krivotolkov quien? ¿Tiene expertos en la industria o lectores de Internet? ¿Y por qué los astronautas no deberían ser traviesos? ¿Qué afecta un vuelo de tres días a la masa muscular que se convierte en medio cuerpo? Nuestras visitas de una expedición de 2-3 semanas no parecen medio cadáver. Ellos mismos van ....
    La ingravidez a largo plazo es de tres semanas de inmovilidad, como en nuestro Soyuz-9, entonces sí, la tubería es la cosa. Y con sus volúmenes de la nave y el módulo lunar, crear una carga en los músculos fue muy simple ...
    ¿Estás de acuerdo en que las estaciones estadounidenses podrían volar a la luna? Puede averiguar qué y cuándo fueron lanzados, para que coincidiera con los vuelos lunares. Además, kilómetros de grabaciones de películas y audio, miles de fotos en cada vuelo, ¿también a Hollywood? Después de todo, está de moda tomarlo y mirar con calma en el sitio web de la NASA. Un detalle: NO GRATIS. El costo de EMNIP es de 3 o 4 cientos de dólares. Pero Mukhin y sus seguidores están tratando de no mencionar esto. Simplemente no tenemos ese dinero extra para dejarlos "tirarlo" por interés. Y el nivel de conocimiento del idioma en una gran cantidad de usuarios a nivel de la placa base ... ¿Qué hacer con estos kilómetros? ¿No lo considera como evidencia, considerando los escritos del autor del libro "Estafa lunar"?

    Cita: AwaZ
    Pero no estoy hablando de la luna, sino de Marte. ¿Cuál es el problema de volar a Marte en la situación actual? El hecho de que no hay una nave estelar, en primer lugar. No hay forma de poner esta nave espacial al menos en órbita alrededor de la Tierra. Hay muchos más puntos en el tercer cuarto y ciento cinco centésimas. Estados Unidos y sus aliados no tienen nada que lanzar a Marte a pesar de un trío de astronautas.

    Hace 3-4 años, Roscosmos lanzó una monografía titulada "Vuelo tripulado a Marte". Si profundiza en la red, puede encontrarla. Sus argumentos parecen irresolubles solo a primera vista. No te engañaré, pero por lo que recuerdo, el complejo marciano en masa debería ser una estructura de algo en la región de 600 a 1000 toneladas. El diseño es modular. Debe ensamblarse en órbita como una vez ensamblamos el MUNDO y junto con los estadounidenses ensamblamos la ISS. ¿Complicado? Sí, por supuesto. Se necesitarán docenas de arranques de portadores superpesados ​​capaces de lanzar cargas de 50-70-100 toneladas en órbita. Pero es asi no real?
    Técnicamente, todo esto es factible. Se suponía que la tripulación de un complejo de este tipo era algo así como 6 personas, pero no recuerdo exactamente. El tiempo de vuelo es de unos 1200 días. En la monografía, incluso las raciones laterales están pintadas, su número, energía y todo eso.

    Cita: AwaZ
    Peor aún, no se ha desarrollado un sistema de aterrizaje con Marte. En este planeta y sus alrededores se producen las situaciones de mayor emergencia con unidades espaciales terrestres, así como a menudo hay primarsianirovany sin éxito. Tal vez los estadounidenses ya han decidido sobre este tema, no lo sé. Sin embargo, antes de enviar personas, sería necesario enviar una nave espacial automática allí que podría preparar al menos un módulo de aterrizaje del mismo formato que lo haría con las personas. Y es mejor no dispersar uno o dos, sino dispersar todo, para que los futuros colonialistas tengan algo para construir su colonia y lo que sea, lo que sea que digan, necesitamos equipos para el movimiento y el trabajo de construcción.

    Las últimas estaciones aterrizan de manera bastante estable. Seamos honestos. La mayoría de las situaciones de emergencia ocurrieron no solo con vehículos terrestres, sino también con vehículos soviéticos. Ambos "vikingos" se sentaron regularmente, más tarde, también. Y nadie enviará una expedición tripulada allí después de trabajar fuera del sistema de despegue y aterrizaje desde la bahía. Antes de la tripulación se planean varios no tripulados para diversos fines, incluidos y con el módulo de despegue, que debería llevar el suelo a la Tierra ... Y tienes razón. Primero habrá máquinas. Además, copias de módulos tripulados de aterrizaje y despegue.

    Cita: AwaZ
    Esto no es todo y ni siquiera hay una pista de que esto aparecerá en el futuro cercano.
    Bueno, el hecho de que las manivelas rusas de Roscosmos se realicen por alguna razón en las declaraciones de Mask, y toman sus declaraciones sobre Marte con toda seriedad, dice mucho. Solo que en los días de la URSS, los estadounidenses también lograron ponerse de acuerdo ...

    ¿Qué consejos necesitas? ¿La creación del operador SLS y el módulo tripulado Orion son pistas para usted o no? Experiencia adquirida durante expediciones a largo plazo a la EEI, ¿experiencia o no? Otra cosa es que la fecha 2030 puede resultar irrealizable, bien puede ser. Pero para esta fecha otros 18 años ...

    Cita: Winnie76
    ¿O artículos en revistas inteligentes? ¿O Leonov estaba volando en este momento? ¿Qué datos de control objetivo pueden proporcionar estos volantes?

    Incluso puede verificarlo si no se arrepiente de transferir 200 o 300 dólares a la NASA y obtener acceso a materiales lunares. Pero como sospecho. No tiene 150-200 mil rublos adicionales, como la mayoría de nosotros. ¿Por qué, entonces, hablar sobre datos de control objetivo? También los tenemos, estos datos, pero como todos los materiales en esta industria están sellados. Entonces no podemos verlos. Incluso si tenemos la forma necesaria de admisión ...
    1. Awaz 7 noviembre 2017 20: 38 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Old26 es una cuestión de religión aquí, sin embargo, las declaraciones de Mask y otra persona sobre volar en el año 22 o 25 son una mierda total, y no hay necesidad de detenerse durante 30 años, hay palabras de Mask con la fecha exacta, definitivamente no es factible. Tú mismo entiendes que no hay una nave espacial, todo lo que hay son diseños. ¿Cuántos años se ha montado y construido la ISS? Hasta ahora, aún no se ha completado, aunque ya está trabajando en su propio término.
      Imagine que ahora hay un cohete y módulos para ensamblar una nave espacial, al menos uno (y ahora no hay ninguno). Él, con todos los esfuerzos, se reunirá durante dos años, luego se configurará y buscará una ventana para comenzar, para ahorrar tiempo. Incluso si comienza en los próximos tres o cuatro años, entonces necesita cocinar el siguiente, esto es un mínimo de cinco años. Para cualquier persona sin personas, se deben completar al menos tres vuelos si todo es perfecto. Tiene unos 20 años. Entonces es muy temprano para soñar con Marte. Quizás en los próximos 50 años algo tenga éxito, e incluso con un conjunto feliz de circunstancias, si también es posible detectar algún tipo de avance en la tecnología. Es poco probable que Musk sobreviva a un vuelo tripulado a Marte. Creo que incluso a la luna casi nadie volará en un futuro cercano.
      Sin embargo, alrededor de los cuatro días del vuelo, usted también distorsiona al señor. Los estadounidenses volaron allí por una semana. Los primeros cosmonautas soviéticos, dando vueltas en órbita durante una semana, regresaron en medio cadáver. Los estadounidenses no tenían ningún simulador que ahora esté en la EEI.
    2. NN52 7 noviembre 2017 20: 41 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Y especifique pzhl .. 200-300 dólares, ¿son 150-200 mil de nuestros rublos?
      ¿O es un error tipográfico?
    3. Nordural 10 noviembre 2017 23: 51 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Krivotolkov quien? ¿Tiene expertos en la industria o lectores de Internet? ¿Y por qué los astronautas no deberían ser traviesos? ¿Qué afecta un vuelo de tres días a la masa muscular que se convierte en medio cuerpo? Nuestras visitas de una expedición de 2-3 semanas no parecen medio cadáver. Ellos mismos van ....


      ¿Y de dónde sacaste todo esto? Y cerca de la luna y de regreso en tres días. Y sobre nuestro vigor. Comparte los contenedores.
    4. region58 12 noviembre 2017 02: 42 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Old26
      Incluso puede verificarlo si no se arrepiente de transferir 200 o 300 dólares a la NASA y obtener acceso a materiales lunares.

      Hay muchas cosas que puedes ver gratis ... por ejemplo:
      https://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/apollo1
      1.html
      Desde alli
      1. Nordural 12 noviembre 2017 20: 15 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Y tú, mi amigo, un comediante. Te lo dicen directamente. que la NASA está mintiendo, y ofreces recurrir a sus artesanías. Y lee lo que te pregunté. Y luego estoy hablando de Thomas, y tú estás hablando de Yerema.
        1. region58 12 noviembre 2017 21: 39 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: NordUral
          Y lee lo que te pregunté.

          No me preguntaste nada.
          Cita: NordUral
          La NASA está mintiendo, y propones recurrir a sus artesanías.

          Era una cuestión de acceso pagado / gratuito a la información, así que, lo siento, esto no es para ti, es para aquellos interesados. Para usted, esto es una cuestión de fe ... La NASA ciertamente no ayudará ...
  19. Astor 7 noviembre 2017 20: 36 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: pensador
    Hollywood y las relaciones públicas son un gran poder. Aquí tienes, la primera mujer en el espacio. Sí

    Definitivamente la primera mujer, porque ella no se parece a una mujer.
  20. nmaxxen 7 noviembre 2017 21: 07 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Con el dudoso propósito declarado de un vuelo a Marte en algún momento de los años 30. La NASA ha asegurado algunos años de existencia serena.
    Khoja Ishak Emir es un clásico.
    Los difíciles reflectores de la Máscara con un vuelo a Marte en 2022 son solo un bombo barato de bajo grado diseñado para una audiencia que después de un año no recuerda a qué se dirigió.
    O en el pathos que en 2022 después del clásico y repetidamente dijo en muchas ocasiones "bueno, no podía, no podía" La máscara - proclama la calma espiritual sublime - "¡Pero él se fijó una meta! ¡Lo intentó! Bueno, ¿qué es?"
    Ugh .. Vergüenza ..
    1. nmaxxen 8 noviembre 2017 02: 10 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Esto no significa que regañe a los extranjeros y elogie a los corruptos, ladrones y, como resultado, estúpidos en su mayor parte. Roskosmos
      En la cosmonautica rusa es aun peor.
      Utilizan la cartera de pedidos soviética y no han hecho nada nuevo excepto las modernizaciones sin principios.
      Y este dolor en la exploración espacial tripulada (la nave espacial Soyuz, que fue creada para volar a la luna y se desarrolló principalmente en los años 60), es suficiente para servir no solo a sí misma, sino al resto del mundo.
      Pero las autoridades compradoras de pies y manos de la Federación Rusa, potencialmente rápidas pero atadas, pueden ser superadas por una tortuga extranjera.
      Afortunadamente, todavía hay tiempo, unos 5 años, porque esta tortuga lleva una enorme carga de esnobismo burocrático y burocracia por parte de la NASA,
  21. espíritu 7 noviembre 2017 21: 51 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Entonces, veamos en 10 años dónde estará Musk y dónde está este compañero con la cara roja lol quién estará en el espacio exterior y quién está debajo de la cerca)
    1. Nordural 10 noviembre 2017 23: 53 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Pero este compañero con una nariz roja describió muy sensiblemente los beneficios, incluso de farolear. Y lo justificó por los beneficios del farol.
  22. Antiguo26 7 noviembre 2017 22: 20 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: AwaZ
    Old26 es una cuestión de religión aquí, sin embargo, las declaraciones de Mask y otra persona sobre volar en el año 22 o 25 son una mierda total, y no hay necesidad de detenerse durante 30 años, hay palabras de Mask con la fecha exacta, definitivamente no es factible. Tú mismo entiendes que no hay una nave espacial, todo lo que hay son diseños. ¿Cuántos años se ha montado y construido la ISS? Hasta ahora, aún no se ha completado, aunque ya está trabajando en su propio término.

    No sé qué dijo allí, pero desde hace un año en el sitio web de SpaceX la fecha era EMNip, sin embargo, en 2030. Para un período anterior, si el vuelo fue planeado sin aterrizar.

    Cita: AwaZ
    Imagine que ahora hay un cohete y módulos para ensamblar una nave espacial, al menos uno (y ahora no hay ninguno). Él, con todos los esfuerzos, se reunirá durante dos años, luego se configurará y buscará una ventana para comenzar, para ahorrar tiempo. Incluso si comienza en los próximos tres o cuatro años, entonces necesita cocinar el siguiente, esto es un mínimo de cinco años.

    Montaje: realmente unos 2-3 años. ¿Melodía? ¿Qué exactamente? Sobre la "ventana". aquí solo si espera la ventana, no será de aproximadamente 1200 días, pero menos, el EMNIP de aproximadamente 700. Pero al mismo tiempo, la masa del complejo no será mucho menor. Por lo tanto, que yo recuerde, no se molestaron con la "ventana"

    Cita: AwaZ
    Incluso si comienza en los próximos tres o cuatro años, entonces necesita cocinar el siguiente, es un mínimo de cinco años

    Bueno, si la expedición es internacional, este período puede reducirse significativamente. Se puede construir en paralelo

    Cita: AwaZ
    Para cualquier persona sin personas, se deben completar al menos tres vuelos si todo es perfecto.

    ¿Por qué, si todo es ideal para hacer 3 expediciones? De hecho, el complejo marciano es la misma estación orbital, solo con suministros de alimentos y motores. ¿Qué, las estaciones orbitales lanzaron tres no tripulados? Se tratará de minimizar todos los riesgos posibles, aunque el riesgo siempre se mantendrá. Pero es poco probable que sea posible alcanzar un riesgo de 1-2%. Hay quienes corren el riesgo. Primero a Marte, luego a Júpiter y más allá. Ellos irán, incluso si saben que no pueden regresar

    Cita: AwaZ
    Entonces es muy temprano para soñar con Marte. Quizás en los próximos 50 años algo tenga éxito, e incluso con un conjunto feliz de circunstancias, si también es posible detectar algún tipo de avance en la tecnología. .

    Es necesario soñar. De lo contrario, la rutina llevará al hecho de que dejamos de mirar el cielo estrellado. Primero, digamos temprano a Marte, hablemos dentro de 50 años, luego dirán, ¿por qué volamos a la órbita, y así todos sabemos sobre la influencia de la ingravidez ... Tal vez después de 50 años, o tal vez después de 15. Después de todo, ya está en la etapa digamos trabajos y motores nucleares. Si aparece, la NRE, en los próximos 5 años, entonces en 10 años se puede llevar a la capacidad requerida. Pero, en principio, lo principal en este complejo es el motor ...

    Cita: AwaZ
    Es poco probable que Musk sobreviva a un vuelo tripulado a Marte. Creo que incluso a la luna casi nadie volará pronto ...

    Aquí invadimos el reino de la especulación.

    Cita: AwaZ
    Sin embargo, alrededor de los cuatro días del vuelo, usted también distorsiona al señor. Los estadounidenses volaron allí por una semana.

    4 días allí, algún tiempo en la superficie (y esto ya no está en un estado de ingravidez) y tanto de vuelta. Para ser precisos, el vuelo A-12 fue el siguiente
    • después de 110 horas de aterrizaje
    • 32 horas en la superficie (ya no en gravedad cero)
    • comenzar a las T + 142 horas
    • Aterrizaje a las T + 244 horas.
    Cuatro allí, cuatro de vuelta. Sin peso durante 8 días

    Cita: AwaZ
    Los primeros cosmonautas soviéticos, dando vueltas en órbita durante una semana, regresaron en medio cadáver.

    No. Después de 19 días de vuelo en Soyuz-9 en una cápsula con un diámetro de 2 metros, sentados en alojamientos, entonces realmente estaban ...

    Cita: AwaZ
    Los estadounidenses no tenían ningún simulador que ahora esté en la EEI.

    Sus simuladores ya estaban en SKYLEB

    Cita: NN52
    Y especifique pzhl .. 200-300 dólares, ¿son 150-200 mil de nuestros rublos? ¿O es un error tipográfico?

    Gracias, por supuesto, un error tipográfico. Escribió alrededor de 200-300 dólares, y aumentó automáticamente en 1000. Aunque el dólar tomó hasta 70 rublos. Por supuesto, 12-18 mil rublos (redondeados)

    Cita: Astor
    Definitivamente la primera mujer, porque ella no se parece a una mujer.

    Deja de sacudirte. No es una belleza, por supuesto, pero no todos deberían ser hermosos. En nuestro primer set, tampoco teníamos todos los estándares de belleza femenina. Y el hecho de que escribieron a la primera mujer en el espacio es una visión puramente estadounidense de las cosas. Siempre piensan que son los primeros. Pero los astronautas mismos saben muy bien quién fue el primero. Y todos estos carteles están diseñados para el profano. Como nosotros ....
  23. Rplay 7 noviembre 2017 23: 13 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    ¿No cansado? Para interferir con un montón de "estafa lunar", Máscara, Hollywood, etc. etc. El artículo es escoria completa. No necesito esto
  24. zorros 8 noviembre 2017 01: 47 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    acerca de la Máscara aquí está bien pintada y detallada ... https: //www.atraining.ru/trainers/kar
    manov / powerwall /
  25. Gato marqués 8 noviembre 2017 06: 33 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Sí, Ilona Mask es un "monstruo de la pasta", pero tenemos un RD-180. ¿O no hace mucho tiempo "con nosotros"? Aquí está lo que está escrito aquí https://m-kalashnikov.livejournal.com/3290279.htm
    En esta ocasión: "... Debe notarse que este contrato cayó fuertemente en el complejo militar-industrial ruso, porque cuando Rusia misma necesitaba un" medio "motor para los misiles Rus-M y Angara, resultó que según los términos del contrato no podía para fabricar el RD-180 para sus propios fines, y debe comprarlo a la compañía estadounidense Pratt & Whitney.
    ¡Ahora todos los elementos clave del RD-180 están protegidos por patentes estadounidenses! Bueno, a propósito, para no ser infundado: Patente de EE. UU. 6244041, Patente de EE. UU. 6226980, Patente de EE. UU. 6442931. Además, aunque la "base" del motor se toma del RD-170 soviético, toda la mecánica de control sutil y la automatización: bombas, válvulas, circuitos de control - Esto es todo: desarrollos estadounidenses reales, estadounidenses propiedad de Lockheed y Martin.
    Y, por lo tanto, cuando Rusia necesitaba exactamente un motor como el RD-180 para los misiles Rus-M, era necesario comenzar a desarrollar el análogo ruso completo, el RD-180V, en el que las patentes estadounidenses y los desarrollos estadounidenses no se utilizarían. Este problema no se pudo resolver: en ese momento todavía había especialistas en producción de motores en Rusia, pero no quedaban especialistas para desarrollarlos.
    Como resultado, ponerse el Angara no es una "mitad", sino un motor RD-191 "cuarto". ... "
    Bueno, "- A los estadounidenses se les vendieron todos los resultados de las pruebas de un laboratorio volador sobre el tema" Frío ". Y la última prueba (en 1998) se realizó con fondos de los Estados Unidos. A cambio, obtuvieron acceso a todos los materiales de investigación invaluables. Como resultado, en 2001, milagrosamente , sin ningún potencial de investigación, en los EE. UU. se construyeron tres prototipos experimentales del aparato hipersónico X-41 a la vez. "... El espacio es nuestro, sí. guiño
    1. Viktorch 8 noviembre 2017 14: 18 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Entonces, sobre "nuestro espacio", escriben sobre el espacio del restaurante y su techo, no pueden compartir quién le da importancia.
    2. Vadim237 12 noviembre 2017 11: 13 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      “Sin ninguna acumulación de investigación”: para ellos, esta acumulación comienza en los años 60, al igual que la nuestra.
  26. cuarenta y ocho 8 noviembre 2017 09: 24 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Mask Cheater es ciertamente genial. Todo Marte, Tesla e hiperloops. Y también gigafektori y otras baterías ... ¿Pero qué pasa con la reutilización de la primera etapa? ¿Todavía una estafa o qué?
  27. PPK
    PPK 9 noviembre 2017 22: 48 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Ah, aquí resulta que los sectarios: los conspiradores lunares pueden publicar artículos ...
  28. Linkor200 11 noviembre 2017 22: 00 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Este Tyshenko accidentalmente no es un pariente del camarada Sofronkov de la ONU: tiene la misma mierda y herejía. Además, son fisionomías muy similares. No puedes decir mejor / peor de él.
  29. Normal ok 17 noviembre 2017 00: 47 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Conoces al autor que Mask mismo declaró que era imposible colonizar Marte en el futuro previsible? Aunque, algo sobre el tema, lea antes de llevar el sin sentido.