Military Review

En la toma de Aurora: No le des cartas de triunfo a Russophobes

123
Ha pasado un siglo desde el histórico disparo de Aurora. Disparo cambiado historia No solo Rusia, sino todo el mundo. No importa cómo se sienta alguien acerca de este evento, su época no puede negar ni a los anticomunistas más fervientes ni a los rusófobos más notorios.


En la toma de Aurora: No le des cartas de triunfo a Russophobes


Es caracteristico que El anticomunismo y la russofobia a menudo van en el mismo equipo.. Los viejos "luchadores contra el comunismo" en Occidente (especialmente en los EE. UU.) Se repintaron rápidamente en "luchadores contra la amenaza rusa". Los lemas han cambiado, pero la esencia no ha cambiado. Estas fuerzas no quieren ver a Rusia fuerte, por lo que la Unión Soviética fue hostil con ellas, por lo que las acciones independientes de la Moscú de hoy en el campo de la política exterior son hostiles para ellas.

El vínculo entre el anticomunismo y la rusofobia en Ucrania se puede ver más vívidamente, especialmente después del llamado "Euromaidan". Por supuesto, anteriormente hubo actos de vandalismo por parte de los nacionalistas ucranianos en relación con los monumentos de Pushkin y Lenin. Pero hoy todo esto ya está declarado a nivel estatal. Una imagen similar puede observarse en los países bálticos, así como en Polonia, donde recientemente se aprobó la ley sobre la demolición de monumentos a los soldados soviéticos.

Por supuesto, hay en Rusia muchos que, aparentemente, amando a su Patria, en todos los sentidos ennegrecen la Gran Revolución Socialista de Octubre. Pero la negación de este evento, así como los años posteriores de la era soviética, es un juego voluntario o involuntario en manos de aquellos que buscan ver a nuestro país débil, dependiente de la voluntad de alguien más, incapaz de decir su palabra en el mundo. En cuanto a los llamamientos para liquidar el Mausoleo de Lenin y la necrópolis en la Plaza Roja, ¡oh, qué felices serán los caballos y vándalos de Maidan! Después de todo, este será el reconocimiento real de su rectitud ...

Se puede culpar a los bolcheviques de que también demolieron los monumentos a los reyes, hicieron estallar a las iglesias, los campesinos dekulakized medio. Sí, mucho de lo que puedes culpar. Sin embargo, todo esto estaba en las etapas iniciales de la Revolución, cuando el odio mutuo de "rojo" y "blanco" fue especialmente feroz. Es inaceptable hablar de terror rojo, silencioso de blanco. Es inadmisible utilizar los excesos del período inicial del poder soviético para denigrar a toda la era socialista, y más aún, las ideas de la justicia social en general.

Es imposible no ver que fue precisamente durante el período soviético cuando se realizaron la eliminación del analfabetismo, la implementación del plan de electrificación para todo el país, la Gran Victoria sobre el fascismo y el primer vuelo tripulado al espacio. Por no hablar de tales "insignificantes" como el derecho al trabajo y al descanso, como la educación y la medicina gratuitas, como la construcción masiva de viviendas, como amplias garantías sociales para los ciudadanos. Todo nació precisamente en la noche en que se produjo la Gran Revolución Socialista de Octubre, que dio la oportunidad de comenzar a construir el primer estado en el mundo de los trabajadores y campesinos.

Hubo fallas en la implementación de ideas en la práctica. Sí, en algunos años hubo escasez de bienes de consumo. Hubo una burocracia excesiva ... La vivienda estaba subdesarrollada. La cibernética fue declarada pseudociencia, lo que, desafortunadamente, llevó a un retraso. Había muchas cosas. ¿Y a qué hora y en qué país todo fue absolutamente perfecto?

¿Y era la vida en la URSS tan desesperada como estamos tratando de impresionar? Con toda la escasez de delicias festivas e incluso algunas variedades de salchichas, ¿hubo al menos un asentamiento en la era del socialismo desarrollado donde la gente realmente pasaría hambre? No La persona que recibió incluso el salario mínimo tenía la garantía de estar completa, vestida, tuvo la oportunidad de pagar la vivienda y viajar, podría recibir atención médica. Solo que ahora los excavadores de tumbas de nuestra gran época prefieren guardar silencio sobre esto, quienes lo declaran casi todo un mal, desde el año 1917 hasta el 1991.

Pero luego todos fuimos testigos de la rapidez con que la sociedad se degradó después de la destrucción de los logros de la Revolución, bajo la llamada "democracia". Con qué rapidez comenzó la privatización descontrolada, que se convirtió en privatización. Cómo los estantes de las tiendas estaban llenos de bienes, pero en medio de esta abundancia, un millón por año se extinguió. Como la gente iba a estas tiendas, como en los museos. A medida que los precios crecieron y continúan creciendo día a día. Las consecuencias de la "democratización" rusa no pueden superarse hasta el día de hoy. ¿Qué podemos decir sobre las otras repúblicas de la destruida Unión Soviética, donde la situación es aún peor?

En cualquier caso, aquellos que no ven la gran hazaña del pueblo ruso en la Revolución de Octubre, en la práctica, no están lejos de la multitud loca con procesiones de antorchas, gritando "Moskalyaku al Gilyak" (junto con el eslogan similar "Kommunyaky al Gilyak"). Quien condena el período soviético, que es muy importante en nuestra historia, da alimento a las fuerzas antirrusas más notorias.. Estas fuerzas antirrusas ven toda la "barbarie" en toda la historia de nuestro país, y en el período soviético, la continuación de esta "barbarie" (reduciendo este período solo a los excesos de los primeros años, al notorio GULAG y negando los logros y los beneficios sociales).

En la época soviética, puede haber habido una negación errónea de lo positivo que había en períodos anteriores. Durante demasiado tiempo, los traumas de la injusticia que prevalecieron en tiempos pre-revolucionarios permanecieron en la memoria de los oprimidos. Pero, si reconocemos esta negación como errónea, entonces ¿por qué consideramos aceptable la negación igualmente total de décadas del socialismo?

Burp 90-x - la exageración exagerada constante del tema de las víctimas de la represión política; pide la destrucción del Mausoleo y los monumentos a V.I. Lenin y otros líderes de la Revolución de Octubre; la conmemoración dispar de los escritores amados en Occidente en su época, como Solzhenitsyn; Las películas que distorsionan la historia del período soviético brindan un poderoso apoyo a las fuerzas rusofóbicas en el extranjero y, al final, dañan a nuestro país durante la actual ronda de confrontación global. Si queremos resistir las tormentas del mundo actual y continuar ganando victorias, no tenemos que darles al enemigo tales triunfos. Al contrario valdría la pena reconsiderar la actitud hacia la Gran Revolución Socialista de Octubre a nivel estatal y rehabilitar a aquellos que fueron calificados injustamente en los años de "democratización". La era soviética y sus gigantescos logros podrían ser nuestros. armas En la guerra de la información.

Así que - con las vacaciones! Feliz noviembre 7!
autor:
123 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. 210ox
    210ox 7 noviembre 2017 06: 54
    +28
    ¡Una vez más, con el Gran Jubileo, camaradas!
    1. Maksus
      Maksus 7 noviembre 2017 07: 59
      +7
      El autor confunde verde con suave. No hay anticomunismo, porque nadie está interesado en el comunismo aislado de Rusia. Por lo tanto, sólo hay histeria y propaganda anti-rusa.
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. Gardamir
          Gardamir 7 noviembre 2017 08: 36
          +14
          cuando los rusos perdieron su estado
          Aquí estás ligeramente acostado. Aquí, escucha al que comerciaba con la Patria.



          Además, el país entregó a Poroshenko abruptamente. Simplemente no besé los pies de los dueños.
          1. novela66
            novela66 7 noviembre 2017 09: 39
            +13
            lata. y besado ¡el infierno sabe lo que estaba a puertas cerradas!
          2. ver_
            ver_ 7 noviembre 2017 10: 50
            +6
            ... con qué placer pondría dos vacas en estacas ... para edificación ...
          3. Región 34
            Región 34 7 noviembre 2017 12: 22
            +3
            08.36. Gardamir! ¡Buen discurso! ¿Entonces este comunismo sembró la discordia social, la enemistad? El comunismo se derrumbó para siempre? ¿Pero qué hay de cada uno según sus necesidades? Mal lema? Pero por alguna razón se lleva a cabo en realidad en la élite gobernante. Incluso su salario. Asignar lo que quieran. ¿Y dónde está la justificación económica de esos salarios? Luego, en el trabajo, se acercaron a la gerencia con la cuestión de aumentar los salarios. La gerencia levantó las cejas y quedó realmente sorprendida. ¿Por qué tu salario te vino ayer, pero no hoy? ¿Tiene un caso de negocios para el crecimiento salarial? Entonces los mensajeros se fueron sin nada. ¿El comunismo no tiene apariencia humana? Bueno, ¡el capitalismo es, por supuesto, la perfección misma! Entonces con perfección crearon fascismo y crearon radicalismo. Según el capitalismo, ¿es esta una relación perfecta? Señor ¡Bendice a América! Aquí lamió tan lamió! ¿Dónde se veía el KGB cuando Gorbachov y Yeltsin llegaron al poder? ¿O Andropov promovió intencionalmente a su pueblo? Pero Andropov estaba lejos de ser una persona estúpida.
            1. verner1967
              verner1967 7 noviembre 2017 14: 32
              0
              Cita: Región 34
              ¿Dónde se veía el KGB cuando Gorbachov y Yeltsin llegaron al poder?

              Entonces, el KGB es una parte integral de este comunismo, la carne de la carne, además, el extremo ...
            2. Alexey ra
              Alexey ra 7 noviembre 2017 14: 39
              +5
              Cita: Región 34
              ¿Dónde se veía el KGB cuando Gorbachov y Yeltsin llegaron al poder?

              Miré hacia donde necesitaba. Eso es solo que el comité no pudo hacer nada, incluso bajo Nikita, a raíz de la histeria para combatir el culto a la personalidad y los excesos, el comité tenía prohibido trabajar en la cima del liderazgo del país. El destino de la élite nuevamente comenzó a decidirse en su propio círculo estrecho.
          4. libre
            libre 7 noviembre 2017 12: 44
            +6
            Cita: Gardamir
            cuando los rusos perdieron su estado
            Aquí estás ligeramente acostado. Aquí, escucha al que comerciaba con la Patria.



            Además, el país entregó a Poroshenko abruptamente. Simplemente no besé los pies de los dueños.

            maldito perro, Judas
          5. dsk
            dsk 7 noviembre 2017 16: 53
            +4
            Antes de eso, el EBN pasó su tarjeta de membresía, fue el primer secretario del comité regional de Sverdlovsk, luego miembro del Comité Central del PCUS.
            1. badens1111
              badens1111 8 noviembre 2017 10: 37
              0
              Cita: dsk
              Antes de que EBN pasara una tarjeta de membresía

              ¿Qué no te queda claro?
              Cita: gratis
              maldito perro, Judas
      2. d ^ Amir
        d ^ Amir 7 noviembre 2017 10: 07
        +11
        Rusia no ha sucumbido constantemente a Occidente en el papel del Reino (difamación de Iván el Terrible por su crueldad llamada Vasilyevich, etc.), el Imperio (de Pedro a Nicolás II), el Estado soviético, la actual república democrática liberal ...
        Conclusión: su sueño es vernos a todos en un ataúd con zapatillas blancas ... hacernos genocidios ... y qué forma de gobierno en nuestro territorio se aplica actualmente no importa ...
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. Elena Zakharova
        Elena Zakharova 7 noviembre 2017 14: 23
        +4
        Cita: Maksus
        Por lo tanto, sólo hay histeria y propaganda anti-rusa.

        Siempre me atormenta la pregunta de por qué la idea del comunismo se implanta precisamente en Rusia.
        ¿Por qué los comunistas no van por un camino más simple e intentan construirlo en un país pequeño, y nos presentan el resultado para que todos envidiemos y también (por nuestra cuenta, sin coacción) queramos vivir de la misma manera?
        1. verner1967
          verner1967 7 noviembre 2017 14: 33
          +1
          Cita: Elena Zakharova
          ¿Por qué los comunistas no toman el camino más simple?

          Porque es utopía y es imposible.
        2. Región 34
          Región 34 7 noviembre 2017 16: 03
          +4
          14.23. Elena! ¿Y por qué el capitalismo se está extendiendo por todas partes? Hoy, el capitalismo está en todas partes. Pero esto no es suficiente para el capitalismo. Él inculca el radicalismo. En el 45, este intento falló. Pero hoy se está desarrollando con éxito. Y aparentemente una sociedad radical se está preparando para reemplazar al capitalismo.
          *** ¿Por qué no los comunistas toman el camino más simple y tratan de construirlo en un país pequeño, y nos presentan el resultado, para que todos tengamos envidia y también (por nuestra cuenta, sin coerción) nos gustaría vivir de la misma manera? *** El comunismo La oligarquía y los funcionarios ya se han construido. ¡A cada uno a voluntad! Qué salario quieres, nombrarás uno. ¡Qué ingreso quieres, lo tienes! La disponibilidad de todo! Disponibilidad garantizada! Así que hemos construido el comunismo para un círculo estrecho de personas. Solo este comunismo está cercado del resto. Entrada a las casas solo por pases. Alrededor de la cámara y seguridad. La vida parece estar en prisión. ¡Pero la gente está feliz con su comunismo! Y trata de convencerlos de lo contrario.
          1. verner1967
            verner1967 7 noviembre 2017 20: 06
            +1
            Cita: Región 34
            Y aparentemente una sociedad radical se está preparando para reemplazar al capitalismo.

            ¿Pero no fueron los radicales bolcheviques?
            1. Región 34
              Región 34 7 noviembre 2017 22: 14
              0
              20.06/XNUMX. Werner! ¿Se quemaron los bolcheviques en los hornos y se cortaron la cabeza?
              1. verner1967
                verner1967 7 noviembre 2017 23: 05
                +1
                Cita: Región 34
                ¿Se quemaron los bolcheviques en los hornos y se cortaron la cabeza?

                tal vez no, pero ¿es mejor avivar y disparar a la gente?
                1. Región 34
                  Región 34 8 noviembre 2017 00: 15
                  +1
                  22.14. Werner! ¿Quién se ahogó y quién recibió un disparo? ¿Se trata de todo el período de la URSS o solo del Civil? Entonces, en Civil, cuántos cosacos libres eran como Makhno. ¿Y para quién eran? Nos apresuramos aquí y allá. A otros les gusta hablar sobre la sed de sangre de los Rojos. Pero aquí las estadísticas ya han sido citadas. Y las Blancas de alguna manera mataron más Rojos que los Rojos Blancos. A algunos les gusta culpar a los Rojos por oprimir a quienes no están de acuerdo con ellos. Pero los rojos estaban entre los finlandeses, los alemanes y los franceses. ¿Cuál fue el destino de los rojos en el Occidente ilustrado y humano? ¿Dónde están los rojos?
                  1. verner1967
                    verner1967 8 noviembre 2017 18: 04
                    0
                    Cita: Región 34
                    Y las Blancas de alguna manera mataron más Rojos que los Rojos Blancos.

                    extraño, ¿por qué no ganaron?
                    Cita: Región 34
                    ¿Quién se ahogó y quién recibió un disparo? Esto es sobre todo el período de la URSS

                    por ejemplo, oficiales. Bueno, luego comenzaron a disparar contra aquellos que eran objetables, que pensaban mal, luego comenzaron a meterlos en las cárceles, y más tarde, en hospitales psiquiátricos.
                    Cita: Región 34
                    Entonces, en Civil, cuántos cosacos libres eran como Makhno. ¿Y para quién eran? Nos apresuramos aquí y allá.

                    se apresuraron porque creían que el rojo en sus cuentos los persiguió, pero pronto se dieron cuenta de que el cuento no es tan dulce y que, en su opinión, una persona no tiene derecho a pensar con su mente, y no con consignas. Así que no te cansarás de las consignas.
                    Cita: Región 34
                    ¿Cuál fue el destino de los rojos en el Occidente ilustrado y humano? ¿Dónde están los rojos?

                    así que el oeste iluminado se dio cuenta de que los rojos llevaban y no siguieron sus consignas, le dispararon a todos los que eran más tercos y de corta duración.
                    1. Región 34
                      Región 34 8 noviembre 2017 18: 53
                      0
                      18.04/XNUMX. Werner! Bueno, los nazis mataron a más personas. ¿Por qué no ganaron? ¿Es extraño? Oficiales de tiro? Bueno, parece que fueron liberados bajo la palabra de un oficial honesto. ¿No? ¿Y luego qué hicieron los oficiales? ¿Los rojos le dispararon a los que pensaban mal? Pero, ¿qué hizo el gobierno de Miller-Tchaikovsky? ¿Y de qué se arrepintió Kornilov? ¡Colgamos para ir, pero tuvimos que ir a colgar! Algunas órdenes vinieron de blancos sobre la humanidad. Por lo que Denikin incluso se llamaba mujer. Pero las estrellas en el cuerpo fueron cortadas, los tendones fueron cortados, la gente hirvió en agua hirviendo y se congeló en el frío. ¿Los rojos contaron cuentos? ¿Y con quién colaboraron los alemanes? ¿De verdad con Lenin? *** Así que el oeste iluminado se dio cuenta de que los Rojos llevaban y no siguieron sus consignas, dispararon a todos los que eran más tercos y de corta duración. *** sí ¿Y dónde se lamentan las acciones de Occidente? qué *** La historia no es tan dulce, pero ¿qué crees que una persona no tiene derecho a pensar con su mente, y no con consignas? *** amarrar
                2. badens1111
                  badens1111 8 noviembre 2017 00: 24
                  +1
                  Cita: verner1967
                  tal vez no, pero ¿es mejor avivar y disparar a la gente?

                  Los Kolchakitas hicieron esto: usted sabe asquerosamente la historia.
                  Nombre condicional del mito:

                  Stalin en Tsaritsin ahogó barcazas llenas de oficiales arrestados
                  Descripción detallada:

                  El mito se usa para mostrar la crueldad de Stalin.

                  Ejemplos de uso:

                  "Fue testigo de las hazañas de Soso en Tsaritsyn, incluido el ahogamiento de barcazas con oficiales arrestados"

                  Validez: http: //wiki.istmat.info/%D0%BC%D
                  0%B8%D1%84:%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%B6%D0%B8_%D1%81_
                  %D1%83%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%
                  D1%8B%D0%BC%D0%B8_%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%
                  D1%8B%D0%BC%D0%B8
                  1. verner1967
                    verner1967 8 noviembre 2017 18: 30
                    0
                    Cita: badens1111
                    Kolchakites lo hizo.

                    Sé que Kolchak también se ahogó (cadáver)
                    Cita: badens1111
                    Sabes asquerosamente la historia.

                    no te entusiasmes; las expresiones faciales inteligentes no te convienen riendo
            2. Elena Zakharova
              Elena Zakharova 7 noviembre 2017 22: 54
              +5
              Cita: verner1967
              ¿Pero no fueron los radicales bolcheviques?

              Cualquier radicalismo se define de manera muy simple: el deseo de ser los únicos en el campo político.
              Por supuesto, los bolcheviques en este campo no tienen igual.
              Lo que es divertido, todavía no perciben las críticas y continúan doblando las suyas.
              1. verner1967
                verner1967 7 noviembre 2017 23: 07
                +1
                Cita: Elena Zakharova
                Lo que es divertido, todavía no perciben las críticas y continúan doblando las suyas.

                sí, eso sería divertido cuando no fuera tan triste ...
              2. badens1111
                badens1111 8 noviembre 2017 00: 25
                +2
                Cita: Elena Zakharova
                Lo que es divertido, todavía no perciben las críticas y continúan doblando las suyas.

                Deberías guardar silencio.
                Tu Natsik ya gira por todo el país.
                Estamos seguros de que los bolcheviques derrocaron el poder legal. Sin embargo, los hechos ponen en duda la legitimidad del Gobierno Provisional.

                La decisión de disolver la Duma del Estado, fijando una fecha para la reanudación de su trabajo en abril, fue tomada por el Consejo de Ministros del Imperio ruso a finales de la tarde del 26 de febrero (11 de marzo) de 1917. Tales poderes fueron otorgados al Primer Ministro, el Príncipe Nikolai Golitsyn, por Nicolás II. Antes de partir hacia Mogilev en el Cuartel General del Comandante en Jefe Supremo, el emperador le dejó a Golitsyn una forma de su decreto sobre la terminación de las reuniones de la Duma, en la que quedaba para fijar la fecha.

                El 27 de febrero (12 de marzo) en el Palacio Tauride, el decreto fue anunciado a los diputados. No comenzaron a transferir la voluntad del zar, pero inmediatamente eligieron prudentemente al Comité Provisional de la Duma del Estado para "establecer el orden en la ciudad de Petrogrado y comunicarse con las instituciones y las personas". El comité desempeñó un papel importante, no en "establecer el orden", sino en la formación de un nuevo gobierno.

                El colapso del poder zarista en la capital se produjo con una velocidad asombrosa (ver la Revolución de febrero a través de los ojos de testigos oculares (https://ria.ru/zinoviev_club/20170307/1489475805
                . Html
              3. Región 34
                Región 34 8 noviembre 2017 00: 37
                +2
                22.54. Zakharova! *** Cualquier radicalismo se define de manera muy simple: el deseo de ser único en un claro político. *** Si usa esta definición, ¡entonces el capitalismo es radical! Quiere ser el único en un claro político. Los competidores se aplastan y se destruyen despiadadamente. Por lo tanto, el capitalismo en el campo político no tiene otro igual que un sistema basado en el radicalismo. Este radicalismo ha sido probado en Alemania, ahora se está probando en el Islam. Aunque el terreno para el radicalismo podría ser otra religión. Pero seguramente en las profundidades hay una radicalización de otras religiones. *** Lo que es divertido, todavía no aceptan las críticas y continúan doblando las suyas. *** ¿Se trata del capitalismo? ¡Eso es lo mucho que Rusia no expresa una profunda preocupación, y Occidente tercamente dobla su línea! ¡Y después de todo, él (Occidente) (capitalismo) no reconoce ninguna crítica en su contra!
                1. Elena Zakharova
                  Elena Zakharova 8 noviembre 2017 08: 56
                  +2
                  Cita: Región 34
                  *** Lo que es divertido, todavía no aceptan críticas y continúan doblando las suyas. ***

                  Este soy yo sobre los comunistas modernos.
                  1. badens1111
                    badens1111 8 noviembre 2017 10: 38
                    +1
                    Cita: Elena Zakharova
                    Este soy yo sobre los comunistas modernos.

                    El camino antisoviético y anticomunista es uno, en esencia.
                    Acorazado inglés, Wehrmacht, CIA. No hay otras opciones.
                    Tan pronto como alguien entra en este camino, pronto resulta que el camino ya ha sido pisoteado, antes que él, por las botas inglesas del "ejército ruso" de Wrangel, las botas con zapatos del ROA y las boinas de la OTAN.
          2. Elena Zakharova
            Elena Zakharova 7 noviembre 2017 22: 51
            +5
            Cita: Región 34
            El comunismo de la oligarquía y los funcionarios ya construidos. ¡Todos a voluntad! Lo que desea pagar usted mismo, y designar tal.

            Los jefes de los partidos soviéticos también tenían comunismo, casi inmediatamente después de la revolución, tan pronto como todos se mudaron al Kremlin en medio de una multitud.
            Pero, ¿qué sugieres?
            ¿Es posible que alguien con un boleto del partido comunista determine nuevamente si merezco vivir en un apartamento separado o no?
            Pero de repente vale la pena, porque esto no acabó con la burla de una persona, donde señalarían, el distrito no debería ir allí, ni el distrito, ni la casa, ni el diseño, ni el hombre podía elegir el piso, todo estaba decidido por su tío y su tía ... ..
            Así que en todos los asuntos de la vida.
            ¿De verdad te gusta esto?
            1. verner1967
              verner1967 7 noviembre 2017 23: 08
              +2
              Cita: Elena Zakharova
              ¿De verdad te gusta esto?

              a veces piensas que son algún tipo de masoquistas o están en sus sueños incomprensibles, o tal vez la memoria es corta ...
            2. Región 34
              Región 34 8 noviembre 2017 00: 27
              0
              22.51. Zakharova! ¿Tu comentario sobre hoy? De alguna manera todo es muy similar al presente. Nuestros oligarcas de hoy determinan con precisión el nivel de vida de la población por encima del cual no debería elevarse. Hoy, ¿no indican el área donde vive la gente? Dedo, por supuesto, no se muestran. Pero materialmente, sí. ¿Cómo dijo eso Medvedev? No es necesario aferrarse a la vivienda, ¡debe ir a donde hay trabajo! Medvedev invitó a todos a quedarse sin hogar? ¿Cómo entender sus palabras? Si comparas la vida en la URSS hoy? Hoy es más duro y cínico. Con la declaración de libertad, realmente no hay libertad y se está cortando. Se refiere al hecho de que no todos podrán recibir educación y están siendo tratados. ¡Todo está planeado y pagado! ¿Y qué libertad es si tienes que pagar por todo? Había más libertad en la URSS.
              1. Elena Zakharova
                Elena Zakharova 8 noviembre 2017 08: 59
                +2
                Cita: Región 34
                En la URSS, había más libertad.

                Oh, doblado cómo.
                Y por cierto, Medvedev tiene razón. El trabajo debe estar donde está el trabajo.
                Y estoy completamente de acuerdo con él.

                Y probablemente propones crear artificialmente el trabajo, ya que se trata de búhos. ¿Las autoridades, como en lo que todos hubieran estado ocupados, y sin importar qué basura fue realmente liberada?
                1. Región 34
                  Región 34 8 noviembre 2017 14: 21
                  +1
                  08.59.Zakharova! ¡Extraño! ¿Por qué crear trabajo artificialmente en Moscú, y no en las regiones? ¿Por qué los trenes y las columnas de los trabajadores por turnos van regularmente a Moscú? ¿Cuál es el punto de crear una metrópoli?
              2. verner1967
                verner1967 8 noviembre 2017 18: 08
                0
                Cita: Región 34
                ¡Todo está planeado y pagado!

                ¿Hay ejemplos de cursos de presupuesto de cierre? Por cierto, bajo la URSS, si el examen falló, ¿entonces qué? Así es, siéntate sin educación, y ahora al menos puedes aprender a pagar, así que ahora hay más oportunidades.
                Cita: Región 34
                Hoy, ¿no indican el área donde vive la gente?

                No, elegí un departamento que me gustaba en la casa que me gustaba.
            3. badens1111
              badens1111 8 noviembre 2017 00: 27
              +1
              Cita: Elena Zakharova
              ¿Es posible que alguien con un boleto del partido comunista determine nuevamente si merezco vivir en un apartamento separado o no?

              Tu papá, ¿no tenías un apartamento separado, siendo un funcionario de la fiesta, por qué no lo abandonaste?
              Cita: Elena Zakharova
              Pero de repente vale la pena, porque esto no acabó con la burla de una persona, donde señalarían, el distrito no debería ir allí, ni el distrito, ni la casa, ni el diseño, ni el hombre podía elegir el piso, todo estaba decidido por su tío y su tía ... ..

              Otra mentira.
              1. Elena Zakharova
                Elena Zakharova 8 noviembre 2017 09: 02
                +3
                Cita: badens1111
                Tu papa

                Mi padre es ingeniero, y toda su vida fue perseguida por todo el país, ahora hay un canto, hay un error de otro líder comunista y tuvo que arreglarlo.

                Cita: badens1111
                Otra mentira

                Esto no es una mentira, sino una verdad cruel, de la que te alegraría repudiar, pero no funcionará.
                1. badens1111
                  badens1111 8 noviembre 2017 10: 40
                  +1
                  Cita: Elena Zakharova
                  Mi padre es ingeniero, y toda su vida fue perseguida por todo el país, ahora hay un canto, hay un error de otro líder comunista y tuvo que arreglarlo.

                  Completamente mentir a la señora, su padre es una nomenclatura de fiesta, que en 1991 cambió rápidamente sus creencias.
                  Cita: Elena Zakharova
                  Esto no es una mentira, sino una verdad cruel, de la que te alegraría repudiar, pero no funcionará.

                  Tu dura mentira es el camino directo del vlasovismo.
                  Tengo que repetirlo.
                  El antisoviético tiene un camino, en esencia. Acorazado inglés, Wehrmacht, CIA. No hay otras opciones. Tan pronto como alguien entra en este camino, pronto queda claro que el camino ya ha sido pisoteado, antes que él, por las botas inglesas del "ejército ruso" Wrangel, calzadas por botas ROA, por boinas de la OTAN.
                  1. Elena Zakharova
                    Elena Zakharova 8 noviembre 2017 13: 15
                    +3
                    Tirpazhiruete estupidez.
                    1. badens1111
                      badens1111 8 noviembre 2017 16: 04
                      0
                      Al replicar estupideces, así como al crear escándalos, promover el nazismo en la forma de una tendencia liberal de los demócratas nacionales, no tienes igual.
                      Maltsev pronto será arrastrado al país para ser juzgado, los cómplices ya están unidos, así que continúe, continúe la profunda retórica antiestatal en los sitios donde se encuentra.
                      1. Elena Zakharova
                        Elena Zakharova 8 noviembre 2017 16: 56
                        +3
                        Cita: badens1111
                        profundizar en la retórica antiestatal

                        ¿Y qué, el gobierno ya son los comunistas y el presidente de Rusia, Ziuganov?
                        Ríete una vez más)))
              2. verner1967
                verner1967 8 noviembre 2017 17: 57
                +1
                Cita: badens1111
                Tu papá, como funcionario de la fiesta, no tenía un departamento separado

                es decir, usted reconoce que los líderes comunistas construyeron el comunismo por sí mismos, y condujeron al resto de la gente como un burro por una zanahoria, prometiendo un futuro brillante día a día lol
            4. Tezey
              Tezey 10 noviembre 2017 15: 58
              0
              Querida Elena, el comunismo de los jefes del partido soviético que se unieron en un esfuerzo por vivir en el Kremlin y no se mantuvieron junto, digamos, al nivel de vida de los profesores de Moscú. Y el boleto del partido comunista no determinó en absoluto en la época soviética si usted era digno de vivir en un departamento separado o no. ¿Quién te dijo esta estupidez? Sí, había prioridades en la distribución de la vivienda. Este es el número de miembros de la familia, este es un especialista altamente calificado cuando se muda a otra ciudad, estos son los limitadores en Moscú. Sí, así son los limitadores. Usted dice, ¿qué pasa con la nomenclatura? Y aquí está. Por supuesto, los miembros del Comité Central no tuvieron problemas con la vivienda, al igual que los miembros de los ministros y diputados del gobierno. Por lo demás, fue su turno. Está claro que esta línea no se puede comparar con la línea para trabajadores de la planta Compressor, pero la vivienda para un miembro del colegio del Ministerio de toda la Unión no difería de la vivienda del trabajador de la planta Compressor. Compare el estado actual de las cosas. Eso y eso.
      5. badens1111
        badens1111 8 noviembre 2017 00: 30
        +1
        Cita: Maksus
        Por lo tanto, sólo hay histeria y propaganda anti-rusa.

        Como escribió uno de nuestros colegas en el sitio: "El pueblo antisoviético tiene un camino, en esencia. El acorazado inglés, la Wehrmacht, la CIA. No hay otras opciones. Tan pronto como alguien ingresa a este camino, pronto queda claro que el camino ya ha sido pisoteado. él, las botas inglesas del "ejército ruso" Wrangel, las botas con zapatos del ROA, las boinas de la OTAN ".
        Y esto es así.
        Y agregó, todos los que en vano tratan de mentirle al gran pasado. Al final, resulta ser un Solzhenitsyn o un Suvorov. También es una especie de malhechor, obviamente o no, que se alimenta de Occidente.
        1. Elena Zakharova
          Elena Zakharova 8 noviembre 2017 09: 06
          +3
          Cita: badens1111
          ubicado en la alimentación por el oeste.

          Curiosamente, todos los comunistas escriben constantemente descaradamente sin sentido, como si un antisoviético significa Russophobe ... pero hay un hecho simple e indiscutible, el mismo Occidente aplaude con felicidad que todavía tenemos comunistas en Rusia. Están respaldados de todas las formas posibles, no solo financieramente sino también moralmente, y en todo el mundo prácticamente ya se ha dispersado.
          ¿Por qué?
          1. badens1111
            badens1111 8 noviembre 2017 10: 42
            +1
            Cita: Elena Zakharova
            ¿Por qué?

            Sí, porque eres de los 90, o más bien te gustan completamente aislados.
            Cita: Elena Zakharova
            El mismo oeste aplaude con felicidad porque todavía tenemos comunistas en Rusia. Los apoya de todas las formas posibles, no solo financieramente sino también moralmente, sino que casi se ha dispersado por todo el mundo.

            Aquí hay un ejemplo de otra mentira.
            ¿China, dispersa de 1,5 millones? ¿Un sueño de los estadounidenses?
            1. Elena Zakharova
              Elena Zakharova 8 noviembre 2017 13: 16
              +3
              Zyuganov en la embajada de Estados Unidos corre?
              ¿Qué está haciendo allí?
              ¿Galletas comiendo o pisando fuerte los pies?
              1. badens1111
                badens1111 8 noviembre 2017 16: 08
                0
                Cita: Elena Zakharova
                ¿Galletas comiendo o pisando fuerte los pies?

                ¿El suyo? ¿En Miami y Londres? ¿Cómo no quitarían lo que pusieron?
                Tienes cookies, todos en la misma oficina están horneados, solo logras imitar aquí y allá, supuestamente como un patriota, de hecho, hay mucho más daño tuyo que de los mentirosos occidentales más notorios.
                Con respecto a Ziuganov, ¿está prohibido que el jefe de la segunda parte más importante del país se reúna con los embajadores? ¿Está prohibido que diga que asoma la nariz por Rusia? ¿Le ordenaron a Estados Unidos? ¿Le han prohibido, trabaja para el Departamento de Estado?
                Pero, ¿no son todos suyos, presionados con socios, como se les llama, no tienen apartamentos en los EE. UU., Guardan para los días lluviosos en el mismo lugar, niños en la escuela?
                1. Elena Zakharova
                  Elena Zakharova 8 noviembre 2017 21: 43
                  +2
                  Cita: badens1111
                  Cookies entonces tú

                  No hay nadie!
                  ¡Galletas en Ziuganov con Kalashnikov! Las personas, por cierto, están satisfechas de que Teft entregó el hígado de mano en mano))
                  1. badens1111
                    badens1111 8 noviembre 2017 21: 53
                    0
                    Señor ... estúpido cómo ...
                    1. Elena Zakharova
                      Elena Zakharova 9 noviembre 2017 11: 24
                      +2
                      Realmente no te gusta?
    2. dsk
      dsk 7 noviembre 2017 08: 18
      +4
      En la mañana hay tres publicaciones sobre la revolución, pero ¿qué hay del mausoleo?
      1. Mestny
        Mestny 7 noviembre 2017 10: 28
        0
        ¿Qué le pasa a él?
        1. bandabas
          bandabas 7 noviembre 2017 11: 26
          +2
          Tal vez dsk- Poklonskaya?
    3. ID90
      ID90 7 noviembre 2017 10: 15
      +3
      Cita: 210ox
      ¡Una vez más, con el Gran Jubileo, camaradas!

      1. Radikal
        Radikal 7 noviembre 2017 13: 19
        +2
        Cita: kvs207
        Así que - con las vacaciones! Feliz noviembre 7!

        ¿Y qué es tan modesto? ¡En el centenario de la Gran Revolución Socialista de Octubre, camaradas!
        Wangyu: ahora los amantes del crujido de los rollos franceses volarán y demostrarán que el socialismo es malo.

        sí estáblecido, bebidas
    4. igorj 51
      igorj 51 7 noviembre 2017 14: 58
      +1
      ¡Una vez más, con el Gran Jubileo, camaradas!

      Muchas gracias, y usted también Estimado camarada ..!
  2. Abuelo
    Abuelo 7 noviembre 2017 06: 55
    +12
    "No se puede reconciliar hasta el final victorioso", se pone cada comandante.
    1. weksha50
      weksha50 7 noviembre 2017 14: 33
      +3
      Cita: Dead Day
      todos ponen una coma.


      Allí, un Budyonnovsky sostiene su mano mejor que el Tío Sam ...
      Puede estrangular o romper el cuello más rápido ...
      Sin comas ... Poner fin inmediatamente a ...
  3. El comentario ha sido eliminado.
  4. Moore
    Moore 7 noviembre 2017 07: 09
    +20
    Hoy a las 11-00 hora de Moscú en el terraplén Petrogradskaya en el crucero "Aurora" poniendo flores. La gente recaudó dinero y compró 7150 claveles. Correctamente. Bueno.
    https://quarterbackrene.livejournal.com/231041.ht
    ml
    De acuerdo al artículo. Independientemente de lo que digan sobre el encanto de la vida prerrevolucionaria, fue la Revolución la que dio la patada más poderosa al desarrollo no solo de Rusia: el mundo entero, de hecho, cambió.
    Y la reconciliación (así como el final de la lucha contra el "culto a la personalidad"), que ahora se está despotricando desde las tribunas altas, solo será posible si los que están en el poder hoy pueden proporcionar a las personas algunos resultados de su trabajo en las esferas social, cultural y económica, comparables con socialista
  5. El comentario ha sido eliminado.
  6. Mi direccion
    Mi direccion 7 noviembre 2017 07: 19
    +22
    Mirando las innumerables riquezas de oligarcas y elites, entiendes lo rica que era la Unión Soviética.
  7. Tio lee
    Tio lee 7 noviembre 2017 07: 20
    +22
    El anticomunismo y la rusofobia a menudo van en el mismo arnés.
    ¡Para mí, los anti-asesores son similares a los traidores!
  8. kvs207
    kvs207 7 noviembre 2017 07: 21
    +17
    Así que - con las vacaciones! Feliz noviembre 7!

    ¿Y qué es tan modesto? ¡En el centenario de la Gran Revolución Socialista de Octubre, camaradas!
    Wangyu: ahora los amantes del crujido de los rollos franceses volarán y demostrarán que el socialismo es malo.
    1. ver_
      ver_ 7 noviembre 2017 10: 53
      +1
      ..en el ataúd la vería en zapatillas blancas ...
      1. bandabas
        bandabas 7 noviembre 2017 11: 28
        +5
        Horror revisado querida?
        1. dsk
          dsk 7 noviembre 2017 16: 59
          +3
          Metropolitano Gorlovsky y Mitrofan eslavo | 6 de noviembre de 2017
          "Desde un punto de vista legal, el príncipe Dimitry Pozharsky se rebeló contra los gobernantes legales, contra el soberano legítimo que estaba en Moscú y parecía tener todos los derechos para gobernar al pueblo. El príncipe reunió a su alrededor una milicia y fue a liberar a la ciudad de su" gobierno ". Pozharsky fue llamado traidor. y un traidor en ese momento, pero hoy es un héroe nacional y se le erigen monumentos. Este ejemplo muestra muy claramente que la Patria no es el presidente ni el gobierno, ni la mayoría en la Rada Suprema ni en ningún otro parlamento. La patria es la tierra en la que vivimos según lo que caminamos, lo que amamos, de lo que nunca podemos negarnos, lo imposible que es abandonar a los padres.
          Amar a la Patria no significa amar a una parte, izquierda o derecha, a ningún político o gobernante. Amar a la Patria es amar la tierra en la que vives, y hacer todo lo posible para que esta tierra no se arruine, sino que florezca, para que la vida en ella mejore. No es quien agita la bandera o grita consignas patrióticas ama a su tierra natal, sino el que no roba, no roba, no engaña, tiene compasión, ayuda a los que están a su lado, construye y crea esta tierra, pero no destruye, no lo hace. desierto sin vida ".
          Con dos manos para! hi
        2. ver_
          ver_ 10 noviembre 2017 18: 08
          0
          ... No tengo nada en contra de la revolución en la tecnología, la ciencia, pero no en un colapso violento del ser, la violencia y los ríos de sangre humana ...
  9. mavrus
    mavrus 7 noviembre 2017 07: 25
    +8
    Todo con el aniversario de la Gran Revolución de Octubre.
    1. ID90
      ID90 7 noviembre 2017 10: 18
      +5
      Cita: mavrus
      Todo con el aniversario de la Gran Revolución de Octubre.

  10. Ingvar 72
    Ingvar 72 7 noviembre 2017 07: 32
    +5
    En cualquier caso, aquellos que no ven en la Revolución de Octubre la gran obra del pueblo ruso
    ¿Es el pueblo ruso? Al leer los nombres de la mayoría de las primeras personas de la "Revolución rusa", hay MUY grandes dudas sobre su carácter ruso.
    1. dsk
      dsk 7 noviembre 2017 16: 47
      +4
      La composición sionista del golpe de 1917:
      Comité Central de la Derecha del Partido ESER:
      Kerensky, Aronovich, Gissler, Lvovich-Davidovich, Gurevich, Gotz, Goldstein, Likhach, Kintshuk, Verlinrut, Distler, Chernyavsky, Rosenberg, Tchaikovsky, Ratner.
      El Comité Central del Partido Socialdemócrata MENSHEVIKOV:
      Dimand, N. Himmer, Strauss, Ratner, Lieber, Zonn, Dan, Abramovich, Rappoport, Cederbaum (Martov), ​​Tsederbaum (Levitsky).
      Comité Central del Ala Izquierda del Partido ESER:
      Sternberg, Levin, Fishman, Lenberg, Stytsa, Lander. Kagan (Gresser-Kamkov), Katz (Bernstein), Feiga Ostrovskaya, Nachman, Karelin, Maria Spiridonova.
      Comité Central del Partido Laborista Socialdemócrata - Bolcheviques:
      Bronstein (Trotsky), Ulyanov-Blank (Lenin), Apfelbaum-Radomyslsky (Zinoviev), Lurie (Larin), Krylenko, Mandelstam (Lunacharsky), Uritsky, Goldshtein (Volodarsky), Rosenfeld (Kamenev), Smidovich (Yoshua-Yoshua-Yoshua-Yoshua-Yoshua-Yoshua-Yoshua-Yoshua-Yoshua-Yoshua-Yoshua-Yoshua-Yoshua-Yoshua-Yoshua) Sverdlov), Nakhamkes (Steklov) ... Después del cambio de octubre:
      en el Consejo de Comisarios del Pueblo de 22 miembros, 19 eran judíos;
      en la comisaría militar dirigida por Trotsky: solo 1 letón, y el resto son judíos;
      en el Comisariado del Pueblo de Asuntos Internos, el futuro de la Cheka, el NKVD, todos judíos;
      en el Comisariado Popular de Finanzas - de 30 personas - 26 judíos;
      en el Comisariado Popular de Justicia, todos los judíos ... etc.
      Judios tomaron el poder en Rusia. Los hechos son algo terco.
      1. bnm.99
        bnm.99 7 noviembre 2017 19: 53
        +1
        ... Y en Saratov las mujeres eran socializadas, bastardas. Lenin es en realidad el nieto de los campesinos Chuvash del Sergach Uyezd. Confiar en la agitación de Belyachkov en el siglo XXI, en mi opinión, es de mala educación. Lenin y los bolcheviques pueden ser tratados de manera diferente, pero juzgando objetivamente, en 1917 hicieron lo correcto. Comenzaron a descomponerse bajo Jruschov. Y sí, "apuntaban al comunismo (u otra cosa), pero cayeron en Rusia", es relevante al menos desde la época de Iván el Terrible.
        1. Ingvar 72
          Ingvar 72 8 noviembre 2017 21: 07
          +1
          Cita: bnm.xnumx
          pero juzgando objetivamente, en 1917 hicieron lo correcto

          Rebelde en un país en guerra, ¿verdad? Dispara paquetes de "tus gracias" indiscriminadamente, ¿verdad? Prueba de preguntas: ¿quieres lo mismo ahora? Simplemente no es necesario salir, como en el momento equivocado: el tiempo siempre está mal. Stalin hizo lo correcto al destruir a la guardia leninista (la mayoría de los representantes de la denominación de izquierda). hi
  11. Alex66
    Alex66 7 noviembre 2017 07: 42
    +12
    Al negarse a conquistar la Revolución de Octubre, nuestro gobierno repite la vieja situación, solo que ahora volarán hace más de cien años, por no haber aprendido una lección, la historia castiga más severamente y la degradación de la educación, la medicina y las pensiones provocará el colapso de la industria, una pérdida de competitividad. La avaricia de la élite que quiere hacerse rica ahora a expensas de la gente conducirá al desastre y a la repetición de la lección aprendida de octubre.
  12. parusnik
    parusnik 7 noviembre 2017 08: 01
    +10
    Lo más claro es que puedes ver el vínculo entre el anticomunismo y la rusofobia en Ucrania
    ... Nuestra reverencia ocurrió hace mucho tiempo ... todavía en los años 90 ...
  13. Andrei de Chelyabinsk
    Andrei de Chelyabinsk 7 noviembre 2017 08: 22
    +8
    Un artículo mucho más equilibrado que otros autores recientemente. Estoy totalmente de acuerdo con sus tesis
  14. FID
    FID 7 noviembre 2017 08: 41
    +4
    Estas fuerzas no quieren ver a Rusia fuerte, por lo que la Unión Soviética fue hostil con ellos,

    Pido disculpas cuando la URSS fue, y aquí hay una Rusia fuerte? ¿No confundes el concepto?
    1. badens1111
      badens1111 8 noviembre 2017 10: 48
      0
      Cita: SSI
      Pido disculpas cuando la URSS fue, y aquí hay una Rusia fuerte? ¿No confundes el concepto?

      Y porque la URSS fue, históricamente, geopolíticamente, precisamente RUSIA. ¿No te das cuenta de esto?
      Y al traicionar a la élite, los frutos del trabajo y los ríos de sangre de los antepasados ​​que dejaron ese país a sus descendientes se anularon de inmediato.
      El siglo XVII está prácticamente en el territorio ... agradecemos por esto al ejército totalmente liberal y sus cómplices de todo tipo de desplazadores, nacionalistas de los demócratas nacionales, uno de ellos es E. Zakharova, otros capituladores y comprometidos de finales del siglo XX, se conocen apellidos, Yeltsins, Gorbachevs. , yaeovlev, sobchaki.chubai
      hijos, Svanidza, Sytins, Drandins, Yavlinsky y otros.
      1. A.V.S.
        A.V.S. 8 noviembre 2017 11: 09
        +2
        Cita: badens1111
        La URSS fue, históricamente, geopolíticamente, RUSIA

        La URSS era un enemigo de Rusia, un enemigo mortal.El soviético luchó contra el ejército ruso Ruso gobierno, la URSS y Rusia son las antípodas, todo lo contrario.
        El estado soviético era fundamental y enfatizaba la naturaleza antirrusa, por lo que considerarlo un período de la historia rusa es una tontería legal. No hubo continuidad legal entre el Imperio ruso y la Unión Soviética, la lucha contra Rusia se consideró una hazaña en la URSS, y el servicio del Imperio ruso en realidad se consideró un crimen ...
        1. badens1111
          badens1111 8 noviembre 2017 11: 12
          0
          Cita: A.W.S.
          La URSS era un enemigo de Rusia, un enemigo mortal.El soviético luchó contra el ejército ruso del gobierno ruso.

          No hay palabras de pura tontería y mierda que dijiste.  solicitar
          ¿En qué escuela estudiaste, qué repartiste, inglés, americano, sistema Bolonkin?
          1. A.V.S.
            A.V.S. 8 noviembre 2017 11: 18
            +2
            Cita: badens1111
            A qué escuela asistió

            En una escuela soviética, donde hablaron sobre los héroes soviéticos del Ejército Rojo que lucharon contra el ejército ruso, y el valor de los chekistas que asesinaron a funcionarios del gobierno ruso. Incluso la cultura se dividió en la cultura "rusa" de Rusia y la cultura "soviética" de la URSS. ¿Por qué asocian su Unión Soviética a una Unión completamente diferente? país ?!
  15. nonna
    nonna 7 noviembre 2017 08: 59
    +11
    El Kremlin se negó a celebrar el centésimo aniversario de la revolución de 100. Sería extraño si los "nuevos nobles" decidieran celebrar el evento cuando se pagara lo mismo por lo que merecían. Y el hecho de que, gracias a esto, el país literalmente saltó al futuro a la edad de diez años, la ciencia fundamental y aplicada floreció en un color desenfrenado, recibió una jornada laboral de 1917 horas, social. garantiza, etc., una educación accesible universal (la mejor del mundo), gracias a la cual volaron primero al espacio, y se desarrolló energía nuclear y no solo energética, gracias a la cual ganó la gente; esto, por supuesto, no es motivo para celebrar. No hay un ejemplo más elocuente para comprender la actitud actual hacia la gente común ... "
    1. Abuelo
      Abuelo 7 noviembre 2017 11: 01
      +6
      Cita: Nonna
      El Kremlin se negó a celebrar el centésimo aniversario de la revolución de 100. Sería extraño si los "nuevos nobles" decidieran celebrar el evento cuando se pagara lo mismo por lo que merecían.

      y estas personas, el 4 de este mes, pidieron "unidad". Curiosamente, sus hijos en el extranjero, ¿también celebraron una "nueva fiesta"?
  16. Gato marqués
    Gato marqués 7 noviembre 2017 09: 05
    +5
    Otra cosa es curiosa: en la comprensión de los bolcheviques, el estado comunista debería haber sido algo así: todos trabajan en un fondo común y luego los miembros del partido electo dividen todo en todos ... al principio, querían "dividir" "por igual", luego entendieron que no funcionaría y Planearon "dividirse" de acuerdo con la "contribución laboral", pero luego ... Stalin les disparó y, para no robar, introdujo un sistema de esclavos para parte de la población "innecesaria" ("enemigos del pueblo"). Sin embargo, él mismo no inventó nada. Al mismo tiempo, Estados Unidos hizo lo mismo para "reciclar" la población "innecesaria" durante la Gran Depresión. Hitler actuó un poco más "más justo" con su gente, no "utilizó" a la gente de su país, sino a la gente de otros países, por lo que necesitaba apoderarse de otros países. Por cierto, es exactamente a lo largo del camino de los bolcheviques que el ISIS moderno también planeó trabajar allí, todo en un "fondo común", seguido de la separación "por contribución", y también se planeó introducir la esclavitud para los gentiles ("enemigos del pueblo"). qué
    1. rkkasa 81
      rkkasa 81 7 noviembre 2017 10: 25
      +6
      Cita: Cat Marquis
      todos trabajan en un fondo común y luego los miembros electos del partido dividen todo en todos

      Este principio también funciona aproximadamente en cualquier estado, siempre la parte más pequeña administra el fondo común, que es creado por la mayoría de los ciudadanos. La diferencia está solo en el grado de contribución al fondo común. En los países de capitalización, esta contribución es menor, en los países socialistas más, y la experiencia de la URSS y China mostró un muy buen resultado.
      Cita: Cat Marquis
      fueron fusilados por Stalin y presentados sistema esclavo

      ¿Qué es esta tontería?
      1. verner1967
        verner1967 7 noviembre 2017 14: 40
        +1
        Cita: rkkasa 81
        La experiencia de la URSS y China mostró un muy buen resultado.

        Sí, la URSS se derrumbó, y China salió de la pobreza después de liberar a la economía del dogma comunista, confiando en las zonas económicas libres que les dio el capitalismo colonial. Estos son los resultados!
        1. rkkasa 81
          rkkasa 81 7 noviembre 2017 14: 56
          +2
          Cita: verner1967
          URSS colapsó

          Se derrumbó debido a la traición de la élite. Y antes de eso, de un país agrario atrasado, se convirtió en uno de los líderes mundiales en muchas áreas. Rusia aún mantiene la independencia gracias al legado soviético.
          Cita: verner1967
          China salió de la pobreza luego de liberar a la economía del dogma comunista

          China primero se independizó y construyó una industria bastante poderosa (gracias al socialismo), y solo entonces llevó a cabo reformas económicas destinadas a aumentar el bienestar de la población. La base del poder económico actual de China es socialista.
          1. verner1967
            verner1967 7 noviembre 2017 20: 04
            +2
            Cita: rkkasa 81
            China primero se independizó y construyó una industria bastante poderosa

            suficiente para que? Pomnitso, todavía había una película en la URSS, que ridiculizaba brutalmente la teoría del "Gran salto hacia adelante", Vysotsky cantaba canciones sobre hunveibins, a mediados de los años 80, los trabajadores todavía obtenían col y arroz. Y luego, desde el "milagro chino". Eso es lo que nos asusta, dicen que bajo el zar toda la industria estaba con extranjeros, pero los bolcheviques ... Como resultado, China junto con los extranjeros tiene su propia industria desarrollada y en solo 15-20 años China ha sido un líder, y la URSS no fue suficiente durante 50 años para de esta.
            Cita: rkkasa 81
            Rusia aún mantiene la independencia gracias al legado soviético.

            ¿subsuelo? riendo Bueno, ¿el legado soviético fue robado en los años 90)))) o no? lol
          2. verner1967
            verner1967 8 noviembre 2017 18: 32
            0
            Cita: rkkasa 81
            Se derrumbó debido a la traición de la élite.

            si si si .... fue lol
    2. Stas157
      Stas157 7 noviembre 2017 10: 26
      +9
      Cita: Cat Marquis
      se suponía que el estado comunista en la comprensión de los bolcheviques era algo en la forma: todos trabajan en un fondo común y luego los miembros elegidos del partido dividen todo en todos ...

      Estás pervirtiendo el principio básico del socialismo: "De cada uno según su habilidad, a cada uno según su trabajo", que estaba consagrado en la Constitución de la URSS de 1936 (artículo 12). Este es el principio económico de redistribuir el producto final del trabajo, y no un fondo común de gángsters. En lo que era solo un enlace intermedio, más adelante sería: "De cada uno según su habilidad, a cada uno según sus necesidades".
      ¡Además! en tus generalizaciones equiparas a bandidos con comunistas:
      Cita: Cat Marquis
      Es a lo largo del camino de los bolcheviques que el ISIS moderno también va allí, se planeó trabajar para todos en un "fondo común", seguido de la separación "según la contribución", y también se planeó la introducción de la esclavitud para los no creyentes ("enemigos del pueblo").

      ¡Felices vacaciones a todos, camaradas! ¡Feliz Día de la Victoria de la Gran Revolución Socialista de Octubre!
      1. Gato marqués
        Gato marqués 7 noviembre 2017 10: 36
        +5
        Fueron los bolcheviques quienes ya en "nuestro tiempo" decidieron dividir "oficialmente" a la gente de su país en "clases": "proletariado" útil, "laborista", intelectuales, "compañeros de viaje", "campesinado", otros intelectuales y "explotación hostil". - parásito ": -
        propietarios, capitalistas, comerciantes, militares (no afiliados a los rojos), intelectuales prósperos, clero, nobleza, etc. Además, las clases "hostiles" están condenadas oficialmente a la aniquilación, y los sobrevivientes a la "represión de los derechos". ¿Qué es esto si no es el genocidio de una parte de la población del país?
        1. Stas157
          Stas157 7 noviembre 2017 10: 48
          +8
          Cita: Cat Marquis
          Además, las clases "hostiles" están condenadas oficialmente a la destrucción, y los sobrevivientes a la "represión de los derechos". ¿Qué es esto si no es el genocidio de una parte de la población del país?

          También estaría feliz de condenar a algunas clases de funcionarios corruptos y oligarcas burlones a la destrucción. Pero, desafortunadamente, ¡la imagen es tal que florecen aquí! Lo que no fue con los comunistas, gracias a su trabajo efectivo.
          1. Gato marqués
            Gato marqués 7 noviembre 2017 11: 00
            +2
            Bueno, sí, ¿cómo puedo recordar: "no hay persona, no hay problema" ...
            Bueno, esto es gracioso:
            Lo que no fue con los comunistas
            guiño
            1. Stas157
              Stas157 7 noviembre 2017 11: 39
              +12
              Cita: Cat Marquis
              Bueno, esto es gracioso:
              Lo que no fue con los comunistas

              ¿Pero estaban allí? ¿Había coroneles que tenían 9 mil millones en apartamentos? ¿O los ministros aceptan millones de dólares en sobornos? Y desde el Ministerio de Defensa, ¿se organizó el burdel Babskiy y vendió propiedades MO a su propio bolsillo? ¿Los funcionarios del gobierno en varias empresas estatales recibieron salarios con bonos de decenas de millones de dólares y vivieron como oligarcas?
              Esos delitos menores que fueron entonces, no se pueden comparar con la juerga que es ahora.
              1. Rey_ka
                Rey_ka 7 noviembre 2017 14: 31
                +4
                Siempre hubo doble control en ese momento. Si no existía un gobierno en el poder ejecutivo, siempre era posible lograr la verdad en los órganos del partido y hasta el extremo en público a través del consejo de sindicatos.
          2. ver_
            ver_ 7 noviembre 2017 16: 58
            +1
            ... chi sho, ¿quieres el éxito de los elegidos de Dios? ...
        2. Región 34
          Región 34 7 noviembre 2017 12: 33
          +4
          10.36. ¡Gato! ¡Si! ¿Son los bolcheviques divididos en clases? ¿Y las clases ricas no condenaron a la gente a la extinción? ¿Qué pasa con las características de clase? No hombre, no hay problema! Stalin no dijo esta frase. No hay necesidad de poner opus literarios en la boca de Stalin.
        3. Alexey ra
          Alexey ra 7 noviembre 2017 14: 44
          +5
          Cita: Cat Marquis
          Además, las clases "hostiles" están condenadas oficialmente a la destrucción, y los sobrevivientes a la "represión de los derechos". ¿Qué es esto si no es el genocidio de una parte de la población del país?

          Hay un pequeño detalle que todos suelen olvidar: la destrucción de una clase no significa la destrucción física de todos los que ingresan.
          Esto, por cierto, es la diferencia fundamental entre el nacionalsocialismo alemán y el socialismo soviético: una nación no se puede cambiar, pero una clase sí. Por lo tanto, la liquidación de una nación significa la destrucción física de todos sus miembros, y la liquidación de una clase significa la transferencia de sus miembros a otras clases (con una reorganización inevitable: no borrarás una palabra de una canción, sí ...).
          1. verner1967
            verner1967 8 noviembre 2017 18: 35
            0
            Cita: Alexey RA
            La diferencia fundamental entre el nacionalsocialismo alemán y el socialismo soviético: una nación no se puede cambiar, pero una clase sí.

            no cambiaron la clase o la nación, eliminaron a las personas a nivel nacional o de clase o, para decirlo de otra manera,
      2. verner1967
        verner1967 7 noviembre 2017 14: 48
        +2
        Cita: Stas157
        "De cada uno según su capacidad, a cada uno según su trabajo",

        Sí, pero olvidó agregar, de acuerdo con las normas definidas por el estado. Y no podría ganar muchas veces más si cumpliera en exceso el plan, lo corregirían de inmediato y todo lo que el estado se haría cargo de sus ganancias establecidas. Bueno, ¿qué no es un fondo común de ladrones?
      3. verner1967
        verner1967 8 noviembre 2017 18: 33
        0
        Cita: Stas157
        "De cada uno según su habilidad, a cada uno según sus necesidades"

        Como dijo un luchador de la casa de Pavlov: "Entonces, si acepto por la mañana según las necesidades, ¿qué tipo de habilidades tendré?"
  17. rotmistr60
    rotmistr60 7 noviembre 2017 09: 58
    +8
    Cita: A.W.S.
    El día en que millones de personas fueron condenadas a muerte, y decenas de millones a la esclavitud.

    Así es como el esclavo garabatea comentarios antirrusos sin temor a ser condenado a muerte. Al menos ocasionalmente lees la historia, no la difamación de los "liberales" y has venido de esta ciencia. Muchos carecen hoy de una simple escuela soviética, que ofreció una educación secundaria realmente sólida.
    1. verner1967
      verner1967 7 noviembre 2017 14: 55
      0
      Cita: rotmistr60
      lo que dio una educación secundaria realmente fuerte.

      Sí, como tienes razón, en serio, de lo contrario hablan de lo mejor aquí
  18. Servla
    Servla 7 noviembre 2017 10: 02
    +5
    Gracias Elena! A pesar de todo, ¡LO RECORDAREMOS!
  19. Andrej-shironov
    Andrej-shironov 7 noviembre 2017 10: 12
    +6
    ¡Recuerdo la televisión y las películas del período soviético con mucho gusto! ¡Cuando había censura y la entrada de basura y divas de salón era imposible! Cuando los autores tenían que ser tan sofisticados que aparecían humor sutil, sátira y alegoría. Cuando estas citas salieron a la gente. ¡Cuando los programas eran realmente para el espectador e intentaban elevar su alfabetización y no rebajarse a su estupidez! ¡Cuando los profesionales que aman su trabajo, el arte en sí mismos y no ellos mismos en el arte, trabajaron!
    1. badens1111
      badens1111 8 noviembre 2017 10: 51
      0
      Cita: andrej-shironov
      ¡Cuando los profesionales que aman su trabajo, el arte en sí mismos y no ellos mismos en el arte, trabajaron!

      Precisamente te diste cuenta, V. Mienshov habló perfectamente sobre ello.
      "La libertad es una limitación. Tu libertad termina donde comienza la libertad de otra persona. No debes insultar y lastimar a otra persona.

      Ahora no hay libertad, ahora hay un instituto de productores, que se comporta de manera menos ceremoniosa que el departamento de cultura del Comité Central del PCUS. Los productores se ajustan a todos los planes. Trabajo mucho como actor y veo cómo los directores se alejan sin ceremonias del trabajo ... Estrictamente hablando, la censura ha regresado, solo que ahora no ha sido cuestionada. Si antes estábamos presionados, fui a quejarme al director de Mosfilm en Goskino y llegué al Comité Central del PCUS. Y a veces llegó una señal desde allí: ¿qué eres?Han sorprendido al artista, le dan la oportunidad de hablar ... Ahora no existe tal posibilidad. Nadie para quejarse! El productor dijo, y usted debe realizar o dejar el trabajo. En general, hoy no se trata de la censura estatal, sino de la censura del rublo ... "
      http://www.velykoross.ru/actual/all/article_3823/
  20. SMP
    SMP 7 noviembre 2017 10: 21
    +6
    En el centenario de la Revolución, con una fiesta.
  21. Residente de Ural
    Residente de Ural 7 noviembre 2017 10: 41
    +7
    Este evento realmente se convirtió en un hito en el desarrollo del mundo entero. Qué puedo decir.
    La historia no conoce el estado de ánimo subjuntivo, y al analizar todos los eventos de los últimos 200 años, comprende que no podría ser de otra manera. Por supuesto, 2 guerras mundiales, guerras civiles paralizaron en gran medida nuestro acervo genético, pero a pesar de todos los problemas, el pueblo ruso pudo construir una Unión Soviética aún mayor. Se las arreglaron para darse cuenta de la idea extraordinaria en forma de estado, y una vez más se convirtieron en defensores de la injusticia para todo el mundo. Eh, si los líderes de nuestro partido pensaran a tiempo y comenzaran a reformar suavemente en primer lugar todas las bases económicas, ahora la URSS habría sido un monolito.
    1. Andrei de Chelyabinsk
      Andrei de Chelyabinsk 7 noviembre 2017 17: 52
      +3
      Cita: Residente de los Urales
      Eh, si los líderes de nuestro partido pensaran a tiempo y comenzaran a reformar suavemente en primer lugar todas las bases económicas, ahora la URSS habría sido un monolito único.

      Y sería, absolutamente cierto. Una de las principales razones de la muerte de la URSS fue que en los 60 no podían reconstruir el sistema económico del desarrollo extensivo al intensivo. Y había tales oportunidades ...
      1. CT-55_11-9009
        CT-55_11-9009 9 noviembre 2017 11: 04
        0
        Cita: Andrey de Chelyabinsk
        Una de las principales razones de la muerte de la URSS fue que en los años 60 no pudieron reconstruir el sistema económico de un desarrollo extenso a uno intensivo. Y había tales oportunidades ...

        Y entonces surge la pregunta: ¿no podía o no quería? Después de todo, las posibilidades realmente permanecieron ...
  22. Turbris
    Turbris 7 noviembre 2017 10: 48
    +6
    100 años de la Gran Revolución Socialista de Octubre. Un evento que cambió la historia mundial. Puede tratarlo de manera diferente, puede solucionar muchos pros y contras. Muchos logros brillantes, muchos fracasos y crímenes. Todos son libres de tomar decisiones por su cuenta, cómo evaluar los eventos que ocurrieron en nuestro país desde 1917 hasta 1991. No todo estuvo mal. No todo estuvo bien. Es por eso que a una persona se le dio la cabeza para evaluar todo y sacar las conclusiones correctas. Puedo decir con seguridad: sin construir el socialismo en nuestro país, las personas como yo hubieran trabajado con éxito en los propietarios o hubieran trabajado como pequeños artesanos (a juzgar por el origen de mi familia). ¿Y qué academias y educación superior hay? Creo que no todo el potencial del sistema socialista se ha agotado. Todavía usamos muchas de las ganancias socialistas.
    ¡Felices Fiestas!
  23. Antares
    Antares 7 noviembre 2017 11: 53
    +1
    Por supuesto, antes hubo actos de vandalismo por parte de los nacionalistas ucranianos con respecto a monumentos como Pushkin

    probablemente estamos hablando de la pintura y el robo de un bastón de bronce en Odessa (o un tridente en Jarkov) ... pero en Odessa lo que quieres que te roben, no solo un bastón de bronce.
    Aunque inicialmente Internet cede
    un caso en Orekhovo-Zuyevo, en Ussuriysk, en Bataysk, en Dimitrovgrad, y luego este caso cruel en Mariupol en 2012 (todavía golpearon a Michurin)
    Sin embargo, "los colegas ucranianos que profanan los monumentos" no son mejores. Los monumentos a Pushkin en Kiev y Jarkov han sido profanados, mientras que Odessa tampoco tiene nada que ver con los nacionalistas.
    La imagen es similar, pero Gromova siempre solo ve a Ucrania. Lenin también está siendo demolido en la Federación Rusa, no tan masivamente, pero seguramente. Ucrania, como país más meridional, hace todo de forma impulsiva y ruidosa. La Federación de Rusia, como más al norte, está en silencio. Ambos están haciendo una cosa.
  24. Olgovich
    Olgovich 7 noviembre 2017 12: 11
    +6
    Para mi estimada autora Elena Gromova, noto que nuestro país tiene MIL años y siempre ha sido amado por muchos, y muchos atacaron cuando no había comunistas en absoluto.
    Y hoy, no hay comunismo, pero la rusofobia está llena de luz brillante.
    1. sds87
      sds87 7 noviembre 2017 12: 26
      +4
      Cita: Olgovich
      Para mi estimada autora Elena Gromova, noto que nuestro país tiene MIL años y siempre ha sido amado por muchos, y muchos atacaron cuando no había comunistas en absoluto.
      Y hoy, no hay comunismo, pero la rusofobia está llena de luz brillante.

      Tu verdad No importa qué sistema político en Rusia. Odiamos a Occidente: los rusos y otros pueblos que viven en Rusia. Occidente siempre nos ha necesitado muertos o esclavos.
    2. badens1111
      badens1111 8 noviembre 2017 10: 52
      +1
      Cita: Olgovich
      Y hoy, no hay comunismo, pero la rusofobia está llena de luz brillante.

      Una de sus manifestaciones eres tú: ¿viertes constantemente basura en la historia de tu propio país?
  25. libre
    libre 7 noviembre 2017 12: 48
    +5
    Arde en el infierno que vendió la URSS, arde en el infierno, no hay perdón para ti.
  26. Siberalt
    Siberalt 7 noviembre 2017 13: 04
    +4
    Cita: Maksus
    El autor confunde verde con suave. No hay anticomunismo, porque nadie está interesado en el comunismo aislado de Rusia. Por lo tanto, sólo hay histeria y propaganda anti-rusa.

    El autor no confunde nada. Hubo la Gran Revolución Socialista de Octubre, y hubo la contrarrevolución Gorbachov-Yeltsin, que fue apoyada por el gobierno actual. ¿Por qué es difícil de entender? Y este es un paso atrás de acuerdo con la ley de la evolución de la sociedad. hi
  27. Dedrusav
    Dedrusav 9 noviembre 2017 07: 48
    +1
    Cita: verner1967
    Cita: Elena Zakharova
    ¿Por qué los comunistas no toman el camino más simple?

    Porque es utopía y es imposible.

    PDA llora ...)))
  28. Dedrusav
    Dedrusav 9 noviembre 2017 07: 51
    +1
    Cita: ver_
    ..en el ataúd la vería en zapatillas blancas ...

    Los crujidos masivos solo son capaces de ladrar. En la vida, con los sueños de Manilov.
  29. Selevc
    Selevc 9 noviembre 2017 18: 25
    +1
    Con respecto a la revolución de 1917, lo más interesante es que, por alguna razón, toda la revolución se llama rusa, aunque estuvo gobernada por tipos muy interesantes, la mitad de estos mismos líderes eran de una nacionalidad conocida, NO RUSA, y la otra mitad, personas de la misma nacionalidad pero con Seudónimos rusos, es decir, ¡¡¡NO ES RUSO !!!
    Tal "juego de palabras histórico" solo puede estar en Rusia: ¡las personas de nacionalidad no indígena derrocan el poder de los pueblos indígenas!
    Y el zar generalmente fue arrojado abruptamente como el último TONTO: abdicó en favor de su hermano y decidió posponer la adhesión al trono. ¡Parece que todavía vivimos en este tiempo intermedio!
    1. Ve derribando a los jugadores de bolos.
      Ve derribando a los jugadores de bolos. 11 noviembre 2017 21: 43
      0
      de roble completamente colapsado? Ulyanov estaba en la base, luego arregló el maidan del bastardo en 1917. Los tontos en Ucrania no aprenden de los errores y decidieron repetir el maydown.
  30. Selevc
    Selevc 10 noviembre 2017 10: 50
    +1
    La revolución de 1917 se puede llamar rusa en un solo sentido: ¡los peones en este gran juego eran rusos y la biomasa para el sangriento molino de la revolución también era rusa! Pero el resto: ¡los líderes de la revolución NO SON RUSOS y el dinero para el que también se hizo NO ES RUSO! ¡E incluso el zar Nikolai-durakk también es CONDICIÓN EXTREMA RUSA!
    Y quiero señalar que la revolución de 1917 siempre debe considerarse en el contexto de la Primera Guerra Mundial: ¡otras evaluaciones son parciales, al igual que la revolución de 1 debería considerarse exclusivamente en el contexto de la Guerra Fría!
  31. ver_
    ver_ 10 noviembre 2017 17: 39
    0
    Cita: bnm.xnumx
    ... Y en Saratov las mujeres eran socializadas, bastardas. Lenin es en realidad el nieto de los campesinos Chuvash del Sergach Uyezd. Confiar en la agitación de Belyachkov en el siglo XXI, en mi opinión, es de mala educación. Lenin y los bolcheviques pueden ser tratados de manera diferente, pero juzgando objetivamente, en 1917 hicieron lo correcto. Comenzaron a descomponerse bajo Jruschov. Y sí, "apuntaban al comunismo (u otra cosa), pero cayeron en Rusia", es relevante al menos desde la época de Iván el Terrible.

    ... la madre de Vladimir Ulyanov = Lenin - La forma era una dama de honor en la corte del Emperador, donde concibió ... Estaba casada con Ulyanov, lejos del pecado y excomulgada ...
  32. Ve derribando a los jugadores de bolos.
    Ve derribando a los jugadores de bolos. 11 noviembre 2017 21: 36
    0
    ¡En realidad, vivimos en Rusia, y no en la URSS! De Pedro el Grande, otro nombre fue oficialmente Rusia. Lo más probable es que el autor siga siendo el Russophobe obtenido en la práctica. La URSS se ha podrido en menos de un siglo, y Rusia-Rusia ha sido y existirá durante mucho tiempo. El autor es del maligno y evita a los anticomunistas y a los rusófobos en un montón, no desde una mente especial.
  33. ver_
    ver_ 16 noviembre 2017 15: 38
    0
    Cita: dsk


    ... Pero el motor de cohete RD-180, el mejor del mundo, te fue explicado de manera popular ... bueno, realmente no están de acuerdo con ... el shanyushkov no tendrá este fenómeno, sino todo lo contrario ...