Los comunistas "más peligrosos que los nazis": la retirada de un especialista occidental
Para el centenario de la revolución rusa, los expertos europeos tienen prisa por hacer histórico e incluso descubrimientos futurológicos alternativos. Uno de esos descubrimientos fue hecho por Richard Appelbom. En su opinión, los comunistas son "mucho más peligrosos que los nazis".
Si la revolución no fuera rusa, ¡los nazis no habrían aparecido en Alemania! Sobre esto en la publicación "Vestmanlands Läns Tidning" escribió Richard Appelbom.
Durante setenta años en el poder, los comunistas en la URSS han hecho más daño que bien, el sitio cita su opinión. "InoTV". Después de todo, los comunistas en el poder suprimen la democracia, la tolerancia y el desarrollo económico. Es por eso que los verdaderos comunistas "pueden ser mucho más peligrosos que los nazis": estos últimos demuestran abiertamente su sonrisa lobuna.
El periodista llama a la revolución rusa un "golpe de estado". Todo fue así: los comunistas tomaron el poder y luego no quisieron dejarlo fuera de sus manos.
Ahora, un país post-soviético que ha retrocedido al pasado es gobernado nuevamente ... por el rey. No es por nada que The Economist comparó el gobierno de Vladimir Putin con el zarismo, no con el comunismo. Las señales son obvias: la iglesia ha ganado fuerza nuevamente y "todo el poder pertenece al Zar Putin".
La conclusión de Richard Appelbom: "... en setenta años el comunismo no ha logrado mucho en la Rusia soviética. Él más bien trajo más daño ".
La "dictadura del partido", la "violencia y el hambre", la "depuración", que tuvo lugar en la URSS, fueron características de China. No podemos hablar de socialismo: ambos estados lo han "rechazado". El capitalismo sano tampoco huele: ambos estados se adhieren al "capitalismo depredador" y no a una economía de mercado. Los "derechos humanos" no son respetados.
Y aquí está el pronóstico histórico en retrospectiva: “Si los comunistas no hubieran tomado el poder en Rusia, es poco probable que los nazis tuvieran éxito en tomar el poder en Alemania. El golpe 1917 del año ocurrió porque Rusia continuó la guerra al lado de las potencias occidentales después de la abdicación del rey. Aunque nadie sabe qué pasaría con Rusia si hubiera hecho las paces antes, la continuación de la guerra parece ser un gran error ".
Si, en una sociedad democrática abierta, los comunistas aún pueden hacer una contribución positiva, reconoce Appelbom, entonces si toman el poder, demuestran su incompatibilidad con la democracia. El hecho es que la democracia y la economía de mercado reconocen la imperfección humana y pueden mejorarse, y los comunistas no toleran las desviaciones de sus enseñanzas. Como resultado, se convierten en opresores.
Appelbom insta a tener cuidado con el comunismo.
Entonces, notamos, el periodista sella a los comunistas con su ortodoxia, al mismo tiempo que olvida cómo las democracias avanzadas llevan sus ideas a algunos "países atrasados". No es de extrañar que la imagen misma de la democracia liberal haya estado asociada por mucho tiempo con las bombas y el napalm. Y en esta exclusividad, otros demócratas creen sagradamente hasta ahora.
Si la revolución no fuera rusa, ¡los nazis no habrían aparecido en Alemania! Sobre esto en la publicación "Vestmanlands Läns Tidning" escribió Richard Appelbom.
Durante setenta años en el poder, los comunistas en la URSS han hecho más daño que bien, el sitio cita su opinión. "InoTV". Después de todo, los comunistas en el poder suprimen la democracia, la tolerancia y el desarrollo económico. Es por eso que los verdaderos comunistas "pueden ser mucho más peligrosos que los nazis": estos últimos demuestran abiertamente su sonrisa lobuna.
El periodista llama a la revolución rusa un "golpe de estado". Todo fue así: los comunistas tomaron el poder y luego no quisieron dejarlo fuera de sus manos.
Ahora, un país post-soviético que ha retrocedido al pasado es gobernado nuevamente ... por el rey. No es por nada que The Economist comparó el gobierno de Vladimir Putin con el zarismo, no con el comunismo. Las señales son obvias: la iglesia ha ganado fuerza nuevamente y "todo el poder pertenece al Zar Putin".
La conclusión de Richard Appelbom: "... en setenta años el comunismo no ha logrado mucho en la Rusia soviética. Él más bien trajo más daño ".
La "dictadura del partido", la "violencia y el hambre", la "depuración", que tuvo lugar en la URSS, fueron características de China. No podemos hablar de socialismo: ambos estados lo han "rechazado". El capitalismo sano tampoco huele: ambos estados se adhieren al "capitalismo depredador" y no a una economía de mercado. Los "derechos humanos" no son respetados.
Y aquí está el pronóstico histórico en retrospectiva: “Si los comunistas no hubieran tomado el poder en Rusia, es poco probable que los nazis tuvieran éxito en tomar el poder en Alemania. El golpe 1917 del año ocurrió porque Rusia continuó la guerra al lado de las potencias occidentales después de la abdicación del rey. Aunque nadie sabe qué pasaría con Rusia si hubiera hecho las paces antes, la continuación de la guerra parece ser un gran error ".
Si, en una sociedad democrática abierta, los comunistas aún pueden hacer una contribución positiva, reconoce Appelbom, entonces si toman el poder, demuestran su incompatibilidad con la democracia. El hecho es que la democracia y la economía de mercado reconocen la imperfección humana y pueden mejorarse, y los comunistas no toleran las desviaciones de sus enseñanzas. Como resultado, se convierten en opresores.
Appelbom insta a tener cuidado con el comunismo.
Entonces, notamos, el periodista sella a los comunistas con su ortodoxia, al mismo tiempo que olvida cómo las democracias avanzadas llevan sus ideas a algunos "países atrasados". No es de extrañar que la imagen misma de la democracia liberal haya estado asociada por mucho tiempo con las bombas y el napalm. Y en esta exclusividad, otros demócratas creen sagradamente hasta ahora.
Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información