Military Review

¿Dónde hay más corrupción, en Estados Unidos o en Rusia?

13
Los medios ahora y luego nos cuentan sobre la corrupción en la Federación Rusa. Sin embargo, pocas personas se preguntan: ¿cómo es la corrupción de los políticos y los funcionarios públicos en los países occidentales, particularmente en los Estados Unidos? ¿Por qué los estadounidenses se esfuerzan por combatir nuestra corrupción, pero se olvidan completamente de la suya?



13 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Abuelo
    Abuelo 7 noviembre 2017 08: 39 nuevo
    +3
    ¿Dónde hay más corrupción, en Estados Unidos o en Rusia?
    quien tiene más fondos robados retirados al enemigo, hay más.
    1. cuarenta y ocho
      cuarenta y ocho 7 noviembre 2017 08: 45 nuevo
      0
      Estoy de acuerdo, es importante no dónde robaron más, sino que los sacaron mucho más. Por supuesto, la mayoría de los fondos robados se depositan en zonas tranquilas en alta mar, pero se gastan en Occidente y alimentan las economías occidentales.
      1. svp67
        svp67 7 noviembre 2017 09: 20 nuevo
        0
        Cita: cuarenta y ocho
        Por supuesto, la mayoría de los fondos robados se depositan en zonas tranquilas en alta mar, pero se gastan en Occidente y alimentan las economías occidentales.

        Pero no es nada que la mayor inversión en nuestra economía provenga de zonas costa afuera
        1. Basil 50
          Basil 50 7 noviembre 2017 11: 39 nuevo
          +1
          Para información. La corrupción en los Estados Unidos está protegida por la ley. Allí es absolutamente legal tomar dinero para la promoción a través del Senado de leyes ordenadas por políticos y hombres de negocios. Allí es legal establecer la cantidad de * soborno * en el costo final de un producto o servicio. Las transacciones con la investigación son absolutamente legales allí, cuando * por una participación * en los términos de prisión robados y robados se reducen.
          No hay Ministro de Cultura en los Estados Unidos, pero sí hay un Ministro de Relaciones del Crimen Organizado.
    2. SMP
      SMP 7 noviembre 2017 13: 47 nuevo
      +1
      quien tiene más fondos robados retirados al enemigo, hay más.


      La respuesta no es cierta.t ... no te ofendas ...

      La raíz de no entender este segmento de la guerra de la información es ... que Estados Unidos es solo una parte de la corona británica, metrópoli, es decir, las tradiciones del Imperio Británico han derivado en la élite de la alta sociedad estadounidense, es decir, campos de reclutamiento, unidades, tener derecho a tomar decisiones.

      Historia:
      Peter the First del siglo XVIII, el ejército más poderoso de Europa, Charles 18 fue destruido cerca de Poltava, después de otros diez años la flota británica estaba más allá de la competencia, cuyo principal rival no podía ser destruido por sí solo como la Flota española, destruyó la flota rusa sueca.

      En tales problemas del siglo XVIII en Inglaterra, cualquiera, enfatizo cualquiera, ¿podría un noble comprar el puesto de coronel en el ejército de su majestuosa Corona Británica por dinero? Y esto es en el siglo XVIII ilustrado.
      ¿Imagina una situación en la que los Peter Boyars comprarían el rango de coronel por dinero?




      Por lo tanto, la corrupción en el ejército de las antiguas colonias británicas no es corrupción, Esta tradición es la anglosajona. y hoy se llama capitalismo.
      Les recuerdo a los nobles que esta es una propiedad militar, no confundir con boyardos y comerciantes.
      Y en la vieja Europa, se quedó solo con los ango-sajones, y esta propiedad vive en los Estados Unidos, el resto en todos los pueblos de Europa, por dos guerras mundiales completamente destruidas, de la palabra en absoluto.
      De lo contrario, habrían llevado a cabo la RESTITUCIÓN en Rusia desde 1993 ..... este estado en Rusia ya no es solo recurrente, como las milicias formadas en las escuelas militares, incluido Suvorovsky.


      Al mismo tiempo, los civiles que han cometido una mala conducta cien veces menor pueden ser condenados a una silla eléctrica, una tradición como esta.


      Y el principal logro de la democracia anglosajona es la erradicación 100% completa de la corrupción en la policía, especialmente esa parte que recauda impuestos al nivel de un sargento ...

      No hay un 100% de corrupción al nivel de un sargento de policía y esto es un hecho. y lo que es más alto, esto ya es una tradición, probablemente desde las guerras de la Corona británica y española, cuando los piratas recibieron los títulos de nobles del Imperio británico, Morgan y otros nobles son descendientes de piratas que roban galeones españoles.
      La corona española no tuvo tiempo de comprenderla y cambiarla en casa y sufrió vacía.

      Ver la raíz ... Kozma Prutkov ..
  2. Vladimirvn
    Vladimirvn 7 noviembre 2017 09: 13 nuevo
    0
    Ofrecido ya. Estoy absolutamente seguro CADA estado empleado, varias veces al año, para verificar la susceptibilidad al soborno. Cuando trabaje, descarte con privación de todos los beneficios. Prohibición de la vida para ocupar cargos públicos. Castigue brutalmente a los donantes de sobornos. Mantenga un registro de los sobornos, como una base de datos del Ministerio del Interior.
    1. tu1970
      tu1970 16 noviembre 2017 11: 04 nuevo
      +1
      Cita: vladimirvn
      Ofrecido ya. Estoy absolutamente seguro CADA estado empleado, varias veces al año, para verificar la susceptibilidad al soborno. Cuando trabaje, descarte con privación de todos los beneficios. Prohibición de la vida para ocupar cargos públicos. Castigue brutalmente a los donantes de sobornos. Mantenga un registro de los sobornos, como una base de datos del Ministerio del Interior.
      -y me gusta Gobierno contador de ofertas:
      1) cada conductor varias veces al año para verificar la consistencia en el alcohol (estableciendo). Cuando trabaje, corte la pierna derecha para que el gazulku ya no pueda empujar (y al asesino de cuatro asesinos). Prohibición de conducir un automóvil ...
      2) cada perdedor militar es una batalla / alguien que ha perdido su técnica / personal, inmediatamente contra el muro.
      3) cada atleta que no ocupó el primer lugar en ninguna competencia es expulsado con privación de la vida del derecho a practicar deportes. El dinero del estado gastado en él: tomó la pelota y falló / erró el objetivo / corrió lentamente
      4) todos los médicos que no curaron al paciente están vivos para enterrarlos. El paciente esperaba que el país nuevamente gastara dinero y gastara en su capacitación / mantenimiento
      5) cada maestro por cada estudiante malo es arrinconado en guisantes (tres años). Liberaron un burro de la escuela, el país gastó dinero nuevamente y gasta en su capacitación / mantenimiento
      6) de todos los fabricantes de automóviles domésticos ... No, estos pueden ser instalados inmediatamente por completo por las fábricas de automóviles contra la pared - intente y corríjalos sin ningún propósito
      7) de cada constructor de carreteras que pone nuestro asfalto en la carretera, inmediatamente a la sección 6
      8) continuar continuando?

      Ajustar el castigo por sí solo NO conduce a la erradicación de la corrupción, además, no tiene sentido.
      ¿Agradecimientos?
      China dispara a personas 3 al día (promedio), pero por alguna razón mañana ya hay algunas 3 listo ..
      1934-35, la famosa reunión del Comisariado del Pueblo de Comunicaciones y la Oficina del Fiscal (¡cien extractos citados!) - por 4 000 000 en el TRIMESTRE robaron (cuando Stalin tuvo un máximo de fiestas 600 rublos era) .Y luego fue lo mismo: en 1937, en 1940 y en 1943 ...
      Singapur ... Generalmente sagrado: si extrapolamos a nuestra población y al área de Moscú, resulta que Moscú debería estar cerca 300 000 amarrar amarrar oficiales de policia

      Los funcionarios 4 / 5 reciben s / n en el área 12-15-17 000, con las bases propuestas, ¿cuál funcionará para estos centavos? "comunismo de guerra" ...

      Solo un conjunto de medidas de alguna manera puede reducir el volumen de corrupción: eliminación de la interacción con individuos (incluida la interacción solo a través de la comunicación electrónica), cambios en la legislación (simplificación o ... complicación), aumento de salario, fortalecimiento del control, derogación de regulaciones obsoletas / desarrollo más cuidadoso de nuevos ...

      Y lo principal es gritarle a la gente: "¡¡¡Burócratas de planta !! Confisca los bienes robados!", Y nadie quiere pensar con la cabeza
      1. Vladimirvn
        Vladimirvn 16 noviembre 2017 12: 01 nuevo
        0
        Quizás no estoy del todo de acuerdo, pero gracias por la respuesta razonada.
        Y si no confías en ti mismo, no tienes que ir a los funcionarios públicos. Ve a los negocios.
        1. tu1970
          tu1970 16 noviembre 2017 12: 53 nuevo
          +1
          Verá, a su debido tiempo en los seminarios anticorrupción, se nos dijo que la lucha contra la corrupción es un proceso muy costoso que no siempre es económicamente conveniente. A los dedos hay un funcionario público y existe el riesgo de corrupción. Supongamos que la cámara es al menos 2 personas Observadores + asistente de 1 + jefe - ya los costos son decentes. Si es honesto - estúpidamente se frotan los pantalones antes de la jubilación. Si es corrupto, acepta un soborno y ofrece una parte de él a los observadores (nivel de base). Si no lo aceptan, está bien, él se sentó. Si lo aceptan, el soborno se divide en partes y el funcionario no puede darles un poco. y hasta ese nivel, cuando ya no tiene sentido darle. El nivel aumenta y el jefe de los observadores se conecta (el funcionario está encarcelado o dividido). La cantidad de sobornos aumenta nuevamente, ya es divisible por al menos tres. La información se extiende ... Entonces es necesario controlar a los supervisores. El nivel de control aumenta y al mismo tiempo aumenta el costo para el estado Y, por lo tanto, a la total falta de eficiencia económica de la lucha contra la corrupción, cuando los costos de la lucha superan el posible efecto económico.
          En su ejemplo, "CADA funcionario público, varias veces al año, verifica la susceptibilidad al soborno. Cuando trabaje, despida con la privación de todos los privilegios". Tenemos alrededor de un millón de funcionarios públicos en el país (esto es bastante promedio por cierto - números europeos (teniendo en cuenta tamaño y densidad de la población). Estamos preparando un caso operativo: un oficial de policía 2-3 debe preparar materiales, vigilar durante algún tiempo, obtener permiso / coordinar, organizar el viaje de un empleado (¡todos conocen a su propia gente en la ciudad!) empaparse l / vtulitsya.dalshe más divertido, deben encontrar una manera de deslizar el dinero, porque la mayoría de los sobornadores no quitan el dinero de las manos de los demás durante mucho tiempo. Está bien, lo encontraron, lo prestaron, lo ataron. - que toma dinero de manos estrictamente definidas y el proceso se vuelve más complicado. Y esto todavía está al nivel del jefe del cuerpo de estado del tema, aún no hemos alcanzado
          Y si ELLOS acudieron al funcionario y le dijeron: dale un tercero: ¿cerramos el caso? Hay una necesidad misa control de los mismos receptores, y hay muchos de ellos también. Y todo se repite ...
          Una estúpida opción: "¡Dinero de Nate!" Tampoco es particularmente un viaje, el enlace inferior también se ve Petrovka 38 y otras transmisiones criminales

          ZY "Y en los funcionarios públicos, si no tienes confianza en ti mismo, no vayas. Ve al negocio". - Por supuesto, gracias por la invitación. lol -Pero personalmente llego un poco tarde para ir allí, demasiado viejo ...
  3. svp67
    svp67 7 noviembre 2017 09: 18 nuevo
    0
    ¿Dónde hay más corrupción, en Estados Unidos o en Rusia?
    Tenemos más hechos de corrupción, pero la cantidad total de transacciones de corrupción es mayor en los EE. UU., Así que divida los lugares ...
  4. criador de perros
    criador de perros 7 noviembre 2017 09: 44 nuevo
    +3
    Creo que ser medidos por causales es el destino de los débiles. Un ejemplo de esto es nuestro vecino, China. Los castigos más justos por corrupción. Y, en general, es hora de equiparar la corrupción con la traición, de ahí el castigo, que también debe ser más estricto. Especialmente en las estructuras de poder y las fuerzas armadas.
  5. Algún tipo de compota
    Algún tipo de compota 7 noviembre 2017 16: 47 nuevo
    +15
    De la serie que los caníbales son más caníbales
    Y cuyos oligarcas son los más desagradables
    Juzgar cifras para casos de estas categorías podría formar la base del material. Sí, y mostrarán poco: la punta del iceberg
  6. Nix1986
    Nix1986 8 noviembre 2017 07: 07 nuevo
    0
    Pero cuál es la diferencia donde hay más, es lo mismo que organizar una encuesta "¿dónde están los maníacos más rígidamente divididos, con nosotros o con ellos?". Y, ¿dónde tienen que ver los estadounidenses con esto? Primero debemos luchar contra la corrupción con nosotros. En general, el autor se recostó del viernes pasado u otro miembro de la edra está tratando de "cambiar de tema", quizás de repente empeoren, así que tenemos todo bien.