Las instalaciones sirias del sistema de defensa aérea C-200 permanecieron intactas después del ataque de la Fuerza Aérea Israelí.

El complejo sirio C-200VE Vega-E, que atacó al último caza-bombardero israelí F-35 en el cielo sobre el Líbano, no fue destruido por un ataque de represalia, informa Mensajero de mordovia.


Las instalaciones sirias del sistema de defensa aérea C-200 permanecieron intactas después del ataque de la Fuerza Aérea Israelí.


Esto, en particular, lo indican los expertos militares, que estudiaron en detalle las imágenes satelitales de las posiciones de la brigada de defensa aérea 16-th ubicada en Internet cerca de la base aérea de Dumeyr en el área de Damasco que apareció en Internet.



“Al parecer, todos los lanzadores se mantuvieron sanos y salvos. Quizás el enemigo logró dañar el poste de la antena con la iluminación del objetivo del radar. Pero no más que eso. En cualquier caso, hablar de destrucción total no es necesario. El ejército sirio puede restaurar la efectividad de combate total de esta unidad en un tiempo bastante corto. Eso, seguro, ya ha ocurrido en la actualidad ”, escribe el autor del artículo, Lev Romanov.



A pesar de su edad, estos sistemas de misiles antiaéreos todavía son capaces de causar muchos problemas a los agresores potenciales, concluye.
Fotos utilizadas:
twitter.com/DPRKJones
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

89 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. Corriendo 7 noviembre 2017 13: 29 nuevo
        • 13
        • 0
        +13
        Acaba de perderse y su número es apropiado.
      2. Pivot 7 noviembre 2017 15: 26 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Sí, las PU en sí mismas no son nada sin un radar, y si hay una invasión del ATS, estas instalaciones no durarán mucho, Libia es un buen ejemplo de esto.
        1. El comentario ha sido eliminado.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Maz
      Maz 7 noviembre 2017 13: 44 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Chtoli inmortal? O nueve vidas?
    4. Aaron Zawi 7 noviembre 2017 14: 00 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: seat9969
      Una vez más, estos cuentos maravillosos ..... Vib búsqueda después de medio año después de la huelga, dijeron que todo está bien ...

      Y que pasa. Los sirios están bien. Entonces todo está en orden.
    5. Yujanin 7 noviembre 2017 15: 34 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Una vez más, los niños son cuentos de hadas milagrosos ..... vib ische medio año después del golpe dijo que todo está bien ...

      Tal vez hubo un ataque israelí en complejos inflables.
    6. ututyulkin 7 noviembre 2017 16: 30 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      es el cuento de hadas de otra persona :) Te recordaré inicialmente que alguien afirmó que f 35 es invisible y que no son visibles en absoluto :) pero de hecho resultó que para invisibilidad era necesario disparar a s-200 :)
  2. Egorovich 7 noviembre 2017 13: 13 nuevo
    • 12
    • 0
    +12
    De la lectura anterior se deduce que las aves sirias picoteadas por el judío F - 35 y picotearán con el mismo éxito. Bueno, muy buenos pájaros!
    1. guardabosques 7 noviembre 2017 13: 23 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: Egorovich
      De la lectura anterior se deduce que las aves sirias picoteadas por el judío F - 35 y picotearán con el mismo éxito. Bueno, muy buenos pájaros!

      Es una lástima que no derribaron, pero la confianza de alguien en la invisibilidad de este "super" fue claramente sacudida)))
    2. Aaron Zawi 7 noviembre 2017 14: 01 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Egorovich
      De la lectura anterior se deduce que las aves sirias picoteadas por el judío F - 35 y picotearán con el mismo éxito. Bueno, muy buenos pájaros!

      Eso es genial.
    3. PalBor 7 noviembre 2017 14: 14 nuevo
      • 9
      • 0
      +9
      Sí, recordamos los informes de la colisión del F-35 con el pequeño gorrión sirio. riendo
      1. Aaron Zawi 7 noviembre 2017 14: 27 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Cita: PalBor
        Sí, recordamos los informes de la colisión del F-35 con el pequeño gorrión sirio. riendo

        Exactamente No hay otra manera
  3. Eurodate 7 noviembre 2017 13: 16 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¿Y qué nos dicen los sabelotodos universales?
    ¿Cómo es conseguir el Mensajero de Mordovia en una persona insolente .....?
  4. profesor 7 noviembre 2017 13: 20 nuevo
    • 16
    • 0
    +16
    En cualquier caso, hablar de destrucción total no es necesario.

    ¿Y quién habló de destrucción total? Y, en general, las noticias llegaron tarde casi un mes. Ya se ha informado del hecho de que el radar bombardeado se restableció en unos pocos días. Aunque, por otro lado, las noticias llegan a Mordovia no rápidamente ... riendo
    1. PalBor 7 noviembre 2017 14: 18 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      ¿Desde el ombligo del mundo? Sí, no puedes lavar la suciedad de inmediato, incluso con la ayuda de un baño ruso guiñó un ojo
  5. Nasrat 7 noviembre 2017 13: 22 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ¿Es este un artículo para mejorar la clasificación de un sitio VO? ....
    1. Black5Raven 7 noviembre 2017 22: 21 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Este artículo es para mejorar la moral de los patriotas de la patria (por alguna razón, los patriotas de Siria, pero no la esencia) en medio de todos los fracasos y reveses.
  6. Romario_Argo 7 noviembre 2017 13: 26 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    La capacidad de supervivencia del sistema de defensa aérea C-200 es que las divisiones de PU 6 están separadas por una estrella y cubiertas con ejes.
    La base de defensa aérea Dumeir es el batallón 3 6 del radar de iluminación PU + 3 y el radar de vigilancia 2
    + Cubo ZRK con 6 PU y 2 Radar
    para destruir completamente un mínimo necesita cohete 31 (bombas)
    o destruir solo el radar, y esto es misiles 7 (bombas)
    PERO (!) El sistema de misiles de defensa aérea С-200 funciona regularmente con controladores de terceros
  7. voyaka uh 7 noviembre 2017 13: 29 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    ¿Qué hay de nuevo aquí?
    Casi inmediatamente después de la huelga, hubo un mensaje de que la huelga
    al radar y al auto de control, y no a los mismos lanzacohetes.
    "Asustó" a los chicos, como siempre.
  8. cero completo 7 noviembre 2017 13: 32 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: seat9969
    Una vez más, estos cuentos maravillosos ..... Vib búsqueda después de medio año después de la huelga, dijeron que todo está bien ...

    y siempre tenemos "todo está bien" ... pero por el bien de la verdad, es mejor que el tuyo
  9. cero completo 7 noviembre 2017 13: 33 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¿Cuál es el punto de que están a salvo ... no derribaron a nadie?
    1. Muvka 7 noviembre 2017 13: 39 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      No es un hecho La foto del F-35 dañado por el "pájaro" nunca se mostró ... O me perdí. Si hay una foto, muéstrela en el comentario de respuesta.
      1. voyaka uh 7 noviembre 2017 15: 39 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        F-35 fue dañado por pájaros casi una semana antes del incidente con
        disparo desde C-200. Pero el mensaje sobre su daño horrible
        a la prensa en los días en que la destrucción se debatía acaloradamente
        radar C-200. E Internet inmediatamente vinculó dos eventos no relacionados en uno.
        1. _Jack_ 7 noviembre 2017 15: 52 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          ¿Hay enlaces a noticias sobre el daño a las aves F-35 con las fechas "casi una semana antes del incidente con disparos desde el S-200"?
          1. Muvka 7 noviembre 2017 16: 09 nuevo
            • 8
            • 0
            +8
            Supongo que no. Me gustan las fotos. Aquí hemos plantado recientemente a Yaki sin chasis, como era la foto. Tu-22 también desplegó fotos. Y luego silencio. Ni foto ni video. ¿Qué podría ser secreto allí? No importa.
            1. voyaka uh 7 noviembre 2017 17: 17 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              "Ni foto ni video. ¿Qué podría ser secreto allí? Nada". ///

              Nadie sabe cuál es el daño al revestimiento invisible después del impacto.
              No ha habido tales casos hasta ahora. Por lo tanto, es un secreto.

              El enlace hebreo se ve así:
              Octubre 16 2017
              https://www.20il.co.il/%D7%9E%D7%98%D7%95%D7%A1-%
              D7%97%D7%9E%D7%A7%D7%9F-%D7%A7%D7%95%D7%A8%D7%A7%
              D7%A2-%D7%9C%D7%90%D7%97%D7%A8-%D7%A9%D7%A0%D7%A4
              %D7%92%D7%A2-%D7%9E%D7%9C%D7%94%D7%A7%D7%AA-%D7%9
              7%D7%A1%D7%99%D7%93%D7%95/

              מטוס חמקן קורקע לאחר שנפגע מלהקת חסידות
              traducción:
              קורקע לפני כשבועיים לאחר שנפגע במהלך נחיתה משתי חסידות - aterrizó hace unas dos semanas después de que dos cigüeñas lo dañaron durante el aterrizaje.
              1. Muvka 7 noviembre 2017 17: 29 nuevo
                • 3
                • 0
                +3
                Incluso allí, el comentario sobre las noticias insinuó una versión de bombardeo.
              2. Muvka 7 noviembre 2017 17: 31 nuevo
                • 3
                • 0
                +3
                Y aquí están las noticias para ti exactamente desde la misma fecha.
                https://topwar.ru/127358-izrailskaya-aviaciya-uni
                chtozhila-siriyskuyu-batareyu-zrk-s-200.html
        2. Aaron Zawi 7 noviembre 2017 17: 10 nuevo
          • 7
          • 0
          +7
          Cita: voyaka uh
          F-35 fue dañado por pájaros casi una semana antes del incidente con
          disparo desde C-200. Pero el mensaje sobre su daño horrible
          a la prensa en los días en que la destrucción se debatía acaloradamente
          radar C-200. E Internet inmediatamente vinculó dos eventos no relacionados en uno.

          Es inútil morder por centésima vez que el F-35 está en proceso de desarrollo y nadie puede usarlo. Ellos quieren mucho ...
          1. Muvka 7 noviembre 2017 17: 25 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            ¿Por qué nadie puede usarlo? Dame una razón.
            1. voyaka uh 7 noviembre 2017 17: 40 nuevo
              • 6
              • 0
              +6
              Porque en diciembre solo Israel recibirá de Lockheed
              Último bloque de software. Luego "adjuntarán" este software
              Software israelí para nuestras armas: misiles y bombas de producción industrial.
              Y después de eso comenzarán combates de combate.
              Mientras tanto, vuelan todos los días, la mayor cantidad posible vuelan a su alrededor.
              pilotos militares Solo hay siete aviones hasta ahora.
              1. Muvka 7 noviembre 2017 18: 06 nuevo
                • 6
                • 0
                +6
                Algún tipo de excusa barata. ¿Habrá un enlace a las noticias con esta información? ¿O es tu noción?
                1. voyaka uh 7 noviembre 2017 18: 11 nuevo
                  • 5
                  • 0
                  +5
                  A finales de diciembre, el primer medio escuadrón estará listo para la batalla.
                  acción. ¿Te gustaron o no te gustaron mis explicaciones?
                  Por desgracia, no para complacer a todos. Aquí, incluso si pones cien enlaces, solo el tiempo
                  gastarlo.
                  1. Muvka 7 noviembre 2017 19: 12 nuevo
                    • 4
                    • 0
                    +4
                    ¿Puede proporcionar un enlace a la información que dijo? Que no hay todo el software y que la aeronave no puede usar armas en este momento. ¿No lo inventaste? ¿Lo has leído en alguna parte? Dar un enlace.
                    1. profesor 7 noviembre 2017 19: 15 nuevo
                      • 5
                      • 0
                      +5
                      Cita: Muvka
                      Puede proporcionar un enlace a la información que dijo

                      https://oleggranovsky.livejournal.com/80475.html
                      F-35I estará operativo en diciembre 2017
                      1. Muvka 7 noviembre 2017 19: 19 nuevo
                        • 3
                        • 0
                        +3
                        Quien es Oleg Granovsky? ¿Es esta tu secretaria de defensa? Ok, se refiere al periódico, pero no proporciona enlaces. ¿Puedes encontrar un artículo?
                      2. El comentario ha sido eliminado.
                    2. voyaka uh 7 noviembre 2017 21: 01 nuevo
                      • 4
                      • 0
                      +4
                      "todo el software y que el avión no puede usar armas en este momento" ////

                      Él puede usar armas estadounidenses, que también tenemos. Pero también queremos usar el nuestro.
                      Y el software tiene el llamado Bloques ("actualizaciones"). ¿Cómo lo explicarías? recurso
                      Y siempre es recomendable poner su "actualización" en la última "actualización" de los estadounidenses, y no en la anterior. Alguien ayuda a transmitir a Mouvka
                      mis palabras ... me desespere llanto
                      1. Muvka 7 noviembre 2017 21: 26 nuevo
                        • 3
                        • 0
                        +3
                        Bien. Hay armamento, hay software, entonces, ¿cuál es el problema de usarlo? ¡Y nunca necesitas desesperarte! :)
        3. XXXIII 7 noviembre 2017 18: 06 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Cita: voyaka uh
          F-35 fue dañado por pájaros casi una semana antes del incidente con
          disparando desde el S-200.
          De todos modos, vendieron muestras de pintura del Shoigu invisible ... el s-500 ahora verá todo ... lengua
          1. voyaka uh 7 noviembre 2017 21: 03 nuevo
            • 6
            • 0
            +6
            Como una radiografía ... a través de ...
            1. XXXIII 7 noviembre 2017 21: 15 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Ahora está claro por qué vuela a través del Líbano como si fuera suyo, el Líbano no tiene nada con lo que derribar sus aviones con ..... riendo
          2. ariman1 7 noviembre 2017 21: 57 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            sí ... por dinero en efectivo ... shoigu justo en la reunión sacó un bolso y se instaló ... o es sin un bolso? ¿Solo una banda elástica tirada? y en lugar de él una lata de pintura. y cambiar con cien
            1. XXXIII 7 noviembre 2017 22: 09 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: ariman1
              sí ... por dinero en efectivo ... shoigu justo en la reunión sacó un bolso y se instaló ... o es sin un bolso? ¿Solo una banda elástica tirada?
              No se paga con una visa estadounidense ... wassat
              y en lugar de él una lata de pintura
              Y ninguno ... el pájaro era grande ... riendo El próximo pájaro probablemente eliminará algo de f-35 ....... wassat
  10. Livonetc 7 noviembre 2017 13: 43 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Cita: profesor
    En cualquier caso, hablar de destrucción total no es necesario.

    ¿Y quién habló de destrucción total? Y, en general, las noticias llegaron tarde casi un mes. Ya se ha informado del hecho de que el radar bombardeado se restableció en unos pocos días. Aunque, por otro lado, las noticias llegan a Mordovia no rápidamente ... riendo

    Estoy basado en Moscú.
    Sin embargo, solo en VO leer.
    Solo uso una cantidad limitada de recursos en ciertos temas.
    No hay tiempo para saltar a sitios calientes.
    ¡Gracias por un almuerzo completo! :)
  11. Sergei75 7 noviembre 2017 14: 15 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Y? sentido en ellos en la guerra moderna en esta forma.
    Curiosamente, ¿pero no se puede actualizar nada allí? El medio de entrega es llevar a nivel mundial los medios de detección, orientación y control (para que el cohete haga trucos en el camino hacia el objetivo).
  12. Bronevick 7 noviembre 2017 14: 22 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¿Y por qué este cohete no disparó al avión?
    1. Alex_59 7 noviembre 2017 14: 36 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: Bronevick
      ¿Y por qué este cohete no disparó al avión?

      Porque los misiles no dan un arma para disparar al avión.
      1. Bronevick 7 noviembre 2017 15: 14 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Bueno, sí, ya que allí, el cohete no dispara sino que alcanza el objetivo, la nave no flota sino que camina, el tanque no conduce y toma medidas para moverse por la superficie de este planeta mortal. Lo siento, no soy educado.
        1. Alex_59 7 noviembre 2017 15: 25 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Bronevick
          Lo siento, no estoy educado.

          Sí, nicho, yo también, ni siquiera serví en el ejército, simplemente no pude resistirme para no objetar))))))))))
  13. seregatara1969 7 noviembre 2017 14: 48 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Sin embargo, no está claro, cómo el antiguo complejo de defensa aérea vio el avión más nuevo y más secreto, ¡ya sea un buen cohete o una turd! me parece que el cohete es bueno
    1. voyaka uh 7 noviembre 2017 15: 35 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Los más nuevos no estaban allí. Pero el complejo F-16 no vio.
      Dispararon, como de costumbre, con leche, "hacia el enemigo".
      Se les advirtió de la destrucción del radar. Para el futuro.
      1. Muvka 7 noviembre 2017 16: 12 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Por supuesto que no había F-35 allí. Solo las noticias sobre el pájaro aparecieron al mismo tiempo, y la foto del avión dañado no apareció. Algunas coincidencias ...
        1. piedra 7 noviembre 2017 18: 54 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          ¿Y qué? Estas coincidencias fueron inventadas y exageradas en Runet y en los medios de comunicación, como este folleto mordovo. Le dicen que los F-35 todavía no vuelan en Israel en misiones de combate y esto es bastante lógico, ya que llegaron hace solo unos meses. ¿Y que el enorme cohete S-200 solo ligeramente pokotsat está recubierto de STELS? riendo Entiendo que quiero creer, pero esto es falso.
          1. Muvka 7 noviembre 2017 19: 15 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Bueno no. Podría y derribar. ¿Has visto fotos de este avión dañado? Yo no. Pero vi una foto del despliegue de la tira Tu-22. Este es un rompecabezas para el desarrollo de la lógica.
            1. piedra 8 noviembre 2017 06: 19 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Podría, pero no pudo. Adivinación en posos de café, pero sin hechos. La lógica no tiene nada que ver con eso.
      2. ututyulkin 7 noviembre 2017 16: 40 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Bueno, sí, por supuesto, nadie vio nada, y los misiles fueron disparados así :)))). Estos misiles simplemente se cayeron en pedazos :). bueno, es hora de admitir que f 35 es claramente visible en el medidor y el decímetro y, por lo tanto, vuela bajo y bajo. y doscientos cien ha completado su tarea al 100%. ella defendió el grupo de objetos obligando a los adversarios a trabajar en el desierto y a lo largo de él.
        1. ariman1 7 noviembre 2017 22: 00 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          ahh, es por eso que se necesita defensa aérea ... para provocarte un incendio. Y hay kamikaze, beben sake todos los días y se despiden de sus esposas ... He estado leyendo los comentarios locales periódicamente durante un mes y ni siquiera sé cómo reír o simpatizar ... tirar a dónde transferir el dinero para el tratamiento)))
          1. Shahno 7 noviembre 2017 22: 31 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Si asi. F-16 en una salva suprimió el radar con el 200. Así por ejemplo. La gente inmediatamente presentó una excusa con 35. Participan en vuelos, pero no participan en combate. ¿Qué demonios se necesita? Es interesante tener tiempo para que el RLS se recupere en media hora, antes de la segunda ola. Entonces todo esto es bálsamo .....
            1. ututyulkin 8 noviembre 2017 22: 12 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Sí, como 8 bloqueadores f-16 + 2 f-35 + 2 y 1 avión no tripulado no pudieron atravesar el objeto protegido, al menos lograron salir completos (un poco), porque en el último momento podrían bloquear el radar S-200, de lo contrario no se fue en absoluto :) sabemos muy bien cómo los valientes halcones judíos "no notoriamente" atacan los radares :))))))). y el esquema de ataque con - 200 es tan antiguo como el mundo :). Me temo que incluso sin considerar el daño al avión, el costo total de su partida + el costo de un cohete es varias veces el costo de un radar con - 200. :)
              1. Shahno 8 noviembre 2017 22: 18 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                8 f 16? Avión DRL? ¿Por qué 2 f 35? ¿Por qué 8 f 16? Su información es tácticamente analfabeta.
          2. ututyulkin 8 noviembre 2017 22: 04 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            puede reírse y transferir dinero para el tratamiento y lo que desea hacer, pero recuerde que la tarea de defensa aérea se considera completada si se guarda el objeto de ataque. qué y cómo lo protegió la defensa aérea no le interesa a nadie. derribado aviones - ¡bien hecho! No derribó pero no dejó que golpeara los objetivos, ¡excelente! ¡misión cumplida! Por cierto, imagínate por un momento con este objetivo y comprende todo :)
            1. Shahno 8 noviembre 2017 22: 24 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              8 X16 no deseaba destruir el objeto. Porque lo he dicho antes, por ejemplo. Los israelíes usan grupos más pequeños. 2 + 1. Dos están trabajando, uno está estudiando.
    2. Sergei75 7 noviembre 2017 16: 16 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Un buen misil golpea el objetivo, pero este permaneció intacto, pero no le sirvió de nada, si solo el Phantom modernizado volara cerca, pudrirían la corriente en vertederos.
  14. cero completo 7 noviembre 2017 16: 31 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Sergei75
    Un buen misil golpea el objetivo, pero este permaneció intacto, pero no le sirvió de nada, si solo el Phantom modernizado volara cerca, pudrirían la corriente en vertederos.

    En Yugoslavia, basura (C-75) zashibla B2 ... entonces, ¿qué aparentemente hay una tabla en ellos?
    1. faiver 7 noviembre 2017 16: 46 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Si mi memoria me sirve en Yugoslavia, f-117 no fue derribado de ninguna manera por un espiritista ...
    2. ariman1 7 noviembre 2017 22: 00 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      B2? Wow ... genial ... ¿tal vez una nave estelar reptiliana?
    3. Aaron Zawi 7 noviembre 2017 22: 55 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Cita: cero completo

      En Yugoslavia, basura (C-75) zashibla B2 ... entonces, ¿qué aparentemente hay una tabla en ellos?

      Cualquier cosa puede pasar. Hasta ahora, el tanque más moderno puede incendiar una botella con una mezcla combustible. La posibilidad no es alta, pero la hay.
      1. Svarog51 8 noviembre 2017 01: 32 nuevo
        • 9
        • 1
        +8
        Aron, bienvenido hi Y si tomas un "arma", una caja de botellas "con una mezcla combustible", entonces puedes desactivar a toda la tripulación del tanque por un tiempo. El tanque no sufrirá, pero la tripulación tendrá que "curar" la misma mezcla por la mañana. guiño bebidas
  15. cero completo 7 noviembre 2017 16: 37 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: seregatara1969
    Sin embargo, no está claro, cómo el antiguo complejo de defensa aérea vio el avión más nuevo y más secreto, ¡ya sea un buen cohete o una turd! me parece que el cohete es bueno

    pero no visible en absoluto, en principio ... la única pregunta es: quién puede ver a alguien por 100 km y alguien por 10 (esa es la diferencia)
  16. cero completo 7 noviembre 2017 16: 39 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: Sergei75
    Un buen misil golpea el objetivo, pero este permaneció intacto, pero no le sirvió de nada, si solo el Phantom modernizado volara cerca, pudrirían la corriente en vertederos.

    ¿por qué de repente son "fantasmas" en los vertederos? ... hay países (sospecho que no es poco) que todavía los usan ... como Miami 21-23
    1. faiver 7 noviembre 2017 16: 48 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Los estadounidenses usan los fantasmas como objetivos guiados ...
  17. cero completo 7 noviembre 2017 16: 48 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: faiver
    Si mi memoria me sirve en Yugoslavia, f-117 no fue derribado de ninguna manera por un espiritista ...

    sí me confundí ... pero en cualquier caso ... el viejo derribó el sigilo
    1. ariman1 7 noviembre 2017 22: 01 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Sí, cuál es la diferencia, el sigilo es el mismo en todas partes. ¿Cuál es el segundo? ¿Cuál es la quinta generación?) Th, más o menos
  18. cero completo 7 noviembre 2017 17: 14 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: faiver
    Los estadounidenses usan los fantasmas como objetivos guiados ...

    por supuesto sigo siendo el "piloto"))) pero por alguna razón parece ... instalar un BRONO moderno ... no es una mala máquina ... al menos un tornado (que todavía está en servicio con la OTAN) ... no mucho más joven F4
  19. pasechnik 7 noviembre 2017 17: 20 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡Disparan a objetivos inflables y luego se jactan! wassat
  20. ADT
    ADT 7 noviembre 2017 18: 20 nuevo
    • 12
    • 0
    +12
    Solía ​​leer V.O. Con gran interés, aprendí muchas novedades tanto de los artículos como de los comentarios.
    El sitio fue digno de respeto.
    Y ahora el komenty está lleno de imbéciles, seudo patriotas, e incluso los artículos parecen ser del pueblo de Gadyukino.
    Específicamente sobre el tema, como ya han escrito anteriormente más de una vez, fue inmediatamente después del impacto, casi oficialmente anunciado: el radar y la máquina de control fueron destruidos.
    ¿Cuál es el significado de este? Y el hecho de que los bastidores de lanzamiento de misiles son la parte menos valiosa de toda la batería antiaérea. ¡Pero el radar y la máquina de control, estos productos no son simples! Además, hay especialistas que necesitan que se les enseñe durante mucho tiempo y oficiales.
    1. piedra 7 noviembre 2017 18: 28 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      "Sí, y artículos como del pueblo de Gadyukino".
      Bueno, entonces el Mensajero de Mordovia se trata de esto. riendo
    2. ADT
      ADT 7 noviembre 2017 18: 33 nuevo
      • 11
      • 0
      +11
      ¿Debería destruirse la batería después de esto?
      Cuando serví en el entrenamiento, en Stepyanka (ahora esto es solo las afueras de Minsk), en el año 1986, comenzamos los ejercicios. Antes de esto, las compañías que ingresaban a los guardias advirtieron que, para que estuvieran más atentas, incluso podrían poner especialistas en nuestras cabezas.
      Advirtieron, pero todos los guardias fallaron. Casi inmediatamente, cuando comenzaron las enseñanzas, terminaron inmediatamente para nosotros. Se anunció que la ciudad de Stepyanka fue destruida.
      Y simplemente: los especialistas penetraron inadvertidos, y pronto se descubrieron minas de imitación en la intersección de cables de comunicación, cables de alimentación, subestaciones locales y transformadores, en los depósitos de combustible y lubricantes.
      Como nos dijeron, la ciudad simplemente fue borrada del mapa de ejercicios. Porque en el momento de la "lucha" era incompetente.
      Por lo tanto, decida por sí mismo si la batería se destruye o no, si los cohetes se quedaron en la basura innecesaria e indefensa.
      Y por todo sobre todo, gastamos dos municiones. Quería incinerar todo, gasté más.
    3. ariman1 7 noviembre 2017 22: 02 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      es mejor leer lo que está en la línea de guerra entonces ... y aquí está, puramente quemar a los patriotas
    4. Black5Raven 7 noviembre 2017 22: 30 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: ADT
      El sitio fue digno de respeto.
      Y ahora, los comentarios están llenos de imbéciles - pseudo-patriotas

      Durante mucho tiempo, no el que era hace unos años, mucha gente se fue. Y lo más importante: personas sensatas, cuyos comentarios fueron agradables de leer, siempre se podía aprender algo nuevo, pero ahora ...
  21. Fanat85 7 noviembre 2017 20: 50 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: piedra
    ¿Y qué? Estas coincidencias fueron inventadas y exageradas en Runet y en los medios de comunicación, como este folleto mordovo. Le dicen que los F-35 todavía no vuelan en Israel en misiones de combate y esto es bastante lógico, ya que llegaron hace solo unos meses. ¿Y que el enorme cohete S-200 solo ligeramente pokotsat está recubierto de STELS? riendo Entiendo que quiero creer, pero esto es falso.

    Pato a todos se les dijo que tampoco hay PMC reales en Siria))) pueden decir sobre el F-35 que todavía no vuelan así!)) Bueno, si piensas muy bien, ¿qué te impide usar el F-35? ¡Si tuviera estos aviones en servicio, sin duda los habría probado en el caso contra los potenciales enemigos c300 y c400! es logico? ¡lógico!
    1. piedra 8 noviembre 2017 06: 35 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Lógicamente dentro de tu lógica, sentado en el sofá. La fuerza aérea moderna es un sistema complejo de varios niveles y lleva tiempo combinar todos los elementos del sistema con un nuevo avión de combate. El F-35 llegó hace unos meses y se anunció de inmediato que estarían listos para el combate a fines de 2017. Lo más probable es que se haya desarrollado y aprobado un plan apropiado. Nadie, estando en su sano juicio, tomará decisiones tan arriesgadas (para una carrera). Además, esto no es una cuestión de vida o muerte, y F-15, F-16 hacen su trabajo perfectamente. Esto es lógico, al menos para mí.
  22. Morrrow 7 noviembre 2017 21: 41 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Muvka, El avión no alcanzó la preparación para el combate, ese es el problema
  23. voyaka uh 7 noviembre 2017 22: 58 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Muvka,
    Definitivamente tiene un problema para entender el texto impreso.
    Lo siento, ya no puedo comentar tus publicaciones. hi
  24. Oleg Salov 8 noviembre 2017 00: 26 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Pero la sensación de que las instalaciones permanecieron intactas, no cumplieron su función, fueron creadas para derribar aviones y no permanecer intactas después de un ataque de represalia. Los misiles fueron disparados, pero no derribaron los F-35, por lo que no lo hicieron. cumplió su función principal, es hora de cambiar al menos al S-300.
  25. Madcat 8 noviembre 2017 04: 13 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    El Mensajero de Mordovia es, por supuesto, un argumento, pero no es un rival de la SANA siria, en días especialmente fructíferos de hongos derriban de inmediato diez aviones. riendo
  26. cero completo 8 noviembre 2017 07: 33 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Aaron Zawi
    Cita: cero completo

    En Yugoslavia, basura (C-75) zashibla B2 ... entonces, ¿qué aparentemente hay una tabla en ellos?

    Cualquier cosa puede pasar. Hasta ahora, el tanque más moderno puede incendiar una botella con una mezcla combustible. La posibilidad no es alta, pero la hay.

    más de una guerra aún no ha sido ganada por la aviación (e incluso súper moderna) ... así que aún sin las "botellas" ... más precisamente, sus lanzadores ... no pueden hacer
  27. cero completo 8 noviembre 2017 07: 37 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: ariman1
    Sí, cuál es la diferencia, el sigilo es el mismo en todas partes. ¿Cuál es el segundo? ¿Cuál es la quinta generación?) Th, más o menos

    la diferencia respetada es que uno se encontrará POR 100 km ... y el segundo por 10 ... y entonces tienes razón, no hay diferencia y ambos vuelan))))
  28. Fanat85 8 noviembre 2017 19: 59 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: piedra
    Lógicamente dentro de tu lógica, sentado en el sofá. La fuerza aérea moderna es un sistema complejo de varios niveles y lleva tiempo combinar todos los elementos del sistema con un nuevo avión de combate. El F-35 llegó hace unos meses y se anunció de inmediato que estarían listos para el combate a fines de 2017. Lo más probable es que se haya desarrollado y aprobado un plan apropiado. Nadie, estando en su sano juicio, tomará decisiones tan arriesgadas (para una carrera). Además, esto no es una cuestión de vida o muerte, y F-15, F-16 hacen su trabajo perfectamente. Esto es lógico, al menos para mí.

    Aquí somos todos expertos en sofás, ¡incluyéndote a ti! ¡El hecho de que se declare oficialmente no significa que lo sea en realidad! Todos los países están tratando de probar sus equipos, aviones, que están en servicio con la defensa aérea. ¿Cuál es la diferencia entre todos los judíos? o compró un gato en una bolsa para pararse en el hangar? lo más probable es que estos aviones fueron utilizados, ya que este incidente sirvió, otra cosa es que todavía no pude derribar 200
  29. iomoe 9 noviembre 2017 15: 24 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Artículo extraño Este F-35 permaneció intacto después de ser despedido del S-200. E incluso lograron devolver el golpe y dañar algo allí.