En Rusia, comenzó la creación de submarinos nucleares estratégicos del tipo "Borey-B".

El trabajo sobre la creación de submarinos nucleares estratégicos del tipo Borey-B comenzó en Rusia, dijo el jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas Rusas, Valery Gerasimov.


Comenzó a trabajar en la creación del crucero submarino nuclear con características mejoradas "Borey-B"
- Dijo en una reunión de la junta del Ministerio de Defensa.

En Rusia, comenzó la creación de submarinos nucleares estratégicos del tipo "Borey-B".


El Jefe del Estado Mayor recordó que los submarinos Borey ya habían comenzado a ingresar en la composición de las Fuerzas Nucleares Estratégicas navales, lo que hizo posible aumentar la proporción de submarinos modernos al 82%. En los últimos cinco años, se han adquirido misiles balísticos 102 para estos submarinos.

Las capacidades de combate de la agrupación de submarinos de misiles estratégicos aumentaron en un 25%, el secreto y la estabilidad militar de las Fuerzas Nucleares Estratégicas navales aumentaron
- señaló el jefe del Estado Mayor.

Según él, ahora se están construyendo cinco barcos del tipo "Borey-A". El último barco de esta serie, "Prince Pozharsky", fue colocado en diciembre del año pasado.

Ahora, la Armada rusa está formada por tres submarinos nucleares estratégicos del tipo Borey (proyecto 955): Yuri Dolgoruky, Alexander Nevsky y Vladimir Monomakh. Están equipados con misiles balísticos intercontinentales de estado sólido "Bulava", cada submarino capaz de transportar hasta 16 tales misiles.

Anteriormente, el comandante en jefe de la Armada rusa, el almirante Vladimir Korolev, anunció que el Príncipe Vladimir, un misil submarino de propulsión nuclear de la designación estratégica del proyecto 955A Borey, retirará 2017 de la grada en noviembre, informa TASS.
Fotos utilizadas:
RF Ministerio de Defensa
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

71 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. oleg-gr 7 noviembre 2017 15: 19 nuevo
    • 12
    • 0
    +12
    Ну, за новый Борей! Чтобы был тихим и грозным. Лучше, чем старшие братья.
    1. Burbon 7 noviembre 2017 15: 27 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: oleg-gr
      Ну, за новый Борей! Чтобы летал как положено

      riendo riendo ....

      Cita: Bronevick
      Скорей бы Борей-Б

      на фига вообще нам это надо?...хаски же юзают в кабинетах...он вроде и стратег и многоцелевик....прям звезда смерти подводная
      1. Vladimir16 7 noviembre 2017 15: 32 nuevo
        • 13
        • 0
        +13
        Cita: Burbon
        на фига вообще нам это надо?

        Вам не надо!!!
        Это нужно русским людям, для того, что бы небо было чистое над головами. Что бы жить без войны.
        1. Burbon 7 noviembre 2017 15: 35 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Cita: Vladimir16
          Это нужно русским людям

          engañar а не русским значит не надо?? engañar
          Cita: Vladimir16
          то бы небо было чистое над головами

          а оно грязное? engañar может все таки мирное?
          для вас пишу, что уже 2 года юзают Хаски...она сразу и стратег и многоцелевик....это вам понятно?....зачем плодить разные лодки??????
          1. NKT
            NKT 7 noviembre 2017 15: 59 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            И когда первая Хаски выйдет в море? И что, теперь ничего не строить и ждать ее?
            1. Burbon 7 noviembre 2017 16: 02 nuevo
              • 6
              • 0
              +6
              Cita: NKT
              И когда первая Хаски выйдет в море?

              и когда новый проект Борей Б выйдет в море???? engañar
              Cita: NKT
              И что, теперь ничего не строить и ждать ее?

              строить Борей А...или вы вообще не в теме, а лишь бы запоститься?
              1. maxim947 7 noviembre 2017 16: 17 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                А чем отличаются а от б - не знаете? ну и зачем умничать? там без нас разберуться
                1. Burbon 7 noviembre 2017 16: 19 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Cita: maxim947
                  А чем отличаются а от б - не знаете?

                  если ни чем, то зачем присваивать индекс?....хоть один А поступил на фло?т, а уже про Б пишут....глупость полная
                  разница скорее всего в количестве шахт+навигация и связь
                  1. Piramidon 7 noviembre 2017 16: 55 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Cita: Burbon
                    хоть один А поступил на фло?т, а уже про Б пишут....глупость полная

                    Я как то нач.ГШ больше верю.
                    Начальник Генштаба напомнил, что лодки «Борей» уже начали поступать в состав морских Стратегических ядерных сил
                    1. Burbon 7 noviembre 2017 18: 08 nuevo
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      Cita: Piramidon
                      Я как то нач.ГШ больше верю.

                      много он к 18 году кораблей на принимал?? wassat amarrar ...з-х сторожевиков лишились...линейки фрегатов лишились...кроме варшавянок везде полный швах...
              2. NKT
                NKT 7 noviembre 2017 17: 05 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Оговорились прямо по Фрейду. )
                Сколько было модификаций проекта 1143? По-вашему надо было остановиться на Киеве? А вот другие так не думали и если бы не развал СССР, 1143.7 достроили бы.
                1. Burbon 7 noviembre 2017 17: 07 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: NKT
                  Оговорились прямо по Фрейду. )

                  amarrar sentir engañar
                  Cita: NKT
                  и если бы не развал

                  если да кабы.....
              3. Krabik 8 noviembre 2017 23: 54 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Проект "хаски" - это обрезок Ясеня многоцелевого корабля.

                Если вы не понимаете, что такое многоцелевой корабль поясню - это не рыба и не мясо.
                То есть "хаски" - обрезок ни рыбы и ни мяса %)

                Когда его начнут делать и тем более, когда он начнёт поступать в войска или вообще будет ли неизвестно.

                Борей же совсем другой кораблик - это клон Тополь-М, только подводный вариант.

                Чем отличается ракета "калибр", от ракеты "булава"?

                Пока летит к нашим партнёрам "калибр" можно успеть и покушать и в кино сходить и в туалет, чтобы не обделаться от страха.

                Пока летит "булава" успеете сходит в туалет и то не факт, как говориться гиперзвук решает ;)

                Применения тоже совсем разные, Хаски был бы тактик, а Борей стратег.

                Буква Б в названии может появиться из-за чего угодно, могли кресла повернуть в другую сторону, могли компы заменить на современные, а могут новую модификацию реактора поставить.

                В море литера Б может выйти, когда их заложат, а возможно переделают уже заложенные корабли.
                Если ещё не было поставок те же компов, то можно прислать уже новые значительно мощнее и экономичнее.
                1. Burbon 9 noviembre 2017 08: 25 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: Krabik
                  Если вы не понимаете, что такое многоцелевой корабль поясню - это не рыба и не мясо.

                  riendo riendo engañar
                  Cita: Krabik
                  Применения тоже совсем разные, Хаски был бы тактик, а Борей стратег.

                  wassat engañar там 2 в 1....неужели не знали?
                  Cita: Krabik
                  Проект "хаски" - это обрезок Ясеня многоцелевого корабля.

                  engañar 5-ое поколение так и должно выглядеть.....обрезок amarrar
                  1. Krabik 9 noviembre 2017 08: 58 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Борей в 2 раза больше теоретической Хаски.

                    Ракеты Булава огромная, а ракеты Калибр мелкие пупскики на их фоне.

                    Как бы 2 в 1 даже наши умельцы засовывать в не засовываемое не способны на такой подвиг ;)

                    Хотя могут приварить снаружи в контейнерах, как это сделали на кораблях серии Атлант.
            2. Galeón 7 noviembre 2017 16: 52 nuevo
              • 5
              • 0
              +5
              Так и Борей-Б никто пока строить не собирается! Начаты работы над созданием - это о проектах. В 2016 году заложена крайняя лодка из серии Борей-А - "князь Пожарский". Никаких других Бореев никто закладывать и не собирается.
              1. PN
                PN 7 noviembre 2017 20: 56 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Не крайняя, а последняя.
          2. Alexey ra 7 noviembre 2017 16: 23 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Cita: Burbon
            для вас пишу, что уже 2 года юзают Хаски...она сразу и стратег и многоцелевик....это вам понятно?....зачем плодить разные лодки??????

            А это как 11356 и 22350. sonreír
            ВМФ уже обжёгся на nuevo y nulo фрегате. Так что пока "хаски" построят, спустят и доведут до ума - службу будут нести "бореи".
            Тем более, что разные лодки будут и так - вряд ли "бореи" спишут сразу по приходу "хаски". Ну будет вместо двух модификаций "борея" три - и что? В Союзе вообще 4 модификации РПКСН параллельно служили. sonreír
            1. Burbon 7 noviembre 2017 16: 27 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: Alexey RA
              ВМФ уже обжёгся на новоминеимеющеманалоговвмире фрегате

              обжегся не на фрегате, а на его ПВО...а ГТУ как нет для обоих так и не скоро будут...
              1. Alexey ra 7 noviembre 2017 17: 47 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: Burbon
                обжегся не на фрегате, а на его ПВО...

                Что совой о пень, что пнём о сову. © В чём бы не была причина - фрегата в строю нет.
                Если на "хаски" возникнут проблемы с каким-нибудь из новых комплексов (даже не siY cuándo) - это тоже будет означать, что ПЛА в строю не будет, по крайней мере до доводки этого комплекса.
                Cita: Burbon
                ГТУ как нет для обоих так и не скоро будут...

                Для двух головных 22350 ГТУ есть. А кораблей в строю нет.
                1. Krabik 9 noviembre 2017 00: 00 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  "Хаски" с "бореями" не пересекутся от слова никогда!

                  Разные подлодки для разного применения.

                  И "Бореи" будут делать пока нужны стратеги в океане вне зависимости от других проектов.
          3. NordOst16 8 noviembre 2017 23: 44 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Ой боюсь я слово универсальный. Может всё же лучше иметь 3 типа апл, но более специализированных.
      2. AlexKP 8 noviembre 2017 05: 41 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Борей Б хорошо, но надо скорей строить Борей БП.
        1. Krabik 9 noviembre 2017 00: 01 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          А литера БП как расшифровывается?!
    2. Corriendo 7 noviembre 2017 15: 30 nuevo
      • 12
      • 0
      +12
      Начальник Генштаба напомнил, что лодки «Борей» уже начали поступать в состав морских Стратегических ядерных сил, что позволило повысить долю современных подлодок до 82%.


      Estas cifras son alentadoras, por lo que tendrían la composición de la superficie.
      1. ututyulkin 7 noviembre 2017 16: 04 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        есть очень сильное подозрения что 82% удалось добиться за счет списания старых подлодок (то есть было 5 старых лодок (100% старых лодок) построили одну новую и списали 4 старых получилась 1 новая и 1 старая (50% новых лодок) ).
        1. Corriendo 7 noviembre 2017 16: 10 nuevo
          • 12
          • 0
          +12
          Статистика , конечно , может быть лукавой , но не совсем до такой степени , ка Вы привели.
          1. Rudolff 7 noviembre 2017 16: 37 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            Такой тоже может быть, но не в данном случае. Просто 6 модернизированных под Р-29 РМУ2/РМУ2.1 БДРМов на КСФ тоже посчитали современными. Плюс 3 Борея. Из старых остаются только 3 БДР на КТОФе. Не знаю, как 2+1 Акулы считали.
            1. Boa kaa 8 noviembre 2017 00: 24 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Cita: Rudolff
              No sé cómo contaron los tiburones 2 + 1.
              Rudolph, hi
              "Hay tres tipos de mentiras: mentiras, mentiras descaradas y estadísticas". - Mark Twain.
              Si consideramos que por 2050, la flota asume que tiene 24 PLA (M), que (aparentemente) incluirá rpxNs, luego 3 + 6 + 1 = 10, bueno, ¡82% no puede pesar de ninguna manera! Aparentemente, todo será nuestro 12 rpkSN ... en las unidades 6 en el Consejo de la Federación y TOF. Esa es toda la corta estancia!
              En mi humilde opinión.
              1. Rudolff 8 noviembre 2017 08: 09 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Здравствуй, Удав! Если я правильно понял, то говоря о 82%, Герасимов имел ввиду долю современных вооружений (РПК СН) на сегодняшний день, не на перспективу. Куда причислить ТК-208 Д. Донской с его парой испытательных шахт, ХЗ.
        2. DNR separado 7 noviembre 2017 16: 54 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Utytyulkin
          есть очень сильное подозрения что 82% удалось добиться за счет списания старых подлодок (то есть было 5 старых лодок (100% старых лодок) построили одну новую и списали 4 старых получилась 1 новая и 1 старая (50% новых лодок) ).

          А хоть и так...
          Всё одно,старые лодки нужно списывать,а новые,по своим возможностям будут получше.
  2. Bronevick 7 noviembre 2017 15: 19 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Скорей бы Борей-Б
    1. Zibelew 7 noviembre 2017 15: 23 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      А еще будет Боря-Е Compañero
  3. 210ox 7 noviembre 2017 15: 21 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Интересно чем отличается?Тсс!Не буду..Эти ракетоносцы-основа наша и гарант мирной жизни нашей..Без них-сожрут.
  4. gridasov 7 noviembre 2017 15: 23 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Эффективность подводной лодки полностью определяется ее ходовыми возможностями . О чем же можно говорить далее если так называемые новейшие подлодки ходят на винтах , которые по всем параметрам являются не эффективными в своей выполняемой функции
    1. estilete 7 noviembre 2017 15: 28 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      La propuesta de nakirnut para el nuevo "Borey" es clara: el muñón está claro, no para los "Elks" y "Ohio". La pregunta es diferente: deje pasar primero "A" en el tiempo y luego diga "B". Para algunos barcos, se recorta la financiación, Dios no lo quiera, que esta sub-fusión debe tocar.
      1. gridasov 7 noviembre 2017 15: 30 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        правильно делают ,что режут. Все должно быть проще и надежнее, а главное эффективнее.
    2. Kerensky 7 noviembre 2017 15: 37 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Эффективность подводной лодки полностью определяется ее ходовыми возможностями

      Мне кажутся не менее важными автономность и скрытность. А там хоть по карте течений иди в дрейфе! Чем дольше лодка остаётся необнаруженной, - тем она опасней. Это же, по-сути, ПУ МБР. Ход ей нужен для следования в район и возвращения на базу.
      1. gridasov 7 noviembre 2017 15: 51 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Да , но ведь Ведь все , что вы сказали это производные параметры от возможностей достижения кардинально более высоких скоростей хода в любом положении над водой или под водой. Скрытность и возможность маневрирования -это так же производные того какая технология движения применяется . Если вы заметили , то все совершенствуется в пределах определенных потенциальных параметров тех физ процессов которые используются. И никто не говорит о новых физических параметрах и вообще принципах организации их новыми устройствами .Без физики и математики все остается топтанием на месте.
        1. ututyulkin 7 noviembre 2017 16: 19 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: gridasov
          Да , но ведь Ведь все , что вы сказали это производные параметры от возможностей достижения кардинально более высоких скоростей хода в любом положении над водой или под водой. Скрытность и возможность маневрирования -это так же производные того какая технология движения применяется . Если вы заметили , то все совершенствуется в пределах определенных потенциальных параметров тех физ процессов которые используются. И никто не говорит о новых физических параметрах и вообще принципах организации их новыми устройствами .Без физики и математики все остается топтанием на месте.

          все верно. вот только есть маленькое но :))))) для каждого вида вооружения существуют разные основные и второстепенные физические параметры.так вот скорость прксн как правило не является основной характеристикой. потому что они не за кем не гоняются :) более того этот параметр компенсируется скоростью мбр морского базирования. мбр это такая ракета которая быстро быстро летит и далеко далеко. так что летать на подводных крыльях прксн вовсе не обязательно.
          и даже вредно. а насчет эффективности позволю напомнить вам о том что на прксн стоит атомный реактор. и скорость там определяется главным конструктором ( как он пожелает так и будет :) ).
        2. Kerensky 7 noviembre 2017 17: 00 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Да , но ведь Ведь все , что вы сказали это производные параметры от возможностей достижения кардинально более высоких скоростей хода в любом положении над водой или под водой.

          Увяжите Вашу мысль с автономностью, про которую я говорил. Не сочтите за труд.
      2. sir_obs 7 noviembre 2017 16: 26 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Ход нужен для изменения и удержания глубины.
    3. 210ox 7 noviembre 2017 15: 42 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Предлагаете перейти на реактивную тягу..? amarrar
      Cita: gridasov
      Эффективность подводной лодки полностью определяется ее ходовыми возможностями . О чем же можно говорить далее если так называемые новейшие подлодки ходят на винтах , которые по всем параметрам являются не эффективными в своей выполняемой функции
      1. gridasov 7 noviembre 2017 15: 58 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Нет и нет! Предлагаю использовать простое механическое устройство , но в котором процессы организованы принципиально по новым алгоритмам , а это позволяет получить и принципиально новое качество реального физ процесса . В свою очередь в процесс включаются новые физические параметры использования потенциальной энергии воды , что в конечном счете с одной стороны позволит при меньших оборотах вращения устройства движения достигать больших скоростей , но и при больших скоростях вращения достигать кардинально более высоких скоростей. Более того конструкция устройства движения размещается внутри корпуса ,что позволяет потоки воды распределять по всему азимуту внешнего пространства лодки. При этом все гораздо проще , в определенном смысле.
        1. sir_obs 7 noviembre 2017 16: 15 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          И зачем держат целый гидродинамический институт, непончтно. Тут столько новаторов, просто бери мусорные контецнеры и клепай лодки, самолеты , танки. Вот, как вна укропии.
    4. sir_obs 7 noviembre 2017 16: 13 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      новейшие подлодки ходят на винтах , которые по всем параметрам являются не эффективными в своей выполняемой функции

      Откуда такая инфа и у крго-така есть эффективные ? И чем они эффективные? Как вообще определяется эта эффективность?
      1. gridasov 7 noviembre 2017 16: 39 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Эффективность работы устройства преобразующих энергию гидро газодинамического потока определяется балансом той части энергии потока ,которая соприкасается с поверхностью истечения ( лопастями того же винта или пропеллера или импеллера и др.), с той частью энергетического процесса которую мы имеем на валу ротора ,. который выдает нам момент вращения. Поэтому тот же электрический двигатель или любой двигатель соединенный через вал с лопастями в определенный момент работы является инициирующим устройством для движения всего корабля , но уже в процессе движения этот же двигатель является генератором энергии поскольку устройство реализует часть кинетической энергии потока через преобразования уже потенциальной энергии потока. Поэтому баланс таких преобразовательных комплексных процессов в нашем устройстве имеет принципиально иные математические результирующие , чем те которые имеют место на современных устройствах в виде винта и др.
        И я нисколько не хочу нивелировать работу многих НИИ. Просто они работают по стандартным методикам математического анализа тех процессов , которые связаны одновременно и с энергетикой процессов в гидрогазодинамическом потоке и в устройствах преобразования этих потоков. Поэтому я всегда говорю . что комплексные физ процессы необходимо анализировать и иными математическими технологиями основанными на функции постоянного значения числа , а не переменного , и которое используется сейчас и повсеместно.
        1. sir_obs 7 noviembre 2017 17: 28 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Много умных слов собранных в кучу, на выходе-то что? На практике не существует ничего принципиально нового, чтобы по совокупности эффективность-стоимость производства, превосходило то, что уже есть.
          1. Boa kaa 8 noviembre 2017 00: 38 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: sir_obs
            Muchas palabras inteligentes se reunieron en un montón,
            Sir Obst, no tome un goovu: IT GRIDASOV es el lunático local de nuestro sitio. Personalmente me cansé de contraatacar con 3. Hubo un tiempo, no fue audible ... pero aparentemente se curó y se liberó ... Por lo tanto, tiene que escuchar un poco sobre la bredyatina científica ... ¡Pero es mejor saltarse de inmediato, de lo contrario no limpiará su cerebro hasta la mañana e irá a trabajar con un dolor de cabeza! Sí
  5. Vlad5307 7 noviembre 2017 15: 29 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Cita: 210ox
    Интересно чем отличается?Тсс!Не буду..Эти ракетоносцы-основа наша и гарант мирной жизни нашей..Без них-сожрут.

    Чтобы не сожрали внешние гады, надо прижать внутренних. Угрозы растут бешеными темпами, нам строительство ПЛ такими темпами наладить бы. И не сокращать надо военный бюджет, а перераспределять разумно и на вопли псевдопатриотов либерастических реагировать правильно, а не прогибаться. Порядок внутри позволит иметь больший бюджет на все нужды страны! soldado
  6. Livonetc 7 noviembre 2017 15: 30 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Cita: gridasov
    Эффективность подводной лодки полностью определяется ее ходовыми возможностями . О чем же можно говорить далее если так называемые новейшие подлодки ходят на винтах , которые по всем параметрам являются не эффективными в своей выполняемой функции

    Вы уж просвятили бы насчет новых принципов придания движущего момента реально современным подводным лодкам.
    No soy idiota, sería interesante saberlo.
    Bueno, que ya está en stock.
  7. Pato muerto 7 noviembre 2017 15: 35 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Cita: Yendo
    Estas cifras son alentadoras, por lo que tendrían la composición de la superficie.

    Sí ... alentador.
    Esto es cuando tienes sus piezas 100 y 82-e de ellas son súper nuevas.
    y cuando 10 y 8 son nuevos, el significado cambia ...
    como el significado de la frase:
    Capacidades estratégicas de combate de misiles aumentadas en 25%
  8. Pato muerto 7 noviembre 2017 15: 37 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Cita: Burbon
    Husky yuzayut en las oficinas ... parece ser tanto un estratega como un multipropósito ... una estrella de la muerte directa bajo el agua

    Los huskies están hechos para ser una plataforma, como Armata.
    En su base con algunas modificaciones quieren hacer diferentes embarcaciones. Incluyendo estrategas.
    1. Boa kaa 8 noviembre 2017 01: 03 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Deadush
      Se supone que los "Huskies" hacen una "plataforma",

      Tienes razón: los Huskies son un concepto, con la generación 5 ... Pero todavía no podemos construir los barcos de la generación 4.
      Además de las "armas" integradas y modulares, los nuevos barcos deberán tener:
      - sistemas de propulsión sin eje; - Colocación y lanzamiento de armas fuera del casco robusto. - colocación a lo largo de toda la longitud del cuerpo del sensor y g / a matrices de antenas; - simplificación de las estructuras del casco con el reemplazo de mecánicos, neumáticos e hidráulicos con actuadores eléctricos; - Automatización total de los principales procesos de trabajo, lo que reducirá drásticamente el número de tripulantes. etc. Se supone que esto libera hasta un 50% del volumen interno del casco, lo que permitirá acomodar no solo el ICBM / KRBD / TO / MO, sino también el UAV, el UAV, los nadadores de combate y otras armas exóticas del futuro ...
      Al menos la US Navy y DARPA han estado trabajando en esto desde 2005. Supongo que, la nuestra, también, no la sopa de sopa ...
  9. Pato muerto 7 noviembre 2017 15: 39 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Cita: Livonetc
    No soy idiota, sería interesante saberlo.
    Bueno, que ya está en stock.

    Los chinos, incluso tienen un submarino "supersónico".
    1. gridasov 7 noviembre 2017 16: 01 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Есть большая разница, когда кто-то абстрактно говорит о великих достижениях и когда простой физик и инженер говорит о реальном устройстве с кардинально новыми параметрами возможностей.
      1. sir_obs 7 noviembre 2017 16: 19 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Ага, есть большая разница, когда человек в теме и всю жизнь из прочного корпуса не вылезает, а есть "умники", которые сочиняют для журналов типа Популярной мезаники, всякую xрень, делая свои выводы опять же на публикациях в подобных изданиях.
        1. gridasov 7 noviembre 2017 17: 38 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Я рад , что у вас все еще не так плохо и вас не интересует будущее. К тому же было бы вообще чудесно , если бы человечество так и оставалось на уровне устоявшихся технологий. Но ! так не бывает .
  10. UVB
    UVB 7 noviembre 2017 15: 49 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Me atrevo a sugerir que la "B" elevará, finalmente, el número de minas a veinte, ya que al principio se asumió para "A".
    1. Boa kaa 8 noviembre 2017 01: 09 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: UVB
      Me atrevo a sugerir que la "B" elevará, finalmente, el número de minas a veinte, ya que al principio se asumió para "A".

      Ama diseña nuevos barcos bajo el silo 16, los Angles también ... Y todos ustedes juegan al gigantismo. Sí, ¡ni siquiera tienen tiempo para liberar la mitad de todos los ICBM al nivel actual de reconocimiento espacial y MSS! Así que no lleves demasiado, aún no tienes que usar ...
      Al menos eso creen. Y saben mucho sobre cálculos.
      Si
  11. Simon 7 noviembre 2017 16: 19 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: Burbon
    Cita: oleg-gr
    Ну, за новый Борей! Чтобы летал как положено

    riendo riendo ....

    Cita: Bronevick
    Скорей бы Борей-Б

    на фига вообще нам это надо?...хаски же юзают в кабинетах...он вроде и стратег и многоцелевик....прям звезда смерти подводная

    У нас должны быть подводные лодки любого назначения и любых тактико технических данных. Как называется, каждой подводной лодке, свой маневр. engañar
  12. Alexey-74 7 noviembre 2017 16: 23 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Ну как говориться с Богом! Такие красавцы очень хорошо смотрятся у берегов США.
  13. Rudolff 7 noviembre 2017 16: 31 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Борей, грубо говоря, "слепили из того, что было", максимально упростив проект. Сейчас пытаются довести его до изначально задуманного. Возможно сферу Амфоры увидим, бортовое расположение ТА, измененную форму ограждения выдвижных, рубочное расположение рулей глубины, измененную ракетную палубу, новый реактор. Что не успели в Борей-А, доведут в Борей-Б. Ну и ракета будет иной. Сейчас на подходе исправленный вариант Булавы под литерой "М", исправление косяков назвали модернизацией. Чуть позже обещают и Булава-2. Даже не факт, что это будет МИТовское изделие, возможно и макеевское. Нынешнее творение Соломонова не устраивает никого, только говорить об этом вслух не приветствуется.
  14. freejack 7 noviembre 2017 16: 31 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Где-то здесь читал, что "булаву" хотят из 8 - в 11-ти тысячную переделать. Только она становится в диаметре больше. И тогда она помещается в штатную шахту борея без контейнера. Практически это возможно, но некоторые нюансы еще нужно все равно переделывать на "борее". Может это и есть "Б"? Знатоки меня поправят если что... ) hi
    1. Rudolff 7 noviembre 2017 16: 53 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Знатоки не поправят, потому как достоверной информации по Булаве-2 нет. Неизвестно даже, кто этим изделием будет заниматься: МИТ или ГРЦ Макеева. МИТу пока доверили только довести до ума Булаву под шильдой модернизации, а вот кто будет ваять новую ракету - вопрос. Если Миасс, тогда не факт, что Булава останется твердотопливной. Возможно это и будет обещанная РМУ3 под бореевские шахты. Тем более КБСК на Борееях, это чисто макеевский комплекс.
  15. Xscorpion 7 noviembre 2017 18: 28 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Burbon
    Cita: Vladimir16
    Это нужно русским людям

    engañar а не русским значит не надо?? engañar
    Cita: Vladimir16
    то бы небо было чистое над головами

    а оно грязное? engañar может все таки мирное?
    для вас пишу, что уже 2 года юзают Хаски...она сразу и стратег и многоцелевик....это вам понятно?....зачем плодить разные лодки??????


    По умолчанию стратег всегда будет лучше ,чем стратег-многоцелевик.Задачи то разные.Хаски то может и будут классными,но ядерных ракет будут нести меньше,чем чисто стратеги,в виду того,что будут оснащены и торпедами и калибрами/цирконами,и может чем еще и физически не смогут взять на борт большое число ядерных ракет.Хаски не заменит бореев.А дополнит.Они будут объединять возможности многоцелевиков и пларк,плюс возможность нести ядерные ракеты.
  16. Xscorpion 7 noviembre 2017 18: 33 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Да и вообще сейчас почитал за них немного,на них даже не планируют размещение брпл,максимум калибры/цирконы,может быть с ябч.Так что никакая это не замена бореям.Так что Борею-б быть.
  17. Pato muerto 7 noviembre 2017 19: 44 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Cita: gridasov
    Me alegra que todavía no seas tan malo y que no estés interesado en el futuro.

    Me alegra que estés contento ... especialmente cuando estamos felices.
    No hay futuro, todo es ficción.
    Solo hay un momento ... entre el pasado (a veces también inventado) y el futuro (casi ficción y fantasía).
    Y aquí está (momento, momento, vislumbre de la conciencia) se llama vida.
    Y la vida es conocida - el sufrimiento y el dolor. riendo
  18. Antiguo26 7 noviembre 2017 23: 02 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Yendo
    Начальник Генштаба напомнил, что лодки «Борей» уже начали поступать в состав морских Стратегических ядерных сил, что позволило повысить долю современных подлодок до 82%.


    Estas cifras son alentadoras, por lo que tendrían la composición de la superficie.

    Секрет полишинеля. Конечно начали. "Юрий Долгорукий", "Александр Невский" и "Владимир Мономах".

    Cita: Bronevick
    Скорей бы Борей-Б

    Скоро будут. Году этак в 2025-2030.
  19. Pato muerto 9 noviembre 2017 17: 08 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Cita: BoA KAA
    Cita: Deadush
    Se supone que los "Huskies" hacen una "plataforma",

    Tienes razón: los Huskies son un concepto, con la generación 5 ... Pero todavía no podemos construir los barcos de la generación 4.
    Además de las "armas" integradas y modulares, los nuevos barcos deberán tener:
    - sistemas de propulsión sin eje; - Colocación y lanzamiento de armas fuera del casco robusto. - colocación a lo largo de toda la longitud del cuerpo del sensor y g / a matrices de antenas; - simplificación de las estructuras del casco con el reemplazo de mecánicos, neumáticos e hidráulicos con actuadores eléctricos; - Automatización total de los principales procesos de trabajo, lo que reducirá drásticamente el número de tripulantes. etc. Se supone que esto libera hasta un 50% del volumen interno del casco, lo que permitirá acomodar no solo el ICBM / KRBD / TO / MO, sino también el UAV, el UAV, los nadadores de combate y otras armas exóticas del futuro ...
    Al menos la US Navy y DARPA han estado trabajando en esto desde 2005. Supongo que, la nuestra, también, no la sopa de sopa ...

    Bienvenido hi
    Quizás algunos tengan algo de lo anterior.
    Aunque a juzgar por la prensa, quieren "abaratar" (recortar como los estadounidenses por su cuenta) el proyecto ... parece un poco caro.  solicitar
  20. Anchonsha 12 noviembre 2017 12: 47 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Пью за новые Бореи и надеюсь, что своими действиями Россия научит Запад ценить свою жизнь. Но нам нужно и дальше продолжать решать глобальные задачи, чтоб выбивать почву у США и ограничивать их действия не только на Ближнем Востоке, но и во всем мире. Естественно для этого нужны деньги, как они нужны и на внутренние цели в решении социальных проблем