Military Review

En Rusia, comenzó la creación de submarinos nucleares estratégicos del tipo Borey-B

71
El trabajo sobre la creación de submarinos nucleares estratégicos del tipo Borey-B comenzó en Rusia, dijo el jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas Rusas, Valery Gerasimov.


Comenzó a trabajar en la creación del crucero submarino nuclear con características mejoradas "Borey-B"
- Dijo en una reunión de la junta del Ministerio de Defensa.

En Rusia, comenzó la creación de submarinos nucleares estratégicos del tipo Borey-B


El Jefe del Estado Mayor recordó que los submarinos Borey ya habían comenzado a ingresar en la composición de las Fuerzas Nucleares Estratégicas navales, lo que hizo posible aumentar la proporción de submarinos modernos al 82%. En los últimos cinco años, se han adquirido misiles balísticos 102 para estos submarinos.

Las capacidades de combate de la agrupación de submarinos de misiles estratégicos aumentaron en un 25%, el secreto y la estabilidad militar de las Fuerzas Nucleares Estratégicas navales aumentaron
- señaló el jefe del Estado Mayor.

Según él, ahora se están construyendo cinco barcos del tipo "Borey-A". El último barco de esta serie, "Prince Pozharsky", fue colocado en diciembre del año pasado.

Ahora, la Armada rusa está formada por tres submarinos nucleares estratégicos del tipo Borey (proyecto 955): Yuri Dolgoruky, Alexander Nevsky y Vladimir Monomakh. Están equipados con misiles balísticos intercontinentales de estado sólido "Bulava", cada submarino capaz de transportar hasta 16 tales misiles.

Anteriormente, el comandante en jefe de la Armada rusa, el almirante Vladimir Korolev, anunció que el Príncipe Vladimir, un misil submarino de propulsión nuclear de la designación estratégica del proyecto 955A Borey, retirará 2017 de la grada en noviembre, informa TASS.
Fotos utilizadas:
RF Ministerio de Defensa
71 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. oleg-gr
    oleg-gr 7 noviembre 2017 15: 19 nuevo
    +12
    Bueno, para el nuevo Borey! Para ser tranquilo y formidable. Mejor que hermanos mayores.
    1. Burbon
      Burbon 7 noviembre 2017 15: 27 nuevo
      +2
      Cita: oleg-gr
      Bueno, para el nuevo Borey! Volar como se esperaba

      riendo riendo ....

      Cita: Bronevick
      Date prisa Borey-B

      en el higo, ¿necesitamos esto? ... los huskies lo usan en las oficinas ... parece ser un estratega y un trabajador multipropósito ... es una estrella de la muerte directa bajo el agua
      1. Vladimir16
        Vladimir16 7 noviembre 2017 15: 32 nuevo
        +13
        Cita: Burbon
        en general lo necesitamos?

        Usted no necesita !!!
        Esto es necesario para el pueblo ruso, para que el cielo esté despejado sobre sus cabezas. Vivir sin guerra.
        1. Burbon
          Burbon 7 noviembre 2017 15: 35 nuevo
          +5
          Cita: Vladimir16
          Los rusos lo necesitan

          engañar y no ruso, entonces no? engañar
          Cita: Vladimir16
          entonces el cielo estaría despejado

          esta sucio? engañar tal vez de todos modos pacífico?
          Les escribo que los Huskies han estado usando Husky durante 2 años ... ella es a la vez una estratega y una trabajadora multiusos ... ¿entiendes esto? ... ¿por qué producir diferentes barcos?
          1. NKT
            NKT 7 noviembre 2017 15: 59 nuevo
            +5
            ¿Y cuándo irá al mar el primer Husky? Y ahora, ¿no construyes nada y esperas?
            1. Burbon
              Burbon 7 noviembre 2017 16: 02 nuevo
              +6
              Cita: NKT
              ¿Y cuándo irá al mar el primer Husky?

              ¿Y cuándo se lanzará al mar el nuevo proyecto Borey B? engañar
              Cita: NKT
              Y ahora, ¿no construyes nada y esperas?

              construir Borey A ... o no estás en absoluto en el tema, sino solo para publicar?
              1. maxim947
                maxim947 7 noviembre 2017 16: 17 nuevo
                0
                Pero, ¿en qué se diferencian de b, no lo sé? Bueno, ¿por qué ser inteligente? sin nosotros ahi
                1. Burbon
                  Burbon 7 noviembre 2017 16: 19 nuevo
                  +1
                  Cita: maxim947
                  Pero, ¿en qué se diferencian de b, no lo sé?

                  si no hay nada, entonces ¿por qué asignar un índice? ... al menos un A ingresó al flo? t, pero ya escriben sobre B ... sin sentido completo
                  la diferencia es más probable en el número de minas + navegación y comunicación
                  1. Piramidon
                    Piramidon 7 noviembre 2017 16: 55 nuevo
                    +1
                    Cita: Burbon
                    al menos un A entró en el flotador, pero ya escriben sobre B ... estupidez completa

                    De alguna manera empiezo. GS más creen.
                    El Jefe de Estado Mayor recordó que los barcos Borey ya habían comenzado a ingresar en la composición de las Fuerzas Nucleares Estratégicas Marinas
                    1. Burbon
                      Burbon 7 noviembre 2017 18: 08 nuevo
                      +2
                      Cita: Piramidon
                      De alguna manera empiezo. GS más creen.

                      ¿Mucho para el año 18 barcos tomaron? wassat amarrar ... de las torres de vigilancia del zoológico perdidas ... la línea de la fragata perdió ... a excepción de las mujeres de Varsovia en todas partes llenas de costuras ...
              2. NKT
                NKT 7 noviembre 2017 17: 05 nuevo
                +1
                Hice una reserva directamente por Freud. )
                ¿Cuántas modificaciones del proyecto 1143? ¿Crees que fue necesario permanecer en Kiev? Pero otros no lo creían, y si no hubiera sido por el colapso de la URSS, habrían completado 1143.7.
                1. Burbon
                  Burbon 7 noviembre 2017 17: 07 nuevo
                  0
                  Cita: NKT
                  Hice una reserva directamente por Freud. )

                  amarrar sentir engañar
                  Cita: NKT
                  y si no fuera por el colapso

                  si si si .....
              3. Krabik
                Krabik 8 noviembre 2017 23: 54 nuevo
                0
                El proyecto Husky es una pieza de ceniza de un barco multipropósito.

                Si no comprende lo que es un barco multipropósito, lo explicaré: esto no es pescado ni carne.
                Es decir, "husky" - un pedazo de pescado ni carne%)

                Cuándo comenzarán a hacerlo, y aún más, cuándo comenzará a ingresar a las tropas o si será desconocido.

                Borea es un barco completamente diferente: se trata de un clon de Topol-M, solo una versión submarina.

                ¿Cuál es la diferencia entre un cohete calibre y un cohete maza?

                Mientras que el "calibre" vuela a nuestros socios, puede tomar una comida e ir al cine e ir al baño para no salir del miedo.

                Mientras la "maza" vuela, tienes tiempo para ir al baño y eso no es un hecho, como dicen, el hipersonido resuelve;)

                Las aplicaciones también son muy diferentes, Husky sería un táctico y Boreas un estratega.

                La letra B en el nombre puede aparecer debido a cualquier cosa, podrían girar las sillas en la otra dirección, podrían reemplazar las computadoras con las modernas o podrían poner una nueva modificación del reactor.

                La letra B puede ir al mar cuando están acostados, y posiblemente ya hayan dejado barcos.
                Si no hubo entregas de las mismas computadoras, entonces ya puede enviar nuevas mucho más potentes y económicas.
                1. Burbon
                  Burbon 9 noviembre 2017 08: 25 nuevo
                  0
                  Cita: Krabik
                  Si no comprende lo que es un barco multipropósito, lo explicaré: esto no es pescado ni carne.

                  riendo riendo engañar
                  Cita: Krabik
                  Las aplicaciones también son muy diferentes, Husky sería un táctico y Boreas un estratega.

                  wassat engañar hay 2 en 1 .... realmente no lo sabía?
                  Cita: Krabik
                  El proyecto Husky es una pieza de ceniza de un barco multipropósito.

                  engañar La quinta generación debería verse así ... amarrar
                  1. Krabik
                    Krabik 9 noviembre 2017 08: 58 nuevo
                    0
                    Northwind es 2 veces el Husky teórico.

                    Los cohetes Mace son enormes, y los cohetes Calibre son pequeños cachorros de fondo.

                    Como si fuera 2 en 1, incluso nuestros artesanos para empujar sin empujar no son capaces de tal hazaña;)

                    Aunque pueden soldarse al exterior en contenedores, como se hizo en los barcos de la serie Atlant.
            2. Galeón
              Galeón 7 noviembre 2017 16: 52 nuevo
              +5
              ¡Así que nadie va a construir Borey-B todavía! El trabajo de creación comenzó - Se trata de proyectos. En 2016, se estableció el barco extremo de la serie Borey-A: "Príncipe Pozharsky". Nadie va a acostar a otros Boreanos.
              1. PN
                PN 7 noviembre 2017 20: 56 nuevo
                0
                No el último, sino el último.
          2. Alexey ra
            Alexey ra 7 noviembre 2017 16: 23 nuevo
            +3
            Cita: Burbon
            Les escribo que los Huskies han estado usando Husky durante 2 años ... ella es a la vez una estratega y una trabajadora multiusos ... ¿entiendes esto? ... ¿por qué producir diferentes barcos?

            Y esto es como 11356 y 22350. sonreír
            La Armada ya ha quemado a las nuevo y nulo fragata. Entonces, mientras que el Husky se construirá, bajará y recordará, las Boreas servirán.
            Además, habrá diferentes barcos, por lo que es poco probable que las Boreas cancelen inmediatamente después de la llegada del Husky. Bueno, en lugar de las dos modificaciones de Borea, habrá tres, ¿y qué? En la Unión, en general, 4 modificaciones de los SSBN sirvieron en paralelo. sonreír
            1. Burbon
              Burbon 7 noviembre 2017 16: 27 nuevo
              +1
              Cita: Alexey RA
              La Marina ya se ha quemado en una nueva fragata análoga en el mundo.

              no se quemó en la fragata, sino en su defensa aérea ... y las turbinas de gas, como no es para ambos, no lo serán pronto ...
              1. Alexey ra
                Alexey ra 7 noviembre 2017 17: 47 nuevo
                0
                Cita: Burbon
                quemado no en la fragata, sino en su defensa aérea ...

                Qué búho sobre un tocón, qué patada sobre un búho. © Cualquiera sea la razón, no hay fragata en las filas.
                Si el "husky" tendrá problemas con alguno de los nuevos complejos (ni siquiera siY cuándo) - esto también significará que el PLA no estará en servicio, al menos hasta el refinamiento de este complejo.
                Cita: Burbon
                GTU como no es para ambos no será pronto ...

                Para dos cabezales 22350 GTU es. Pero no hay barcos en servicio.
                1. Krabik
                  Krabik 9 noviembre 2017 00: 00 nuevo
                  0
                  ¡"Husky" con "Boreas" nunca se cruzarán de la palabra!

                  Diferentes submarinos para diferentes aplicaciones.

                  Y las Boreas lo harán siempre que necesiten estrategas en el océano, independientemente de otros proyectos.
          3. NordOst16
            NordOst16 8 noviembre 2017 23: 44 nuevo
            0
            Oh, me temo que la palabra es universal. Todavía puede ser mejor tener 3 tipos de apl, pero más especializados.
      2. AlexKP
        AlexKP 8 noviembre 2017 05: 41 nuevo
        +2
        Borey B es bueno, pero necesita construir rápidamente Borey BP.
        1. Krabik
          Krabik 9 noviembre 2017 00: 01 nuevo
          0
          ¿Y se descifra la carta de BP?
    2. Corriendo
      Corriendo 7 noviembre 2017 15: 30 nuevo
      +12
      El Jefe del Estado Mayor recordó que los botes Borey ya habían comenzado a ingresar a las Fuerzas Nucleares Estratégicas navales, lo que permitió aumentar la participación de los submarinos modernos al 82%.


      Estas cifras son alentadoras, por lo que tendrían la composición de la superficie.
      1. ututyulkin
        ututyulkin 7 noviembre 2017 16: 04 nuevo
        +6
        existe una fuerte sospecha de que el 82% se logró mediante el desmantelamiento de viejos submarinos (es decir, había 5 barcos viejos (100% de los barcos viejos) construyeron uno nuevo y desmantelaron 4 viejos, 1 nuevo y 1 viejo (50% barcos nuevos)).
        1. Corriendo
          Corriendo 7 noviembre 2017 16: 10 nuevo
          +12
          Las estadísticas, por supuesto, pueden ser astutas, pero no en la medida en que las trajo.
          1. Rudolff
            Rudolff 7 noviembre 2017 16: 37 nuevo
            +5
            Esto también puede ser, pero no en este caso. Solo 6 modernizados bajo el R-29 RMU2 / RMU2.1 BDRMov en KSF también se consideran modernos. Plus 3 Borea. De los antiguos, solo quedan 3 BDR en el CTOF. No sé cómo contaron 2 + 1 tiburones.
            1. Boa kaa
              Boa kaa 8 noviembre 2017 00: 24 nuevo
              +3
              Cita: Rudolff
              No sé cómo contaron los tiburones 2 + 1.
              Rudolph, hi
              "Hay tres tipos de mentiras: mentiras, mentiras descaradas y estadísticas". - Mark Twain.
              Si consideramos que por 2050, la flota asume que tiene 24 PLA (M), que (aparentemente) incluirá rpxNs, luego 3 + 6 + 1 = 10, bueno, ¡82% no puede pesar de ninguna manera! Aparentemente, todo será nuestro 12 rpkSN ... en las unidades 6 en el Consejo de la Federación y TOF. Esa es toda la corta estancia!
              En mi humilde opinión.
              1. Rudolff
                Rudolff 8 noviembre 2017 08: 09 nuevo
                +2
                Hola boa Si entendí correctamente, entonces hablando del 82%, Gerasimov tenía en mente la proporción de armas modernas (PKK SN) hoy, no para el futuro. Dónde clasificar a TK-208 D. Donskoy con su par de minas de prueba, HZ.
        2. DNR separado
          DNR separado 7 noviembre 2017 16: 54 nuevo
          +2
          Cita: Utytyulkin
          existe una fuerte sospecha de que el 82% se logró mediante el desmantelamiento de viejos submarinos (es decir, había 5 barcos viejos (100% de los barcos viejos) construyeron uno nuevo y desmantelaron 4 viejos, 1 nuevo y 1 viejo (50% barcos nuevos)).

          Y aun así ...
          Todos, los botes viejos necesitan ser descartados, y los nuevos, en sus capacidades, serán mejores.
  2. Bronevick
    Bronevick 7 noviembre 2017 15: 19 nuevo
    +3
    Date prisa Borey-B
    1. Zibelew
      Zibelew 7 noviembre 2017 15: 23 nuevo
      +1
      Y habrá Borya-E Compañero
  3. 210ox
    210ox 7 noviembre 2017 15: 21 nuevo
    0
    ¿Me pregunto qué es diferente? ¡Shh! No lo haré ... Estos misiles son nuestra base y el garante de nuestra vida pacífica ... Serán devorados sin ellos.
  4. gridasov
    gridasov 7 noviembre 2017 15: 23 nuevo
    0
    La efectividad del submarino está totalmente determinada por sus capacidades de funcionamiento. ¿De qué podemos hablar más si los llamados submarinos más recientes funcionan con tornillos, que en todos los aspectos no son efectivos en su función?
    1. estilete
      estilete 7 noviembre 2017 15: 28 nuevo
      +1
      La propuesta de nakirnut para el nuevo "Borey" es clara: el muñón está claro, no para los "Elks" y "Ohio". La pregunta es diferente: deje pasar primero "A" en el tiempo y luego diga "B". Para algunos barcos, se recorta la financiación, Dios no lo quiera, que esta sub-fusión debe tocar.
      1. gridasov
        gridasov 7 noviembre 2017 15: 30 nuevo
        0
        haz lo que cortaron correctamente. Todo debería ser más simple y más confiable, y lo más importante, más eficiente.
    2. Kerensky
      Kerensky 7 noviembre 2017 15: 37 nuevo
      +1
      La efectividad del submarino está completamente determinada por sus capacidades de funcionamiento.

      Me parece no menos importante la autonomía y el secreto. Y allí, ¡al menos ve a lo largo del mapa de las corrientes a la deriva! Cuanto más tiempo permanezca el barco sin ser detectado, más peligroso será. Esto, de hecho, es un lanzador ICBM. Ella necesita un movimiento para seguir al área y regresar a la base.
      1. gridasov
        gridasov 7 noviembre 2017 15: 51 nuevo
        0
        Sí, pero después de todo, todo lo que dijo son los parámetros derivados de la capacidad de alcanzar velocidades radicalmente más altas en cualquier posición por encima o debajo del agua. El sigilo y la capacidad de maniobra también son derivados del tipo de tecnología de movimiento que se utiliza. Si se da cuenta, todo se está mejorando dentro de los límites de ciertos parámetros potenciales de los procesos físicos que se utilizan. Y nadie habla de nuevos parámetros físicos y, en general, de los principios para organizarlos con nuevos dispositivos. Sin la física y las matemáticas, todo sigue pisoteándose en el acto.
        1. ututyulkin
          ututyulkin 7 noviembre 2017 16: 19 nuevo
          +3
          Cita: gridasov
          Sí, pero después de todo, todo lo que dijo son los parámetros derivados de la capacidad de alcanzar velocidades radicalmente más altas en cualquier posición por encima o debajo del agua. El sigilo y la capacidad de maniobra también son derivados del tipo de tecnología de movimiento que se utiliza. Si se da cuenta, todo se está mejorando dentro de los límites de ciertos parámetros potenciales de los procesos físicos que se utilizan. Y nadie habla de nuevos parámetros físicos y, en general, de los principios para organizarlos con nuevos dispositivos. Sin la física y las matemáticas, todo sigue pisoteándose en el acto.

          todo bien. solo hay un pequeño pero :))))) para cada tipo de arma hay diferentes parámetros físicos principales y secundarios. Por lo tanto, la velocidad del arma principal generalmente no es la característica principal. porque no persiguen a nadie :) además, este parámetro se compensa con la velocidad de mbr basado en el mar. MBR es un cohete que vuela rápidamente y muy lejos. por lo que no es necesario volar hidroalas.
          e incluso perjudicial. y en cuanto a eficiencia, permítanme recordarles que hay un reactor nuclear en el PrKSn. y la velocidad allí es determinada por el diseñador jefe (como él desea que sea así :)).
        2. Kerensky
          Kerensky 7 noviembre 2017 17: 00 nuevo
          +1
          Sí, pero después de todo, todo lo que dijo son los parámetros derivados de la capacidad de alcanzar velocidades radicalmente más altas en cualquier posición por encima o debajo del agua.

          Vincula tu pensamiento con la autonomía de la que hablé. No lo consideres trabajo.
      2. sir_obs
        sir_obs 7 noviembre 2017 16: 26 nuevo
        0
        Se necesita un movimiento para cambiar y mantener la profundidad.
    3. 210ox
      210ox 7 noviembre 2017 15: 42 nuevo
      0
      ¿Ofrecer cambiar al empuje del jet ..? amarrar
      Cita: gridasov
      La efectividad del submarino está totalmente determinada por sus capacidades de funcionamiento. ¿De qué podemos hablar más si los llamados submarinos más recientes funcionan con tornillos, que en todos los aspectos no son efectivos en su función?
      1. gridasov
        gridasov 7 noviembre 2017 15: 58 nuevo
        0
        ¡No y no! Propongo usar un dispositivo mecánico simple, pero en el que los procesos se organizan de acuerdo con algoritmos fundamentalmente nuevos, y esto le permite obtener una calidad fundamentalmente nueva de un proceso físico real. A su vez, se incluyen nuevos parámetros físicos para usar la energía potencial del agua en el proceso, que en última instancia, por un lado, permitirá alcanzar velocidades más altas a velocidades de rotación más bajas del dispositivo de movimiento, pero también alcanzar velocidades cardinalmente más altas a altas velocidades de rotación. Además, el diseño del dispositivo de movimiento se encuentra dentro del casco, lo que permite que los flujos de agua se distribuyan por todo el acimut del espacio exterior de la embarcación. En este caso, todo es mucho más simple en cierto sentido.
        1. sir_obs
          sir_obs 7 noviembre 2017 16: 15 nuevo
          +2
          Y por qué tienen todo el instituto hidrodinámico, no está claro. Hay tantos innovadores, solo tome contenedores de basura y remache de botes, aviones, tanques. Así es como eneldo VNA.
    4. sir_obs
      sir_obs 7 noviembre 2017 16: 13 nuevo
      +1
      Los últimos submarinos funcionan con hélices que no son efectivas en su función.

      ¿De dónde viene ese infante y hay uno efectivo? ¿Y cómo son efectivos? ¿Cómo se determina esta efectividad?
      1. gridasov
        gridasov 7 noviembre 2017 16: 39 nuevo
        0
        La eficiencia del dispositivo que convierte la energía del flujo dinámico de gas-gas está determinada por el equilibrio de esa parte de la energía del flujo que está en contacto con la superficie del flujo (las palas del mismo tornillo o hélice o impulsor, etc.), con esa parte del proceso de energía que tenemos en el eje del rotor. lo que nos da el momento de rotación. Por lo tanto, el mismo motor eléctrico o cualquier motor conectado a través de un eje con cuchillas en un cierto punto en el tiempo es el dispositivo iniciador para el movimiento de toda la nave, pero ya en el proceso de movimiento, el mismo motor es un generador de energía, ya que el dispositivo implementa parte de la energía cinética de la corriente a través de la conversión de la energía de flujo ya potencial. Por lo tanto, el equilibrio de tales procesos complejos transformadores en nuestro dispositivo tiene resultados matemáticos fundamentalmente diferentes a los que ocurren en los dispositivos modernos en forma de tornillo, etc.
        Y no quiero nivelar el trabajo de muchos institutos de investigación. Es solo que funcionan de acuerdo con los métodos estándar de análisis matemático de aquellos procesos que están asociados simultáneamente con la energía de los procesos en el flujo dinámico de gas-gas y en dispositivos para convertir estos flujos. Por lo tanto, siempre digo. que los procesos físicos complejos deben analizarse con otras tecnologías matemáticas basadas en la función de un valor constante de un número, no una variable, y que se usa ahora y en todas partes.
        1. sir_obs
          sir_obs 7 noviembre 2017 17: 28 nuevo
          +3
          Muchas palabras inteligentes reunidas en un montón, la salida es ¿qué? En la práctica, no hay nada fundamentalmente nuevo para que, juntos, el valor de eficiencia de la producción exceda lo que ya existe.
          1. Boa kaa
            Boa kaa 8 noviembre 2017 00: 38 nuevo
            +2
            Cita: sir_obs
            Muchas palabras inteligentes se reunieron en un montón,
            Sir Obst, no tome un goovu: IT GRIDASOV es el lunático local de nuestro sitio. Personalmente me cansé de contraatacar con 3. Hubo un tiempo, no fue audible ... pero aparentemente se curó y se liberó ... Por lo tanto, tiene que escuchar un poco sobre la bredyatina científica ... ¡Pero es mejor saltarse de inmediato, de lo contrario no limpiará su cerebro hasta la mañana e irá a trabajar con un dolor de cabeza! Sí
  5. Vlad5307
    Vlad5307 7 noviembre 2017 15: 29 nuevo
    +3
    Cita: 210ox
    ¿Me pregunto qué es diferente? ¡Shh! No lo haré ... Estos misiles son nuestra base y el garante de nuestra vida pacífica ... Serán devorados sin ellos.

    Para no engullir a los reptiles externos, es necesario apretar los internos. Las amenazas están creciendo a un ritmo frenético, tendríamos que construir submarinos a ese ritmo. Y no es necesario reducir el presupuesto militar, sino redistribuir de manera inteligente y reaccionar correctamente a los gritos de los seudo patriotas liberales, y no doblegarse. ¡El pedido interno le permitirá tener un presupuesto más amplio para todas las necesidades del país! soldado
  6. Livonetc
    Livonetc 7 noviembre 2017 15: 30 nuevo
    +3
    Cita: gridasov
    La efectividad del submarino está totalmente determinada por sus capacidades de funcionamiento. ¿De qué podemos hablar más si los llamados submarinos más recientes funcionan con tornillos, que en todos los aspectos no son efectivos en su función?

    Sería educado sobre los nuevos principios de dar impulso a los submarinos realmente modernos.
    No soy idiota, sería interesante saberlo.
    Bueno, que ya está en stock.
  7. Pato muerto
    Pato muerto 7 noviembre 2017 15: 35 nuevo
    +7
    Cita: Yendo
    Estas cifras son alentadoras, por lo que tendrían la composición de la superficie.

    Sí ... alentador.
    Esto es cuando tienes sus piezas 100 y 82-e de ellas son súper nuevas.
    y cuando 10 y 8 son nuevos, el significado cambia ...
    como el significado de la frase:
    Capacidades estratégicas de combate de misiles aumentadas en 25%
  8. Pato muerto
    Pato muerto 7 noviembre 2017 15: 37 nuevo
    +6
    Cita: Burbon
    Husky yuzayut en las oficinas ... parece ser tanto un estratega como un multipropósito ... una estrella de la muerte directa bajo el agua

    Los huskies están hechos para ser una plataforma, como Armata.
    En su base con algunas modificaciones quieren hacer diferentes embarcaciones. Incluyendo estrategas.
    1. Boa kaa
      Boa kaa 8 noviembre 2017 01: 03 nuevo
      +3
      Cita: Deadush
      Se supone que los "Huskies" hacen una "plataforma",

      Tienes razón: los Huskies son un concepto, con la generación 5 ... Pero todavía no podemos construir los barcos de la generación 4.
      Además de las "armas" integradas y modulares, los nuevos barcos deberán tener:
      - sistemas de propulsión sin eje; - Colocación y lanzamiento de armas fuera del casco robusto. - colocación a lo largo de toda la longitud del cuerpo del sensor y g / a matrices de antenas; - simplificación de las estructuras del casco con el reemplazo de mecánicos, neumáticos e hidráulicos con actuadores eléctricos; - Automatización total de los principales procesos de trabajo, lo que reducirá drásticamente el número de tripulantes. etc. Se supone que esto libera hasta un 50% del volumen interno del casco, lo que permitirá acomodar no solo el ICBM / KRBD / TO / MO, sino también el UAV, el UAV, los nadadores de combate y otras armas exóticas del futuro ...
      Al menos la US Navy y DARPA han estado trabajando en esto desde 2005. Supongo que, la nuestra, también, no la sopa de sopa ...
  9. Pato muerto
    Pato muerto 7 noviembre 2017 15: 39 nuevo
    +7
    Cita: Livonetc
    No soy idiota, sería interesante saberlo.
    Bueno, que ya está en stock.

    Los chinos, incluso tienen un submarino "supersónico".
    1. gridasov
      gridasov 7 noviembre 2017 16: 01 nuevo
      0
      Hay una gran diferencia cuando alguien habla de manera abstracta de grandes logros y cuando un simple físico e ingeniero habla de un dispositivo real con parámetros de capacidades radicalmente nuevos.
      1. sir_obs
        sir_obs 7 noviembre 2017 16: 19 nuevo
        +5
        Sí, hay una gran diferencia cuando una persona en un tema y toda su vida no sale de un caso sólido, pero hay "hombres sabios" que componen basura como la mezanika popular, todo tipo de basura, sacando sus conclusiones nuevamente en publicaciones en publicaciones similares.
        1. gridasov
          gridasov 7 noviembre 2017 17: 38 nuevo
          0
          Me alegra que todavía no seas tan malo y que no estés interesado en el futuro. Además, en general sería maravilloso si la humanidad hubiera permanecido al nivel de las tecnologías establecidas. ¡Pero! no sucede de esa manera.
  10. UVB
    UVB 7 noviembre 2017 15: 49 nuevo
    0
    Me atrevo a sugerir que la "B" elevará, finalmente, el número de minas a veinte, ya que al principio se asumió para "A".
    1. Boa kaa
      Boa kaa 8 noviembre 2017 01: 09 nuevo
      +2
      Cita: UVB
      Me atrevo a sugerir que la "B" elevará, finalmente, el número de minas a veinte, ya que al principio se asumió para "A".

      Ama diseña nuevos barcos bajo el silo 16, los Angles también ... Y todos ustedes juegan al gigantismo. Sí, ¡ni siquiera tienen tiempo para liberar la mitad de todos los ICBM al nivel actual de reconocimiento espacial y MSS! Así que no lleves demasiado, aún no tienes que usar ...
      Al menos eso creen. Y saben mucho sobre cálculos.
      Si
  11. Simon
    Simon 7 noviembre 2017 16: 19 nuevo
    +2
    Cita: Burbon
    Cita: oleg-gr
    Bueno, para el nuevo Borey! Volar como se esperaba

    riendo riendo ....

    Cita: Bronevick
    Date prisa Borey-B

    en el higo, ¿necesitamos esto? ... los huskies lo usan en las oficinas ... parece ser un estratega y un trabajador multipropósito ... es una estrella de la muerte directa bajo el agua

    Debemos tener submarinos de cualquier propósito y datos tácticos y técnicos. Como dicen, cada submarino tiene su propia maniobra. engañar
  12. Alexey-74
    Alexey-74 7 noviembre 2017 16: 23 nuevo
    +1
    Bueno, como dicen con Dios! Tales hombres guapos se ven muy bien en la costa de los Estados Unidos.
  13. Rudolff
    Rudolff 7 noviembre 2017 16: 31 nuevo
    +5
    Básicamente hablando, Boreas "cegado de lo que era", simplificando el proyecto tanto como sea posible. Ahora están tratando de llevarlo a lo originalmente concebido. Quizás veamos el alcance de Amphora, la disposición a bordo del TA, la forma modificada de la cerca retráctil, la disposición de tala de los timones de profundidad, la cubierta de misiles modificada, el nuevo reactor. Lo que no tuvo tiempo en Borey-A, será llevado a Borey-B. Bueno, el cohete será diferente. Ahora en camino, una versión corregida del Macis bajo la letra "M", la corrección de las jambas se llamaba modernización. Mace-2 se promete un poco más tarde. Ni siquiera es un hecho que será un producto MIT, posiblemente de Makeev. La creación actual de Solomon no se adapta a nadie, solo hablar de eso en voz alta no es bienvenido.
  14. freejack
    freejack 7 noviembre 2017 16: 31 nuevo
    0
    En algún lugar aquí leí que quieren "macear" de 8 a 11 mil para rehacer. Solo se hace más grande en diámetro. Y luego se coloca en una mina Borea estándar sin contenedor. En la práctica, esto es posible, pero algunos matices aún deben rehacerse de todos modos en la "corea". Tal vez esto es una "B"? Los entendidos me corregirán si eso ...) hi
    1. Rudolff
      Rudolff 7 noviembre 2017 16: 53 nuevo
      +3
      Los expertos no corregirán, porque no hay información confiable sobre el Mace-2. Ni siquiera se sabe quién se ocupará de este producto: MIT o GREC Makeeva. Hasta el momento, se le ha confiado al MIT que solo recuerde a Mace bajo la placa de identificación de la modernización, pero quién esculpe el nuevo cohete es una pregunta. Si Miass, entonces no es un hecho que Mace seguirá siendo combustible sólido. Quizás este sea el RMU3 prometido para las minas de Borean. Además, KBSK en Boreya es un complejo puramente Makeevsky.
  15. Xscorpion
    Xscorpion 7 noviembre 2017 18: 28 nuevo
    +1
    Cita: Burbon
    Cita: Vladimir16
    Los rusos lo necesitan

    engañar y no ruso, entonces no? engañar
    Cita: Vladimir16
    entonces el cielo estaría despejado

    esta sucio? engañar tal vez de todos modos pacífico?
    Les escribo que los Huskies han estado usando Husky durante 2 años ... ella es a la vez una estratega y una trabajadora multiusos ... ¿entiendes esto? ... ¿por qué producir diferentes barcos?


    Por defecto, un estratega siempre será mejor que un estratega multipropósito. Las tareas son diferentes. Los huskies pueden ser geniales, pero habrá menos misiles nucleares que los estrategas puros, ya que estarán equipados con torpedos y calibres / circones, y tal vez que no podrán llevar físicamente a bordo una gran cantidad de misiles nucleares. Husky no reemplazará a los Boreans. Y él agregará. Combinarán las capacidades de multipropósito y plark, además de la capacidad de transportar misiles nucleares.
  16. Xscorpion
    Xscorpion 7 noviembre 2017 18: 33 nuevo
    +3
    De todos modos, he leído un poco para ellos ahora, ni siquiera planean colocar brpl, calibre máximo / circón, tal vez manzana. Así que esto no es un sustituto de Corea. Entonces debería haber Corea.
  17. Pato muerto
    Pato muerto 7 noviembre 2017 19: 44 nuevo
    +7
    Cita: gridasov
    Me alegra que todavía no seas tan malo y que no estés interesado en el futuro.

    Me alegra que estés contento ... especialmente cuando estamos felices.
    No hay futuro, todo es ficción.
    Solo hay un momento ... entre el pasado (a veces también inventado) y el futuro (casi ficción y fantasía).
    Y aquí está (momento, momento, vislumbre de la conciencia) se llama vida.
    Y la vida es conocida - el sufrimiento y el dolor. riendo
  18. Antiguo26
    Antiguo26 7 noviembre 2017 23: 02 nuevo
    0
    Cita: Yendo
    El Jefe del Estado Mayor recordó que los botes Borey ya habían comenzado a ingresar a las Fuerzas Nucleares Estratégicas navales, lo que permitió aumentar la participación de los submarinos modernos al 82%.


    Estas cifras son alentadoras, por lo que tendrían la composición de la superficie.

    Secreto a voces. Por supuesto que comenzaron. "Yuri Dolgoruky", "Alexander Nevsky" y "Vladimir Monomakh".

    Cita: Bronevick
    Date prisa Borey-B

    Será pronto. Ese año en 2025-2030.
  19. Pato muerto
    Pato muerto 9 noviembre 2017 17: 08 nuevo
    +6
    Cita: BoA KAA
    Cita: Deadush
    Se supone que los "Huskies" hacen una "plataforma",

    Tienes razón: los Huskies son un concepto, con la generación 5 ... Pero todavía no podemos construir los barcos de la generación 4.
    Además de las "armas" integradas y modulares, los nuevos barcos deberán tener:
    - sistemas de propulsión sin eje; - Colocación y lanzamiento de armas fuera del casco robusto. - colocación a lo largo de toda la longitud del cuerpo del sensor y g / a matrices de antenas; - simplificación de las estructuras del casco con el reemplazo de mecánicos, neumáticos e hidráulicos con actuadores eléctricos; - Automatización total de los principales procesos de trabajo, lo que reducirá drásticamente el número de tripulantes. etc. Se supone que esto libera hasta un 50% del volumen interno del casco, lo que permitirá acomodar no solo el ICBM / KRBD / TO / MO, sino también el UAV, el UAV, los nadadores de combate y otras armas exóticas del futuro ...
    Al menos la US Navy y DARPA han estado trabajando en esto desde 2005. Supongo que, la nuestra, también, no la sopa de sopa ...

    Bienvenido hi
    Quizás algunos tengan algo de lo anterior.
    Aunque a juzgar por la prensa, quieren "abaratar" (recortar como los estadounidenses por su cuenta) el proyecto ... parece un poco caro.  solicitar
  20. Anchonsha
    Anchonsha 12 noviembre 2017 12: 47 nuevo
    0
    Bebo por nuevas Boreas y espero que a través de sus acciones Rusia le enseñe a Occidente a valorar su vida. Pero necesitamos continuar resolviendo problemas globales para eliminar el suelo de los Estados Unidos y limitar sus acciones no solo en el Medio Oriente, sino en todo el mundo. Naturalmente, se necesita dinero para esto, ya que se necesita con fines internos para resolver problemas sociales.