Crisis cubana del año 1962 - 13 días a punto

26
El invento más peligroso de la humanidad es el nuclear. оружие Más de una vez ponemos el planeta al borde de la muerte. El mundo más cercano al fin del mundo se situó en el otoño de 1962. La atención de la comunidad internacional en octubre se centró en los acontecimientos que se desarrollan en el Caribe. La confrontación entre las dos superpotencias fue el pináculo de la carrera de armamentos y el punto más alto de tensión en la Guerra Fría.

Hoy en día, la crisis cubana, como se le llama en los Estados Unidos, se evalúa de manera diferente. Algunos consideran que la operación "Anadyr" es un trabajo brillante de los servicios especiales soviéticos y la organización de suministros militares, así como un movimiento político arriesgado pero competente, mientras que otros etiquetan a Khrushchev por su falta de visión. Decir que Nikita Sergeevich previó absolutamente todas las consecuencias de la decisión de desplegar ojivas nucleares en la Isla de la Libertad no es cierto. Un político astuto y experimentado probablemente entendió que la reacción de los Estados Unidos sería decisiva.

Crisis cubana del año 1962 - 13 días a punto
"Nikolaev" en el puerto de Casilda. En el muelle se puede ver la sombra de RF-101 "Voodoo", el avión de reconocimiento que tomó la fotografía.


Considerar que las acciones de los líderes militares soviéticos en Cuba deberían recibir los antecedentes del desarrollo de la crisis. En 1959, la revolución finalmente ganó en la isla, y Fidel Castro estuvo a la cabeza del estado. Cuba no recibió mucho apoyo de la URSS durante este período, ya que no fue considerado como un participante estable en el campo socialista. Sin embargo, en las 1960-ies, después de la introducción de un bloqueo económico por parte de los Estados, comenzaron las entregas de petróleo soviético a Cuba. Además, los soviéticos se convierten en el principal socio de comercio exterior del joven estado comunista. Miles de especialistas en el campo de la agricultura y la industria fueron incorporados al país y se iniciaron grandes inversiones.

Los intereses de la Unión en la isla fueron dictados lejos de convicciones ideológicas. El hecho es que en 1960, los Estados Unidos lograron colocar sus misiles nucleares de medio alcance en Turquía, lo que causó extrema indignación en Moscú. Una posición estratégica exitosa permitió a los estadounidenses controlar los vastos territorios soviéticos, incluida la capital, y la velocidad de lanzamiento y logro del objetivo de esta arma fue mínima.

Cuba estaba ubicada cerca de las fronteras de los Estados Unidos, por lo que el despliegue de un sistema de armas ofensivas con una carga nuclear podría compensar de alguna manera la preponderancia en la confrontación. La idea de desplegar lanzamisiles nucleares en la isla pertenecía directamente a Nikita Sergeyevich, y 20 los expresó en mayo a 1962 del año por Mikoyan, Malinovsky y Gromyko. Después de que la idea fue apoyada y desarrollada.

El interés en desplegar bases militares soviéticas en su territorio desde Cuba era evidente. Desde el momento en que fue aprobado como líder político y jefe de estado, Fidel Castro se convirtió en un blanco permanente para varios tipos de provocaciones estadounidenses. Intentó eliminar, y Estados Unidos preparó abiertamente una invasión militar de Cuba. La evidencia de que fue incluso un intento fallido de aterrizar un aterrizaje en la Bahía de Cochinos. El aumento en el contingente soviético y la acumulación de armas en la isla dieron esperanzas para la preservación del régimen y la soberanía del estado.

Nikita Khrushchev y John Kennedy


Con la aprobación de Castro, Moscú lanzó una amplia operación secreta para la transferencia de armas nucleares. Los misiles y los componentes para su instalación y puesta en combate se entregaron a la isla bajo el disfraz de carga comercial, la descarga se llevó a cabo solo por la noche. En las bodegas de barcos a Cuba, unos cuarenta mil militares vestidos con ropas civiles, a quienes se les prohibió estrictamente hablar en ruso, partieron para Cuba. Durante el viaje, los soldados no podían salir al aire libre, ya que la orden temía ser expuesta antes de la hora programada. El liderazgo de la operación fue asignado al Mariscal Hovhannes Khachaturyanovich Bagramyan.

Los primeros misiles, los barcos soviéticos, descargaron 8 en septiembre en La Habana, el segundo lote llegó a 16 el mismo mes. Los capitanes de los barcos de transporte no sabían sobre la naturaleza de la carga y su destino, antes de enviarlos se les entregaron sobres, que solo podían abrir en alta mar. El texto de la orden indicaba la necesidad de ir a la costa de Cuba y evitar reunirse con los barcos de la OTAN. La parte principal de los misiles estaba ubicada en la parte occidental de la isla, la gran mayoría del contingente militar y los especialistas también estaban concentrados allí. Parte de los misiles fueron planeados para ser instalados en el centro, y varios en el Este. Se entregaron a la isla cuarenta cohetes de propulsión nuclear de mediano alcance para octubre 14 y se pusieron a instalarlos.

Las acciones de la URSS en Cuba fueron cuidadosamente observadas desde Washington. El joven presidente estadounidense John F. Kennedy convocó a un ex comité ejecutivo diario de seguridad nacional. Hasta septiembre 5, los Estados Unidos enviaron aviones de reconocimiento U-2, pero no trajeron datos sobre la presencia de armas nucleares. Sin embargo, para ocultar las intenciones de la URSS, se hizo cada vez más difícil. La longitud del cohete con el tractor era de unos treinta metros, por lo que su descarga y transporte fueron notados por los residentes locales, entre los cuales había unos cuantos agentes estadounidenses. Sin embargo, no pareció suficiente para los estadounidenses solos, solo las fotos tomadas el 12 de octubre por el piloto de Lockheed U-14, Heiser, no dejaron ninguna duda de que Cuba se había convertido en una de las bases estratégicas soviéticas equipadas con misiles nucleares.

Kennedy consideró que el liderazgo soviético era incapaz de una acción tan decisiva, por lo que las imágenes fueron, hasta cierto punto, una sorpresa. Desde 16 de octubre, los aviones de reconocimiento comienzan a volar sobre la isla hasta seis veces al día. El comité presentó dos propuestas principales: iniciar acciones militares u organizar un bloqueo naval de Cuba. La idea de la invasión Kennedy reaccionó inmediatamente de manera crítica, porque comprendió que esto podría provocar el comienzo de la Tercera Guerra Mundial. El presidente no podía asumir la responsabilidad por las consecuencias de tal decisión, por lo que las fuerzas estadounidenses fueron enviadas al bloqueo.

La primera imagen de los misiles soviéticos en Cuba, obtenida por los estadounidenses. 14 octubre 1962


Las actividades de inteligencia de los estadounidenses en este incidente demostraron ser las peores. La información proporcionada por los servicios secretos al presidente estaba lejos de la verdad. Por ejemplo, el número del contingente militar de la URSS, según su información, en Cuba no era más de diez mil personas, mientras que el número real superaba hace cuarenta mil. Los estadounidenses no sabían que no solo había misiles nucleares de alcance medio en la isla, sino también armas atómicas de corto alcance. El bombardeo, que el ejército estadounidense ofreció tan agresivamente, no pudo haberse llevado a cabo, ya que los cuatro lanzadores estaban listos para octubre 19. Washington también estaba a su alcance. El aterrizaje también tuvo consecuencias catastróficas, ya que el ejército soviético estaba listo para lanzar un complejo llamado la Luna.

La tensa situación continuó calentándose, ya que ninguna de las partes quería hacer concesiones. Para los EE. UU., El despliegue de misiles en Cuba era un problema de seguridad, pero la URSS también estaba bajo el arma del sistema estadounidense de misiles en Turquía. Los cubanos exigieron abrir fuego en los aviones de reconocimiento, pero se vieron obligados a obedecer las decisiones de la URSS.

El 22 de octubre, Kennedy emitió una declaración pública a los estadounidenses de que se estaban instalando armas ofensivas contra Estados Unidos en Cuba, y el gobierno consideraría cualquier acto de agresión como el comienzo de una guerra. Esto significaba que el mundo estaba al borde de la destrucción. La comunidad internacional apoyó el bloqueo estadounidense, en gran parte debido a que el liderazgo soviético durante mucho tiempo ocultó el verdadero significado de sus acciones. Sin embargo, Jrushchov no la reconoció como legítima y declaró que se abriría fuego contra cualquiera de los barcos que mostraran agresión al transporte marítimo soviético. La mayoría de los barcos de la URSS todavía estaban obligados a regresar a su tierra natal, pero cinco de ellos ya se estaban acercando a su destino, acompañados por cuatro submarinos diesel. Los submarinos portaban armas capaces de destruir a la mayoría de los estadounidenses. flota en esta región, pero los Estados Unidos no fueron informados sobre esto.



Octubre 24 uno de los barcos "Aleksandrovsk" aterrizó en la costa, pero se envió un telegrama a Khrushchev para pedir prudencia. El día después de la escandalosa revelación en una reunión de la ONU, Estados Unidos fue la primera vez historia ordenó una alerta en 2. Cualquier acción descuidada podría causar el comienzo de la guerra: el mundo dejó de esperar. Por la mañana, Khrushchev envió una carta conciliatoria en la que proponía desmantelar los misiles a cambio de la promesa de los Estados Unidos de abandonar la invasión de Cuba. La situación fue un tanto descargada, y Kennedy decidió posponer el inicio de las hostilidades.

La crisis volvió a escalar 27 en octubre, cuando el liderazgo soviético hizo un requisito adicional para desmantelar los misiles estadounidenses en Turquía. Kennedy y su séquito sugirieron que hubo un golpe militar en la URSS, como resultado de lo cual Khrushchev fue despedido. En este momento, un avión de reconocimiento estadounidense fue derribado sobre Cuba. Algunos creen que esto fue una provocación por parte del Comandante, quien abogó por una negativa categórica a retirar las armas de la isla, pero la mayoría llamó a la tragedia las acciones no autorizadas de los comandantes soviéticos. El mundo de 27 de octubre, el más cercano en su historia, estuvo al borde de la autodestrucción.

En la mañana de octubre, 28, el Kremlin recibió una apelación de Estados Unidos en la que se propuso resolver el conflicto de manera pacífica, y las condiciones de la resolución fueron la primera oración de Khrushchev. Según informes no confirmados, la liquidación del complejo de misiles en Turquía también se prometió oralmente. En total, durante la semana 3 de la URSS, se llevó a cabo el desmantelamiento de las instalaciones nucleares, y en noviembre 20, se levantó el bloqueo de la isla. Unos meses más tarde, los estadounidenses desmontaron misiles en Turquía.

Radio de cobertura de los misiles desplegados en Cuba: P-14 - radio grande, P-12 - radio promedio


El momento más peligroso de la historia de la humanidad cayó en el siglo veinte, pero también se convirtió en el final del período de la carrera de armamentos. Dos superpotencias se vieron obligados a aprender a buscar un compromiso. Los políticos modernos a menudo tratan de considerar el resultado de la crisis cubana como una derrota o una victoria para la Unión. Desde el punto de vista del autor de este artículo, es imposible sacar una conclusión inequívoca en este caso. Sí, Khrushchev pudo lograr la liquidación de la base estadounidense en Turquía, pero el riesgo era demasiado grande. La prudencia de Kennedy, que estaba bajo la mayor presión del Pentágono, que exigió desatar una guerra, no se calculó de antemano. Los intentos de preservar la base de misiles en Cuba podrían volverse trágicos no solo para los cubanos, los estadounidenses y los soviéticos, sino también para destruir a toda la humanidad.
26 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +9
    Abril 3 2012 08: 51
    Sí, Jruschov pudo lograr la eliminación de la base estadounidense en Turquía, pero el riesgo era demasiado grande.

    Con Amers, el riesgo debería ser grande o no ser absoluto. Comienzan a escuchar otra opinión solo cuando se presionan contra la pared. Esta regla debe ser aprendida por todos los líderes de nuestro país.

    Creo que esta fue nuestra victoria, no importa cómo hablaron. Después de todo, completamos todas las tareas que establecimos, pero no lo hicieron.
  2. Hermano Sarych
    0
    Abril 3 2012 08: 58
    Esto se refiere a Ivan Khristoforovich? Seguramente Khachaturianovich no encontró su segundo nombre, pero escuché a Khachaturovich ..
    Una vez más, la torpeza continua, como si una traducción extremadamente mala ...
    1. cvet2010gordeeva
      +1
      Abril 3 2012 13: 45
      ¡Buenas tardes! El hecho es que el padre de Hovhannes Baghramyan se llamaba Khachatur Karapetovich. De hecho, el patronímico Khristoforovich se usa con más frecuencia, pero me guió su sonido armenio. Para ser más precisos, es más correcto llamar a Baghramyan Hovhannes Khachaturovich. El doble segundo nombre de esta persona se da en su biografía.
  3. Grizzlir
    +7
    Abril 3 2012 10: 01
    Las acciones de Khrushchev son evaluadas por los historiadores de manera diferente. Pero uno no puede dejar de estar de acuerdo en que estas acciones mostraron que la URSS estaba lista para luchar por su seguridad con las medidas más duras. Simplemente no había otra forma de eliminar los misiles estadounidenses de Turquía.
    1. vostok-47
      +5
      Abril 3 2012 15: 41
      Si nuestro gobierno tuviera hoy tal decisión, todos se habrían olvidado del sistema de defensa antimisiles en Europa.
  4. vostok
    +6
    Abril 3 2012 11: 48
    El liderazgo de nuestro país necesita aprender mucho de los comunistas, todos los secretarios generales de la URSS hablaron a Occidente desde una posición de fortaleza y nos tenían miedo y cumplieron nuestros requisitos. Y ahora miren lo que ha estado sucediendo en los últimos 25 años, les hemos dado todo y Yugoslavia con los serbios, Transcaucasia, Asia Central, Ucrania pronto se irá y no podremos ayudar a Siria con Irán.
    1. Sviatoslav
      +2
      Abril 3 2012 14: 04
      Casi todos los secretarios generales, excepto usted mismo, sabe quién.
      1. vostok
        +3
        Abril 3 2012 15: 55
        Sí, definitivamente me olvidé de él, pero por cierto más tarde se convirtió en el presidente de la URSS, la primera y última falta (resultó ser de cuerpo blando).
        1. Sviatoslav
          +3
          Abril 3 2012 16: 25
          Resultó ser una criatura.
        2. +4
          Abril 3 2012 21: 05
          vostok, pero no, resultó que no era de cuerpo blando). ¡¡¡simplemente el Premio Shnobel y el entusiasta occidental - te amamos - resultaron ser más caros que nuestra patria !!! am
  5. dmb
    +4
    Abril 3 2012 11: 54
    Bravo elena Aún tendría que renunciar a los sellos, y puede leer los artículos con interés. Por cierto, ¿puede explicar por qué, en Cuba, el régimen de Castro, pero digamos que somos un presidente elegido democráticamente?
    1. cvet2010gordeeva
      0
      Abril 3 2012 13: 39
      ¡Contento de verte! ¿Y quién le dijo que nuestro presidente es elegido democráticamente? riendo
  6. 16 obrspn
    +5
    Abril 3 2012 12: 51
    pero Jruschov lo hizo bien, no hablarían de él, sintió y supo que éramos un GRAN PAÍS y que tenía malas bromas en sus sueños, ¡¿qué pasa ahora? !! !! cuando hay embajadores o ellos los asistentes son golpeados ... ¡¡¡esto es ... ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡NUEVO!
  7. 755962
    +3
    Abril 3 2012 13: 41
    En general, la crisis cubana afectó al mundo solo de manera beneficiosa, obligando a la URSS y a los Estados Unidos a hacer concesiones mutuas en política exterior.
  8. Vylvyn
    +2
    Abril 3 2012 15: 02
    Cita: el invento más peligroso de la humanidad: las armas nucleares han puesto repetidamente al planeta al borde de la destrucción. Más cerca del fin del mundo, el mundo se mantuvo en el otoño de 1962. La atención de la comunidad internacional en octubre se centró en los eventos que se desarrollan en el Caribe. La confrontación entre las dos superpotencias se ha convertido en el pináculo de la carrera armamentista y el punto más alto de tensión en la Guerra Fría.

    El autor es una mujer.

    Sea como fuere, todavía vivimos en el planeta Tierra y los estadounidenses caminan en Rusia solo como turistas. Antes de la invención de las armas nucleares y la adopción de la URSS en servicio, quien no nos había atacado desde la época del rey de los guisantes. Y ahora solo la Guerra Fría y la Cortina de Hierro comenzaron. Estamos vivos, sanos, desarrollándonos tranquilamente, lo que en principio no es malo. Cuando Gorbachov y Yeltsin comenzaron a reducir nuestras armas nucleares, está claro que se vendieron por rublos estadounidenses. Si se redujeran por completo o al mínimo, por el uso del cual no habría un daño estratégico real para los Estados Unidos, entonces, querida autora Elena Gordeeva, los estadounidenses no habrían pensado durante mucho tiempo junto con la OTAN si atacarnos o no. Lo que le hicieron a Irak se nos haría primero a nosotros. Y no vayas al adivino.
  9. +4
    Abril 3 2012 15: 56
    Creo que el despliegue de nuestras armas nucleares en Cuba fue buena idea. sonreír

    ¿Por qué es que cuando los estadounidenses presentaron sus cargos en Turquía (quizás no solo allí), nadie estaba en contra? Y la colocación de nuestros cargos fue capaz de restaurar la justicia y eliminar esta amenaza.

    Solo que ahora no entiendo por qué ahora, después de un período de tiempo relativamente insignificante, en Turquía (y también, si no me equivoco: en Letonia, Noruega, Alemania, Polonia, Japón y casi Georgia, en muchos otros países vecinos) ) radares, sistemas de defensa antimisiles, bases militares, etc., ahora están ubicados. Americanos (esto también se llama el bloque de la OTAN). Y quizás también se coloquen cargas nucleares. ( No estoy seguro / no sabemos si me dices algo).

    Y ahora, muchos no entienden: ¿por qué es este el caso? ¿Por qué esto no se opone (por ejemplo, como en 1962)? Por qué los nuestros (países de la CEI y la antigua Unión Soviética) no están unidos en lo militar, lo económico, etc. bloques? ¿Por qué no se crean bloques militares y de otro tipo con otros países (China, India, África, países árabes, países latinoamericanos, Europa, Asia, etc.) y nuestras bases militares no se crean allí?
    ¿Y POR QUÉ AHORA NO ESTÁ EN LA CUBA DE NUESTRA BASE MILITAR? (como para los estadounidenses en Turquía, Israel, etc.)
    1. Vylvyn
      +2
      Abril 3 2012 16: 08
      Pero esta es la pregunta correcta.

      Y "la comprensión correcta del momento revolucionario" - una cita de la película "Oficiales".
  10. vostok
    +2
    Abril 3 2012 16: 02
    Sí, si no fuera por las armas nucleares, no habría habido una tercera sino una quinta guerra mundial. Así que gracias a las armas nucleares, la paz y la resistencia.
  11. +2
    Abril 3 2012 16: 35
    Recuerdo un programa en televisión dedicado a la crisis del Caribe, hablaron sobre nuestros submarinos (Operación Kama), el estadounidense se sorprendió al enterarse de que el submarino tenía un torpedo con un especial. Ojiva, él ya se puso pálido y, sin embargo, ellos (los estadounidenses) la inundaron con bombas profundas ...
    1. Volkhov
      +1
      Abril 3 2012 23: 15
      Las bombas no eran profundas, sino acústicas, los submarinos descargaron las baterías y tuvieron que emerger rodeados de amers. barcos, nariz en un portaaviones con un torpedo en el aparato. 2 cables y 20 kT.
  12. +1
    Abril 3 2012 22: 17
    "Sí, Jruschov pudo lograr la eliminación de la base estadounidense en Turquía, pero el riesgo resultó ser demasiado grande. La prudencia de Kennedy, que estaba bajo la mayor presión del Pentágono para iniciar una guerra, no se calculó de antemano". - para toda la informatividad del artículo, pongo un signo menos en negrita para la frase citada en la parte final del artículo. Y según el autor, la URSS tuvo que arriesgarse aún más, al estar bajo misiles en Turquía, ¿10 minutos de tiempo de vuelo a Moscú? ¿Y por qué, si el líder soviético se arriesgó, entonces este es un riesgo injustificado, digno de condena, y los amers que desplegaron misiles tan cerca de la URSS no arriesgaron nada en absoluto? Para ellos, encerrar un oso en una guarida es un paseo fácil y entretenido por el autor, según tengo entendido.
    Ya realmente exasperante, ¿qué está pasando en Rusia? Hoy, incluso en el primer canal oficial, en la discusión de noticias sobre las portadas de la serie de cuadernos escolares "grandes nombres rusos" de Stalin, llamaron a Stalin un criminal, e incluso un funcionario del Ministerio de Educación. am Estoy lejos de la canonización de Stalin, es una FIGURA CONTRADICTIVA, MISCESIBLE, pero de ninguna manera un criminal y ciertamente se refiere a la galaxia de los grandes pueblos rusos, aunque no la más positiva. Aunque entiendo a Stalin, un poco más tarde mostraron un informe sobre las actividades de los círculos creativos en la capital, abogando por los tontos de Passi Riot. Hubo otros que sacaron una enorme polla en el puente levadizo hacia los organismos oficiales rusos y por ello recibieron un premio de algún concurso oficial de arte ruso !!!! ¡Estoy en shock! Y las autoridades no pueden hacer nada contra nada, ¡esto es arte! Miré a esos creativos y creo que, y Stalin tiene razón. Diga lo que diga, ¡pero la mayoría de los presos políticos estaban allí precisamente para tales hallazgos "creativos"! ¡Y, por tanto, Stalin no es un criminal!
    Y al autor no le importa menos las últimas líneas, el espacio entre líneas (lo que se le permite hacer a Estados Unidos, luego Rusia), ¡un riesgo injustificado y fatal! Y pondría muchos inconvenientes, pero solo uno
    1. Eso
      Eso
      +1
      Abril 4 2012 08: 33
      Solo por el hecho de que Jruschov salvó al mundo de la masacre de Amer, se le perdona mucho. Amer como eran criminales, así que se quedaron. Nuestras autoridades actuales necesitan aprender de Jruschov para defender su soberanía e independencia.
  13. +3
    Abril 3 2012 22: 42
    Por cierto, este no es el único momento en que un zorro nuclear ártico casi da la vuelta al mundo. Otra fue la noche del 26 de septiembre de 1983. Solo la resistencia del oficial de servicio Stanislav Petrov salvó al mundo de la destrucción.
    Más detalles - artículo "El que no hizo clic", el enlace está aquí:http://www.flb.ru/info/27637.html

    PSK, por cierto, los estadounidenses mayores creen que cuando existió la URSS el mundo estaba más protegido del zorro nuclear que ahora ...
  14. Volkhov
    -2
    Abril 3 2012 23: 44
    En esta linda historia, a nadie le interesa de dónde vino "Cuba", quién apoyó al ejército partisano con un puente aéreo desde Centroamérica, por qué los "campesinos" pelearon mucho mejor que los soldados de Batista, ¿por qué Fidel no sintió pena por quemar a Cuba en el fuego de la guerra?
    ¿Nadie se enteró de los planes de Hitler de empujar a los Aliados después de la guerra para seguir siendo la única fuerza en el mundo?
    Jruschov es un maníaco sanguinario y, de hecho, un agente hitleriano que mató a los rusos en todos los sentidos: represión, "fracasos" en Crimea y cerca de Jarkov, pruebas nucleares e industria, la apoteosis de sus méritos es la crisis del Caribe. Si su plan hubiera tenido éxito, habríamos estado en la otra vida y en la esclavitud de las SS, Kennedy salvó al mundo a costa de su vida.
    En este momento, la situación es similar: estamos al borde de una guerra atómica, el Estado Mayor y la Duma del Estado no hablan accidentalmente de esto, y sería mejor prescindir de eso, pero si alguien es genial y quiere algo más caliente, entonces siéntase, siéntese en la estufa, inserte un soldador ...
    1. Eso
      Eso
      0
      16 de octubre 2012 12: 50
      Volkhov,
      Bueno, todo está distorsionado, ¿de dónde vino un infante jesuita? Gracias a Jruschov, el mundo se salvó de un desastre nuclear. Kennedy cumplió los planes de los gatos gordos y se llevó a cabo hasta el final. Barbudos respeta y respeta, los últimos patriotas.
  15. +1
    Abril 4 2012 01: 42
    bueno ver sentido común
  16. +2
    Abril 19 2012 20: 33
    Jruschov ciertamente vaciado en vano con un zapato, uno debe estar más sazonado con amers. Pero ayudó a Cuba, por ese respecto. Entonces los bandidos recibieron en su totalidad. Fidel y el Che Guevara son simplemente geniales. Presionaron al imperio del mal específicamente. matón
  17. Kostyan nuevo
    0
    24 Mayo 2012 21: 34
    si no abrumamos a los Yankees entonces ... eran demasiado débiles ... pero si te ves así, entonces nos arreglamos bastante bien ... en su conjunto, el mulka estaba enlodado con uno enfermizo ... así que aquí todo fue al palo ... ..
  18. +1
    25 Mayo 2012 10: 58
    Recientemente miré el muelle ORT. película, se lo recomiendo a todos:
    "Nikita Khrushchev. Una voz del pasado". Película 1ra
    http://www.1tv.ru/videoarchive/46988&p=-2&f=7548
    "Nikita Khrushchev. Una voz del pasado". Película 2ra
    http://www.1tv.ru/videoarchive/47295&p=-2&f=7548
    Muy interesante e informativo, la película contiene una grabación de una grabadora de voz en la que el propio Jruschov grabó sus pensamientos.
    Personalmente, me gustó mucho la frase, más o menos: "No puedes comportarte con suavidad con Occidente, si cedes en alguna parte, inmediatamente se te sentará en la cabeza, pero al mismo tiempo tampoco puedes ser demasiado grosero".
    Me gustó que Jruschov no temiera mostrar poder político, asustar en algún lugar (ser respetado), farolear en algún lugar (para siempre).
    También recuerdo esas frases, aproximadamente: "Los estadounidenses, como nosotros, no quieren la guerra, pero necesitan mostrar su fuerza y ​​disposición, solo ellos entienden esto".
  19. +1
    11 Mayo 2014 18: 57
    Artículo - o zakazuha, o simplemente apesta. De manera discreta, desde el sótano, a escondidas, se introduce un pensamiento tan sencillo en la cabeza del lector que Khrushchev es un aventurero estúpido, listo para destruir el mundo por sus ambiciones, pero un Kennedy delgado, sensible, pacífico e inteligente logró convencer al comunista sanguinario de no iniciar un apocalipsis nuclear. Y el hecho de que Estados Unidos no tuviera derecho a dictar sus condiciones a Cuba, un estado soberano, no se tiene en cuenta. Y el hecho de que el despliegue de sus misiles en Turquía no debería causar un paso recíproco por parte de la URSS es, por supuesto, también evidente. Ya estoy en silencio sobre el hecho de que los estadounidenses se volvieron impudentes al final, colocando sus bases y tropas donde quisieran.

    Argumentar que la crisis caribeña fue al menos algún tipo de victoria es un intento de pasar la realidad como se desea. En realidad, en 1962, los Estados Unidos vieron no tanto la fuerza y ​​el poder de la URSS, sino el temor de una posible guerra. Desde entonces, este temor nos ha chantajeado toda la vida, y gradualmente hemos ido ganando paso a paso todas nuestras ganancias y logros de la posguerra. Lo que ha terminado es el conocimiento común.

    Para aquellos que deseen desafiar esta opinión puramente personal, primero sugeriré responder una pregunta simple: "¿Se atrevería Kennedy a dictar algo a Stalin?"
    Eso es lo mismo ...
  20. +15
    4 noviembre 2017 18: 49
    Gran edad
  21. 0
    1 noviembre 2020 14: 44
    Una historia alternativa de la crisis de los misiles cubanos y las fuerzas militares "Anadyr"
    https://yadi.sk/i/7QVD0N5YT_sQlQ
    Frente privado del Caribe Anatoly Dmitriev, 01.11.2020/XNUMX/XNUMX
    ¡Recuerda a los Héroes del Frente Caribe!