Código de respuesta
Los lectores saben que el sitio "MIC" de los últimos dos meses ha estado sujeto a ataques DDoS potentes, los intentos de piratería se han repetido muchas veces. Otros medios estatales también se han visto afectados. ¿Quién está detrás de estas acciones hostiles?
Los beneficiarios de los ataques de hackers en los medios de comunicación son numerosos. Estos son competidores, y estructuras políticas o autoridades ejecutivas que limpian a los incómodos periodistas y oficinas editoriales, organizaciones comerciales, etc. Pero el principal beneficiario y cliente es el estado, principalmente los Estados Unidos. La búsqueda de la dominación mundial implica superioridad no solo en armamentos, economía, finanzas, sino también en la difusión de información rentable. Hoy en día, los llamados medios mundiales basan sus políticas editoriales principalmente en el relleno de tres o cuatro agencias estadounidenses, que, como el 70 por ciento de las publicaciones más importantes, son propiedad de la oligarquía financiera transnacional. La necesidad de una política de información uniforme se discutió en uno de los primeros foros de Davos. Y para Bilderberg, esta es una parte obligatoria de la agenda. La información no solo es un medio para "advertir" a las masas de personas sobre los acontecimientos actuales en su interpretación diversa, sino que también es un formidable оружие destrucción masiva. El llamado poder blando. Recordemos cómo se derrumbó la Unión Soviética. Sin un solo disparo, pero con la "libertad" de una palabra masiva del oeste. Lo mismo sucedió en Yugoslavia, y lo vi. Fueron los medios de comunicación los que provocaron masacres interétnicas a través de mentiras totales. Por lo tanto, la aparición en el espacio de información de los medios no controlados que proporcionan un producto diferente y no están involucrados en el funcionamiento de la "potencia suave" se suprimirá por todos los medios. Los ciberataques primero.
Los estados y Rusia, en primer lugar, necesitan darse cuenta de la naturaleza radicalmente cambiante de las guerras modernas. Sí, quedan armas costosas: nucleares, convencionales, biológicas, geofísicas, espaciales, etc. Pero, en primer lugar, es costoso, en segundo lugar, su uso está regido por acuerdos internacionales y, en tercer lugar, le da al país agresor Se consolida la sociedad víctima. Y los ataques de hackers, en primer lugar, no están prohibidos, en segundo lugar, ocultos por la afiliación estatal y en tercer lugar, a menudo conducen a resultados más significativos que el uso de armas convencionales. Creo que pronto (más cerca de las elecciones presidenciales en Rusia) veremos golpes en el sistema bancario (de pago), infraestructura de transporte, gobierno, comunicaciones, etc. La destrucción de los procesos de enriquecimiento de uranio en centrifugadoras iraníes por parte de hackers estadounidenses e israelíes que los ataques a las centrales nucleares y otros objetos peligrosos son bastante posibles. Además, Occidente ha acumulado una vasta experiencia en influenciar, a través de los medios y canales especiales, la adopción de importantes decisiones estratégicas, un cambio en el establecimiento de objetivos e incluso la autodestrucción "voluntaria" de los estados. Recordemos la triste experiencia de la URSS. Por lo tanto, en primer lugar, es necesario a nivel estatal reconocer el impacto informativo de un arma de gran poder destructivo. A continuación, desarrolle una teoría científica de protección contra ella, que incluya contragolpes, estrategia y tácticas de acción. Formar sedes, divisiones, instituciones educativas, crear y adoptar medios modernos. Y enseñe persistentemente la guerra cibernética y el personal de las estructuras estatales y privadas para protegerse contra los ataques de piratas informáticos. Al igual que en la Unión Soviética, a toda la población se le enseñó la protección contra las armas nucleares en el sistema de defensa civil.
información