El camino del Donbass: cuando la república formará parte de Ucrania
Donbass será parte de Ucrania. Esta versión del desarrollo de eventos, tan impopular en el ambiente patriótico de Rusia y el Donbass, se ha convertido hoy en la base de la política "estatal" de las dos repúblicas no reconocidas. Sí, a nadie le gusta su liderazgo, pero simplemente no ven ningún otro desarrollo de la situación.
Esa es exactamente la forma en que el Ministro de Relaciones Exteriores del LPR y el representante de la república en las conversaciones de Minsk, Vladislav Dane, dijo en su entrevista el otro día.
Y esto no es una "ciruela", esta es la versión del desarrollo de la situación, a la que Moscú ha inclinado a todas las partes en el conflicto a lo largo de tres años de guerra. Y fue obvio a finales de 2014 del año. Es desafortunado que las emociones a menudo eclipsen nuestra mente y supriman la lógica.
El autor de estas líneas, al final de ese año terrible, escribió acerca de este escenario como el más probable y óptimo. No fue entendido y acusado de todos los pecados mortales. Mientras tanto, en su razonamiento, al igual que el razonamiento actual del jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores del LPR, todo estaba subordinado exclusivamente a la lógica.
Una vez más, todo lo que lee a continuación fue descrito generalmente por el autor en una serie de artículos al final de 2014, el comienzo de 2015.
Datos iniciales
El punto de partida para construir este pronóstico fue las declaraciones y acciones de los líderes rusos, que comenzaron en la primavera de 2014.
Punto uno, referéndum. Moscú no lo quería realmente (en la forma en que fue concebido por los organizadores). Y logró convencerlos de que eliminaran el problema de unirse a Rusia. Inicialmente (desde 2014 del año en marzo) estaba dispuesta a preservar la integridad del territorio de Ucrania (sin contar Crimea, por supuesto) y, por lo tanto, recomendó que los residentes del sureste de Ucrania sintonicen el diálogo con Kiev.
Esta propuesta fue hecha por Vladimir Putin cuatro días antes del referéndum y fue repetida por el liderazgo de Rusia varios días después, después de la apelación del DPR y el LPR para aceptarlos en Rusia.
Punto dos, posición de Moscú. Al mismo tiempo, el liderazgo de Rusia entendió que no habría buena voluntad de Kiev, y solo una derrota militar lo obligaría a cambiar de opinión. Y esta derrota se organizó para él a finales de agosto 2014.
Acabar con el régimen de Kiev en 2014 fue fácil. Un golpe en Kharkov puso a la junta de rodillas, y la salida del Dnieper fue una sentencia para ella. Pero ¿qué sigue? Cualquier división de Ucrania, al menos en las fronteras administrativas de Donbass, incluso en el Dnieper, significaba la formación de dos ucranianos, y cuanto más pequeño permaneciera el territorio bajo el dominio de los nacionalistas, más fácil sería para ellos mantenerlo a largo plazo. Y eso significaría una derrota para Moscú.
Para limpiar completamente el territorio de Ucrania de las pandillas de nacionalistas, en ese momento era imposible prescindir del ejército regular de la Federación Rusa. Es obvio que este escenario no encajaba en los planes del Kremlin y, por lo tanto, se inventó Minsk.
Punto tres, cuando comenzó Minsk. Hoy, de alguna manera, todos ya han olvidado que el inicio del proceso de Minsk no se dio como resultado de la derrota de las Fuerzas Armadas de Ucrania en Donbas, sino en el 2014 del año de junio, después de la reunión entre Putin y Poroshenko en los "campos de Normandía". Incluso entonces, en términos generales, se desarrollaron sus principios básicos, que luego se transfirieron de un proyecto a otro, hasta que se firmaron por primera vez en septiembre con 2014 del año y en la versión final de hoy en febrero de 2015.
A Kiev le tomó dos derrotas entender que cada versión subsiguiente de Minsk no estaría a su favor, y por lo tanto es mejor detenerse a tiempo. Y se detuvo.
Cómo ganar Kiev
Así, los acuerdos de Minsk fueron firmados. Incluso entonces quedó claro que se convirtieron en una pérdida estratégica para Kiev y su implementación fue fatal para el régimen que los firmó.
Por lo tanto, el régimen de Poroshenko no dio un solo paso real hacia su implementación. Por el contrario, inmediatamente después de la firma del acuerdo, Kiev comenzó a llevar a cabo un programa sistemático para exprimir el Donbass de Ucrania.
El primer paso hacia esto fue el cese de las actividades de todas las estructuras ucranianas de propiedad estatal en el territorio no controlado por el régimen. Esto fue seguido por bloqueos e intentos de separar completamente la industria de electricidad y gas en la región (hoy el proceso está casi terminado).
Esta decisión de Kiev fue completamente obvia y lógica. La separación de Donbass y la supresión de la actividad política de su población le dieron la oportunidad de preservar la estabilidad del régimen y retener el poder a través de procedimientos pseudo-democráticos.
Pero Moscú ha hecho todo lo posible para evitar este proceso y convencer a los principales países europeos de que solo la preservación de la integridad territorial de Ucrania puede resolver el conflicto ucraniano.
Solo había una situación cómica. Kiev exigió formalmente respeto por su soberanía, y Moscú rechazó los territorios "ucranianos" exprimidos por los nacionalistas.
Lo que Moscú está buscando
Lo mismo que buscó en la primavera de 2014. Diálogo de todas las partes de Ucrania y reconstrucción del país sobre nuevos principios, lo que al mismo tiempo lo ayudaría a resolver el problema de Crimea.
Formalmente, su posición es impecable. Rusia quiere detener la guerra. Esa guerra, que no le permite volver a Ucrania. Europa, esta posición es clara y aceptable. En la pérdida de tal escenario los nacionalistas de Kiev y Washington.
Mientras que la política exterior de los Estados Unidos se unificó, todo funcionó en Ucrania. Pero después de la división de la elite estadounidense, que involucró a los políticos ucranianos en sus enfrentamientos internos, la controlabilidad de los procesos en Kiev se perdió en gran medida. Esto fortaleció de inmediato la posición de Moscú, que, con la ayuda de los líderes europeos, pudo llegar a un acuerdo con Poroshenko (probablemente prometiendo dar amnistía y paz después de su victoria).
Y como resultado, desde el verano de 2017, el liderazgo de las repúblicas ha comenzado a hablar cada vez más sobre su posible futuro en el marco del nuevo estado ucraniano y los proyectos para construir una alternativa Ucrania-Pequeña Rusia.
Reacción de los Estados Unidos
Durante el verano y la caída de 2017, Kurt Volker informó a su gerencia que se necesitaba una intervención urgente y efectiva.
El plan para regresar a Ucrania con una misión especial de Mikhail Saakashvili parece más un intento de ganar tiempo y no permitir que el enemigo consolide sus éxitos. historia El tercer Maidan mostró esto con toda la evidencia. En una semana, Poroshenko pudo neutralizar al enemigo y se estaba preparando para darle un golpe final cuando Washington lanzó "artillería pesada" a la batalla (casos criminales contra la élite de Kiev y escándalos de corrupción contra el presidente Poroshenko).
En general, Washington está tratando de tomar la iniciativa de Moscú. El principal objetivo estratégico para el próximo año es, con la ayuda del personal de mantenimiento de la paz en Donbass, neutralizar gradualmente los puntos más desagradables de los acuerdos de Minsk (por ejemplo, el orden de implementación de los puntos). En este caso, son los Estados Unidos los que podrán tener una amplia gama de decisiones, a las que Moscú tendrá que responder.
Hasta la preparación de una confluencia exitosa de las circunstancias políticas de la aventura militar, similar a la operación croata "La tempestad" contra la krajina serbia.
Al mismo tiempo, Washington está tratando de recuperar el control total sobre el régimen de Kiev para que pueda cumplir cualquiera de sus órdenes, si es necesario, como lo hizo Mikhail Saakashvili en el año 2008. En cuanto a lo que tenga éxito, lo veremos. Mientras tanto, Kiev y Washington están de acuerdo en que se debe prestar más atención al reequipamiento de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
Esto, como muestran los escándalos de corrupción, es muy beneficioso para el primero y puede ser útil para el segundo.
Hallazgos
No debe sorprenderse por las palabras de Vladislav Dane y otros líderes de las repúblicas no reconocidas de Donbass. Sus acciones son totalmente consistentes con los planes de Moscú, y estos planes no son a corto plazo. Como hemos visto, Moscú juega "en el largo" e inmediatamente en todo el territorio de Ucrania. Ni el Donbass ni la Ucrania de la orilla izquierda están satisfechos con ello.
Este plan se desarrolló como un todo en el año 2014 y se lleva a cabo con una persistencia sorprendente, aliados y oponentes. Sí, puede que no le guste, puede parecer equivocado, pero juzguemos por el resultado. Es cierto, todavía tenemos que esperarle mucho tiempo.
información