Military Review
iniciar la sesión Registrarse

El caza de la Fuerza Aérea de Taiwan cayó al mar al norte de la isla.

17
En Taiwán, durante un vuelo de entrenamiento, un luchador de fabricación francesa Dassault Mirage 2000 se estrelló, informó el Taipei Times local, citando el mando de la Fuerza Aérea. Hasta la fecha, no se ha recibido información de fuentes oficiales sobre el destino del piloto.


El caza de la Fuerza Aérea de Taiwan cayó al mar al norte de la isla.


Según el Comando de la Fuerza Aérea, las comunicaciones con la aeronave se perdieron 74 kilómetros al norte de la ciudad portuaria de Jilong. Una operación de búsqueda está en curso allí con la participación de patrulleras y aviones.

Los combatientes 60 de Taiwan están ahora en servicio con los combatientes Dassault Mirage 2000, comprados a France 19 hace años. Estos vehículos forman la base de la fuerza aérea de la isla, junto con los aviones de combate F-16 y FDI hechos en los Estados Unidos.
Fotos utilizadas:
yandex.ru/images
17 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. 210ox
    210ox 8 noviembre 2017 08: 31 nuevo
    +2
    Estos "Mirages" tienen cien años en el almuerzo. En general, esto es aviación y aquí todo sucede.
    1. Abuelo
      Abuelo 8 noviembre 2017 08: 36 nuevo
      +2
      Cita: 210ox
      Estos "Mirages" tienen cien años en el almuerzo. En general, esto es aviación y aquí todo sucede.

      ¿19 años? tenemos abruptamente guiñó
      1. 210ox
        210ox 8 noviembre 2017 08: 42 nuevo
        +2
        19 años, no liberado, pero comprado. Se pusieron de pie con los franceses a principios de los 80 ...
        Cita: Dead Day
        Cita: 210ox
        Estos "Mirages" tienen cien años en el almuerzo. En general, esto es aviación y aquí todo sucede.

        ¿19 años? tenemos abruptamente guiñó
        1. DNR separado
          DNR separado 8 noviembre 2017 11: 37 nuevo
          +3
          Cita: 210ox
          19 años, no liberado, pero comprado. Se pusieron de pie con los franceses a principios de los 80 ...

          Y no hay nada de malo en eso. Incluso los más antiguos, y en algún sentido ya arcaicos MiG 21, como resultado de la modernización, todavía muestran Wow-Go Sí
          Es una opción aceptable para países no muy ricos.
    2. El jedi
      El jedi 8 noviembre 2017 08: 43 nuevo
      +4
      No me importa el avión, aunque me costó dinero cuando lo compré. Pero el piloto, espero, está intacto ...
      1. NIKNN
        NIKNN 8 noviembre 2017 11: 01 nuevo
        +1
        A juzgar por el artículo, solo esperan. En primer lugar, habrían criado un piloto (habrían encontrado un faro), pero aquí todo el mundo está buscando ..., en el mar ... qué
        1. El jedi
          El jedi 8 noviembre 2017 11: 27 nuevo
          +5
          Eso parece. Por lo general, si el piloto está vivo, esto se informa de inmediato.
          1. NIKNN
            NIKNN 8 noviembre 2017 11: 34 nuevo
            +2
            Aquí el hecho es que no catapultó, de lo contrario el faro se encendería automáticamente y el bote se inflaría, e incluso si los tiburones fueran comidos, de todos modos, el bote se encontraría de inmediato ... solicitar
            1. El jedi
              El jedi 8 noviembre 2017 11: 39 nuevo
              +5
              Si no catapulta, entonces no hay prácticamente ninguna posibilidad de sobrevivir al impacto de un avión sobre el agua, según tengo entendido.
              1. NIKNN
                NIKNN 8 noviembre 2017 12: 17 nuevo
                +2
                Absolutamente, la probabilidad de un aterrizaje exitoso en un caza de agua con una falla técnica es muy baja, debido a la falta de habilidades del piloto para determinar visualmente la distancia a la superficie del agua y la mayor velocidad vertical de descenso (por ejemplo, en caso de falla del motor) no dará una oportunidad ... solicitar El aumento de la velocidad vertical se debe a la baja calidad aerodinámica de los cazas (generalmente alrededor de 10), por esta razón es más fácil poner un avión de transporte o de pasajeros en el agua, con lo cual este parámetro es generalmente 2-2.5 veces mayor ...
                1. El jedi
                  El jedi 8 noviembre 2017 12: 24 nuevo
                  +5
                  Cita: NIKNN
                  Mayor velocidad vertical debido a la baja calidad aerodinámica de los cazas (generalmente alrededor de 10)

                  Sus palabras me recordaron una frase que escuché hace mucho tiempo en una transmisión de ciencia popular que dice que los aviones de combate modernos poseen la aerodinámica de un poste de telégrafo cuando falla una planta de energía.
                  1. NIKNN
                    NIKNN 8 noviembre 2017 12: 31 nuevo
                    +3
                    Cita: Jedi
                    En caso de falla de la central eléctrica, tienen aerodinámica del poste telegráfico.

                    No todo, pero no muy lejos y desaparecido. solicitar Los luchadores de tercera generación estaban más cerca de esta expresión, estos Su-3 eran especialmente famosos por sus obras maestras. Ahora, gracias a los nuevos esquemas, el problema se ve mejor. Pero de todos modos, para cumplir sus funciones, un luchador simplemente está obligado a tener una gran carga en el ala y su pequeño alargamiento, y como resultado, esto contradice la presencia de una alta calidad aerodinámica. Por desgracia, todavía no se ha encontrado ningún compromiso ... hi
  2. shans2
    shans2 8 noviembre 2017 08: 40 nuevo
    0
    si lo piensas, y después de todo, Occidente no tiene nada para cambiar de avión, no tienen nada, están huecos), con el F-22, el F-35 el camino a ninguna parte ...
    1. Abuelo
      Abuelo 8 noviembre 2017 08: 43 nuevo
      +2
      Cita: shans2
      con F-22, F-35 camino a ninguna parte ...

      y dicen: "hacia el futuro" ... solo es necesario acelerar a 80 millas por hora ... h / f "volver al futuro" (C).
    2. Großer Feldherr
      Großer Feldherr 8 noviembre 2017 09: 12 nuevo
      0
      ¿Y quién tiene algo que cambiar?
      1. IL-18
        IL-18 8 noviembre 2017 09: 49 nuevo
        +2
        Cita: Großer Feldherr
        ¿Y quién tiene algo que cambiar?

        A China
        1. Großer Feldherr
          Großer Feldherr 8 noviembre 2017 09: 52 nuevo
          0
          China no cambia, pero de hecho construye un nuevo ejército.