Military Review

El Pentágono ha completado el despliegue de misiles interceptores en Alaska

37
La Agencia de Defensa de Misiles de los Estados Unidos (MDA, por sus siglas en inglés) ha completado el despliegue de sistemas de defensa de misiles en tierra en Alaska, informa RIA Novosti un mensaje del Director de la MDA, Teniente General Sam Greaves.




MDA y Boeing instalaron el interceptor 44 en el eje de lanzamiento del complejo antimisiles en Fort Grills,
dijeron greaves.

Según él, la instalación del cohete tuvo lugar en noviembre 2.

Anteriormente, se informó que para fines de este año se desplegarán misiles 44 en Alaska, que, según datos oficiales, están destinados a interceptar misiles de la RPDC e Irán. Recientemente, la Casa Blanca envió una solicitud adicional para la redistribución de fondos al Congreso para establecer interceptores 20 adicionales en Alaska.

Según el director de la Academia de Problemas Geopolíticos, Leonid Ivashov, los misiles en Fort Greely están dirigidos contra los misiles rusos y chinos.

El cohete iraní nunca volará sobre Alaska y el norcoreano también, pero el rayo principal de la trayectoria de cohetes rusos y chinos está cruzando el Polo Norte, invocando a Alaska exactamente en el territorio de los Estados Unidos.
lo hizo

Al mismo tiempo, Ivashov señaló que Rusia ya tiene diseños para el avance de la defensa de misiles.
Fotos utilizadas:
http://www.globallookpress.com
37 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. aszzz888
    aszzz888 8 noviembre 2017 11: 44 nuevo
    +5
    que, según datos oficiales, están diseñados para interceptar misiles de la RPDC e Irán.

    ... así como de Polinesia ... riendo ... ¿Quién te cree miserable? ... matón
    1. El jedi
      El jedi 8 noviembre 2017 11: 47 nuevo
      +9
      Los hermanos Grimm y Hans-Christian Andersen son patéticos perdedores en comparación con los narradores de historias de los Estados Unidos.
      1. bagr69
        bagr69 8 noviembre 2017 11: 49 nuevo
        +1
        ¿Y pueden estos misiles al menos derribar algo? Una gran pregunta. No he oído hablar de las pruebas reales y exitosas de su defensa antimisiles lo más cerca posible de las condiciones de combate modernas.
        En general, permítales poner en su territorio donde quieran, este es su negocio y su presupuesto.
        1. SRC P-15
          SRC P-15 8 noviembre 2017 11: 52 nuevo
          +1
          El Pentágono ha completado el despliegue de misiles interceptores en Alaska

          ¡Y nuestros misiles volarán a través del Polo Sur! Sí
          1. El jedi
            El jedi 8 noviembre 2017 11: 57 nuevo
            +6
            Cita: SRC P-15
            ¡Y nuestros misiles volarán a través del Polo Sur!

            No deberías haber dicho eso: ahora Estados Unidos equipará con urgencia la Cruzada para la democratización de los pingüinos en la Antártida. wassat
            1. SRC P-15
              SRC P-15 8 noviembre 2017 12: 00 nuevo
              +1
              Cita: Jedi
              No deberías haber dicho eso: ahora Estados Unidos equipará con urgencia la Cruzada para la democratización de los pingüinos en la Antártida.

              ¡Y sus rompehielos no tendrán suficiente para tal "democratización"! riendo
        2. voyaka uh
          voyaka uh 8 noviembre 2017 13: 02 nuevo
          +1
          "Pero, ¿pueden estos misiles al menos derribar algo? Una pregunta muy grande.
          No he oído hablar de las pruebas reales y exitosas de su defensa antimisiles "////

          Aproximadamente 50% de éxito en las pruebas. Tendrán que dejar 2-3
          interceptor para cada ICBM. Hasta ahora, 44 misiles son suficientes.
          Además, en California hay una red de seguridad: otros diez misiles, además
          Sistemas THAAD que golpean ICBMs ya en descenso.
    2. 210ox
      210ox 8 noviembre 2017 12: 01 nuevo
      +1
      Toca especialmente sobre Irán ... Leer -Rusia
      Cita: aszzz888
      que, según datos oficiales, están diseñados para interceptar misiles de la RPDC e Irán.

      ... así como de Polinesia ... riendo ... ¿Quién te cree miserable? ... matón
    3. Siberalt
      Siberalt 8 noviembre 2017 12: 03 nuevo
      +1
      Cómo "interceptar" hasta ahora a nadie se le ocurrió. riendo
    4. Pinzones
      Pinzones 8 noviembre 2017 12: 04 nuevo
      +3
      Allí, a Alaska, desde nuestra costa un poco más de 4 km, las fuerzas de las Fuerzas Especiales seleccionadas de Chukchi son transportadas en kayak, utilizando la ingenuidad de la población, cortando bajo los Aleuts locales, así como los pliegues del terreno, llegar a la mina y destruir el cohete, luego visitar el pin. .m producto invitado "Yars" ... riendo
    5. d ^ Amir
      d ^ Amir 8 noviembre 2017 12: 27 nuevo
      0
      así como de Polinesia

      sí, ¿qué hay allí Polinesia ... que los cabrones de Vanuatu todavía no son capaces? incluso escupieron en el hegemón mundial ... reconocieron tanto a Abjasia como a Osetia del Sur ... Yo digo que estos cabrones son capaces de cualquier cosa ...
  2. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 8 noviembre 2017 11: 48 nuevo
    +1
    El "cretinismo geográfico" es una característica distintiva de los estadounidenses. Imagine que un misil de la RPDC volará a través de Alaska ... Entonces, ¿qué es para ellos? Lo principal es cantar.
    Es cierto que 44 misiles podrán hacerlo con un ataque masivo, obviamente no serán suficientes.
    1. Blackmokona
      Blackmokona 8 noviembre 2017 11: 59 nuevo
      +2
      Toma el globo, dibuja trayectorias en él y sorpréndete.
      1. Pan_hrabio
        Pan_hrabio 8 noviembre 2017 19: 54 nuevo
        0
        Especialmente asegurado)

  3. rotmistr60
    rotmistr60 8 noviembre 2017 11: 50 nuevo
    +1
    Rusia ya tiene desarrollos revolucionarios de defensa antimisiles

    Esta bien. Y luego, como siempre, los estadounidenses se frotaron los oídos en Irán, la RPDC, sin creerlo. Está claro que desde esta dirección están preocupados por Rusia y China.
  4. voyaka uh
    voyaka uh 8 noviembre 2017 11: 58 nuevo
    0
    "el haz principal de la trayectoria de los misiles rusos y chinos simplemente atraviesa
    El Polo Norte, llamando a través de Alaska a los Estados Unidos "////

    ¿De qué tipo de arsenal son chinos? Obviamente tienen el camino más corto: a través del Océano Pacífico.
    Y para interceptar la Alaska rusa es un lugar inconveniente. La intercepción se lleva a cabo.
    no después, sino en la dirección transversal opuesta.
    Para interceptar misiles rusos que vuelan a través del Polo Norte,
    Los interceptores deben instalarse en el norte de Canadá, al este de Alaska.
    1. Muvka
      Muvka 8 noviembre 2017 12: 35 nuevo
      +2

      ¿Cómo te gusta esta foto? Poner 2 puntos de la excavadora.
      Aquí desde Yandex, tomó más profundo.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 8 noviembre 2017 12: 41 nuevo
        0
        Lo que escribí: los misiles están diseñados para interceptar ICBM disparados
        a través del Océano Pacífico, no a través del Polo Norte. Avance perfecto
        para un misil interceptor.
        El Polo Norte no huele.
        1. Muvka
          Muvka 8 noviembre 2017 12: 43 nuevo
          +1
          La distancia más corta de un punto a otro está marcada en el mapa. Y esta trayectoria pasa por Alaska. Y pasan muy cerca del polo norte, por lo que podemos decirlo a través de él. Y si lleva el punto más profundo, entonces el arco se eleva aún más.
  5. shtolts
    shtolts 8 noviembre 2017 11: 59 nuevo
    +3
    Cita: Jedi
    Los hermanos Grimm y Hans-Christian Andersen son patéticos perdedores en comparación con los narradores de historias de los Estados Unidos.

    Sí, que se diviertan, el ancho del Estrecho de Bering es de 4 Km. Nosotros, en todo caso, desde la artillería de cañones y el MLRS en Alaska, anhelaremos y qué demonios interceptarán allí.
    1. den3080
      den3080 8 noviembre 2017 12: 53 nuevo
      0

      aunque no sobre el tema, pero inspirado en tu publicación))
      y el lugar donde se grabó este video es adecuado: el Lejano Oriente.
    2. voyaka uh
      voyaka uh 8 noviembre 2017 13: 04 nuevo
      0
      "desde la artillería de cañón y MLRS en Alaska lloramos"

      Y si sueltas a los paracaidistas, entonces son esta base
      Solo hecho prisionero. Compañero
  6. Gurú
    Gurú 8 noviembre 2017 12: 18 nuevo
    +2
    Es necesario comenzar la construcción de la base PRO-VKS en Chukotka para interceptar los interceptores. guiño
    1. Aves acuáticas
      Aves acuáticas 8 noviembre 2017 15: 22 nuevo
      +1
      ¡Hace mucho que era necesario hacer esto! Y no solo allí.
  7. Livonetc
    Livonetc 8 noviembre 2017 12: 40 nuevo
    0
    Cita: voyaka uh
    "el haz principal de la trayectoria de los misiles rusos y chinos simplemente atraviesa
    El Polo Norte, llamando a través de Alaska a los Estados Unidos "////

    ¿De qué tipo de arsenal son chinos? Obviamente tienen el camino más corto: a través del Océano Pacífico.
    Y para interceptar la Alaska rusa es un lugar inconveniente. La intercepción se lleva a cabo.
    no después, sino en la dirección transversal opuesta.
    Para interceptar misiles rusos que vuelan a través del Polo Norte,
    Los interceptores deben instalarse en el norte de Canadá, al este de Alaska.

    2017 año.
    "¿Cómo responderá Washington a los misiles balísticos desplegados cerca de la frontera con Rusia?"

    "China desplegó misiles balísticos intercontinentales Dongfeng-41 (DF-41) en la frontera con Rusia, en la provincia nororiental de Heilongjiang. Global Times informó el martes 24 de enero. El día anterior se publicaron fotos de los últimos sistemas de misiles en el segmento chino de Internet. "Tales misiles pueden llegar a Estados Unidos en 30 minutos".
    https://topwar.ru/107816-kitayskie-smi-noak-razme
    stila-mezhkontinentalnye-rakety-u-rossiyskoy-gran
    icy.html
  8. Corriendo
    Corriendo 8 noviembre 2017 12: 52 nuevo
    +9
    Al mismo tiempo, Ivashov señaló que Rusia ya tiene diseños para el avance de la defensa de misiles.


    La respuesta estaba lista antes. lol
  9. Livonetc
    Livonetc 8 noviembre 2017 13: 38 nuevo
    +1
    Cita: voyaka uh
    Lo que escribí: los misiles están diseñados para interceptar ICBM disparados
    a través del Océano Pacífico, no a través del Polo Norte. Avance perfecto
    para un misil interceptor.
    El Polo Norte no huele.

    Aún así, no entendí por qué China no dominó los lanzamientos a través del Polo Norte.

    "La aerolínea estadounidense Continental Airlines lanzó un vuelo Nueva York - Hong Kong a través del Polo Norte y Siberia en el llamado ruta transpolar, reduciendo el tiempo de vuelo en más de dos horas. Ahora, United Airlines y NorthWest Airlines también están volando estas rutas desde Norteamérica hasta el sudeste asiático ".
    1. voyaka uh
      voyaka uh 8 noviembre 2017 13: 48 nuevo
      +1
      Duc ... Sección de despegue - sobre Siberia rusa.
      ¿Y si el accidente? ¿Y dónde caerá el primer paso? En pobre ruso
      Chukchi?
      Por lo general, trate de no hacer lanzamientos de cohetes cerca / arriba
      El territorio de un estado vecino.
  10. Livonetc
    Livonetc 8 noviembre 2017 13: 52 nuevo
    0
    Cita: voyaka uh
    Duc ... Sección de despegue - sobre Siberia rusa.
    ¿Y si el accidente? ¿Y dónde caerá el primer paso? En pobre ruso
    Chukchi?
    Por lo general, trate de no hacer lanzamientos de cohetes cerca / arriba
    El territorio de un estado vecino.

    Digresión lírica.
    De hecho, con todas las anécdotas sobre los Chukchi, son una nación históricamente grandiosa en su región.
    En general, todo local en la cola y la melena.

    En realidad, sé lo que sucedió en 2017.
    "China desplegó misiles balísticos intercontinentales Dongfeng-41 (DF-41) en la frontera con Rusia, en la provincia nororiental de Heilongjiang. Global Times informó el martes 24 de enero. El día anterior se publicaron fotos de los últimos sistemas de misiles en el segmento chino de Internet. "Tales misiles pueden llegar a Estados Unidos en 30 minutos".
  11. Antiguo26
    Antiguo26 8 noviembre 2017 14: 45 nuevo
    +2
    Cita: aszzz888
    que, según datos oficiales, están diseñados para interceptar misiles de la RPDC e Irán.

    ... así como de Polinesia ... riendo ... ¿Quién te cree miserable? ... matón

    Prefiero creer en el impío Leonid Ivashov, que escribe tonterías como la siguiente.

    Según el director de la Academia de Problemas Geopolíticos, Leonid Ivashov, los misiles en Fort Greely están dirigidos contra los misiles rusos y chinos.

    Eso es solo lógica y conocimiento muestra que los estadounidenses tienen razón, no Herr Ivashov
    Cita: bagr69
    ¿Y pueden estos misiles al menos derribar algo? Una gran pregunta. No he oído hablar de las pruebas reales y exitosas de su defensa antimisiles lo más cerca posible de las condiciones de combate modernas.
    En general, permítales poner en su territorio donde quieran, este es su negocio y su presupuesto.

    Bueno, el hecho de que algunos no hayan escuchado sobre las pruebas de este sistema no significa que no sea funcional ...

    Cita: voyaka uh
    Aproximadamente 50% de éxito en las pruebas. Tendrán que dejar 2-3
    interceptor para cada ICBM. Hasta ahora, 44 misiles son suficientes.
    Además, en California hay una red de seguridad: otros diez misiles, además
    Sistemas THAAD que golpean ICBMs ya en descenso.

    No voy a decir nada sobre porcentajes, necesitamos aumentar los materiales de acuerdo con el resultado de la prueba. En cuenta. Podemos decir lo siguiente. Dada la probabilidad de golpear un objetivo simple con un misil (es decir, sin medios para romper la defensa antimisiles, es decir, objetivos falsos), es suficiente lanzar dos interceptores en un objetivo.

    Hay 4 lanzadores en California en este momento. Cuatro. El TAAAD también podrá contribuir, pero solo como la penúltima línea de defensa y para objetivos "simples"

    Cita: 210ox
    Toca especialmente sobre Irán ... Leer -Rusia

    Puedes leer y ser tocado por cualquier cosa. Pero, ¿cuántos misiles como Voevoda pueden ser interceptados por un sistema de defensa de misiles para decir que no es el destino contra Rusia? Pero luego tendrá que reconsiderar su punto de vista, sobre el cual escribe

    Cita: 210ox
    Leer Rusia

    Está claro que es más simple y fácil escribir lo que les gusta a los demás que hacerse preguntas y responderlas.

    Cita: pinzones
    Allí, a Alaska, desde nuestra costa un poco más de 4 km, las fuerzas de las Fuerzas Especiales seleccionadas de Chukchi son transportadas en kayak, utilizando la ingenuidad de la población, cortando bajo los Aleuts locales, así como los pliegues del terreno, llegar a la mina y destruir el cohete, luego visitar el pin. .m producto invitado "Yars" ... riendo

    Si fuera tan simple lengua Pero para la isla, desde donde se encuentran 4 km a los Estados Unidos (y no a Alaska), casi 40 km están lejos de un mar en calma. Además de la isla de Kruzenshtern a Alaska 40. Además de las minas 1100. Para cuando llegan allí, la guerra ya ha terminado riendo

    Cita: Tirador de montaña
    El "cretinismo geográfico" es una característica distintiva de los estadounidenses. Imagine que un misil de la RPDC volará a través de Alaska ... Entonces, ¿qué es para ellos? Lo principal es cantar.
    Es cierto que 44 misiles podrán hacerlo con un ataque masivo, obviamente no serán suficientes.

    En realidad no "Crítica geográfica". y la colocación óptima de interceptores. Lo suficientemente flexible desde un punto de vista táctico. Y para los misiles que atraviesan el polo, y para los misiles dirigidos a los Estados Unidos continentales desde la RPDC. El rango de intercepción es de unos 2000 km. Con un alcance máximo de intercepción de 5000 km, este tipo de misil antibalas es una ubicación perfectamente normal.

    Cita: voyaka uh
    Y para interceptar la Alaska rusa es un lugar inconveniente. La intercepción se lleva a cabo.
    no después, sino en la dirección transversal opuesta.
    Para interceptar misiles rusos que vuelan a través del Polo Norte,
    Los interceptores deben instalarse en el norte de Canadá, al este de Alaska.

    En realidad, el término correcto es en cursos de intersección. Bueno, en tu opinión, ¿dónde están estos interceptores? ¿No es ese el lugar al que llamaste?

    Cita: Stolz
    Sí, que se diviertan, el ancho del Estrecho de Bering es de 4 Km. Nosotros, en todo caso, desde la artillería de cañones y el MLRS en Alaska, anhelaremos y qué demonios interceptarán allí.

    Es bueno tratar con un experto en geografía. En términos de conocimiento en geografía, solo se puede comparar con el viejo Hottabych. Si tiene el estrecho de Bering tiene un ancho de 4 km, entonces no hay nada que decir.
  12. Dzafdet
    Dzafdet 8 noviembre 2017 17: 58 nuevo
    0
    Cita: voyaka uh
    "Pero, ¿pueden estos misiles al menos derribar algo? Una pregunta muy grande.
    No he oído hablar de las pruebas reales y exitosas de su defensa antimisiles "////

    Aproximadamente 50% de éxito en las pruebas. Tendrán que dejar 2-3
    interceptor para cada ICBM. Hasta ahora, 44 misiles son suficientes.
    Además, en California hay una red de seguridad: otros diez misiles, además
    Sistemas THAAD que golpean ICBMs ya en descenso.

    Si ahora. Mientras usted dio a luz misiles interceptores, el nuestro dio a luz a ojivas de maniobra y al lanzamiento de un misil a lo largo de un camino aperiódico ... No estoy hablando del sistema KSP PRO ... wassat lengua riendo
    1. Vadim237
      Vadim237 8 noviembre 2017 20: 15 nuevo
      +1
      La nuestra dio a luz a ojivas de maniobra, Oga, según un complejo programa de vuelo, desafortunadamente estas ojivas de "maniobra" no tienen un radar para detectar interceptores cinéticos y no pueden evadir. "Lanzamiento de un cohete a lo largo de una trayectoria aperiódica ..." - ¿Qué trayectoria?
  13. Rostislav
    Rostislav 8 noviembre 2017 18: 04 nuevo
    0
    Necesito ayuda "socios". Cubrieron Alaska, y si los coreanos atacan traicioneramente a través del Atlántico? riendo
    Es necesario colocar nuestros misiles en Cuba y explicar que esto se está haciendo por su propio bien, esto es protección contra los misiles coreanos e iraníes, a los que las personas rayadas tienen tanto miedo.
  14. trabajador del acero
    trabajador del acero 8 noviembre 2017 18: 13 nuevo
    0
    ¿Son estos misiles capaces de derribar algo? En los últimos 25 años, no he escuchado que sus misiles derribaron misiles de herencia soviética. Escuché que cortaron misiles soviéticos, pero no para derribarlos.
  15. calvo
    calvo 8 noviembre 2017 18: 30 nuevo
    0
    ¿Y por qué necesitamos, a través de nuestro territorio, arar a Estados Unidos? ¿Qué pasa si una ardilla voladora en Manhattan vuela lol
  16. Antiguo26
    Antiguo26 8 noviembre 2017 20: 42 nuevo
    0
    Cita: Muvka
    La distancia más corta de un punto a otro está marcada en el mapa. Y esta trayectoria pasa por Alaska. Y pasan muy cerca del polo norte, por lo que podemos decirlo a través de él. Y si lleva el punto más profundo, entonces el arco se eleva aún más.

    Debajo hay tres fotos, más precisamente una pantalla.
    1. La trayectoria del misil RPDC-Washington (alcance de unos 11 mil km)


    2. La trayectoria del misil Irán-Estados Unidos (con un alcance de menos de 12 mil km, que no está más allá de los límites)


    3. La ubicación de la base de defensa antimisiles en Alaska. Mucha gente piensa que si en Alaska, casi en el corte de agua en la frontera del estrecho de Bering. Pero no. Ubicación: círculo azul.
  17. TOR2
    TOR2 8 noviembre 2017 21: 25 nuevo
    0
    Sí, es más fácil aquí. Estaban a punto de abandonar el INF. Entonces se esconden detrás de lo que pueden.