RPDC: la clave para empezar

63
Después de un cierto calentamiento de las relaciones entre Corea del Norte y los Estados Unidos, ya sea aparente o real, la situación se ha vuelto completamente inesperada. Hace un mes, se anunció que Washington reanudaría las entregas de ayuda alimentaria a Pyongyang a cambio de anunciar una moratoria sobre los ensayos nucleares y de misiles. Y el nuevo líder de la RPDC, Kim Jong-un, habría parecido estar completamente de acuerdo con los deseos estadounidenses, lo que hizo que mucha gente pensara que ahora, dicen, Corea del Norte podría abandonar por siempre las ideas de Kim Il Sung.

Pero no ha pasado mucho tiempo y los medios norcoreanos han anunciado inesperadamente a muchos que en el período de 12 a 16 de abril de este año, se lanzará el vehículo de lanzamiento “Unha-3” (Milky Way-3) desde la plataforma de lanzamiento, que llevará a Orbita satelital Qanmenson-3 "(" Shining Star-3 "). Parece que no sucede nada terrible, porque el satélite fue creado, según las autoridades norcoreanas, únicamente con fines civiles: para aclarar los pronósticos meteorológicos y la exploración de minerales en la RPDC, pero las noticias de la Estrella Brillante de Corea del Norte causaron una tormenta de indignación en el mundo. La contraposición más activa fue tomada por los Estados Unidos, Japón y Corea del Sur. La administración de los Estados Unidos sintió que el líder de la RPDC con su "Estrella Brillante" acaba de liderar a todos por la nariz, porque Corea del Norte no es un país tan grande que sería posible determinar el pronóstico del tiempo en su territorio solo con la ayuda de su propio satélite. Y se puede considerar que estas sospechas no son infundadas, al igual que uno no debe descuidar la astucia verdaderamente norcoreana del camarada Kim Jong-un. Aparentemente, el Tercer Sol de la Nación, nieto de la Gran Kim Il Sung, decidió que era necesario burlar a los estadounidenses: y la ayuda humanitaria, en la que la RPDC tiene una gran necesidad hoy en día, apoderarse de los Estados Unidos y continuar realizando su trabajo para mejorar el grupo de misiles. Y, obviamente, se encontró una salida a una situación tan difícil.

Las autoridades de Corea del Norte decidieron no realizar una prueba de jure, sino lanzar un satélite convencional que, en general, no contradice la moratoria sobre la prohibición de esas pruebas de misiles. Sobre el papel, todo funciona muy bien. En el día del centenario de Kim Il Sung, el satélite Quanmenson-3 tendrá que comenzar a navegar por las extensiones del Universo cerca de la Tierra y, al mismo tiempo, se puede verificar la efectividad del cohete Unha-3 (el análogo civil de ICBM). Desde un punto de vista legal, parece, el mosquito no socava una nariz Uno solo tiene que aplaudir a Kim Jong Un y sus generales.

Pero en realidad no resultó tan simple. Tanto Barack Obama como los líderes de otros países condenaron el deseo de Pyongyang de elevarse al espacio y su satélite se convirtió en un análogo de un misil balístico. Por cierto, las autoridades rusas oficiales también aconsejaron a Pyongyang que sopesara los pros y los contras y que abandonara su lanzamiento espacial. El presidente de los Estados Unidos decidió inmediatamente intimidar a la RPDC con otra parte de las sanciones, a saber, suspender todo el programa de alimentos hasta que Kim Jong Eun decidiera abandonar la empresa con su próximo Quanmenson. Sin embargo, como sabemos, los líderes de Corea del Norte y, en principio, los propios ciudadanos de Corea del Norte, no serán intimidados por tales medidas. Vale la pena recordar que en 2009, Pyongyang decidió abandonar la ayuda alimentaria estadounidense sin ninguna sanción. Y si él se negó, ¿qué le impide abandonarla ahora?

Ahora echemos un vistazo más de cerca al satélite en sí, del que hablan los medios norcoreanos. "Quanmenson-3" pesará alrededor de 100 kg, y está previsto que el cohete lo ponga en órbita 500 en km de altura. Esto, por cierto, es 100 km más alto que la órbita de la Estación Espacial Internacional. En este caso, el satélite será una cámara de video, que transmitirá una imagen de los fenómenos atmosféricos y otra información similar al MCC, ubicado en Pyongyang.

Sin embargo, muchos expertos de este tipo de declaraciones de periodistas norcoreanos consideran que no son ciertas. En particular, un experto en el campo de la astronáutica, el académico Zheleznyakov, cree que, muy probablemente, la masa real del satélite no será más de 10 kg, y el único equipo en su tablero, digamos, a bordo será un transmisor de señal de radio bastante primitivo que puede transmitir, por ejemplo. musica patriotica

Algunos otros expertos creen que el satélite es solo una pista falsa del verdadero destino de lanzamiento, programado para mediados de abril. Al parecer, Kim Jong-un decidió registrar en acción un misil balístico. En caso de un lanzamiento exitoso, el mundo sabrá con seguridad que Corea del Norte posee no solo armas nucleares. armas, pero también un medio muy eficaz de entregar armas nucleares. Esto asustó particularmente a los vecinos más cercanos de la RPDC: Japón y Corea del Sur.

Al mismo tiempo, como si cada uno de nosotros no se relacionara con los pensamientos inteligentes y audaces de los líderes norcoreanos para convertir las pruebas en un satélite convencional, pero los temores de Tokio y Seúl pueden entenderse completamente. Por que Sí, porque el lanzamiento anterior anterior terminó tristemente. El Shining Star-2, junto con el cohete Milky Way-2 que lo lanzó, se derrumbó y colapsó: una parte en el Océano Pacífico y la otra en el Mar de Japón, a solo 280 km de la prefectura japonesa de Akita. Por cierto, entonces Pyongyang informó alegremente que "Quanmenson-2" ya había ingresado en una órbita dada y ya estaba transmitiendo composiciones patrióticas en la frecuencia de 440 MHz (de ahí, aparentemente, las suposiciones sobre la designación de un nuevo satélite, expresadas por el académico Alexander Zheleznyakov). Pero, como dicen, nada interfiere con el "Eunha-3" para colapsarse junto con su carga meteorológica, y colapsar en un punto completamente impredecible del mundo. Es por eso que Seúl dijo que están listos para derribar "Ynha-3" si su trayectoria se desvía de "civil".
Por supuesto, es absurdo sospechar que Pyongyang él mismo enviará un cohete, por ejemplo, a una de las ciudades japonesas o surcoreanas, pero es muy posible hablar de una posible aleatoriedad de la trayectoria de su movimiento. Y esto puede llevar ya al sacrificio humano. Por lo tanto, si la RPDC no abandona el inicio de abril, solo queda esperar la exactitud de los cálculos de los ingenieros y diseñadores de Pyongyang.

Tal vez aún escuchemos en nuestro programa de radio cómo suenan las canciones de Corea del Norte en el original, y averiguamos qué tiempo hace en la capital de la RPDC, cómo se llama, de primera mano ...
63 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Nymp
    +15
    30 marzo 2012 07: 46
    Gracias a los coreanos divertido! ¡Tiraron del bigote del tío Sam! ¡Pero ahora entiendo la preocupación de los japoneses! Tampoco necesitan una comedia con un lanzamiento fallido sobre cabezas celestes, ¡esto no es Baikanur con un desierto abrasado! ¡E incluso allí sucedió todo! Y aquí hay un área muy densamente poblada del Océano Pacífico. ¡Me gustaría desearles a nuestros diseñadores y trabajadores de cohetes un deseo de éxito!
    1. Sergh
      +5
      30 marzo 2012 08: 33
      Bueno, incluso Eun quiere saber con certeza el clima que tiene en su poder, pero hay que comenzar por algún lado, dejarlos volar, bueno, si hay peligro, lo derribarán.
    2. re321
      -11
      30 marzo 2012 12: 43
      "Le tiraron al tío Sam por el bigote",
      jaja, si el tío Sam se contrae, ¡toda la RPDC morirá de hambre! lol
      1. +10
        30 marzo 2012 15: 17
        Respuesta Re321
        De alguna manera, el tío Sam ya tiró de allí ... sobre su cabeza ... Apenas gateó. en mal estado, lo siento, enfermo.
        1. +4
          30 marzo 2012 15: 49
          sonreír
          [Cita
          Respuesta Re321
          Una vez que el tío Sam ya estaba allí ponadergal ... sobre su cabeza ... Se arrastró lejos. en mal estado, lo siento, una enfermedad.]

          + Gracias risa.
  1. +1
    30 marzo 2012 16: 05
    Demencia
    De nada :) :) Y gracias.
    1. 755962
      +1
      30 marzo 2012 22: 32
      Y aquí está la reacción de los estadounidenses: el miércoles, se realizó un congreso en los Estados Unidos, durante el cual Peter Lavoy, subsecretario de defensa para la seguridad en la región de Asia y el Pacífico, dijo que Estados Unidos se vio obligado a detener las entregas a Corea del Norte.

      Según Lava, la razón de la situación fue que Pyongyang había anunciado previamente su intención de lanzar el satélite artificial Gwanmyonson-3 utilizando el vehículo de lanzamiento Yunha-3.
      1. Kamaz
        +1
        31 marzo 2012 12: 38
        ¡Solo las entregas pueden parar!
  • Ardiente
    +15
    30 marzo 2012 07: 48
    ¿QUÉ SON MALDITOS? ¡UN PAÍS GRATIS TIENE UNA LEY!
    1. Nymp
      +7
      30 marzo 2012 07: 59
      Cita: Ardiente
      ¿QUÉ SON MALDITOS? ¡UN PAÍS GRATIS TIENE UNA LEY!
      "Shining Star-2, junto con el cohete Milky Way-2 que lo lanzó, se derrumbó y colapsó: una parte en el Océano Pacífico y la otra en el Mar de Japón, a solo 280 km de la prefectura japonesa de Akita". ¡¿Y dónde está la garantía de que el próximo no caerá sobre Tokio ?! ¡Si estuviera en Japón, habría actuado de la misma manera! A la menor desviación de la trayectoria de vuelo, ¡habría derribado este dolor con un cohete! Repito, ¡esto no es Baikanur o Plesetsk!
      1. +11
        30 marzo 2012 08: 40
        Todos ustedes dijeron correctamente, a la menor desviación. Así que no permiten que se lance en absoluto, aunque no hay desviaciones, su tarea es, ante todo, evitar que otros países desarrollen tecnologías de misiles, eso es todo, y este tipo de desviaciones son solo una razón para evitar sus ojos. Plantea solo a los japoneses, esta pregunta, sería difícil para ti creerlo en el dolor, pero allí, donde los Estados Unidos no encajan con ninguna de sus palabras azucaradas, no puedes creerlo, ya se ha probado un millón de veces.
      2. Spok
        -6
        30 marzo 2012 12: 12
        ¿Has recibido muchas garantías de tu gobierno?
    2. dmitryg
      -13
      30 marzo 2012 09: 25
      Si hubiera latas oxidadas de Corea volando sobre su cabeza con la sospecha de relleno de isótopos radiactivos, habrían cantado de manera diferente.

      Hasta ahora, las autoridades de la RPDC tienen prostitutas inadecuadas de camarada roja que cambian su inacción en el programa nuclear para entregar alimentos desde Occidente; no hay confianza en ellas.
      1. +4
        30 marzo 2012 09: 46
        ¿Y por qué estás tan preocupado por Japón? En Rusia, usted vive y se preocupa por el pueblo ruso, y los japoneses son nuestros enemigos, bueno, para Rusia, al menos no hablaré por usted personalmente. ¿O eres de estos? http://www.youtube.com/watch?v=Ek8feeP-zDo
        1. dmitryg
          0
          30 marzo 2012 09: 56
          Por supuesto, de estos. Incluso tengo un ícono en forma de estrella de David. Solo de McFaul, me regaló unos pantalones a rayas.

          Con el mismo éxito que puedo preguntar, ¿tal vez usted es el comisario de EdRa? Aumentar el patriotismo? ¿Dominando el presupuesto? ¿Dónde están los tambores?

          Enemigos de nuevo. Enemigos alrededor !! ¿Para qué no te convenían los japoneses? Viven para sí mismos, no han tocado a nadie en 60 años, ya que los Yankees les trajeron un átomo pacífico a cada hogar. guiñó un ojo
          1. Spok
            +9
            30 marzo 2012 12: 16
            me tocan con lo que demandan nuestros territorios!
            La URSS no fue la primera en atacarlos, pero mis antepasados, estos samurai malolientes cortaron sables
            1. snek
              -3
              30 marzo 2012 12: 26
              Cita: spok
              me tocan con lo que demandan nuestros territorios!

              Bueno, puedes exigir muchas cosas. Podemos exigir a los EE. UU. Alaska: dar, ellos, por supuesto, no lo darán, pero nadie se molesta en exigirlo. Aquí es lo mismo.
              Cita: spok
              La URSS no los atacó primero

              De hecho, la URSS atacó al ejército Kwantung (que era parte del ejército imperial japonés) antes de que hubiera neutralidad entre los países.
              1. +3
                30 marzo 2012 15: 38
                Respuesta a la merienda
                De hecho, antes de que Japón atacara dos veces en los años 30 (esto, además de las constantes provocaciones que no se han detenido desde los años 20, hay cientos de pequeños enfrentamientos como resultado), pero antes, si no lo recuerdas, capturó nuestros territorios con la ayuda de los anglosajones ( por cierto, las tres cuartas partes de la población fueron asesinadas en Sakhalin).
                Desde los años treinta, numerosos razvetsentr japoneses operaron activamente en Finlandia, preparando personal de inteligencia y saboteadores para enviar a nuestro territorio. Los archivos y el personal (en contra de nuestros requisitos para los finlandeses) fueron evacuados a Suecia después de que Finlandia abandonara el bloque nazi.
                El hecho mismo de la existencia de acuerdos con los países del Eje de que la URSS debe ir a Japón antes que los Urales indica que Japón no era nuestro amigo. La necesidad de mantener un gran grupo para defenderse contra el ejército pacífico de Kwantung no nos trajo ni beneficio ni amistad hacia los buenos japoneses, que libraron una guerra de sabotaje activo con nosotros todo el tiempo, lo que en cualquier momento podría convertirse en una guerra real.
                Nuestro ataque a los japoneses es el consentimiento a la demanda de Estados Unidos, lo que los llevó a abrir un Segundo Frente. Nos comprometimos con los Aliados en Teherán-43, aclaramos los detalles en Yalta y confirmamos que no estábamos renunciando a nuestras palabras en Potsdam.
                Y, por último, el tratado de neutralidad fue denunciado por nosotros durante varios meses antes de las batallas de batalla.
                Entonces, por favor, ¡no repitas los clichés de propaganda que no inventaste!
                1. snek
                  +1
                  30 marzo 2012 15: 52
                  Responder a Smiley
                  Soy muy consciente de la hostilidad de Japón hacia la URSS en la primera mitad del siglo XX. Solo mostré que la afirmación de que "la URSS no los atacó primero" no es cierta.
                  También sé que la destrucción del ejército de Kwantung y la liberación de China de la ocupación japonesa fue parte de los acuerdos aliados de la URSS. Pero personalmente, creo que tendríamos que esperar para cumplir con estas obligaciones (al igual que los Aliados estaban tirando con un segundo frente) Por supuesto, una China liberada se movió temporalmente a la zona de influencia soviética, pero un estado tan poderoso tarde o temprano tomaría su propio camino. Sin nuestra intervención, la guerra civil (que se desata en el contexto de la ocupación japonesa) se prolongaría, lo que llevaría a un debilitamiento aún mayor de China, que, al final, estuvo mucho más en línea con nuestros intereses a largo plazo.
                  1. +2
                    30 marzo 2012 17: 09
                    Responde Snack
                    En su respuesta, escribe todo correctamente, pero me temo que involucrar a China en la órbita de los Estados Unidos (a lo que hicieron esfuerzos titánicos) no nos traería nada bueno. Además, cuanto más se alargaran, más ilusorio sería nuestro derecho a devolver los territorios incautados por Japón. Al mismo tiempo, seríamos acusados ​​de incumplimiento directo de los acuerdos. Y sin embargo, no importa si el abuelo de Joe (ya sabes de quién estoy hablando) fue bueno o no, pero sus amigos y enemigos admiten unánimemente que siempre fue honesto en el cumplimiento de sus contratos.
                  2. recitador
                    +8
                    30 marzo 2012 17: 49
                    Si permitiéramos que China se pudriera en una guerra civil, esto no llevaría a su debilitamiento, ¡sino a la llegada de estadounidenses a China! ¿Te acuerdas de Corea, pero te has olvidado de Vietnam? Es por eso que contribuimos a la unificación de China de la mano de Mao, ¡y es por eso que Mao recibió una bomba atómica de nosotros!
                    1. snek
                      -1
                      30 marzo 2012 20: 21
                      Cita: recitatorus
                      ¿Te has olvidado de Vietnam?

                      Recuerdo que este conflicto permitió un duro golpe a los Estados Unidos (político, económico, informativo y militar). La URSS nunca estuvo tan cerca de la victoria en la Guerra Fría.
                  3. Zynaps
                    +1
                    30 marzo 2012 20: 07
                    Cita: snek
                    Pero personalmente, creo que tendríamos que esperar un tiempo para cumplir con estas obligaciones (al igual que los Aliados retirados del segundo frente)


                    Mierda. La URSS que ganó la guerra no iba a soportar el millonésimo ejército Kwantung cerca de sus fronteras. aunque solo sea porque en China hubo una guerra civil adicional entre los comunistas chinos Mao y los nacionalistas del Kuomintang. La situación era impredecible. Los estadounidenses no tenían experiencia en la realización de operaciones militares a gran escala. Según sus cálculos, su precio de victoria sobre el ejército de Kwantung es de 5 años y aproximadamente 1.5 millones de pérdidas humanas. no está claro por qué la URSS es una guerra prolongada e impredecible. Si los estadounidenses ganaran, tendrían una ventaja geopolítica. en lugar de Mao, más o menos cuerdo, sería demasiado obtener nacionalistas sureños del Kuomintang, que en 1929 comenzó el terror y el sabotaje contra la URSS.

                    sección de Corea - no fue muy bueno. pero la partición de China es un calicó completamente diferente. mucho peor. China debilitada pudo confrontar a los estadounidenses en Corea y luego ayudar a Vietnam.
                    1. snek
                      +1
                      30 marzo 2012 20: 27
                      Cita: Zynaps
                      El precio de la victoria sobre el ejército de Kwantung es de 5 años y aproximadamente 1.5 millones de bajas.

                      Estas son las supuestas cifras de la ocupación de las islas japonesas; Estados Unidos no consideró la destrucción del ejército de Kwantung por sí solo.
                      Cita: Zynaps
                      por qué la guerra prolongada e impredecible de la URSS no está clara. Si los estadounidenses ganaran, tendrían una ventaja geopolítica.

                      Entonces, que los comunistas eran superiores en China. Si los Estados Unidos pudieran ser arrastrados a la guerra, sería posible simplemente suministrar a las tropas de Mao armas y especialistas en masa y la guerra en China se convertiría para los estadounidenses en una picadora de carne similar a Vietnam, solo que a una escala mucho mayor.
          2. rolik
            -2
            30 marzo 2012 12: 32
            Un tambor y una corneta cuelgan de una esquina roja en un lugar de honor. Y no me avergüenzo de ser un octobrista, un pionero, un miembro de Komsomol. Y al lado hay un poco de strass, para que los judíos puedan ser más glamorosos umut ... um. McFaul incluso lavó su ropa interior, luego para dar, ¿O te pones ropa no lavada? Para los japoneses, en principio, no les importa, el principio en sí es importante. Por qué los japoneses pueden lanzar cohetes, pero los coreanos no. ¿O las autoridades japonesas tienen autoridad incuestionable?
            JAXA utiliza cohetes H-IIA, que se crearon en NASDA, para lanzar satélites de prueba, satélites meteorológicos, etc. Para misiones científicas, como la astronomía de rayos X, se utilizan cohetes de combustible sólido M-5 del antiguo Instituto de Cosmonáutica y Aeronáutica (ISAS). Además, la agencia está desarrollando una serie de misiles GX en colaboración con Ishikwajima-Harima Heavy Industries (IHI), Lockheed Martin, Galaxy Express Corporation (GALEX). Estos misiles serán los primeros en el mundo en utilizar gas natural licuado (GNL) como combustible.
            ¿O los japoneses tenían un análogo de Baikonur formado en algún lugar? Del mismo modo, un cohete puede colapsar tanto en nosotros como en la RPDC y en la República Popular China, ¿o no?
            El 29 de noviembre de 2003, Japón intentó lanzar un vehículo de lanzamiento H-IIA con dos satélites espías en órbita para monitorear a Corea del Norte. El intento no tuvo éxito. H2-A se desvió del curso y se vio obligado a autodestruirse después de 10 minutos de vuelo debido al mal funcionamiento del acelerador.
            El 26 de febrero de 2005, el vehículo de lanzamiento H-IIA de fabricación japonesa lanzado desde la pequeña isla de Tanegashima, ubicada a unos mil kilómetros al suroeste de Tokio, lanzó el MTSAT-1R en órbita. Es un satélite de doble propósito de 2,9 toneladas (es navegación - para control de tráfico aéreo - y meteorológico).

            Entonces, ¿quién hablaría de seguridad?
  • Ángeles muertos
    +5
    30 marzo 2012 07: 52
    Sí, Kim Jong-un lanza sus misiles, y Estados Unidos como un país decente que está tratando de capturar al mundo entero. ve esto como una amenaza terrible!
    1. chistii20
      +2
      30 marzo 2012 09: 44
      Sí, ¿cómo es que se atrevieron a lanzar una catástrofe del siglo y lo que hacen en el orden de las cosas? .Nueva York
  • Uralm
    +3
    30 marzo 2012 07: 58
    En verdad, los caminos del Señor son inescrutables. ¡Entonces Alá solo sabe a dónde volará este cohete!
  • Gogh
    +9
    30 marzo 2012 08: 03
    Bueno, colegas, los satélites yacen desconocidos sobre cuyas cabezas, desafortunadamente, no solo los surcoreanos, también sabemos cómo. solicita Nunca me canso de sorprenderme de la insolencia de los países "civilizados" - solo ellos pueden disfrutar de los frutos del progreso científico y tecnológico, todos los demás - al espacio - "no permitida", energía nuclear - "generalmente no" para "mantener y no dejar ir". Tales acciones traen algunos resultados solo por un tiempo; nadie en la historia ha logrado frenar seriamente el desarrollo de todo un país durante un largo período.
    1. Nymp
      +5
      30 marzo 2012 08: 11
      Saludos Igor!
      Cita: Gogh
      Bueno, colegas, los satélites yacen desconocidos sobre cuyas cabezas, desafortunadamente, no solo los surcoreanos, también sabemos cómo.

      Pero amigo, lo dejamos caer sobre nuestra propia cabeza, ¡y tienen la intención de otra persona! Si acordó vivir en las islas, ¡también exigió medidas de protección al gobierno! Y no te olvides de las Islas Kuriles, ¡están allí una al lado de la otra!
      1. Gogh
        +8
        30 marzo 2012 08: 24
        Buenas tardes, Boris, bueno, incluso nuestro territorio no fue suficiente para el aterrizaje de nuestro "Fobos", durante algún tiempo la mitad de la tierra se preguntó - "¿A quién enviará Dios?" De vez en cuando, nuestros regalos recaen sobre Kazajstán. pero se quejan como un hermano y se detienen. Bueno, los coreanos no tienen la culpa de que no tengan a Kazajstán cerca, pero Japón sí. Y no necesariamente este problema colapsará. En general, les deseo buena suerte, incluso si su compañero vuela, otro erizo en bragas Yusam.
        1. Nymp
          +3
          30 marzo 2012 08: 28
          Cita: Gogh
          un erizo más en bragas USS.
          Si, solo soy para !!! ¡Estoy completamente de acuerdo contigo! ¡Acabo de tener una tía en Yuzhno-Sakhalinsk! Puedes llamarlo interés egoísta. sentir
          1. Gogh
            +5
            30 marzo 2012 08: 39
            NIMP, sigo pensando que los ingenieros de Corea del Sur son personas alfabetizadas, ya que han estañado el cohete y probablemente han calculado la posible caída de su producto sobre la cabeza de un "enemigo potencial". matón
            1. +2
              30 marzo 2012 09: 42
              Pensé aquí, Igor ...
              "... S. Los ingenieros coreanos son gente alfabetizada, ya que han estañado el cohete y probablemente han calculado una posible caída ..."
              Entonces ... Corea del Sur también calculó, Japón ... quién más está allí en la carretera. Sí, todo ... resulta.
              Lo más valioso es que calcularon la posible caída.
              No volando
              De esto y todos están despiertos.
              Y sobre el erizo, me gustó.
              Es hora de que los coreanos ya no tengan erizos, puercoespines ... corran. Con una caída calculada.
              Entonces el arroz - dará más.
              1. Gogh
                +2
                30 marzo 2012 10: 28
                Igarr - Buenas tardes, tocayo, "felicidad" Los surcoreanos no tienen petróleo - así que lo más probable es que intenten lanzar el satélite, a pesar de los chillidos de los vecinos y sin temor a los bombardeos - ¿Y por qué bombardear si no hay petróleo? matón ¿Y qué hay del hecho de que "bzdyat all" - bueno, "bzdyat" significa respeto (como un animal famoso con una granada)? Estos son los vecinos de los surcoreanos de un cohete pacífico en tal pánico, y si lanzaran un cohete militar, generalmente un ataque cardíaco masivo, eso sería un "puercoespín" para YUS y sus Kent.
      2. Spok
        +1
        30 marzo 2012 12: 21
        aquí los coreanos organizarán una prueba de defensa antimisiles para todos guiño
    2. Spok
      +1
      30 marzo 2012 12: 19
      totalmente de acuerdo con usted, Amers diferencia a las personas en primer y segundo grado
  • patriot2
    +3
    30 marzo 2012 09: 21
    Artículo de respeto.
    En cuanto al shecher en Japón y los gritos desde el extranjero, ¿qué les importa si los norcoreanos hacen lanzamientos con fines pacíficos? Déjelos mirar en silencio desde el búnker. lengua
  • chistii20
    +1
    30 marzo 2012 09: 37
    Ardiente,
    Bueno, entiendes eso, entiendo, pero no tienen cerebro, no entienden
  • +1
    30 marzo 2012 10: 09
    oh, algo que me recuerda ...
  • 0
    30 marzo 2012 10: 53
    Y para quienes ahora es fácil ... y nuestros satélites en un reactor nuclear en Canadá cayeron ...
    Quizás el factor es que los norcoreanos comen poco y dejan que su cerebro, que no es gordo, resuelva tales problemas ...
  • merodeador
    +4
    30 marzo 2012 11: 25
    Si los estadounidenses imponen sanciones a un satélite pacífico, ¿por qué hacer un espectáculo? Lanza inmediatamente una carga nuclear y atraviesa el Océano Pacífico.
    Entonces ya de acuerdo.

    En general, según el plan de los estadounidenses por el suministro de alimentos para destruir la agricultura de la RPDC. Por lo tanto, conduzca a la dependencia y dicte las condiciones.

    como este, también ayudan.


    Luego, para la ayuda humanitaria, la RPDC destruirá su industria.
    Ya pasamos por esto en los años 90.
    1. snek
      -1
      30 marzo 2012 11: 38
      Cita: Maroder
      En general, según el plan de los estadounidenses por el suministro de alimentos para destruir la agricultura de la RPDC. Por lo tanto, conduzca a la dependencia y dicte las condiciones.

      Cuánto patetismo, y qué triste cuadro, que, sin embargo, no tiene nada que ver con la pregunta. En general, se sabe que hubo hambruna en la RPDC en la segunda mitad de los años 90, que se cobró al menos 250.000 vidas (según algunas estimaciones, más de 3 millones). ¿Por qué pasó esto? Social el campo se desintegró y la URSS desapareció, como resultado nadie quería alimentarlos simplemente porque tenían tal ideología (la RPDC dependía seriamente del suministro de alimentos y fertilizantes de la URSS a precios simbólicos). Entonces, ser adicto y recibir ayuda del extranjero de forma gratuita es un estado normal para ellos. Así que encontraron un nuevo "donante" para los Estados Unidos del que reciben alimentos y combustible chantajeando a su programa nuclear.
      En lugar de supuestamente dominar el espacio cercano, podrían invertir en agricultura. Muchos aquí simpatizan con la RPDC, y la capacidad de este país no tiene simpatía ni respeto. Ambas Coreas después de la guerra estaban en ruinas, pero la URSS ayudó a las fábricas construidas al norte, equipos importados y alimentos. La ayuda a los sureños fue mucho menor, pero trabajaron duro como bueyes para alcanzar el estatus de una de las economías más fuertes del mundo y esto merece respeto.
      1. Inzhengr
        +1
        30 marzo 2012 12: 59
        13 ° lugar en términos de PIB, debido a la transferencia de producción de países desarrollados, como China, por ejemplo.
        1. snek
          -2
          30 marzo 2012 13: 09
          Cita: Inzhengr
          13er lugar en términos de PIB

          Dado que tienen el lugar 25 en el mundo en términos de población, este es un indicador impresionante.
          Cita: Inzhengr
          debido a la transferencia de producción de países desarrollados, como China, por ejemplo.

          ¿Qué? En realidad es В Los países desarrollados de China (incluida Corea del Sur) transfieren su producción.
      2. +2
        30 marzo 2012 13: 06
        Estoy de acuerdo, los comunistas norcoreanos llevaron al país a un callejón sin salida (permítanles decir que gracias a China, sin suministrar arroz y electricidad del Reino Medio, habrían estirado las piernas durante mucho tiempo).
        Sobre este tema.,
        Por supuesto, sobre los satélites "pacíficos", estos son cuentos de hadas, todos los países comenzaron a desarrollar tecnología de misiles solo con fines militares, y los seguidores de la idea de Chuch He no son una excepción.
        En general, Japón necesita preocuparse sobre todo porque La ruta de vuelo pasa por su territorio.

        (anterior demonio de inicio)
        Se cree que el objetivo final del programa (en esta etapa) es crear un misil balístico de alcance medio de una sola etapa bajo una carga de 800 / 900kg. (aparentemente no pueden hacer una carga nuclear compacta) y con un alcance de hasta 3000 km.
        El desarrollo, según los japoneses, se basa en el proyecto del MRBM chino "Dong-Feng-3" de los años 70. La primera etapa del misil norcoreano es casi una copia del chino.

        (comienzo de Dong Feng-3)
        a, este es el comienzo de Eunha-2 (rojo - el primer paso)

        ps Bajo el disfraz de "espacio pacífico" hay un desarrollo planificado de un MRBM de combate, no importa que el satélite no haya despegado, lo principal es que la primera etapa funcionará normalmente y caerá en el rango estimado.
        1. snek
          -1
          30 marzo 2012 13: 14
          Foamas Eres un plus Estaba buscando información sobre lanzamientos. Incluso es antiguo que tan pocas personas puedan entender la preocupación natural de los japoneses.
      3. rolik
        -4
        30 marzo 2012 13: 44
        Aquí están los números sobre tan poca ayuda de los Estados Unidos, Corea del Sur. En 1954-1959, los Estados Unidos proporcionaron alrededor de $ 1,5 mil millones en subsidios y "préstamos para el desarrollo" (los préstamos ascendieron a $ 12,4 millones). Este dinero se gastó principalmente en la compra de alimentos y bienes de consumo estadounidenses, solo una pequeña parte se destinó a restaurar la infraestructura de producción de la industria y la agricultura. Sin embargo, en los primeros años de la posguerra, la asistencia estadounidense contribuyó a la recuperación relativamente rápida de la economía. En 1954-1958, la tasa de crecimiento anual promedio del producto nacional bruto fue de 5,2%, y la industria manufacturera duplicó su producción a lo largo de los años. A principios de 1958, el número de desempleados y semi desempleados era de aproximadamente 4,3 millones de personas (36,6% de la población activa total Corea del Sur).

        Corea del Norte ayuda a la URSS y China.
        Según datos de Corea del Sur, en 1945-1970, la asistencia soviética
        La RPDC ascendió a 1.146 millones de dólares estadounidenses (364 millones de dólares -
        préstamos en condiciones extremadamente favorables, 782 millones de dólares - sin cargo
        ayuda). Según los mismos datos, la ayuda china ascendió a 541 millones de dólares.
        (436 millones - préstamos, 105 millones - sin cargo).

        Y se da el tamaño de la ayuda de acuerdo con datos de Corea del Sur, en consecuencia, es caro inicialmente. Y si compara estas cifras, incluso para ellos, los sureños han recibido mucho más dinero. Entonces. que no tienes que cantar canciones populares americanas sobre Corea del Sur pobre y los viles norcoreanos.
        1. snek
          +1
          30 marzo 2012 14: 41
          para rodillos (3)
          Con respecto al primer párrafo: muchas gracias por la cita de Wikipedia, pero de alguna manera citó un párrafo que fue hábilmente conveniente para usted, y luego de alguna manera se detuvo ... Así que aquí está el siguiente párrafo: Desde principios de los años 60 del siglo XX, la economía coreana ha estado en auge. Durante tres décadas (de 1962 a 1989), el producto nacional bruto aumentó en promedio un 8% por año, pasando de $ 2,3 mil millones en 1962 a $ 204 mil millones en 1989. El ingreso anual promedio de la población aumentó de $ 87 por persona en 1962 a $ 4 en 830. La participación del sector industrial en 1989 ascendió al 1962% del PNB, y en 14,3 al 1987%. El volumen del comercio de bienes de consumo aumentó de $ 30,3 millones en 480 a $ 1962 mil millones en 127,9.. Y esto ya es sin la ayuda de los Estados Unidos

          El segundo párrafo es una cita del trabajo de Andrey Lankov. Corea del Norte: ayer y hoy. Solo se toma por un período de tiempo limitado. Aquí hay otra cita de Wikipedia (ya que reconoce la legitimidad de la fuente con su cita): Después de la Guerra Fría, el apoyo financiero de la URSS cesó, y unos años más tarde China hizo lo mismo. Esto, junto con los desastres naturales, causó una grave crisis económica en la historia de Corea del Norte. Según expertos internacionales, entre 1992 y 1998, la economía de Corea del Norte se redujo a la mitad y varios cientos de miles de personas murieron de hambre..
          Ahora el PIB de la RPDC es de $ 40 mil millones, el PIB del sur del Cáucaso es de $ 1164 mil millones. Con una población casi igual. Siente la diferencia. Además, el sur del Cáucaso se "escapó" de la ayuda económica allá por los años 60.
          1. rolik
            -2
            30 marzo 2012 17: 42
            Para snek
            Comenté sobre esta frase: Ambas Coreas después de la guerra estaban en ruinas, pero la URSS ayudó a las fábricas construidas al norte, equipos importados y alimentos. La ayuda para los sureños fue mucho menor
            Y dio cifras sobre quién y cuánto ayudó a superar la devastación en la Corea de posguerra. Y la ayuda del personal resultó ser, Repito si no te diste cuenta, mucho más que la URSS y China juntas. Así que no hay necesidad de distorsionar los hechos al estilo de una escuela de periodismo occidental y notar solo los momentos que son beneficiosos para ellos mismos. Y, por cierto, no uso Wikipedia, hay otras fuentes de información.
          2. rolik
            +1
            30 marzo 2012 18: 41
            ¿Y cómo te gusta, los defensores del estilo de vida estadounidense, por ejemplo tú
            snek

            Además de los años de guerra y los tres años de reconstrucción de la posguerra, Corea del Norte desarrolló su economía más rápido que el sur, desde 1940 hasta mediados de la década de 1960. El Che Guevara estaba tan sorprendido durante su visita que declaró a la RPDC un modelo para Cuba. La industria de Corea del Norte creció anualmente en un 25% en la década de posguerra, y en un 14% por año desde 1965 hasta 1978. Los funcionarios estadounidenses expresaron una gran preocupación por el estado de la economía de Corea del Sur, que estaba muy por detrás de la economía de Corea del Norte, lo que puso en duda la dignidad del proyecto procapitalista, de derecha y neocolonialista con sede en Washington para Corea. En 1980, Pyongyang, la capital de la RPDC, era una de las ciudades más bien administradas y eficientes de Asia. Seúl, por otro lado, era una ciudad de barrios marginales y talleres de explotación, frente a la cual las pinturas de Dante y Engels se desvanecieron. Al esforzarse por presentar la economía del Sur con una mejor luz en relación con el Norte, Washington permitió a Seúl llevar a cabo un impresionante programa de planificación industrial, protegiéndola con un muro de aranceles y subsidios, y al mismo tiempo, proporcionando a los productos de Corea del Sur acceso al mercado mundial. Se invirtieron enormes fondos en el país. Japón proporcionó $ 800 millones en subvenciones y préstamos en compensación por 35 años de colonialismo, mientras que las exportaciones totales de Corea del Sur totalizaron $ 200 millones. Y como recompensa por los 50000 mil soldados surcoreanos que lucharon y murieron en la Guerra de Vietnam en el lado estadounidense, Washington pagó mil millones de dólares durante 5 años después de 1965, lo que representó el 8% del PIB de Corea del Sur. Las empresas surcoreanas recibieron contratos militares estadounidenses y Vietnam consumió casi todas las exportaciones de acero de Corea del Sur. Al mismo tiempo, el Norte cometió varios errores de cálculo. Pyongyang enfureció a los soviéticos, apoyando a China en el conflicto chino-soviético a principios de la década de 1960. Moscú respondió cortando la ayuda. Aunque la ayuda soviética a la RPDC no podía compararse con la tremenda ayuda de los Estados Unidos y Japón a Corea del Sur, todavía tenía un cierto efecto de equilibrio, y su cesación ralentizó el crecimiento económico. Además, en la década de 1970, Pyongyang se endeudó enormemente al adquirir plantas occidentales llave en mano. Como resultado de la planificación industrial de Corea del Sur, las políticas de sustitución de importaciones, las altas barreras arancelarias y los flujos de ayuda de Japón y Estados Unidos, la economía del Sur estaba por delante de la economía del Norte en el medio 1980s. Y aún así, a pesar de la desaceleración en el desarrollo del Norte, la brecha en el nivel de vida del norcoreano promedio y el surcoreano promedio nunca ha sido tan grande como los partidarios del sur quieren convencernos. Y el norte tiene sus ventajas. Si bien había pocos bienes, las necesidades básicas estaban disponibles a precios subsidiados.
            El colapso de los mercados de exportación del Norte luego del colapso del bloque socialista, una serie de desastres naturales, el continuo estrangulamiento económico de Washington y la necesidad de desviar enormes recursos para la defensa, debilitaron significativamente la economía de la RPDC después de la caída del Muro de Berlín.
            Bajo Gorbachov, los soviéticos comenzaron a seguir una política exterior destinada a adaptarse a los Estados Unidos. Una parte importante de esta adaptación fue la rendición de los viejos aliados. El comercio soviético con Corea del Norte se redujo a la mitad entre 1988 y 1992, y los suministros de petróleo disminuyeron significativamente en 1991. Como resultado de la política subversiva de Gorbachov, que destruía las economías de los países socialistas, el bloque socialista se sumió en el caos y pronto desapareció. Los mercados de exportación del Norte se han secado, y Pyongyang ha perdido la moneda extranjera necesaria para la importación de carbón y gasolina. Debido a la falta de combustible, las industrias como la maquinaria agrícola y la industria química se vieron afectadas. La producción de fertilizantes se ha visto afectada por la crisis de la industria química. La producción agrícola se vio muy afectada y la escasez de alimentos se convirtió en un problema grave, exacerbado por una serie de inundaciones y sequías a mediados de la década de 1990. Aislados de los mercados de exportación: este problema se ha visto agravado hoy por las sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU y las maniobras de Washington para aislar a Corea del Norte del sistema financiero global. La RPDC se ha convertido en el principal exportador de misiles balísticos para ganar la moneda necesaria para las compras de importación.
            Pyongyang luchó con la maquinaria agrícola y las fábricas que trabajan a media vuelta para cumplir con los requisitos de crear una protección confiable contra las amenazas incesantes de los Estados Unidos. El Pentágono entregó armas nucleares al sur de Corea después de 1953, acumulándolas en caso de escalada del conflicto en la región. Decenas de miles de soldados estadounidenses estaban en la península coreana y decenas de miles se ubicaron en el vecino Japón, en plena disposición de invadir Corea si fuera necesario. Los buques de guerra estadounidenses patrullaron las aguas fronterizas, los bombarderos nucleares practicaron vuelos de simulación cerca de las fronteras aéreas de la RPDC y los planeadores espías penetraron en el espacio aéreo de Corea del Norte.
            El final de la Guerra Fría condujo a mayores amenazas. Colin Powell, el principal oficial militar de Estados Unidos en esos días, se quejó de que todos los demonios y villanos habían desaparecido de él. Se cambió a Castro y Kim Il Sung. Bajo la presión de las amenazas incesantes de los Estados Unidos, Pyongyang se vio obligado a enviar un 30% de su presupuesto para la defensa.

            Después del 11 de septiembre de 2001, Washington declaró la guerra al "Eje del Mal": Irak, Irán y la RPDC. Corea del Norte fue incluida en el eje en el último momento, según el escritor de discursos de Bush David Frum, porque la administración Bush quería que Pyongyang "sintiera una mano fuerte".
            Entonces, la gente está luchando contra los Estados Unidos y sus estaellitas solos, por lo tanto, merecen respeto.
            1. +1
              30 marzo 2012 19: 52
              Rodillo
              Gracias por el comentario informativo e informado. Con mucho gusto para ti.
            2. snek
              -1
              30 marzo 2012 20: 18
              Cita: rolik
              ¿Y cómo te gusta, los defensores del estilo de vida estadounidense, por ejemplo, te burlas?

              A) Soy profundamente indiferente al estilo de vida estadounidense
              B) No bebimos en el brudershaft
              El bloque principal de su material es una cita del trabajo de Stephen Govans.
              "Entender a Corea del Norte" (Sería más fácil dar un vínculo, pero el sabor y el color ...) En qué se basan las cifras dadas no me queda del todo claro, pero tienen poco que ver con las matemáticas. Primero, si estas cifras fueran correctas, ¿cómo sucedió que ahora el PIB del sur del Cáucaso es casi 30 veces mayor que el de la RPDC? ($ 40 mil millones para la RPDC y $ 1 mil millones para el sur del Cáucaso; si hay otros datos, compártalos). En segundo lugar. Con las cifras de crecimiento anteriores (164% de crecimiento en la industria por año durante 25 años y luego otro 10% por año), la RPDC debería ser ahora el centro industrial más poderoso del mundo, lo que de alguna manera no se observa.
              Como fuimos y lideramos enormes bloques de textos externos, me permitiré citar un artículo que demuestra claramente qué tan bien viven los habitantes de la RPDC en el paraíso-juche:
              El número de norcoreanos que viven en el sur ha alcanzado el nivel simbólico de 10. La prensa surcoreana habla de un "flujo de refugiados". De hecho, en los últimos años, aproximadamente dos mil personas al año llegan al Sur.
              La historia de la migración de Corea del Norte al Sur realmente comenzó hace menos de diez años. Antes de esto, para la gran mayoría de los habitantes del norte, el escape era imposible puramente técnicamente.
              La situación comenzó a cambiar en los años 90. El principal canal de escape se ha convertido en China. El control fronterizo se derrumbó y comenzó una migración masiva de norteños a China. En su mayor parte, los inmigrantes ilegales vinieron de las áreas fronterizas de la RPDC, huyendo del hambre catastrófica. En 1998-1999 Entre 200 y 300 mil refugiados norcoreanos vivían ilegalmente en las regiones fronterizas de China. Ahora su número ha disminuido significativamente y asciende a 30-40 mil.
              La abrumadora mayoría de los refugiados norcoreanos en China no tenía la intención de mudarse inicialmente a Corea del Sur. Tenían el objetivo más simple: no morir de hambre. En China, se convirtieron en trabajadores temporeros, trabajadores agrícolas, camareras. Muchos refugiados lograron casarse con los locales.
              Sin embargo, una vez en China, los refugiados comenzaron a mirar activamente la televisión surcoreana. Muchos de ellos hicieron contacto con los sureños allí, especialmente con los misioneros cristianos. Algunos de los más jóvenes también han dominado Internet. Bajo la influencia de los contactos y esta información, muchos refugiados tenían pensamientos de mudarse al sur.
              Sin embargo, resultó que hoy en día es incomparablemente más difícil ingresar a Corea del Sur que salir de Corea del Norte. La razón principal es un cambio radical en la posición de Seúl. En los años 70, las autoridades del Sur se regocijaron con los desertores: eran una encarnación viva de la superioridad socioeconómica sobre el Norte. Actualmente, la situación ha cambiado: el Sur no solo no busca desestabilizar al Norte, sino que, por el contrario, invierte mucho dinero en mantener la dictadura de Kim Jong Il, por temor a que su colapso conduzca a una unión ruinosa para el Sur.

              Le daré la fuente de inmediato (que le deseo en el futuro): http://www.idelo.ru/495/23.html
              Por lo tanto, es difícil y valioso y Corea del Norte y sus habitantes no son necesarios para nadie, incluso hermanos de nacionalidad.
              Cita: rolik
              Entonces, la gente está luchando contra los Estados Unidos y sus estaellitas solos, por lo tanto, merecen respeto.

              No están peleando con nadie. Pelear es una acción activa que daña al enemigo. Chantajear con un programa nuclear para obtener más alimentos y combustible No considero una lucha.
              1. rolik
                -1
                Abril 2 2012 11: 04
                Y nuevamente, todo es de las palabras de la prensa surcoreana. Una opinión muy "objetiva". ¿O es de extractos de Wikipedia? lol
                Me pregunto por qué los extractos de la prensa surcoreana son ciertos, pero Stephen Govans no lo es. ¿Quién hizo esta conclusión? ¿Es el semanario de derecha Delo cerrado, por falta de dinero, en 2008 una fuente objetiva? no
                El PBI de los sureños excede el PBI de los norteños, las respuestas se dan en el artículo, leídas nuevamente más de cerca.
                Naturalmente, comenzaron a establecer contactos con familiares en Corea del Sur. Así fue en los días de la RDA y la FRG. ¿Y si su hermano vivía en otro estado con el que su país ha tensado las relaciones? ¿Tratarías de establecer contacto con él en la oportunidad o lo repudiarías?
                ¿Pero qué más deberían hacer si no chantajean a los países que los ponen en tal situación? ¿Declarar la guerra a América? Todos luchan con un oponente más fuerte en la forma en que pueden. El chantaje es también un método de lucha.
                Corea del Sur ahora no está luchando particularmente por la unificación. Correctamente, la situación económica no es muy buena. Y para invitar a un vecino a quien ellos mismos estrangularon, la situación financiera no lo permite. Y el dinero no se invierte en el sur, sino en los Estados Unidos.
            3. arc76
              -1
              30 marzo 2012 23: 23
              ¿Sería bueno para nosotros también? El reinado en las órdenes de la RPDC merece solo risas y compasión. Solo los dolientes por el gran líder que había muerto en Bose valen algo.
      4. -4
        30 marzo 2012 16: 00
        La respuesta es merienda
        Primeramente. Corea es un país cerrado, y es necesario averiguar qué sucede allí (incluidos nuestros periodistas) a través de los medios de comunicación occidentales. La fiabilidad de la información presentada por ellos sobre aquellos a quienes Occidente considera su enemigo, todos podemos evaluarlos con el ejemplo de la cobertura de la guerra del 08.08.08/XNUMX/XNUMX o la bacanal en el norte de África, es decir, no solo una mentira, sino una mentira deliberada directa. Claro. que a los coreanos no les va bien. pero sacar conclusiones basadas en los gritos de los medios occidentales completamente controlados es lo mismo que escribir una disertación en Wikipedia.
        Si los coreanos invirtieran exclusivamente en el desarrollo de la agricultura, entonces serían aplastados en este momento y el destino de la población libia, muy democráticamente bastante debilitada, parecería a los restos de los norcoreanos un sueño azul.
        Creo que la militarización de la economía de Corea del Norte, que siempre fue alta por razones objetivas, se intensificó aún más con el colapso del campo social: se dieron cuenta de que los habíamos arrojado y que tendríamos que depender de nosotros mismos (bueno, de los chinos). Aquí está el resultado.
        Y todo el mundo occidental brindó asistencia a los sureños, y fue un orden de magnitud mayor que el norte. Y los sureños se deshicieron de sus dictadores (que causaron una erupción incluso entre los estadounidenses) que no eran diferentes de los Kim no hace mucho tiempo.
        Y finalmente, algo, dudo mucho que los norcoreanos puedan vivir sin pegarse como un buey, pero esperen hasta que un huracán de plátanos se arrastre al suelo, piensen y acepten. De hecho, en qué, en qué y en la capacidad de sus líderes para convencer a sus súbditos de trabajar, no hay duda sobre el buey.
        1. snek
          0
          30 marzo 2012 16: 28
          Respuesta sonriente
          Tienes un ejemplo tan divertido de doble pensamiento, casi según Ourel. Por un lado, piensas que Occidente es malvado (así, con una letra mayúscula), por otro lado, dices que el mundo occidental brindó asistencia a los sureños por órdenes de magnitud más de lo que recibieron de los servicios sociales. Campamentos Corea del Norte. Tal mal ayuda al necesitado. De hecho, en Occidente no son malvados, sino personas muy pragmáticas. Sí, en la etapa inicial, el SK recibió algo e incluso se puede decir ayuda significativa (aunque es bastante comparable con lo que recibieron los Severyanos). Solo los pragmáticos de Occidente exigieron la devolución del dinero, pero aquí generosamente perdonamos las deudas. El hecho de que los norteños vivan con miedo a un ataque desde el sur es un poco falso. Más precisamente, ellos (la población del norte) temen que los malvados sureños quieran conquistarlos, pero solo los sureños mismos necesitan sacar a sus hermanos del norte de su agujero económico. Los estadounidenses tampoco necesitan la conquista de la RPDC (no hay petróleo allí). Bueno, sobre cuán grande es la diferencia entre las dos Coreas:

          La diferencia, en mi opinión, es obvia.
          1. -1
            30 marzo 2012 18: 32
            La respuesta es merienda
            Por favor no me etiquetes. Nunca he dicho que los líderes estadounidenses sean altruistas.
            Responde los puntos:
            1. Se prestó asistencia a diferentes Coreas de países en la medida de lo posible. Y no es nuestra culpa que el único país que recibió beneficios económicos de la Segunda Guerra Mundial no somos nosotros. Y no ha aumentado nuestro bienestar. Y no nuestra gente comenzó a sufrir obesidad desde 1942. Y, espero, es obvio que tenemos diferentes posibilidades para brindar asistencia. Por cierto, se proporcionó ayuda pragmática solo para garantizar que se mantuviera una poderosa palanca de presión geopolítica, y esto cuesta más que cualquier dinero. De lo contrario, a principios de los años ochenta, los surcoreanos habrían desafiado a los estadounidenses con el régimen (en su tiempo libre, en su tiempo libre, lo que estaba pasando allí)
            2. Le creo que únicamente por la amabilidad de los sinceros Estados Unidos en el pasado y este siglo, comenzaron las mismas guerras que todos los demás países juntos. De su sincera paz y desinterés, plantaron una sangrienta bacanal de la Edad Media liberal en Libia e Irak. Por cierto, ¿a qué precio compra Estados Unidos petróleo en Irak y Libia? ¿De quién son las corporaciones que controlan la producción y refinación de petróleo? ¿Sabes que la agricultura de Iraq está enterrada aún más que la industria? Los supermercados iraquíes ya no son bienes iraquíes. ¡Generalmente! ¡Incluso dejaron de producir cigarrillos! ¿Qué te hace pensar que será diferente aquí? Bueno, no llores lágrimas de cocodrilo por la miserable agricultura coreana, no es gracioso. Demasiado, tienes razón, tus ídolos son pragmáticos ...
            1. snek
              -2
              30 marzo 2012 20: 01
              respuesta a samayl
              Así que no me cuelgues y yo no estaré contigo.
              Su primer punto, según tengo entendido, es que sufrimos mucho durante la Gran Guerra Patria y no pudimos brindar una asistencia significativa a la RPDC. Totalmente de acuerdo. Solo que estoy un poco acerca de otra cosa. Los norteños ayudamos durante el período de posguerra (guerra de Corea) hasta el colapso de la URSS. Y a menudo esta ayuda era gratuita. Los sureños no ayudaron durante tanto tiempo, y su ascenso fue más significativo.
              Su segundo punto, francamente, es desalentador:
              Cita: sonrisa
              Creo que, únicamente por la amabilidad de los sinceros, los Estados Unidos en el pasado y en este siglo desataron el mismo número de guerras que todos los demás países combinados.

              ¿Aqui donde? ¿Dónde? Escribí sobre la bondad espiritual? Escribí sobre pragmatismo, y esto siempre es rigidez. Luego se habla de qué mal personal (aunque no se discutió en absoluto). Y luego viene el maravilloso atajo de etiqueta:
              Cita: sonrisa
              Demasiado, tienes razón, tus ídolos son pragmáticos ...

              Nuevamente, ¿dónde, en qué palabras encontraste que son mis ídolos? Mi actitud hacia los estados es este país, después del final de la Guerra Fría es el estado más poderoso, el poder es poder y el poder, como saben, corrompe. Sí, usan su poder para subordinar a otros a sus intereses; puede ser agradable o no (por ejemplo, es profundamente impotente para mí), pero así es como funciona el mundo.
              1. 0
                30 marzo 2012 21: 38
                La respuesta es merienda
                El caso es que me acusó de pensar doblemente (si lee atentamente sus propias palabras, estará de acuerdo, sin razón). Pensé que en realidad no era un cumplido. Además, mencionaste que para mí Occidente es malvado con mayúscula. Usted, por supuesto, sabe mejor qué es el Mal para mí y qué es simplemente el mal, pero consideré que esas conclusiones infundadas deben ser etiquetadas. Esto no es muy agradable. En consecuencia, siguiendo la lógica, si defiende la posición de los Estados Unidos, o cree que nada amenaza a los norcoreanos, excepto ellos mismos y, por lo tanto, simplemente reproduce los clichés de propaganda de los medios de comunicación del "mundo libre", llegué a una conclusión. que la columna vertebral de este mundo tan libre es tu ídolo. ¿Qué está mal con eso? ¿Qué no es lógico? Si me equivoco, y usted tomó las armas contra los desafortunados norteños solo porque nos debían, y Estados Unidos devolvió la inversión en los sureños (aún, repito, no todo), entonces estoy listo para retractar mis palabras :))). Por cierto, repito, una vez más, les advierto que saquen conclusiones basadas en los materiales de la prensa occidental: ¡mentirán y no parpadearán! Y estarán en un orden de magnitud más que los nuestros.
                1. snek
                  -2
                  30 marzo 2012 21: 56
                  Respuesta sonriente
                  Por implicar que te pido disculpas, realmente no es un buen recurso retórico. Pero la implicación de quiénes son mis ídolos (que no tengo) es de la misma ópera. Bueno, sobre los norteños, no guardo rencor contra ellos, por el contrario, creo que son muy desafortunados de nacer donde realmente nacieron. Puedo entender por qué tantos aquí defienden a la RPDC, aparentemente este estado tiene una serie de similitudes con la URSS, pero, en mi opinión, la diferencia es obvia. La URSS era un país dinámico, desarrollado por la ciencia, la industria, etc. Hemos ayudado a muchos países y hemos tratado de construir nuestra sociedad ideal. La RPDC (de nuevo, en mi opinión) es una dictadura asiática miserable, que solo tiene un simbolismo del socialismo. La foto de arriba de dos Coreas en la noche ya muestra la diferencia en el desarrollo. Y la diferencia en el nivel de vida de un individuo se puede ver en el destino de los refugiados de la RPDC que no son necesarios para los sureños, incluso como un símbolo del fracaso de sus vecinos del norte (hay demasiados símbolos).
                  En general, hay algo triste en esto de que las dos partes de la misma gente no pueden encontrar la reconciliación, mientras que, por ejemplo, incluso los alemanes y yo tenemos buenas relaciones, aunque estos últimos querían destruir a nuestra gente casi por completo.
                  1. -1
                    31 marzo 2012 20: 55
                    la respuesta es merienda
                    Ante todo. Lo admito. que mi escapada sobre "ídolos" es el resultado de eso. que simplemente estaba enojado con el "doble pensamiento" (por cierto, a mí mismo me sorprendió lo mucho que me dolió). .. Supongo que nos entendemos.
                    En segundo lugar, estoy de acuerdo, el tipo de socialismo establecido en China, Corea, Kampuchea y, en parte, Vietnam tiene una peculiaridad que puede llamarse socialismo solo por atributos externos.
                    Simpatizan con Corea aquí, en mi opinión, por solo tres razones:
                    1. De todos modos, luchamos juntos con un enemigo que no tiñó a su amigo y no se esconde mucho siguiendo una política hacia nuestro país, cargada de consecuencias muy graves para nosotros.
                    2. Empatía. Está claro que sembrar Corea está acorralado (y no solo por culpa de su liderazgo, que, sin embargo, es muy significativo). En mi opinión, la única opción de desarrollo es la reforma sin prisas a lo largo del modelo chino. Pero no tienen tiempo, pero tienen un enemigo serio, que es muy heredado, especialmente recientemente. La capacidad de sobrevivir a la gran mayoría de la élite coreana y no someterse a una intervención humanitaria solo en el cultivo de dientes de tal longitud que noquearlos fue un costo inaceptable. Y vendrá una revolución o intervención: los coreanos morirán en un orden de magnitud más que con una dictadura malvada (como en Libia).
                    3. El enemigo de mi enemigo ... bueno, entonces está claro ...
                    No somos aliados con ellos. No me hago ilusiones de que nos aman mucho después de que destruimos el sistema comunista, y solían caminar a raíz de China (obviamente, ¿por qué, sí?) Y es poco probable que nuestras relaciones normales con Corea del Sur los complazcan. Pero no somos enemigos. Y con respecto a la siembra. Se puede decir con certeza que los estadounidenses no aparecerán allí. A diferencia de cualquiera de nuestros otros vecinos (incluso los chinos y los Estados Unidos colaboraron en la esfera militar durante la guerra en Afganistán).
          2. Vylvyn
            +1
            31 marzo 2012 02: 30
            Si Parece un modo de apagón nocturno, como en 1942 en Moscú.

            No entiendo. Tienen tierra fértil, una nación trabajadora y no tienen comida.
    2. arc76
      -2
      30 marzo 2012 13: 37
      Sí, también creo que a la RPDC no se le debe permitir destruir su agricultura, es necesario rechazar la ayuda de los traicioneros estadounidenses y morir orgullosamente de hambre.
  • Sarus
    +6
    30 marzo 2012 12: 26
    Y me parece que todo puede ser mucho más interesante aquí ...
    A los Estados Unidos en la RPDC francamente no le importa ... Pero la RPDC es una gran oportunidad para justificar la instalación de defensa antimisiles en la región del Pacífico ... en Japón, por ejemplo. Sobre todo temen a estos misiles pioneros ...
    Y esto ya es más peligroso ... Tú mismo entiendes que nuestra flota está lejos de ser fuerte allí ... también hay problemas con la aviación ... Japón, sin duda, aumentará debido a la defensa antimisiles ... Y EE. UU. Ya está matando algunas aves de un tiro ...
    1. Rusia ya estará dividida para responder adecuadamente a la defensa antimisiles. Esto es tanto Europa como el Lejano Oriente. Muy duro.
    2. El problema de las fuerzas nucleares estratégicas de la República Popular de China estará prácticamente resuelto ... China no tiene a Iskander. Solo puede responder si dice que sus misiles de medio alcance estarán destinados a la defensa antimisiles en Japón.
    3. Estados Unidos, disfrazado de defensa antimisiles, sin duda fortalecerá su Armada en el Pacífico. Controlará la flota de China.
    4. Creará una cabeza de puente para acciones futuras en el Ártico.
    5. Japón comenzará a exigir activamente territorios en disputa de nosotros y de China.
    6. Todas las disputas se harán de nuevo con las manos de Estados Unidos.
    P.S.
    Ciertamente no soy un experto, pero tales pensamientos han surgido
    1. +2
      30 marzo 2012 18: 56
      Sarus,
      Muy buenos pensamientos! 5 +
    2. Odinplys
      +1
      31 marzo 2012 01: 18
      Sin publicar
      Sarus (1)
      Algo que quisiera asumir ... que no habrá defensa antimisiles en Europa ... es decir, tal vez ... pero con la participación directa de Rusia ...
      Y es muy posible, en un futuro cercano ... algunos países europeos abandonarán el bloque ... Tal vez Alemania e Italia ...
  • -3
    31 marzo 2012 07: 09
    ¿Cómo pueden ustedes los rusos que quieren la RPDC cuando ellos mismos no son capaces de hacer amigos ni de lanzar satélites?