VTsIOM: más del 90% de los rusos encuestados confían en la capacidad del ejército para defender el país

Más del 90% de los rusos cree en la capacidad del ejército para proteger al país en caso de una amenaza externa, según la mayoría, la capacidad de defensa se ha fortalecido en los últimos años, según una encuesta realizada por el Centro de Investigación de Opinión Pública de toda Rusia (VTsIOM).


Las estimaciones de la capacidad de combate de las fuerzas armadas rusas están cerca del máximo posible: el 93% de los rusos cree que en caso de una amenaza real de otros países, el ejército podrá protegernos
- Declarado en los materiales de estudio.

VTsIOM: más del 90% de los rusos encuestados confían en la capacidad del ejército para defender el país


Las principales tareas que enfrenta el ejército hoy en día, los encuestados denominaron la protección de los ciudadanos y la integridad territorial de Rusia (43%), así como el fortalecimiento de la capacidad de combate del país (32%). El principal logro de las fuerzas armadas en los últimos cinco años, un tercio de los participantes de la encuesta (34%) considera mejoras de armas, otro 15% de los encuestados llama a las acciones en Siria.

Los sociólogos han observado una tendencia positiva constante en la aprobación de las actividades del ejército ruso en los últimos cinco años.
Según la última encuesta, la proporción de aquellos que evalúan positivamente el trabajo de las fuerzas armadas rusas fue 88% (de 52% en 2012). Las estimaciones del estado de las fuerzas armadas también están creciendo: en 2017, 62% lo califica como muy bueno / bueno y solo 5% como malo / muy malo
- mostró una encuesta.

Desde 2015, los rusos han estado evaluando el trabajo del Ministro de Defensa Sergei Shoigu en promedio por los puntos 4,7 de 5 posibles.

En su mayoría, los encuestados notan la efectividad de las medidas para aumentar el nivel de defensa del país: 86% cree que ha aumentado con respecto al último 2-3 del año (en primer lugar, juzgado por la modernización de armamentos), y solo 2 cree que la situación se ha deteriorado bastante. No cometa ningún cambio en 9% de los encuestados
- aclarar los sociólogos.

VCIOM-Sputnik realizó encuestas a nivel nacional en octubre del 2017 del año, durante cada una de las cuales miles de encuestados fueron encuestados por 1,2. El método de la encuesta es una entrevista telefónica, el error estadístico no supera 3,5%. En 1998-2016, se realizaron encuestas de apartamentos, RIA Novosti
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

33 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. 210ox 8 noviembre 2017 13: 16 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    No estaríamos seguros, vivimos solo porque nuestras Fuerzas Armadas existen ... hi
    1. Anarquista 8 noviembre 2017 13: 23 nuevo
      • 14
      • 0
      +14
      Cita: 210ox
      No estaríamos seguros, vivimos solo porque nuestras Fuerzas Armadas existen ... hi

      Cada vez que recuerdo las palabras de Alejandro III
      1. stas 8 noviembre 2017 13: 35 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Caballeros, camaradas, sus fabricaciones no son del todo falsas.
        El principal aliado de Rusia es el pueblo ruso, que produce armas, sirve a Rusia en el ejército y lucha por Rusia.
        Pero nuestro poder real teme hablar de ello antes y ahora.
        Eso es lo que nos fabrican los antiguos reyes.

        El ejército moderno es esencialmente un ejército mercenario por dinero, no por una idea.
        El ejército mercenario es el sueño de los capitalistas, para que proteja sus intereses burgueses.
        Los capitalistas abogan por su botín y el ejército debe proteger los intereses de los grupos del crimen organizado.
        1. Anarquista 8 noviembre 2017 13: 39 nuevo
          • 15
          • 0
          +15
          Stas, esto es alegoría! ¿De verdad crees que el ejército y la marina son algo animado? El ejército y la armada: ¡este es el pueblo ruso! En todo caso, seremos su parte integral ...
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. Anarquista 8 noviembre 2017 14: 39 nuevo
              • 9
              • 0
              +9
              Por supuesto que no discutiré, pero ¿qué quieres hacer?
        2. Guerrero-80 8 noviembre 2017 14: 25 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Lo sentimos, pero te equivocas, el ejército contratado es una necesidad de tiempo, ya que la cantidad de equipo sofisticado en el ejército ya prevalece, déjalos entrenar a un recluta incluso 2 años y luego dejes ir a un especialista ya preparado en la vida civil, donde después de un par de años olvidará todo lo inútil y estúpido. No ofrece servicios gratuitos durante 20 años.
        3. empapado 8 noviembre 2017 14: 26 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: stas
          El ejército moderno es esencialmente un ejército mercenario por dinero, no por una idea.

          No lo creerá, pero TODOS los mercenarios oficiales (con licencia) están a favor de la idea. Por ejemplo, "La Legión muere, pero no se rinde", "En cualquier condición, en cualquier momento" - el más famoso.
          Para separarlos de los voluntarios, llámelos voluntarios, no se equivocará.
        4. Orionvit 8 noviembre 2017 16: 48 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: stas
          El ejército moderno es esencialmente un ejército mercenario por dinero, no por una idea.

          Como muestra la experiencia de muchas guerras, el ejército de reclutamiento está más preparado para el combate que el mercenario. Un soldado recluta, a menudo sacrifica su vida y emprende una hazaña, por el bien de su país. Los mercenarios son buenos, solo en operaciones menores y conflictos armados menores. en territorio extranjero La filosofía es simple, muchos están listos para matar por dinero, pero no tiene sentido morir por dinero, de lo contrario, ¿por qué se necesitan entonces?
          1. empapado 9 noviembre 2017 06: 03 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Orionvit
            Como muestra la experiencia de muchas guerras, el ejército de reclutamiento está más preparado para el combate que el mercenario.

            La experiencia hablaba de mano de obra regular e irregular. Pobre de mí.
            El borrador del ejército estadounidense se disolvió después de Vietnam. Y este es un hecho tan crudo como toda la realidad.
      2. Camarada schucher 8 noviembre 2017 14: 02 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: anarquista
        Cada vez que recuerdo las palabras de Alejandro III

        El ejército, la marina y la aviación (VKS) son simplemente una división de armas y armamentos y sus métodos de gestión y operación, bases de apoyo ...
        Pero la corona de todo luchador (soldado), sus conocimientos y habilidades, su entrenamiento y experiencia en poseer armas y manejar armas.
    2. Pinzones 8 noviembre 2017 13: 43 nuevo
      • 10
      • 0
      +10
      ¡Las tradiciones son fuertes! No será conveniente para bisabuelos y abuelos ... Recuerdo la primera guerra chechena, me fui a algún lugar seis meses antes de noviembre de 1994, aunque había condiciones previas: la intensidad del entrenamiento de combate aumentó a pesar de la dificultad de proporcionar combustible y lubricantes, sin embargo, sobre todavía no era un sueño, y mis compañeros soldados estaban allí, por lo que el ejército en esos años estaba en un estado terrible, como recordarán, no había pan, las galletas de los almacenes DX comieron ... ¡pero no era el punto! Entonces, los muchachos del siglo XIX, a pesar de todo, estaban fuertemente armados con los estadounidenses y su "amada" Europa, patrocinada por las monarquías sauditas en dólares por militantes experimentados que pasaron Afganistán, Abjasia, otros puntos calientes en el planeta ... Yeltsin con una camarilla tenía que incluir urgentemente un recurso administrativo, para detener a las tropas, ¡la Casa Blanca estaba en pánico! riendo
      ¡Una reverencia al soldado ruso!
  2. MoJloT 8 noviembre 2017 13: 17 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¿Y este 90% participará en la defensa del país, o están hablando de algún tipo de ejército abstracto ruso?
    1. empapado 8 noviembre 2017 14: 30 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Los entrevistadores no se molestaron con esta pregunta. Al parecer, esa mentalidad.
    2. Nikolai Grek 8 noviembre 2017 17: 55 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: MoJloT
      ¿Y este 90% participará en la defensa del país, o están hablando de algún tipo de ejército abstracto ruso?

      vas a participar ???
  3. Herkulesich 8 noviembre 2017 13: 30 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¡No quiero grandes palabras, pero nosotros mismos para nuestro país, si es necesario, pondremos la vida de nuestros enemigos! !!
  4. coco 8 noviembre 2017 13: 32 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Cita: MoJloT
    ¿Y este 90% participará en la defensa del país, o están hablando de algún tipo de ejército abstracto ruso?

    Si la Patria lo exige, arrojaré mi muleta y tomaré Kalash y subiré a las trincheras a los 50 años. matón
    1. Cartalon 8 noviembre 2017 14: 03 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Aquí hay una encuesta que Yandex encontró:
      http://rusnext.ru/third_world/1431005585
      1. empapado 8 noviembre 2017 14: 37 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Cartalon
        http://rusnext.ru/third_world/1431005585

        En Medio Oriente y África del Norte: 83%
        En Finlandia: 75%
        En Ucrania - 62%
        En Rusia: 59% (la geografía de la encuesta no está clara)
        Fuente: http://rusnext.ru/third_world/1431005585
        Los resultados de un estudio global realizado por Gallup International / WIN Association en 65 países, incluida Rusia.

        La técnica de alguna manera no está clara, pero los números dicen que la "defensa de la Patria" no se entiende como nosotros.
        1. Nikolai Grek 8 noviembre 2017 17: 58 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Sogdy
          http://rusnext.ru/third_world/1431005585

          ¡Iraq es un buen ejemplo de cómo el 83% "defendió" su defensa durante la invasión estadounidense! wassat wassat wassat
  5. gridasov 8 noviembre 2017 13: 46 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Las palabras de los antiguos de que "los sobrevivientes pueden maldecir su vida y el hecho de que permanecen vivos"
    1. empapado 9 noviembre 2017 06: 06 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      "No muchos llegaron al país prometido, pero los que llegaron envidiaron a los que permanecieron en el camino" (c) M. Genin
      1. gridasov 9 noviembre 2017 11: 39 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        También un pensamiento profundamente significativo. Solo queda para muchos entender la esencia de este razonamiento.
  6. Sergei75 8 noviembre 2017 14: 03 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Bueno, no protejas, así que al menos véngate.
    ¡Nos llevaremos a todos con nosotros!
  7. Gale 8 noviembre 2017 14: 15 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    El escudo nuclear es una garantía real de proteger al país y el hecho de que el enemigo simplemente no se atreve a atacar.
  8. Eslovaco 8 noviembre 2017 14: 17 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ¿Hay un 7% de liberales en el país? Un montón de.
  9. Eurodate 8 noviembre 2017 14: 52 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: stas
    Caballeros, camaradas, sus fabricaciones no son del todo falsas.
    El principal aliado de Rusia es el pueblo ruso, que produce armas, sirve a Rusia en el ejército y lucha por Rusia.
    Pero nuestro poder real teme hablar de ello antes y ahora.
    Eso es lo que nos fabrican los antiguos reyes.

    El ejército moderno es esencialmente un ejército mercenario por dinero, no por una idea.
    El ejército mercenario es el sueño de los capitalistas, para que proteja sus intereses burgueses.
    Los capitalistas abogan por su botín y el ejército debe proteger los intereses de los grupos del crimen organizado.

    ¿Por qué es malo el ejército contratado? Realmente no exageras demasiado ... El contratista es mejor que el recluta en unidades donde se necesitan especialistas, no lo enumeraré, ¡creo que tú mismo lo sabes! En cualquier caso, se necesitan reclutas para obtener los conceptos básicos de los asuntos militares, luego se elige el contrato, para perfeccionar las habilidades ... ¡El ejército todavía está trabajando! Y la experiencia llega con el tiempo ... ¡Y hablas en clichés, como un cuerno aceptado, contratado! Entonces, además del dinero, ¿nada sagrado? Bueno, ¡el problema financiero tampoco está en el último lugar! ¡Los contratistas también son personas con familias y deseos de vivir como personas! ¡Entonces una asignación monetaria decente no perjudica la idea!
    1. stas 9 noviembre 2017 17: 33 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      El ejército no es un trabajo, es una vocación de servir a la Madre Patria. Y tú, miserable, no entendiste.
      Puedes cavar o no cavar, y no todos los mercenarios irán a la batalla y morirán por su patria.
      No se puede amar por dinero, de lo contrario se trata de la prostitución.
    2. bk316 9 noviembre 2017 17: 45 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      ¡El ejército todavía está trabajando!

      Siempre lo ha sido, un ejército profesional y de reserva.
      Bueno, ¿cómo puedes explicar esto a los chicos en la cima de los clásicos bien leídos?
  10. alexandrastafiev 8 noviembre 2017 15: 01 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Y los funcionarios robaron y robaron. Entonces la gente está sentada, regocijándose por su ejército y contando un centavo de sueldo en sueldo. Cuando el liderazgo comienza a pensar en las personas. Y entonces tal vez es hora de recordar lo que tenía 100 años de acuerdo con el eslogan "¡tierra - para los campesinos de la fábrica - trabajadores!". Por cierto, suena muy relevante hoy. ¿Pero quién necesita esta revuelta rusa "sin sentido y sin piedad"?
    1. bk316 9 noviembre 2017 17: 42 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      pregunta ... ¿son polímeros?]
      Aquí hay otra quinta columna: eso no sería ni se echaría a perder o cómo no resistir ...
  11. pensador 8 noviembre 2017 16: 08 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Del mismo comunicado de prensa VTsIOM. Lo que sucedió en 1998, y ahora es tierra y cielo.

    https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=116505
    1. bk316 9 noviembre 2017 17: 39 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      ¿Que esperabas? La gente lo ve todo ...
      Pero es necesario que al menos esos 81 de muy malos se hayan convertido en muy buenos
  12. sds87 9 noviembre 2017 10: 02 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Sí Sí. Confío en la dedicación del soldado ruso. El comando ya es menos. En general, incluso menos. Sobre la parte trasera con los Rotenbergs, Chubais y Siluanovs, Medvedevs, en general trato de no recordar.
    Quién está en las nubes del arco iris del VTsIOM leyó sobre la vida de las ciudades militares y, en particular, sobre Kubinka-1: http://www.odintsovo.info/news/?id=61205
    Problemas con la calefacción, la eliminación de basura: un desastre total en la vivienda y los servicios comunales. ¡Familias militares viven allí!
    Pero al mismo tiempo construirán una pieza de hierro para el parque patriota militar patriótico. Polvo en los ojos y PR.