Military Review

Encuesta desleal

149
Lee el artículo de Evgeny Leonov "Encuesta honesta»Y decidió responder al autor, pero no en los comentarios, sino como un artículo separado, ya que El tema, en mi opinión, es importante y muy relevante. Creo que muchos interesantes hoy en día.


Encuesta desleal


La comparación de las reliquias de los santos con la momia de Lenin se considera incorrecta. Eugene escribe que tanto las reliquias de los santos como el cuerpo de Ilich son símbolos, objetos de adoración de personas para quienes la identidad del fallecido fue y sigue siendo un elemento importante de nuestra historiasque honran y respetan la contribución de esta persona al desarrollo del país y de la gente. Tal declaración revela la incomprensión del autor del significado de la veneración cristiana, tanto de los santos como de sus reliquias. Esto, por cierto, es una característica común para todos aquellos que hoy están tratando de innovar en este tema. Ellos, al no entender la esencia del culto cristiano de los santos, sin embargo le dan una evaluación tranquila y trazan paralelos.

De hecho, para los cristianos, un hombre santo es aquel que, durante su vida, adquirió el Espíritu Santo, es decir, alcanzó el nivel de santidad que el Espíritu Santo habitaba en él, tan abundantemente, que el cuerpo era perecedero con su energía (por gracia, en nuestra ). Con esta energía, el santo durante su vida hizo milagros, curaciones, etc. Y después de su muerte física, el Espíritu de Dios continúa obrando a través de sus restos. Ahora no se trata de si es correcto creer en esto o si se trata de una superstición salvaje. Solo quiero explicar a los lectores y al autor del artículo anterior la esencia de la comprensión cristiana de estas cosas, para que comprendan en qué se diferencia el culto al cuerpo de Ilyich.

Incluso según los signos formales, la veneración de las reliquias de los santos y el cuerpo de Lenin son muy diferentes. Las reliquias de los santos se exhiben para el culto en templos y monasterios, es decir, en lugares a donde van los creyentes cristianos. Vayamos a la vulgaridad y digamos que estos son “clubes de interés” para los creyentes de donde vienen, unidos por valores comunes. No corren por las calles (a diferencia de los sectarios) y no invitan a los transeúntes a sus servicios divinos, vienen silenciosamente al lugar donde pueden, incluida la adoración de reliquias santas. El cuerpo de Ilyich se muestra en la plaza principal del país como una especie de santuario nacional, un símbolo nacional.

Y la diferencia más importante es esta. Los cristianos creen en Dios, creen que el Espíritu Santo adoraba a un hombre por su vida virtuosa o hazaña sacrificial, y de ese modo santificó su cuerpo, que después de la muerte no está sujeto a la corrupción. Al adorar las reliquias, los cristianos no adoran el cuerpo, sino a Dios, quien consagró este cuerpo y creó sus milagros a través de él. ¿Y a quién adoran los comunistas ateos como el cuerpo momificado de Ilich? Después de todo, ellos no creen en el más allá, ni en Dios. Entonces, ¿por qué necesitas este culto, de quién es? ¿A quiénes adoran, que vienen al mausoleo y se colocan en el ataúd con un cuerpo sin vida que, según sus propios puntos de vista, no es más que un trozo de carne, en el que el proceso de descomposición se ve inhibido por la influencia de los compuestos químicos?

Para enterrar o no el cuerpo de Lenin, solo sus familiares podrían decidir de buena manera. Pero como no quedan personas así, y, considerando que realmente hay muchas personas que lo honran y desean poder acercarse a su cuerpo y adorarlo, entonces es muy posible que no lo sepulten. Pero perdóname, dejarlo en la plaza central del país en forma de símbolo nacional es un fracaso. Por favor, haga una cripta separada en Vagankovsky o, de lo contrario, y póngala allí, deje que los fanáticos caminen y se inclinen. Pero para comparar la adoración de las reliquias de los santos y el cuerpo embalsamado de un hombre cuyas actividades, en opinión de un gran número de nuestros semejantes, eran claramente antipopulares, al menos absurdas. Además, hacer de estos dos fenómenos el tema de una encuesta, vinculando uno con el otro.

Finalmente, el último. El autor, resumiendo, escribe: "O tomamos en cuenta los intereses de todos, o cada hombre por sí mismo, y nos despedimos del estado". Hermoso Pero, ¿por qué entonces no se tienen en cuenta los intereses de los mismos activistas LGBT? Hay personas para quienes el falo es una deidad. Bueno, ellos tienen ese derecho. Y si quieren establecer un ídolo fálico en algún lugar de Moscú, incluso si no están en el centro, nadie tiene derecho a interferir con ellos. ¿Por qué estamos contra los desfiles gay entonces? ¿Las personas no tienen derecho a mostrar lo que les es querido? ¿Entiendes a qué me dirijo? Al hecho de que si permitimos todo a todos simplemente porque "hay personas que creen en ello", es entonces que recibiremos "adiós, el estado". Y, por cierto, gracias al esfuerzo de Ilyich, casi lo conseguimos hace 100 hace años. Y las consecuencias de su política nacional están sangrando ahora en los Donbas.

El estado debe tener un sistema de valores dominante. Sí, hay muchos pueblos y religiones en Rusia, siempre ha sido así. Y todos deberían tener un lugar en Rusia. Lugar propio! Y el extraño culto de Ilich, ya que él todavía tiene sus seguidores, debe tener su lugar. Y claramente no está en el centro de la conciencia rusa.
autor:
149 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. nonna
    nonna 10 noviembre 2017 06: 21 nuevo
    +38
    No hay culto a Ilich. El mausoleo y la momia de Lenin es nuestra historia. Bueno o malo, no importa. Los mausoleos se encuentran en muchos países del mundo, comenzando con Egipto, la pirámide de Keops. ¿Por qué no un mausoleo? A los turistas les gusta. ¿Qué tiene que enterrar de una manera cristiana? Los museos salvan, no entierran.
    1. 210ox
      210ox 10 noviembre 2017 06: 27 nuevo
      +54
      Contestaré al autor ... Escribes tonterías. Guardaré silencio sobre el cristianismo. Tengo mis propias cucarachas allí. Sí, no llaman a las iglesias, como en el mausoleo. Sí, no tocan los templos y, además, les dan edificios y territorio. Y no tocan mausoleo, así que no vayas donde no te lo pidan.
      1. Shurale
        Shurale 10 noviembre 2017 06: 48 nuevo
        +43
        Me gustó especialmente a quién consideran santos. Fácil de verificar, solo mira a alguien que ha sido canonizado recientemente. Mira, jódete.
        1. Putinets
          Putinets 10 noviembre 2017 07: 12 nuevo
          +5
          ¿Más específicamente? No llevo a Nikolash con la familia, un político. ¿Y a quién te refieres? Si los nuevos mártires, entonces los mártires de los primeros siglos tampoco fueron virtuosos. El autor tenía en mente a los reverendos: hay una categoría de santos, estos son monjes, solo verdaderos, y no son "marcas de fuego negras" engordadas, de las cuales los griegos se ríen de Athos. Y Nikolash es un homenaje solo a la reconciliación con la Iglesia en el Extranjero. Por cierto, la mitad de los sacerdotes estaba en contra de la canonización de Nikolasha. Pero disciplina. ¿A quién te refieres?
          1. E_V_N
            E_V_N 10 noviembre 2017 11: 26 nuevo
            +10
            Cita: Putinets
            ¿Más específicamente? No llevo a Nikolash con la familia, un político. ¿Y a quién te refieres? Si los nuevos mártires, entonces los mártires de los primeros siglos tampoco fueron virtuosos. El autor tenía en mente a los reverendos: hay una categoría de santos, estos son monjes, solo verdaderos, y no son "marcas de fuego negras" engordadas, de las cuales los griegos se ríen de Athos. Y Nikolash es un homenaje solo a la reconciliación con la Iglesia en el Extranjero. Por cierto, la mitad de los sacerdotes estaba en contra de la canonización de Nikolasha. Pero disciplina. ¿A quién te refieres?

            ¿Estás hablando de Vera o del político? Si la política interfiere con los asuntos de la Fe, entonces esto no es un problema político, sino el problema de la Fe. Resulta que usted, por el bien de la política, puede alejarse de Vera, luego retroceder, volver allí y eso queda de Vera, camuflaje y una pantalla para cambiar las cosas. "la mitad de los sacerdotes estaba en contra de la canonización de Nikolas. Pero disciplina" ¿qué disciplina puede haber en Fe en Dios, qué tipo de voto? De hecho, usted ha demostrado aquí que la Iglesia no tiene relación con Dios, y este es un tipo de LLC para la organización de ritos y actividades de los creyentes, con su propia jerarquía, política y disciplina.
            1. badens1111
              badens1111 10 noviembre 2017 12: 31 nuevo
              +7
              Cita: E_V_N
              ¿Estás hablando de Vera o del político? Si la política interfiere con los asuntos de la Fe, entonces esto no es un problema político, sino el problema de la Fe.

              ¿Derecha? Y luego eso.
              Según fuentes internas, la visita a Rusia del arzobispo número 105 de Canterbury, Justin Wembley, acordó que el Patriarcado de Moscú se dedicará principalmente a las perspectivas para la restauración de la monarquía en Rusia y la posibilidad de invitar al representante de la dinastía Windsor "profesando ortodoxia" al trono
              ¿Quién está interfiriendo dónde y para qué demonio Rusia necesita la extorsión inglesa en el trono?
              1. Antianglosax
                Antianglosax 10 noviembre 2017 18: 23 nuevo
                +10
                Gracias a los esfuerzos de Ilich, recibimos un gran Poder, gracias a los esfuerzos de Nikolashka, la Iglesia Ortodoxa Rusa y los liberales, ¡solo una gran cantidad! La canonización es llevada a cabo por la Iglesia Ortodoxa Rusa con grandes contradicciones, tanto en términos de personalidades como en la elección del momento del reconocimiento como santos, es decir. continuación de la política.
                La fe y la Iglesia Ortodoxa Rusa tampoco serían malas para distinguir.
          2. Pushkar
            Pushkar 10 noviembre 2017 11: 59 nuevo
            +2
            Cita: Putinets
            ¿A quién te refieres?
            Bueno, al menos Vlasova A.A.
            http://www.bbc.com/russian/russia/2009/09/090909_
            vlasov_church_traitor
        2. Sergey-svs
          Sergey-svs 10 noviembre 2017 07: 17 nuevo
          +26
          Cita: Shurale
          Me gustó especialmente a quién consideran santos. Fácil de verificar, solo mira a alguien que ha sido canonizado recientemente. Mira, jódete.

          Como dice el refrán, no tienes que ir muy lejos: ¡Nikolai 2, un hombre apodado "sangriento", que perdió dos guerras y llevó al país a la pobreza y la devastación, ahora es "SANTO" y necesita ser adorado! engañar ¿Qué clase de mérito es esto para la patria? negativo El marxismo-leninismo enseña correctamente: ¡La religión es opio para el pueblo! Sí
          Cita: Putinets
          ¿Más específicamente? No llevo a Nikolash con la familia, un político ... Pero Nikolasha es un tributo solo a la reconciliación con la Iglesia en el Extranjero. Política.

          Sí, puedes justificarlo todo, ¡como si fuera solo política! negativo ¡Entonces canonicemos también a Gorbachov, también hizo muchas cosas por Occidente! detener
          1. Putinets
            Putinets 10 noviembre 2017 07: 45 nuevo
            +5
            Para canonizar a Humpback, primero necesita estar en un ataúd ... Y no el hecho de que después de 50 años no lo ensalzarán.
            En cuanto al marxismo-leninismo ... Fue a partir de él que se hizo la religión. Lo recuerdo muy bien.
            1. badens1111
              badens1111 10 noviembre 2017 09: 20 nuevo
              +10
              Cita: Putinets
              En cuanto al marxismo-leninismo ... Fue a partir de él que se hizo la religión. Lo recuerdo muy bien.

              Desafortunadamente, sí. Lo convirtieron en un Dogma, y ​​aquellos que estaban obligados a desarrollar la Idea carecían de inteligencia o renacieron ... es por eso que obtuvieron los Gorbachov y los Yeltsin ...
              1. Mikhail3
                Mikhail3 11 noviembre 2017 20: 11 nuevo
                +1
                Bueno, sí.
                ¿Y a quién adoran los comunistas ateos como el cuerpo momificado de Ilich? Después de todo, ellos no creen en el más allá, ni en Dios.
                Los ateos son aquellos que no creen en nada sagrado. Y para un cierto tipo de comunistas, lo sagrado es: esta es la "doctrina marxista-leninista", cuya manifestación es el desafortunado tío momificado en el mausoleo.
                Yo personalmente lo siento por Lenin. ¿Por qué se priva a la pobre vida futura? Bueno, fue duro, porque en ese momento ni un solo líder mundial de krovischi escapó, simplemente no era costumbre hablar de almendra. pero de estos, a nadie se le puso una carcasa seca, enterrada en silencio. ¿Cuál es el cuerpo para tales abusos?
                1. badens1111
                  badens1111 11 noviembre 2017 20: 16 nuevo
                  +1
                  Cita: Mikhail3
                  Yo personalmente l

                  Tu derrame personal y sucio.
                  Cita: Mikhail3
                  Los ateos son aquellos que no creen en nada sagrado.

                  Vranje.
                  El ateísmo es una posición metodológica que invalida el esquema teológico de explicaciones.
                  Durante siglos, los ateos fueron perseguidos, la Iglesia pagó hogueras y maldiciones por tratar de dudar y buscar un conocimiento válido.
                  Pero desde entonces, mucho ha cambiado.
                  Las personas se han ganado el derecho a ser diferentes.
                  El ateísmo moderno se basa en un análisis de los orígenes sociales y epistemológicos de la religión, la historia de la religión y los métodos de justificación que usa la iglesia.
                  El ateísmo no puede confundirse con la irracional irracionalidad de una persona sin educación.
            2. gavrila2984
              gavrila2984 10 noviembre 2017 11: 25 nuevo
              +8
              Para canonizar a Jorobado, debe ser fusilado como Nikolashka en el sótano; no se trata de esto usted? ¿Y qué? También un portador de pasión tendrá éxito. ¡Eso es lo que sus poderes serán besados! Lo habría mirado.
              1. stas52
                stas52 14 noviembre 2017 14: 43 nuevo
                0
                Estoy completamente de acuerdo contigo. Nikolashka no es digno de canonización, al menos por el hecho de que arrojó al país (abdicado del trono) en un momento no peor. Puede que haya recibido su bala por una buena razón, sus únicos hijos, pero recibió sus balas por una buena razón, pero hubo y no nos corresponde a nosotros juzgar, no vivimos en ese momento y no lo sabemos, y lo más probable es que nunca sepamos todos los matices de esa situación. Entonces, ¿a dónde voy? Los únicos que merecen la canonización de su familia son los niños, e incluso esto es cuestionable.
                Acerca de V.I. Lenin en Finlandia, se representa en iconos, que se canoniza. Google y puedes admirar estos iconos. Es cierto que aquí y allá, Hitler está representado en íconos, que no hablan a favor de la iglesia.
                En general, el eslogan "No somos tales, la vida es así" no fue de 90, sino de la iglesia. Que es como un camaleón se adapta a las necesidades del día.
          2. Krasnodar
            Krasnodar 10 noviembre 2017 07: 49 nuevo
            +8
            Cita: Sergey-svs
            Cita: Shurale
            Me gustó especialmente a quién consideran santos. Fácil de verificar, solo mira a alguien que ha sido canonizado recientemente. Mira, jódete.

            Como dice el refrán, no tienes que ir muy lejos: ¡Nikolai 2, un hombre apodado "sangriento", que perdió dos guerras y llevó al país a la pobreza y la devastación, ahora es "SANTO" y necesita ser adorado! engañar ¿Qué clase de mérito es esto para la patria? negativo El marxismo-leninismo enseña correctamente: ¡La religión es opio para el pueblo! Sí
            Cita: Putinets
            ¿Más específicamente? No llevo a Nikolash con la familia, un político ... Pero Nikolasha es un tributo solo a la reconciliación con la Iglesia en el Extranjero. Política.

            Sí, puedes justificarlo todo, ¡como si fuera solo política! negativo ¡Entonces canonicemos también a Gorbachov, también hizo muchas cosas por Occidente! detener

            Nicholas 2 no es un santo, sino un mártir.
            Con respecto a la religión: Di-s, en mi opinión, es uno para todos, y la religión es un negocio, pero si la fe y el culto hacen que una persona sea "buena", entonces es digna de respeto. Lenin y el mausoleo son parte de la historia, el poder es parte de la fe. Y ambos deben ser tratados con respeto, y si no te gusta, no asistas a los templos y al mausoleo.
            1. EwgenyZ
              EwgenyZ 10 noviembre 2017 09: 55 nuevo
              +8
              Cita: Krasnodar
              Con respecto a la religión: Di-s, en mi opinión, es uno para todos, y la religión es un negocio, pero si la fe y el culto hacen que una persona sea "buena", entonces es digna de respeto.

              Por supuesto, es posible sin sacerdotes, ¡solo Dios! Nuestros "hermanos en Cristo" de Occidente siguieron este camino exactamente y ahora los animales y las personas son coronados en las iglesias, ordenan a los sodomitas en los pastores, bautizan a los muertos, prohíben las transfusiones de sangre ... Por cierto, es urgente separar el "conocimiento" de la "ciencia" ", y que los" parásitos científicos "nos ocultan el" conocimiento "sobre los" antiguos rusos "y no muestran los cadáveres de los reptiles.
              1. Mestny
                Mestny 10 noviembre 2017 10: 18 nuevo
                +1
                ¿Adepto de la secta "Científicos contra mitos"?
                Sacerdotes: son diferentes. Como los científicos A veces se encuentran tales oscurantistas, amablemente caros.
                Recientemente, uno de los suyos, un cierto Klim Zhukov, gorjeó y roció sobre genética. ¿Quién es tu historiador allí?
                1. EwgenyZ
                  EwgenyZ 10 noviembre 2017 11: 09 nuevo
                  +5
                  Bueno, estoy hablando de esto: no manches a todo el Sr. ... Uno de los 12 apóstoles resultó ser un ladrón y un traidor, y desde entonces nada ha cambiado. Tanto entonces como ahora hay justos en túnicas, y hay "Judá" en túnicas.
                  Cité el ejemplo de los cristianos occidentales para los adherentes como "fe separada de la religión".
      2. Tio lee
        Tio lee 10 noviembre 2017 07: 22 nuevo
        +27
        ¡En China, Mao no está enterrado y se encuentra en el Mausoleo en el centro de Beijing y no hay discusiones sobre este tema!
        1. BAI
          BAI 10 noviembre 2017 14: 24 nuevo
          +5
          En China, Mao no está enterrado y yace en el Mausoleo en el centro de Beijing.

          Puede agregar Pirogov en Vinnitsa, Ho Chi Minh en Hanoi.
        2. MrK
          MrK 10 noviembre 2017 20: 07 nuevo
          +5
          Cita: tío Lee
          ¡En China, Mao no está enterrado y se encuentra en el Mausoleo en el centro de Beijing y no hay discusiones sobre este tema!


          Estoy de acuerdo Ya escribi Repito
          Bueno, como no lo entiendes. Si Lenin se vuelve a enterrar, entonces en Rusia:
          - La corrupción, los sobornos, los recortes y el robo de dinero del presupuesto desaparecerán.
          - Las pensiones se triplicarán.
          - La cantidad de fábricas modernas se incrementará una vez que aparezcan 100 y 20 millones de empleos de alta tecnología, como prometió Putin.
          - El salario del profesor se convertirá en tal que la competencia por el lugar de las matemáticas sea 15.
          - En un año gratuito comenzará a distribuirse los apartamentos. Y así sucesivamente
          Así que todos los amigos están detrás de las palas y dirigiendo la tumba para que Lenin cave. Y no hagas gruñidos. ¿O todos ustedes, como diputados de la Duma Estatal, obtienen 500 mil por mes?
        3. Litvinov
          Litvinov 10 noviembre 2017 23: 12 nuevo
          +5
          Fue suficiente para tirar a los disidentes sobre Tiananmen sobre asfalto en 1989. y celebrar el 7 chino de noviembre, honrar a Lenin, Stalin y Mao. Ese es todo el secreto. Difumina la columna 5 y muchas contradicciones en la sociedad desaparecerán.
      3. Cortador de honda
        Cortador de honda 10 noviembre 2017 07: 42 nuevo
        +29
        Cita: 210ox
        Y no toques el mausoleo, ¡así que no vayas donde no te lo pidan!

        Estoy de acuerdo !!!
        Pero para muchos seguidores del "funeral" de Lenin, quiero recordarles que fue justo después del Mausoleo de Lenin que los combatientes entraron en batalla en noviembre de 1941, y fueron los estándares fascistas derrotados los que fueron arrojados al Mausoleo de Lenin.
        Lenin es toda una era, una gran era en la historia de nuestro país y no hay necesidad de especular sobre este tema.
        1. 210ox
          210ox 10 noviembre 2017 07: 44 nuevo
          +14
          Además, estoy seguro de que el clero requerirá un lugar del mausoleo para la construcción de otro templo.
          Cita: Stroporez
          Cita: 210ox
          Y no toques el mausoleo, ¡así que no vayas donde no te lo pidan!

          Estoy de acuerdo !!!
          Pero para muchos seguidores del "funeral" de Lenin, quiero recordarles que fue justo después del Mausoleo de Lenin que los combatientes entraron en batalla en noviembre de 1941, y fueron los estándares fascistas derrotados los que fueron arrojados al Mausoleo de Lenin.
          Lenin es toda una era, una gran era en la historia de nuestro país y no hay necesidad de especular sobre este tema.
        2. Schwerin
          Schwerin 10 noviembre 2017 07: 55 nuevo
          +5
          ¿O tal vez a los pies del Comandante Supremo?
          1. Cortador de honda
            Cortador de honda 10 noviembre 2017 08: 21 nuevo
            +6
            Cita: SCHWERIN
            ¿O tal vez a los pies del Comandante Supremo?

            No hay necesidad de inventar. detener
            1. Schwerin
              Schwerin 10 noviembre 2017 10: 58 nuevo
              +6
              "Los legionarios reunieron 74 estandartes de enemigos al pie de la colina y los arrojaron a los pies de César". Batalla de Alesia.
              Y no necesito inventar. La tradición es antigua. Lanzaron pancartas a los pies del comandante victorioso. Proviene de las profundidades de los siglos. El espectáculo es impresionante, especialmente en la Plaza Roja.
              Para mí fue I.V. Stalin es el líder de la URSS. Y puedes inventar. Además del Mausoleo, el Politburó también estaba allí. Lenin
          2. capitán
            capitán 10 noviembre 2017 09: 06 nuevo
            +3
            Cita: SCHWERIN
            ¿O tal vez a los pies del Comandante Supremo?

            Absolutamente correcto
            1. badens1111
              badens1111 10 noviembre 2017 09: 27 nuevo
              +16
              Cita: capitán
              Absolutamente correcto

              Enseñe historia, principalmente al Mausoleo, como la personificación de la idea de un país que lo volcó, como usted en polvo, en 1945.
              Aprende, lee a Stalin y no eludir a todo tipo de Radzinsky y cerveceros.
              Sin embargo, aquí, la respuesta parece ser quién eres en esencia tú y los tuyos.
              Esto ni siquiera es un intento de ofender sus tiernos sentimientos, es una dura realidad.
              https://cont.ws/@ads/606262
              1. Schwerin
                Schwerin 10 noviembre 2017 16: 07 nuevo
                +3
                Enseña historia: es al Mausoleo, como la personificación de la idea de un país que te derrocó, como tú en el polvo, en 1945

                Bueno, gracioso !!!! Sí, yo tampoco estaba allí en ese momento. Pero mi abuelo, un oficial de la NKVD, crió a los marines en el Nevsky Pyatochka para atacar. Luchó con la residencia alemana en el asediado Leningrado. Oficiales del NKVD en las condiciones más difíciles del bloqueo eliminaron un poderoso nido alemán
                Padre en el asediado Leningrado sirvió como técnico en el aeropuerto, preparando aviones para la partida.
                ¿Qué derechos tienes para esculpir sobre mí y aquellos que no están de acuerdo contigo y tienen una opinión diferente sobre los eventos y tu punto de vista? División de Tashkent?
                1. badens1111
                  badens1111 10 noviembre 2017 16: 26 nuevo
                  +4
                  Cita: SCHWERIN
                  Pero mi abuelo, un oficial de la NKVD, crió a los marines en el Nevsky Pyatochka para atacar. Luchó con la residencia alemana en el asediado Leningrado. Oficiales del NKVD en las condiciones más difíciles del bloqueo eliminaron un poderoso nido alemán
                  Padre en el asediado Leningrado sirvió como técnico en el aeropuerto, preparando aviones para la partida.

                  Aquí están, honor y alabanza, pero no se escondan a sus espaldas, sirvieron a la URSS, tuvieron un juramento y una tarjeta de fiesta, ¿y usted?
                  ¿Escupir en lo que creían tu abuelo y tu padre?
                  1. Schwerin
                    Schwerin 10 noviembre 2017 17: 05 nuevo
                    +2
                    Tenía un juramento y una tarjeta de fiesta. Comandante de la cabeza nuclear-3. El boleto de la fiesta se canceló por sí solo después de que su líder Gorbachov, que lo estaba empujando fuera de la pantalla, y usted y su esposa aprobaron sus ideas mientras estaban sentados en la cocina, cancelaron la Fiesta y la URSS.
                    Pero lo que mi abuelo y mi padre creían, no lo sé. Acaban de servir. ¿Es tan malo?
                    Y sobre Ilich ... no iré a reunirme por su entierro o la continuación de la tumba. Porque sé que no depende de mí. También sé que si sacan a Ilich, entonces el panteón en la Plaza Roja debe ser desmontado. Y la situación es tal que ya no hay agitación en el país. ¿Quién irá a luchar por su patria? Sobchak y escoba? Las autoridades lo saben.
                    Así que no te preocupes Te dejarán el Mausoleo por otros 50 años.
                    1. badens1111
                      badens1111 10 noviembre 2017 19: 54 nuevo
                      +2
                      Cita: SCHWERIN
                      El boleto de la fiesta se canceló por sí solo después de que su líder Gorbachov, que lo estaba empujando fuera de la pantalla, y usted y su esposa aprobaron sus ideas mientras estaban sentados en la cocina, cancelaron la Fiesta y la URSS.

                      No le eches la culpa a los demás, a diferencia de ti, yo no pertenecía a la fiesta y ahora no soy miembro de ninguna.
                      Yeltsin te dio algo ... qué y dónde no es interesante para mí, pero de hecho entregaste tanto el país como la fiesta. A diferencia de ti, yo no aprobaba a Gorbachov, con su vacío en los discursos, y aún más EBN, después de haber estado en un viaje de negocios a lugares donde gobernó ... una vista triste, y confiar en él, no respetarse a sí mismo.
                      Cita: SCHWERIN
                      No iré a reunirme para enterrarlo o la continuación de la tumba. Porque sé que no depende de mí. También sé que si sacan a Ilich, entonces el panteón en la Plaza Roja debe ser desmontado. Y la situación es tal que ya no hay agitación en el país. ¿Quién irá a luchar por su patria? Sobchak y escoba? Las autoridades lo saben.

                      Mdya ... bueno, respondiste a la pregunta de quién se beneficia de la ruptura, si lo entendiste antes, si no hubieras tenido un precio, y así ... termina de bailar al silencio de los malvados del país ...
          3. espectador
            espectador 10 noviembre 2017 12: 42 nuevo
            +2
            Se llevó el desfile de insectos. El comandante en jefe no estaba allí. Según el artículo, el autor muchas gracias, gracias directas. Escribe más. Lenin-al suelo. Sal del mausoleo y conviértelo en un museo del comunismo. En lugar de la inscripción "Lenin", escriba "Recuerde a todos para que no vuelva a suceder"
            1. Cortador de honda
              Cortador de honda 10 noviembre 2017 14: 18 nuevo
              +9
              Cita: looker-on
              Se llevó el desfile de insectos. El comandante en jefe no estaba allí.

              Oops ... ¿Y dónde estaba el presidente de la GKO?
              Cita: looker-on
              Lenin-al suelo.

              Justificar!
              Cita: looker-on
              Sal del mausoleo y conviértelo en un museo del comunismo.

              Se está enganchando))) El Museo del Comunismo puede hacer que todo el país, todo lo que se construye ahora, vuele y se arme, es todo el legado de nuestro glorioso pasado socialista. En aras de la simplicidad de su comprensión, hay agua corriente y calor en la casa, así como luz, ¡luego cargue su iPhone Chaynovsky también es el legado de Ilyich!
              Cita: looker-on
              En lugar de la inscripción "Lenin", escriba "Recuerde a todos para que no vuelva a suceder"

              Por supuesto, te atrae una antorcha de nuevo, tal vez eres un cacol rocoso. ¡Así que rompa el DnieperGass! Eliminar carreteras y vivir "En una granja cerca de Dikanka"
      4. Olgovich
        Olgovich 10 noviembre 2017 09: 36 nuevo
        +8
        Cita: 210ox
        Contestaré al autor ... Escribes tonterías. Guardaré silencio sobre el cristianismo. Tengo mis propias cucarachas allí. Sí, no llaman a las iglesias, como en el mausoleo. Sí, no tocan los templos y, además, les dan edificios y territorio. Y no tocan mausoleo, así que no vayas donde no te lo pidan.

        El autor tiene toda la razón en todo. Habiendo dejado absolutamente claro QUÉ ortodoxos los santos ortodoxos difieren de Ilich.
        Quien quiere adorar a Ichich es su derecho, pero comparar sus restos bombeados con productos químicos con los santos rusos es absolutamente absoluto.
        Y el destino de Ilich es una conclusión inevitable: cuanto más jóvenes se vuelven adultos, menos se vuelven sus fanáticos (¡ni siquiera lo conocen!)
        Mientras tanto, las autoridades tienen razón, no toquen el tema.

        PS pregunta sería Leninistas: QUIEN de ellos donó dinero al Fondo de Conservación del Mausoleo de toda Rusia? UN DON NADIE.

        Esa es toda la historia
        1. badens1111
          badens1111 10 noviembre 2017 10: 08 nuevo
          +13
          Cita: Olgovich
          Quien quiere adorar a Ichich es su derecho, pero comparar sus restos bombeados con productos químicos con los santos rusos es absolutamente absoluto.

          Bueno, no digas tonterías, es como si fueras comparado.
          Cita: Olgovich
          Y el destino de Ilich es una conclusión inevitable: cuanto más jóvenes se vuelven adultos, menos se vuelven sus fanáticos (¡ni siquiera lo conocen!)

          Sería muy deseado para ti, pero el problema no es así en realidad.
          Cita: Olgovich
          La pregunta de PS sería para los leninistas: ¿Quién donó dinero al Fondo de Conservación del Mausoleo de toda Rusia?

          ¿Te entregas a la tumba que Nemtsov entregó? ¿Por qué?
          O cuente cuánto gastan en la tumba de su ídolo Yeltsin. ¿No presiona el sapo? O en la doble valla de Sobchak, en el centro de Yeltsin, una colección de todo público repugnante ...
          1. Olgovich
            Olgovich 10 noviembre 2017 12: 58 nuevo
            +2
            Cita: badens1111

            ¿Cuánto gastan en la tumba de tu ídolo Yeltsin? ¿No presiona el sapo? O en la doble valla de Sobchak, en el centro de Yeltsin, una colección de todo público repugnante ...

            EBN-YOUR camarada, un verdadero leninista (según los hechos 0, criados bajo los líderes, ¿no lo sabían? amarrar Profundamente asqueroso para mí, como su secuaz de los alemanes
            1. Cortador de honda
              Cortador de honda 10 noviembre 2017 14: 22 nuevo
              +4
              Cita: Olgovich
              EBN-TU camarada, verdadero leninista (según las escrituras0, criadas bajo los Líderes, ¿no lo sabían? Belay Profundamente desagradable para mí, como su protegido de los alemanes

              ¿Y a quién amas, colega? ¿Al menos le explicas a alguien o no le dieron nuevos manuales a Olgin?
              1. Olgovich
                Olgovich 11 noviembre 2017 09: 33 nuevo
                0
                Cita: Stroporez
                Cita: Olgovich
                EBN-TU camarada, verdadero leninista (según las escrituras0, criadas bajo los Líderes, ¿no lo sabían? Belay Profundamente desagradable para mí, como su protegido de los alemanes

                ¿Y a quién amas, colega? ¿Al menos le explicas a alguien o no le dieron nuevos manuales a Olgin?

                El pueblo ruso, sus ahorros son el valor más alto, y no algún tipo de sistema (monarquía, consejo). Y todos los asuntos y todas las personas se evalúan de acuerdo con un criterio: qué útiles fueron para el ahorro y la felicidad del pueblo ruso.
                Como puede ver, todo es simple, camarada stroporez!
            2. badens1111
              badens1111 10 noviembre 2017 16: 28 nuevo
              +2
              Cita: Olgovich
              Profundamente asqueroso para mí, como su secuaz de los alemanes

              De nuevo ... el protegido de Yeltsin, si tienes tanto miedo de admitirlo, V. Putin, no un mujeriego de pelo rizado.
              Y para que ustedes, los alemanes, sean iguales ...
        2. Freeman
          Freeman 10 noviembre 2017 10: 16 nuevo
          +4
          Olgovich hoy, 09: 36
          una pregunta para los leninistas: ¿QUIENES de ellos donaron dinero al Fondo de preservación del mausoleo de toda Rusia? A-NADIE.

          Y hubo una respuesta para ti. Este "fondo" es similar a Ostap Bender, quien recaudó dinero "para reparar el fracaso".
          1. Olgovich
            Olgovich 10 noviembre 2017 10: 56 nuevo
            +2
            Cita: Freeman
            Olgovich hoy, 09: 36
            una pregunta para los leninistas: ¿QUIENES de ellos donaron dinero al Fondo de preservación del mausoleo de toda Rusia? A-NADIE.

            Y hubo una respuesta para ti. Este "fondo" es similar a Ostap Bender, quien recaudó dinero "para reparar el fracaso".

            Como r: si no: el dinero fue a donde debería. Pero nadie se rinde. Colgado en el estado.
        3. alstr
          alstr 10 noviembre 2017 11: 22 nuevo
          +6
          ¿Y quién donó dinero para el almacenamiento de momias en el Hermitage? Además nadie.
        4. gavrila2984
          gavrila2984 10 noviembre 2017 11: 46 nuevo
          +4
          ¿QUIEN de ellos donó dinero al Fondo de Conservación del Mausoleo de toda Rusia? Todos, ¿cómo pagan los contribuyentes que pagan impuestos por el mantenimiento del mausoleo y el cuidado del cuerpo? Y sí, Poklonskaya, Kadyrov, etc. también pagan estos impuestos. La iglesia no paga .
        5. Sverdlov
          Sverdlov 10 noviembre 2017 14: 18 nuevo
          +5
          ¿Y quién donó dinero al templo de Yeltsin? Y nadie. Simplemente fueron sacados del bolsillo de todos los trabajadores sin siquiera pedir sus opiniones.
          1. gavrila2984
            gavrila2984 10 noviembre 2017 18: 26 nuevo
            +2
            Es verdad también. Incluso puede excavar EBNa sí en su propio "templo" para exponer como es. Como lo contrario de Ilich. Funcionaría simbólicamente.
          2. dsk
            dsk 11 noviembre 2017 02: 43 nuevo
            +3
            Cita: Sverdlov
            ¿Y quién donó dinero al templo de Yeltsin? Y nadie. Simplemente fueron sacados del bolsillo de todos los trabajadores sin siquiera pedir sus opiniones.

            Con dos manos por la transferencia del mausoleo - el Partido Comunista y el Centro Yeltsin - "Rusia Unida"! Desde hace tres años, Siluanov ha reducido el presupuesto de los países con un déficit del 3% y ha aumentado la deuda pública. Y se verá de hecho cuánto cobrarán en los boletos de entrada, ¿recuperarán sus costos? Cuánto los necesita la gente.
            1. badens1111
              badens1111 11 noviembre 2017 08: 44 nuevo
              0
              Cita: dsk
              ¡Con dos manos para el traslado del mausoleo - el Partido Comunista y el Centro Yeltsin - "Rusia Unida"!

              Bajo una condición, todos los que hablan en el norte y Sakhalin cavan un túnel y caen en un bosque.
        6. Starover_Z
          Starover_Z 10 noviembre 2017 19: 59 nuevo
          +1
          Cita: Olgovich
          Y el destino de Ilich es una conclusión inevitable: cuanto más jóvenes se vuelven adultos, menos se vuelven sus fanáticos (¡ni siquiera lo conocen!)

          ¡No fanáticos, sino personas que crecieron en esa época y recordaban lo que sucedió!
          Y hay cada vez menos de ellos (nosotros), lo que significa que después de menos de 50 años con la misma educación "patriótica", se levantará una nueva generación y no enterrará, sino que enterrará a Ilich, porque nadie recordará quién era y qué está mintiendo allí y será demolido. El mausoleo y poner algún tipo de edificio ...
          ¡Pero no lo veremos!
      5. E_V_N
        E_V_N 10 noviembre 2017 11: 45 nuevo
        +11
        Cita: 210ox
        Contestaré al autor ... Escribes tonterías. Guardaré silencio sobre el cristianismo. Tengo mis propias cucarachas allí. Sí, no llaman a las iglesias, como en el mausoleo. Sí, no tocan los templos y, además, les dan edificios y territorio. Y no tocan mausoleo, así que no vayas donde no te lo pidan.

        Y solo quería responderle al autor sobre el cristianismo. Pintó muy bien sobre las "reliquias imperecederas".
        ¿Ha visto el autor lo que hay en los ataúdes con reliquias? Y la expresión "dama de las reliquias" del santo ... ¿es así, no es que la momia fue colocada en el mausoleo o el templo, sino que también fue destrozada y "destrozada" en "pedazos"? Es tan sencillo en términos cristianos, no enterrar, no almacenar, sino expandir el cuerpo en miles de piezas y esparcirlo por todo el mundo.
    2. Vend
      Vend 10 noviembre 2017 09: 04 nuevo
      +4
      El cuerpo de Ilyich se muestra en la plaza principal del país como una especie de santuario nacional, un símbolo nacional.
      Definición muy precisa. El cuerpo nacional de lenin ya no está. Para algunos, es un símbolo, mientras que muchos ni siquiera asisten al mausoleo los domingos. Sin embargo, gritando. Plaza Roja, el Kremlin es el símbolo nacional.
      1. badens1111
        badens1111 11 noviembre 2017 08: 45 nuevo
        0
        Cita: Wend
        Sin embargo, gritando. Plaza Roja, el Kremlin son los símbolos nacionales.

        ¿Y para ti? ¿Para ti, esto no es un símbolo?
        1. Vend
          Vend 13 noviembre 2017 10: 40 nuevo
          0
          Cita: badens1111
          Cita: Wend
          Sin embargo, gritando. Plaza Roja, el Kremlin son los símbolos nacionales.

          ¿Y para ti? ¿Para ti, esto no es un símbolo?

          Para mí, el símbolo de la Plaza Roja y el Kremlin. Lenin es una persona histórica para mí, y el mausoleo es un monumento de arquitectura.
          1. badens1111
            badens1111 13 noviembre 2017 11: 25 nuevo
            0
            Cita: Wend
            Lenin es una persona histórica para mí, y el mausoleo es un monumento de arquitectura.

            Bueno, entonces deja en paz la cuestión de Lenin. Esto es Historia. El sucesor de RF, la URSS y la RSFSR. En virtud de esto, todos los gritos hacia el fundador, es hora de parar.
            Nada más que aprensión puede causar el comportamiento del público liberal actual, que, de hecho, desestimó el imperio ruso en el régimen soviético, y los bolcheviques culpan a este colapso.

            Los mismos bolcheviques que lucharon de la manera más heroica por los suburbios nacionales, perdieron en los años 90 como resultado de la revolución liberal-burguesa sin un solo tiro.
            1. Vend
              Vend 13 noviembre 2017 12: 15 nuevo
              +1
              Cita: badens1111
              Cita: Wend
              Lenin es una persona histórica para mí, y el mausoleo es un monumento de arquitectura.

              Bueno, deja en paz la cuestión de Lenin ...

              De alguna manera, descubriré cómo actuar y relacionarme con este tema. No sufro de paranoia según Lenin.
  2. tasha
    tasha 10 noviembre 2017 06: 22 nuevo
    +6
    Resultados de la votación del artículo Encuesta honesta.

    Apoya el entierro de Lenin - 6 Contra - 10
    Apoya el entierro de los restos de las reliquias de los santos - 6 Contra - 11

    No hay una clara preponderancia de ninguno de los dos.

    Creo que si decidimos transferir a V. I. Lenin del mausoleo al cementerio, debemos celebrar un referéndum. Por ejemplo, durante la elección presidencial agregue un pedazo más de papel. Si la mayoría está en contra, entonces olvídate de este problema durante años en 10.
    1. libre
      libre 10 noviembre 2017 08: 49 nuevo
      +2
      Cita: tasha
      Resultados de la votación del artículo Encuesta honesta.

      Apoya el entierro de Lenin - 6 Contra - 10
      Apoya el entierro de los restos de las reliquias de los santos - 6 Contra - 11

      No hay una clara preponderancia de ninguno de los dos.

      Creo que si decidimos transferir a V. I. Lenin del mausoleo al cementerio, debemos celebrar un referéndum. Por ejemplo, durante la elección presidencial agregue un pedazo más de papel. Si la mayoría está en contra, entonces olvídate de este problema durante años en 10.

      ¿Y quiénes son los jueces? ¡Esto es lo mismo!
      1. capitán
        capitán 10 noviembre 2017 09: 08 nuevo
        +4
        Cita: gratis
        Cita: tasha
        Resultados de la votación del artículo Encuesta honesta.

        Apoya el entierro de Lenin - 6 Contra - 10
        Apoya el entierro de los restos de las reliquias de los santos - 6 Contra - 11

        No hay una clara preponderancia de ninguno de los dos.

        Creo que si decidimos transferir a V. I. Lenin del mausoleo al cementerio, debemos celebrar un referéndum. Por ejemplo, durante la elección presidencial agregue un pedazo más de papel. Si la mayoría está en contra, entonces olvídate de este problema durante años en 10.

        ¿Y quiénes son los jueces? ¡Esto es lo mismo!

        Y los jueces serán los que vengan a votar.
        1. libre
          libre 10 noviembre 2017 13: 26 nuevo
          +1
          Cita: capitán
          Cita: gratis
          Cita: tasha
          Resultados de la votación del artículo Encuesta honesta.

          Apoya el entierro de Lenin - 6 Contra - 10
          Apoya el entierro de los restos de las reliquias de los santos - 6 Contra - 11

          No hay una clara preponderancia de ninguno de los dos.

          Creo que si decidimos transferir a V. I. Lenin del mausoleo al cementerio, debemos celebrar un referéndum. Por ejemplo, durante la elección presidencial agregue un pedazo más de papel. Si la mayoría está en contra, entonces olvídate de este problema durante años en 10.

          ¿Y quiénes son los jueces? ¡Esto es lo mismo!

          Y los jueces serán los que vengan a votar.

          ¿Crees en elecciones justas? Aquí está, aquí es lo mismo
      2. CONTROL
        CONTROL 10 noviembre 2017 12: 09 nuevo
        +2
        Cita: gratis
        Cita: tasha
        Resultados de la votación ...

        ¿Y quiénes son los jueces? ¡Esto es lo mismo!

        - ¿Quiénes son los jueces? - Sobre la antigüedad de años
        A la vida libre de su hostilidad es irreconciliable,
        Los juicios se basan en periódicos olvidados.
        Los tiempos de Ochakov y la conquista de Crimea;
        A.S. Griboedov
  3. Basil 50
    Basil 50 10 noviembre 2017 06: 24 nuevo
    +19
    Si, en serio. Cristianos nuevamente sobre el * espíritu santo *. Aquí solo la historia habla de la ausencia de incluso una conciencia entre los eclesiásticos, y no solo hoy. Durante siglos, la iglesia se involucró en el enriquecimiento, incluida la trata de esclavos, haciendo simultáneamente una búsqueda ideológica. En el IMPERIO RUSO, la iglesia era la más rica tanto en tierras como en posesión de esclavos. No fue por nada que Catherine la segunda * secuestró *, sino que simplemente tomó tantas tierras y esclavos de la iglesia. Recientemente, la iglesia, después de haber eliminado las preferencias, comercializó vodka-alcohol, tabaco. Por qué, * el dinero no huele *. Y al mismo tiempo se erigieron en tales moralistas.
    1. Krasnodar
      Krasnodar 11 noviembre 2017 02: 20 nuevo
      +1
      Cita: Vasily50
      Si, en serio. Cristianos nuevamente sobre el * espíritu santo *. Aquí solo la historia habla de la ausencia de incluso una conciencia entre los eclesiásticos, y no solo hoy. Durante siglos, la iglesia se involucró en el enriquecimiento, incluida la trata de esclavos, haciendo simultáneamente una búsqueda ideológica. En el IMPERIO RUSO, la iglesia era la más rica tanto en tierras como en posesión de esclavos. No fue por nada que Catherine la segunda * secuestró *, sino que simplemente tomó tantas tierras y esclavos de la iglesia. Recientemente, la iglesia, después de haber eliminado las preferencias, comercializó vodka-alcohol, tabaco. Por qué, * el dinero no huele *. Y al mismo tiempo se erigieron en tales moralistas.

      Soy judío, mis dos amigos, mi padre.
      Estoy sinceramente orgulloso de esta amistad: no necesitas que todos quepan en un peine.
      1. zoolu350
        zoolu350 12 noviembre 2017 12: 45 nuevo
        +1
        Wow, una empresa conjunta de la Sinagoga ZAO y la Iglesia Ortodoxa Rusa y ¿cuál es el capital autorizado de la empresa?
  4. rotmistr60
    rotmistr60 10 noviembre 2017 06: 30 nuevo
    +11
    Autor: Vladimir

    El autor, pero no tienes nada más que hacer? Sería mejor hacer trabajo físico, en lugar de explicar quiénes son los santos y sus reliquias. La Iglesia Ortodoxa Rusa puede explicar esto de manera más inteligible sin recurrir a Internet.
  5. Stas157
    Stas157 10 noviembre 2017 06: 38 nuevo
    +27
    Parece que alguien está derrocando en un lugar, ¡Lenin no permite vivir en paz! Entonces, ¿de dónde vinieron de repente tantos artículos y discusiones sobre el entierro de Lenin? ¿Es este, por el momento, el tema más relevante en nuestro país? ¿Es el hecho del entierro algo que cambia en nuestra vida para mejor? ¿Quién lo necesita y por qué?
    Como sabes, nada sucede desde cero. Seguramente hay un orden social, sobre estructuras de poder, para pedalear este tema. Aparentemente, alguien realmente quiere enterrar al Líder y romper otro hilo que nos conecta con el gran pasado soviético. Se utiliza la tecnología de las ventanas Overton, que realmente funciona. Artificialmente, de la nada, plantean el problema de que supuestamente esto contradice fuertemente los cánones cristianos ... ¡Y en general, Lenin no es tan "genial"! Hacen películas al respecto. Y la gente comienza a discutir sobre este tema en su totalidad, como si no hubiera otras preocupaciones. ... Alguien claramente está tratando de reformatear la conciencia pública a su favor.
    ¿El gobierno realmente ha decidido enterrar a Ilich?
    1. Egoza
      Egoza 10 noviembre 2017 07: 11 nuevo
      +22
      Cita: Stas157
      ¿Ahí es donde de repente aparecen tantos artículos y discusiones sobre el entierro de Lenin?

      Bueno, ¡MUY "algunos" están ansiosos por enterrar a Lenin! Piensan que junto con él enterrarán todas las ideas del socialismo-comunismo, para que no las recuerden, y que Dios no permita que no quieran devolver el GRAN PAÍS.
      1. Ingvar 72
        Ingvar 72 10 noviembre 2017 07: 46 nuevo
        +5
        Cita: Egoza
        No quería devolver el GRAN PAÍS.

        Elena: un gran país creado por Stalin, sobre las ruinas destruidas por Lenin y compañía. gran país. hi
        1. badens1111
          badens1111 10 noviembre 2017 09: 30 nuevo
          +10
          Cita: Ingvar 72
          Stalin creó un gran país sobre las ruinas destruidas por Lenin y compañía. gran país.

          ¿Se le ocurrió esto usted mismo o lo ayudó a aprender esta idea y luego la expresó como algo valioso? Permítanme mencionar específicamente de dónde vino este pensamiento, A. Yakovlev.
          Citas de Judá y de la propia Perestroika de Goebbels:

          En una introducción a la publicación del Libro Negro del Comunismo en ruso, Yakovlev dijo:

          "...…я много и въедливо изучал работы Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина, Мао и других «классиков» марксизма, основателей новой религии — религии ненависти, мести и атеизма. <…> Давным-давно, более 40 лет назад, я понял, что марксизм-ленинизм — это не наука, а публицистика — людоедская и самоедская. Поскольку я жил и работал в высших «орбитах» режима, в том числе и на самой высшей — в Политбюро ЦК КПСС при Горбачёве, — я хорошо представлял, что все эти теории и планы — бред, а главное, на чём держался режим, — это номенклатурный аппарат, кадры, люди, деятели. Деятели были разные: толковые, глупые, просто дураки. Но все были циники. Все до одного, и я — в том числе. Прилюдно молились лжекумирам, ритуал был святостью, истинные убеждения — держали при себе.
          После XX съезда в сверхузком кругу своих ближайших друзей и единомышленников мы часто обсуждали проблемы демократизации страны и общества. Избрали простой, как кувалда, метод пропаганды «идей» позднего Ленина. <…> Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработали (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» — по революционаризму вообще. <…>
          Советский тоталитарный режим можно было разрушить только через гласность и тоталитарную дисциплину партии, прикрываясь при этом интересами совершенствования социализма. <…> Оглядываясь назад, могу с гордостью сказать, что хитроумная, но весьма простая тактика — механизмы тоталитаризма против системы тоталитаризма — сработала."
          "... Por el bien de la causa, tuve que retirarme y disimular. Yo mismo soy pecaminoso, he estado engañando más de una vez. Hablé sobre la" renovación del socialismo ", pero yo mismo sabía lo que estaba sucediendo".
          https://aloban75.livejournal.com/1833102.html
          1. Selevc
            Selevc 10 noviembre 2017 11: 06 nuevo
            +10
            El siguiente plan: con la autoridad de Lenin, atacar a Stalin, al estalinismo. Y luego, si tiene éxito, Plekhanov y la socialdemocracia vencieron a Lenin, el liberalismo y el "socialismo moral" - el revolucionismo en general
            ¡Lo que escribes es la confesión del destructor! ¡No importa, en principio, con quién peleó y a quién arruinó, al final, arruinó a su propio país y mató a su propia gente!
            Y los europeos y los estadounidenses, y aún más, en general, ¡no les importa quién arruine a quién en Rusia, blanco rojo o rojo blanco! ¡SOLO DESTRUIRÍA Y DESTRUIRÁ A CONTINUACIÓN! Y creo que todavía están contentos con estos procesos y están dispuestos a dar dinero por ello, ¡mucho dinero!
            1. dsk
              dsk 11 noviembre 2017 03: 06 nuevo
              +3
              Cita: Selevc
              Y creo que todavía están contentos con estos procesos y están dispuestos a dar dinero por ello, ¡mucho dinero!

              Incluso Winston Churchill, una madre judía, mientras aún era una joven política y lejos de ser amiga de Rusia, en 1920, volviendo a la cuestión judía, escribió:
              "... Desde Spartak, Weishaupt hasta Karl Marx, hasta Trotsky en Rusia, Bela Kun en Hungría, Rosa Luxemburgo en Alemania, Emma Goldman en Estados Unidos, esta es una conspiración mundial para derrocar la cultura y rehacer la sociedad sobre la base de detener el progreso, la malicia envidiosa y lo impensable la igualdad continuó creciendo continuamente ... Fue la fuente principal de todos los movimientos subversivos del siglo XIX; y finalmente esta pandilla de personalidades inusuales, La escoria de las grandes ciudades de Europa y América se agarró del pelo y sostuvo en sus manos al pueblo ruso, de hecho se convirtió en el amo indiviso de un vasto imperio. No hay necesidad de exagerar el papel de estos judíos internacionales y en su mayoría impíos en la creación del bolchevismo y en la conducción de la revolución rusa. Su papel es, sin duda, muy grande ".
              1. badens1111
                badens1111 11 noviembre 2017 08: 47 nuevo
                +2
                Cita: dsk
                finalmente esta pandilla de personalidades inusuales, escoria de las grandes ciudades de Europa y América

                ¿Este Churchill, a pesar de su propia mente, describió el arrogante mundo sajón y sus actividades, sonrojándose por Rusia por la convicción más convincente?
        2. Krasnodar
          Krasnodar 10 noviembre 2017 09: 53 nuevo
          +4
          Cita: Ingvar 72
          Cita: Egoza
          No quería devolver el GRAN PAÍS.

          Elena: un gran país creado por Stalin, sobre las ruinas destruidas por Lenin y compañía. gran país. hi

          En mi país, Nicholas 2 y la mayoría de los que se convirtieron en "emigrantes blancos" destruidos.
          Lenin y Trotsky solo usurparon el poder.
          1. badens1111
            badens1111 10 noviembre 2017 16: 30 nuevo
            +5
            Cita: Krasnodar
            Lenin y Trotsky solo usurparon el poder.

            Que estás arrastrando este Trotsky a un lugar y fuera de lugar ...
            ¿Cómo podemos usurpar lo que nadie tenía? El poder fue abandonado y tomado por quien encontró la fuerza para mantener la respuesta para el país.
            Lenin podría. Todos los demás, no.
            1. Krasnodar
              Krasnodar 10 noviembre 2017 21: 03 nuevo
              +1
              Cita: badens1111
              Cita: Krasnodar
              Lenin y Trotsky solo usurparon el poder.

              Que estás arrastrando este Trotsky a un lugar y fuera de lugar ...
              ¿Cómo podemos usurpar lo que nadie tenía? El poder fue abandonado y tomado por quien encontró la fuerza para mantener la respuesta para el país.
              Lenin podría. Todos los demás, no.

              Así es. Pero Trotsky en ese momento era una figura no menos popular que Lenin.
              Tea Vysotsky
              Azúcar Brodsky
              Y la Rusia de Trotsky
              Chastooshka de esa época
              1. badens1111
                badens1111 11 noviembre 2017 08: 48 nuevo
                0
                Cita: Krasnodar
                Tea Vysotsky
                Azúcar Brodsky
                Y la Rusia de Trotsky
                Chastooshka de esa época

                ¿Qué "tiempo" se cantó en los círculos de tu pequeña ciudad?
        3. Stas157
          Stas157 10 noviembre 2017 10: 17 nuevo
          +7
          Cita: Ingvar 72
          Stalin creó un gran país sobre las ruinas destruidas por Lenin y compañía. gran país.

          ¡Stalin mismo dijo algo más!
      2. EwgenyZ
        EwgenyZ 10 noviembre 2017 09: 41 nuevo
        +1
        Cita: Egoza
        Cita: Stas157
        ¿Ahí es donde de repente aparecen tantos artículos y discusiones sobre el entierro de Lenin?

        Piensan que con ello se enterrarán todas las ideas del socialismo-comunismo.

        Incluso los comunistas ya han enterrado estas ideas.
        Cita: Egoza
        No quería devolver el GRAN PAÍS.

        ¿De qué país estás hablando, RI o la URSS? No habrá Imperio ni Unión, habrá otro país, que espero haya absorbido lo mejor de los anteriores.
        1. Stas157
          Stas157 10 noviembre 2017 10: 21 nuevo
          +10
          Cita: EwgenyZ
          Incluso los comunistas ya han enterrado estas ideas.

          ¿Estás declarando esto como comunista?
          Cita: EwgenyZ
          No habrá Imperio ni Unión, habrá otro país, que espero haya absorbido lo mejor de los anteriores.

          A juzgar por el hecho de que hoy en Rusia el 75% de la riqueza pertenece solo al 1% de las personas que no son muy limpias, ¡este país no ha absorbido lo mejor de los dos anteriores!
      3. BAI
        BAI 10 noviembre 2017 14: 29 nuevo
        +3
        ¿Ahí es donde de repente aparecen tantos artículos y discusiones sobre el entierro de Lenin?

        Lenin es un símbolo de la revolución. Y ahora la fecha simbólica es 100 años de la Revolución. De ahí la actividad.
  6. Shurale
    Shurale 10 noviembre 2017 06: 46 nuevo
    +5
    Se le dijo a la persona que tanto M16 como AK-47 son automáticos. Y comienza a hablar sobre el hecho de que el M-16 es mucho más difícil en el dispositivo, más precisamente con disparos individuales y generalmente posicionado como un rifle que no debe limpiarse, y Kalashnikov es simple como un hacha y tiene una gran extensión. En mi opinión, a pesar de toda la diferencia en la disposición de estos mecanismos, tienen un solo propósito. Pero si una persona no entiende esto y no quiere entender, se le ocurrirán muchas razones para probarlo ...
    1. Krasnodar
      Krasnodar 10 noviembre 2017 09: 56 nuevo
      +3
      Cita: Shurale
      Se le dijo a la persona que tanto M16 como AK-47 son automáticos. Y comienza a hablar sobre el hecho de que el M-16 es mucho más difícil en el dispositivo, más precisamente con disparos individuales y generalmente posicionado como un rifle que no debe limpiarse, y Kalashnikov es simple como un hacha y tiene una gran extensión. En mi opinión, a pesar de toda la diferencia en la disposición de estos mecanismos, tienen un solo propósito. Pero si una persona no entiende esto y no quiere entender, se le ocurrirán muchas razones para probarlo ...

      Solo las personas que nunca han usado este producto pueden decir que no es necesario limpiar el M-16. :)
      1. Shurale
        Shurale 18 noviembre 2017 20: 13 nuevo
        0
        Primero se familiariza con la historia de este rifle, quién desarrolló, logró qué, logró y lo que finalmente resultó. Se sorprenderá, pero este rifle se posicionó inicialmente como un rifle que no necesita limpieza.
  7. BecmepH
    BecmepH 10 noviembre 2017 07: 08 nuevo
    +9
    Y, por cierto, fue a través de los esfuerzos de Ilich que casi lo conseguimos hace 100 años. Y las consecuencias de su política nacional ahora están sangrando en el Donbass.
    Qué absurdo. ¿Comó determinaste esto?
    Entonces no es culpa del propio Ilich, sino de sus padres. Después de todo, a través de sus esfuerzos, apareció al mundo ...
    1. Stas157
      Stas157 10 noviembre 2017 07: 45 nuevo
      +12
      Cuando la URSS inventó condicionalmente Ucrania en sus fronteras modernas, nadie pensó que las ollas de Kiev comenzarían a bombardear el Donbass. No hay necesidad de buscar la mala intención de los comunistas en que vuelven a dibujar las fronteras. ¡El culpable directo es solo el que tomó las armas y bombardeó a los civiles, el que emite órdenes criminales! No culpes a Kalashnikov por el hecho de que tanta gente fue asesinada por su ingeniosa invención. Porque lo hizo para proteger la patria y no para matar. Exactamente de la misma manera, la URSS intentó mejorar a las personas y no a Ucrania a separarse de todas las tierras donadas y comenzar a destruir a su propia gente.
    2. BAI
      BAI 10 noviembre 2017 14: 37 nuevo
      +1
      Qué absurdo

      La división de Rusia en la provincia sobre una base numérica duró sin cambios y sin dolor de 1775 a 1917. Dividiendo por etnia: de 1922 a 1989 (en general, por las pequeñas cosas, todavía existe en el marco de Rusia con problemas continuos). Sacar conclusiones.
  8. Vasya Vassin
    Vasya Vassin 10 noviembre 2017 07: 16 nuevo
    +15
    Menos el autor, escribe tonterías. ¡No argumentos, sino un burro muerto, descabellado! Para que el cuerpo de Ilich permanezca en el lugar que le corresponde, no necesita cumplir con ninguna norma de veneración de las reliquias cristianas allí. Estas son cosas completamente diferentes. Y tales intentos de comparar el aspecto incomparable vil. Como si la ignorancia intentara juzgar un campo cuántico. ¡Las ideas de justicia, socialismo vivirán y se desarrollarán hasta que finalmente ganen en todo el mundo, como predijo el líder del proletariado mundial en el pasado!
  9. Per se
    Per se 10 noviembre 2017 07: 36 nuevo
    +13
    El artículo es muy apropiado para el título, "Encuesta desleal", donde la interpretación en sí no es honesta, sino astuta. Lenin y su mausoleo, esta es la historia de nuestro estado, todavía usamos el gran legado de la superpotencia nuclear y espacial, la Unión Soviética, con la creación de la cual Lenin tenía la conexión más directa. El cuerpo de Lenin descansa bajo el nivel del suelo, de hecho, el mausoleo es una cripta y, si usted descansa sobre él, no contradice las costumbres cristianas. Pero, para arrasar reliquias sagradas, organice su "gira" en las ciudades de Rusia, exponiendo para el culto, un acto mucho más dudoso, sobre el cual no hay nada en los mandamientos de Cristo. Este salvajismo para los eclesiásticos se ha convertido en la norma, ya que sirve a los intereses de la religión, a su influencia, al aumento de los ingresos de los creyentes, pero esto no está condenado, sino que, por el contrario, está justificado. Ya es suficiente para enterrar a Lenin, está enterrado en su mausoleo, como el fundador de la China moderna, Mao.
    El complejo conmemorativo se extiende de norte a sur por metros 260 y de este a oeste por metros 220, ocupando un área de 57 200 m², y los edificios ocupan un área de 33 867 m². El edificio principal del monumento tiene una longitud y anchura de 105,5 my una altura de 33,6 M. A lo largo del perímetro del edificio hay columnas octaédricas de granito 44, cada una de 17,5 metros de altura. El área de este edificio es más de 20 000 m². Sobre la entrada principal del complejo hay una inscripción en mármol blanco con los jeroglíficos dorados "Complejo conmemorativo del presidente Mao" (kit. 毛主席 纪念堂). En el memorial hay salas 10 y salas abiertas.
    Sala de visitantes (瞻仰 厅). En el centro de la sala, en el ataúd de cristal, se encuentran los restos del presidente Mao Zedong, vestido con un traje gris y cubierto con una bandera china comunista de color rojo brillante. La base del ataúd de cristal está hecha de granito negro. En la entrada a la sala, en las paredes de mármol blanco, se representa 17 de jeroglíficos dorados "(" Memoria eterna para el gran líder y maestro, el Presidente Mao Zedong ").
    China tampoco comenzó con Mao y tiene una historia antigua; intente persuadir a los chinos para que entierren al fundador de la República Popular China.
  10. novela66
    novela66 10 noviembre 2017 07: 40 nuevo
    +7
    Yo diría aquí de la categoría, o ponte los calzoncillos o quita la cruz. puedes, por supuesto, no puedes enterrar el cuerpo, especialmente porque todavía hay un montón de personas enterradas cerca. ¡pero! entonces el cuadrado rojo es necesario! ¡Es necesario! Declarar un cementerio y no organizar fiestas y pistas de patinaje allí. y si queremos preservar la Plaza Roja como lugar de festividades, ¡debemos hacerlo! ¡es necesario! mover todos los cuerpos al lugar apropiado. En este caso, el cuerpo de Lenin no puede ser enterrado, dejado una momia (personalmente, mi opinión no es cristiana, y la falta de respeto hacia Ilich como persona, no me gustaría acostarme en un ataúd de cristal como una princesa muerta, y para que todos me estuvieran mirando)
    1. badens1111
      badens1111 10 noviembre 2017 09: 33 nuevo
      +10
      Cita: novela xnumx
      y si queremos mantener el cuadrado rojo

      ¿Necesitas que la Plaza Roja, el lugar del Desfile de la Victoria y el Memorial en memoria de las mejores personas de la Patria, se conviertan en un sitio de payasos?
      Bueno, organice la misma plataforma en la tumba de Yeltsin, el lugar perfecto para todo tipo de trucos de payasos, borracho a borracho, como dicen ... Salta al montículo de Nemtsovsky. Bueno, será gratis, o en Sakharovskaya, es tuyo, todos lo querían, bueno. aquí y bailar sobre sus huesos.
      1. novela66
        novela66 10 noviembre 2017 09: 36 nuevo
        +5
        colega, no biles. De hecho, escribí sobre esto: declaremos a la Plaza Roja una necrópolis con todas las consecuencias. y no tengo la intención de saltar a las tumbas, se criaron de alguna manera diferente
    2. ama de casa
      ama de casa 11 noviembre 2017 10: 04 nuevo
      +1
      ¡Estoy totalmente de acuerdo! O un lugar de fiestas o un cementerio! ¡Qué tienen que ver el cristianismo y la política con esto! Y cuando entraron al mausoleo, resulta que pisan la tumba. puedes negar al Espíritu Santo todo lo que quieras, pero no tener nada santo, ¡esto ya es demasiado!
  11. Rey_ka
    Rey_ka 10 noviembre 2017 07: 59 nuevo
    +4
    Estoy para el entierro! Pero a juzgar por la controversia, todos los ateos militantes que condenan condenan, bueno, nada le llega a Dios a su manera, espero que este camino no sea muy doloroso para usted, y la supresión del orgullo en cada uno de nosotros generalmente es despiadada. Así que buen viaje)
    1. notando
      notando 10 noviembre 2017 08: 56 nuevo
      +9
      Pero estoy en contra. La opinión en contra también debe tenerse en cuenta ¿O, de nuevo, todos decidieron por nosotros?
      1. novela66
        novela66 10 noviembre 2017 09: 19 nuevo
        +4
        pero estoy de inmediato y no llamaré a la organización con derecho a resolver este problema, y ​​nuestras opiniones siguen siendo opiniones
  12. libre
    libre 10 noviembre 2017 08: 53 nuevo
    +8
    ¿Y decirle al autor cómo se cruzan Lenin.V.I y las costumbres cristianas de entierro?
    1. ama de casa
      ama de casa 11 noviembre 2017 10: 09 nuevo
      +2
      No se crucen. ¿Se ha vuelto más fácil? Para mí, que se mienta a sí mismo. Yo personalmente no me molesto. Pero el hombre muerto es de la palabra paz. Y qué paz, cuando hicieron su exhibición en el museo. Y lo mismo sobre las momias en el Hermitage. ¿Qué diferencia hace cuando una persona muere? ¿Te gustaría caminar así para mirar el cuerpo de tu pariente fallecido, aunque sea muy querido? No lo creo.
      1. libre
        libre 11 noviembre 2017 11: 19 nuevo
        +1
        ni siquiera buscas comentar tus tonterías
  13. Yuri Guliy
    Yuri Guliy 10 noviembre 2017 09: 46 nuevo
    0
    ¿Y por qué la gente está preocupada? Lo sacarán del mausoleo en 5 años, 10 años, pero definitivamente lo sacarán. Solo las "hazañas" de los bolcheviques todavía se perciben como patriotismo (debido a 70 años de propaganda).
  14. ibirus
    ibirus 10 noviembre 2017 09: 53 nuevo
    +8
    El autor del artículo escribió su opinión, aunque esto no tiene sentido. No veo ninguna diferencia entre el cuerpo de Lenin y las reliquias, porque no hay ninguna. Para apelar a las emociones, como Dios, la santidad es estúpida y antirracional. Y sin embargo, mi opinión personal. Cualquier religión que de una forma u otra fomente la transferencia de responsabilidad de una persona de sí mismo a Dios o a Dios, convierte a una persona y a un rebaño de ovejas en miedo a la responsabilidad de sus vidas y sus acciones. No hay nada bueno en esto. Y por lo tanto, es necesario enterrar tanto reliquias como iglesias.
    1. ama de casa
      ama de casa 11 noviembre 2017 10: 14 nuevo
      +1
      ¡Dios no hace ovejas de la gente! Es Él quien quiere que las personas tomen decisiones, las personas tienen libre albedrío. De lo contrario no habría tal confusión, todos serían creyentes. Y así, todos deciden por sí mismos. Y siempre hay una oportunidad de anular. Pero no quiera, entonces no diga que no fue advertido.
      1. ibirus
        ibirus 11 noviembre 2017 18: 08 nuevo
        0
        Dios hace ovejas de las personas, de lo contrario, ¿cómo se puede explicar el comportamiento de las personas que van a la iglesia a un sacerdote que viaja a Porsche? O cuando el patriarca (jefe de la iglesia, modelo, pastor) conduce un Mercedes blindado. ¿De quién tiene miedo? ¿Usted, yo o un rebaño de ovejas que no quiere hacer una pregunta?
      2. dsk
        dsk 12 noviembre 2017 00: 26 nuevo
        +3
        Como dicen los santos padres: "Libre albedrío y paraíso salvado" hi
  15. kunstkammer
    kunstkammer 10 noviembre 2017 10: 02 nuevo
    +7
    ¿Entiendes a qué me dirijo?

    ¡Lo entendemos, iris, lo entendemos! De nuevo, ¿dejas que el veneno liberoide? Y Donbass ha arrastrado ... y LGBT ... Todo para borrar de la memoria de la gente la historia heroica de nuestro país.
    ¿Cocinar galletas?
    En 90-e no se pudo romper la voluntad del pueblo ruso, y ahora más aún en sus intentos de escupir.
    Tan pronto como se celebra el aniversario del gran evento en la historia de nuestra Patria, el enredo de frenesí cobra vida y se escucha un silbido enojado en la fecha memorable.
    ¡Pero sus intentos son en vano, caballeros!
  16. Sars
    Sars 10 noviembre 2017 10: 08 nuevo
    +8
    ¿Por qué se "lanzó" el culto a Lenin?
    Por la misma razón por la cual el culto a Santa Claus (por toda la naturaleza delirante de esta comparación son los partidarios del líder).
    Por la destrucción del cristianismo.
    ¿Qué es la Navidad en Occidente? Ciervo, Santa y yo-o-ho-ho canción. Ya no recuerdan a Cristo allí.
    En nuestro país, los bolcheviques-leninistas-satanistas comenzaron en primer lugar una guerra con la Iglesia ortodoxa y los rusos.
    Y después de la muerte del líder, crearon el ídolo de una nueva fe de él.
    1. Naum
      Naum 10 noviembre 2017 10: 38 nuevo
      +2
      ¡Creo que la efigie del Líder debe dejarse donde está, como una advertencia para los futuros Líderes! En lugar de un descanso eterno, la revisión universal.
  17. gorgo
    10 noviembre 2017 10: 39 nuevo
    +2
    Escuchen, queridos seguidores, "esta es nuestra historia y el símbolo de la era". Acerca de los seguidores frenéticos de Trotsky y Zemlyachka, que luchan aquí por honrar la memoria del salvador de la civilización rusa (!! ??) del medio judío Ilyich, generalmente no tengo nada que hablar con ellos. Pero aquellos que son más o menos adecuados y argumentan que esto es solo un monumento, esto es parte de nuestra historia, esto es un símbolo, dime, ¿qué piensas del Centro Yeltsin? Estoy seguro de que gritan y estampan sus pies no menos que simpatizantes del entierro del líder. Y entonces que ¿Yeltsin no es un símbolo de la era? ¿No es nuestra historia? ¡Otro símbolo! Sí, sobre él y su 90-e necesitan taldychit en todos los libros de texto, ¡para la edificación! Y qué, ¡que valga la pena entonces! Bueno esta es una historia!
    1. badens1111
      badens1111 10 noviembre 2017 10: 41 nuevo
      +5
      Cita: gorgo
      ¿Cómo te sientes acerca del Centro Yeltsin?

      Exactamente lo mismo que tu relleno con el nombre de Bandera.
      Cita: gorgo
      ¿Yeltsin no es un símbolo de la era?

      Símbolo asqueroso, no una época, sino un desastre.
    2. E_V_N
      E_V_N 10 noviembre 2017 12: 11 nuevo
      +6
      Cita: gorgo
      Dime, ¿qué te parece el Centro Yeltsin? Estoy seguro de que gritan y estampan sus pies no menos que simpatizantes del entierro del líder. Y entonces que ¿Yeltsin no es un símbolo de la era? ¿No es nuestra historia?

      Sí, la historia, pero la historia de la historia es diferente. Hay páginas de destrucción y oscurantismo, pero hay páginas de creación y éxito. Las historias de creación de monumentos son apropiadas, la historia de la destrucción de un lugar en el museo de historia, pero es tonto erigir monumentos.
      Lenin creó la gran URSS, la superpotencia mundial que existía 70 y fue destruida no por enemigos sino por traidores. Pero Yeltsin no creó absolutamente NADA, es un traidor a su país, ¿por qué debería construir un centro y mantenerlo con dinero del presupuesto?
      ¿O tal vez estás listo para nombrar lo que creó Yeltsin?
    3. Krasnodar
      Krasnodar 10 noviembre 2017 21: 06 nuevo
      +1
      Cita: gorgo
      Escuchen, queridos seguidores, "esta es nuestra historia y el símbolo de la era". Acerca de los seguidores frenéticos de Trotsky y Zemlyachka, que luchan aquí por honrar la memoria del salvador de la civilización rusa (!! ??) del medio judío Ilyich, generalmente no tengo nada que hablar con ellos. Pero aquellos que son más o menos adecuados y argumentan que esto es solo un monumento, esto es parte de nuestra historia, esto es un símbolo, dime, ¿qué piensas del Centro Yeltsin? Estoy seguro de que gritan y estampan sus pies no menos que simpatizantes del entierro del líder. Y entonces que ¿Yeltsin no es un símbolo de la era? ¿No es nuestra historia? ¡Otro símbolo! Sí, sobre él y su 90-e necesitan taldychit en todos los libros de texto, ¡para la edificación! Y qué, ¡que valga la pena entonces! Bueno esta es una historia!

      Lenin es judío por un cuarto, pero por lo demás todo es correcto.
  18. CorvusCoraks
    CorvusCoraks 10 noviembre 2017 10: 51 nuevo
    +1
    "¿Y a quién adoran los comunistas ateos en forma del cuerpo momificado de Ilich? Después de todo, no creen en el más allá o en Dios. Entonces, ¿por qué necesitamos este culto, de quién es?"

    El fantasma del comunismo)) Ellos creen que él hará de Lenin su avatar y podrá revolucionar el mundo))) Y aquí están justo en las alas, porque a muchos les gustaría pasar toda su vida compartiendo y robando el botín, es divertido) Y bajo la apariencia de enemigos puede eliminarse con un pretexto plausible, para vengarse y, de hecho, para satisfacer muchas necesidades básicas, lo que siempre ocurre durante las revoluciones)
    1. CONTROL
      CONTROL 10 noviembre 2017 11: 52 nuevo
      +2
      Cita: CorvusCoraks
      "¿Y a quién adoran los comunistas ateos ...?"
      El fantasma del comunismo))

      "No", dijo en respuesta a la pregunta insistente de mis ojos, "no soy miembro del club, soy un fantasma".
      "Bien, pero eso no te da el derecho de controlar el club".
      A. y B. Strugatsky "El lunes comienza el sábado"
  19. CorvusCoraks
    CorvusCoraks 10 noviembre 2017 10: 53 nuevo
    +4
    "Finalmente, el último. El autor, en resumen, escribe:" O tenemos en cuenta los intereses de todos, o cada uno para sí mismo, y adiós, el estado ". Hermoso. Pero ¿por qué no tener en cuenta los intereses de los mismos activistas LGBT? ¿Hay personas para quienes el falo es una deidad. Bueno, tienen derecho a ello. Y si quieren establecer un ídolo fálico en algún lugar de Moscú, incluso si no están en el centro, entonces nadie tiene el derecho de obstruirlos. ¿Por qué entonces estamos en contra de los desfiles gay? ¿Tienes derecho a mostrar lo que les importa? ¿Entiendes a lo que me refiero? Es solo que si permitimos todo a todos solo porque "hay personas que creen en esto", entonces nos despediremos, "Y, por cierto, fue gracias a los esfuerzos de Ilich que casi lo conseguimos hace 100 años. Y las consecuencias de su política nacional ahora están sangrando en el Donbass".

    En el ojo de buey!
  20. Selevc
    Selevc 10 noviembre 2017 11: 11 nuevo
    +5
    Con respecto a la revolución de 1917, lo más interesante es que, por alguna razón, toda la revolución se llama rusa, aunque fue gobernada por tipos muy interesantes, la mitad de estos mismos líderes eran de una nacionalidad conocida, NO RUSA, y la otra mitad, personas de la misma nacionalidad pero menores. Apellidos rusos, es decir, ¡NO ES RUSO! Y, sin embargo, sí, ¡entre los líderes de la revolución, el 5% de los rusos estaban en el elenco de ESTADÍSTICAS!
    Tal "juego de palabras histórico" solo puede estar en Rusia: ¡las personas de nacionalidad no indígena derrocan el poder de los pueblos indígenas!
    Y el zar generalmente fue arrojado abruptamente como el último TONTO: abdicó en favor de su hermano y decidió posponer la adhesión al trono. ¡Parece que todavía vivimos en este tiempo intermedio!

    La revolución de 1917 se puede llamar rusa en un solo sentido: ¡los peones en este gran juego eran rusos y la biomasa para el sangriento molino de la revolución también era rusa! Pero el resto: ¡los líderes de la revolución NO SON RUSOS y el dinero para el que también se hizo NO ES RUSO! ¡E incluso el zar Nikolai-durakk también es CONDICIÓN EXTREMA RUSA!
    Y quiero señalar que la revolución de 1917 siempre debe considerarse en el contexto de la Primera Guerra Mundial: ¡otras evaluaciones son parciales, al igual que la revolución de 1 debería considerarse exclusivamente en el contexto de la Guerra Fría!
    1. badens1111
      badens1111 10 noviembre 2017 11: 23 nuevo
      +5
      Cita: Selevc
      La revolución de 1917 se puede llamar rusa en un solo sentido: ¡los peones en este gran juego eran rusos y la biomasa para el sangriento molino de la revolución también era rusa! Pero el resto: ¡los líderes de la revolución NO SON RUSOS y el dinero para el que también se hizo NO ES RUSO! ¡E incluso el zar Nikolai-durakk también es CONDICIÓN EXTREMA RUSA!

      Delirio nacionalista.
      Pobre usted conoce la historia y mucho menos comprende el papel del pueblo ruso en ese proceso.
      Cita: Selevc
      Y también quiero señalar que la revolución de 1917 siempre debe considerarse en el contexto de la Primera Guerra Mundial; otras evaluaciones son parciales, al igual que la revolución de 1 debe considerarse exclusivamente en el contexto de la Guerra Fría

      Así que considérelo desde el punto de vista del proceso histórico en esa realidad, y no después del hecho y sin ninguna razón de que los judíos tengan la culpa, es la estupidez.
      Por ejemplo, tal mirada.
      https://pravdoiskatel77.livejournal.com/12369650.
      html
      Nuevamente, la naturaleza "judía" de la revolución contradice el hecho de que su participación fue alta tanto entre los partidos que apoyaron la Revolución de Octubre (bolcheviques, social revolucionarios de izquierda, anarquistas) como contrarios (revolucionarios socialistas de derecha y mencheviques).
      Además, en la dirección del partido menchevique, la proporción de judíos era mayor que la de los bolcheviques. Una forma extraña de elaborar una "conspiración" en la que los "conspiradores" se encuentran en dos campos hostiles.
      Todo lo anterior muestra que no hay razón para representar la revolución de 1917 como "judía" en su naturaleza. Los judíos participaron en la revolución de acuerdo con su estatus social y territorial.
      El objetivo del capital es evitar que los trabajadores de la lucha de clases los intimiden con las "artimañas de los judíos" que quieren "convertirnos a todos en esclavos".
      1. Selevc
        Selevc 10 noviembre 2017 12: 28 nuevo
        +2
        Delirio nacionalista.
        Pobre usted conoce la historia y mucho menos comprende el papel del pueblo ruso en ese proceso.
        No es necesario apresurar plantillas estúpidas: ¡el papel del pueblo ruso en ese proceso estaba en los frentes del primer mundo! ¿Y los alborotadores en la retaguardia es ese el papel del pueblo ruso? La revolución de 1917 condujo a una guerra civil en Rusia y a terribles víctimas y a la completa destrucción y ruina del país: ¡tenga en cuenta este país desde el campo de los países victoriosos! ¡En 1918, el proceso de división de Rusia ya había comenzado, lo que tontamente llamamos intervención!

        ¿Es posible que todos todavía no entiendan la simple verdad: la revolución es una super arma que se utilizó durante la Primera Guerra Mundial cuando otros medios ya no funcionaron! Si hablamos brevemente sobre esos procesos, en 1914 los países de los opositores lucharon por métodos tradicionales de guerra y cayeron en un punto muerto estratégico, en 1915 y 16 utilizaron novedades de armas (tanques, gases y otros) y en 1917 ¡La culminación del primer mundo, los países enemigos comenzaron a jugar al máximo, socavaron el sistema estatal y la vertical del poder en la retaguardia del otro!
        De lo contrario, ¿cómo se puede explicar las misteriosas fraternidades en los frentes? ¡Simplemente no hay ejemplos de este tipo en la historia de las guerras! Los opositores se abrazaron y besaron y luego, como si nada hubiera sucedido, continuaron matándose, ¡y las autoridades fingieron no ver nada! Esto es una especie de tontería, ¡esto no puede explicarse como actividad de espionaje!
        1. Selevc
          Selevc 10 noviembre 2017 12: 45 nuevo
          +3
          También quiero agregar que las revoluciones, tanto en Rusia como en Alemania, resultaron ser una completa sorpresa para los altos funcionarios de los estados: en 1917 todo fue por sí solo: Nikolai, como de costumbre, ordenó sus huevos Faberge para Pascua,

          William, por cierto, durante el comienzo de la revolución en Alemania, estaba en la sede y probablemente estaba preparando el próximo ataque alemán contra París. ¡Quien no recuerde la historia, les recordaré a los alemanes en 1918, todavía avanzaban porque lograron cerrar completamente el frente ruso y mover las tropas hacia el oeste! Fue una completa sorpresa para William que su amada flota iría al lado de los rebeldes ... Por cierto, Wilhelm se escondió en el extranjero el mismo día después del comienzo de la revolución en Alemania, ¡esto solo habla de su desesperación y pánico!
          ¿Qué puedo decir? Los ataques revolucionarios contra Rusia en 1917 y Alemania en 1918 resultaron ser inesperados y fatales para las élites de estos países, pero ¿qué pasa con la gente, y con la gente, que durante el huracán considera cuánto pasto murió bajo sus pies?
        2. badens1111
          badens1111 10 noviembre 2017 16: 36 nuevo
          +3
          Cita: Selevc
          No es necesario apresurar plantillas estúpidas: el papel del pueblo ruso en ese proceso estaba en los frentes del primer mundo

          De nuevo, bla, bla, bla ... ¿Y quién desde el frente dejó a las multitudes, a los judíos? Ya deja de proyectar una sombra en la cerca.
          La revolución fue hecha por las manos de los rusos en la abrumadora mayoría de la gente, y por lo tanto no manchan su poder y hazaña con barro.
          Cita: Selevc
          ¿Todavía no está claro para todos la simple verdad: la revolución es una super arma que se usó durante la Primera Guerra Mundial cuando otros medios ya no funcionaron?

          Sí ... es decir, Nikolka 2 fue víctima de una súper arma, todavía estás aquí sobre la revolución del color que se agita para ser más convincente ...
          Cita: Selevc
          De lo contrario, ¿cómo se puede explicar las misteriosas fraternidades en los frentes?

          En silencio, esta guerra esbozó a todos.
          Cita: Selevc
          Esto es una especie de tontería, ¡esto no puede explicarse como actividad de espionaje!

          Espías, espías, todos los espías ... qué basura ...
    2. CONTROL
      CONTROL 10 noviembre 2017 12: 06 nuevo
      +2
      Cita: Selevc
      Tal "juego de palabras histórico" solo puede estar en Rusia: ¡las personas de nacionalidad no indígena derrocan el poder de los pueblos indígenas!

      "Grattez le Russe, et vous verrez un Tartare". (Perdón por el ruso, encontrarás un tártaro) Astolf de Custine
      1. Sanichsan
        Sanichsan 10 noviembre 2017 14: 57 nuevo
        +2
        Bueno, el francés lo sabe mejor, especialmente después de que su ejército fue completamente destruido en esta misma Rusia unos años antes. guiño
  21. Residente de Ural
    Residente de Ural 10 noviembre 2017 12: 08 nuevo
    +2
    Creo que, por supuesto, llevar huesos a la superficie no es bueno.
    Esto se aplica a las llamadas reliquias de los santos. no hay nada en él excepto atraer una nueva bandada.
    Lenin ciertamente no podrá mentir sin cesar, incluso en virtud de la física. incluso un cuerpo momificado no puede mentir sin daño por tanto tiempo. Pero plantear esta pregunta ahora significa provocar a la gente en otra división. En cualquier caso, el mausoleo debe dejarse, es hermoso en primer lugar, y en segundo lugar, esta es nuestra parte integral de la historia y ya es una parte integral de la imagen del Kremlin.
  22. gorgo
    10 noviembre 2017 12: 19 nuevo
    +4
    Cita: badens1111
    Cita: gorgo
    ¿Cómo te sientes acerca del Centro Yeltsin?

    Exactamente lo mismo que tu relleno con el nombre de Bandera.
    Cita: gorgo
    ¿Yeltsin no es un símbolo de la era?

    Símbolo asqueroso, no una época, sino un desastre.

    Primero, te pido que seas más cuidadoso en las afirmaciones. No he rellenado bandera. Tal vez usted tiene?
    Y en segundo lugar, Lenin es un símbolo de una catástrofe aún mayor, cuyas consecuencias aún no se han destruido. Y Yeltsin es un resultado directo de la actividad del líder del proletariado.
    1. badens1111
      badens1111 10 noviembre 2017 12: 25 nuevo
      +6
      Cita: gorgo
      Primero, te pido que seas más cuidadoso en las afirmaciones. No he rellenado bandera. Tal vez usted tiene?

      La bandera te identifica como residente de la Ruina. Esta es la primera. La segunda, y por qué debo tener cuidado, ya que de hecho de esta manera, cualquiera que grite cualquier tontería contra el mismo Lenin, se compara esencialmente con todas estas banderas, pelirrojas, otros cabellos y Hitler.
      Cita: gorgo
      Y en segundo lugar, Lenin es un símbolo de una catástrofe aún mayor, cuyas consecuencias aún no se han destruido. Y Yeltsin es un resultado directo de la actividad del líder del proletariado.

      Médicamente, este es su pasaje llamado eliminación de las amígdalas a través de ...
      ¿Dónde aprendiste a mentir? ¿Dónde dividiste febrero como una catástrofe, dónde rechazaste las actividades de Kerensky con las temporales? recreado en uno nuevo?
      En mi opinión, quienes dicen que los comunistas han destruido a Rusia están equivocados. Puedes llamarte comunista, pero solo las acciones revelan el verdadero rostro de un político. Por lo tanto, sería un error referirse a los comunistas que se dedicaron a la restauración del capitalismo en Rusia: M. S. Gorbachev, B. N. Yeltsin y muchos otros destructores del PCUS y la URSS.
      ¿Lenin construyó el capitalismo? No da la impresión de una persona que comprende un poco la discusión sobre qué figura en la historia del mundo asumió, utilizando los clichés de la parte absolutamente oscurantista de la sociedad.
      Los intentos del "poder vertical" de la Federación de Rusia para silenciar y posiblemente disminuir la importancia de la Revolución de Octubre de 1917 no contribuyen a fortalecer la unidad y aumentar los recursos de movilización de la sociedad rusa, ya que implican una profundización de la desigualdad social y regional en el país, un bloqueo fundamental de los "lazos internos" entre los diferentes estratos sociales y el estancamiento del consumidor. Los expertos dicen que el mercado y el crecimiento del potencial de conflicto, además de obstaculizar la comunicación con China como un aliado estratégico de Rusia, enfatizan una activa campaña de propaganda "anti-aniversario" en televisión, que en las peores tradiciones de "historia alternativa" se concentra en figuras como Trotsky y Parvus, difamando a Lenin y Stalinhttp : //zavtra.ru/blogs/tablo_noyabr_2
      1. Sanichsan
        Sanichsan 10 noviembre 2017 14: 58 nuevo
        +1
        Estos son todos los costos de la educación ucraniana.
        1. badens1111
          badens1111 10 noviembre 2017 16: 37 nuevo
          +4
          Cita: SanichSan
          Estos son todos los costos de la educación ucraniana.

          Me rasco el nabo ...  solicitar ¿Está todo tan catastróficamente descuidado?
  23. bk316
    bk316 10 noviembre 2017 12: 26 nuevo
    +5
    un hombre santo es aquel que, durante su vida, adquirió el Espíritu Santo, es decir, ha alcanzado ese nivel de santidad,

    ¿Pero qué hay de Nikolai el segundo?
    Lo que logró allí, le dieron un santo por el hecho de que recibió una bala, y no por el hecho de que durante su vida lo hizo.
    1. CorvusCoraks
      CorvusCoraks 10 noviembre 2017 21: 37 nuevo
      +2
      Cita: bk316
      Lo que logró allí, le dieron un santo por el hecho de que recibió una bala, y no por el hecho de que durante su vida lo hizo.

      No le dieron un santo, aprende el tapete. separarse y no deshonrar.
      1. bk316
        bk316 11 noviembre 2017 12: 52 nuevo
        +2
        ¿QUÉ NO ESCRIBÍ? Hablemos del material ...
        El 20 de agosto de 2000, la Iglesia Ortodoxa Rusa (Nikolai y la familia) se contaban entre los santos Nuevos Mártires y Confesores de Rusia, manifiestas y sin ser detectadas.
        Aquí están los materiales sobre los cuales el rey fue canonizado:
        http://www.pravoslavie.ru/sobytia/sobor/juvenalij
        . Htm

        No solo, bla, bla, sobre el hecho de que los santos Nuevos Mártires no son del todo santos.
        En el sentido de la adoración (imágenes en iconos, PODER) son solo santos.
        Así que no te deshonres y aprendas el material.
        1. El comentario ha sido eliminado.
  24. 16112014nk
    16112014nk 10 noviembre 2017 13: 32 nuevo
    +5
    El autor dominó bien las técnicas de demagogia. Pondría un signo negativo, pero no hay posibilidad.
  25. El comentario ha sido eliminado.
  26. gorgo
    10 noviembre 2017 13: 59 nuevo
    +4
    Cita: E_V_N
    Cita: gorgo
    Dime, ¿qué te parece el Centro Yeltsin? Estoy seguro de que gritan y estampan sus pies no menos que simpatizantes del entierro del líder. Y entonces que ¿Yeltsin no es un símbolo de la era? ¿No es nuestra historia?

    Sí, la historia, pero la historia de la historia es diferente. Hay páginas de destrucción y oscurantismo, pero hay páginas de creación y éxito. Las historias de creación de monumentos son apropiadas, la historia de la destrucción de un lugar en el museo de historia, pero es tonto erigir monumentos.
    Lenin creó la gran URSS, la superpotencia mundial que existía 70 y fue destruida no por enemigos sino por traidores. Pero Yeltsin no creó absolutamente NADA, es un traidor a su país, ¿por qué debería construir un centro y mantenerlo con dinero del presupuesto?
    ¿O tal vez estás listo para nombrar lo que creó Yeltsin?


    Lo siento El gran poder no fue creado por Lenin. Para cuando este gran poder se hizo grande, hacía mucho que había muerto. Y con él solo hubo destrucción, la destrucción del color de la nación (los oficiales, la inteligencia, el sacerdocio) y la gente común, así como un ataque sin precedentes a toda la estructura de la civilización rusa.
    Pero Yeltsin y otros como él son, de nuevo, el producto de ese sistema de valores falsos, que fueron creados por Ilyich. La basura cosmopolita internacional, odiando todo lo ruso, son partidarios y descendientes de Ilyichevsk ...
    1. badens1111
      badens1111 10 noviembre 2017 16: 39 nuevo
      +2
      Una vez más, ukrozennosti ... su país se hizo añicos, vencieron a todas las ollas, ahora en Rusia enseñan cómo a quién y por qué deberían ser tratados como son ... a Lenin con respeto, a Yeltsin con desprecio.
  27. IvanIvanov
    IvanIvanov 10 noviembre 2017 14: 09 nuevo
    +3
    Que la presencia de Lenin en el mausoleo sea una ceremonia de despedida prolongada, y el mausoleo en sí mismo seguirá siendo un monumento para el hombre que estuvo en los orígenes del sistema estatal que elevó a Rusia a alturas de poder económico e influencia política que antes eran inalcanzables.
    "El estado debe tener un sistema dominante de valores" (c)
    Exactamente. Y es lógico que ella sea comunista, lo que, con la excepción del misticismo, no es muy diferente del cristiano.
    Una vez más, quiero enfatizar la charla sobre el entierro en el poder debido al hecho de que soportarán a Lenin o él los soportará junto con sus éxitos en el estado. construcción.
  28. El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. dsk
        dsk 11 noviembre 2017 03: 53 nuevo
        +6
        En la mañana del 22 de junio de 1941, el primer llamamiento al pueblo fue el primado de la Iglesia Ortodoxa Sergio, que convocó a una lucha contra los invasores. Unas horas después, Molotov habló: "Queridos hermanos y hermanas"- comenzó su discurso. En diciembre de 1941, se abrieron las iglesias sobrevivientes, se permitieron los servicios divinos - el ex seminarista Stalin se dio cuenta de que sin la ayuda de Dios, no será posible salvar al país. Cuarenta hombres bautizados sacaron una guerra. Los jóvenes de veinte años fueron asesinados en los primeros meses o capturados en "calderos". Luego, cuando se "alivió", el fiel "leninista" Jruschov comenzó a volar los templos nuevamente, prometió mostrarle al pueblo el último "sacerdote" y construir el comunismo en 1980 (lo recuerdo bien). En 1964, cuando fue filmado, en la sesión plenaria, 1 (una) personas votaron a favor, su cuñado. ¿Dónde vive ahora el hijo de Jruschov y ante quién se inclina? ¿Qué le hicieron al país el último secretario general Gorbachov y el repintado Yeltsin (ateos de la cuna)?
        El cristianismo tiene 2000 años, la ortodoxia tiene 1000 años, qué tipo de persecución experimentó en los primeros 300 años del cristianismo primitivo: fue crucificado, quemado, envenenado por animales. Las fronteras cambiarán, aparecerán nuevas fiestas ... Jesucristo "Estoy contigo y nadie más está contigo".
        1. zoolu350
          zoolu350 12 noviembre 2017 13: 12 nuevo
          0
          Cita: dsk
          En diciembre de 1941, se abrieron las iglesias sobrevivientes, se permitieron los servicios divinos: el ex seminarista Stalin se dio cuenta de que sin la ayuda de Dios, no será posible salvar al país. Cuarenta hombres bautizados sacaron una guerra. Los jóvenes de veinte años fueron asesinados en los primeros meses o capturados en "calderos". Luego, cuando se "alivió", el fiel "leninista" Jruschov comenzó a volar los templos nuevamente, prometió mostrarle al pueblo el último "sacerdote" y construir el comunismo en 1980 (lo recuerdo bien). En 1964, cuando fue filmado, en la sesión plenaria, 1 (una) personas votaron a favor, su cuñado. ¿Dónde vive ahora el hijo de Jruschov y ante quién se inclina? ¿Qué le hicieron al país el último secretario general Gorbachov y el repintado Yeltsin (ateos de la cuna)?
          El cristianismo tiene 2000 años, la ortodoxia tiene 1000 años, qué tipo de persecución experimentó en los primeros 300 años del cristianismo primitivo: fue crucificado, quemado, envenenado por animales. Las fronteras cambiarán, aparecerán nuevas fiestas ... Jesucristo "Estoy contigo y nadie más está contigo".

          Iglesias abiertas para movilizar a la sociedad. Fueron los jóvenes de 20 años quienes se retiraron de la guerra, ya que a menudo fueron a muerte segura. Le cayó a los cristianos en el Imperio Romano debido a las costumbres judías de los primeros cristianos (represión del sabotaje durante las guerras judías - 1 Holocausto). Cuando se abandonaron las costumbres judías, la secta cristiana comenzó a crecer en el siglo IV d. C. se convirtió en la religión estatal del Imperio Romano y comenzó a pesadillar a sus oponentes tanto que simplemente apagan la luz porque todas las acciones de los gentiles contra los cristianos son bromas infantiles en comparación con la masacre total que los cristianos hicieron.
  29. BAI
    BAI 10 noviembre 2017 14: 18 nuevo
    +2
    Para enterrar el cuerpo de Lenin o no, solo sus parientes podían decidir en el buen sentido.

    De hecho, había una orden:
    Lenin legó para enterrarse en el cementerio Volkov en San Petersburgo, junto a su madre.
  30. espectador
    espectador 10 noviembre 2017 14: 36 nuevo
    0
    Cita: Shurale
    Se le dijo a la persona que tanto M16 como AK-47 son automáticos. Y comienza a hablar sobre el hecho de que el M-16 es mucho más difícil en el dispositivo, más precisamente con disparos individuales y generalmente posicionado como un rifle que no debe limpiarse, y Kalashnikov es simple como un hacha y tiene una gran extensión. En mi opinión, a pesar de toda la diferencia en la disposición de estos mecanismos, tienen un solo propósito. Pero si una persona no entiende esto y no quiere entender, se le ocurrirán muchas razones para probarlo ...

    Mientras tanto, el M-16 no es automático guiño y la diferencia entre AK y M sigue siendo decente
  31. Sanichsan
    Sanichsan 10 noviembre 2017 15: 06 nuevo
    +5
    en resumen, el autor es un extremista religioso ordinario. de hecho, él declara directamente que hay santuarios cristianos y no hay otros santuarios, porque los santuarios solo pueden ser cristianos. todas. punto.
    y sobre la base de este extremismo, todos los que consideran que la causa de Lenin es grandiosa y con gran respeto por el líder no tienen derecho a votar.

    PS
    Bueno, sobre Lenin, los historiadores han estudiado a fondo lo que hizo para preservar a Rusia como estado, pero ¿qué hizo la iglesia? corrígeme si me equivoco, pero en el camino ella se inclinó ante el colapso del país.
    Entonces, quién y dónde cavar es una pregunta muy ambigua.
  32. badens1111
    badens1111 10 noviembre 2017 16: 47 nuevo
    +3
    Cita: SanichSan
    Bueno, sobre Lenin, los historiadores han estudiado a fondo lo que hizo para preservar a Rusia como estado, pero ¿qué hizo la iglesia? corrígeme si me equivoco, pero en el camino ella se inclinó ante el colapso del país.

    Esta circunstancia no da descanso a todos los sirvientes de Satanás, incluidos los que se imaginan religiosos ... rezan a los demonios y conducen demonios, pero obviamente no están apegados a nada normal.
    Y al colapso del Imperio ruso, entonces sí, incluso mientras aplicaba
    Nota histórica: El 5 de marzo (18) de 1917, el Sínodo ordenó en las iglesias de la Diócesis de Petrogrado "de ahora en adelante no proclamar" muchos años a la casa real.

    El 6 de marzo (19), el Sínodo "tomó nota" de los decretos sobre la abdicación de Nicolás II y el Gran Duque Mikhail Alexandrovich, decidió servir oraciones en todas las iglesias del imperio con la proclamación del "Poder Conservador de Dios de Rusia y el noble Gobierno Provisional" durante muchos años.

    El 7 de marzo (20), el Sínodo comenzó a llamar a la casa de los Romanov "reinante" (en tiempo pasado) y abolió las celebraciones de los cumpleaños y los nombres del zar, la zarina, el heredero, los días de acceso al trono y la coronación - "días zaristas".

    Es de destacar que el Sínodo estuvo incluso por delante del Gobierno Provisional, ya que la orden correspondiente apareció solo el 16 de marzo (29).
    https://newdaynews.ru/revolution-1917/596538.html
    El 9 de marzo, el Sínodo dirigió el mensaje "A los hijos fieles de la Iglesia Ortodoxa Rusa sobre los eventos que se están viviendo". Pidió confianza en el Gobierno Provisional. Al mismo tiempo, el mensaje comenzó de la siguiente manera: "La voluntad de Dios (23) se ha cumplido. Rusia se ha embarcado en el camino de una nueva vida de estado. Que Dios bendiga a nuestra gran Patria con felicidad y gloria en su nuevo camino" (24). Así, de hecho, el Sínodo reconoció el golpe de estado como legítimo y proclamó oficialmente el comienzo de una nueva vida de estado en Rusia, y declaró los acontecimientos revolucionarios como una "voluntad de Dios" cumplida. El mensaje fue firmado por los obispos de la composición "real" del Sínodo, incluso aquellos con reputación de monárquicos y Cientos Negros: por ejemplo, el Metropolitano de Kiev Vladimir (Epifanía) y el Metropolitano de Moscú Makarii (Parvitsky-Nevsky).
    http://maxpark.com/user/1533472929/content/966854 Михаил Бабкин – кандидат исторических наук, доцент Южно-Уральского государственного университета
    1. dsk
      dsk 11 noviembre 2017 03: 45 nuevo
      +6
      Golpe de octubre de 1917: el primero experiencia exitosa de color moderno revoluciones Ahora, lo mismo, uno a uno, los socios extranjeros están aullando a todas las voces: eliminen a Putin y todo será "bueno" ... Revolución social siempre caos, destrucción, problemas nacionales. Necesitar evolución social - El desarrollo de cualidades positivas y la eliminación de las negativas. Romper no construir.
      1. Litvinov
        Litvinov 11 noviembre 2017 06: 52 nuevo
        0
        Estás confundido con la revolución de febrero.
        1. dsk
          dsk 12 noviembre 2017 01: 38 nuevo
          +3
          Hola Sergey! La composición sionista del golpe de 1917:
          El Comité Central del ala derecha del partido ESER: "Kerensky, Aronovich, Gissler, Lvovich-Davidovich, Gurevich, Gots, Goldstein, Likhach, Kintshuk, Verlinrut, Distler, Chernyavsky, Rosenberg, Tchaikovsky, Ratner".
          El Comité Central del Partido Laborista Socialdemócrata - BOLSHEVIKI: Bronstein (Trotsky), Ulyanov-Blank (Lenin), Apfelbaum-Radomyslsky (Zinoviev), Lurie (Larin), Krylenko, Mandelstam (Lunacharsky), Uritsky, Goldstein (Volodfelsky), Rozen ), Smidovich, Yeshua-Solomon Movshevich (Sverdlov), Nakhamkes (Steklov) ...
          En febrero comenzó Kerensky; en octubre, Lenin, Trotsky y otros como ellos terminaron. Las logias son diferentes, pero el titiritero es el único cliente. Se frota las manos y llena el tanque de gasolina.
          Solo el ex seminarista Stalin (preparándose para ser sacerdote) rompió sus planes al limpiar el país de sionistas durante 70 años. Trotsky ya se metió en México.
          "Perestroika" moderna: al principio la URSS colapsó, luego se pusieron a trabajar para la Federación Rusa. Simplemente no tengas en cuenta uno punto significativo - Nuestro líder ahora es pro-ortodoxo. Ahora los Diputados de Estado lamentan abiertamente que no "terminaron" en 2000. Y ahora definitivamente tienen Nada no trabajará. Los estados por el colapso de la URSS, además del adoctrinamiento, "bajaron" los precios del petróleo a $ 25. En 2014, los precios del petróleo "cayeron" a $ 27. Rusia se ha resistido, ahora el petróleo está "desgarrado" por $ 70. Hay un avivamiento, el rápido avivamiento de la ortodoxia en Rusia. Los costos de crecimiento son inevitables, las personas no son ángeles, cada uno tiene su propio esqueleto en el armario y un registro en el ojo. Jesucristo: "Estoy contigo y nadie contigo". Lea los Evangelios, el "programa" de la vida.
          1. dsk
            dsk 12 noviembre 2017 02: 06 nuevo
            +3
            http://days.pravoslavie.ru/Bible/Index.htm hi
      2. badens1111
        badens1111 11 noviembre 2017 20: 22 nuevo
        0
        Cita: dsk
        La primera experiencia exitosa del color moderno

        Estupidez, o más bien un intento de disfrazar lo que sucedió, en interés de los gatos gordos.
  33. Pavel_n
    Pavel_n 11 noviembre 2017 07: 28 nuevo
    +2
    El articulo es correcto. Los habitantes modernos, saben poco sobre la historia del cristianismo, su misterio. Para él, esta es una frase vacía.
    Sin embargo, esto ni siquiera es importante. Es importante que este artículo proponga una opción verdaderamente justa: no enterrar a Lenin (ya que una parte de nuestra sociedad lo quiere), sino sacarlo de la Plaza Roja, de los muros del Kremlin y de las antiguas iglesias ortodoxas, donde ciertamente no pertenece. Artículo plus. Sería posible, por ejemplo, organizar en algún lugar un "museo del comunismo" (en sentido figurado), y allí ... A la imagen de Yeltsin - el centro ...
  34. Andrej-shironov
    Andrej-shironov 11 noviembre 2017 18: 46 nuevo
    0
    Querido Vladimir, después de leer el artículo, ¡no entendí cómo la veneración del cuerpo de Lenin difiere de la veneración de las reliquias de los santos! Ambos son de alguna manera una religión. ¡Las reliquias de los santos son objeto de culto de los creyentes, la momia de Lenin es objeto de culto de los partidarios del comunismo! En cualquier caso, la esencia de la fe y la presencia de adherentes! Y el final del artículo con un ejemplo del culto al falo es sinceramente descabellado. ¡Al menos por el nivel de un evento o persona! ¡Así que creo que el artículo anterior es correcto, a diferencia del tuyo! Aunque te respeto por tratar de explicar tu posición.
  35. Proletario
    Proletario 11 noviembre 2017 19: 15 nuevo
    0
    Solo aquellos que quieren enterrar el recuerdo de la gran redistribución de la propiedad privada tienen prisa por enterrar a Ilich. Ilich era para el nuevo orden mundial. Y asumió una lucha despiadada con las oligarquías en beneficio de la gente. Recuerde, los bais en el este, los kulaks en toda Rusia, los pueblos oprimidos en el este. El gobierno soviético le dio al pueblo libertad, tierra, paz, espacio, educación superior gratuita, la mejor medicina, autobuses, ferrocarriles, aviones y apartamentos que no puedes comprar en Moscú por menos de una docena. Todo fue hasta que los traidores nacionales como el jorobado y su pandilla cobarde desperdiciaron todo esto. Y otros ladrones como Yeltsin y otros lacayos que viven ahora no se han apoderado de él, han regado con sangre en la gran guerra y luego han restaurado sus propiedades. Y ahora estos lacayos son los que más gritan sobre los peligros del socialismo, el líder, sin olvidar que calientan sus manos sobre el bien del pueblo.
  36. VOENOBOZ
    VOENOBOZ 12 noviembre 2017 20: 20 nuevo
    0
    En la forma en que el estafador se retorció. (AUTOR DEL ARTÍCULO) Cómo provocarlo es posible frotarlo no se nota así que si no solo para ver quién y cuántos saldrán a pelear sobre este tema. La pregunta sobre el tema de Ilich debería cerrarse y no nosotros debemos decidir, así lo decidieron nuestros abuelos. Y cuando aparece, significa alguien y algo que no es bueno en mente, y esto es con lo que debe lidiar.
  37. Loki_2
    Loki_2 14 noviembre 2017 21: 01 nuevo
    0
    Estimado autor Sus partidarios en Ucrania se descomunizaron, demolieron todos los monumentos a Lenin. Algo que no noté en ellos el aumento en el nivel de vida del cohete. Tal vez no está conectado?
    Si tiene una picazón más baja que la espalda de nuestro pasado, le recomiendo ir al nenko, allí encontrará muchos partidarios de sus ideas. Es posible que no quieras volver. De alguna manera, sin tales ideas, encontraremos armonía con lo vulgar.