Pensar no es sobre nuestra película.

Pensar no es sobre nuestra película.



Hace unos días escribí un artículo sobre la película "Crimea". Leí los comentarios. Se rascó la cabeza. La cuestión del gusto. Pero, para ser objetivo, quiero compartir el razonamiento y la propaganda "de ese lado". Desde Ucrania, significa ... ¡Pero lo que realmente está ahí, la película! ¡Tómalo más alto - el espectáculo! Y su nombre es "Guard" año 2015 y "Guard - 2" año 2017.

Haré una reserva de inmediato, no tiene sentido ver la mayoría de los lectores de VO. Aparentemente, centrándose en el consumidor doméstico o en una ola de patriotismo, los creadores decidieron dejar a la mitad de los actores en ucraniano, y no se permitió que los subtítulos se tradujeran desde abajo. Entonces, para el resto del mundo, la mitad de la serie seguirá siendo incomprensible ...

Tanto los héroes jóvenes poco conocidos como los venerables protagonizaron esta "obra maestra". El "núcleo" de la composición puede llamarse Alexei Gorbunov ("Gu-ha", "Cadetes", etc.), Akhtem Seytablaev ("Khaytarma"), Dmitry Stupka.

Si crees en los creadores, entonces todo se basa en hechos reales. Tal vez Pero el juego de actores ... A menudo niega toda fe en la autenticidad ...

La trama es simple. Maidan La muerte de personas y sucesos políticos posteriores. En esto, mirando la pantalla, creo. Luego, se muestra la formación de los primeros batallones de voluntarios, de los cuales se formó más tarde la guardia nacional (de ahí el nombre). En el mismo sistema se encuentran personas de diferentes clases, nacionalidades y destinos. Lviv, Odessa, residente de Kiev, tártaro de Crimea, etc. Ex chefs, programadores, artistas y policías. Los encabezó (de nuevo, el anterior) oficial de inteligencia (A. Gorbunov). Un par de sesiones de entrenamiento y aquí está - la guerra.

Aquí es donde comienzan los principales "bloopers". Resulta que puedes ir detrás de las líneas enemigas en jeans y una camiseta. Y hay que hablar de tal manera que el primer adicto en el camino te "vea".

El corrector de la milicia llega al punto de control en el scooter, cuenta los combatientes, saca el teléfono móvil, llama y regresa. Los astutos exploradores adivinan que ahora habrá una "llegada" y que logran escapar.

La persecución, como en las primeras películas de acción estadounidenses: dos autos, son muchas personas, todos se disparan el uno al otro, pero no caen ...

"Guard-2" se distingue por la presencia de equipo militar (a veces el mismo "Cossack", "Varta" y BTR-3 están maniobrando en los marcos) y el comienzo de la muerte de los personajes principales.

Resulta que puedes caminar con tu novia en el campo de las margaritas, cogidos de la mano y no sospechar que el artillero de un mortero móvil ya te está mirando. ¡Y no se arrepentirá de una serie de minas para destruir tu felicidad!

Los cosacos se muestran de forma clásica: hombres gordos borrachos y sin afeitar para siempre en "Kubank". Pero incluso ellos saben el "topo" en la sede de ukrov. Los mismos calculan inteligentemente tanto el "topo" como el representante del GRU de la Federación Rusa (¡¿y qué les gustaría?!)

El último, por cierto, resultó ser aficionado al sexo más débil y anhelaba a un médico joven, muy parecido a una estrella de cine adulta (¡maldita sea, nunca me he encontrado con esas personas en mi vida!)

El plan insidioso de los militantes es simple: durante la distribución de ayuda humanitaria para hacer estallar un camión lleno de explosivos. Guerreros de la luz interrumpen el plan: el auto es secuestrado (en la película se llama KAMAZ varias veces, pero está claro que se trata del ZIL "Terneros") y en las afueras de la ciudad explotan en él (al menos, entiendo).

Continuará?

Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

21 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. nonna 10 noviembre 2017 06: 15 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ¿Valió la pena pasar incluso navegando del quinto al décimo?
    1. rotmistr60 10 noviembre 2017 06: 25 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      ¿Valió la pena cubrir esta "película" incluso desde un punto de vista crítico?
      1. jjj
        jjj 10 noviembre 2017 10: 44 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        ¿Y qué hay en las fotos que todas ofrecen la tercera?
  2. Basil 50 10 noviembre 2017 06: 46 nuevo
    • 11
    • 0
    +11
    ¿Y por qué, en * nuestra película * de otra manera?
    * Matilda * el mismo modelo de actitud hacia RUSIA y RUSIA. Allí, incluso buscaron un actor en una * película para preocupados *.
    Crean imágenes brillantes y vívidas, incluso hasta el punto de la ternura, y lo tuercen frente a los * papúes * que intentan respirar * su visión *, el resentimiento contra * los malentendidos * se eleva a un ritual obligatorio.
    Si el cine es un negocio y nada personal, entonces las pretensiones de espiritualidad o historicidad están de lado.
    1. vkl.47 10 noviembre 2017 07: 24 nuevo
      • 10
      • 0
      +10
      Una persona normal no irá a Matilda.
      1. cuarenta y ocho 10 noviembre 2017 08: 23 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Es poco probable que alguien vaya a atacarlo. La taquilla le proporcionó a la Sra. Poklonskaya una histeria completamente poco saludable en torno a la película.
        1. jjj
          jjj 10 noviembre 2017 10: 46 nuevo
          • 7
          • 0
          +7
          Acerca de "Matilda". De la reseña:
          "En la segunda hora de visualización, se pensó: más bien, los activistas ortodoxos habrían aparecido para diversificar la acción ..."
      2. CONTROL 10 noviembre 2017 11: 18 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Cita: vkl.47
        Una persona normal no irá a Matilda.

        Oponente de la amplia distribución de la película, pero miró a casa ...
        Bueno, sho? sho tse tak, te pregunto? Si no fuera por Poklonskaya, el alquiler habría fallado ... 50-70 millones de rublos. "sería rechazado, a un costo de 800-900? ...
        Bueno, mentiras históricas y bromas: ¡quítate el perro, es "artístico"! Bueno, miserable escenario ... Bueno, una hermosa foto ...
        La unica Un pensamiento notable (bueno, me pareció personalmente ...) es el sacrificio de una persona con deuda pública (Nicolás II). Bueno, no estaba listo para ser soberano. tal ¡país! En general, una buena persona; pero - no está en su lugar ... Él tendría una vida tranquila, trabajaría con niños - un maestro de gimnasio, digamos, o en un servicio provincial, ¡la cancillería con los trabajadores campesinos! No podría haber dejado un "rastro en la historia", pero habría traído más beneficios que en su lugar soberano ... Y después de todo, uno siente: a veces se salió de su piel, pero - todo está mal, todo está "de lado"; A la gente y al país les parece que quiere el bien, ¡pero es así! ...
        ... ¿Donó "gran amor" por la "gran deuda" al país? Parece que esta es la mentira principal de esta "obra maestra de la película" ...
    2. antivirus 10 noviembre 2017 10: 46 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      OBSERVACIÓN DEL "OBELISMO NEGRO" QUE PUEDEN entregar?
  3. inkass_98 10 noviembre 2017 07: 02 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Yo mismo no veo series y no lo recomiendo a otros. ¿Y qué esperaba el autor de ukronyematografistov? Con razón, todas nuestras series fueron filmadas, era más barata, los actores también se usaban a nivel local. Solo que ahora ni siquiera hay nuestros pobres guionistas y patrocinadores ricos, ya que los productores también son nuestros. Así resulta en la salida de una parodia de una parodia.
  4. Domnich 10 noviembre 2017 07: 29 nuevo
    • 14
    • 0
    +14
    El "núcleo" de la composición se puede llamar Alexei Gorbunov

    No sabía ... Pero la Madre Patria debe conocer a sus "héroes".
  5. Stirbjorn 10 noviembre 2017 09: 12 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    quienes están interesados, durante la primera Guardia hace dos años se burlaron con poder y principal
    http://www.yaplakal.com/forum2/topic1128570.html
    1. Mikado 10 noviembre 2017 09: 56 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Bogdan Stupka jugó Taras Bulb. Y la nieta en las cintas de Bandera "héroe" juega ...
      1. AllXVahhaB 13 noviembre 2017 07: 31 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Mikado
        Bogdan Stupka jugó Taras Bulb.

        Y jugó Mazepu en "Oración por el Hetman Mazepa" de Bandera.
        1. Mikado 13 noviembre 2017 12: 38 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Perdón, no sabía .. negativo
  6. Overlock 10 noviembre 2017 09: 20 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¿Por qué ver tonterías obvias y los cerebros de las personas se atascan? ¿O el autor piensa que vale la pena discutir toda la mierda?
  7. goland72 10 noviembre 2017 10: 28 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Gorbunov ahora no es joven, pero ¿qué comerá en su vejez?
  8. CONTROL 10 noviembre 2017 11: 01 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¿Valió la pena verlo, perder el tiempo? ...
    ¿Y por qué están allí con sus dedos, se "triplican" o qué? bastante en el espíritu del "jorobado" ...
  9. iouris 10 noviembre 2017 12: 13 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Era necesario pedir la película "Odessa Film Studio". Sería más barato y más fresco.
  10. BAI
    BAI 10 noviembre 2017 14: 47 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    1. Nosotros (según tengo entendido) no lo veremos.
    2. Si vemos, no entendemos.
    ¿Por qué este artículo?
  11. Uxus 4 января 2018 17: 20 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Hacen mejores documentales con nosotros, sí.