Holodomor en ruso
Los intentos de colgar el exterminio deliberado de los ucranianos en el principio étnico como resultado de la hambruna 1932-1933 en Moscú se hicieron más de una vez. Sin embargo, un ataque tan feroz en las peores tradiciones de la Guerra Fría, como hoy tal vez, todavía no lo era.Está claro que las acusaciones formales están dirigidas contra el liderazgo de la Unión Soviética, pero, al plantear este problema, los propagandistas occidentales están tratando de traer asociaciones con la Rusia moderna a sus audiencias. La campaña de información es a gran escala y, aparentemente, bien planificada.
Un libro completo ("El hambre roja: la guerra de Stalin contra Ucrania") fue dedicado al llamado Holodomor por la periodista británico-estadounidense Anne Appebaum.
La película "documental" de media hora "Holodomor: Voices of Survivors" fue filmada por la canadiense Ariadna Okhrimovich.
Los artículos dedicados a la hambruna en Ucrania se publicaron en The Telegraph y Washington Post. The Voice of America y National Public Radio (EE. UU.) Se dedicaron al Holodomor.
El Senado del estado de Washington recientemente declaró oficialmente la hambruna 1932 - 1933 en Ucrania "genocidio".
En la provincia canadiense de Ontario, comenzaron los preparativos para la instalación de un monumento en memoria de las víctimas de los eventos ucranianos de los primeros 1930.
En toda esta serie de información de propaganda, una redada de mentiras y locura.
Comencemos con lo "inocuo" - con la decisión del Senado del Estado de Washington. ¿De qué se trataba? Hace nueve años, en 2008, el "genocidio" de Holodomor reconoció al Congreso de los Estados Unidos. ¿Cuál fue el significado de votar en el senado de Washington? Imagina, por ejemplo, tal situación. De vuelta en el distante 1995, la Duma Estatal de la Federación Rusa condenó el genocidio armenio. Y de repente hoy, la Duma Regional de Voronezh se "despierta" y toma una decisión similar. ¿Se verá adecuado? Lo dudo
Estamos hablando de la situación clásica de "crear una noticia", y nada más: una declaración sobre el Holodomor no obliga a los senadores de la costa del Pacífico de EE. UU., Pero hay una ocasión para hablar en los medios sobre la "crueldad monstruosa" de los rusos.
La publicación de un periodista negro Terrell Jermain Starr en el Washington Post parecía trágica y estaba dedicada al "racismo soviético". Este "experto en Rusia" estadounidense logró identificar el Holodomor con el Holocausto en su material (al parecer, la fonética jugó una mala pasada con un chico; las palabras son realmente similares en inglés) y también acusan a Moscú de oprimir a las personas de piel oscura (este es un hombre cuyos padres encontraron segregación racial en los Estados Unidos) y en el asesinato selectivo de ucranianos. Sin embargo, para crear una imagen bastante completa de quién es este "especialista en Rusia", baste decir que hace tres años, Terrell Jermain Starr, titular de dos prestigiosos títulos de maestría, dijo que Odessa se encuentra en Crimea.
Con Ariadna Okhrimovich - más interesante. Para descubrir completamente la "esencia caníbal" de Moscú, filmó la película basada en el testimonio de los testigos presenciales del Holodomor ucraniano que viven en Canadá hoy. Para estos fines, recibió una subvención federal especial en su época y encontró a unas cien personas de Ucrania que personalmente recuerdan los eventos sombríos de principios de los 30-s del siglo XX. Según Okhrimovich, sus interlocutores ni siquiera querían recordar los detalles del Holodomor:
“Algunos estuvieron de acuerdo y luego se negaron a hablar. No querían revivir la pesadilla que les había atormentado toda la vida. Algunos incluso les dijeron a sus hijos nada antes. Un hombre después de la vacilación estuvo de acuerdo y entre lágrimas le contó a la cámara lo que recuerda, en particular, cómo él y su hermana pequeña comían hierba a la altura de la hambruna ".
Todo suena convincente. Solo si no reflexionas. historia La emigración ucraniana. Una gran diáspora ucraniana vive realmente en Canadá, alrededor de 276 miles de personas (incluso unos cientos de miles de canadienses tienen, relativamente hablando, parientes ucranianos). Los ucranianos son 5 por número de representantes del grupo étnico que vive en Canadá. Y Canadá es el tercer país del planeta (después de Ucrania y la propia Rusia) en el número de ucranianos que viven en él. Todo esto es maravilloso. Pero respondamos solo una pregunta: ¿de dónde vinieron estos ucranianos en Canadá?
Los historiadores tienen cuatro olas de ucranianos que se mueven a través del océano. El primero (que se considera el principal) comenzó en 1891 y duró hasta el comienzo de la Primera Guerra Mundial. Estamos hablando de los habitantes de los Cárpatos que viven en el extranjero desde la pobreza en Austria-Hungría. Se mudaron a Canadá alrededor de 200 mil. Por razones obvias, los descendientes de estos colonos no pueden saber nada sobre el Holodomor por definición. La segunda ola tuvo lugar entre la Primera y la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, cubrió principalmente a los habitantes de los territorios que salieron de Polonia, Checoslovaquia y Rumania después de 1918 - 1921! En la Unión Soviética, no vivían y, naturalmente, tampoco podían recordar el Holodomor. La tercera ola fue la posguerra. Abarcaba principalmente colaboradores de Bandera Nazi, hombres de las SS y policías auxiliares. Las principales unidades nazis en el territorio de la RSS de Ucrania se formaron de nuevo a expensas de las regiones de Ucrania occidental. Un cierto número de policías, ancianos o colaboradores de entre los soldados soviéticos capturados, por supuesto, también huyeron a Canadá. Pero definitivamente era muy pequeño. La cuarta ola de reubicación en Canadá ocurrió en los 1990. La mayoría de los participantes eran ucranianos, que ya tenían familiares en Canadá que se habían marchado allí durante los cien años anteriores ... Como puede ver, el número de inmigrantes de las regiones central y oriental de Ucrania que viven en Canadá es muy pequeño, de los miles de 276 que deben componen sólo una pequeña fracción. Las personas que podrían recordar un poco el Holodomor deberían haber nacido alrededor de 1917 - 1922. Hoy en día es de 95 a 100 años. ¿Quién creerá que la Sra. Okhrimovich, entre varios miles de personas del centro y este de Ucrania que viven en Canadá, encuentra a la vez hombres de cien años de edad?
Desafortunadamente, la lógica banal indica que estamos hablando de la falsificación habitual ... Y bastante caro.
En este contexto, la instalación en Canadá del monumento a las víctimas del Holodomor también parece ser parte de una manipulación a gran escala. Como ya hemos descubierto, una gran parte de la comunidad ucraniana, que vive en el País de la hoja de arce, no tuvo nada que ver con la hambruna de principios de 1930. Por lo tanto, los representantes de la diáspora ucraniana en Canadá pueden percibir esta tragedia solo en un contexto universal, pero no en un contexto personal.
Pero la Sra. Applebaum y sus seguidores en los medios de comunicación occidentales no permitieron "pinchazos" tan obvios. Y solo pueden ser criticados en términos de corrección histórica y política. El mensaje principal del Hambre Rojo es aproximadamente el siguiente: Joseph Stalin y todo su aparato de Moscú intentaron “destruir físicamente a los ucranianos más activos y conscientes” para evitar la aparición de un movimiento nacionalista “que une al campesinado y la elite política ucraniana”. Appelbaum argumenta que el grano de los campesinos ucranianos fue confiscado especialmente en condiciones en las que se sabía que no tenían nada que comer y que morirían de hambre. Parece un genocidio? Parece que Pero parece que solo de lo que está hablando Appelbaum, y no de lo que realmente sucedió.
Appelbaum, como muchos otros adeptos de la "secta Holodomor-genocidio", elude o distorsiona deliberadamente la información que indica directamente que los líderes de Moscú no tenían ninguna intención de destruir a los ucranianos, y no pudo haberlos.
Una oleada de hambre masiva en 1932 - 1933 ha barrido, además de Ucrania, a través de Kazajstán, el Cáucaso Norte, la región del Volga, Siberia.
La mortalidad por desnutrición y enfermedades relacionadas en Kazajstán en términos relativos fue mayor que en el territorio de la RSS de Ucrania.
Datos objetivos sobre la escala exacta de la tragedia del comienzo de 1930-s, ninguno de los científicos no tiene. Hablar sobre 7 con millones de víctimas de la hambruna en toda la URSS es, en cierta medida, "suposiciones gratuitas con respecto a los niños potencialmente no nacidos". Objetivamente, no están confirmados por nada. Hablar de 7 o 10 a millones de víctimas del hambre solo en Ucrania pertenece a la esfera de la ficción no científica. Los datos de uno de los principales centros de investigación del mundo en el campo de la demografía, INED, parecen relativamente objetivos, en los cuales el exceso de mortalidad en el territorio de la RSS de Ucrania en 1932 - 1933 se estima en alrededor de 2 - 2,2 millones de personas. Alrededor de un millón de personas murieron de hambre en Kazajstán (dado que la población de Kazajstán era menor en 5, el desastre resultó ser mucho mayor que en Ucrania). Alrededor de 1: 1,5 millones de personas murieron a causa de la desnutrición en varias regiones de la RSFSR. Está claro que, teniendo en cuenta el análisis de la mortalidad en varias regiones de la URSS, las acusaciones de "destrucción selectiva de los ucranianos" ya no contienen agua.
Los "creadores de mitos de Holodomor" son completamente ignorados por el hecho de que ya en 1933, el centro sindical comenzó a tomar medidas desesperadas para apoyar a la población y eliminar el hambre.
En 7,5, el volumen de préstamos de granos a Ucrania aumentó en más de 1933 mil toneladas en el año 500.
En enero-febrero, después del descubrimiento de los hechos del hambre masiva en las aldeas, los empleados de la GPU (el "represivo-punitivo") comenzaron a ayudar a los agricultores colectivos y los agricultores individuales con el grano, tanto a nivel local como regional. Millones de libras de grano, redistribuidos a nivel de Kiev y Moscú, se enviaron a las regiones de Kiev, Odessa, Kharkov, Dnepropetrovsk y Chernihiv. ¡Solo una decisión del Comité Central del PCUS (b) de 1933 en marzo 6 de la región de Kiev asignó 1933 millones de libras de ayuda alimentaria! Tales decisiones con respecto a varias regiones y regiones de la RSS de Ucrania se tomaron casi a diario. Representantes del Comisariado Popular de Salud y la Cruz Roja también fueron enviados para ayudar a los hambrientos. En la RSS de Ucrania, se ha lanzado una red de sitios especiales para la organización de la nutrición infantil.
Y ahora - una simple pregunta. ¿Dónde está la lógica en las acciones del "tirano sangriento"? ¿Por qué lanzó mucha energía al final de 1920 para transformar a la URSS en una república de desarrollo moderno (centrales eléctricas construidas, fábricas, carreteras, seguridad técnica mejorada de la agricultura)? Entonces, en 1932, decidió destruir de repente a los ucranianos? Y luego, en 1933, ¿de repente se apresuró a salvarlos desesperadamente?
La respuesta a esta pregunta es simple. No hubo "destrucción dirigida" del genocidio de ucranianos en 1932 - 1933. Nadie podría haberlo visto en una pesadilla. Hubo una coincidencia de varios factores aleatorios con el voluntarismo y la negligencia de varios funcionarios. Y a la vez en todas las regiones agrarias de la Unión Soviética. Los planes de adquisición de granos injustificadamente altos coincidieron con malas condiciones climáticas y una salida masiva de "trabajadores" a las ciudades. Cuando las autoridades se dieron cuenta de que habían terminado, planteando "planes de pan" en estas condiciones y provocando un hambre masiva, inmediatamente se apresuraron a "corregir la situación". Pero ya era demasiado tarde. Millones de personas murieron ... Además, la falla clave en los asuntos de planificación excesiva y la eliminación del grano no estaba en el liderazgo central (guiado por la situación con estadísticas que venían de él), sino en el republicano. El hambre de 1932: 1933 fue una tragedia monstruosa y un crimen de varios líderes, pero de ninguna manera un genocidio de ucranianos.
La tesis del "exterminio artificial deliberado de la población" en 1932 - 1933 fue originalmente acuñada por los propagandistas del Tercer Reich.
La información relevante incluso se publicó en folletos con los cuales los nazis hicieron campaña para rendirse a los soldados soviéticos. Luego, este tema fue recogido por los colaboradores ucranianos que huyeron después de la guerra en los Estados Unidos y Canadá, y fueron transferidos para trabajar en los servicios especiales occidentales.
Y al comienzo de los 1990-s, la construcción de un mito ya "sólido" sobre el Holodomor fue iniciado por el científico ucraniano Stanislav Kulchitsky. Incluso durante el "sangriento régimen soviético", este hombre se convirtió en doctor en ciencias y en profesor. El punto clave en su trabajo científico durante mucho tiempo fue ... ¡la negación de la naturaleza artificial del hambre 1932-1933! Al mismo tiempo, Kulchitsky no era solo un historiador ordinario, sino un miembro de la comisión ideológica del Comité Central del Partido Comunista. Sin embargo, fue suficiente para que otro ideólogo soviético, Leonid Kravchuk, anunciara la creación de una Ucrania "independiente", ya que el curso del pensamiento científico ya no era un compañero, pero Pan Kulchytsky recurrió a los grados 180. Fue a partir de su sumisión a las "víctimas del Holodomor" que se registraron todos los ciudadanos de la RSS de Ucrania, que murieron en 1932 - 1933 y que la dirección del Partido Comunista (uno de cuyos ideólogos había sido el mismo Kulchytsky) fue acusada de "genocidio".
El famoso historiador canadiense John-Paul Khimka escribió sobre él: "Kulchytsky viste la envoltura académica de la lujuria y la aspiración de los que están en el poder".
Pero al Sr. Kulchitsky no le importa la opinión de científicos reales sobre su persona ...
Como no le interesa, al parecer, y Anne Appebaum. Esta autorizada periodista y escritora comenzó hoy su carrera escribiendo un libro de cocina. Pero luego se incorporó a los programas del gobierno estadounidense y, de alguna manera, repentinamente se convirtió en una destacada "sovietóloga", tras haber recibido el Premio Pulitzer por el libro GULAG en 2004. Appelbaum se convirtió en miembro del infame "Consejo de Relaciones Exteriores", una poderosa estructura asociada con el clan Rockefeller y comprometió, según varios expertos, la creación del "Gobierno Mundial". También es miembro de la Junta del National Endow ment for Democracy, una organización cuyas actividades, según informes de los medios de comunicación, están estrechamente relacionadas con la CIA y oficialmente reconocidas como indeseables en Rusia. Por cierto, el marido de Ann Appelbaum, el ex jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Polonia y el mariscal de Sejm Radislav Sikorsky, es conocido por una serie de declaraciones rusofóbicas ...
Como puede ver, la misma biografía de Anne Appebaum contiene pistas elocuentes sobre quién es el cliente de su creatividad "hambruna".
Para desviar la atención del mundo de la forma en que el régimen pro estadounidense de Kiev quema a las personas vivas en Odessa, dispara escuelas en Donbas desde Grad y glorifica a los colaboracionistas nazis, es necesario demonizar a Rusia.
Desde el punto de vista de la historia real, los intentos no científicos de Appelbaum y otros "huelguistas de hambre" son ridículos, pero los habitantes estadounidenses, británicos y alemanes en su masa están completamente lejos de lo que sucedió hace casi 90 en la Unión Soviética. Por lo tanto, pueden mentir con impunidad.
información