Sergey Chernyakhovsky: Lenin ganó porque sintió lo que quieren millones
De los editores de KM.RU. Hablando de la Revolución de Octubre, o, si se quiere, la Revolución de Octubre (no se contradice), por supuesto, estará incompleta sin una discusión del fenómeno de Vladimir Ulyanov (Lenin). Genio o villano ("el principal criminal político del siglo XX", según la terminología de Vladimir Zhirinovsky), destructor o creador, creador del "primer estado del mundo de los trabajadores y campesinos" o sangriento ejecutor: el precursor de Stalin, judío y albañil o jefe del mundo internacional. algunos temas para debates eternos sobre el papel de la personalidad de Vladimir Ilich en historias. Discusiones sobre él si son de intensidad inferior, entonces solo disputas sobre Stalin. Es virtualmente imposible tratarlo con indiferencia, y esto significa que dejó su huella en la historia mundial. ¿Qué es este camino? Cada uno tiene su propia opinión. El politólogo Sergey Chernyakhovsky tiene uno.
Lenin, por supuesto, es la figura central del 1917 de octubre del año, aunque no solo él. Con todas las fluctuaciones de la opinión pública, su papel y personalidad y hoy en día provocan una actitud positiva entre muchas más personas que una negativa.
Hace cinco años, 48% de los ciudadanos rusos habló de su papel positivo en la historia, 30% habló de su papel negativo. En ese momento, hace solo seis años, la proporción era diferente: con el signo más de Lenin, se evaluó el 40% y con el signo menos - 36%. Es decir, su figura y su papel son evaluados positivamente no solo por la mayoría, sino también por la creciente mayoría de la población, mientras que sus oponentes no son solo una minoría, sino que están disminuyendo.
Y todas estas cifras, observamos, se obtienen en la era actual, cuando no pasa una sola fecha memorable sin que los medios completen la transmisión de una forma u otra con evaluaciones negativas del papel y la personalidad de Vladimir Ilyich.
En cuanto a cómo se estima en el mundo, según el catálogo de la Biblioteca del Congreso de los EE. UU., Lenin ocupa el tercer lugar entre las figuras históricas en el número de monografías dedicadas a él. Sólo dos personas están por delante de él: Marx y Kant. Aunque, sin embargo, es poco probable que refleje plenamente el impacto que él mismo tuvo en el mundo.
La escala de su personalidad difícilmente puede ponerse en duda para alguien que, al menos parcialmente, permanece en posiciones de mínima sobriedad de evaluaciones. De ahí todas las maldiciones en su dirección.
Hay dos acusaciones principales contra Lenin: la primera es "el espía alemán", la segunda es "el destructor del modo de vida tradicional ruso".
La primera afirmación no solo no es confirmada por nada inteligible sino que permanece en el nivel de máximas en el espíritu de NTV y Eco de Moscú, sino simplemente de manera absurda. El papel del espía es demasiado inconsistente con la escala de lo que él hizo, tanto de lo que fue destruido como de lo que fue creado.
La pequeña acusación solo prueba que quienes lo odian no tienen el coraje de decir por qué lo odian, al igual que no hay argumentos comparables a la escala de la personalidad de una persona que predeterminaron el curso de la historia del mundo en el siglo XX y, probablemente, en el siglo XXI. Para algunos, él es el líder popular y el teórico político más grande, para otros es un villano odiado.
Si nos alejamos de las evaluaciones causadas por simpatías políticas o antipatías, entonces especulemos: ¿quién es Lenin, después de todo? ¿Qué hizo y qué pudo hacer?
Sin duda, Lenin es la figura política más exitosa del siglo XX y, muy probablemente, de casi toda la historia. Capturó y se dio cuenta de las tendencias en el mundo en su era, tomó el poder en un país enorme, lo mantuvo con feroz resistencia de los que se llaman "clases derrocadas", creó un nuevo estado, sentó las bases de la nueva economía y del nuevo proyecto nacional y mundial. Y a pesar de que, en realidad, permaneció en el poder durante poco más de cuatro años.
Además, prácticamente cambió el mundo prácticamente, porque después de 1917 de octubre, el mundo ya no podía ser lo que era antes. Destruyó el viejo dispositivo, obviamente obsoleto, del mundo moderno y abrió el camino para la búsqueda y construcción de lo nuevo. No solo en Rusia, en todo el mundo. Es decir, fue sin duda el más exitoso y el más ambicioso de todos los estrategas políticos de la historia.
Creó una organización política tan efectiva y profesional que fue capaz de derrotar no solo a los opositores directos (las estructuras de guardia del antiguo imperio), sino también a los competidores (otros partidos políticos de la Rusia anterior que están lejos de ser tan amorfos como los partidos políticos de la Rusia moderna). Ni siquiera es importante que este partido pudiera derrocar al viejo gobierno y mantener al gobierno en sus manos, sino que este mismo partido fue creado como una especie de estructura protoestatal que podría convertirse en la columna vertebral de la nueva estadidad después de que la antigua prácticamente se había roto; y tan pronto como esta estructura fue destruida en 90, el estado mismo colapsó.
Después de la toma del poder, el centro principal y el foco principal de la actividad de Lenin fue, a pesar de las acusaciones no demostradas, no la supresión y la división, sino la construcción: la construcción del autogobierno, la construcción del estado, la construcción de la producción.
El plan de electrificación se adoptó en 1920, pero la electrificación se convierte en una prioridad del gobierno revolucionario durante los años de la Guerra Civil: en 1918, Lenin aceptó el plan Graftio para la construcción de la central hidroeléctrica Volkhov, y en 1919, comenzaron a construir la central eléctrica de Kashira. En la primavera de 1919, Lenin reanuda la construcción abandonada del TPP de Shaturskaya ... Y la lista de lo que el 1917 del año comenzó a construir y construir después de octubre se puede multiplicar y multiplicar.
Cuestiones de organización de la producción: esto es lo que estaba en el centro de atención y hacia qué se dirigían sus actividades. Organizar una nueva producción destinada a hacer de Rusia un país técnicamente avanzado en el mundo, sin mencionar el hecho de que al mismo tiempo trabajando en estas tareas, fue capaz de repeler primero la intervención militar externa (agresión) de al menos los poderes de 15, incluidos los más poderosos, y luego forzar a los líderes del mundo occidental Quien ganó la guerra mundial, para aceptar las condiciones de existencia, dictada por el líder de la revolución rusa.
¿Por qué tuvo éxito? ¿Cuál fue su fuerza? En la empatía colosal - y social, e histórica, y política.
Lenin resultó ser intelectualmente más fuerte que los liberales rusos y los occidentalizadores rusos, habiendo logrado encontrar las fuerzas y el camino que podría resolver los problemas de modernización sin destruir las características básicas de valor de la tarea de un país: poder preservar la prioridad tradicional de justicia de Rusia sobre la racionalidad.
Resultó ser intelectualmente más fuerte que los eslavófilos, logrando entender que es imposible asegurar la preservación de las prioridades de la justicia sin combinarlas con la racionalidad y la tecnocracia.
Resultó ser intelectualmente más fuerte que los marxistas dogmáticos rusos, que creían que una revolución socialista era imposible en Rusia, porque su clase básica, los trabajadores, era una minoría, y veían al campesinado ruso como "una masa reaccionaria y continua". Lenin pudo entender el potencial revolucionario y creativo del campesinado ruso y comprender cuál era su principal preocupación: la preocupación por la tierra.
La cuestión de la tierra en general no debe ser resuelta por un socialista, sino también por una revolución burguesa. En Francia, la asignación de tierras a los campesinos fue llevada a cabo por la revolución de 1789-93. y Napoleón.
Teóricamente, si el poder imperial era responsable y adecuado, podría y debería haber resuelto esta tarea mucho antes de 1917. Y más aún, el primer Gobierno provisional fue resolver este problema inmediatamente después de la revolución de febrero. Y más aún, el gobierno de Kerensky tuvo que decidirlo, porque la resolución de la cuestión agraria era la principal demanda de su partido. Como dirá más adelante, en octubre, Lenin: "¿Qué es este partido que tuvo que ser derrocado para llevar a cabo su programa?"
Lenin ganó porque todo el tiempo sintió lo que quieren millones. Sabía que la distribución de la tierra a los campesinos no era una revolución socialista, sino el desarrollo más radical del capitalismo en el campo. Pero él sabía que los campesinos rusos lo querían, y por lo tanto, debe hacerse, porque su fuerza principal está en su apoyo, y dado que es mucho más progresista de lo que era en Rusia antes.
Por cierto, incluso Stolypin, que ahora está de moda, reprochó no tanto por la dirección de sus acciones, sino por su inconsistencia, y escribió que estaba guiando a Rusia por un camino progresivo, pero de la manera más reaccionaria.
¿Por qué los social revolucionarios y Kerensky no resolvieron la cuestión de la tierra y ejecutaron su propio programa, pero podría él? No solo porque el primero no tenía suficiente determinación, sino porque siempre se ofrecían a esperar. Esperar hasta que se celebren las elecciones para la Asamblea Constituyente, que ellos mismos también retrasaron lo más posible; Espera a que se hagan las leyes necesarias; esperar hasta que se compile el catastro de tierra; esperar a que los topógrafos estén preparados en el número requerido, y así hasta el infinito.
Lenin sabía que comportarse de esta manera con los campesinos destinados a burlarse de ellos y despertar su odio. Y lo hizo más fácil: aprobó un decreto en el que declaró: “La tierra es tuya en uso perpetuo. Las recompras son canceladas. Organízate y tómalo en tus propias manos ".
Los que lo acusan de enemistad con todo lo que es ruso y de destruir el estilo de vida ruso simplemente no pueden decir claramente que lo dicen en serio, o que se refieren solo al mundo de los estados poseedores y cortesanos autocráticos, aunque está en ellos. Esta vez ya era un mínimo de ruso.
El mundo ruso, el modo de vida ruso y la mentalidad rusa vivían en quienes trabajaban, en los campesinos, en los trabajadores, en los ingenieros rusos. Y con todas las acusaciones de iglesias cerrándose y persiguiendo a los sacerdotes, fue la alienación de estos últimos del pueblo ruso lo que causó su alejamiento de ellos.
En realidad, Lenin fue el líder de la revolución nacional rusa, el líder de la revuelta del pueblo ruso contra la clase de propiedad que había perdido sus raíces nacionales. Y a este respecto, hoy tendría que ser el ídolo no solo de los comunistas, sino también, no menos, de los nacionalistas consistentes.
Se puede decir que Lenin irrumpió en este mundo desde el futuro para, como Pedro el Grande, reintroducir no solo a Rusia, sino a toda la humanidad. Es posible, sin menos razón, afirmar que este mundo mismo, ante su propia incapacidad para resolver sus problemas, dio a luz y llamó a Lenin a ascender con su ayuda a una nueva etapa de desarrollo.
En cualquier caso, está claro que el impacto que tienen en el mundo y en la civilización moderna es enorme y casi incomparable con la influencia de cualquier otro político. Boris Strugatsky una vez definió claramente el papel de Lenin, diciendo que prácticamente creó un nuevo mundo.
Mientras haya gente que regañe a Lenin, solo significa que le temen y lo odian. Algunos, debido al temor por los privilegios que se les asignan, otros, porque sienten su superioridad personal que es inalcanzable para ellos.
El odio a Lenin es solo una manifestación de un sentimiento de auto-psicología de mentalidad compleja y envidia de aquellos que sienten que son incapaces de estar a la par con él.
Sí, y también: la primera Constitución rusa fue otorgada a la gente en 1918 después de todo por Lenin también.
Lenin, por supuesto, es la figura central del 1917 de octubre del año, aunque no solo él. Con todas las fluctuaciones de la opinión pública, su papel y personalidad y hoy en día provocan una actitud positiva entre muchas más personas que una negativa.
Hace cinco años, 48% de los ciudadanos rusos habló de su papel positivo en la historia, 30% habló de su papel negativo. En ese momento, hace solo seis años, la proporción era diferente: con el signo más de Lenin, se evaluó el 40% y con el signo menos - 36%. Es decir, su figura y su papel son evaluados positivamente no solo por la mayoría, sino también por la creciente mayoría de la población, mientras que sus oponentes no son solo una minoría, sino que están disminuyendo.
Y todas estas cifras, observamos, se obtienen en la era actual, cuando no pasa una sola fecha memorable sin que los medios completen la transmisión de una forma u otra con evaluaciones negativas del papel y la personalidad de Vladimir Ilyich.
En cuanto a cómo se estima en el mundo, según el catálogo de la Biblioteca del Congreso de los EE. UU., Lenin ocupa el tercer lugar entre las figuras históricas en el número de monografías dedicadas a él. Sólo dos personas están por delante de él: Marx y Kant. Aunque, sin embargo, es poco probable que refleje plenamente el impacto que él mismo tuvo en el mundo.
La escala de su personalidad difícilmente puede ponerse en duda para alguien que, al menos parcialmente, permanece en posiciones de mínima sobriedad de evaluaciones. De ahí todas las maldiciones en su dirección.
Hay dos acusaciones principales contra Lenin: la primera es "el espía alemán", la segunda es "el destructor del modo de vida tradicional ruso".
La primera afirmación no solo no es confirmada por nada inteligible sino que permanece en el nivel de máximas en el espíritu de NTV y Eco de Moscú, sino simplemente de manera absurda. El papel del espía es demasiado inconsistente con la escala de lo que él hizo, tanto de lo que fue destruido como de lo que fue creado.
La pequeña acusación solo prueba que quienes lo odian no tienen el coraje de decir por qué lo odian, al igual que no hay argumentos comparables a la escala de la personalidad de una persona que predeterminaron el curso de la historia del mundo en el siglo XX y, probablemente, en el siglo XXI. Para algunos, él es el líder popular y el teórico político más grande, para otros es un villano odiado.
Si nos alejamos de las evaluaciones causadas por simpatías políticas o antipatías, entonces especulemos: ¿quién es Lenin, después de todo? ¿Qué hizo y qué pudo hacer?
Sin duda, Lenin es la figura política más exitosa del siglo XX y, muy probablemente, de casi toda la historia. Capturó y se dio cuenta de las tendencias en el mundo en su era, tomó el poder en un país enorme, lo mantuvo con feroz resistencia de los que se llaman "clases derrocadas", creó un nuevo estado, sentó las bases de la nueva economía y del nuevo proyecto nacional y mundial. Y a pesar de que, en realidad, permaneció en el poder durante poco más de cuatro años.
Además, prácticamente cambió el mundo prácticamente, porque después de 1917 de octubre, el mundo ya no podía ser lo que era antes. Destruyó el viejo dispositivo, obviamente obsoleto, del mundo moderno y abrió el camino para la búsqueda y construcción de lo nuevo. No solo en Rusia, en todo el mundo. Es decir, fue sin duda el más exitoso y el más ambicioso de todos los estrategas políticos de la historia.
Creó una organización política tan efectiva y profesional que fue capaz de derrotar no solo a los opositores directos (las estructuras de guardia del antiguo imperio), sino también a los competidores (otros partidos políticos de la Rusia anterior que están lejos de ser tan amorfos como los partidos políticos de la Rusia moderna). Ni siquiera es importante que este partido pudiera derrocar al viejo gobierno y mantener al gobierno en sus manos, sino que este mismo partido fue creado como una especie de estructura protoestatal que podría convertirse en la columna vertebral de la nueva estadidad después de que la antigua prácticamente se había roto; y tan pronto como esta estructura fue destruida en 90, el estado mismo colapsó.
Después de la toma del poder, el centro principal y el foco principal de la actividad de Lenin fue, a pesar de las acusaciones no demostradas, no la supresión y la división, sino la construcción: la construcción del autogobierno, la construcción del estado, la construcción de la producción.
El plan de electrificación se adoptó en 1920, pero la electrificación se convierte en una prioridad del gobierno revolucionario durante los años de la Guerra Civil: en 1918, Lenin aceptó el plan Graftio para la construcción de la central hidroeléctrica Volkhov, y en 1919, comenzaron a construir la central eléctrica de Kashira. En la primavera de 1919, Lenin reanuda la construcción abandonada del TPP de Shaturskaya ... Y la lista de lo que el 1917 del año comenzó a construir y construir después de octubre se puede multiplicar y multiplicar.
Cuestiones de organización de la producción: esto es lo que estaba en el centro de atención y hacia qué se dirigían sus actividades. Organizar una nueva producción destinada a hacer de Rusia un país técnicamente avanzado en el mundo, sin mencionar el hecho de que al mismo tiempo trabajando en estas tareas, fue capaz de repeler primero la intervención militar externa (agresión) de al menos los poderes de 15, incluidos los más poderosos, y luego forzar a los líderes del mundo occidental Quien ganó la guerra mundial, para aceptar las condiciones de existencia, dictada por el líder de la revolución rusa.
¿Por qué tuvo éxito? ¿Cuál fue su fuerza? En la empatía colosal - y social, e histórica, y política.
Lenin resultó ser intelectualmente más fuerte que los liberales rusos y los occidentalizadores rusos, habiendo logrado encontrar las fuerzas y el camino que podría resolver los problemas de modernización sin destruir las características básicas de valor de la tarea de un país: poder preservar la prioridad tradicional de justicia de Rusia sobre la racionalidad.
Resultó ser intelectualmente más fuerte que los eslavófilos, logrando entender que es imposible asegurar la preservación de las prioridades de la justicia sin combinarlas con la racionalidad y la tecnocracia.
Resultó ser intelectualmente más fuerte que los marxistas dogmáticos rusos, que creían que una revolución socialista era imposible en Rusia, porque su clase básica, los trabajadores, era una minoría, y veían al campesinado ruso como "una masa reaccionaria y continua". Lenin pudo entender el potencial revolucionario y creativo del campesinado ruso y comprender cuál era su principal preocupación: la preocupación por la tierra.
La cuestión de la tierra en general no debe ser resuelta por un socialista, sino también por una revolución burguesa. En Francia, la asignación de tierras a los campesinos fue llevada a cabo por la revolución de 1789-93. y Napoleón.
Teóricamente, si el poder imperial era responsable y adecuado, podría y debería haber resuelto esta tarea mucho antes de 1917. Y más aún, el primer Gobierno provisional fue resolver este problema inmediatamente después de la revolución de febrero. Y más aún, el gobierno de Kerensky tuvo que decidirlo, porque la resolución de la cuestión agraria era la principal demanda de su partido. Como dirá más adelante, en octubre, Lenin: "¿Qué es este partido que tuvo que ser derrocado para llevar a cabo su programa?"
Lenin ganó porque todo el tiempo sintió lo que quieren millones. Sabía que la distribución de la tierra a los campesinos no era una revolución socialista, sino el desarrollo más radical del capitalismo en el campo. Pero él sabía que los campesinos rusos lo querían, y por lo tanto, debe hacerse, porque su fuerza principal está en su apoyo, y dado que es mucho más progresista de lo que era en Rusia antes.
Por cierto, incluso Stolypin, que ahora está de moda, reprochó no tanto por la dirección de sus acciones, sino por su inconsistencia, y escribió que estaba guiando a Rusia por un camino progresivo, pero de la manera más reaccionaria.
¿Por qué los social revolucionarios y Kerensky no resolvieron la cuestión de la tierra y ejecutaron su propio programa, pero podría él? No solo porque el primero no tenía suficiente determinación, sino porque siempre se ofrecían a esperar. Esperar hasta que se celebren las elecciones para la Asamblea Constituyente, que ellos mismos también retrasaron lo más posible; Espera a que se hagan las leyes necesarias; esperar hasta que se compile el catastro de tierra; esperar a que los topógrafos estén preparados en el número requerido, y así hasta el infinito.
Lenin sabía que comportarse de esta manera con los campesinos destinados a burlarse de ellos y despertar su odio. Y lo hizo más fácil: aprobó un decreto en el que declaró: “La tierra es tuya en uso perpetuo. Las recompras son canceladas. Organízate y tómalo en tus propias manos ".
Los que lo acusan de enemistad con todo lo que es ruso y de destruir el estilo de vida ruso simplemente no pueden decir claramente que lo dicen en serio, o que se refieren solo al mundo de los estados poseedores y cortesanos autocráticos, aunque está en ellos. Esta vez ya era un mínimo de ruso.
El mundo ruso, el modo de vida ruso y la mentalidad rusa vivían en quienes trabajaban, en los campesinos, en los trabajadores, en los ingenieros rusos. Y con todas las acusaciones de iglesias cerrándose y persiguiendo a los sacerdotes, fue la alienación de estos últimos del pueblo ruso lo que causó su alejamiento de ellos.
En realidad, Lenin fue el líder de la revolución nacional rusa, el líder de la revuelta del pueblo ruso contra la clase de propiedad que había perdido sus raíces nacionales. Y a este respecto, hoy tendría que ser el ídolo no solo de los comunistas, sino también, no menos, de los nacionalistas consistentes.
Se puede decir que Lenin irrumpió en este mundo desde el futuro para, como Pedro el Grande, reintroducir no solo a Rusia, sino a toda la humanidad. Es posible, sin menos razón, afirmar que este mundo mismo, ante su propia incapacidad para resolver sus problemas, dio a luz y llamó a Lenin a ascender con su ayuda a una nueva etapa de desarrollo.
En cualquier caso, está claro que el impacto que tienen en el mundo y en la civilización moderna es enorme y casi incomparable con la influencia de cualquier otro político. Boris Strugatsky una vez definió claramente el papel de Lenin, diciendo que prácticamente creó un nuevo mundo.
Mientras haya gente que regañe a Lenin, solo significa que le temen y lo odian. Algunos, debido al temor por los privilegios que se les asignan, otros, porque sienten su superioridad personal que es inalcanzable para ellos.
El odio a Lenin es solo una manifestación de un sentimiento de auto-psicología de mentalidad compleja y envidia de aquellos que sienten que son incapaces de estar a la par con él.
Sí, y también: la primera Constitución rusa fue otorgada a la gente en 1918 después de todo por Lenin también.
información