Military Review

Falsos leninistas

28



Noviembre 7 El 1917 del año cambió radicalmente el mapa del mundo. E incluso después de la traicionera destrucción de la URSS, persiste la influencia de la Gran Revolución de Octubre en la situación política y socioeconómica de Rusia, las antiguas repúblicas soviéticas y los países que construyeron el socialismo.

Los factores internos y externos que llevaron al renacimiento, y luego al colapso de la URSS y el desprestigio del CPSU, después de 1953, maduraron gradualmente, en etapas. Un papel significativo, directa e indirectamente, a largo plazo y, al parecer, fue un proceso cuidadosamente planificado que fue desempeñado por la élite posestalinista. Todo esto se afirmó en relación con el 50 aniversario de la Revolución de octubre, y todavía se celebra, por ejemplo, en la República Popular China y en Cuba, donde continúa la construcción del socialismo, teniendo en cuenta tanto las características específicas nacionales como las consecuencias de la muerte de la URSS, su guía y guía. Y en otros países del Partido Comunista, los movimientos de liberación no abandonaron la construcción socialista, y además no cambiaron a la difamación de la Unión Soviética y los ideales de octubre ("El socialismo está regresando").

Significativamente, la declaración del Comité Central del Partido Comunista Chino, promulgada por 6 en noviembre 1967: "La Revolución de Octubre en Rusia marcó una nueva era en historias De la humanidad, en la creación de un mundo sin imperialismo, sin capitalismo y sin explotación ... Stalin señaló: “La revolución de octubre no puede considerarse solo como una revolución dentro del marco nacional. Es sobre todo una revolución del orden internacional, mundial ... "Pero después de Stalin, el partido y el liderazgo estatal usurparon a un puñado de los individuos más grandes dentro del PCUS representados por Khrushchev que se embarcaron en el camino capitalista. Este grupo revisionista bajo el disfraz de un "estado de alcance nacional" hundió al pueblo soviético bajo el yugo del nuevo estrato privilegiado burgués. "La moral y la moral comunistas, fomentadas por Lenin y Stalin, se están hundiendo cada vez más en las aguas heladas de la mentira, el egoísmo, la codicia". También se señaló allí: "En la URSS y en otros países socialistas, donde el poder ha sido usurpado por los revisionistas modernos, se está desarrollando gradualmente una restauración integral del capitalismo". Así que "la dictadura del proletariado todavía puede convertirse en la dictadura de la nueva burguesía". Por lo tanto, es necesario "prevenir de forma vigilante la usurpación del liderazgo del partido y del estado desde el interior por parte de personas como Khrushchev, la entrada de un país socialista en el camino de la" evolución pacífica "del socialismo hacia el capitalismo. Y desarraigar el revisionismo ".

Los marcos realmente lo deciden todo. Cabe destacar la evaluación de Mao Zedong expresada en 1973: "Stalin, en sus últimos años de su vida, a los" asociados "falsos no se les permitió nominar a jóvenes cuadros para posiciones de liderazgo. Tomamos en cuenta esta lección trágica, que terminó con la rápida "salida" de Stalin y la llegada de los reencarnaciones de los revisionistas al poder ". Entonces, ¿cómo tomaste en cuenta esta lección en China? El taiwanés Zhongyang Zhibao 22 de diciembre 1977 señaló: “En la República Popular China, de 1967 a 1975, 8,6 de un millón de trabajadores de personal avanzó en el período de 1975 a 1976 de un millón de 1,2 a octubre ... Millones de personas llegaron a los niveles inferior y medio ". Estas conclusiones se repiten en la película documental de seis partes "La Unión Soviética: 20 años después de la muerte del partido y el estado", que fue encargada por el Comité Central del PCCh.

Los estadistas principales que no eran comunistas dieron evaluaciones similares. Charles de Gaulle: “Stalin tenía un enorme prestigio y no solo en Rusia. Sabía cómo no asustarse al perder y no disfrutar de las victorias. Y tiene más victorias que derrotas. La Rusia de Stalin no es la antigua Rusia que pereció junto con la monarquía. Pero el estado estalinista sin sucesores dignos de Stalin está condenado. Stalin no es cosa del pasado, desapareció en el futuro. Y Khrushchev, literalmente, quiere oponerse a Stalin y al estilo estalinista. "Esta deliberación es muy a menudo en detrimento de Jruschov y la autoridad de la URSS". Haile Selassie, Emperador de Etiopía (1932 - 1974): “Mis reuniones con los líderes soviéticos después de Stalin nos convencen de que no hay sucesores decentes en su liderazgo. Debido a muchas razones, el sistema rígido pero efectivo de gobernar el país, implementado bajo Stalin, se debilita después de eso. Se vuelve más demostrativo que real. Y en mi opinión, no hay continuidad en las acciones administrativas, económicas y de otro tipo de los líderes soviéticos después de Stalin ".

Una interesante evaluación moderna cubana de Stalin y el período posterior en la URSS y el PCUS. Según la publicación Cuba Debate de 16 en mayo de 2016, “se está llevando a cabo una reforma monetaria en 1947, que obviamente fue confiscatoria. Esta decisión ayudó a fortalecer el sistema monetario del país y elevar el nivel de vida de los ciudadanos soviéticos. El gasto militar soviético en 1950 fue 17 por ciento del PIB, en 1960 - 11,1 por ciento: mucho más que el gasto en defensa de los Estados Unidos. Un aumento tan fuerte en el gasto en defensa ha creado un serio obstáculo para el crecimiento de la economía de la URSS. Sin embargo, debido al aumento de estos costos, se logró la paridad militar con Occidente. Y la URSS logró el mayor éxito en la esfera de cohetes y espacio ... Después de la muerte de Stalin, marzo 5, 1953, comenzó una lucha por el poder dentro del PCUS, acompañada por una redistribución de las funciones de poder entre las diversas estructuras del partido-estado. En enero de 1955, Khrushchev logró renunciar a Malenkov del cargo de presidente del Consejo de Ministros de la URSS, y el centro de poder se trasladó a él ... Al final de 50, el comienzo de 60, la desaceleración del crecimiento económico y la productividad laboral se hizo más pronunciada. En el XXII Congreso del PCUS en 1961, se intensificaron las medidas para combatir el culto a la personalidad de Stalin, lo que llevó a la ruptura definitiva de las relaciones bilaterales con China, a una confrontación entre los dos partidos comunistas más grandes del mundo, que duró hasta el año 1989. Y causó una división en los partidos comunistas de muchos países, lo que tuvo un impacto muy negativo en el movimiento de liberación revolucionario en el mundo ". En la URSS, "los mecanismos para la erradicación de las formas burocráticas de gobierno nunca fueron creados". Y "el socialismo, si no se asimila conscientemente, permanece en la superficie".
autor:
Originador:
https://vpk-news.ru/articles/39764
28 comentarios
Anuncio

El comité editorial de Voenniy Obozreniye necesita urgentemente un corrector de pruebas. Requisitos: conocimiento impecable del idioma ruso, diligencia, disciplina. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. parusnik
    parusnik 12 noviembre 2017 15: 31 nuevo
    +5
    Buen analisis ...
    1. Nikolay S.
      Nikolay S. 12 noviembre 2017 16: 41 nuevo
      +11
      Jruschov prohibió a la KGB controlar operativamente la nomenclatura del partido, después de lo cual solo fue necesario esperar a que los más corruptos, los más viles y los más corruptos suban y devoren el estado.
      1. MrK
        MrK 26 julio 2018 15: 06 nuevo
        0
        Cita: Nikolai S.
        Khrushchev prohibió a la KGB controlar la nomenclatura del partido,

        Esto es así. Pero surge la pregunta: ¿cuáles son los motivos de Khrushchev?
        ¿Cuáles fueron las motivaciones para la aparición de un informe revelador en el XX Congreso del Partido?
        Primero, no pisotear en el barro del predecesor, esperando el reconocimiento de Khrushchev en el papel de líder después de que Stalin era impensable. No! Después de la muerte, Stalin siguió siendo un competidor para Khrushchev, a quien tuvo que humillar y destruir por cualquier medio. Es un placer patear a un león muerto, ya que resultó que no se rinde.
        El segundo motivo fue la aspiración de Khrushchev de devolver al partido a la gestión de la actividad económica del estado. Dirigir a todos, sin motivo, sin responder y sin obedecer a nadie.
        Hay un tercer motivo. De hecho, la llamada élite del partido es el hecho de que el "exceso de trabajo" acumulado no solo es imposible de transmitir a los niños, sino que no es su propiedad. Y como yo quería. Esta es la razón principal para la contrarrevolución del año 1991.
        El cuarto motivo, y tal vez el más importante, fue el terrible temor de los restos de la "Guardia Leninista" por sus acciones. Después de todo, todos tienen las manos, como lo expresó el propio Khrushchev, que estaban manchados de sangre. Khrushchev y aquellos como él querían no solo gobernar el país, sino también tener garantías de que nunca serían arrastrados al estante, independientemente de lo que hicieran mientras ocupaban puestos de liderazgo.
        El XX Congreso del PCUS les otorgó tales garantías en forma de indulgencia para dejar todos los pecados, tanto pasados ​​como futuros. Todo el misterio de Jruschov y sus compañeros no vale la pena: es el MIEDO ANIMAL ÚNICO Y EL PACIENTE QUE SE SIENTA EN SUS ALMAS Y EL PENSAMIENTO DEL PENSAMIENTO.
        Del artículo: Represiones estalinistas de 30-X años. ¿ESTÁS SEGURO DE QUE ESTÁN STALIN? http://www.proza.ru/2017/06/13/60
    2. antivirus
      antivirus 5 Agosto 2018 18: 09 nuevo
      0
      En un proceso a largo plazo y, al parecer, cuidadosamente planificado, jugó la élite posestalinista.

      she-this - parte (?) del gobierno estalinista
      unidad y lucha ...
  2. VadimSt
    VadimSt 12 noviembre 2017 15: 51 nuevo
    +3
    Todo bien Además, para tener en cuenta que prácticamente todos los años de la existencia de la URSS fueron "dirigidos" por inmigrantes, como dicen ahora, desde el exterior cercano: Stalin (Georgia), Brezhnev (Ucrania). Y no sin un famoso Khrushchev, de 1938 a 1948, se ató en los primeros puestos en Ucrania. ¡Es increíble, pero son estos dos países, los "amigos más cercanos" de la Rusia moderna!
  3. capitán
    capitán 12 noviembre 2017 15: 58 nuevo
    +12
    La lucha por el poder en el PCUS siempre ha sido. Y no solo en el CPSU, en cualquier otra parte de cualquier estado. Stalin no puede ser llamado un verdadero leninista. Estaba en contra de la política nacional leninista, en contra del nuevo sistema administrativo del país. Estaba en contra de la destrucción de la iglesia, estaba a favor de sacarla del estado y privarla de la tierra. Lenin y Trotsky fueron destructores, buscaron organizar una revolución mundial y no les importó cuántos rusos y otros pueblos de Rusia permanecerían después del fuego de la revolución mundial. Lenin cerró los departamentos de historia en las universidades y prohibió la enseñanza de la historia de la Rusia pre-revolucionaria en la escuela. En 1932, Stalin revivió los departamentos de historia en las universidades y en 1936 el estudio de la historia de la Rusia pre-revolucionaria en las escuelas. Stalin detuvo los pogromos de las iglesias y la destrucción de monumentos a figuras históricas de Rusia. Los comunistas destruyeron la tumba del almirante Ushakov y aún no pueden encontrar los restos de este gran hombre, destruyeron la tumba de Bagration, etc. Y los verdaderos leninistas destrozaron todo lo que recordaría la grandeza de Rusia antes de 1917. Stalin ganó en la lucha por el poder, detuvo la burla continua de los leninistas a lo largo de la historia de Rusia. Con su muerte, los trotskistas y sus herederos, que todavía estaban lejos de ellos, volvieron a levantar la cabeza. Stalin fue el único gobernante bajo el régimen soviético, que revivió la grandeza de Rusia. Los méritos de Lenin y Trotsky no están aquí.
    1. svp67
      svp67 12 noviembre 2017 16: 55 nuevo
      +2
      Cita: capitán
      Y no solo en el PCUS, en cualquier otra parte de cualquier estado.
      Incluyendo esta lucha no está privada y el PCCh (Partido Comunista Chino)
      Diré que en cualquier estado hay una lucha por el poder, solo en diferentes niveles. Que no somos testigos de cómo se hizo y se está haciendo ahora en los Estados Unidos ...
    2. VadimSt
      VadimSt 12 noviembre 2017 17: 04 nuevo
      +9
      + 100! Además, fue bajo Stalin, y no "leninistas", que se restauró la conexión histórica de Rusia con su pasado, y esto sucedió, después de la aprobación de órdenes y medallas para ellos. Suvorov, Kutuzov, Ushakov, Nakhimov y la Orden de Gloria, de hecho, eran un análogo de las cruces de San Jorge. ¡Así como el hecho de que el resurgimiento de las unidades de la Guardia y el Cosaco, es el hecho de la herencia de la historia de Rusia!
    3. Karen
      Karen 12 noviembre 2017 18: 21 nuevo
      0
      El capitán, agrega, pzhsta, en tu comentario P.S.que Karen también piensa que sí. :)
    4. Urman
      Urman 12 noviembre 2017 19: 57 nuevo
      +3
      Cita: capitán
      Stalin fue el único gobernante bajo el dominio soviético que revivió la grandeza de Rusia.

      bueno bueno Estoy de acuerdo al 150%
    5. RUSS
      RUSS 13 noviembre 2017 16: 11 nuevo
      0
      Es ridículo leer que bajo Stalin no hubo persecución a la iglesia y que los templos no fueron destruidos por él. ¿Quién hizo volar la Catedral de Cristo Salvador?
      1. Rumatam
        Rumatam 13 noviembre 2017 20: 06 nuevo
        0
        reír lo que hizo explotar?
        1. RUSS
          RUSS 13 noviembre 2017 20: 17 nuevo
          0
          Cita: Rumatam
          reír lo que hizo explotar?

          Por orden de Stalin, la Catedral de Cristo Salvador fue volada.
  4. Monárquico
    Monárquico 12 noviembre 2017 16: 21 nuevo
    +1
    Autor, te pondré + para la cita de Charles. Listo: el blanco.
    La vida muestra que la revisión es triunfante, y el socialismo clásico está en el pasado.
    Mire el ejemplo de China: la llamada Zona Económica Libre (en 1987 ??, y ahora
  5. voyaka uh
    voyaka uh 12 noviembre 2017 16: 28 nuevo
    +7
    Se está sacando algo de naftalina ideológica ...
    ¿Qué son los leninistas? ¿Quién es falso que otros? ¿Quién es el más falso? amarrar
    1. kalibr
      kalibr 12 noviembre 2017 16: 45 nuevo
      +6
      Hoy en el día de VO de los autores es un "sentido específico". Está demostrado que sucede cuando las personas pueden escribir, no le temen, pero hay espuma en su cabeza. Acaba de haber un material sobre la Europa sucia y la ausencia de letrinas ... ahora esto ... Bueno, eso es todo en comparación, se sabe. ¡Mañana es lunes y esto no será!
      1. Jinete sin cabeza
        Jinete sin cabeza 12 noviembre 2017 17: 40 nuevo
        +18
        Mantener bueno
      2. Curioso
        Curioso 12 noviembre 2017 19: 22 nuevo
        +2
        Polyfoam es un producto de alta tecnología. Estoy para la paja clásica. Además, es ecológico.
  6. Monárquico
    Monárquico 12 noviembre 2017 18: 36 nuevo
    +2
    Cita: parusnik
    Buen analisis ...

    Pero unilateral. Escuche al autor y creerá que Lenin y Stalin son honrados en China y Cuba, pero en especie allí ... En 1984, aparecen las Zonas Económicas Libres en China, donde el sindicato está prohibido, el día laborable según lo necesite el propietario, cayó enfermo y se despidió (como dijo nuestra gente) Media), y ¿es esto posible bajo Stalin? Ahora tienen compañías privadas, donde el propietario fija el fin de semana, ahora puedo nombrar: Huawei, Global (?) Y algunos otros automóviles. Hong Kong, y TODO pertenece a Occidente y la vida interior también es occidental. Esto, incluso ahora, NO ES POSIBLE con nosotros. En algún lugar, Fidel Castro declara un duelo de una semana por John Paul2 (Wojtyla es anticomunista y rusofobia), y durante su vida actuó mejor que McCain (incluso admite que la URSS estuvo entre los vencedores en la Segunda Guerra Mundial) y el Polo, que la Unión Soviética, que el Reich .
    Ahora en Cuba, se respeta el azul y estaban en línea para barcos estadounidenses GRATIS, y los turnos se otorgan solo a HATCHERS FIELES
  7. Monárquico
    Monárquico 12 noviembre 2017 18: 41 nuevo
    +3
    Cita: VadimSt
    + 100! Además, fue bajo Stalin, y no "leninistas", que se restauró la conexión histórica de Rusia con su pasado, y esto sucedió, después de la aprobación de órdenes y medallas para ellos. Suvorov, Kutuzov, Ushakov, Nakhimov y la Orden de Gloria, de hecho, eran un análogo de las cruces de San Jorge. ¡Así como el hecho de que el resurgimiento de las unidades de la Guardia y el Cosaco, es el hecho de la herencia de la historia de Rusia!

    Estoy de acuerdo con usted: Stalin, a diferencia de Bronstein y compañía, conocía y VALORABA A LA GENTE RUSA, y esos jóvenes solo soñaban con la Revolución Mundial, y teníamos consumibles para ellos.
  8. Monárquico
    Monárquico 12 noviembre 2017 18: 43 nuevo
    +3
    Cita: capitán
    La lucha por el poder en el PCUS siempre ha sido. Y no solo en el CPSU, en cualquier otra parte de cualquier estado. Stalin no puede ser llamado un verdadero leninista. Estaba en contra de la política nacional leninista, en contra del nuevo sistema administrativo del país. Estaba en contra de la destrucción de la iglesia, estaba a favor de sacarla del estado y privarla de la tierra. Lenin y Trotsky fueron destructores, buscaron organizar una revolución mundial y no les importó cuántos rusos y otros pueblos de Rusia permanecerían después del fuego de la revolución mundial. Lenin cerró los departamentos de historia en las universidades y prohibió la enseñanza de la historia de la Rusia pre-revolucionaria en la escuela. En 1932, Stalin revivió los departamentos de historia en las universidades y en 1936 el estudio de la historia de la Rusia pre-revolucionaria en las escuelas. Stalin detuvo los pogromos de las iglesias y la destrucción de monumentos a figuras históricas de Rusia. Los comunistas destruyeron la tumba del almirante Ushakov y aún no pueden encontrar los restos de este gran hombre, destruyeron la tumba de Bagration, etc. Y los verdaderos leninistas destrozaron todo lo que recordaría la grandeza de Rusia antes de 1917. Stalin ganó en la lucha por el poder, detuvo la burla continua de los leninistas a lo largo de la historia de Rusia. Con su muerte, los trotskistas y sus herederos, que todavía estaban lejos de ellos, volvieron a levantar la cabeza. Stalin fue el único gobernante bajo el régimen soviético, que revivió la grandeza de Rusia. Los méritos de Lenin y Trotsky no están aquí.

    100% para!
    1. RUSS
      RUSS 13 noviembre 2017 16: 13 nuevo
      0
      bueno guay y de buen gusto !!!
  9. Holandés errante
    Holandés errante 12 noviembre 2017 19: 12 nuevo
    +3
    Bueno, en lo que respecta a la lucha en las "filas de los bolcheviques", algunos están malinterpretando: alrededor de 15 partidos desde los bolcheviques hasta la extrema derecha, ESR y anarquistas tomaron parte en la Revolución, y también estaban al principio en posiciones de liderazgo tanto en política como en economía. y en el ejercito. De ahí surgió esta lucha "en las filas de los bolcheviques" y es por eso que hubo confusión hasta que Stalin rastrilló esta confusión y la chusma, por lo que aquellos a quienes la chusma y la chusma son agradables odian a Stalin y Beria. Al final resultó que después de la muerte de Stalin, había suficientes dispersiones y chusmas diferentes para llevar al país al colapso. Y el autor determinó correctamente el comienzo del colapso de la URSS. Solo que ahora los "partidos comunistas" actuales no entienden esto.
    1. MrK
      MrK 26 julio 2018 14: 38 nuevo
      0
      Cita: Flying Dutchman
      La lucha por el poder en el PCUS siempre ha sido. Y no solo en el CPSU, en cualquier otra parte de cualquier estado.


      La pregunta no está en la presencia o ausencia de una lucha. Pregunta: ¿Qué es la lucha?
      Para el botín, para kurshavel, para apartamentos en Londres. O para la visión de construir el socialismo en la URSS.

      Cita: Flying Dutchman
      Stalin no puede ser llamado un verdadero leninista. Estaba en contra de la política nacional leninista, en contra del nuevo sistema administrativo del país.


      No conozco la historia, señor. Lenin era para el azulejo nacional estalinista. Pero la nomenclatura en Georgia y Ucrania se levantó. Tuve que crear una asociación voluntaria de repúblicas en la URSS. Y escribe el derecho a salir de la constitución.
      Cita: Flying Dutchman
      Y los verdaderos leninistas destrozaron todo lo que recordaría la grandeza de Rusia antes de 1917

      ¿Qué quieres de ellos? décadas de trabajos forzados, enlaces. Por supuesto, estas personas despertaron el odio no solo por el poder real, sino también por la historia del país.
  10. Residente de Ural
    Residente de Ural 12 noviembre 2017 20: 46 nuevo
    +1
    No entendí nada del artículo.
    además, "aquí hay un puñado de las personas más grandes representadas por Jruschov dentro del PCUS que se han embarcado en el camino capitalista": ¿cuál es el camino capitalista? Nuestro problema era simplemente que no había economía. y un poco de capitalismo no dolería. La gente viviría bien y su propiedad privada no se precipitaría en los años 90.
    El sistema político de la Unión Soviética era en principio correcto. No había economía y cosas simples.
    1. Alexander Green
      Alexander Green 12 noviembre 2017 23: 12 nuevo
      +2
      Cita: Residente de los Urales
      Nuestro problema era simplemente que no había economía. y un poco de capitalismo no dolería. La gente viviría bien y tendría propiedad privada que no se precipitaría en los años 90.

      En la URSS estalinista, la economía se basaba en dos pilares:
      1. Escala de precios de dos niveles a la que se retiraron todos los medios de producción de la circulación de mercancías.
      2. Orientación de las empresas para reducir los costos de producción.
      Esta economía, que comenzó a llamarse Stalin, hizo posible reducir anualmente los precios de todos los bienes; el rublo real estaba cada vez más lleno de bienes.
      Y Jruschov acaba de plantar un poco de capitalismo, tan pronto como vendió el equipo agrícola MTS a las granjas colectivas, el precio de los productos aumentó inmediatamente, porque las granjas colectivas tenían que incluir el costo del equipo en el costo de los bienes.
      Y Kosygin terminó con la economía estalinista, que transfirió todas las empresas industriales a la autofinanciación, es decir, a las ganancias. Todos los indicadores planificados comenzaron a darse en términos monetarios, mientras que bajo Stalin, los indicadores se calcularon en términos de producción. Y entonces comenzaron las distorsiones. No se volvió rentable producir productos baratos; comenzaron a desaparecer. Entonces hubo un déficit.
    2. MrK
      MrK 26 julio 2018 14: 49 nuevo
      0
      Cita: Residente de los Urales
      Y un poco de capitalismo no interferiría.

      Stalin enseñó que el capitalismo no surge por sí mismo, sino que surge del feudalismo. Así surge el socialismo del capitalismo. Y le quita no solo lo mejor, sino también sus vicios.
      Quiero recordar que en el momento de la muerte de Stalin en la URSS había más de 114 000 empresas no estatales que producían, por ejemplo, más de 40% de muebles, más de 70% de platos, más de 30% de prendas de punto, casi 100% de artículos para niños. En la industria de la restauración, más del 40% de restaurantes, cafés, cantinas, etc. Si son no gubernamentales, casi la 45% del volumen de negocios minorista en la URSS de la muestra de 50 -s fue dada por la cooperación, etc. Esto es "tu pequeño capitalismo no lo habría impedido".
      Y durante la Segunda Guerra Mundial, los artels llevaron a cabo hasta el 40% de la orden de defensa estatal.

      Y la diferencia entre la cooperación bajo Stalin y en el año 1989 es la siguiente.
      Bajo Stalin, el principio era: una acción en un voto cooperativo - odon sin importar el tamaño de la unidad.
      En 1989, las empresas privadas se llamaban cooperativas donde el propietario de cualquier empleado contratado podía poner cáncer
      1. MrK
        MrK 26 julio 2018 14: 59 nuevo
        0
        Cita: mrark
        Producir productos baratos no era rentable, comenzaron a filtrarse. así que había una escasez.

        En realidad, todas las deficiencias aparecieron después de que Khrushchev demoliera a la cooperativa y declarara a un comerciante privado un especulador. Y la reforma de Kosygin-Lieberman solo agravó los procesos negativos en la economía.
        Todo esto se presenta en las estanterías del libro "DAMNED" SOVIET POWER ..., en Proza.ru.