Pistola KRISS KARD

29
Pistola KRISS KARD


La empresa estadounidense KRISS USA Inc. En febrero, 2010 solicitó una patente (# 20070214699) para una nueva pistola con el sistema de retardo del obturador original.

El cuerpo de la pistola está hecho de plástico. El cañón KARD es fijo, a diferencia de la mayoría de las pistolas convencionales. Para garantizar la inercia, el peso está delante de la pistola y se acciona mediante un perno. Un peso desplazado hacia abajo durante el retroceso realiza la misma función (inercia) que un deflector en una pistola convencional. El resorte de retroceso lleva el perno a la posición de disparo, lo que le permite enviar otro cartucho desde el cargador.





¿Cuáles son las ventajas de este sistema? La principal ventaja es que el mecanismo de retroceso transmite parte de la energía de retroceso en una dirección hacia abajo (y frente a la pistola), y no al revés, como sucede en una pistola normal. Esto debería ayudar a mantener оружие a propósito Por otro lado, se puede lograr el mismo efecto en esta pistola debido a la ubicación relativamente baja del eje del cañón y la presencia de masa adicional en el área de vuelo frontal. Ambas ventajas se pueden obtener en diseños más tradicionales y probados de pistolas de carrera corta.

Otra ventaja es que, dado que la parte superior de la pistola no tiene guías de cañón (patines) y está estacionaria, la óptica se puede montar fácilmente en ella, lo que aumentará aún más la precisión. Aunque esta pregunta es bastante controvertida, ya que la mayoría de las pistolas modernas son más precisas que sus usuarios. Un cañón fijo puede proporcionar una mejor precisión y será más fácil sujetar silenciadores y apagadores de llamas, así como otros dispositivos.



Las desventajas incluyen lo siguiente. Un sistema de pernos semi-libres puede tener problemas de fuerza, lo que puede limitar el uso de municiones más potentes. Hay muchas dudas sobre la seguridad y fiabilidad de esta pistola. El peso del pivote debe permanecer en la posición inferior hasta que el perno vuelva y deslice el cartucho dentro de la cámara. Si este mecanismo se atasca en la posición inferior, la pistola se convertirá en un sistema con una carrera recta del perno. Y es probable que esto conduzca a la ruptura del revestimiento y la destrucción de las armas.

Aquellos que deseen conocer en detalle el principio de la acción de las armas pueden hacerlo estudiando patente.
29 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Hermano Sarych
    +6
    30 marzo 2012 08: 11
    No creíble, en mi opinión ...
    Y no muy guapo en apariencia ...
    1. +3
      30 marzo 2012 08: 39
      Muchos no inspiran confianza ...
      Seguramente será costoso de producir y sensible a la contaminación.
    2. +2
      30 marzo 2012 09: 16
      Cita: Hermano Sarich
      No inspira confianza, en mi opinión ... Y no es muy hermoso en apariencia ...

      Vamos, parece un desintegrador
      1. 755962
        +1
        30 marzo 2012 13: 52
        Máquina dimensional no
        1. 0
          30 marzo 2012 15: 50
          Cita: 755962
          Máquina dimensional

          Si se pega, puede dividir la cabeza con una empuñadura matón
  2. Igor
    +12
    30 marzo 2012 08: 35
    Reglas de Hollywood:
  3. +3
    30 marzo 2012 09: 39
    Bueno, finalmente, puede ... tal como se presenta ... sacarlo ... y todo de un tipo ...
    1. +2
      30 marzo 2012 10: 50
      Niños especialmente impresionados riendo
    2. Bereg
      +1
      30 marzo 2012 15: 34
      y todos comienzan a reír y nadie se escapa
  4. dred
    +2
    30 marzo 2012 09: 57
    Cita: sala
    Novillos de Hollywood

    Tal vez el creador vio la hoja de la película y lo hizo a semejanza.
  5. snek
    +1
    30 marzo 2012 10: 51
    Idea interesante. Por supuesto, para las armas de masas es demasiado complicado, pero no entiendo el rechazo de todas las nuevas ideas que provienen de alguien que no sean nuestros armeros.
    1. 0
      30 marzo 2012 20: 58
      En principio, también es interesante por qué las armas pequeñas principales se atascaron en la cara del AK-47 ... que las series AK-74, AK 100 y 200, AN, AEK ... ¿Es realmente imposible observar la práctica mundial, por qué el mismo trasero no es un telescopio como en con skara o o m4, m16, y aún así es más conveniente. ¿Por qué el mismo GP no se aferra al extremo RIS, en el que se cuelgan las cosas más útiles? ¿Qué es? ¿Destrozando o descansando en nuestros laureles?
      1. +1
        30 marzo 2012 22: 31
        Cita: PSih2097
        En principio, también es interesante por qué las armas pequeñas principales se atascaron en la cara del AK-47 ... que las series AK-74, AK 100 y 200, AN, AEK ...

        Y si nos fijamos en los arcos, aquellos antes de que aparecieran los arcos en bloque no cambiaron durante milenios.
        Por supuesto, es necesario inventar y probar nuevas variantes de pistolas y ametralladoras, pero es una tontería barrer un diseño lamido solo porque fue inventado hace mucho tiempo.
        El Ministerio de Defensa aún no ha decidido qué tipo de armas necesitan, y sin especificaciones técnicas, nuestros armeros no saben en qué dirección trabajar. Loro desde el oeste no es una solución.
      2. 0
        10 noviembre 2012 21: 17
        No vale la pena prestar atención a todo lo que está hecho de plástico, hasta que se convierte en metal.
  6. Vylvyn
    +1
    30 marzo 2012 11: 35
    La idea es excelente, pero el rendimiento plástico de una serie de piezas. Está claro que para bajar de peso, pero ¿vale la pena? Lo más probable es que este juguete vuelva a estar destinado principalmente al mercado civil. A los civiles les encanta el plástico.
    1. 0
      30 marzo 2012 17: 48
      Glock también está hecho de plástico, ¿y qué? esto no es un indicador de la demanda del ejército ... especialmente porque la idea de crear este barril es demostrar que el esquema patentado funciona y lo más probable es que no se produzca a granel.
  7. Nilf-Gaard
    0
    30 marzo 2012 11: 51
    Más bien, como todo el 99% de los proyectos superrrevolucionarios mega-estadounidenses en los que miles de millones están creciendo, serán aserrados y cerrados.
    1. 0
      30 marzo 2012 12: 38
      De ningún modo. Es una empresa privada y un arma para el mercado civil. A los estadounidenses les encanta experimentar, por eso son un plus. Estos Krisov han creado una metralleta de acuerdo con este esquema de automatización, que ahora está ganando popularidad (y después del lanzamiento de la última parte de "Resident Evil" se convertirá en un héroe de película no peor que el "águila del desierto"). Ahora decidieron hacer una pistola en pareja. Esto es normal. El tiempo pondrá todo en su lugar.
      En general, me recordó el esquema "Parabellum", todo lo contrario, y el pelotón de cerrojos como en las pistolas japonesas de la era de la Segunda Guerra Mundial.
  8. SenyaYa
    +1
    30 marzo 2012 12: 44
    ¡Aquí está el tronco del pato! ¡El terrible poder no es ese pedo estadounidense!
    1. 0
      30 marzo 2012 13: 17
      Mi arma favorita Como una bala pone -solo una clase. Aquí hay solo una estupidez de funda, con la que nunca aprendí a disparar, incluso con cuerdas a dos manos que hice con mayor precisión.
    2. +3
      30 marzo 2012 21: 04
      Aquí hay un análogo de plástico: Glock 18 ubicado en el mismo nicho con APS:

  9. pahanito
    +2
    30 marzo 2012 17: 51
    Como el juez Dredd de la película. sonreír Queda por introducir diferentes cartuchos en un clip y comandos de voz.
  10. +1
    30 marzo 2012 21: 52
    Es interesante verlo, todo el mundo grita "barril - g ... pero", pero muéstrame al menos un ejemplo del desarrollo revolucionario del tirador en los últimos diez años, o al menos durante la Federación de Rusia ...
    1. Zynaps
      0
      30 marzo 2012 23: 13
      supongamos que en los últimos 20 años no se han creado pistolas revolucionarias en todo el mundo. Máximo interesante, como el K-100. Entre las armas rusas, las ПЯ, СПС, ГШ-18 se distinguen claramente. su problema no radica no en el diseño, sino en la calidad del rendimiento, que se basa en el personal, el proceso técnico y el uso de nuevos compuestos.

      En la industria rusa de ciencia y tecnología, una generación entera ha sido eliminada y destruida generaciones. Las armas aún no han olvidado cómo desarrollarse, pero debido a la capacidad de producción de basura, debido a la escasez de personal calificado de nivel medio, el nivel inferior significa que el cañón de una buena pistola PY tiene un máximo de 4 mil disparos. e incluso entonces, después de 3 mil problemas con la mecánica ya comienzan.

      si tuve la oportunidad de elegir mi baúl, entonces mi elección es clara: Klimovsky SPS. gran perforadora.
    2. 0
      31 marzo 2012 12: 57
      PP-2000 en términos de Pts es bueno. especialmente con 7H31
  11. 0
    31 marzo 2012 12: 09
    La pistola también puede estar "cruda", hay muchos puntos débiles, pero ¿qué arma nueva no tiene enfermedades "infantiles"? Pero me parece que este sistema tiene futuro. Por supuesto, los sistemas con una carrera corta son más simples y confiables, pero el sistema presentado también tiene sus ventajas. El tiempo dirá qué tan buena es esta unidad))
  12. +1
    31 marzo 2012 13: 01
    La fealdad externa es ciertamente rara. y las dimensiones de la campaña son considerables. es más fácil tomar pp, o una máquina acortada.
  13. +1
    31 marzo 2012 17: 19
    Un concepto entretenido, pero ...
    Pero, ¿vale la pena este juego? ... Excesiva complejidad del diseño, aumento de las dimensiones y la masa del arma ... Se debe suponer que el precio tendrá más pistolas de un diseño clásico ... Y cuánto valdrá la pena con la precisión mejorada (precisión, persistencia) etc.)? ..
  14. amph1cyon
    0
    Abril 1 2012 12: 32
    ¿Es bueno es malo? Puedo decir una cosa, la creación de tales armas y armas en general conduce al surgimiento de una nueva orgía más avanzada.
  15. Michael HORNET
    +1
    21 de octubre 2012 18: 34
    Debemos esperar una muestra viable, y solo entonces sacar nuestras conclusiones de largo alcance
    El diseño es bastante interesante, pero ¿cómo se implementará?