Military Review

¿Qué les pasa a los "activistas" modernos?

32
En nuestro tiempo, la palabra "activista" logró adquirir, para decirlo suavemente, una interpretación ambigua. Cuando los siguientes activistas llegan a la vanguardia, o más bien a los que se llaman así, abiertamente tocan algún tipo de truco. Se metió en el hospital con zapatos sucios y sin cubrebotas, tomó su propia fotografía de sus pies, subió la foto a la web y ahí es donde se organiza el bloglog ruso. Pero no lo toques, como activista, porque corta la verdad del útero. Clavó el escroto en la acera o prendió fuego a la puerta, sacudió su espina: esto ya se ha elevado, no solo un activista, sino también todo un activista, artista, defensor de la creatividad, la encarnación del espíritu de libertad. Hizo una falsificación sobre el uso masivo del dopaje por parte de los atletas rusos, huyó a través del océano; también, ya sabes, un activista, un "refugiado político de un maldito gebni".


Y detrás de esas pantallas, designadas como organizaciones públicas, o como comunidades humanitarias, se esconden más y más pícaros de todas las tendencias.

No, por supuesto, hay un gran número de organizaciones públicas de este tipo que realmente se dedican a los negocios, en beneficio de la creación, y no de la destrucción y las disputas. También hay representantes de la sociedad tan activos que, en principio, no pueden ser indiferentes a los hechos reales de violación de derechos y libertades, ilegalidad burocrática, corrupción, ignorando los intereses de ciertos grupos sociales, étnicos o religiosos. No pueden mirar con indiferencia y, por lo tanto, llevan a cabo un arduo trabajo diario, encaminado a cambiar la situación para mejor, por mucho que esté en su poder.

Sin embargo, no puede dejar de ser perturbado por cómo los pseudo-socialistas están tratando de usar el estado de comunidades constructivas para lograr objetivos no constructivos. Entre otros grupos que se han vuelto activos recientemente (y no solo en el plan de información) están los llamados defensores morales, que casi se han declarado a sí mismos como la policía moral y custodios de los valores tradicionales. Quien está detrás de tal máscara, vale la pena entender con más detalle.

Entonces, si intenta aclarar la información sobre cómo las películas de varios directores aparecen en la pantalla, exposiciones abiertas en museos y exposiciones, puede encontrar la apariencia sistemática del término "activistas ortodoxos". Además, la ocasión de la información es generalmente con un sesgo en una sola dirección: "activistas ortodoxos" exigieron una prohibición, "activistas ortodoxos" frustraron un evento, otro, "activistas ortodoxos" acusaron a alguien, incluidos oficiales de la ley, casi en el satanismo, "ortodoxos". Los activistas "pidieron el arrepentimiento masivo. En general, cosas así.

¿Qué les pasa a los "activistas" modernos?


Y ahora, Runet está particularmente repleto de informes de que los "activistas ortodoxos" nuevamente irrumpieron en algún lugar. De la serie "no miraron, pero condenamos", esto ya se ha convertido en la norma, por lo que, si alguien repentinamente declara: "Y he visto, ¿qué hay?", Entonces es inmediatamente "derrocado en el infierno" por amenazas y Declaraciones al estilo de "Te demandaremos".

Pero en la superficie es un fenómeno verdaderamente sorprendente. Algunas personas que se han adherido a la imagen y están tratando de convencer a todos de su propia infalibilidad van con botellas de orina y otros "análisis", con la ayuda de los cuales expresan su opinión sobre el objeto o fenómeno. En última instancia, tal discusión se intensifica incluso por un tema aparentemente insignificante, que lleva al choque de todos los grupos sociales. Y estos "activistas", habiéndose lavado las manos a tiempo, abandonan el "epicentro", observando y frotándose las manos desde el exterior. Un informe para los organizadores sobre el trabajo realizado al mismo tiempo.

En el desarrollo, se puede observar una situación tal que los forasteros, los ciudadanos comunes, que evalúan lo que está sucediendo, se dividen de acuerdo con las opiniones profesadas, no sobre lo que los activistas pseudo-ortodoxos les señalaron con sus "dedos", sino ya a la fe ortodoxa en sí. Entonces, indignación por el hecho de que la Iglesia ortodoxa rusa está tratando de interferir en la vida de los altos y que "la República de China es lo más necesario". El hecho de que estos "activistas ortodoxos" en chaquetas de cuero y con pancartas voladoras tengan una relación treinta y cinco con la Iglesia ortodoxa rusa y ciertamente no expresan las opiniones del clero ortodoxo ruso, desafortunadamente, no todos lo recuerdan.

En otras palabras, estamos hablando de una provocación real, uno de cuyos objetivos es atacar la raíz de la fe rusa: el cristianismo ortodoxo, exponiendo esta creencia como una burla, utilizando los esquemas más sucios.

Esto puede compararse con la aparición en el Medio Oriente del llamado "Estado Islámico" (* prohibido en la Federación Rusa), cuando los militantes de ISIS (*) aplastaron mezquitas musulmanas bajo las consignas del Islam, hicieron estallar a sus propios correligionarios y llevaron a cabo ataques terroristas en Europa contra los gritos de Allah. La esencia de la provocación es sembrar odio hacia la religión musulmana, las personas que la practican y obviamente no tienen ninguna relación con el extremismo o con otras ideas que odian a los humanos. Entonces que - Después de todo, los terroristas tuvieron éxito de muchas maneras. El término "Estado islámico" (*) se ha convertido en un símbolo del terrorismo moderno. Es decir, quien creó y financió esta estructura, se aseguró de que la palabra "Islam" estuviera asociada con la actividad terrorista. ¿Y quién financió y apoyó militarmente? - Recordamos las declaraciones del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de RF en cuyas bases militares en Siria los hombres barbudos del EIIL (*) se reúnen con recogidos ...

Lo más interesante es que el Estado Islámico (*) tiene una copia pseudo-cristiana. La organización, que ha sido llamada el "estado cristiano", opera en nuestro país también. ¿Apareció? Es poco probable ... La esencia de la actividad es la misma: garantizar que la mayoría de la población, es decir, una de las religiones más populares, también se asocie con manifestaciones destructivas y extremismo absoluto. Incendios, provocaciones, choques con la policía, ojos en blanco y una lectura histérica de las oraciones, con una ostentosa religiosidad. Cualquier alternativa religiosa es declarada hostil a los fundamentos y normas que ellos mismos inventaron.

Para esta estructura, la legislación rusa sobre la libertad de conciencia no desempeña ningún papel. Además, el estatuto constitucional de la Federación Rusa, que dice que Rusia es un estado laico, tampoco desempeña ningún papel.

Se puede suponer que estos "activistas ortodoxos", incluidos los de "HG", son personas normales enfermas con una exacerbación otoñal de la enfermedad. Es solo que sus actividades parecen demasiado cohesivas para convencerse de este supuesto. Sus acciones son demasiado bien afinadas y proactivas, después de lo cual se produce una oleada de emociones que hacen que las personas estén dispuestas a cortarse las gargantas unas a otras solo porque una película / imagen / actuación / persona atrae a otras. Bueno, y si todavía están enfermos, el lugar no está en lugares públicos, sino en camas en las respectivas salas ...
autor:
Fotos utilizadas:
Facebook
32 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Misma lechuga
    Misma lechuga 9 noviembre 2017 07: 37
    +11
    Creo que los llamados "activistas ortodoxos" no tienen relación con la ortodoxia porque están involucrados en asuntos incompatibles con la ortodoxia ... todos los vicios humanos prevalecen sobre ellos ... orgullo, odio, miedo, rechazo de las opiniones de otras personas ... esto también se aplica a los ultra racistas rusos hablando supuestamente en nombre del pueblo ruso.

    En general, una característica distintiva de tales ultracomunidades son sus declaraciones que dicen y actúan supuestamente en nombre del pueblo, la ortodoxia, el islam, etc. Inmediatamente entiendo que son un instrumento en los viles asuntos de alguien.
    1. vkl.47
      vkl.47 9 noviembre 2017 08: 32
      +5
      Estos no son activistas sino terroristas y dormoides. Plagas y parásitos. En la x de otra persona ... quieren entrar al paraíso
      1. FID
        FID 9 noviembre 2017 09: 03
        +7
        De alguna manera dudo ... ¿Pero qué hay de los sacerdotes que aprueban esto?
        1. twviewer
          twviewer 9 noviembre 2017 19: 53
          0
          En 1905, dispararon a las personas con ametralladoras, por lo que todos fueron aprobados.
    2. ID90
      ID90 9 noviembre 2017 09: 47
      +12
      Cita: El mismo LYOKHA
      Creo que los llamados "activistas ortodoxos" no tienen relación con la ortodoxia

      y los sacerdotes no tienen nada que ver con la ortodoxia.
      1. Varyag_0711
        Varyag_0711 9 noviembre 2017 11: 13
        +18
        ID90 hoy, 09: 47 ↑ Nuevo
        y los sacerdotes no tienen nada que ver con la ortodoxia.
        No solo los sacerdotes, sino toda la Iglesia Ortodoxa Rusa no tienen nada que ver con la ortodoxia. De estos, el mismo "ortodoxo", como de Ziuganov "comunista"! En general, uno debe entender que la FE en Dios es una cosa, y la religión es otra. La religión es una forma de subyugar y controlar a las masas, ni más ni menos.
        Y todos estos "activistas" deben mantenerse en instituciones especiales para enfermos mentales y violentos. Son los llamados "creyentes" los que representan el mayor peligro.
        1. Galeón
          Galeón 9 noviembre 2017 12: 21
          +6
          ¿Te gusta cortar el hombro? ¿Ayuda?
          El Creador mismo está objetivamente presente en la Iglesia, le gustaría o no a alguien. durante 2000 años de su existencia, créame, ella ha visto a muchos de sus líderes. Entre ellos estaban aquellos a quienes era imposible llamar cristiano (por ejemplo, Moscú Metropolitana Zosima). Pues nada. La iglesia se para, Dios está en ella.
          1. Varyag_0711
            Varyag_0711 9 noviembre 2017 13: 02
            +21
            Galeón hoy, 12:21 ↑
            La iglesia se para, Dios está en ella.
            ¿Estás seguro de eso? Bien, bien, bendito el que cree. Dios es uno, pero hay muchas iglesias. Y estas iglesias han estado luchando entre sí desde tiempos inmemoriales por el rebaño, y más precisamente por la oportunidad de esquilar a este rebaño como ovejas.
            El Creador mismo está objetivamente presente en la Iglesia.
            ¿Cómo está él presente allí? ¿En forma de iconos y crucifijos? Pero, ¿qué pasa con el mandamiento "No te hagas un ídolo"?

            Sin embargo, no voy a destruir tus creencias en la iglesia, quieres creer en la Iglesia Ortodoxa Rusa, sino por el amor de Dios. Simplemente no impongas tu fe a los demás. Por ejemplo, estoy en contra de la introducción en las escuelas de la "palabra de Dios". El niño crecerá para decidir quién creer en él, y arruinar los cerebros desde la infancia es demasiado. ¿En qué se diferencia la Iglesia Ortodoxa Rusa a este respecto de los "Adventistas de la Séptima Rueda" o algún tipo de "testigos de la Octava Inundación"?
            1. raw174
              raw174 9 noviembre 2017 13: 48
              +10
              Cita: Varyag_0711
              Por ejemplo, estoy en contra de la introducción en las escuelas de la "palabra de Dios". El niño crecerá para decidir quién creer en él, y arruinar los cerebros desde la infancia es demasiado.

              ¡Exactamente! ¡Todos estos intentos de lecciones religiosas no traerán nada bueno! Si quieres, ve a la escuela dominical en el templo, ve a la mezquita, ¡pero no necesitas ir a la escuela! Lo máximo son los estudios religiosos, que deben ser impartidos por un maestro secular, preferiblemente de ateos, que en 7-10 lecciones contarán un poco sobre las principales religiones del mundo.
            2. Galeón
              Galeón 9 noviembre 2017 14: 49
              +6
              Varyag, difundes algunos clichés del siglo pasado, detrás de los cuales se vislumbran atisbos de idiotez. ¿Qué has hecho ahora: entablado una conversación conmigo? - No, fue un monólogo sin ningún interés en las respuestas. ¿Eres un peleador? Aférrate a casa con tu esposa, hay más razones. Creo que no, y eso me molesta. No quiero y no hablaré sobre este tema contigo en este estado, tendrás que dejar de ser grosero y callarte. Quiere hablar en serio sobre Dios y la fe: escriba de manera personal.
              1. Varyag_0711
                Varyag_0711 9 noviembre 2017 15: 05
                +16
                Galeón hoy, 14:49 ↑
                Varyag, difundes algunos clichés del siglo pasado, detrás de los cuales se vislumbran atisbos de idiotez.
                Bueno, ¿cuál de nosotros es grosero? ¿Dónde en mi comentario viste grosería hacia ti personalmente?
                ¿Eres un peleador? Aférrate a casa con tu esposa, hay más razones.
                Sklomer es más probable que tú. Y de nuevo, la grosería en su comentario está dirigida a mí personalmente.

                Ahora vuelva a leer con calma mis comentarios y los suyos. Como resultado, no fui grosero contigo, me dijiste que sí. No comencé una disputa contigo, estás tratando de hacerlo. Entonces, ¿cuál de nosotros es quién?
                Ahora ha revelado el patrón de un "verdadero creyente". riendo En primer lugar, fuiste tú quien discutió conmigo, y no al revés. En segundo lugar, comenzaron a ser groseros e indicar lo que necesito hacer. En tercer lugar, pusieron todo el diálogo al revés, acusando al oponente de exactamente de lo que tú mismo tienes la culpa. ¡Cinco puntos!
                Después de todo, ¿quién es el ateo o "creyente" más peligroso?
                1. Galeón
                  Galeón 9 noviembre 2017 17: 54
                  +4
                  Napoleón dijo que solo los creyentes pueden gobernar. Los ateos solo son buenos para recibir un disparo. Pedro el Primero dijo: no creas en tres: no le creas a un turco, no le creas a una mujer, no le creas a un bebedor.
                  Estoy de acuerdo en ser más peligroso. Pero personalmente, no puedes tenerme miedo.
                  1. Varyag_0711
                    Varyag_0711 9 noviembre 2017 18: 26
                    +12
                    Galleon Today, 17:54 ↑ Nuevo
                    Estoy de acuerdo en ser más peligroso.
                    Bueno, suponga que puede ser peligroso solo para sus seres queridos.
                    Pero personalmente, no puedes tenerme miedo.
                    ¿Miedo de quien? ¿Usted? No te hagas ilusiones, puedes asustar tu propio reflejo en el espejo, no más.
                    Napoleón dijo que solo los creyentes pueden gobernar. Los ateos solo son buenos para recibir un disparo.
                    Ya ves lo acertado que era Napoleón. Es posible manejar la manada de rebaños irreflexivos, pero es realmente difícil manejar a las personas pensantes.
                    1. Maksus
                      Maksus 10 noviembre 2017 11: 59
                      +2
                      Es decir, ¿el creyente y el pensar por ti son conceptos incompatibles?
                      ¿Y si una persona tiene una educación superior, y quizás algunas, tiene un buen trabajo, reconocimiento en los círculos científicos, pero es un creyente?
          2. FID
            FID 10 noviembre 2017 09: 51
            +3
            Cita: Galeón
            . La iglesia se para, Dios está en ella.

            Pido disculpas, pero el Islam literalmente habla las mismas palabras, y el catolicismo ... ¿De quién es Dios, o es uno para todos, entonces por qué guerras religiosas?
    3. Ivan Hangoverov
      Ivan Hangoverov 9 noviembre 2017 12: 26
      +5
      "Russian Spring" escribió que aquellos que prendieron fuego a las salas de cine se iluminaron en 2015 en Ucrania en las bases del Sector Derecho. Pasó el entrenamiento. Sí, y la propia Poklonskaya "maltrató" en mi humilde opinión. De una forma u otra, la Iglesia Ortodoxa del Derrame de la Iglesia Ortodoxa Rusa se está utilizando ahora como un arma CONTRA Rusia. Además de la extraña neutralidad de la Iglesia Ortodoxa Rusa en los eventos ucranianos. Sólo los viejos creyentes y ateos en mi humilde opinión no empañado.
  2. ando_bor
    ando_bor 9 noviembre 2017 07: 46
    +2
    Claramente, la culpa del Departamento de Estado es la culpa de todo, - rompieron los frenos, - aquí están los demonios y las almas débiles, como Svidomo en Ucrania.
  3. Sergey-svs
    Sergey-svs 9 noviembre 2017 08: 00
    +6
    Hoy en día, la palabra "activista" ha logrado adquirir, por decirlo suavemente, una interpretación ambigua. Cuando los próximos activistas salgan a la vanguardia, o más bien aquellos que se autodenominan así, francamente huelen a algunos ...

    Hoy, el activista y los partidos de oposición tampoco están a un pequeño paso de ellos y se asemejan a los gusanos, pululando en un montón de lo que hay allí ... sí
    Así es como se ve la lucha del partido con el "sangriento gebene" y el "tirano Vlad":

    En este crujido, la lucha aparentemente está relacionada de alguna manera con la masturbación:

    Pero estos pequeños bastardos, ya gritando: ¡Estamos aquí poder! - primero debes azotarlo a fondo y luego enviarlo a la escuela bajo la supervisión de tus padres:
    engañar
  4. Jinete sin cabeza
    Jinete sin cabeza 9 noviembre 2017 08: 03
    +16
    ¿Qué les pasa a los "activistas" modernos?

    Lo que se paga en gran medida
    El Estado Islámico (*) tiene una copia seudocristiana

    ¿Por qué es posible para alguien pero no para alguien?
    Y si se entrelazaran (preferiblemente en algún lugar de África), finalmente sería perfecto
    1. Galeón
      Galeón 9 noviembre 2017 12: 14
      +5
      Sí, habrían saltado a un frente unido y no hubieran chocado: esto se discute en el artículo.
      Nick tú ... y tira para soltar eso, ya que algo falta, hasta que llega a través del caballo ... Lo siento, no del mal, una broma buena sonreír hi
  5. Gato marqués
    Gato marqués 9 noviembre 2017 08: 24
    +3
    Todos estos son "activistas del sillón" de nuestro tiempo, que en Rusia y en el "oeste", son lo mismo: presumir con "consignas" sobre "temas de actualidad" frente al electorado "insatisfecho", pedir algo y ... en los arbustos cuando se trata de "negocios". Presumirían frente al público y sufrirían según el "adulto" por creencias, no, no, esto no es para ellos ... déjenlos ir, los tontos "sufren" por ellos ...
    1. ando_bor
      ando_bor 9 noviembre 2017 10: 05
      +2
      Cita: Cat Marquis
      "Activistas del sofá" de nuestro tiempo, que en Rusia y en el "oeste", son lo mismo: presumir con "consignas" sobre "temas de actualidad" frente al electorado "insatisfecho", pedir algo y ... a los arbustos, cuando viene a

      Son los mismos solo en apariencia, en Rusia no hay oposición: su hackeado contratado ha pisado, el dinero se esconde, todos los que son de la oposición, critican al gobierno, no importa qué lado reciba dinero occidental en este momento, es "por su causa correcta", lo siguiente el tramo ya tiene deseos e instrucciones valiosas, por lo que la oposición con problemas reales se convierte en un país contratado, no lo tomó; nadie lo verá ni lo escuchará mucho, no obtendrá mucho sin fondos, el que tiene dinero dentro de Rusia tiene oligarcas, lo mismo la oposición no es particularmente finanzas están golpeando, de lo contrario no serán oligarcas.
  6. Masya masya
    Masya masya 9 noviembre 2017 08: 44
    +6
    Todos estos instigadores, mentirosos y chismosos se llaman en una palabra: MUTNIK, las heces son más cortas ...
  7. entonces
    entonces 9 noviembre 2017 08: 51
    +3
    ¿Por qué entonces el estado tiene órganos internos? Cada activista tiene un nombre y un apellido, así que tome a este activista "de oído y al sol". No digo que el país conozca a sus "héroes", no quiero conocer a esas personas, quiero decir que las personas obligadas por el deber descubrirán cómo respira y huele cada activista.
  8. pensador
    pensador 9 noviembre 2017 10: 20
    +1
    Archivo de preguntascomo ya está escrito aquí
    Hoy, hay 4500 personas en el Estado cristiano, y ¿cuántas serán mañana? Hoy estas personas tienen "25 sucursales en toda Rusia", y ¿cuántas serán pasado mañana?

    Solo un par de nuevos titulares:
    Activistas ortodoxos como arma contra Rusia
    http://www.gosrf.ru/news/32985/
    Los expertos hablaron sobre el creciente número de protestas en Rusia

    https://ria.ru/society/20171107/1508307836.html
  9. Andrej-shironov
    Andrej-shironov 9 noviembre 2017 10: 21
    +4
    Desafortunadamente, la sociedad rusa actual es dolorosa. Duele porque no tiene ningún propósito o idea de su existencia, quema su vida aquí y ahora. Persiguiendo quimeras obstinadamente en forma de "éxito", "libertad", juguetes caros y completamente innecesarios en forma de automóviles y iPhones. Pero no cayó enfermo por sí solo. ¡No! Estas son las consecuencias del neoliberalismo, que ha sido el poder de Rusia durante los últimos 25 años. Y no hay una figura en el horizonte capaz de cambiar esto y curar a la sociedad.
  10. Butchcassidy
    Butchcassidy 9 noviembre 2017 11: 47
    +5
    Necesitas casarte a tiempo, entonces no habrá tiempo para todo tipo de estupideces.
  11. raw174
    raw174 9 noviembre 2017 13: 41
    +9
    Cuando me preguntan acerca de la religión, les digo que el Corán, la Biblia y otras escrituras fueron creadas y escritas por personas como nosotros, solo ingeniosas. Si quieres tener poder real, ¡crea una religión! ¡La religión simplifica increíblemente la vida, por qué trabajar en ti mismo, por qué luchar cuando los caminos del Señor y la voluntad de Alá! ¿Por qué profundizar en ti mismo si Bes sedujo ... La religión sin esfuerzo explica TODO! No es casualidad que la religión en todo momento se opusiera a los científicos y a la ciencia, intentó detener el desarrollo de la humanidad, porque los monjes probablemente se decepcionaron cuando los conquistadores del cielo no se estrellaron en los cielos, no estoy hablando de experimentos sobre la creación artificial de la vida (genética, clonación, robótica moderna).
    No estoy en contra de las religiones, cada maestro de sus propios pensamientos, si ayuda a las personas en tiempos difíciles, les permite ir al templo, la mezquita, la sinagoga y, al menos, al dios Kuse, después de todo, el placebo a menudo realmente funciona. ¡Pero la imposición de puntos de vista es inaceptable!
    ¡El requisito de prohibir la exhibición de una película es una imposición! Si ofende los sentimientos de alguien, ¡no mires! Veré, ¡no me prives de la libertad de elección! (No estoy hablando de extremos, por supuesto, se necesita el marco).
    El hecho de que la religión sea solo una herramienta para administrar a las masas y un negocio súper rentable es un hecho para mí, creo que muchos estarán de acuerdo ...
  12. zzdimk
    zzdimk 10 noviembre 2017 05: 03
    +2
    ¿Desde cuándo la ortodoxia es una verdadera fe rusa? De nuevo, la sustitución de conceptos. La ortodoxia es, por así decirlo, una herramienta conveniente para la unificación y la gestión, no más. Por cierto, ruso, tal vez, pero no ruso.
    1. Butchcassidy
      Butchcassidy 13 noviembre 2017 09: 36
      +1
      Generalmente desde 988.
  13. El capitán Nemo
    El capitán Nemo 13 noviembre 2017 19: 56
    +1
    Activistas ortodoxos = extremistas ortodoxos
  14. Capataz
    Capataz 13 noviembre 2017 20: 22
    0
    ¡El "activista" de más alto rango hoy es Nataha de la Duma! Sería necesario derretirlo de regreso a Ucrania, para que no haya más agua turbulenta y las personas no se envenenen. Es mejor no enviarla a Crimea tampoco, de lo contrario forzará todo allí con imágenes y retratos de Nikolashka. ¡Solo a Ucrania, y en ningún otro lugar!
    Pero la verdadera fe rusa, esta no es la Iglesia Ortodoxa Rusa con sus santuarios, lista para consagrar para el botín cualquier cosa. Todos recuerdan cómo se introdujo el cristianismo en Rusia: con fuego y espada, con los asesinatos de miles de personas que no querían cambiar a sus dioses eslavos por un campesino extranjero crucificado en la cruz. Pero las autoridades, como hoy, realmente no los escucharon ...