Siria: viene Bashar Assad, y para eso no se le permitirá asistir a los Juegos Olímpicos de Londres
I. Las fantasías ruso-chinas de Victoria-Nuland
En los últimos días, diplomáticos y políticos no se han movido en la "solución" de la crisis siria. No importa cuán detallados sean los que se preocupan por la construcción urgente de la democracia en Siria, la iniciativa estratégica está en manos del presidente sirio Bashar Assad, y esto se comprende bien en la SCN, la SSA, la Casa Blanca y Europa occidental. E incluso la próxima reunión de los "Amigos de Siria", programada para el 1 de abril, el comienzo de la temporada de vacaciones turca y, al mismo tiempo, el día de todos los mentirosos, no solucionará la situación con el "acuerdo". Todo el mundo sabe que solo hay una forma de poner fin a los combates en Siria: Detenga el flujo continuo de iniciativas democráticas verbales que solo tienen un objetivo: agregar combustible al fuego. Porque sin el apoyo de Occidente, aunque solo sea verbal, de lo que este Occidente es un gran maestro, los terroristas rebeldes en retirada habrían huido hace mucho tiempo.
Bashar Asad continuará doblando su línea. Él sabe lo que está haciendo. Opinión de Yevgeny Satanovsky, Presidente del Instituto de Medio Oriente:
"Assad - mientras - repite a sus oponentes. Logró despejar las cabezas de puente en las ciudades, como resultado, no hay un territorio en Siria donde pueda organizar algo, llamarlo gobierno y exigir la introducción de una zona de exclusión aérea para proteger a este gobierno. El enfrentamiento en Siria se convirtió en partidario, en un estado de guerra civil "normal".
Además, Bashar Asad entiende que en el caso de su derrocamiento, el destino no solo será triste, sino trágico. Que tan pronto como comienza a dudar: ha terminado, su familia ha terminado, el final para todos los alauitas y, de hecho, para el país. El ejemplo de Libia lo mostró claramente, y después de la destrucción de Gaddafi, cualquier gobernante derrocado se siente arrinconado. Por lo tanto, Assad luchará hasta el final.
Assad logró con bastante éxito organizar con varios grupos en su territorio, en los que podía confiar. Tomó el control de los criminales, quienes se dieron cuenta de que si los radicales llegaban al poder, lo perderían todo. Y en las áreas kurdas, Assad dio rienda suelta al Partido de los Trabajadores Kurdos.
Fue un movimiento completamente brillante: de esta manera, Asad neutralizó a los turcos y cortó los canales de suministro. armas a través del Kurdistán, y estos fueron los principales canales ... "(fuente: "Prensa libre", Andrei Polunin).
Ni la posición rusa ni la china sobre Siria tampoco cambiarán. - para que allí la diplomacia mundial no declare un "acercamiento" de posiciones.
"Creo que ellos, también, decididamente se volvieron a renunciar a cualquier apoyo por la violencia que está haciendo el régimen de Assad" (fuente: Rosbalt). Así lo dijo Victoria Nuland, la representante oficial del Departamento de Estado de Estados Unidos. "Ellos" son chinos. Es decir, Nuland cree que "China deja de apoyar al presidente sirio Bashar Assad" (la misma fuente). Mientras tanto, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Hong Lei, solo dijo: "China aprecia y apoya los esfuerzos de mediación de Annan y espera que su visita a Beijing y las conversaciones con representantes chinos ayuden a lograr un acuerdo político en Siria" (la misma fuente).
Anteriormente, a mediados de marzo, Victoria Nuland observó "cambios positivos" en la posición de Rusia. RBC cita sus palabras, publicadas en el sitio web del Ministerio de Relaciones Exteriores de los Estados Unidos: “El plan de cinco puntos desarrollado por Rusia junto con la Liga de los Estados Árabes (LAS) para resolver la situación en Siria demuestra cambios positivos en la posición de la Federación Rusa. La brecha entre nuestros puntos de vista se está reduciendo. Ahora puede escuchar las declaraciones de Rusia y China de que estos países no están interesados en la defensa de B. Assad, que no están interesados en otra cosa que no sea el cese de la violencia. "Este objetivo aún no se ha logrado, pero estamos trabajando en ello, y hay más y más unanimidad en nuestras acciones".
En resumen, los diplomáticos hablan sobre la diplomacia, de vez en cuando, en las ilusiones, y los eventos en Siria continúan como de costumbre.
La interferencia armada en los asuntos internos de Siria tampoco lo hará.
En primer lugar, La elección presidencial no está muy lejos en los EE. UU., Y Barack Obama es el único que anteriormente tiene más del 50% de votos. El más beligerante Mitt Romney es el candidato republicano más popular, solo el 43% de votantes en su calificación puede jactarse, mientras que el relativamente pacífico Obama tiene diez puntos porcentuales por delante: tiene 53% de votos. Y si Romney considera que Rusia es el enemigo No. XXUMX para los Estados Unidos (ver más detalles aquí), Obama se usa para expresarse con más cuidado, e incluso la expresiva Hillary Clinton no lo confundirá.
Por ejemplo, después de una reunión reciente en Seúl con el presidente ruso Dmitry Medvedev, Obama dijo: "A pesar del hecho de que existen ciertas dificultades en nuestros enfoques de este problema, especialmente durante varios meses (probablemente los" últimos pocos ". - O. Ch.), Acordamos que debemos apoyar la misión de Kofi Annan, quien intentará poner fin al derramamiento de sangre en Siria y avanzar hacia la creación de un mecanismo que permita que el pueblo sirio tenga una verdadera legitimidad teley, tiene un gobierno legítimo "(fuente: "Mirar").
Sergey Lavrov, el ministro ruso de Asuntos Exteriores, no confundirá a Hillary Clinton.
"Hoy le dije al Sr. Lavrov que es imposible equiparar la violencia del presidente sirio Bashar Al-Assad a las acciones de la población, que se ve obligada a recurrir a la legítima defensa ... No podemos esperar que los ciudadanos indefensos sometidos a los bombardeos detengan la resistencia antes de que el régimen de Al-Assad tome medidas. Pasos específicos ”, aseguró la señora Clinton.
Mientras tanto, en Siria, los "ciudadanos indefensos sometidos a bombardeos de artillería", con impaciencia mal encubierta, esperan una oportunidad para eliminar a Assad según el escenario libio, con la ayuda de los ejércitos occidentales. Reuters informó el martes que un representante del opositor Consejo Nacional Sirio (SNC), George Sabra, pidió a los países occidentales y árabes una intervención militar en Siria para derrocar al presidente Bashar al-Assad. Además, solicitó el establecimiento de una zona de exclusión aérea en el espacio aéreo de la república.
“Insistimos en la intervención militar en los países occidentales y árabes para proteger a los civiles. Además, exigimos la organización de corredores humanitarios y zonas de exclusión aérea para garantizar la seguridad de los ciudadanos y prevenir la masacre, organizada por Bashar Asad ", dijo Sabra" (fuente: "Prensa libre", Andrei Polunin).
Lavrov no canta junto con el Secretario de Estado de los Estados Unidos, y ciertamente no realiza la segunda parte en este dúo diplomático. En una entrevista con el programa "Vesti el sábado" con Sergey Brilev, el jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación Rusa expresó claramente la posición rusa:
“El enviado del secretario general de la ONU / LAS en Siria, Kofi Annan, transmitió sus propuestas a los líderes sirios. Les puedo asegurar que no están hablando de dejar a Bashar al-Assad (Presidente - Ed.). Creo que la cuestión del futuro de Siria debería ser decidida por los propios sirios. Rusia apoyará cualquier acuerdo formulado sobre la base del diálogo político sirio entre el gobierno y todos los grupos de oposición "(fuente: "Comentarios reales").
En cuanto a Hillary Clinton, no parece estar al mismo tiempo que el equipo de Obama, sino contra ella. Debe creer en la victoria electoral de Mitt Romney (quien promete no recortar, sino aumentar el gasto militar), que también necesitará un secretario de estado. Con experiencia.
Clinton se hace eco, por desgracia, no de Obama, sino del incansable senador John McCain, famoso por su extravagancia política. Cita
“El republicano John McCain y sus otros cinco senadores propusieron una nueva resolución sobre Siria. Según la AP, el documento condena enérgicamente las acciones de los líderes sirios y señala una situación inaceptable con los derechos humanos en la República Árabe.
La iniciativa fue apoyada por sus compañeros miembros del partido Lindsey Graham, John Cool, Kelly Ayotte y John Hoven, así como por el senador demócrata Joe Lieberman. Pidieron a la Casa Blanca que comience a suministrar inmediatamente a la oposición siria "armas y otro apoyo material", lo que permitirá a los rebeldes oponerse a las fuerzas gubernamentales. Los senadores confían en que tales entregas a corto plazo se eliminarán de las conversaciones de la agenda sobre ataques aéreos en el territorio sirio "(fuente: Rosbalt).
En segundo lugar, la Los "amigos" sirios, como los militantes que actúan contra el ejército de Assad, están hoy dispersos tal como estaban ayer, y todos sus nuevos acuerdos son formales en lugar de significativos. Cita
“La conferencia de la oposición siria, que se celebró la víspera en Estambul e iniciada por el Consejo Nacional Sirio (SNS), no pudo reunir toda la gama de representantes de la resistencia. La idea de la reunión de dos días fue desarrollar un pacto nacional que incluyera metas y objetivos compartidos por todos los grupos, pero el Comité Nacional de Coordinación Sirio para el Cambio Democrático anunció el boicot del congreso.
Después de la conferencia, se tomó una decisión según la cual se reconoció a la SCN como el "representante oficial" del pueblo de Siria en un diálogo con las autoridades del país. Sin embargo, incluso con la adopción de esta decisión, los representantes de la oposición tienen varias diferencias. Anteriormente se informó que el jefe del Consejo Nacional Sirio, Burkhan Galyun, calificó la declaración del Consejo de Seguridad de la ONU, que pide la implementación de las propuestas de Kofi Annan para resolver la crisis siria, pero que no satisface las "verdaderas necesidades del pueblo sirio" (fuente: Rosbalt, Dmitry Panovkin). Antes de la SNA todavía está planificada la reestructuración, el refinamiento de los principios básicos y las disposiciones del Consejo; en general, todo es alargar el tiempo, esperar la ayuda de Occidente o de los países del bloque sunita.
La segunda reunión de los "Amigos de Siria" está programada para abril en 1 en Estambul. Rusia se negó a participar en la reunión, al igual que se negó a participar en la primera conferencia de "amigos", que tuvo lugar en febrero 24 en Túnez. Las autoridades sirias no están invitadas al foro. Como señaló acertadamente A. Lukashevich, “los participantes no buscan formas de establecer un diálogo interno sirio en aras de una resolución pacífica del conflicto, sino que preparan el terreno para la intervención externa” (fuente: RBC).
Esta "preparación del suelo", esta esperanza de ayuda externa, no habla sobre la fortaleza y consolidación de los "amigos", sino sobre su debilidad y desunión.
En tercer lugar, La iniciativa estratégica está en manos de Assad, cuyo ejército día tras día agolpa a los "revolucionarios". Como resultado de las operaciones antiterroristas, Homs, Hama, Idlib fueron "limpiados"; Hay una persecución de militantes en la periferia.
Los opositores, que no son capaces de una confrontación directa con el ejército, cambiaron por completo a las tácticas del terror. El último acto de los militantes es el asesinato del general de brigada de la fuerza aérea siria Halef Abdullah. En marzo, 28, cuatro pandilleros lo atraparon cerca de la casa en Alepo y le dispararon.
En la víspera de Homs, hombres armados, según informes de los medios, dispararon contra el automóvil del presidente Bashar Assad. Sin embargo, la prensa siria oficial no hizo comentarios sobre esta información de ninguna manera y ni siquiera la cubrió de ninguna manera.
Y para que hubiera alguien con quien luchar, los revolucionarios sirios reclutan niños en sus filas:
"Según el Representante Especial de la ONU para la Situación de los Niños en los Conflictos Armados Radhika Coomaraswamy, las Naciones Unidas" recibieron información incriminando al Ejército Libre de Siria rebelde de utilizar a menores como soldados "(fuente: "Komsomolskaya Pravda" en Ucrania "). Si esto es cierto, entonces surge un paralelo con los últimos meses de la Segunda Guerra Mundial, cuando los adolescentes fueron alojados en Alemania.
Por último, la Cuarto La intervención en Siria para todos aquellos que deseen invadir no será una “caminata fácil”. Aquí, usted y la defensa aérea, y las "armas químicas prohibidas", de la mera mención de las que sacude a los estadounidenses, al amistoso Irán y a un gran ejército, el personal militar de 330.000, muchos de los cuales se han entrenado bastante bien durante el año pasado.
Opinión de Yevgeny Satanovsky, presidente del Instituto de Medio Oriente: “... Siria es mucho más difícil para un ataque de la OTAN que Libia. Ella tiene un ejército muy bueno, un sistema de defensa aérea serio, los soldados tienen una gran moral y motivación. El ejército en Siria no se dividió como estaba previsto. Las unidades alauitas en él lucharán seriamente y, hasta el final, las unidades sunitas están más o menos neutralizadas, simplemente no tienen combustible y no son capaces de dar un golpe de estado, incluso si este golpe es pagado por los mismos qataríes y saudíes (como hicieron en los ejércitos de Saddam y Gaddafi). ). No hay combustible y, por lo tanto, es imposible tomar Damasco. Asad dejó solo partes que le eran completamente verdaderas, completamente completadas, y actuó a este respecto de manera muy competente "(fuente: "Prensa libre", Andrei Polunin). Sin embargo, la OTAN no va a intervenir en el conflicto: “La Alianza del Atlántico Norte no tiene planes para la intervención militar en Siria. Esta declaración se realizó hoy (marzo 26. - O. Ch.) Secretario General de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen ”(fuente: Rosbalt).
Y los pacificadores occidentales están preocupados por Hezbollah:
“Sin embargo, todo no se vuelve tan simple cuando dejas de pensar en las acciones de los estados nacionales, y empiezas a pensar en grupos militares más pequeños, más receptivos y precisos, como Hezbolá, que a menudo defienden sus propios intereses específicos. Tanto Siria como Irán son fuertes partidarios financieros y diplomáticos del grupo libanés Hezbollah, y cualquier amenaza para estos dos regímenes que Hezbollah puede ver como una amenaza para ellos también. Hezbolá no dudó en recordarle a la comunidad internacional su capacidad para actuar fuera del Líbano. Y la comunidad internacional, a su vez, mostró claramente que entendió la amenaza "(fuente: "InoSMI" - "Christian Scientific Monitor", Scott Baldef).
No se olvide, hablando de la "cuarta", y los intereses de Rusia. Los estadounidenses inteligentes también adivinaron sobre ellos:
"¿Recuerda el momento en que el mundo era simple y que Estados Unidos simplemente podía tomar decisiones unilateralmente?" Rusia también recuerda esta vez, desde la caída del Muro de Berlín en 1989 hasta casi la mitad de la guerra de Irak, y la política exterior de Moscú en las últimas semanas muestra que Rusia quiere que este tiempo termine.
En Siria, Rusia ha sido un firme y confiable partidario del régimen del presidente Bashar al-Assad, aumentando sus exportaciones de armas a Siria en aproximadamente 600% en los últimos cinco años. En Siria existe la única base militar extranjera de Rusia, en la ciudad mediterránea de Tartus. Luego, Rusia se convirtió en un jugador clave, determinando si Siria está de acuerdo en venir a la mesa de negociaciones y en qué condiciones. El miércoles, Rusia confirmó que apoyaría el intento de la misión de mediación del representante diplomático especial de la ONU en Siria, Kofi Annan, si no incluye ninguna condición negativa, como forzar a Asad a abandonar el cargo "(fuente: "InoSMI" - "Christian Scientific Monitor", Scott Baldef). Y otra cita: "¿Es ingenuo tomar la posición de Rusia sobre Siria e Irán a un valor nominal, es decir, solo por tratar de convencer a los dos regímenes de buscar soluciones pacíficas a través del diálogo? Es posible Pero cuando los estados han gastado tiempo y dinero en formar alianzas en una región crítica, es ingenuo suponer que no tomarán medidas para proteger estos intereses ”(misma fuente).
El plan de Kofi Annan, el representante especial de la ONU y LAS, tampoco funcionará, - Dejemos que Bashar Asad esté de acuerdo con él. Yu B. Shcheglovin escribe: "Uno puede discutir sobre ..." los seis puntos del programa de asentamiento Rusia-LAS, o sobre las iniciativas de K. Annan, pero la esencia del asentamiento reside en una serie de condiciones obligatorias, para las cuales ni Damasco ni la oposición están listos ahora. Todo lo demás es actividad diplomática normal. En primer lugar, es una moratoria a cualquier protesta pacífica o no pacífica con conclusiones simultáneas de las principales fuerzas de las fuerzas de seguridad de las ciudades. Todos los demás temas, como la liberación de presos políticos o la creación de nuevos partidos políticos para participar en las elecciones, deben ser el resultado de negociaciones directas entre personas autorizadas de la oposición y el propio presidente o sus asociados más cercanos. Esto lleva a dos condiciones más: la negativa de la oposición a la tesis de la "retirada incondicional de Bashar al-Assad" y la formación de un organismo de oposición autorizado que expresaría los intereses de todos los segmentos de la oposición. Y con el primero, y con el segundo problema ... "
En las recientes conversaciones entre el presidente ruso Dmitry Medvedev y Kofi Annan, se dijo lo siguiente:
"Tal vez para Siria esta es la última oportunidad de evitar una sangrienta guerra civil prolongada", dijo el presidente. "Por lo tanto, le proporcionaremos toda la asistencia posible a cualquier nivel, en varias direcciones". "Esperamos poder contar nuevamente con la ayuda y el buen consejo de Rusia", respondió el ex secretario general de la ONU (fuente: Rossiyskaya Gazeta, Ekaterina Zabrodina).
Sobre el plan de Kofi Annan:
“El plan contempla: el desarrollo de una solución política interna siria que tenga en cuenta las aspiraciones y preocupaciones del pueblo sirio; detener, bajo la supervisión de las Naciones Unidas, la violencia armada de cualquier tipo por todas las partes en el conflicto para proteger a la población. Además, todas las partes en el conflicto deben garantizar el acceso de la asistencia humanitaria a todas las áreas del conflicto armado en el país y mantener una pausa humanitaria diaria de dos horas.
En cuanto a los deberes de las autoridades sirias, deben liberar a los detenidos por participar en acciones de protesta lo antes posible, garantizar la libre circulación de periodistas en todo el país y respetar la libertad de reunión y el derecho a la manifestación pacífica "(fuente: Rosbalt).
Estos puntos fueron adoptados por el Consejo de Seguridad de la ONU. Sin embargo, el plan no tiene fuerza legal. (Por cierto, la Liga Árabe ha desarrollado un nuevo paquete de decisiones con respecto a Siria, que toma en cuenta los puntos de Annan. Si en enero la Liga propuso a Assad transferir los poderes al Diputado Faruk Al-Shara, ahora ella no va a exigir la renuncia del actual presidente sirio).
Assad estuvo de acuerdo con los puntos de Annan, pero los rebeldes no los llevarán a cabo:
"Los participantes del foro de las fuerzas de oposición sirias celebrado en Estambul acordaron continuar la lucha contra el régimen de Bashar Assad. Como dijo el representante del Consejo Nacional Sirio (SNS), George Sabra, al final de la conferencia, "después del derrocamiento de la actual dirección, se formará un gobierno de transición", que preparará el referéndum.
"En primer lugar, se ha llegado a un acuerdo sobre un" pacto nacional ". Acordamos juntos continuar la lucha para recuperar nuestra libertad y honor. Muchos miles de nuestros ciudadanos han abandonado sus hogares debido a la violencia y la sangre que fluye en Siria. Pero ellos y los que exigen la reforma continúan luchando y resistiendo ”, dijo Sabra. Según él, ya se ha creado una comisión que llevará a cabo trabajos preliminares para formar un gobierno de transición y convocar un referéndum "(fuente: ITAR-TASS, Kirill Zharov).
Por lo tanto, Assad continuará oponiéndose a la oposición, y los países occidentales continuarán acusándolo de ser antidemocrático y violento, y componerán varias situaciones terribles. historias. Por ejemplo, tales:
"La Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Navi Pillay, dijo que las fuerzas del gobierno sirio están utilizando a los niños como objetivos. “Cientos de niños son detenidos y torturados. Es terrible ", dijo Pillay a la BBC.
“Los niños reciben disparos en las piernas, son detenidos junto con adultos en condiciones inhumanas. A los niños heridos se les niega la atención médica, se los retiene como rehenes o como fuente de información ", subrayó el defensor del pueblo" (fuente: Rosbalt).
Habrá historias para escribir, pero nadie decidirá sobre la intervención militar contra Siria.
Todo lo que Occidente ha hecho contra Assad durante la semana pasada es incluir a su familia en la "lista negra" de la UE. Bashar y Asma no podrán, por ejemplo, visitar los Juegos Olímpicos de Verano en Londres y observar a los atletas sirios.
Entonces, ¿qué va a pasar? Lo que fue antes es una guerra de información. Occidente continuará agregando combustible al fuego, con la esperanza de tomar Bashar Assad por gancho o por ladrón, es decir, no una guerra caliente, que ni Estados Unidos ni la OTAN tomarán, sino frío.
Yo "Ya hemos visto esta película"
В Washington Post de 29 en marzo publicó un artículo-opinión de David Ignatius "El derrocamiento del Assad sirio por" aterrizaje suave.
El autor cree que ahora es el momento para que los "revolucionarios sirios" obtengan la respuesta "sí" de Bashar al-Assad y apoyen el enfoque de la ONU "en lugar de dirigirse a la guerra civil", que trae muerte y destrucción.
Según Ignatius, si el gobierno de Assad, Rusia y China aprobaron el plan de Kofi Annan, entonces esta propuesta (incluso si el periodista tiene muchas debilidades) abrirá el camino a un "aterrizaje suave": derrocar a Assad, "sin destruir la estabilidad países. "
Ignacio admite que "las decisiones diplomáticas moderadas son para el hombre medio". Pero luego escribe que la oposición siria está esperando el suministro de armas, la creación de una zona de exclusión aérea y otras opciones para soluciones puramente militares. “Desde el punto de vista moral, es difícil comprender los motivos de tales acciones de oposición; "El problema es que estas soluciones militares darán muchos más civiles inocentes muertos y destruirán el ya delicado equilibrio del estado sirio".
El autor continúa: “Necesitamos aprender de la historia reciente del Medio Oriente y encontrar una solución no militar en Siria, aunque con la ambigüedad inevitable y la necesidad de alcanzar un compromiso con personas desagradables. El acuerdo de paz en Siria también liderará el papel principal de Rusia y China, dos países que no merecen una buena prensa. "Todos estarán de acuerdo conmigo: Vladimir Putin recibirá la cinta telegráfica de primera línea si él media en el cuidado relativamente pacífico de Assad".
El periodista cita a Irak como un ejemplo negativo, en el que se implementó una solución militar. “En este sentido, la invasión de los Estados Unidos envió inadvertidamente y trágicamente a Irak de vuelta al tiempo. Irak recibió una parte de la "democracia", pero perdió la cohesión social ". "Democracia" es citado por el autor. - O. Ch.).
En general, los Estados Unidos, según el periodista, deberían aprender lecciones de la historia en Irak, y no cometer los mismos errores en Siria. El autor del artículo no es partidario de las armas de la oposición: "Ya hemos visto esta película. Sabemos que esto lleva a una especie de anarquía que es muy difícil de cambiar ". Por lo tanto, Ignatius dice: "Creo que el gobierno de Obama ..." Él cree que es necesario continuar buscando apoyo de Moscú, incluso después de la "pereza de los rusos", que el "mes pasado la secretaria de Estado Hillary Clinton (imprudentemente, pero definitivamente) describió como" despreciable ".
Además, escribe: “Este es el momento para la política real: Occidente necesita la ayuda de Rusia para derrocar a Assad sin una guerra civil, y Rusia debe mediar en la transición para apoyar su propia influencia futura en el mundo árabe. Esta es la lógica de la pragmática, y está en el corazón de los esfuerzos de paz de Annan ".
Para reducir el posible derramamiento de sangre que es probable que ocurra después de la partida de Assad: después de todo, es poco probable que se produzcan cambios políticos en Siria "sin algún derramamiento de sangre", el periodista cree que los "Amigos de Siria" deberían pensar "sobre las formas de prevenir la represión contra los alauitas y las comunidades cristianas quienes fueron leales al régimen ", en el preciso momento en que Assad estará a bordo del avión que vuela a Doha o Moscú. "Espero", escribe Ignatius, "que Annan apelará a los líderes de estas minorías con una oferta para ellos de la seguridad de que no serán destruidos cuando Assad se vaya".
Así, todas las preguntas sobre Ignatius, se decidirán en Siria Annan. El periodista ni siquiera considera una opción diferente, a excepción de la renuncia de Assad.
Además, escribe: “Una alternativa a un aterrizaje suave diplomático es una guerra que destruirá un mosaico étnico en Siria. Es fácil imaginar a las milicias sunitas tomando el control de las ciudades centrales, como Homs, Ham y Idlib, mientras que partes de los alauitas se retiran a las regiones de Damasco y Latakia en el norte. Assad aún puede reclamar la presidencia en este escenario, pero será un poco más que el comandante de campo (aunque con acceso a armas químicas). Este es un escenario oscuro en el que las fuerzas aéreas occidentales tendrán un efecto limitado ".
En un articulo en Washington Post Con referencia a Associated Press de March 29, titulado "Estados Unidos espera que la diplomacia ayude a poner fin a la violencia en Siria, y Clinton viaja a la región con preguntas sin respuesta", se dice que Siria está "atrapada en un conflicto entre un gobierno violento y rebeldes armados, - para que ningún país pueda estar seguro de que quiere apoyarlo. Y no está claro qué puede hacer Annan para detener el derramamiento de sangre ". El artículo cita la opinión de Victoria Nuland, quien dijo que “el régimen de Assad no puede cumplir los compromisos asumidos a través de la mediación de Annan el martes, cuando Assad, entre otras condiciones, acordó un alto el fuego. Desde entonces, decenas de personas han sido asesinadas por las fuerzas de Assad ".
"Pero Nuland dijo que Estados Unidos apoya los esfuerzos diplomáticos internacionales y declara que el gobierno aún se opone a la intervención militar".
El artículo señala además que, a diferencia de Libia, "el líder del cual, Muammar Gaddafi, disgustó al mundo, Siria todavía tiene aliados en Rusia e Irán y un enorme ejército propio".
También en el artículo se informa que Hillary Clinton, después de reunirse con el rey saudí, llegará a Estambul a la "Reunión de Amigos de Siria", que se presentará a sesenta países.
Como se indica en el artículo, sobre la pregunta de qué podría ser un éxito en esta reunión, Nuland respondió: "Queremos ver la mayor unidad posible entre estos miembros de la oposición". También se mencionan la ayuda humanitaria y un mayor aislamiento del gobierno de Assad. La agenda es similar a la de febrero, expresada en Túnez.
También se observa que en los Estados Unidos un número creciente de legisladores está a favor de la intervención estadounidense. Se menciona al "grupo de senadores republicanos" y al senador Joe Lieberman, quien el miércoles condenó las atrocidades del régimen de Assad. Algunos senadores (John McCain, Lindsay Graham) criticaron la posición de Obama. Sin embargo, el gobierno no quiere involucrarse en lo que es "esencialmente una guerra civil".
El artículo concluye con las palabras de Hillary Clinton de que Estados Unidos y sus aliados ayudarán a los miembros de la oposición sunita a "mejorar su visión de una democracia integral". Se supone que debe convencer a "la minoría, que sigue apoyando al gobierno, que tendrá un lugar en el futuro posterior a Sadad".
В El New York Times Marzo de 28: informe libanés publicado por Anne Barnard: "Los refugiados dicen que un vecino le dispara a un vecino en una ofensiva siria sobre la democracia".
El informe dice que, según los musulmanes sunitas que huyeron de Siria, la represión gubernamental de la resistencia organizada por una minoría religiosa que se unió a Assad es sectaria, y muchos sunitas están convencidos de que están haciendo campaña para abandonar sus hogares en ciertas áreas países
La evidencia cita las palabras de los refugiados de la ciudad de Al-Qusayr, quienes "creían que el gobierno no solo atacaba centros urbanos desobedientes, sino también pueblos y aldeas que no eran vistos como centros de un levantamiento".
También leemos: "Hay al menos 6000 refugiados sirios que viven en el valle de Bekaa, en el este del Líbano, según los datos de las Naciones Unidas, incluidas varias docenas de mujeres y niños que fueron entrevistados, aquí, en el extremo norte del valle. Dijeron que se sentían amenazados porque eran sunitas, y algunos de ellos dijeron que vieron a los militares repartir rifles a los residentes de las aldeas vecinas habitadas por miembros alauitas de la misma secta musulmana poco ortodoxa que el Sr. Asad. Sus vecinos abrieron fuego contra ellos. Lo que dijeron está reforzado por mensajes de activistas sirios, recibidos por teléfono, correos electrónicos sobre el avance de la línea sectaria y entrevistas con personas en Siria.
Se le preguntó al médico de la ciudad de Al-Qusayr, que no mencionó su nombre y que repuso a Khalid bin al-Walid, un asociado del profeta Muhammad, si le preocupaba que los jóvenes sunitas decidieran vengarse de los alauitas.
"No", dijo, caminando a través del huerto de duraznos oscurecidos. "Nuestra religión nos enseña a perdonar".
Pero otro residente de Al-Qusayr, Abu Khalil, que estaba a su lado, no estuvo de acuerdo.
"¿Tenemos que perdonar hasta que un solo sunita esté vivo?", Preguntó.
В Chicago Tribune March 29 publicó un artículo-opinión de Elizabeth Shekman Hurd "La tragedia de la libertad religiosa en Siria".
Después de los argumentos introductorios sobre qué es la libertad religiosa, el periodista escribe:
“Tomar la crisis en Siria. En ciertos círculos, existe el temor de que después de la caída del régimen de Assad, los sirios no musulmanes (y posiblemente los musulmanes no sunitas) sufran de una falta de libertad religiosa. USA Today informa que "los cristianos en Siria, donde los musulmanes se rebelaron contra el presidente Bashar Assad, fueron sometidos a asesinato, violación y secuestro, en Damasco y ciudades rebeldes, según grupos cristianos de defensores de los derechos humanos".
Con la lógica de esta historia contada en el periódico, todo es simple: "... el resultado del derrocamiento de Assad será la persecución cristiana". Por lo tanto, Siria necesita libertad religiosa.
Y aquí es donde el periodista ve un problema interesante.
"El problema es que los revolucionarios sirios no son" musulmanes que se alzaron contra Assad ". Esta es una historia del régimen, que no corresponde a la realidad en las calles de las ciudades sirias. Durante muchas décadas, la familia Assad se basó en la amenaza percibida de la anarquía sectaria que se escondía debajo de la superficie de la sociedad y la política para justificar su gobierno autocrático. Este no es un conflicto religioso entre los aliados sunitas y alauitas y chiítas en Irán y el Líbano. Presentarlo como tal fortalece los límites de las diferencias religiosas y hace que la violencia religiosa sea más probable. En este caso, desafortunadamente, un fuerte apoyo en nombre de la protección de la libertad de la fe cristiana legitima un régimen fuerte y cada vez más ilegal. Agrega combustible a las llamas del conflicto religioso y sectario, que, según la libertad de religión, puede superar, porque tiene oportunidades únicas para esto ".
El periodista escribe: “Como en Túnez, Libia y Egipto, el levantamiento sirio es un levantamiento popular popular contra la autocracia secular. Personas de todos los ámbitos de la vida, incluidos los alauitas, se encuentran entre los manifestantes. Esta no es una lucha entre alauitas y cristianos. Esta es una lucha entre el régimen autoritario, que dividió los recursos del país y reprimió a su gente, y los que se oponen a ella. El pueblo sirio en ambos lados tiene diferentes antecedentes. Una de las más prominentes disidentes de Siria, Fadva Suleiman, es una actriz famosa, alawita. Al mismo tiempo, muchos alawitas tienen a alguien en sus familias, que trabajan en las fuerzas de seguridad de Assad u otros cuerpos gubernamentales, y muchos temen el despido, el desempleo y el castigo colectivo ... "
Elizabeth Shekman Hurd cree que la idea de una lucha entre los terroristas sunitas y el régimen gobernante es tan falsa como la idea de una lucha en Siria entre musulmanes y cristianos. "Ese argumento", escribe el periodista, "según el cual la libertad de religión es una decisión para todos, solo engaña a Siria".
En los últimos días, diplomáticos y políticos no se han movido en la "solución" de la crisis siria. No importa cuán detallados sean los que se preocupan por la construcción urgente de la democracia en Siria, la iniciativa estratégica está en manos del presidente sirio Bashar Assad, y esto se comprende bien en la SCN, la SSA, la Casa Blanca y Europa occidental. E incluso la próxima reunión de los "Amigos de Siria", programada para el 1 de abril, el comienzo de la temporada de vacaciones turca y, al mismo tiempo, el día de todos los mentirosos, no solucionará la situación con el "acuerdo". Todo el mundo sabe que solo hay una forma de poner fin a los combates en Siria: Detenga el flujo continuo de iniciativas democráticas verbales que solo tienen un objetivo: agregar combustible al fuego. Porque sin el apoyo de Occidente, aunque solo sea verbal, de lo que este Occidente es un gran maestro, los terroristas rebeldes en retirada habrían huido hace mucho tiempo.
Bashar Asad continuará doblando su línea. Él sabe lo que está haciendo. Opinión de Yevgeny Satanovsky, Presidente del Instituto de Medio Oriente:
"Assad - mientras - repite a sus oponentes. Logró despejar las cabezas de puente en las ciudades, como resultado, no hay un territorio en Siria donde pueda organizar algo, llamarlo gobierno y exigir la introducción de una zona de exclusión aérea para proteger a este gobierno. El enfrentamiento en Siria se convirtió en partidario, en un estado de guerra civil "normal".
Además, Bashar Asad entiende que en el caso de su derrocamiento, el destino no solo será triste, sino trágico. Que tan pronto como comienza a dudar: ha terminado, su familia ha terminado, el final para todos los alauitas y, de hecho, para el país. El ejemplo de Libia lo mostró claramente, y después de la destrucción de Gaddafi, cualquier gobernante derrocado se siente arrinconado. Por lo tanto, Assad luchará hasta el final.
Assad logró con bastante éxito organizar con varios grupos en su territorio, en los que podía confiar. Tomó el control de los criminales, quienes se dieron cuenta de que si los radicales llegaban al poder, lo perderían todo. Y en las áreas kurdas, Assad dio rienda suelta al Partido de los Trabajadores Kurdos.
Fue un movimiento completamente brillante: de esta manera, Asad neutralizó a los turcos y cortó los canales de suministro. armas a través del Kurdistán, y estos fueron los principales canales ... "(fuente: "Prensa libre", Andrei Polunin).
Ni la posición rusa ni la china sobre Siria tampoco cambiarán. - para que allí la diplomacia mundial no declare un "acercamiento" de posiciones.
"Creo que ellos, también, decididamente se volvieron a renunciar a cualquier apoyo por la violencia que está haciendo el régimen de Assad" (fuente: Rosbalt). Así lo dijo Victoria Nuland, la representante oficial del Departamento de Estado de Estados Unidos. "Ellos" son chinos. Es decir, Nuland cree que "China deja de apoyar al presidente sirio Bashar Assad" (la misma fuente). Mientras tanto, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Hong Lei, solo dijo: "China aprecia y apoya los esfuerzos de mediación de Annan y espera que su visita a Beijing y las conversaciones con representantes chinos ayuden a lograr un acuerdo político en Siria" (la misma fuente).
Anteriormente, a mediados de marzo, Victoria Nuland observó "cambios positivos" en la posición de Rusia. RBC cita sus palabras, publicadas en el sitio web del Ministerio de Relaciones Exteriores de los Estados Unidos: “El plan de cinco puntos desarrollado por Rusia junto con la Liga de los Estados Árabes (LAS) para resolver la situación en Siria demuestra cambios positivos en la posición de la Federación Rusa. La brecha entre nuestros puntos de vista se está reduciendo. Ahora puede escuchar las declaraciones de Rusia y China de que estos países no están interesados en la defensa de B. Assad, que no están interesados en otra cosa que no sea el cese de la violencia. "Este objetivo aún no se ha logrado, pero estamos trabajando en ello, y hay más y más unanimidad en nuestras acciones".
En resumen, los diplomáticos hablan sobre la diplomacia, de vez en cuando, en las ilusiones, y los eventos en Siria continúan como de costumbre.
La interferencia armada en los asuntos internos de Siria tampoco lo hará.
En primer lugar, La elección presidencial no está muy lejos en los EE. UU., Y Barack Obama es el único que anteriormente tiene más del 50% de votos. El más beligerante Mitt Romney es el candidato republicano más popular, solo el 43% de votantes en su calificación puede jactarse, mientras que el relativamente pacífico Obama tiene diez puntos porcentuales por delante: tiene 53% de votos. Y si Romney considera que Rusia es el enemigo No. XXUMX para los Estados Unidos (ver más detalles aquí), Obama se usa para expresarse con más cuidado, e incluso la expresiva Hillary Clinton no lo confundirá.
Por ejemplo, después de una reunión reciente en Seúl con el presidente ruso Dmitry Medvedev, Obama dijo: "A pesar del hecho de que existen ciertas dificultades en nuestros enfoques de este problema, especialmente durante varios meses (probablemente los" últimos pocos ". - O. Ch.), Acordamos que debemos apoyar la misión de Kofi Annan, quien intentará poner fin al derramamiento de sangre en Siria y avanzar hacia la creación de un mecanismo que permita que el pueblo sirio tenga una verdadera legitimidad teley, tiene un gobierno legítimo "(fuente: "Mirar").
Sergey Lavrov, el ministro ruso de Asuntos Exteriores, no confundirá a Hillary Clinton.
"Hoy le dije al Sr. Lavrov que es imposible equiparar la violencia del presidente sirio Bashar Al-Assad a las acciones de la población, que se ve obligada a recurrir a la legítima defensa ... No podemos esperar que los ciudadanos indefensos sometidos a los bombardeos detengan la resistencia antes de que el régimen de Al-Assad tome medidas. Pasos específicos ”, aseguró la señora Clinton.
Mientras tanto, en Siria, los "ciudadanos indefensos sometidos a bombardeos de artillería", con impaciencia mal encubierta, esperan una oportunidad para eliminar a Assad según el escenario libio, con la ayuda de los ejércitos occidentales. Reuters informó el martes que un representante del opositor Consejo Nacional Sirio (SNC), George Sabra, pidió a los países occidentales y árabes una intervención militar en Siria para derrocar al presidente Bashar al-Assad. Además, solicitó el establecimiento de una zona de exclusión aérea en el espacio aéreo de la república.
“Insistimos en la intervención militar en los países occidentales y árabes para proteger a los civiles. Además, exigimos la organización de corredores humanitarios y zonas de exclusión aérea para garantizar la seguridad de los ciudadanos y prevenir la masacre, organizada por Bashar Asad ", dijo Sabra" (fuente: "Prensa libre", Andrei Polunin).
Lavrov no canta junto con el Secretario de Estado de los Estados Unidos, y ciertamente no realiza la segunda parte en este dúo diplomático. En una entrevista con el programa "Vesti el sábado" con Sergey Brilev, el jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación Rusa expresó claramente la posición rusa:
“El enviado del secretario general de la ONU / LAS en Siria, Kofi Annan, transmitió sus propuestas a los líderes sirios. Les puedo asegurar que no están hablando de dejar a Bashar al-Assad (Presidente - Ed.). Creo que la cuestión del futuro de Siria debería ser decidida por los propios sirios. Rusia apoyará cualquier acuerdo formulado sobre la base del diálogo político sirio entre el gobierno y todos los grupos de oposición "(fuente: "Comentarios reales").
En cuanto a Hillary Clinton, no parece estar al mismo tiempo que el equipo de Obama, sino contra ella. Debe creer en la victoria electoral de Mitt Romney (quien promete no recortar, sino aumentar el gasto militar), que también necesitará un secretario de estado. Con experiencia.
Clinton se hace eco, por desgracia, no de Obama, sino del incansable senador John McCain, famoso por su extravagancia política. Cita
“El republicano John McCain y sus otros cinco senadores propusieron una nueva resolución sobre Siria. Según la AP, el documento condena enérgicamente las acciones de los líderes sirios y señala una situación inaceptable con los derechos humanos en la República Árabe.
La iniciativa fue apoyada por sus compañeros miembros del partido Lindsey Graham, John Cool, Kelly Ayotte y John Hoven, así como por el senador demócrata Joe Lieberman. Pidieron a la Casa Blanca que comience a suministrar inmediatamente a la oposición siria "armas y otro apoyo material", lo que permitirá a los rebeldes oponerse a las fuerzas gubernamentales. Los senadores confían en que tales entregas a corto plazo se eliminarán de las conversaciones de la agenda sobre ataques aéreos en el territorio sirio "(fuente: Rosbalt).
En segundo lugar, la Los "amigos" sirios, como los militantes que actúan contra el ejército de Assad, están hoy dispersos tal como estaban ayer, y todos sus nuevos acuerdos son formales en lugar de significativos. Cita
“La conferencia de la oposición siria, que se celebró la víspera en Estambul e iniciada por el Consejo Nacional Sirio (SNS), no pudo reunir toda la gama de representantes de la resistencia. La idea de la reunión de dos días fue desarrollar un pacto nacional que incluyera metas y objetivos compartidos por todos los grupos, pero el Comité Nacional de Coordinación Sirio para el Cambio Democrático anunció el boicot del congreso.
Después de la conferencia, se tomó una decisión según la cual se reconoció a la SCN como el "representante oficial" del pueblo de Siria en un diálogo con las autoridades del país. Sin embargo, incluso con la adopción de esta decisión, los representantes de la oposición tienen varias diferencias. Anteriormente se informó que el jefe del Consejo Nacional Sirio, Burkhan Galyun, calificó la declaración del Consejo de Seguridad de la ONU, que pide la implementación de las propuestas de Kofi Annan para resolver la crisis siria, pero que no satisface las "verdaderas necesidades del pueblo sirio" (fuente: Rosbalt, Dmitry Panovkin). Antes de la SNA todavía está planificada la reestructuración, el refinamiento de los principios básicos y las disposiciones del Consejo; en general, todo es alargar el tiempo, esperar la ayuda de Occidente o de los países del bloque sunita.
La segunda reunión de los "Amigos de Siria" está programada para abril en 1 en Estambul. Rusia se negó a participar en la reunión, al igual que se negó a participar en la primera conferencia de "amigos", que tuvo lugar en febrero 24 en Túnez. Las autoridades sirias no están invitadas al foro. Como señaló acertadamente A. Lukashevich, “los participantes no buscan formas de establecer un diálogo interno sirio en aras de una resolución pacífica del conflicto, sino que preparan el terreno para la intervención externa” (fuente: RBC).
Esta "preparación del suelo", esta esperanza de ayuda externa, no habla sobre la fortaleza y consolidación de los "amigos", sino sobre su debilidad y desunión.
En tercer lugar, La iniciativa estratégica está en manos de Assad, cuyo ejército día tras día agolpa a los "revolucionarios". Como resultado de las operaciones antiterroristas, Homs, Hama, Idlib fueron "limpiados"; Hay una persecución de militantes en la periferia.
Los opositores, que no son capaces de una confrontación directa con el ejército, cambiaron por completo a las tácticas del terror. El último acto de los militantes es el asesinato del general de brigada de la fuerza aérea siria Halef Abdullah. En marzo, 28, cuatro pandilleros lo atraparon cerca de la casa en Alepo y le dispararon.
En la víspera de Homs, hombres armados, según informes de los medios, dispararon contra el automóvil del presidente Bashar Assad. Sin embargo, la prensa siria oficial no hizo comentarios sobre esta información de ninguna manera y ni siquiera la cubrió de ninguna manera.
Y para que hubiera alguien con quien luchar, los revolucionarios sirios reclutan niños en sus filas:
"Según el Representante Especial de la ONU para la Situación de los Niños en los Conflictos Armados Radhika Coomaraswamy, las Naciones Unidas" recibieron información incriminando al Ejército Libre de Siria rebelde de utilizar a menores como soldados "(fuente: "Komsomolskaya Pravda" en Ucrania "). Si esto es cierto, entonces surge un paralelo con los últimos meses de la Segunda Guerra Mundial, cuando los adolescentes fueron alojados en Alemania.
Por último, la Cuarto La intervención en Siria para todos aquellos que deseen invadir no será una “caminata fácil”. Aquí, usted y la defensa aérea, y las "armas químicas prohibidas", de la mera mención de las que sacude a los estadounidenses, al amistoso Irán y a un gran ejército, el personal militar de 330.000, muchos de los cuales se han entrenado bastante bien durante el año pasado.
Opinión de Yevgeny Satanovsky, presidente del Instituto de Medio Oriente: “... Siria es mucho más difícil para un ataque de la OTAN que Libia. Ella tiene un ejército muy bueno, un sistema de defensa aérea serio, los soldados tienen una gran moral y motivación. El ejército en Siria no se dividió como estaba previsto. Las unidades alauitas en él lucharán seriamente y, hasta el final, las unidades sunitas están más o menos neutralizadas, simplemente no tienen combustible y no son capaces de dar un golpe de estado, incluso si este golpe es pagado por los mismos qataríes y saudíes (como hicieron en los ejércitos de Saddam y Gaddafi). ). No hay combustible y, por lo tanto, es imposible tomar Damasco. Asad dejó solo partes que le eran completamente verdaderas, completamente completadas, y actuó a este respecto de manera muy competente "(fuente: "Prensa libre", Andrei Polunin). Sin embargo, la OTAN no va a intervenir en el conflicto: “La Alianza del Atlántico Norte no tiene planes para la intervención militar en Siria. Esta declaración se realizó hoy (marzo 26. - O. Ch.) Secretario General de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen ”(fuente: Rosbalt).
Y los pacificadores occidentales están preocupados por Hezbollah:
“Sin embargo, todo no se vuelve tan simple cuando dejas de pensar en las acciones de los estados nacionales, y empiezas a pensar en grupos militares más pequeños, más receptivos y precisos, como Hezbolá, que a menudo defienden sus propios intereses específicos. Tanto Siria como Irán son fuertes partidarios financieros y diplomáticos del grupo libanés Hezbollah, y cualquier amenaza para estos dos regímenes que Hezbollah puede ver como una amenaza para ellos también. Hezbolá no dudó en recordarle a la comunidad internacional su capacidad para actuar fuera del Líbano. Y la comunidad internacional, a su vez, mostró claramente que entendió la amenaza "(fuente: "InoSMI" - "Christian Scientific Monitor", Scott Baldef).
No se olvide, hablando de la "cuarta", y los intereses de Rusia. Los estadounidenses inteligentes también adivinaron sobre ellos:
"¿Recuerda el momento en que el mundo era simple y que Estados Unidos simplemente podía tomar decisiones unilateralmente?" Rusia también recuerda esta vez, desde la caída del Muro de Berlín en 1989 hasta casi la mitad de la guerra de Irak, y la política exterior de Moscú en las últimas semanas muestra que Rusia quiere que este tiempo termine.
En Siria, Rusia ha sido un firme y confiable partidario del régimen del presidente Bashar al-Assad, aumentando sus exportaciones de armas a Siria en aproximadamente 600% en los últimos cinco años. En Siria existe la única base militar extranjera de Rusia, en la ciudad mediterránea de Tartus. Luego, Rusia se convirtió en un jugador clave, determinando si Siria está de acuerdo en venir a la mesa de negociaciones y en qué condiciones. El miércoles, Rusia confirmó que apoyaría el intento de la misión de mediación del representante diplomático especial de la ONU en Siria, Kofi Annan, si no incluye ninguna condición negativa, como forzar a Asad a abandonar el cargo "(fuente: "InoSMI" - "Christian Scientific Monitor", Scott Baldef). Y otra cita: "¿Es ingenuo tomar la posición de Rusia sobre Siria e Irán a un valor nominal, es decir, solo por tratar de convencer a los dos regímenes de buscar soluciones pacíficas a través del diálogo? Es posible Pero cuando los estados han gastado tiempo y dinero en formar alianzas en una región crítica, es ingenuo suponer que no tomarán medidas para proteger estos intereses ”(misma fuente).
El plan de Kofi Annan, el representante especial de la ONU y LAS, tampoco funcionará, - Dejemos que Bashar Asad esté de acuerdo con él. Yu B. Shcheglovin escribe: "Uno puede discutir sobre ..." los seis puntos del programa de asentamiento Rusia-LAS, o sobre las iniciativas de K. Annan, pero la esencia del asentamiento reside en una serie de condiciones obligatorias, para las cuales ni Damasco ni la oposición están listos ahora. Todo lo demás es actividad diplomática normal. En primer lugar, es una moratoria a cualquier protesta pacífica o no pacífica con conclusiones simultáneas de las principales fuerzas de las fuerzas de seguridad de las ciudades. Todos los demás temas, como la liberación de presos políticos o la creación de nuevos partidos políticos para participar en las elecciones, deben ser el resultado de negociaciones directas entre personas autorizadas de la oposición y el propio presidente o sus asociados más cercanos. Esto lleva a dos condiciones más: la negativa de la oposición a la tesis de la "retirada incondicional de Bashar al-Assad" y la formación de un organismo de oposición autorizado que expresaría los intereses de todos los segmentos de la oposición. Y con el primero, y con el segundo problema ... "
En las recientes conversaciones entre el presidente ruso Dmitry Medvedev y Kofi Annan, se dijo lo siguiente:
"Tal vez para Siria esta es la última oportunidad de evitar una sangrienta guerra civil prolongada", dijo el presidente. "Por lo tanto, le proporcionaremos toda la asistencia posible a cualquier nivel, en varias direcciones". "Esperamos poder contar nuevamente con la ayuda y el buen consejo de Rusia", respondió el ex secretario general de la ONU (fuente: Rossiyskaya Gazeta, Ekaterina Zabrodina).
Sobre el plan de Kofi Annan:
“El plan contempla: el desarrollo de una solución política interna siria que tenga en cuenta las aspiraciones y preocupaciones del pueblo sirio; detener, bajo la supervisión de las Naciones Unidas, la violencia armada de cualquier tipo por todas las partes en el conflicto para proteger a la población. Además, todas las partes en el conflicto deben garantizar el acceso de la asistencia humanitaria a todas las áreas del conflicto armado en el país y mantener una pausa humanitaria diaria de dos horas.
En cuanto a los deberes de las autoridades sirias, deben liberar a los detenidos por participar en acciones de protesta lo antes posible, garantizar la libre circulación de periodistas en todo el país y respetar la libertad de reunión y el derecho a la manifestación pacífica "(fuente: Rosbalt).
Estos puntos fueron adoptados por el Consejo de Seguridad de la ONU. Sin embargo, el plan no tiene fuerza legal. (Por cierto, la Liga Árabe ha desarrollado un nuevo paquete de decisiones con respecto a Siria, que toma en cuenta los puntos de Annan. Si en enero la Liga propuso a Assad transferir los poderes al Diputado Faruk Al-Shara, ahora ella no va a exigir la renuncia del actual presidente sirio).
Assad estuvo de acuerdo con los puntos de Annan, pero los rebeldes no los llevarán a cabo:
"Los participantes del foro de las fuerzas de oposición sirias celebrado en Estambul acordaron continuar la lucha contra el régimen de Bashar Assad. Como dijo el representante del Consejo Nacional Sirio (SNS), George Sabra, al final de la conferencia, "después del derrocamiento de la actual dirección, se formará un gobierno de transición", que preparará el referéndum.
"En primer lugar, se ha llegado a un acuerdo sobre un" pacto nacional ". Acordamos juntos continuar la lucha para recuperar nuestra libertad y honor. Muchos miles de nuestros ciudadanos han abandonado sus hogares debido a la violencia y la sangre que fluye en Siria. Pero ellos y los que exigen la reforma continúan luchando y resistiendo ”, dijo Sabra. Según él, ya se ha creado una comisión que llevará a cabo trabajos preliminares para formar un gobierno de transición y convocar un referéndum "(fuente: ITAR-TASS, Kirill Zharov).
Por lo tanto, Assad continuará oponiéndose a la oposición, y los países occidentales continuarán acusándolo de ser antidemocrático y violento, y componerán varias situaciones terribles. historias. Por ejemplo, tales:
"La Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Navi Pillay, dijo que las fuerzas del gobierno sirio están utilizando a los niños como objetivos. “Cientos de niños son detenidos y torturados. Es terrible ", dijo Pillay a la BBC.
“Los niños reciben disparos en las piernas, son detenidos junto con adultos en condiciones inhumanas. A los niños heridos se les niega la atención médica, se los retiene como rehenes o como fuente de información ", subrayó el defensor del pueblo" (fuente: Rosbalt).
Habrá historias para escribir, pero nadie decidirá sobre la intervención militar contra Siria.
Todo lo que Occidente ha hecho contra Assad durante la semana pasada es incluir a su familia en la "lista negra" de la UE. Bashar y Asma no podrán, por ejemplo, visitar los Juegos Olímpicos de Verano en Londres y observar a los atletas sirios.
Entonces, ¿qué va a pasar? Lo que fue antes es una guerra de información. Occidente continuará agregando combustible al fuego, con la esperanza de tomar Bashar Assad por gancho o por ladrón, es decir, no una guerra caliente, que ni Estados Unidos ni la OTAN tomarán, sino frío.
Yo "Ya hemos visto esta película"
В Washington Post de 29 en marzo publicó un artículo-opinión de David Ignatius "El derrocamiento del Assad sirio por" aterrizaje suave.
El autor cree que ahora es el momento para que los "revolucionarios sirios" obtengan la respuesta "sí" de Bashar al-Assad y apoyen el enfoque de la ONU "en lugar de dirigirse a la guerra civil", que trae muerte y destrucción.
Según Ignatius, si el gobierno de Assad, Rusia y China aprobaron el plan de Kofi Annan, entonces esta propuesta (incluso si el periodista tiene muchas debilidades) abrirá el camino a un "aterrizaje suave": derrocar a Assad, "sin destruir la estabilidad países. "
Ignacio admite que "las decisiones diplomáticas moderadas son para el hombre medio". Pero luego escribe que la oposición siria está esperando el suministro de armas, la creación de una zona de exclusión aérea y otras opciones para soluciones puramente militares. “Desde el punto de vista moral, es difícil comprender los motivos de tales acciones de oposición; "El problema es que estas soluciones militares darán muchos más civiles inocentes muertos y destruirán el ya delicado equilibrio del estado sirio".
El autor continúa: “Necesitamos aprender de la historia reciente del Medio Oriente y encontrar una solución no militar en Siria, aunque con la ambigüedad inevitable y la necesidad de alcanzar un compromiso con personas desagradables. El acuerdo de paz en Siria también liderará el papel principal de Rusia y China, dos países que no merecen una buena prensa. "Todos estarán de acuerdo conmigo: Vladimir Putin recibirá la cinta telegráfica de primera línea si él media en el cuidado relativamente pacífico de Assad".
El periodista cita a Irak como un ejemplo negativo, en el que se implementó una solución militar. “En este sentido, la invasión de los Estados Unidos envió inadvertidamente y trágicamente a Irak de vuelta al tiempo. Irak recibió una parte de la "democracia", pero perdió la cohesión social ". "Democracia" es citado por el autor. - O. Ch.).
En general, los Estados Unidos, según el periodista, deberían aprender lecciones de la historia en Irak, y no cometer los mismos errores en Siria. El autor del artículo no es partidario de las armas de la oposición: "Ya hemos visto esta película. Sabemos que esto lleva a una especie de anarquía que es muy difícil de cambiar ". Por lo tanto, Ignatius dice: "Creo que el gobierno de Obama ..." Él cree que es necesario continuar buscando apoyo de Moscú, incluso después de la "pereza de los rusos", que el "mes pasado la secretaria de Estado Hillary Clinton (imprudentemente, pero definitivamente) describió como" despreciable ".
Además, escribe: “Este es el momento para la política real: Occidente necesita la ayuda de Rusia para derrocar a Assad sin una guerra civil, y Rusia debe mediar en la transición para apoyar su propia influencia futura en el mundo árabe. Esta es la lógica de la pragmática, y está en el corazón de los esfuerzos de paz de Annan ".
Para reducir el posible derramamiento de sangre que es probable que ocurra después de la partida de Assad: después de todo, es poco probable que se produzcan cambios políticos en Siria "sin algún derramamiento de sangre", el periodista cree que los "Amigos de Siria" deberían pensar "sobre las formas de prevenir la represión contra los alauitas y las comunidades cristianas quienes fueron leales al régimen ", en el preciso momento en que Assad estará a bordo del avión que vuela a Doha o Moscú. "Espero", escribe Ignatius, "que Annan apelará a los líderes de estas minorías con una oferta para ellos de la seguridad de que no serán destruidos cuando Assad se vaya".
Así, todas las preguntas sobre Ignatius, se decidirán en Siria Annan. El periodista ni siquiera considera una opción diferente, a excepción de la renuncia de Assad.
Además, escribe: “Una alternativa a un aterrizaje suave diplomático es una guerra que destruirá un mosaico étnico en Siria. Es fácil imaginar a las milicias sunitas tomando el control de las ciudades centrales, como Homs, Ham y Idlib, mientras que partes de los alauitas se retiran a las regiones de Damasco y Latakia en el norte. Assad aún puede reclamar la presidencia en este escenario, pero será un poco más que el comandante de campo (aunque con acceso a armas químicas). Este es un escenario oscuro en el que las fuerzas aéreas occidentales tendrán un efecto limitado ".
En un articulo en Washington Post Con referencia a Associated Press de March 29, titulado "Estados Unidos espera que la diplomacia ayude a poner fin a la violencia en Siria, y Clinton viaja a la región con preguntas sin respuesta", se dice que Siria está "atrapada en un conflicto entre un gobierno violento y rebeldes armados, - para que ningún país pueda estar seguro de que quiere apoyarlo. Y no está claro qué puede hacer Annan para detener el derramamiento de sangre ". El artículo cita la opinión de Victoria Nuland, quien dijo que “el régimen de Assad no puede cumplir los compromisos asumidos a través de la mediación de Annan el martes, cuando Assad, entre otras condiciones, acordó un alto el fuego. Desde entonces, decenas de personas han sido asesinadas por las fuerzas de Assad ".
"Pero Nuland dijo que Estados Unidos apoya los esfuerzos diplomáticos internacionales y declara que el gobierno aún se opone a la intervención militar".
El artículo señala además que, a diferencia de Libia, "el líder del cual, Muammar Gaddafi, disgustó al mundo, Siria todavía tiene aliados en Rusia e Irán y un enorme ejército propio".
También en el artículo se informa que Hillary Clinton, después de reunirse con el rey saudí, llegará a Estambul a la "Reunión de Amigos de Siria", que se presentará a sesenta países.
Como se indica en el artículo, sobre la pregunta de qué podría ser un éxito en esta reunión, Nuland respondió: "Queremos ver la mayor unidad posible entre estos miembros de la oposición". También se mencionan la ayuda humanitaria y un mayor aislamiento del gobierno de Assad. La agenda es similar a la de febrero, expresada en Túnez.
También se observa que en los Estados Unidos un número creciente de legisladores está a favor de la intervención estadounidense. Se menciona al "grupo de senadores republicanos" y al senador Joe Lieberman, quien el miércoles condenó las atrocidades del régimen de Assad. Algunos senadores (John McCain, Lindsay Graham) criticaron la posición de Obama. Sin embargo, el gobierno no quiere involucrarse en lo que es "esencialmente una guerra civil".
El artículo concluye con las palabras de Hillary Clinton de que Estados Unidos y sus aliados ayudarán a los miembros de la oposición sunita a "mejorar su visión de una democracia integral". Se supone que debe convencer a "la minoría, que sigue apoyando al gobierno, que tendrá un lugar en el futuro posterior a Sadad".
В El New York Times Marzo de 28: informe libanés publicado por Anne Barnard: "Los refugiados dicen que un vecino le dispara a un vecino en una ofensiva siria sobre la democracia".
El informe dice que, según los musulmanes sunitas que huyeron de Siria, la represión gubernamental de la resistencia organizada por una minoría religiosa que se unió a Assad es sectaria, y muchos sunitas están convencidos de que están haciendo campaña para abandonar sus hogares en ciertas áreas países
La evidencia cita las palabras de los refugiados de la ciudad de Al-Qusayr, quienes "creían que el gobierno no solo atacaba centros urbanos desobedientes, sino también pueblos y aldeas que no eran vistos como centros de un levantamiento".
También leemos: "Hay al menos 6000 refugiados sirios que viven en el valle de Bekaa, en el este del Líbano, según los datos de las Naciones Unidas, incluidas varias docenas de mujeres y niños que fueron entrevistados, aquí, en el extremo norte del valle. Dijeron que se sentían amenazados porque eran sunitas, y algunos de ellos dijeron que vieron a los militares repartir rifles a los residentes de las aldeas vecinas habitadas por miembros alauitas de la misma secta musulmana poco ortodoxa que el Sr. Asad. Sus vecinos abrieron fuego contra ellos. Lo que dijeron está reforzado por mensajes de activistas sirios, recibidos por teléfono, correos electrónicos sobre el avance de la línea sectaria y entrevistas con personas en Siria.
Se le preguntó al médico de la ciudad de Al-Qusayr, que no mencionó su nombre y que repuso a Khalid bin al-Walid, un asociado del profeta Muhammad, si le preocupaba que los jóvenes sunitas decidieran vengarse de los alauitas.
"No", dijo, caminando a través del huerto de duraznos oscurecidos. "Nuestra religión nos enseña a perdonar".
Pero otro residente de Al-Qusayr, Abu Khalil, que estaba a su lado, no estuvo de acuerdo.
"¿Tenemos que perdonar hasta que un solo sunita esté vivo?", Preguntó.
В Chicago Tribune March 29 publicó un artículo-opinión de Elizabeth Shekman Hurd "La tragedia de la libertad religiosa en Siria".
Después de los argumentos introductorios sobre qué es la libertad religiosa, el periodista escribe:
“Tomar la crisis en Siria. En ciertos círculos, existe el temor de que después de la caída del régimen de Assad, los sirios no musulmanes (y posiblemente los musulmanes no sunitas) sufran de una falta de libertad religiosa. USA Today informa que "los cristianos en Siria, donde los musulmanes se rebelaron contra el presidente Bashar Assad, fueron sometidos a asesinato, violación y secuestro, en Damasco y ciudades rebeldes, según grupos cristianos de defensores de los derechos humanos".
Con la lógica de esta historia contada en el periódico, todo es simple: "... el resultado del derrocamiento de Assad será la persecución cristiana". Por lo tanto, Siria necesita libertad religiosa.
Y aquí es donde el periodista ve un problema interesante.
"El problema es que los revolucionarios sirios no son" musulmanes que se alzaron contra Assad ". Esta es una historia del régimen, que no corresponde a la realidad en las calles de las ciudades sirias. Durante muchas décadas, la familia Assad se basó en la amenaza percibida de la anarquía sectaria que se escondía debajo de la superficie de la sociedad y la política para justificar su gobierno autocrático. Este no es un conflicto religioso entre los aliados sunitas y alauitas y chiítas en Irán y el Líbano. Presentarlo como tal fortalece los límites de las diferencias religiosas y hace que la violencia religiosa sea más probable. En este caso, desafortunadamente, un fuerte apoyo en nombre de la protección de la libertad de la fe cristiana legitima un régimen fuerte y cada vez más ilegal. Agrega combustible a las llamas del conflicto religioso y sectario, que, según la libertad de religión, puede superar, porque tiene oportunidades únicas para esto ".
El periodista escribe: “Como en Túnez, Libia y Egipto, el levantamiento sirio es un levantamiento popular popular contra la autocracia secular. Personas de todos los ámbitos de la vida, incluidos los alauitas, se encuentran entre los manifestantes. Esta no es una lucha entre alauitas y cristianos. Esta es una lucha entre el régimen autoritario, que dividió los recursos del país y reprimió a su gente, y los que se oponen a ella. El pueblo sirio en ambos lados tiene diferentes antecedentes. Una de las más prominentes disidentes de Siria, Fadva Suleiman, es una actriz famosa, alawita. Al mismo tiempo, muchos alawitas tienen a alguien en sus familias, que trabajan en las fuerzas de seguridad de Assad u otros cuerpos gubernamentales, y muchos temen el despido, el desempleo y el castigo colectivo ... "
Elizabeth Shekman Hurd cree que la idea de una lucha entre los terroristas sunitas y el régimen gobernante es tan falsa como la idea de una lucha en Siria entre musulmanes y cristianos. "Ese argumento", escribe el periodista, "según el cual la libertad de religión es una decisión para todos, solo engaña a Siria".
Observado y traducido por Oleg Chuvakin.
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información