¿Por qué Vladimir Putin le dio dinero a la "Matilda"?
Francamente, después de todo el bombo que surgió en torno a la película, y las primeras críticas no quisieron ir. Pero a los veinte minutos de la película no pude sacarme del cine. Comprendí por qué las autoridades rusas se convirtieron en "cómplices" de esta imagen, y solo quería saber qué tan bien invertían su dinero.
Primero unas palabras sobre la película en sí.
La película "Matilda" es la misma. histórico, así como la película "Crimea", que se estrenó un mes antes. Definitivamente regresaremos a Crimea, pero por ahora descubramos por qué el Kremlin necesitaba una película como Matilda.
Para entender por quénecesito descubrir que tal esta pelicula En el contexto de la histeria preestreno, esperaba que un asunto pecaminoso se encontrara con una cinta anti-ortodoxa. Y el primer descubrimiento de la película para mí fue que no hay nada anti-ortodoxo en ella (para aquellos que no consideran que Nicolás II sea santo). No, de la palabra en absoluto.
Pero la familia real (todos sin excepción) se muestra desde el lado más antiestético. Además, esto fue enfatizado por la masa de detalles y líneas de trama francamente ficticias y marásmicas. Y aquí, en mi opinión, estaba permitido el busto franco. No se puede inspirar demasiado claramente al espectador la idea principal. Se puede ejecutar en el efecto opuesto (que finalmente resultó).
Nicolás II está representado por un hombre, no solo incapaz de gobernar el país, sino también claramente indigno de este alto honor. Además, incluso su padre, el emperador Alejandro III, se muestra desde lejos del mejor lado.
La película no tiene el zar de patriotas ruso firme e inquebrantable, como lo fue según la versión oficial. Hay un soberano ordinario, con sus debilidades y cucarachas en la cabeza.
Si no conoces la historia oficial o no la escuchas a medias en la escuela, luego de ver a Matilda, surge la pregunta involuntariamente: "¿Y se supone que debemos estar orgullosos de todos estos personajes"?
No, por supuesto, no debería. Este es el mensaje principal de la película. Y debe ser absorbido por aquellos que miren acríticamente la cinta.
Entonces, la película fue originalmente concebida y filmada como una película puramente antimonárquica. Habiendo tratado con esto, tratemos de responder la pregunta principal: ¿por qué Vladimir Putin necesita esto?
Qué camino mover a Rusia
De hecho, en Rusia muy pronto puede surgir la pregunta más importante para ella. sobre la continuidad del poder. ¿Quién liderará el país después de que Vladimir Putin se retire? Y aquí los nombres del nuevo líder ni siquiera son importantes. Y el rumbo que llevará el país es importante.
Y hay exactamente cuatro formas.
1. Soviet modernizado
2. Liberal
3. Patriótico nacional.
4. Monárquico-patriótico.
2. Liberal
3. Patriótico nacional.
4. Monárquico-patriótico.
Soviet modernizado. Esta es la forma en que Vladimir Putin lleva a Rusia hoy. En cierto modo se parece a los chinos, pero con sus propios detalles rusos. Y para despejar el camino para su sucesor, debe aplastar a todos sus oponentes con la mayor fuerza posible.
Liberal. Esta "dirección" es muy mala hoy. Los liberales se desacreditaron completamente en 1990, y ahora han caído en una completa locura. Los viejos cuadros se están yendo, y los nuevos todavía van a las guarderías políticas. Al mismo tiempo, el Kremlin convierte abiertamente al movimiento liberal en asfalto, y hoy podemos decir con certeza que los liberales rusos no son peligrosos.
Patriótico nacional. Todo es simple aquí: “Rusia para los rusos”, etc. Así es el ruso Biletsky y Yarosh. Por sí mismos, no son particularmente fuertes, pero su vínculo con los patriotas monárquicos puede ser peligroso para las autoridades. No hoy, por supuesto, pero cuando Rusia toma el camino de cambiar al líder.
Monárquico-patriótico. Un grupo muy fuerte en Rusia, que tiene muchos partidarios tanto abiertos como encubiertos. Su fuerza radica en una ideología muy flexible. En los últimos años de 25, encontró un lenguaje común con todas las demás tendencias. Pueden unir fuerzas con cualquier persona y al mismo tiempo no perderán su "identidad" y su fuerza. Ya en la actualidad, los monárquicos tienen docenas de partidarios abiertos en la Duma. Y lo más importante, su posición en el ejército, el cuerpo diplomático y las estructuras de poder de Rusia es extremadamente fuerte. Por lo tanto, son peligrosos.
Hoy es quizás el único competidor real del actual gobierno. Sí, mientras que hay Putin, no tienen oportunidad, pero entonces ...
Es en los dos últimos grupos (primero de todos los últimos) que la película Matilda late. Si el director y los escritores hubieran sido tentadores, hubieran podido crear no una película ridícula, sino una anticampaña realmente genial contra los monárquicos. De la misma forma que la película "Crimea", que se ha convertido en un verdadero poderoso. armas contra los "patriotas nacionales" (el autor escribió al respecto en detalle hace un mes):
La película "Crimea", o Regreso al futuro de Ucrania
Además, "Crimea" puede citarse como un ejemplo de una "inversión" exitosa de las autoridades. El dinero del estado invertido en él fue rechazado por completo. Y con "Matilda" todo resultó, por decirlo suavemente, no mucho.
Por eso estoy de acuerdo con aquellos que creen que los fondos estatales del presupuesto ruso en este caso fueron arrojados al viento. Pero, como entienden, mis motivos son algo diferentes y difieren de los críticos de la película del campo "patriótico".
información