Ruptura de las relaciones diplomáticas con Ucrania: tal vez sea mejor?
En la Rada hoy todo el día era ruidoso e inquieto. Pero ahora ni siquiera se trata de quién propuso romper las relaciones diplomáticas con Rusia: el partido "Dill", el "Frente Nacional" o el bloque Poroshenko.
El hecho es que, según encuestas preliminares, la mayoría en la Rada está lista para votar por la enmienda.
“En la ley sobre la reintegración de Donbass, que debería ser considerada por la Rada en la segunda lectura, se reconocerá a Rusia como un país agresor; espero que los votos se acumulen. Y mantener después de estas relaciones diplomáticas, esto ya será un crimen por parte del Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania. Esta relación ya está rota. No hay embajadores, diplomáticos de primera fila trabajan en las embajadas. Necesitamos arreglar esta brecha a nivel legislativo ", el autor de la enmienda, Ivan Vinnik, explicó sus motivos en una entrevista con Kommersant.
Por supuesto, apoyar la brecha con Rusia es como una prueba de patriotismo. Si hoy en el Parlamento dicen que es necesario votar, a pesar de que hace un mes, el representante especial de los Estados Unidos, Volker, exigió algo diferente, lo más probable es que votaran.
Al final, es su derecho.
Otra pregunta: ¿qué sigue? ¿Quizás, realmente, un punto gordo en las relaciones con Ucrania beneficiará a los ucranianos?
Tenemos una relación muy extraña con 2014: el país agresor (Rusia) realmente alimenta al país conquistado o con el que supuestamente continúa la guerra. Gas, carbón, electricidad.
Pocas personas en Rusia saben que la electricidad generada en Ucrania no es necesaria para nadie. Y este es un matiz importante en el presupuesto ucraniano. Solo después de haber “despejado” y estabilizado en nuestras redes del norte, es al menos algo adecuado.
Bueno, más un enorme flujo de efectivo de los trabajadores migrantes.
Ya hemos escrito tantas veces sobre este tema que nos hemos bebido los dientes al límite. Veamos que pasa después.
La ruptura de las relaciones diplomáticas es un paso serio, que implica una complicación o incluso un cese total de la cooperación económica, política y de otro tipo entre los estados. La embajada y el consulado con su complemento completo responden desde el país, aunque ya tenemos orden en ello.
Siguiente?
Además, como lo entiendo, no es necesario declarar la guerra. ¿Pero qué hay de la presencia en el territorio de un país de representantes de un estado hostil?
¿Si Ucrania rompe relaciones diplomáticas, entonces quizás tenga sentido dejar de lado temporalmente la historia de las "personas de hermanos" en un armario lejano?
4 millones de ucranianos en ganancias oficiales y medio millón de inmigrantes ilegales - hogar.
Productores de gasoil, fabricantes de muebles, mecánica automotriz - hogar. Todo Aquí no tienen nada más que hacer, este es el territorio de un estado hostil. El estado agresor.
Modo visa ... ¿Por qué no? Sí, es imposible cerrar la frontera. Ucrania y Bielorrusia tienen aproximadamente la misma condición a lo largo de la frontera que Bielorrusia y Rusia. Y es poco probable que Lukashenko cierre el suyo por nosotros, no es rentable para él.
Construir una barrera en la frontera ruso-bielorrusa es rápidamente imposible. Pero hay una salida. Los aviones entre Rusia y Ucrania no vuelan, solo quedan trenes y autobuses. Con ellos más fácil. Así como con los coches.
Dejar de vender boletos, realizar verificación de documentos en las ciudades fronterizas. Por violación, no encarcelar, sino multarlos de tal manera que no parezca suficiente y deportarlos de inmediato. No reclute y multar a aquellos que tomarán inmigrantes ilegales para que la sola idea parezca sediciosa.
Hemorroides mucho. Pero hay beneficios. Especialmente para los rusos que sueñan con trabajar en la industria petrolera y que son rechazados porque es más rentable tomar ucranianos que simplemente pueden pagar menos.
Pero el principal beneficio, en mi opinión, serán los propios ucranianos. Después de un rato, este experimento social los llevará a la Rada.
Gracias a las publicaciones de mi colega Okoloradsky, pude llegar a una conclusión inequívoca de que la gente de Kiev no apoyaba a mishmaydan simplemente porque pagaban muy poco allí.
Maidan, que por dinero, no termina con nada bueno.
Ahí es cuando el dinero ganado en Rusia terminará, y, por desgracia, no habrá nuevos, y entonces, tal vez, los ucranianos se les ocurra que este poder solo los llevará al abismo.
Y luego irán a exigir a las autoridades. No por esas grietas 250 que se les pagará por gritos bajo la Rada, sino por esos rublos de los que les han sido arrebatados. Aun asi
4,5 millones es mucho. Si añades más familias, habrá aún más. Incluso si la insatisfacción va a expresar 1 de 10, no será Maidan. Maidanische.
Quizás esta sea la única opción, después de la cual esa Ucrania "fraternal" finalmente entenderá que es suficiente con ir a las redes sociales para Poroshenko e ir a decirle en persona lo que están diciendo ahora sobre micro-Maidan (aunque sea por dinero).
Al final, todo este lío dura tres años. Debemos terminar, o ... Terminar con la teoría del "pueblo ucraniano fraterno".
¿Qué son estos hermanos? ¿Trabajar con el agresor, invirtiendo millones en la economía del país y alentando así el asesinato de nuestros verdaderos hermanos en el Donbas?
Sí, la introducción de un régimen de visas para los ucranianos y la expulsión de millones de "trabajadores en la clandestinidad" en casa supondrá un terrible golpe para los restos de la economía ucraniana.
Pero, menos dinero, menos oportunidades para los verdugos en la frontera con los Donbas. Menos combustible, cartuchos, carcasas, ropa de abrigo y comida nutritiva para los asesinos de la población LDNR.
Buena entrada. Probablemente la mejor ayuda que podamos dar a Donbass a nivel mundial. ¿Cómo pueden la APU y la terbaty pelear con el estómago vacío, ya lo sabemos? Y saludar la deserción.
Si los "hermanos" en Ucrania tienen un solo dios, el hryvnia, privarlo es una buena idea. Tal vez así es como, en lugar de "mi choza en el borde", algo como la realización de que todavía son personas despertarán. Y para un hombre, el dinero no siempre es más importante que algunas propiedades de un organismo como el orgullo y la autoconciencia.
Aquí apoyaríamos a ese Maidan con todo nuestro corazón. No para Rusia, no para rublos rusos, para una Ucrania fraterna normal.
Si no, bueno, ¿por qué, entonces, hermanos?
El hecho es que, según encuestas preliminares, la mayoría en la Rada está lista para votar por la enmienda.
“En la ley sobre la reintegración de Donbass, que debería ser considerada por la Rada en la segunda lectura, se reconocerá a Rusia como un país agresor; espero que los votos se acumulen. Y mantener después de estas relaciones diplomáticas, esto ya será un crimen por parte del Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania. Esta relación ya está rota. No hay embajadores, diplomáticos de primera fila trabajan en las embajadas. Necesitamos arreglar esta brecha a nivel legislativo ", el autor de la enmienda, Ivan Vinnik, explicó sus motivos en una entrevista con Kommersant.
Por supuesto, apoyar la brecha con Rusia es como una prueba de patriotismo. Si hoy en el Parlamento dicen que es necesario votar, a pesar de que hace un mes, el representante especial de los Estados Unidos, Volker, exigió algo diferente, lo más probable es que votaran.
Al final, es su derecho.
Otra pregunta: ¿qué sigue? ¿Quizás, realmente, un punto gordo en las relaciones con Ucrania beneficiará a los ucranianos?
Tenemos una relación muy extraña con 2014: el país agresor (Rusia) realmente alimenta al país conquistado o con el que supuestamente continúa la guerra. Gas, carbón, electricidad.
Pocas personas en Rusia saben que la electricidad generada en Ucrania no es necesaria para nadie. Y este es un matiz importante en el presupuesto ucraniano. Solo después de haber “despejado” y estabilizado en nuestras redes del norte, es al menos algo adecuado.
Bueno, más un enorme flujo de efectivo de los trabajadores migrantes.
Ya hemos escrito tantas veces sobre este tema que nos hemos bebido los dientes al límite. Veamos que pasa después.
La ruptura de las relaciones diplomáticas es un paso serio, que implica una complicación o incluso un cese total de la cooperación económica, política y de otro tipo entre los estados. La embajada y el consulado con su complemento completo responden desde el país, aunque ya tenemos orden en ello.
Siguiente?
Además, como lo entiendo, no es necesario declarar la guerra. ¿Pero qué hay de la presencia en el territorio de un país de representantes de un estado hostil?
¿Si Ucrania rompe relaciones diplomáticas, entonces quizás tenga sentido dejar de lado temporalmente la historia de las "personas de hermanos" en un armario lejano?
4 millones de ucranianos en ganancias oficiales y medio millón de inmigrantes ilegales - hogar.
Productores de gasoil, fabricantes de muebles, mecánica automotriz - hogar. Todo Aquí no tienen nada más que hacer, este es el territorio de un estado hostil. El estado agresor.
Modo visa ... ¿Por qué no? Sí, es imposible cerrar la frontera. Ucrania y Bielorrusia tienen aproximadamente la misma condición a lo largo de la frontera que Bielorrusia y Rusia. Y es poco probable que Lukashenko cierre el suyo por nosotros, no es rentable para él.
Construir una barrera en la frontera ruso-bielorrusa es rápidamente imposible. Pero hay una salida. Los aviones entre Rusia y Ucrania no vuelan, solo quedan trenes y autobuses. Con ellos más fácil. Así como con los coches.
Dejar de vender boletos, realizar verificación de documentos en las ciudades fronterizas. Por violación, no encarcelar, sino multarlos de tal manera que no parezca suficiente y deportarlos de inmediato. No reclute y multar a aquellos que tomarán inmigrantes ilegales para que la sola idea parezca sediciosa.
Hemorroides mucho. Pero hay beneficios. Especialmente para los rusos que sueñan con trabajar en la industria petrolera y que son rechazados porque es más rentable tomar ucranianos que simplemente pueden pagar menos.
Pero el principal beneficio, en mi opinión, serán los propios ucranianos. Después de un rato, este experimento social los llevará a la Rada.
Gracias a las publicaciones de mi colega Okoloradsky, pude llegar a una conclusión inequívoca de que la gente de Kiev no apoyaba a mishmaydan simplemente porque pagaban muy poco allí.
Maidan, que por dinero, no termina con nada bueno.
Ahí es cuando el dinero ganado en Rusia terminará, y, por desgracia, no habrá nuevos, y entonces, tal vez, los ucranianos se les ocurra que este poder solo los llevará al abismo.
Y luego irán a exigir a las autoridades. No por esas grietas 250 que se les pagará por gritos bajo la Rada, sino por esos rublos de los que les han sido arrebatados. Aun asi
4,5 millones es mucho. Si añades más familias, habrá aún más. Incluso si la insatisfacción va a expresar 1 de 10, no será Maidan. Maidanische.
Quizás esta sea la única opción, después de la cual esa Ucrania "fraternal" finalmente entenderá que es suficiente con ir a las redes sociales para Poroshenko e ir a decirle en persona lo que están diciendo ahora sobre micro-Maidan (aunque sea por dinero).
Al final, todo este lío dura tres años. Debemos terminar, o ... Terminar con la teoría del "pueblo ucraniano fraterno".
¿Qué son estos hermanos? ¿Trabajar con el agresor, invirtiendo millones en la economía del país y alentando así el asesinato de nuestros verdaderos hermanos en el Donbas?
Sí, la introducción de un régimen de visas para los ucranianos y la expulsión de millones de "trabajadores en la clandestinidad" en casa supondrá un terrible golpe para los restos de la economía ucraniana.
Pero, menos dinero, menos oportunidades para los verdugos en la frontera con los Donbas. Menos combustible, cartuchos, carcasas, ropa de abrigo y comida nutritiva para los asesinos de la población LDNR.
Buena entrada. Probablemente la mejor ayuda que podamos dar a Donbass a nivel mundial. ¿Cómo pueden la APU y la terbaty pelear con el estómago vacío, ya lo sabemos? Y saludar la deserción.
Si los "hermanos" en Ucrania tienen un solo dios, el hryvnia, privarlo es una buena idea. Tal vez así es como, en lugar de "mi choza en el borde", algo como la realización de que todavía son personas despertarán. Y para un hombre, el dinero no siempre es más importante que algunas propiedades de un organismo como el orgullo y la autoconciencia.
Aquí apoyaríamos a ese Maidan con todo nuestro corazón. No para Rusia, no para rublos rusos, para una Ucrania fraterna normal.
Si no, bueno, ¿por qué, entonces, hermanos?
información