Estados Unidos no vendrá a la guerra con los rusos: ha surgido un documento secreto en Alemania.

91
Los estadounidenses no vendrán a la guerra con los rusos. En un archivo alemán, se descubrió un "documento secreto", donde se escribió en blanco y negro que la propia Casa Blanca decidiría si participar en una nueva guerra o si debería comprar palomitas de maíz y ver la guerra en la televisión.





La garantía de la OTAN es un mito. Klaus Wigrefe escribe sobre esto en un artículo para "Spiegel Online". El nombre del material en sí mismo habla por sí mismo, no se puede traducir: "Der Mythos von der Nato-Garantie". ¿Por qué es el "mito"?

Todo para uno? Si alguien ataca a un país: un miembro de la OTAN, ¿entonces todos los demás países de la OTAN deberían ayudarla? ¡Así lo explica el gobierno federal alemán! ¿Pero es verdad?

No! No existe un compromiso “automático” para defender otro estado de la OTAN. Esto prueba el documento secreto del archivo alemán.

En la primera página, en la esquina superior derecha, hay una nota: "Enviado al Canciller Federal". También hay una fecha: Junio ​​11 1955. En ese momento, el jefe del gobierno federal era Konrad Adenauer (CDU).

¡Hace solo seis semanas, la República Federal se unió a la OTAN! El Bundeswehr aún no estaba, y la seguridad de la república dependía principalmente de la determinación de los Estados Unidos, que supuestamente estaban listos para defender a los alemanes del ataque de Moscú.

En un documento secreto titulado "Obligaciones de los Estados Unidos a la República Federal", los abogados del Ministerio de Relaciones Exteriores enumeraron todo lo que los Estados Unidos habían prometido. ¡Curiosamente, los alemanes recibieron poco del tratado de la OTAN!

Los Estados Unidos se comprometieron a ayudar en caso de un ataque contra uno de los otros países de la OTAN, en particular, contra la República Federal de Alemania. Sin embargo, los estadounidenses se han prescrito muchas "oportunidades de maniobra", indica "Spiegel".

En el caso de un ataque a uno de los países de la OTAN, Washington es libre de decidir si "involucrarse" en la guerra o "no hacer nada". Todos los miembros de la OTAN son "iguales", y por lo tanto, de hecho, no se trataba solo de Alemania, sino también de todos los demás socios de la alianza.

Resulta que el gobierno de Adenauer "poco creía" en el Tratado del Atlántico Norte. Es por eso que en el documento secreto, luego escondido en los archivos del Ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania, los abogados enumeraron todo lo que Washington aceptó.

Klaus Wigrefe escribe con ironía que las obligaciones legales de los Estados Unidos resultaron ser "muy modestas". Al menos, esta conclusión fue hecha por expertos de Herr Adenauer.

Sin embargo, la actual canciller, Angela Merkel, ha estado declarando "compromisos de la OTAN" desde 2014. ¿Para quién son estos discursos? De hecho, desde los días de Adenauer, el texto del Tratado del Atlántico Norte no ha cambiado.

Resulta que, vamos a añadir, es necesario visitar los archivos europeos más a menudo. Se obtendrán pruebas documentales de la lealtad de los Estados Unidos a las "obligaciones" y "tratados". Lo que quiero, luego retrocedo: este es el único principio al que los empresarios de Washington se adhieren firmemente. Vender оружие Europa es una cosa, pero pelearse en una guerra con los rusos, sobre la cual aullan los halcones estadounidenses, es otra muy distinta. Que los alemanes y el Báltico con los polacos luchen contra los rusos, si así lo desean. Por la libertad de Ucrania. Los norteamericanos vuelven a lavarse las manos.

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
  • http://www.globallookpress.com/
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

91 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +23
    9 noviembre 2017 07: 19
    Todo para uno? Si alguien ataca a un país: un miembro de la OTAN, ¿entonces todos los demás países de la OTAN deberían ayudarla?
    Erdogan ya ha comprobado la fuerza del colectivo. riendo Algunos polacos con balts todavía creen en esta basura. No me sorprendería si, en caso de un conflicto candente, los británicos y los franceses sean los primeros en arrebatarse de la OTAN. Los alemanes serán tercos. Con tu máquina de guerra esto es un error estadístico.
    1. +7
      9 noviembre 2017 07: 31
      La OTAN sin un enemigo real es la esencia de una estafa para sus miembros. lol
      1. +34
        9 noviembre 2017 07: 36
        ¿Por qué la risa? Estados Unidos puede irse en caso de un ataque de la Federación Rusa a cualquier país de la OTAN. Pero si Estados Unidos decide atacar a la Federación Rusa, ¡entonces todo atacará de inmediato!
        No olviden que Rusia no está atacando a nadie y que la OTAN no es una organización de defensa. ¡"Excepcional" para un ataque!
        1. +18
          9 noviembre 2017 08: 22
          Pero si Estados Unidos decide atacar a la Federación Rusa, ¡todos atacarán a la vez!

          Es poco probable que los Estados Unidos ahora arriesguen a sus ciudadanos. Después de todo, otvetka será y millones morirán en una hora. Y principalmente en los Estados Unidos. Pero provocar a alguien de Europa bien puede e incluso funciona en esta dirección. Y si el desastre comienza, Estados Unidos se lavará las manos como siempre y mirará la guerra en la televisión, arrojando armas y municiones a los actores. No les importa lo que sucederá con Europa, y aún más con el resto de los países. Más allá del charco del Atlántico es cálido y seguro.
          Es cierto que esta vez intentarán acabar con Rusia de forma permanente. Y tal vez incluso ir a la guerra, como de costumbre, cerca del final. O cuando el ejército ruso está agotado y adelgazado.
          1. +7
            9 noviembre 2017 09: 24
            Si Estados Unidos se atreve a arriesgar a sus ciudadanos, la parte superior solo está preocupada por sí misma y por su nación, es decir, los angloparlantes. Y el resto: hispanos y negros que no protegerán. Bueno, se mudarán a otro lugar para vivir, para "ennoblecer" a otro país y eso es todo.
            Son peligrosos porque no tienen "sus ciudadanos".
            1. +7
              9 noviembre 2017 09: 31
              EE. UU. Si eso se atreve y sus ciudadanos

              No es por nada que dije "No estoy arriesgando ahora". Pero si nos debilitan de alguna manera. Y para que las pérdidas por represalias sean aceptables para ellos. Ahí es cuando encajan con nosotros.
              1. +5
                9 noviembre 2017 10: 51
                Cita: Wedmak
                No es por nada que dije "No estoy arriesgando ahora". Pero si nos debilitan de alguna manera. Y para que las pérdidas por represalias sean aceptables para ellos. Ahí es cuando encajan con nosotros.

                Dijiste todo correctamente en la publicación anterior ...
                Pero es bastante posible e incluso funciona en esta dirección provocar a alguien de Europa. Y si el problema comienza, Estados Unidos, como siempre, se lavará las manos y verá la guerra en la televisión, arrojando armas y municiones a los actores.
                Para este propósito, el armamento de Europa está llegando (e incluso a su costa). La guerra comenzará (si comienza) con Europa, y los estados entrarán cuando se pueda determinar el ganador. No se negarán a compartir un obsequio cuando ... triste
          2. +3
            9 noviembre 2017 10: 48
            Que no haya otra guerra que no sea nuclear. No habrá ganadores en él. Este soy yo para eso
            Cita: Wedmak
            Es cierto que esta vez intentarán acabar con Rusia de forma permanente. Y tal vez incluso ir a la guerra, como de costumbre, cerca del final. O cuando el ejército ruso está agotado y adelgazado.
          3. +4
            9 noviembre 2017 11: 46
            Cita: Wedmak
            Pero es bastante posible e incluso funciona en esta dirección provocar a alguien de Europa.

            El ejemplo más claro de la orina. no se compró tanto dinero, pero Rusia no va a la guerra riendo por lo tanto, se alejan de parashkin. no estuvo a la altura de las expectativas
        2. +5
          9 noviembre 2017 08: 24
          ¿Y qué? Bueno, retrocedamos a los Urales, y luego apilemos sobre todos, como ya era más de una vez. Todo se repite en la historia. Todo su poder, es solo para exprimir dinero, pero cómo se trata de los ataúdes cubiertos con banderas ... aquí es una alineación completamente diferente.
          1. +18
            9 noviembre 2017 08: 28
            Sí, veré que los Inmortales están reunidos aquí ...
            ¡No engendres odio! Recordamos la guerra con Japón ... Sí, y el ruso finlandés con dificultad ... ¡Con grandes pérdidas!
            1. +6
              9 noviembre 2017 09: 49
              Sí, veré que los Inmortales están reunidos aquí.


              Esto es lo que ... nuestros ángeles del foro en el contexto de los bloggers de Hollywood sobre el salvador inmortal de Estados Unidos y el mundo.
              1. +3
                9 noviembre 2017 10: 00
                Sí, nuestro ejército no está entrenado con tales salvadores.
            2. +2
              9 noviembre 2017 10: 21
              Cita: Logall
              Sí, veré que los Inmortales están reunidos aquí ...
              ¡No engendres odio! Recordamos la guerra con Japón ... Sí, y el ruso finlandés con dificultad ... ¡Con grandes pérdidas!

              ¿Y qué WWII no recuerda?
            3. +6
              9 noviembre 2017 12: 23
              ¿Y qué recordabas exactamente de estas guerras? ¿Hay un complejo? Y aquí estoy más Alexander Nevsky, sí, Pedro el Grande, y, por supuesto, Zhukov y Konev vienen a mi mente. Y revolcarse, para estar sano. Y nadie no dice, incluyéndome a mí, que todo simplemente será. Todo ya es muy difícil, pero no están acostumbrados a lanzar sombreros, como saben, el invierno puede ser en Siberia.
          2. +7
            9 noviembre 2017 08: 48
            Cita: ochakow703
            ¿Y qué? Bueno, retrocedamos a los Urales, y luego apilemos sobre todos, como ya era más de una vez. Todo se repite en la historia. Todo su poder, es solo para exprimir dinero, pero cómo se trata de los ataúdes cubiertos con banderas ... aquí es una alineación completamente diferente.

            Desconecta esta palabra, a los Urales, de la conciencia. La guerra moderna implica golpear un montón sobre una colina. En lugar de un estandarte sobre el Reichstag (Bundestag), el plumaje del YaRS sobresaldrá.
            1. +5
              9 noviembre 2017 08: 57
              En lugar de una pancarta sobre el Reichstag (Bundestag), el plumaje de YARS se mantendrá.

              Bueno, ponemos el plumaje permanecerá en nuestro territorio. lol , y en el sitio del Bundestag habrá una plataforma plana con salpicaduras de vidrio. Sin embargo, la misma imagen espera muchos lugares en nuestro territorio y en el territorio de la UE, los Estados Unidos y otros "simpatizantes". Cómo debería adaptarse al nuevo clima. Si no tiene suerte de evaporarse.
              1. 0
                9 noviembre 2017 10: 25
                Cita: Wedmak
                En lugar de una pancarta sobre el Reichstag (Bundestag), el plumaje de YARS se mantendrá.

                Bueno, ponemos el plumaje permanecerá en nuestro territorio. lol , y en el sitio del Bundestag habrá una plataforma plana con salpicaduras de vidrio. Sin embargo, la misma imagen espera muchos lugares en nuestro territorio y en el territorio de la UE, los Estados Unidos y otros "simpatizantes". Cómo debería adaptarse al nuevo clima. Si no tiene suerte de evaporarse.

                C * sy * esos?
                1. +6
                  9 noviembre 2017 10: 55
                  No eres Este es un proceso normal de la vida, créeme.
            2. +4
              9 noviembre 2017 12: 29
              Es en vano que no se puede quitar la palabra Ural, Siberia, Kamchatka, Lada, Crimea de la conciencia de una persona rusa (tártaro, bashkir, yakut, etc.) de la conciencia. Este es nuestro país, y siempre en caso de problemas surgió todo el camino. Y sobre la guerra moderna, no es tan categórico, la infantería ordinaria Vanya todavía arrojará la última granada.
          3. +7
            9 noviembre 2017 09: 53
            08.24. Ochakov! Y cuando vinieron a nosotros con cola, jeans, chicle, dólares. ¿Por qué no los amontonamos entonces? ¿Por qué no apilar para dopaje, para propiedad? ¿Por qué se nos permite tomar nuestras afueras?
            1. +1
              9 noviembre 2017 12: 38
              Porque la situación me hizo trabajar día y noche, para que mi familia no pasara hambre y no tuviera suficiente tiempo para políticos, manifestaciones y otras tonterías, y para millones de otras personas. Y si ya se ha convertido en fiscal, tenga en cuenta el hecho de que durante los años del poder soviético estamos acostumbrados (o estamos acostumbrados) a que las decisiones que emanan del Kremlin son la verdad última.
            2. +1
              12 noviembre 2017 16: 24
              Cita: Región 34
              ¿Por qué se nos permite tomar nuestras afueras?

              Ahora son "conducidos a través del desierto" como lo fueron una vez los judíos.
          4. 0
            9 noviembre 2017 10: 03
            Bueno, de hecho, no es fácil imponer sanciones a un país con el que casi no hay comercio. Los estadounidenses, de hecho, tienen que imponer sanciones no a Rusia, sino a los países de la UE para obligarlos a abandonar el comercio con la Federación de Rusia. Y su descontento ya se refleja en la economía de Estados Unidos.
          5. +2
            9 noviembre 2017 10: 10
            Señor Otro tomador de sombreros.
          6. 0
            10 noviembre 2017 23: 15
            No escribas tonterías. Antes de escribir esto, piense detenidamente. Tal vez en mi cabeza se ilumina.
        3. +4
          9 noviembre 2017 11: 01
          ¡Nada nuevo en la política estadounidense!

          «Si vemos que Alemania está ganando la guerra, deberíamos ayudar a Rusia, si Rusia gana, deberíamos ayudar a Alemania y dejar que se maten entre ellos lo más posible, aunque no quiero ver a Hitler en los ganadores bajo ninguna circunstancia ".

          (New York Times, 24.06.1941/1884/1972, Harry S. Truman, su segundo nombre era solo la "S" inicial; 33 - 1945) - estadista de los Estados Unidos, 1953º presidente de los Estados Unidos en XNUMX-XNUMX, de Partido Demócrata: hizo del antisoviético la política oficial de los Estados Unidos en las relaciones con el campo socialista, el autor del concepto de contener el comunismo durante la Guerra Fría).
        4. 0
          11 noviembre 2017 20: 28
          Cita: Logall
          ¿Por qué la risa? Estados Unidos puede irse en caso de un ataque de la Federación Rusa a cualquier país de la OTAN. Pero si Estados Unidos decide atacar a la Federación Rusa, ¡entonces todo atacará de inmediato!
          No olviden que Rusia no está atacando a nadie y que la OTAN no es una organización de defensa. ¡"Excepcional" para un ataque!


          OTAN - una manada de hienas ... Y las hienas atacan a una manada
          Aunque los amantes de la amerikosía luchan a distancia o por poder
      2. 0
        9 noviembre 2017 10: 40
        La guerra es la guerra, y los negocios son los negocios ...
    2. +1
      9 noviembre 2017 07: 49
      Solo que no muestren documentos ukram, porque creen que todos los desgarrarán por ellos, defectuoso. riendo
      1. +10
        9 noviembre 2017 07: 54
        ¡Nadie cree en nada! ¡Todos saben que a Occidente no le importa Ucrania! Y aquellos que están empujando al país hacia la OTAN son indiferentes al destino de un trío.
    3. +1
      9 noviembre 2017 08: 43
      Cita: Observer2014
      Todo para uno? Si alguien ataca a un país: un miembro de la OTAN, ¿entonces todos los demás países de la OTAN deberían ayudarla?
      Erdogan ya ha comprobado la fuerza del colectivo. riendo Algunos polacos con balts todavía creen en esta basura. No me sorprendería si, en caso de un conflicto candente, los británicos y los franceses sean los primeros en arrebatarse de la OTAN. Los alemanes serán tercos. Con tu máquina de guerra esto es un error estadístico.

      Y no solo británicos, checos con eslovacos, magiares, búlgaros con rumanos, piscinas para niños, recuerden el año 1812, habrá troncos con espadines y esos troncos los rechazarán.
    4. Maz
      +2
      9 noviembre 2017 08: 57
      ¿Y que a nadie le sorprende?
    5. +2
      9 noviembre 2017 10: 22
      Cita: Observer2014
      Todo para uno? Si alguien ataca a un país: un miembro de la OTAN, ¿entonces todos los demás países de la OTAN deberían ayudarla?
      Erdogan ya ha comprobado la fuerza del colectivo. riendo Algunos polacos con balts todavía creen en esta basura. No me sorprendería si, en caso de un conflicto candente, los británicos y los franceses sean los primeros en arrebatarse de la OTAN. Los alemanes serán tercos. Con tu máquina de guerra esto es un error estadístico.

      Este es un viejo juego estadounidense, llamado un engaño europeo y obtener dinero de él. riendo
    6. +4
      9 noviembre 2017 11: 41
      Cita: Observer2014
      No me sorprendería si, en caso de un conflicto acalorado, los británicos y los franceses fueron los primeros en salir de la OTAN.

      De alguna manera, durante la época de Brezhnev, el entonces presidente de Francia fue llevado al campo de entrenamiento y mostró el lanzamiento de 10 misiles balísticos. Él estaba sorprendido.
      - Y eo está dirigido a Francia.
      - Y a Francia también
      - ¿Y a París?
      - Y a París.
      "¿Pero cómo es posible?" Este es el centro de la cultura europea ... el Louvre ...
      - Y ahí está la sede de la NAO.
      El presidente se fue. Una semana después, la sede se mudó a Bruselas, y un mes después, Francia abandonó la OTAN.
    7. 0
      15 noviembre 2017 14: 51
      ... puedes pensar en acostumbrarte al pshek ... si todavía tienes que rasparlo en tu cresta ... ya no hay nada más estúpido que aprovechar para ellos ... pueden ser arrancados de la Bandera como están
  2. dsk
    +3
    9 noviembre 2017 07: 19
    El hábito de rastrillar en celo con las manos equivocadas se convierte en personaje y luego en destino.
    1. +5
      9 noviembre 2017 07: 49
      ¡Tienes razón! ¡Estados Unidos fue creado no para luchar, sino para almacenar y malgastar las reservas de oro de los países socios! ¡Vamos, pelea, y golpearemos el lecho de plumas de tu parroquia! ... nuestro ...
      1. +2
        9 noviembre 2017 09: 57
        07.49. El criador de perros! Bueno, como el eslogan-Forward Eagles! Y yo soy tuyo! ¿De qué está hablando esto? ¡Lo principal es el liderazgo sabio! Y Estados Unidos lo sabe perfectamente. Aquí no tienen competidores. Es una lástima.
  3. 0
    9 noviembre 2017 07: 20
    La Casa Blanca decidirá
    la pregunta es qué se entiende por "casa blanca".
    1. +9
      9 noviembre 2017 07: 41
      Cita: Dead Day
      la pregunta es qué se entiende por "casa blanca".

      Aquí está el colega, lo que significa. Compañero
  4. +2
    9 noviembre 2017 07: 21
    Los alemanes recuerdan a Lyuli, por lo que ocultaron los documentos)))))))) para mostrarles a todos que es mejor ser amigos de los rusos; de lo contrario, se emborracharán de osos con balalaikas))))))
    1. +4
      9 noviembre 2017 07: 51
      ... y harán que todos beban vodka, canten canciones obscenas y bailen! ¿Y qué?
    2. +2
      9 noviembre 2017 10: 02
      07.21. ¡Ensalada! ¡Oh bien! ¡Los estadounidenses acaban de llegar con su Coca-Cola, jeans y chicle, y los rusos renunciaron a esta Coca-Cola con chicle y jeans en los años 90! ¿Dónde está la resistencia de los rusos? ¡Pero no él! De la palabra, absolutamente! ¿En cuántos países se han subyugado nuestro vodka, balalaika y osos?
  5. +1
    9 noviembre 2017 07: 21
    Sino qué 5 Artículo de la OTAN ... leer.

    artículo 5

    "Las Partes contratantes acuerdan que un ataque armado contra uno o más de ellos en Europa o América del Norte se considerará como un ataque contra ellos en conjunto, y por lo tanto, aceptan que si se produce un ataque armado de este tipo, cada uno de estos, en el ejercicio del derecho a la autodefensa individual o colectiva, reconocido por el Artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas, asistirá a la Parte Contratante sometida o a las Partes Contratantes msya este tipo de ataques por parte de la aplicación inmediata de tales medidas individuales o conjuntas que considere necesarios, incluido el uso de la fuerza armada, para restaurar y mantener la seguridad de la zona del Atlántico Norte ".


    lo considera necesario
    ... sonreír Prestamos especial atención a estas palabras.
    Pero, por otro lado, dudo que, por ejemplo, las tropas búlgaras o el ejército griego se apresuren con entusiasmo en la batalla contra Rusia ... lo más probable es que sean famosos rusófobos ... los Bálticos, los polacos, los anglosajones.
    Los franceses, alemanes, recordando el destino de sus antepasados ​​en los campos de Rusia, tienen menos probabilidades de mostrar un deseo de luchar con los rusos. sonreír
    1. +2
      9 noviembre 2017 08: 46
      Formulaciones que no implican acción absoluta, es decir acción inevitable
      "... las partes acuerdan ... se considerarán como ... acuerdan que ... en el ejercicio del derecho a un individuo o ... por ejercicio inmediato tales acción individual o conjunta, quien lo considere necesario incluyendo ... "
      Esta es una declaración de intenciones, y nada más.
      Cada lado, cada estado tiene el derecho de determinar por sí mismo si es necesario o no ... involucrarse.
      Ah y sabios ladrones.
    2. +2
      9 noviembre 2017 09: 24
      Cita: El mismo LYOKHA
      la acción individual o conjunta que considere necesaria

      Para mí, también lo son las palabras clave. No soy abogado, pero no veo la obligación de encontrarme con un miembro de la OTAN tras otro. La acción puede ser cualquiera. Puedes, por supuesto, y agitar. Puedes lanzar armas, puedes pipifax, o puedes expresar una profunda preocupación.
    3. +2
      9 noviembre 2017 10: 15
      07.21. Lyokha! En realidad, es estúpido culpar a Rusia de la fuerza militar. Como muestra la historia, Rusia no puede ser tomada por la fuerza militar. Pero aquí está lo interesante. Tan pronto como los ejércitos extranjeros son expulsados, Rusia comienza a pedir a los extranjeros que vengan a Rusia. Es extraño. Que Rusia expulsa a los extranjeros. entonces invita! ¿Por qué? Parece que Peter llamó, y Catherine, y alrededor de Nicolás II, ¡cuántos extranjeros dieron vueltas! Sí, ¿y hoy estamos viendo extranjeros que invitan? ¿Por qué? Luego los invitamos, luego les damos en la cara. ¿Se puede determinar Rusia? ¿Invitar o golpear en la cara? ¿O integrarse en su sistema? Rusia ha destruido su sistema. La élite está cortando hacia el oeste. Para ella, ¡Occidente es el estándar y Dios! ¿Y cómo, en esta situación, luchar contra Occidente si nosotros mismos los invitamos?
      1. +4
        9 noviembre 2017 10: 23
        La élite está cortando hacia el oeste. Para ella, ¡Occidente es el estándar y Dios!


        Hay tal problema ... y no es nuevo qué .
        En muchos países, la élite nacional está encarcelada para proteger los intereses de su país, y solo en nuestro país hay algún tipo de sesgo antinatural hacia los extranjeros ... el problema se resuelve solo a nivel estatal.
        1. +1
          9 noviembre 2017 22: 38
          10.23. Lyokha! *** En muchos países, la élite nacional está encarcelada para proteger los intereses de su país y solo en nuestro país hay algún tipo de prejuicio antinatural hacia los extranjeros ... el problema se resuelve solo a nivel estatal. *** ¡Maldita sea! ¡Lo lograste! ¡Y nada que cubrir! hi
  6. +2
    9 noviembre 2017 07: 21
    Gracias interesado. Todo es como siempre: los aliados son tales "aliados".
  7. +8
    9 noviembre 2017 07: 21
    Estados Unidos no vendrá a la guerra ...
    Sí, vendrán, pero solo cuando el próximo ganador sea entendido claramente. Y de qué lado estarán allí alemanes o rusos, lo segundo ...
    1. +3
      9 noviembre 2017 08: 39
      Pero el beneficio material intentará extraer en cualquier caso.
      1. +2
        9 noviembre 2017 10: 19
        Cita: pvv113
        Pero el beneficio material intentará extraer en cualquier caso.

        Aquí ni siquiera lo dudo ...
        1. 0
          9 noviembre 2017 11: 55
          Como dice el refrán: para quién es la guerra, y para quién es la madre querida guiño
  8. +4
    9 noviembre 2017 07: 24
    Los estadounidenses no vendrán a la guerra con los rusos

    Me parece que los políticos alemanes serios entienden esto muy bien. Además del hecho de que Estados Unidos hizo de Europa un rehén en sus planes imperiales y militares, exponiendo a Rusia a los ataques. Los alemanes solo pueden lidiar con la complacencia recordando el notorio artículo del Tratado de la OTAN de vez en cuando.
  9. +1
    9 noviembre 2017 07: 24
    DAAAA - maldita sea, sobrevivió y ¿dónde lo llevarán ahora?
  10. +2
    9 noviembre 2017 07: 26
    Entonces es como un secreto, y no es un secreto en absoluto. O, más bien, es un secreto para el hombre occidental en la calle, porque necesitas investigar los documentos. Aunque a veces leía para empezar. Los Yankees nunca lo ocultaron. Bueno, pero la carne es tuya para él. Negocios. Y cualquiera que sea el negocio, las armas deben disminuir. Y esto requiere guerra. Esa es toda la lógica.
  11. 0
    9 noviembre 2017 07: 35
    De las obligaciones estadounidenses con los aliados de la OTAN wassat Somos dioses wassat y tu lo-hee wassat , nuestro negocio es prometer wassat , su deber de cumplir con todo lo que decimos, y en general, en caso de guerra, ¡cada uno por sí mismo! wassat
  12. +4
    9 noviembre 2017 07: 36
    ¡El mismo alemán es mejor recordar lo que dijo el Canciller de Hierro! Bismarck! ... el Fuhrer no podía presumir de memorabilidad! para sho y obtuve un resultado lógico.
    ¡Por la alianza con los británicos!?!?!? ... estas ventas no son graciosas, ¿no recuerdan en absoluto las niñas Geyropean? Recientemente, todo estaba allí, también una generación, para esos eventos, ¡no todo se ha ido a otro mundo!
  13. +5
    9 noviembre 2017 07: 37
    En general, los estadounidenses formularon claramente su actitud hacia la alianza durante la Segunda Guerra Mundial, donde uno de los principios establecía que "ayudaremos al bando que está perdiendo actualmente, para que las partes en guerra se desangren entre sí". Y luego caer sobre un perdedor completamente exhausto y exhausto para dictarle sus condiciones. Como sucedió con Alemania.
  14. +1
    9 noviembre 2017 07: 39
    Es urgente atacar hasta que el acuerdo haya sido reescrito riendo
  15. +3
    9 noviembre 2017 07: 40
    Cita: El mismo LYOKHA
    lo considera necesario
    ... sonríe, presta especial atención a estas palabras.

    ---------------------------------
    El derecho de conducir hostilidades por un país debe ser apoyado por el parlamento de ese país, de lo contrario es ilegítimo. Y tú mismo entiendes que todavía tomará algún tiempo.
  16. +1
    9 noviembre 2017 07: 41
    Y sin archivos, la estrategia de los Estados Unidos es clara. Uno contra uno, no pelees con un oponente fuerte.
  17. 0
    9 noviembre 2017 07: 53
    ¿Me parece solo que Europa no se volverá más sabia incluso después de eso?
  18. 0
    9 noviembre 2017 07: 57
    En resumen, si eso ... usted aquí sin nosotros resuelve sus problemas)))
  19. +1
    9 noviembre 2017 08: 17
    ¿Y quién va a luchar contra Europa? ¿Crearán batallones de migrantes? ¿O tal vez las personas transgénero y otros sholupon deambularán? Necesitan tratar con los migrantes. ¡Ane para prepararse para la guerra!
    1. 0
      9 noviembre 2017 09: 39
      Bueno, allí ya contaron cuánto tiempo podrían resistir contra nosotros. De esa manera, si lo estima, dos meses aguantan. Bueno, si toda la UE junta. Por el momento, EE. UU. Traerá vehículos, equipos, tiendas de campaña y McDonalians en barcos y aviones, y equipará plataformas de observación. O no traído. Y expresarán una profunda preocupación por las tensiones en Europa. Esto también es una acción.
  20. 0
    9 noviembre 2017 08: 19
    ¿Y no trataste de ir al baño? ---- ¿Ayudas? Los Estados bálticos también te ayudarán lol
  21. 0
    9 noviembre 2017 08: 23
    Aquí está la respuesta a aquellos que ayer, en mi opinión, escribieron que sí, que somos fuertes, pero que la OTAN no puede resistirse a todos ... ¿Qué es todo en la FIG? ¿Qué alianza? Todo en papel, por intimidación ... Pero, de hecho, ¡una burbuja!
  22. 0
    9 noviembre 2017 08: 37
    Cita: Logall
    ¿Todos para uno?

    Todos para uno ..

    Mientras tanto, que las contribuciones paguen
  23. +1
    9 noviembre 2017 08: 45
    Los estadounidenses no vendrán a la guerra con los rusos.

    El viento sopla del mar
    Y la luna ha salido.
    ¿Qué eres B.L.I.T.Y.G.A.,
    ¿No viniste de noche?

    No viniste de noche
    No un dia
    Pensamos el sorteo .. (ananized)?
    NO !!, OTROS, E., Y., M. (fertilizar) !!!


    S.A. Yesenin
  24. +3
    9 noviembre 2017 08: 53
    La redacción de la reivindicación 5 no implica una acción absoluta, es decir. acción inevitable
    "... las partes acuerdan ..... serán consideradas como ... acuerdan que ... en el ejercicio del derecho a un individuo o ... por el ejercicio inmediato de dicho individuo o coyuntura acción que considere necesaria incluyendo ... "
    Esta es una declaración de intenciones, y nada más.
    Cada lado, cada estado tiene el derecho de determinar por sí mismo si es necesario o no ... involucrarse.
    Ah y sabios ladrones.
    Lo considera necesario ... o no lo considera ..... y luego medio año de debate en la Cámara de Representantes, el Senado y la adopción por parte del Presidente. Que a veces la guerra terminará ... solo se contarán las abuelas. Plan Marshall previsto.
  25. 0
    9 noviembre 2017 09: 10
    La carta fue oficial al canciller de Alemania. Y estuvo de acuerdo
    con puntos de letras. Entonces, todo es justo. América jugó abierta
    sin ocultar tus decisiones.
    1. +2
      9 noviembre 2017 09: 19
      ¿Y contra quién, qué? Ninguna. Todos están de acuerdo por unanimidad en que Estados Unidos "no ponga un dedo en su boca", roerá todo por completo, por las mismas bolas. Y legalmente.
      Simplemente estamos sorprendidos de los alemanes, cuyos ojos, como gatitos, estallaron repentinamente.
      E incluso eso, dudo mucho que Bild, digamos, o Spiegel, o alguna otra buena publicación publiquen tal cosa. No es algo sencillo profundizar en la astucia, tienen una tarea diferente: aprobar, pagar impuestos y expandir la base. Imponible.
      Como, sin embargo, y en todas partes.
      Esto es solo en su lugar, y en Suiza, se le permite poseer y portar armas abiertas. Pero los estadounidenses y eso no pueden caminar con baúles. Sin mencionarnos.
  26. 0
    9 noviembre 2017 09: 56
    Entonces nadie lo dudaba. Su camisa está más cerca del cuerpo.
  27. +9
    9 noviembre 2017 10: 03
    Dejen a los alemanes y al Báltico con los polacos y luchen contra los rusos, si así lo desean. Por la libertad de Ucrania. Los estadounidenses se lavarán las manos nuevamente.


    No creo que les haya llegado, bueno, quizás a algunos políticos que no están en el poder.
  28. +1
    9 noviembre 2017 10: 09
    Desde entonces, ¡ha corrido mucha agua! Luego estaba la URSS, a la que los estadounidenses temían y, por lo tanto, estaban a salvo. ¡Ahora hay Rusia con un gobierno comprador, al que los estadounidenses nunca tienen miedo! Entonces no vale la pena la alegría. Deje las tapas sobre sí mismo, de repente hará frío.
  29. +1
    9 noviembre 2017 10: 13
    Y de acuerdo con este documento, llegaron a la situación en Crimea en 2014 ... su flota se filtró con urgencia a Turquía.
  30. +1
    9 noviembre 2017 10: 20
    ¡Un artículo para aquellos que creen firmemente en la "invencibilidad" de la OTAN! candidato
  31. 0
    9 noviembre 2017 10: 41
    esto es para tranquilizar a los rusos escribieron
    1. 0
      9 noviembre 2017 17: 08
      Como resultó en una reciente cumbre de la OTAN, la Organización del Tratado del Atlántico Norte ya no considera a la Federación de Rusia como un adversario estratégico ... Considera que la Federación de Rusia es una captura estratégica.
  32. +1
    9 noviembre 2017 11: 34
    No, estas personas me sorprenden. ¿Todos tienen algún tipo de daño cerebral? ¿Qué esperaban? ¿O hubo antecedentes?
  33. 0
    9 noviembre 2017 14: 18
    Los Estados Unidos se comprometieron a ayudar en caso de un ataque contra uno de los otros países de la OTAN, en particular, contra la República Federal de Alemania. Sin embargo, los estadounidenses se han prescrito muchas "oportunidades de maniobra", indica "Spiegel".

    Será algo así, Europa y Rusia se golpearán entre sí, y los estadounidenses, como en la Segunda Guerra Mundial, esperarán hasta que se agoten sus recursos, y luego el árbitro, en la persona de los estadounidenses, vendrá y derrotará a todos.
  34. +1
    9 noviembre 2017 14: 23
    El autor del artículo no está completamente informado. Pero hay una cosa muy importante escrita allí: que precisamente porque Estados Unidos no tiene obligaciones bajo el tratado, los alemanes y otros países de la OTAN se esfuerzan por tener una base de la OTAN con tropas estadounidenses. Porque un golpe a las fuerzas estadounidenses obligará a los Estados Unidos a intervenir.
  35. +1
    9 noviembre 2017 16: 57
    La antigua sabiduría de la OTAN dice: "¡Cuídate y protege a Rusia! Porque no hay Rusia, no hay miles de millones del Congreso para la defensa".
  36. +1
    9 noviembre 2017 17: 45
    Aquí está el cableado, de hecho, la pirámide de la OTAN es similar a MMM ...
  37. 0
    10 noviembre 2017 01: 06
    ¡America! "Jugo de tomate"!. Una parte de la tierra rodeada de océanos, en la que, una vez, después de haber puesto sus "colas" más lejos, huyó de Europa, y numerosos "patriotas" atraparon a Lyuley. Los descendientes de "patriotas y varios luchadores" heredan estos eventos. ¿Y ellos necesitan esto? Mirando hacia arriba desde la cola y la hamburguesa, repite el horror de la salvación de sus antepasados. Por supuesto no. Y sin documentos de archivo claramente.
  38. 0
    10 noviembre 2017 12: 07
    Cita: 34 region
    08.24. Ochakov! Y cuando vinieron a nosotros con cola, jeans, chicle, dólares. ¿Por qué no los amontonamos entonces?

    Porque muchos querían, no, ansiaban probar cola, jeans, chicle y 2 chaquetas de cuero. Como resultado, obtuvimos una experiencia valiosa a través de beatie, que determina la conciencia.

    ¿Por qué no apilar para dopaje, para propiedad? ¿Por qué se nos permite tomar nuestras afueras?

    ¿Estás al día con todo y todo? ¿Por qué hay tanta confianza en que Estados Unidos no ha recibido una respuesta en otra área "asimétrica"? ¿Has sido denunciado personalmente?
    Por cierto, las personas que, por cualquier motivo, se rasgan un chaleco y corren tras alguien para disparar una ametralladora, al menos se les llama cara de cobre.
  39. 0
    13 noviembre 2017 12: 08
    Resulta que, agregamos, debe visitar los archivos europeos con más frecuencia.))) Curiosamente, ¿el sov tiene tal acuerdo o lo enviaron al vertedero durante mucho tiempo?
  40. 0
    15 noviembre 2017 10: 29
    Sin palabras y comentarios ... Compañero

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"