Military Review

"Socios": Putin ha experimentado petróleo barato

63
El otro día, el “candidato presidencial” Ksyusha Sobchak dio una entrevista a la CNN, que en sí misma hizo mucho ruido. La principal oleada de indignación se levantó después de que Sobchak declarara una vez más que Crimea, "esto es Ucrania", y que apoya las sanciones impuestas contra Rusia. Eso fue suficiente para que la clasificación de "dama contra todos" ya "baseboard" rompiera el piso. Sin embargo, a juzgar por los numerosos comentarios, en nuestro país, no captaron el pensamiento interesante en la declaración, o lo ignoraron abiertamente. Es comprensible: la figura del "candidato" es demasiado escandalosa y demasiada herejía ya ha logrado ser aplicada desde las pantallas por esta dama para tratar sus expresiones particulares.


Pero aquí el caso, como dicen, es delicado.

En primer lugar, la entrevista no es para el "consumo" ruso, incluso si es super-liberal, sino, en primer lugar, para el estadounidense. Después de todo, se le dio no a "Rain", no a "Medusa" y no a "Echo", sino a CNN. Y esto significa que CNN tiene una orden para sondear al extravagante "candidato presidencial" ruso, dado que este canal de televisión estadounidense no funciona sin órdenes de "arriba" en principio.

En segundo lugar, la entrevista fue sobre el recurso, con la ayuda de la cual Washington intentó y todavía está tratando de poner a Rusia francamente de rodillas, sobre las sanciones. Entonces, la pregunta aquí no es ni siquiera acerca de quién estaba hablando acerca de las sanciones para la audiencia estadounidense, sino sobre la efectividad de las sanciones como tales.

Recordemos que en una entrevista dijo Sobchak:
Apoyo estas sanciones. Otra cosa es que, por ejemplo, ahora los estudiantes en Rusia no pueden obtener una visa estadounidense, esto es injusto para ellos, porque ¿por qué debería el pueblo ruso ser castigado por las políticas de una persona a la que no apoya?

En otras palabras, Sobchak, por así decirlo, envía un mensaje liberal colectivo a través del océano. Dicen, hermanos, que durante tres años cometes errores repitiéndolos de vez en cuando cuando tomas paquetes de sanciones regulares contra Rusia. Ingrese las sanciones, pero al mismo tiempo estas sanciones son tales que, excepto los estudiantes que van a los Estados Unidos, y actúan ... Las autoridades rusas, dicen, sus sanciones no se aplican.

¿Y el principal "personal del partido" de los Estados Unidos ni siquiera adivinó sobre esto? Oh, vamos ... La bandera fue levantada - sanciones, se perforó un agujero en el techo del consulado - sanciones, se emitieron préstamos a largo plazo a los bancos rusos como estaba prohibido - también sanciones, gas, dicen, nos compran, pero no compran a Rusia - una vez más sanciones. Pero este es el caso: se devolvió la bandera, se reparó un agujero en el techo, los bancos rusos obtienen créditos largos en los que los brazos del Gran Hermano no se extienden por toda su longitud, y los petroleros estadounidenses, registrados en alta mar, bombean gas en Rusia, luego se dan cuenta Mercado de europa Además, la situación con el carbón, más la extrañeza de las sanciones contra la "industria de la defensa" rusa, después de lo cual esta misma "industria de la defensa" en el libro de pedidos por tercer año consecutivo tiene cifras récord.

Cabe recordar cómo el automóvil sancionado estadounidense se encalló en la dirección de la empresa alemana, que estaba en contacto y en contacto con Rusia. Bajo la distribución obtuvo "Siemens", que vendió turbinas de gas para centrales térmicas de Rusia a través de su propia oficina de representación rusa. Las turbinas "aterrizaron" en la crimea. Oh, el horror ... ¡Rusia puso sus turbinas (y se volvieron rusas después de la compra, que se llevó a cabo en total conformidad con las normas comerciales internacionales) en la península "ocupada"! ¡Horror! ... ¡Pesadilla! .. En los Estados Unidos dijeron que "dividirían a Siemens" en átomos, o incinerarían, o ambas cosas, tres veces. Los alemanes comenzaron a alborotarse (tribunales, arbitrajes, juicios, chirridos, chillidos, en general, funcionaron como se esperaba ... Arbitraje) a los alemanes: amigos, no necesitan chillar, todo está bien, no rompieron nada. Y pasó inmediatamente noticias que la compañía estadounidense de “turbinas de gas” está tratando de ocupar el nicho de “Siemens” en Rusia.

Los alemanes se rascaron la cabeza y comenzaron a asegurarle al Ministerio de Energía que, por supuesto, comparten plenamente la política de sanciones occidentales hacia Rusia, que, como Sobchak, considera que Crimea es ucraniana, que nunca, nunca, violará todos los paquetes de energía. combinados, pero al mismo tiempo desde el mercado ruso no irán a ninguna parte. Durante no más de un siglo en el segmento ruso invirtió sus actividades.

De la declaración del Viceministro de Energía de Rusia, Andrei Cherezov:
Siemens está considerando la posibilidad de suministrar turbinas de gas de alta potencia a las centrales térmicas rusas. Incluyendo TPP en Taman. Sabemos que tienen un interés en esto. Debo decir que otras empresas nos ofrecen las mismas turbinas. Por ejemplo, el American General Electric, bajo ciertas condiciones, ofrece una opción aún más barata con la misma potencia.


En general, los alemanes en el gobierno ruso lo dejaron claro: las sanciones contra Rusia son más que específicas.

Aquellos que son más hipócritas desde hace mucho tiempo aprendieron a apoyar las sanciones para que no perdieran pérdidas, e incluso viceversa, aumentaron los contactos comerciales y económicos con la Federación Rusa. Aquellos que son aún más inteligentes: las sanciones no se apoyaron inicialmente, colocando al "hegemon" en una posición incómoda y dejando en claro que las filas del "hegemon" no son monolíticas e incluso allí tienen a alguien en quien apoyarse o a quien al menos susurrar en su oído. Así, en la Tierra Prometida, se impusieron sanciones, ya que cualquier presión sería inmediatamente declarada como un feroz antisemitismo. Pero el padre de las sanciones también puso algo así, después de lo cual los mares, llenos de "salmón" y camarones se formaron en la república. Sí, y el "hegemon" en sí mismo, como se ve ahora, no es reacio a ser reacios a las sanciones, ya que la escala equivocada del comercio entre Estados Unidos y Rusia fue inicialmente para poner a Rusia de rodillas, además, si hay quienes se niegan a comerciar con Rusia No voy a priori.

El interés especial de la política de sanciones antirrusas se suma al hecho de que los precios del petróleo están aumentando activamente. Aunque la palabra "se arrastra" no es del todo correcta. Los precios han subido claramente por encima de la barra de pronóstico, lo que dio a la blogósfera estadounidense una razón para generar titulares al estilo de "Putin sobrevivió al petróleo barato". Y algunos agregan sarcásticamente: "Putin sobrevivió, pero nuestros shalers (estadounidenses) no sobrevivieron".

"Socios": Putin ha experimentado petróleo barato


De hecho, a un precio superior a 60 dólares por barril, la rentabilidad de la producción de esquisto estadounidense se actualiza nuevamente, pero en los EE. UU. Se observa que el proceso de recuperación en la industria del esquisto avanza a un ritmo muy ininteligible. Esperando la confirmación de que ya nadie "hundirá" el barril, lo que significa que están listos para firmar que la política de "hundir el precio del petróleo" no funcionó esta vez. Pero no funcionó en absoluto, no porque los métodos fueran "inadecuados", sino porque Rusia hoy en día todavía no es un poro agonizante de la URSS. Entonces fue necesario comenzar a cortar cohetes y aserrar aviones, retirando tropas donde fue posible, "los socios" se dieron cuenta de que era posible coludir con la caída de los precios del petróleo para "ayudar" a colapsar a la Unión Soviética. Ahora - de lo contrario. El partido sirio ha demostrado que es mucho más difícil para los "socios" entrar en connivencia cuando los militares rusos realmente pueden cambiar la posición estratégica en toda la macrorregión, y claramente no a favor de aquellos que originalmente iniciaron el próximo sábado de "color" con todas las consecuencias. Y, debo rendir homenaje, fue el presidente Vladimir Putin quien construyó y jugó el partido sirio desde 2015, tal como pocos han esperado incluso en la propia Rusia. Y el petróleo barato realmente "sobrevivió". Algunos "no se preocuparon" ... junto con el país ...

En general, en EE. UU. No hay tantas personas que continúen considerando como una panacea antirrusa las sanciones que aún están vigentes. Es que el anciano "politburo" de Washington con McCain y otros partidarios al frente de las sanciones se han convertido en una pastilla para el dolor de cabeza de la noche. Tragado - y se convencieron de que la "salud".
autor:
Fotos utilizadas:
http://www.globallookpress.com
63 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. aszzz888
    aszzz888 10 noviembre 2017 07: 19 nuevo
    +20
    Sobchak una vez más declaró que Crimea - "esto es Ucrania", y que apoya las sanciones impuestas contra Rusia

    ... y qué se hace con los caballos conducidos? matón .... si, piensas correctamente ... guiño
    1. Cortador de honda
      Cortador de honda 10 noviembre 2017 08: 18 nuevo
      +30
      Reflexionando, ¿es realmente posible que alguien considere seriamente la candidatura de un perro, y aún más a lo que ella dice? Está bastante claro que Sobchak es un producto de tecnologías políticas preelectorales, y lo que le "recomendaron" para hablar en la vieja plaza, transmite.
      El segundo punto, relativamente "sobrevivió a los bajos precios del petróleo", incluso si "sobrevivió", fue solo debido al sufrimiento de la gente y precisamente a expensas de la gente. En otras palabras, hay dos "aceites" en la Federación de Rusia, uno es un producto de exportación, y el segundo es personas y ambos pueden exprimir las ganancias.
      ¡Y las sanciones son el mismo error al que puedes atribuir todo! Y el aumento de los precios y las tarifas, y el colapso del rublo, y un aumento de la carga fiscal, y si se desea, incluso mal tiempo.
      Aquí está mi en mi humilde opinión.
      1. Monster_Fat
        Monster_Fat 10 noviembre 2017 09: 23 nuevo
        +23
        Usted "entendió mal", dice claramente "Putin sobrevivió" .... Sobre la "gente" no hay duda. La "gente" "agrega ..." .... guiño
        1. freejack
          freejack 10 noviembre 2017 11: 19 nuevo
          +10
          ¿Y ustedes son las "personas"? ... ¿Le han "culpado"? ... :) Putin habría sobrevivido al costo del petróleo igual a cero ... Él es el presidente. Su recurso es inagotable ... guiño
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. Zmei53
          Zmei53 10 noviembre 2017 19: 13 nuevo
          +4
          Eres un Americanosik, piensa en Trampolitik, pero no vayas a Rusia, la gran confianza de MacDonald
      2. racha4
        racha4 12 noviembre 2017 11: 07 nuevo
        +3
        Personalmente es violeta para mí cuánto cuesta el petróleo en los intercambios. Lo principal es el precio de una estación de servicio. Y constantemente sube cuesta arriba con nosotros, esos 40, esos 120 dólares por barril. ¿Por eso, si el costo de producción es de 5-8 dólares / barril? ?
        1. racha4
          racha4 12 noviembre 2017 11: 09 nuevo
          +6
          Hace 3 años no puse gasolina en el tanque por 1000 rublos, ¡ahora encajaré en él!
      3. AllXVahhaB
        AllXVahhaB 16 noviembre 2017 11: 30 nuevo
        0
        Cita: Stroporez
        solo se debe al sufrimiento de la gente y precisamente a expensas de la gente. En otras palabras, en la Federación de Rusia hay dos "aceites", uno es un producto de exportación y el segundo es la gente

        ¿Fueron las personas equivocadas en la URSS?
    2. Sergey Cojocari
      Sergey Cojocari 10 noviembre 2017 10: 42 nuevo
      +14
      El incidente con Sobchak es generalmente turbio. Para tales declaraciones, una multitud de patriotas pisoteó a Makarevich en el barro, y la yegua salta de un canal a otro, da entrevistas a derecha e izquierda, habla con Putin, de quien probablemente recibió la indulgencia como la que el cardenal Richelieu le dio una vez a su agente. Lady Winter
      1. jjj
        jjj 10 noviembre 2017 10: 55 nuevo
        +11
        Amigos Hasta hace poco, el político con la calificación más negativa era Dmitry Anatolyevich. Ahora, y esto se hizo oficialmente público, esto fue Ksenia Anatolyevna. Es decir, Dmitry Anatolyevich se trata ahora de
      2. stas
        stas 10 noviembre 2017 10: 57 nuevo
        +10
        Sobchak sin la aprobación del Kremlin aparecería en los candidatos. Si su PR significa que es beneficioso para alguien, pero definitivamente no para la gente.
        Diversión previa a las elecciones, que pulverizaría los cerebros del electorado, que vendría a las urnas.
        1. tu1970
          tu1970 10 noviembre 2017 11: 36 nuevo
          +13
          Cita: stas
          Sobchak sin la aprobación del Kremlin aparecería en los candidatos. Si su PR significa que es beneficioso para alguien, pero definitivamente no para la gente.
          Diversión previa a las elecciones, que pulverizaría los cerebros del electorado, que vendría a las urnas.

          en negrita:¡¡¡CANDIDATO A SOBCHAK PARA PRESIDENTES !!!!! En absoluto!
          Lo NO documentos recopiladosNO les sirvió y NO actualmente registrado como candidato .....
          Con el mismo éxito, declarar, que él es candidato cualquiera, yo, por ejemplo, o Cortador de honda o V.I. Lenin (generalmente es muy largo sentir con el Kremlin, trabajó allí en altos cargos y la política internacional también lo sabe) ...

          Mierda, en una palabra, todos sus eslóganes / llamamientos / discursos / discursos / conferencia de prensa
          y - y no tener fuerza legal (la opinión de una persona física, no más) ...
        2. pvs512
          pvs512 10 noviembre 2017 17: 47 nuevo
          0
          Va a distraer las voces de todos los liberalistas de Navalny.
          1. tu1970
            tu1970 11 noviembre 2017 19: 10 nuevo
            +2
            y ¿CUÁNTO van a votar por Navalny? Incluso si 20% no sucede, de todos modos no será presidente de Lesha ... por lo que no necesita presionar para "distraerse" ...
          2. Nikolai Grek
            Nikolai Grek 12 noviembre 2017 01: 01 nuevo
            +3
            Cita: pvs512
            Va a distraer las voces de todos los liberalistas de Navalny.

            Senya Bakhcha y Aval - "políticos" del mismo nivel !!! Sí Sí wassat riendo riendo riendo
      3. freejack
        freejack 10 noviembre 2017 11: 27 nuevo
        +9
        Una corrección: Lady Winter era inteligente y hermosa (M. Terekhova - según nuestra película ... y según la descripción de A. Dyum) ... ¡Y "nuestro Ksyuha" asusta a los niños por la noche! ... ¡Y la mente multiplicada por cero! hi
        1. Monster_Fat
          Monster_Fat 10 noviembre 2017 12: 07 nuevo
          +8
          No soporto el Caballo, pero no es tan limitado y sin cerebro, como algunos piensan aquí. En cualquier caso, algunos caballeros de los medios hablaron de Ksenia como una persona que no carecía de talento organizativo y que poseía cualidades de "liderazgo". Bueno, sobre la "mente", en cualquier caso, a pesar de algunas declaraciones odiosas, ella era lo suficientemente inteligente (después de la historia con dinero en el apartamento) para no meterse en la multitud del partido político liberal (la lección se aprendió rápida y correctamente). Ahora es un tipo de candidata por razones obvias y es comprensible con el permiso de quién.
          1. 17085
            17085 10 noviembre 2017 22: 12 nuevo
            +2
            Cita: Monster_Fat
            No soporto el Caballo, pero no es tan limitado y sin cerebro, como algunos piensan aquí. En cualquier caso, algunos caballeros de los medios hablaron de Ksenia como una persona que no carecía de talento organizativo y que poseía cualidades de "liderazgo". Bueno, sobre la "mente", en cualquier caso, a pesar de algunas declaraciones odiosas, ella era lo suficientemente inteligente (después de la historia con dinero en el apartamento) para no meterse en la multitud del partido político liberal (la lección se aprendió rápida y correctamente). Ahora es un tipo de candidata por razones obvias y es comprensible con el permiso de quién.


            ¡Entregue el caballo a la presidencia de la SGA!
            1. Lycan
              Lycan 13 noviembre 2017 12: 50 nuevo
              0
              ¿Quieres aplastar a nuestros competidores desde la luz? ¿Y luego con quién competir con el "territorio" para el desarrollo de la Unión postsoviética? riendo
          2. Foxmara
            Foxmara 11 noviembre 2017 04: 30 nuevo
            +2
            Cita: Monster_Fat
            ella tenía la mente (después de la historia del dinero en el departamento) de no entrar en la cabina del partido político liberal (aprendió la lección rápida y correctamente). Ahora es un tipo de candidata por razones obvias y es comprensible con el permiso de quién.

            ¿Durante cuántos años fue suficiente mente? 5-6? ¿Se acabó la mente o el dinero?
            Te dieron una garantía allí (en el Kremlin) de que la permitieron o ¿nos estás dando tus pensamientos para el Kremlin? hi
      4. AllXVahhaB
        AllXVahhaB 16 noviembre 2017 11: 40 nuevo
        0
        Cita: Sergey Cojocari
        Para tales declaraciones, una multitud de patriotas pisoteó a Makarevich en el barro, y la yegua salta de un canal a otro.

        Macarkwich fue un fenómeno a finales de la Unión. ¿Quién no ordenó el Pájaro Azul o el Turn en la taberna? De ahí esta reacción a la traición. Y Sobchak es un lugar vacío. Nadie la toma en serio ...
  2. antivirus
    antivirus 10 noviembre 2017 07: 33 nuevo
    +1
    En general, no quedan muchas personas en los EE. UU. Que continúen viendo las sanciones que siguen vigentes como una panacea antirrusa.
    SEremos ABRAZADOS, INDEPENDIENTEMENTE DE "SANCIONES, NO DE SANCIONES".
    Asia se dirige a los líderes mundiales y Occidente necesita mantener (al menos a nuestro costo) su %% en los mercados mundiales
    1. Horhe48
      Horhe48 10 noviembre 2017 11: 10 nuevo
      +10
      Tenemos analistas muy débiles y una máquina de estado torpe. Sin embargo, a fines de ese siglo estaba claro que el siglo XXI era Asia-Pacífico. ¿Y qué? Pero nada. Mientras conducíamos petróleo y gas a Europa, continuamos. Ahora, cuando no necesitamos explicarle nada a nadie, estamos un poco preocupados. Y luego, no en términos de un giro hacia el este y la cooperación con Asia, sino en el sentido de que nosotros, como los propietarios inadecuados de eso, y miramos a los "buenos vecinos" de la tierra minada por los antepasados, nos llevaremos a la práctica. De hecho, dicen correctamente que administrar significa anticipar. Como prevén, manejan. Por ejemplo, en los últimos años en Rusia ha sido significativo los cultivos de cereales han aumentado, incluso en Siberia occidental (territorio de Altai, Omsk, Novosibirsk, regiones de Kemerovo, etc.). Ahora una vez más una gran cosecha, pero los campesinos siberianos ya no lo perciben como una recompensa por su trabajo, sino como un castigo. Y los elevadores todavía están llenos de granos el año pasado. La logística es tal que el grano solo se puede exportar a través de Transib, se empaca hasta el límite y las tarifas no son altas, y en el Lejano Oriente, las literas para el transbordo de granos de exportación aún no se construyen en la cantidad requerida. Y los japoneses y a otros asiáticos les encantaría comprar grano siberiano. Ya había mensajeros desde allí y suministros de prueba. Pero "las cosas aún están allí". La pregunta es, ¿qué es el gobierno, por qué es así? Etc. etc.
      1. tu1970
        tu1970 10 noviembre 2017 11: 44 nuevo
        +7
        ¡¿Cuántos BAM se construyeron en la URSS? ¡¡¡¡Virtualmente sin corrupción, sobornos / sobornos, precios excesivos de productos industriales, mano de obra prácticamente gratuita, que además podría moverse por todo el país con un trazo de pluma ?? !!
        Incluso la URSS no dominó el BAM hasta el final, y usted quiere más en términos de construcción e incluso rápido con el escenario actual?
        ¿O crees que el gobierno puede pisar un pie / golpearlo en la palma de tu mano, y este es el segundo TransSib?
        Tenemos, por ejemplo, en la región del Volga 1 un año de cosecha: cinco años de sequía. ¿Tiene lo mismo en Altai. ¿Qué hay en los malos años para llevar esta segunda rama?
        1. AllXVahhaB
          AllXVahhaB 16 noviembre 2017 12: 47 nuevo
          0
          Cita: tu1970
          ¡¡mano de obra casi gratuita, que, además, podría moverse por todo el país con un golpe de la pluma !!

          Bueno, estás exagerando. Los activistas de Komsomol solo están en el programa Time, y ZK solo está con Solzhetsin ... Y luego, la gente fue al BAM por el "rublo largo". Y el costo de la mano de obra, ahora, no representa un gran porcentaje del costo de la construcción.
          Transib construido en 10 años. BAM (y es más pequeño) se construyó (de forma intermitente) de 1938 a 1984.
      2. antivirus
        antivirus 10 noviembre 2017 16: 08 nuevo
        +2
        La analítica es una. Otra cosa es la posibilidad: a partir de 89 g, todo se convirtió en un pergamino: "haz lo que quieras" y no hay un objetivo establecido ahora.
        "Dejen que las corporaciones planifiquen el mercado ellas mismas".
        sin una política financiera independiente, todos los planes estratégicos son aplastados por una simple negativa a financiar: "NO HAY MUCHO DINERO"
        ¿Cómo se construyeron los campesinos en 30-60 gg? -muchas fábricas estúpidas y ni un solo yate
      3. Foxmara
        Foxmara 11 noviembre 2017 04: 32 nuevo
        0
        Cita: horhe48
        nuevamente una gran cosecha, pero los campesinos siberianos lo perciben ya no como una recompensa por su trabajo, sino como un castigo.

        Los agricultores familiares (campesinos) cultivan grano y no se soplan en el bigote.
        1. tu1970
          tu1970 11 noviembre 2017 19: 07 nuevo
          0
          están soplando sentir - los precios han caído mucho en grano: el año anterior al anterior antes de 10 000 por tonelada, último 7-5000, y este año dan 2,5 - 3 000 máximo por tonelada con nosotros ...
  3. B.T.V.
    B.T.V. 10 noviembre 2017 07: 58 nuevo
    +8
    "... las sanciones se han convertido en una píldora de servicio de un dolor de cabeza nocturno ..."

    - Abuela, te venderé esta píldora barata para tu dolor de cabeza, ¡pero te explicaré cómo puedes tratar un dolor de cabeza con un condón!
    - Pato, la nieta cuando va a una cita, puse su bolso en su bolso, toda su cabeza no está tan adolorida ...

    ¿Quizás ellos también deberían cambiar las "píldoras para aliviar el dolor de cabeza"?
  4. Masya masya
    Masya masya 10 noviembre 2017 08: 06 nuevo
    +6
    una píldora de guardia de un dolor de cabeza nocturno. Tragado - y convencidos de que "salud".

    Qué tipo de tableta hay allí, comen un puñado de placebo ... también le dicen a todo el mundo cuán efectivo ...
  5. vlad007
    vlad007 10 noviembre 2017 08: 13 nuevo
    +8
    ¿Qué significa "Putin sobrevivió al petróleo barato"? ¿El petróleo siempre será caro ahora?
    1. Sobrevivimos debido a la devaluación del rublo: ahora somos uno de los trabajadores más baratos del mundo, más barato que los chinos. Buen o mal momento lo dirá. Si la entrada de inversiones aumenta, entonces bueno, pero si no ...
    2. El costo de la producción de petróleo de esquisto en los Estados Unidos está disminuyendo constantemente: hace algún tiempo los dólares de 75, ahora se acercan a los dólares de 45-50 por barril. La producción es cada vez más rentable y, por lo tanto, es improbable que la producción de aceite de esquisto disminuya.
    1. Monster_Fat
      Monster_Fat 10 noviembre 2017 09: 49 nuevo
      +10
      Uh ... Con el "aceite de esquisto" la situación es interesante. En los Estados Unidos, en general, toda la producción depende de "préstamos" y a menudo es (en realidad siempre ... no rentable, sí, no rentable) y la falta de rentabilidad está cubierta por nuevos préstamos que son más fáciles de obtener, de hecho, estos préstamos internos "sin fin" constituyen un gran la notoria "deuda pública de los Estados Unidos". Cuando comenzó la "fiebre del esquisto", el estado la patrocinó parcialmente compensando parte de los préstamos y préstamos sin intereses. Ahora, este no programa "ha terminado" necesita una nueva aprobación del Congreso para un nuevo programa. Mientras tanto ... las compañías tienen que tomar préstamos sobre una "base común", lo que encarece la producción. Todos esperan una guerra con la RPDC, que se espera que impulse los futuros del petróleo ...
      1. jjj
        jjj 10 noviembre 2017 10: 57 nuevo
        +1
        Sí, lanzar una "revolución de esquisto" con dinero conduce a un resultado completamente diferente. Y la cantidad de pozos activos está disminuyendo gradualmente incluso en medio de los futuros futuros del petróleo.
        1. Monster_Fat
          Monster_Fat 10 noviembre 2017 11: 08 nuevo
          +6
          Todavía hay una broma que cuando la formación se fractura, todo debe ser bombeado de inmediato, de lo contrario, después de un corto tiempo, el aceite formado se va a algún lado, a través de grietas o algo más. Y curiosamente, debe configurar e inmediatamente arrancar tantos pozos como sea posible, ya que si lo hace un poco, el rendimiento se reduce considerablemente. Y si abandonó la formación después de los descansos, y luego regresó, comenzó de nuevo, entonces obtiene aceite "de la nariz de Gulkin": la capa debe rasgarse continuamente para que sus tensiones no tengan tiempo de "eliminarse".
    2. Turbris
      Turbris 11 noviembre 2017 11: 03 nuevo
      +2
      ¿Dónde más se produce el petróleo de esquisto bituminoso además de los Estados Unidos? En Europa no quieren hacer esto, incluso en Ucrania se negaron, ¿por qué? El daño irremplazable es causado a la naturaleza, la ruptura de las capas conduce al hecho de que el petróleo ingresa a los acuíferos, y a veces sale a la superficie, destruyendo la tierra fértil. Pero todo se compra en los EE. UU., Por lo que los "protectores" de la naturaleza se sientan en silencio, el Congreso y el Senado están preocupados por quién es el culpable del hecho de que Clinton perdió las elecciones, que sigan convirtiéndose en un país productor de petróleo, pronto comenzarán a comprarnos granos.
    3. VladimS
      VladimS 11 noviembre 2017 16: 39 nuevo
      +1
      No solo son 40-45, sino que 35 pueden dibujar, fácilmente. La estrategia del partido dice ...
    4. Nikolai Grek
      Nikolai Grek 12 noviembre 2017 01: 08 nuevo
      +2
      Cita: vlad007
      2. El costo de la producción de petróleo de esquisto bituminoso en los EE. UU. Está disminuyendo constantemente: hace unos 75 dólares, ahora se acerca a los 45-50 dólares por barril.

      qué qué qué Por eso lo decidiste, y ¿qué causó un declive tan rápido? wassat wassat
  6. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 10 noviembre 2017 09: 00 nuevo
    +11
    ¿Y quién dijo que sería fácil? Se adueñaron de una parte de su territorio sin perder de vista la situación estratégica en el Mar Negro, eso es "molesto" y los aleros nos atacaron. Todos usaron lo que pudieron. Y consiguió el efecto del contrario deseado. Lo mismo en Siria. En la UE, las grietas corrieron.
    Y luego algo de Xenia Shad algo allí algo dice allí wassat y petróleo, todo está creciendo ... ¡Y un barril en rublos, hasta 4000! Y el rublo no es 100, sino solo 60. Y el trabajo es MÁS BARATO que en China. Con calificaciones más altas y protección social significativamente más alta.
    Simplemente no necesito de inversión. Inversiones extranjeras desde allí: ¿a dónde has llegado? ¡Justo ahí! Así que no se aproveche "allí". Y las inversiones son de aquí, y las ganancias son de aquí.
    1. Turbris
      Turbris 12 noviembre 2017 13: 00 nuevo
      +3
      Todos los que admiran a China deberían estar interesados ​​en las condiciones de trabajo y la ausencia de pensiones, como tal. Lo que respiran en esta fábrica mundial también es una pregunta interesante.
  7. Stirbjorn
    Stirbjorn 10 noviembre 2017 09: 03 nuevo
    +3
    En primer lugar, la entrevista no es para el "consumo" ruso, incluso si es super-liberal, sino, en primer lugar, para el estadounidense. Después de todo, se le dio no a "Rain", no a "Medusa" y no a "Echo", sino a CNN. Y esto significa que CNN tiene una orden para sondear al extravagante "candidato presidencial" ruso, dado que este canal de televisión estadounidense no funciona sin órdenes de "arriba" en principio.
    Bueno, arándanos! es más simple que el extravagante "candidato presidencial" ruso, solo invite a la embajada y tenga una charla privada ... nuestros liberales están listos para apresurarse allí a la primera señal, ¿por qué cojo uno público con CNN, para sondear desde arriba, para que recibamos esos artículos más tarde?riendo
  8. shinobi
    shinobi 10 noviembre 2017 09: 04 nuevo
    +6
    Rusia está devolviendo a sí misma la vieja y bien olvidada influencia imperial de la Rusia zarista. No la URSS, donde alimentamos a todos, sino específicamente al Imperio ruso. En realidad, la más oscura insinuó muy fuertemente.
    1. weksha50
      weksha50 10 noviembre 2017 11: 24 nuevo
      +2
      Cita: shinobi
      Rusia está devolviendo a sí misma la vieja y bien olvidada influencia imperial de la Rusia zarista. No la URSS, donde alimentamos a todos, sino específicamente al Imperio ruso. En realidad, la más oscura insinuó muy fuertemente.


      Hmm ... me gustaría creer en el resultado exitoso de su suposición ... hi
    2. AllXVahhaB
      AllXVahhaB 16 noviembre 2017 12: 55 nuevo
      0
      Cita: shinobi
      No la URSS, donde alimentamos a todos, sino específicamente al Imperio ruso.

      Solo que, por alguna razón, la gente vivía mejor en la URSS que en la Rusia imperial ...
  9. Deck
    Deck 10 noviembre 2017 09: 19 nuevo
    +7
    El autor simplemente hace malabares como un sharpie. La cita está completa: “Tenga en cuenta que Putin no es Rusia. Rusia es grande y muchos no apoyan su política. Una cosa es cuando los oligarcas del séquito de Putin son castigados. Y estas sanciones son lo correcto, las apoyo. Otra muy distinta es cuando, por ejemplo, los estudiantes no pueden obtener una visa estadounidense. Y en general, ¿por qué los rusos comunes y corrientes deberían ser responsables de las acciones de una persona a la que no apoyan y que no permite que se celebren elecciones justas? No apoyo los payasos con Sobchak, pero es una mentira. Sobre Siemens Hay un "certificado de usuario final". Nosotros también lo usamos. El último ejemplo es la historia de nuestro Shuka en un contrato de arrendamiento de indios. En general, el artículo es una orden turbia.
    1. El capitán Nemo
      El capitán Nemo 10 noviembre 2017 10: 34 nuevo
      +1
      Escribí mi respuesta sin leer la tuya. Pero resultó literalmente. guiño
    2. estaviador
      estaviador 10 noviembre 2017 10: 40 nuevo
      +4
      Compramos Siemens, pero hay una diferencia en alquilar un submarino durante 10 años. Otra cosa es que el contrato no vio tal giro, y todavía necesitan tecnología, ¿por qué necesitan tirar inmediatamente el botín de Amers? ¿Cómo confiar en Rajikapuram?
      1. Norma
        Norma 10 noviembre 2017 11: 23 nuevo
        +2
        Cita: staviator
        ¿Cómo entonces creer rajikapuram?

        En los negocios, todo debe prescribirse en el contrato. Y eso no es un hecho que lo harán. Es decir, las penalizaciones no dan miedo (como con los Mistrals, por ejemplo).
        Entonces no hay una necesidad especial de "fe".
  10. El capitán Nemo
    El capitán Nemo 10 noviembre 2017 10: 28 nuevo
    +5
    ¿Por qué el autor no cita completamente a Sobchak? Y esto es importante, QUÉ y en contra de QUIÉN apoya ella las sanciones, a pesar de que era otra cuestión de por qué las sanciones deberían sufrir a aquellos contra quienes no están dirigidas. Este es el primero.
    En segundo lugar, Siemens no tiene una oficina de representación en Rusia. Y existen filiales al 100% y empresas conjuntas creadas con Siemens.
    El tercero. Si había reservas en el acuerdo de la turbina (conociendo a Siemens desde adentro, estoy 100% seguro de que estaban) sobre dónde no se podía mover este equipo (incluso para ISIS), entonces el comprador ruso estaba obligado a cumplir con los términos del acuerdo, y No intente apelar su propia estupidez en la corte más tarde. Espero que todos aquellos que convencieron al Ministerio de Energía de que los alemanes permanecerán en silencio y vergonzosamente groseros hayan perdido sus lugares cálidos. El estándar para el artículo de HE del año pasado es "sobre nada". En un montón Ksenia, Siemens, estadounidenses
    1. tu1970
      tu1970 10 noviembre 2017 11: 52 nuevo
      0
      Si lo que dijo el viceministro es cierto, entonces Simmens, con sus reservas, ha perdido parte del mercado bastante serio ... Entonces nadie trabajará con ellos, ya que hay competidores NO miedo a las sanciones ...
    2. Foxmara
      Foxmara 11 noviembre 2017 04: 50 nuevo
      +3
      Cita: Capitán Nemo
      ¿El autor no cita completamente a Sobchak? Y es importante, ¿QUÉ y contra QUIÉN apoya ella las sanciones?

      ¿¿En efecto?? Es importante, ¿contra quién apoya Xu las sanciones? Venga. Bueno, mostraron el caballo en el circo, todos se rieron.
      De hecho, los Yankees hacen excepciones para los estudiantes, pero no porque sientan lástima por los estudiantes rusos, sino porque no quieren perder influencia en los jóvenes: este es un recurso. Y ahora, el caballo dice algo inteligente: para los Yankees es importante que nuestros hijos puedan viajar allí.
      Cita: Capitán Nemo
      Si hubo reservas en el acuerdo de la turbina (conociendo a Siemens desde adentro, estoy 100% seguro de que estaban) sobre dónde no se puede mover este equipo (incluso para ISIS)

      Si la abuela tuviera ...
      ¿Qué atribuyes a los alemanes tu "conocimiento"? ¿Has leído el contrato? No. Entonces, ¿con qué propósito eres inteligente?
      Cita: Capitán Nemo
      Los alemanes son silenciosos y silenciosamente groseros.

      Dejaste algo por ti mismo. ¿Qué grosería? En realidad, Shawala ya. Se negaron a abandonar el mercado. Los alemanes, como todos los demás, otorgan sobornos para obtener contratos, incl. aquí en Rusia, mienten sobre las características (VW en los EE. UU.), pero probablemente sabían sobre la entrega a Crimea, pero el dinero ... simplemente no pueden decir nada contra los EE. UU. Los petroleros colapsarán y los alemanes se olvidarán de los "escándalos" a la misma velocidad con que estaban entusiasmados. Necesitan "mantener una cara" frente al hegemón, eso es toda la retórica. Entre ellos, todos estos temas pueden haber sido discutidos y se están discutiendo de manera muy diferente que en los medios.
      1. Turbris
        Turbris 13 noviembre 2017 12: 06 nuevo
        +1
        Sabes, citar a Sobchak es generalmente humillante para los participantes del foro, por lo que propongo terminar los comentarios, ya que no hay nada de qué hablar.
  11. Sergey Cojocari
    Sergey Cojocari 10 noviembre 2017 10: 34 nuevo
    +18
    Putin sobrevivió al petróleo barato. También una hazaña para mí. He sobrevivido al petróleo caro. Y curiosamente, nadie le explicará a la gente por qué aumenta el precio del gas, independientemente de si el petróleo es caro o barato.
    1. AllXVahhaB
      AllXVahhaB 16 noviembre 2017 13: 09 nuevo
      0
      Cita: Sergey Cojocari
      Y curiosamente, nadie le explicará a la gente por qué aumenta el precio del gas, independientemente de si el petróleo es caro o barato.

      Debido a que el costo de exploración y producción ahora es solo del 9,5 al 10% del costo de un litro de combustible.
      Impuesto a las ganancias - (sobre el costo de la gasolina) - 4,8%
      Impuesto especial: 12%
      IVA - impuesto al valor agregado - 15,3%
      Impuesto de extracción de minerales - impuesto de extracción de minerales - 16,9%
      Impuestos totales 49% del costo del combustible.
      El resto es transporte, procesamiento, venta minorista ...
  12. Ballenero
    Ballenero 10 noviembre 2017 10: 47 nuevo
    +3
    Cita: Monster_Fat
    Usted "entendió mal", dice claramente "Putin sobrevivió" .... Sobre la "gente" no hay duda. La "gente" "agrega ..." .... guiño

    En su gente rayada, sí, con gusto lo pondremos y lo concretaremos para que no se deslice riendo
  13. Ballenero
    Ballenero 10 noviembre 2017 10: 52 nuevo
    +3
    Cita: Capitán Nemo
    ¿Por qué el autor no cita completamente a Sobchak? Y esto es importante, QUÉ y en contra de QUIÉN apoya ella las sanciones, a pesar de que era otra cuestión de por qué las sanciones deberían sufrir a aquellos contra quienes no están dirigidas. Este es el primero.
    En segundo lugar, Siemens no tiene una oficina de representación en Rusia. Y existen filiales al 100% y empresas conjuntas creadas con Siemens.
    El tercero. Si había reservas en el acuerdo de la turbina (conociendo a Siemens desde adentro, estoy 100% seguro de que estaban) sobre dónde no se podía mover este equipo (incluso para ISIS), entonces el comprador ruso estaba obligado a cumplir con los términos del acuerdo, y No intente apelar su propia estupidez en la corte más tarde. Espero que todos aquellos que convencieron al Ministerio de Energía de que los alemanes permanecerán en silencio y vergonzosamente groseros hayan perdido sus lugares cálidos. El estándar para el artículo de HE del año pasado es "sobre nada". En un montón Ksenia, Siemens, estadounidenses

    Jaja tres veces)) aparentemente los términos del "contrato" para limitar el derecho a usar los bienes comprados fueron nulos, sucede)) Sí
  14. Ballenero
    Ballenero 10 noviembre 2017 10: 56 nuevo
    +4
    Cita: Deck
    El autor simplemente hace malabares como un sharpie. La cita está completa: “Tenga en cuenta que Putin no es Rusia. Rusia es grande y muchos no apoyan su política. Una cosa es cuando los oligarcas del séquito de Putin son castigados. Y estas sanciones son lo correcto, las apoyo. Otra muy distinta es cuando, por ejemplo, los estudiantes no pueden obtener una visa estadounidense. Y en general, ¿por qué los rusos comunes y corrientes deberían ser responsables de las acciones de una persona a la que no apoyan y que no permite que se celebren elecciones justas? No apoyo los payasos con Sobchak, pero es una mentira. Sobre Siemens Hay un "certificado de usuario final". Nosotros también lo usamos. El último ejemplo es la historia de nuestro Shuka en un contrato de arrendamiento de indios. En general, el artículo es una orden turbia.

    Para usted, qué es el arrendamiento, qué es una compra única de bienes, ¿es todo lo mismo? ))) lol
  15. Ballenero
    Ballenero 10 noviembre 2017 10: 57 nuevo
    +2
    Cita: Sergey Cojocari
    Putin sobrevivió al petróleo barato. También una hazaña para mí. He sobrevivido al petróleo caro. Y curiosamente, nadie le explicará a la gente por qué aumenta el precio del gas, independientemente de si el petróleo es caro o barato.

    ¿Qué hacen ustedes, con sus oscuras banderas, por la causa, a nuestros precios? )) ¿Estás enfermo?
  16. kos2910
    kos2910 10 noviembre 2017 10: 59 nuevo
    +2
    Sí, Sobchak es simplemente un pararrayos, y no está mal que el candidato entregue la masa a la compañía, a menos que, por supuesto, recoja las firmas, de lo contrario, la joven House-2 de repente se olvidó de cómo escribir ...
  17. Mikhail Zubkov
    Mikhail Zubkov 10 noviembre 2017 11: 01 nuevo
    +2
    Cita: Deck
    El autor simplemente hace malabares como un sharpie. La cita está completa: “Tenga en cuenta que Putin no es Rusia. Rusia es grande y muchos no apoyan su política. Una cosa es cuando los oligarcas del séquito de Putin son castigados. Y estas sanciones son lo correcto, las apoyo. Otra muy distinta es cuando, por ejemplo, los estudiantes no pueden obtener una visa estadounidense. Y en general, ¿por qué los rusos comunes y corrientes deberían ser responsables de las acciones de una persona a la que no apoyan y que no permite que se celebren elecciones justas? No apoyo los payasos con Sobchak, pero es una mentira. Sobre Siemens Hay un "certificado de usuario final". Nosotros también lo usamos. El último ejemplo es la historia de nuestro Shuka en un contrato de arrendamiento de indios. En general, el artículo es una orden turbia.

    100% En "VO", los trolls mutantes de la mezcla INTERNA se han introducido claramente. No hay lugar para el tema del perro en absoluto: este es un proyecto 100% Yeltsin de asignación TRIPLE, pero contra la RF fuerte en su conjunto. Ladrones y parásitos!
  18. petyaivolk
    petyaivolk 10 noviembre 2017 11: 28 nuevo
    0
    Cita: aszzz888
    ... ¿Qué hacen con los caballos conducidos? .... si, piensas correctamente ...

    "El escándalo estalló el sábado 7 de febrero. Ese día, la Comisión Electoral Central registró a Ivan Rybkin como candidato a la presidencia de Rusia. Y por extraña coincidencia, el mismo día se supo que durante casi dos días los miembros de la sede electoral de Ivan Rybkin no pudieron encontrarlo. Incluyendo , Rybkin no pudo ser contactado por teléfono ".
    Tú das, motivas. Si no me equivoco, en el caso de que el "caballo sea conducido", eliminarán a todos los candidatos y nuevamente.
    Sí, "Horse" y Co. entienden esto muy bien y, por lo tanto, todavía escucharemos mucho Oh-oh-why de nuestra Greedy Dyarka, ella solo está en la cabaña, es decir, en el "bote" para entrar, y ya comenzarán los gritos del mismo camarada Zablitsev :)))
  19. espectador
    espectador 10 noviembre 2017 12: 16 nuevo
    +6
    ¿Y eso es análisis? riendo salir de contexto. Empapando a alguien y diciendo que todo está bien con nosotros, Putin sobrevivirá incluso un invierno nuclear. No soy Putin Y mis hijos también. Cansado de "preocuparme" ¡Quiero vivir! El petróleo ya no es barato y el rublo se está volviendo más barato. Nos hemos vuelto más pobres al menos 2 veces. Y la economía se está reduciendo. Nafig es una "experiencia" cuando sabes con certeza que en 2018 será aún peor que en 2017
  20. dDYHA
    dDYHA 10 noviembre 2017 16: 11 nuevo
    +2
    ¿Y de qué sirve? Trump en Beijing ya ha visitado todo lo acordado. Pronto correremos con petróleo y gas "como una vieja doncella con inocencia que nadie necesita".
  21. Vadim Sh.
    Vadim Sh. 10 noviembre 2017 17: 47 nuevo
    0
    Demasiada atención a esta MARE, ¿quién es ella? Una chica fiestera ordinaria, con vistas limitadas.
  22. Novela xnumx
    Novela xnumx 10 noviembre 2017 18: 05 nuevo
    +2
    Ugh, este hocico sonriente otra vez ... ya es imposible de ver. Parece que están viendo a Putin en jardines de infancia y casas de reposo para jubilados del FSB (tienen una buena pensión). Después de cambiar a valoración catastral en la propiedad, los impuestos casi se duplicaron !! Bueno, ¿cómo votar por esta sub-creación? ¡Carifanos en las listas, no pagan impuestos! Sus impuestos nos han pasado a los bastardos.

    Bichos, el juicio de Dios vendrá por ti, por beber sangre popular por el bien de los ricos.

    Voté por Ziuganov y votaré, pero no por estos bandidos.
  23. Novela xnumx
    Novela xnumx 10 noviembre 2017 18: 18 nuevo
    +2
    Cita: horhe48
    La pregunta es, y el gobierno, ¿por qué es así?

    ¡Aumenta los impuestos de tus propios ciudadanos! engañar
  24. andrew xnumx
    andrew xnumx 10 noviembre 2017 18: 50 nuevo
    0
    Nuestro presidente es un gran hombre, y es muy necesario que el país vaya a las urnas y gobierne el país por otro período. Por igual a él en sabiduría, carisma y patriotismo, el sucesor no es visible incluso en el horizonte. Y solo puede ocurrir una catástrofe para un país si un líder no patriótico y de voluntad fuerte llega al poder, y aún más si solo se parece remotamente a Sobchak. Otros 20 años de estabilidad y Rusia no serán reconocidos. Todos debemos recordar las palabras del gran Stolypin, dirigidas a quienes destruyeron el país: "Necesitamos una gran Rusia, y ustedes necesitan grandes trastornos". El presidente a menudo repitió estas palabras. Debemos repetirlos, y no solo repetirlos, sino arrojarlos a la cara de los liberales que miran hacia Occidente y están listos para traicionar al país en cualquier momento.
    1. Novela xnumx
      Novela xnumx 10 noviembre 2017 20: 46 nuevo
      +2
      Cita: Andrew 07
      Nuestro presidente es un gran hombre.

      Aquí, en lugar de mí, y pagar impuestos ... genial. ¿Ciudadano mayor o qué?
      1. raid14
        raid14 10 noviembre 2017 21: 08 nuevo
        +1
        No es un pensionista, un bot de Internet, tiene todos los comentarios en primera persona en plural. (usted, debemos, estamos obligados, etc.)
  25. Vitaly
    Vitaly 10 noviembre 2017 18: 50 nuevo
    0
    Cita: Vitaly
    No lo "impusieron", HE -!

    Cita: freejack
    ¿Y ustedes son las "personas"? ... ¿Le han "culpado"? ... :) Putin habría sobrevivido al costo del petróleo igual a cero ... Él es el presidente. Su recurso es inagotable ... guiño

    8
    Cita: freejack
    ¿Y ustedes son las "personas"? ... ¿Le han "culpado"? ... :) Putin habría sobrevivido al costo del petróleo igual a cero ... Él es el presidente. Su recurso es inagotable ... guiño

    Cita: freejack
    ¿Y ustedes son las "personas"? ... ¿Le han "culpado"? ... :) Putin habría sobrevivido al costo del petróleo igual a cero ... Él es el presidente. Su recurso es inagotable ... guiño

    No fue "acostado", ¡ESTÁ PIND oc!
  26. Yeti
    Yeti 11 noviembre 2017 03: 11 nuevo
    0
    Pero cuál es la diferencia con el conocimiento del Kremlin Ksyusha salió o no. ¿Es inteligente o tonta? Por el momento, la situación sin Putin no será más fácil. Y todo lo contrario. Antes de quejarse de la gente, es necesario que el país conserve la oportunidad de cuidarlo. Y estos gemidos imbéciles "Sería mejor si dieran jubilados e hijos" no causan nada más que vómitos.
  27. Tess
    Tess 13 noviembre 2017 11: 54 nuevo
    +1
    [i] [/ i] El juego comenzó a la elección)) nos limpiamos los oídos y escuchamos las perlas de Xenoshladka
  28. El comentario ha sido eliminado.