Oriente Medio hoy: resultado del conflicto (segunda parte)
"Y pelea en el camino de Allah con aquellos que pelean contigo, pero no transgreden [los límites] - ¡en verdad, Allah no ama a los transgresores!" (Sura "The Cow", 2: 190)
Fallas y bajas: este fue el contexto para Turquía para el año 2016. Los principales problemas: los kurdos en el sureste del país, una serie de ataques terroristas a gran escala en ciudades turcas, un intento de golpe militar a mediados de julio. Las víctimas entre la población civil, las fuerzas de seguridad interna y el personal militar, según estimaciones separadas, llegan a miles de personas. Al mismo tiempo, la actitud de Turquía hacia el problema kurdo se convierte en una especie de tummo para resolver los problemas de política exterior en Turquía.
Jerusalén: Mezquita Al-Aqsa.
La finalización de la operación militar del ejército turco en las áreas pobladas kurdas de las provincias sudorientales del país no condujo a una supresión final de la resistencia de los kurdos, aunque se debilitó considerablemente.
El ataque frontal de las autoridades afectó no solo al Partido de los Trabajadores del Kurdistán prohibido en el país. La política represiva también afectó a las asociaciones políticas pro-kurdas: el Partido parlamentario de la Democracia Popular fue decapitado por los arrestos de la policía. Los radicales tomaron represalias transfiriendo realmente la guerra de guerrillas desde las zonas rurales y las ciudades del este y sureste del país al centro, en Estambul y Ankara.
Turquía también tuvo que abrir un segundo frente de hostilidades en el norte de la provincia siria de Alepo después de un gran ataque terrorista en la ciudad de Gaziantep, cuya responsabilidad fue imputada al "califato".
La operación "Escudo del Éufrates" lanzada aquí en agosto de 2016 se llevó a cabo conjuntamente con los militantes del "Ejército Sirio Libre". Terminó solo en marzo de 2017, las pérdidas de Turquía ascendieron a más de 350 personas y 11 tanques. Al mismo tiempo, los kurdos sirios declararon a través de los medios que la operación tenía la intención de ocupar los territorios sirios, y su retirada fue dictada por la necesidad de "salvar las vidas de los civiles". Estas acciones de Turquía llevaron a un enfriamiento de las relaciones con los Estados Unidos. De hecho, en paralelo con la derrota de Daesh al norte de Alepo, los militares turcos resolvieron el problema de debilitar las formaciones de los kurdos sirios tanto como sea posible y evitar la expansión de su territorio controlado en el sur de Turquía.
El principal evento doméstico del año para Turquía fue el intento fallido de un golpe militar en la noche de 15 a 16 en julio. Las versiones e hipótesis sobre las causas y las fuerzas motrices de estos eventos fueron suficientes: desde la imitación del golpe por parte de las autoridades para suprimir la oposición a la conspiración estadounidense y la operación especial de la CIA, desde la conspiración del movimiento Hizmet y su líder Fethullah Gülen a la declaración sobre un verdadero golpe militar.
Sin embargo, estos eventos gradualmente llevaron a Turquía a un cráter común de desestabilización del Medio Oriente. Y el vector de reformateo del sistema político de Turquía, que las autoridades están llevando desde la república parlamentaria a la presidencial, no contribuye a la estabilización de la sociedad.
Turquía se ha alejado de la dura confrontación con Rusia. Su cooperación se ha reanudado: los proyectos de energía congelada se han reanudado, el flujo turístico ruso, la cooperación en Siria. Los partidos no permitieron la creación de un solo corredor kurdo a lo largo de la frontera sirio-turca. Al mismo tiempo, Ankara, habiendo recibido una zona de amortiguamiento, comenzó a reunir grupos de oposición del Ejército Libre de Siria en ella. En otras áreas de cooperación económica, por ejemplo, en la construcción de Rosatom, la primera central nuclear de Akkuyu en Turquía, no se han producido cambios cualitativos. Un símbolo definitivo del hecho de que los dos países continuarán buscando dificultades en las relaciones fue el asesinato en la capital turca del 19 de diciembre del embajador ruso Andrei Karlov.
Las relaciones de Turquía con los aliados de la OTAN en el año 2017 empeoraron las relaciones, especialmente con Alemania. La razón es la misma: la cuestión kurda. El gobierno turco protestó contra el hecho de que Alemania está protegiendo a los "terroristas kurdos y gulenistas" que lideran la lucha contra Turquía. De hecho, una ruptura seria con Alemania llegó a tal nivel después de la retirada de los soldados alemanes de la base militar de Incirlik en la provincia sureña de Adana. Y en este sentido, la tendencia es la política de desecularización, debido al nuevo curso de Erdogan, el enfriamiento entre Turquía y los aliados occidentales, "no queriendo reconocer" la nueva autodeterminación de Turquía. Hasta la cuestión de la negativa a negociar con Turquía para unirse a la UE, que se propuso incluir en la agenda de la próxima cumbre de la alianza en septiembre 2017.
Israel: el pragmatismo político.
Israel no es parte de la zona de turbulencia en el Medio Oriente, a pesar del perímetro de amenazas potenciales: los yihadistas del Sinaí egipcio, los militantes del Hamas palestino, el Hezbolá libanés, los grupos terroristas en Siria.
Desde la Guerra Fría, Israel ha sido una parte integral del orden político occidental, pero desde 2016, el liderazgo político-militar israelí ha estado coordinando estrechamente con la parte rusa. Las partes entienden igualmente el interés nacional como seguridad y están bajo amenaza en un caso particular: el terrorismo islamista. El Primer Ministro israelí dijo: “Entre las cosas que nos unen está nuestra lucha común contra el terrorismo islamista radical. ... Rusia ha hecho una gran contribución para lograr este resultado ". A pesar de la existencia de intereses comunes, las diferencias de política exterior entre Rusia e Israel son significativas. Las principales contradicciones surgieron en el contexto de las actitudes hacia Irán y el proceso de paz en el Medio Oriente. Además, Rusia continúa la política de la Unión Soviética de apoyar a los palestinos en el proceso de paz. El vector anti-iraní en la política exterior de Israel se mantiene sin cambios. Esto es comprensible: en este momento el único estado en el Medio Oriente que tiene armas nucleares. armas - Esto es Israel, por lo que el programa nuclear iraní de Tel Aviv no es particularmente necesario.
Israel continuó realizando ataques aéreos en convoyes de armas desde Damasco a Beirut, con la sospecha de que Hezbolá era el destino final para la entrega de mercancías. Los temores de una posible desestabilización en las fronteras del norte de Israel en el aniversario 10 de la Segunda Guerra del Líbano (julio-agosto 2006) no fueron confirmados. Al mismo tiempo, Israel desconfía de Irán y de los grupos militantes que lo atacan en la región, a pesar de la introducción del programa nuclear de Teherán en un marco de control internacional estricto. Por lo tanto, Israel ha intentado converger en la plataforma anti-iraní con los saudíes, incluida la apertura de canales de comunicación confidenciales.
Desplegando diplomacia activa, actividades públicas y privadas en varias direcciones a la vez, Israel siguió siendo una isla de estabilidad en la región. Incluyendo en la mano de tel aviv jugaron los resultados de las elecciones en los estados unidos. Esto eliminó la necesidad de implementar el principio de "dos estados para dos naciones" en el asentamiento palestino-israelí, que la administración anterior de los EE. UU. Buscó persistentemente del aliado durante ocho años. Además, Trump prometió trasladar la Embajada de los Estados Unidos a Jerusalén, lo que de hecho sería un reconocimiento de la "ciudad eterna" como su capital. Pero el cumplimiento de esta una de las primeras promesas electorales, como se hizo evidente en junio de 2017, se pospone indefinidamente. Además, se convierte en un medio para manipular a Israel en el proceso de resolver el conflicto con Palestina. En los últimos años, toda la política exterior de Israel se ha caracterizado por el enfriamiento sutil de las relaciones con su principal aliado, los Estados Unidos. Las relaciones con otro centro de la política mundial, la Unión Europea, se han deteriorado. En gran medida, la dura política de los israelíes hacia los palestinos es la culpable.
Pero la política exterior israelí siempre es pesada, por lo que el enfoque de múltiples vectores siempre se usa para el equilibrio, como es el caso de Rusia y los Estados Unidos. Además, tiene un vector más descrito: los países del sudeste asiático (Vietnam, Filipinas, Tailandia, Singapur y Myanmar). Uno de los puntos del programa estratégico "Mirando hacia el este" es el desarrollo de la cooperación con Tokio, especialmente en la esfera militar. Este giro también se explica por el hecho de que las ventas de armas israelíes en el Viejo Mundo y Norteamérica se mantuvieron bajas. Las exportaciones del complejo militar-industrial de Israel se mantienen al mismo nivel a expensas del sudeste asiático, por lo que Israel se ha convertido en el principal proveedor de armas y tecnología militar para exportadores.
"Califato": todavía viable
De hecho, ISIL (una organización terrorista prohibida en la Federación Rusa) no tiene un solo aliado significativo, pero los líderes del Califato sin embargo declaran confiadamente más y más guerras, los grupos terroristas en el Medio Oriente y África están entrando en su órbita. Considerando que, en septiembre 2014, se formó una coalición internacional antiterrorista para combatirla, que se convirtió en la asociación más grande de su tipo en historias - Hoy incluye los países 68.
Irak y Siria permanecieron en el epicentro de las actividades terroristas de Daesh y otras organizaciones jihadistas. Assad contraataca a los grupos militantes con dificultad y apenas mantiene el frente contra los militantes del EIIL (organización terrorista prohibida en la Federación Rusa). Estados Unidos se negó a luchar directamente contra el Califato, limitándose al apoyo y bombardeo de Irak. Pero el ejército iraquí contra el Califato no se queda sin apoyo externo. Irán está involucrado en la confrontación con los Estados Unidos y la guerra en Yemen (con una parte de los territorios de Yemen realmente controlados por ISIL (una organización terrorista prohibida en la Federación Rusa) a través de representantes locales de Al-Qaeda).
Los kurdos, al no tener un estado de pleno derecho, no pueden librar completamente una guerra contra el Califato, y ahora solo una multitud de frentes los salvan, en los que el Califato está tratando de atacar con una falta de fuerza. Turquía apoya a los enemigos de Assad, conflictos con los kurdos, con LIH (organización terrorista prohibida en la Federación Rusa) - acciones dirigidas. Las monarquías del Golfo Pérsico tampoco están experimentando el mejor período. En el camino, durante la "crisis de Qatar" se produjo una división en la región: la influencia política de Qatar, que se sospecha que asiste a los terroristas, ha disminuido, seis estados árabes han anunciado que han roto relaciones diplomáticas con ella. Solo Irán en el curso de esta guerra, jugando indirectamente, tiene una ventaja notable.
Los límites territoriales del "califato" para 2016 año disminuyeron significativamente en dos países árabes. Sin embargo, conserva el potencial para operaciones ofensivas y contraataques efectivos en prácticamente todos los sectores del frente. En 2016, el Califato se reorientó: se negó a tomar los territorios, enviando fuerzas para obtener acceso a nuevos recursos. En primer lugar, humano ("infantería yihadista") y material, por supuesto. En abril, 2017, el gobierno de Irak declaró que la organización terrorista ahora no controla más del 7% del territorio del país, menos que 30 000 q. km En Siria, las fuerzas de ISIL (una organización terrorista prohibida en la Federación Rusa) también son derrotadas.
El ISIS está a punto de caer desde octubre 2016, cuando comenzó la operación del ejército iraquí en el regreso de Mosul. No fue posible completar la operación para liberar a Mosul antes del final de 2016, 2017 no lo hizo en mayo, cuando los terroristas movieron su apuesta desde allí, en septiembre, 2017 logró liberar los asentamientos de Mosul en 20. Y esto es a pesar de los seis meses de preparación para un ataque contra la megalópolis iraquí capturada en junio en 2014, y el 100, milésimo grupo de tropas reclutadas para ello. La situación política interna en Irak dependía directamente del logro de victorias rápidas y convincentes sobre DAISH. El gobierno de Haider al-Abadi tuvo que detener no solo los riesgos terroristas, sino también el aumento de la actividad de los opositores políticos.
En Siria, donde la guerra civil ha superado los cinco años, ha habido un cambio en 2016. El gobierno de Bashar al-Assad mantuvo su capacidad, el ejército sirio no ha perdido su capacidad de combate. Sin embargo, la "vitalidad" de las autoridades de Damasco fue determinada únicamente por el apoyo de Rusia e Irán. En marzo, 2016 llegó a la primera gran victoria en cinco años sobre Daesh cerca de Palmyra. Pero tan pronto como la agrupación de fuerzas rusas cambió a una operación en Alepo, la ciudad se perdió por el ejército sirio y las fuerzas de defensa nacional. Si no fuera por la derrota de los militantes islamistas en el este de Alepo, los resultados militares de 2016 para Damasco habrían sido cero, incluso con un signo menos. Que Bagdad fracasó cerca de Mosul y Ankara en el sirio Al-Bab, las tropas de Assad llegaron a Alepo en las regiones orientales con el apoyo de Moscú y Teherán.
Se informó sobre la concentración de las fuerzas gubernamentales en el área de Eastern Guta, un suburbio de Damasco, por desplegar una ofensiva a gran escala contra los militantes de los más grandes en el frente sur del grupo Jaysh al-Islam. El más significativo en tres años fue el avance de septiembre 5 2017 conjuntamente por las fuerzas gubernamentales de Siria y las fuerzas aliadas del bloqueo Deir ez-Zor que duró más de tres años. Se planea que las fuerzas aliadas tomen el autoproclamado centro de ISIL (una organización terrorista prohibida en la Federación Rusa) - Raqqi.
Probablemente sea prematuro hablar de la transición irreversible de una iniciativa militar estratégica al ejército sirio. Mientras tanto, en el frente diplomático de los esfuerzos conjuntos de Rusia e Irán, tal transición hacia el final de 2016 ha tenido un gran éxito, como en 2017. Alcanzando los elementos básicos para resolver el conflicto sirio, un alto el fuego en toda la República Árabe y separando a los grupos de oposición sanos de las facciones yihadistas, Rusia fracasó en la cooperación bilateral con Estados Unidos. Los acuerdos de Ginebra de Moscú y Washington de 9 de septiembre 2016 se mantuvieron en el papel. Ahora se asocian grandes esperanzas con el potencial de mantenimiento de la paz del triángulo Rusia-Irán-Turquía. Según los resultados, Irán ganó: logró defender su satélite, excluyó al jugador más peligroso (Turquía) del frente anti-Assad y se aseguró de que Damasco permanezca en control. El acuerdo con Irán y Rusia permite a Ankara no solo salir del conflicto, sino también preservar cierta influencia en la Siria de posguerra a través de las privaciones idlib. Y también para evitar la creación de una amplia autonomía kurda en el norte de Siria.
Mientras tanto, hay grandes dudas sobre el hecho de que los países de Alepo lograron extenderse a todo el mapa político-militar del conflicto sirio. Sacar a los Estados Unidos del contorno de los esfuerzos externos para un asentamiento sirio es el premio geopolítico deseado de Moscú y Teherán. Pero la gran pregunta es si Turquía se convertirá en un socio consistente de Rusia e Irán en esta alianza.
Para Rusia, el conflicto sirio es la primera acción militar en la historia post-soviética que se lleva a cabo con su participación no dentro de los límites de la antigua URSS. Estas acciones se pueden evaluar de diferentes maneras: desde el entusiasmo por aumentar la influencia geopolítica de la Federación de Rusia hasta la "trampa siria" y el segundo Afganistán. Pero con todas las preguntas abiertas que quedan, la importancia creciente de la presencia rusa en la región es difícil de notar incluso para los escépticos. La presencia militar rusa en Siria ha recibido un carácter indefinido. La base aérea de Hmeimim y la estación logística de la Armada en Tartus se están convirtiendo en operación permanente. Desde el inicio de la operación militar de la Fuerza Aeroespacial Rusa de la Federación Rusa en Siria (septiembre 30, 2015), se ha realizado un tremendo trabajo en el marco de la lucha contra el terrorismo internacional en los enfoques de larga distancia.
La iniciativa para combatir el terrorismo en el Medio Oriente ahora está firmemente en manos de Rusia e Irán. Mientras tanto, la euforia sobre la batalla por el "Stalingrad sirio" (Alepo) no está justificada, el Califato sigue siendo viable. Entre otras cosas, en el arsenal de los Estados Unidos y algunas fuerzas del Medio Oriente siguen existiendo importantes palancas para torpedear los esfuerzos conjuntos de Moscú y Teherán, tanto más si son más persistentes en invitar a Ankara a su "club antijihadista". Es cierto que esta situación está algo compensada por las tensas relaciones entre Turquía y EC2017. Y esas preferencias que proporciona la cooperación con Rusia e Irán.
Los principales puntos problemáticos de la región son numerosos. Esto incluye la debilidad del Estado, el colapso de los estados laicos, los conflictos locales y la continua guerra civil en Siria durante más de cinco años, la reagrupación de bloques de política exterior, el fortalecimiento de las posiciones extremistas en muchos países de la región y la migración masiva de personas a Europa. Por desgracia, la coalición antiterrorista de los estados 68, que no tiene precedentes en número, cede a este problema. Por lo tanto, el escenario optimista para el Medio Oriente aún está en un futuro lejano.
información