Military Review

Ministro interino de Defensa de Afganistán: ya no necesitamos helicópteros rusos

126
El ministro interino de defensa de Afganistán anunció que las fuerzas armadas del país ya no necesitan helicópteros rusos. Según el teniente general Tariq Shah Bahrami, Afganistán "no necesita helicópteros rusos, ya que el país ha comenzado a comprar helicópteros de los países de la Alianza del Atlántico Norte".


La declaración de Bahrami lleva TASS:
Ahora estamos recibiendo helicópteros producidos por países de la OTAN, ya no necesitamos helicópteros rusos.


Ministro interino de Defensa de Afganistán: ya no necesitamos helicópteros rusos


Cabe señalar que hace unos meses, el gobierno de Afganistán se permitió afirmar que "insistirían en la retirada de todas las tropas de la OTAN del país, incluidos los Estados Unidos". Sin embargo, después de que el contingente de Washington decidió expandir miles de efectivos militares en aproximadamente 4,5, la retórica de Kabul cambió virtualmente a la diametralmente opuesta.

Cabe señalar que Rusia no iba a entregar helicópteros al propio Afganistán. Anteriormente, fueron los Estados Unidos los que viajaron a Moscú y concluyeron contratos para la compra de helicópteros rusos para las tropas afganas. La razón principal para concluir tales contratos: el suministro de helicópteros rusos le costó al tesoro estadounidense mucho más barato que el suministro de helicópteros de origen estadounidense o europeo. Desde el tesoro de Afganistán para un helicóptero no se pagó un centavo.

Para referencia: Actuando. El Ministro de Defensa de Afganistán, Tariq Shah Bahrami, se graduó de la Universidad Militar de Kabul en 1986 y recibió el rango de teniente junior. En 1990, fue ascendido a comandante de batallón del ejército afgano. Desde 2009 hasta 2012, comandó las fuerzas de las fuerzas especiales afganas en la provincia de Helmand. En 2012, fue nombrado director general de planificación y gestión operativa de unidades de fuerzas especiales en el Ministerio del Interior. En 2014, se graduó de los cursos en el Estado Mayor británico. El punto blanco en la biografía de esta persona llama la atención en un momento en que el territorio principal de Afganistán estaba bajo el control de los militantes talibanes (prohibido en Rusia).
Fotos utilizadas:
https://www.facebook.com/pg/MoDAfghanistan
126 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. adma
    adma 9 noviembre 2017 19: 10 nuevo
    +18
    Queda por esperar un video sobre los "apaches" y "chinooks" caídos en las montañas de Hindu Kush.
    1. RASKAT
      RASKAT 9 noviembre 2017 19: 12 nuevo
      +25
      Bueno, esta no es la primera figura afgana que intenta abandonar nuestra tecnología. Nada espera un par de tres años, nuevamente arrastrándose sobre sus rodillas. matón
      1. Tusv
        Tusv 9 noviembre 2017 19: 22 nuevo
        +24
        Cita: RASKAT
        Nada espera un par de tres años, nuevamente arrastrándose sobre sus rodillas.

        ¿Y por qué necesitamos esto? La última octava milla fallará, que así sea. Deje que entregue la droga de la OTAN.
        1. sergey32
          sergey32 9 noviembre 2017 20: 56 nuevo
          +2
          Cita: Tusv
          Cita: RASKAT
          Nada espera un par de tres años, nuevamente arrastrándose sobre sus rodillas.

          ¿Y por qué necesitamos esto? La última octava milla fallará, que así sea. Deje que entregue la droga de la OTAN.

          En burros familiares.
          1. Shurik70
            Shurik70 9 noviembre 2017 23: 30 nuevo
            0
            Entonces, el artículo declara explícitamente que vendimos equipo a los afganos solo a pedido de los Estados Unidos.
            Creo que ahora Estados Unidos no preguntará. Y los afganos ... Bueno, quién los está escuchando (excepto cuando te enviaron una ametralladora y estás desarmado).
            1. Vladimir16
              Vladimir16 10 noviembre 2017 07: 28 nuevo
              0
              Cita: Shurik70
              Entonces, el artículo declara explícitamente que vendimos equipo a los afganos solo a pedido de los Estados Unidos.

              El artículo dice que los afganos no pagaron ni un centavo. Helicópteros compraron colchones para los afganos. Los helicópteros rusos son más baratos.
              Pero, esto es si se lee el artículo. guiño hi

              Estados Unidos fue a Moscú, celebrando contratos para la adquisición de helicópteros rusos para las tropas afganas. La razón principal para concluir tales contratos: las entregas de helicópteros rusos le cuestan al tesoro estadounidense mucho más barato que las entregas de helicópteros de producción estadounidense o europea. Del tesoro de Afganistán por un helicóptero no se le pagó ni un centavo.
      2. 210ox
        210ox 9 noviembre 2017 19: 25 nuevo
        +8
        ¿Cómo pagarán los miembros de la OTAN la factura de todo esto ... e inmediatamente se peinarán? Se fueron, se divirtieron, contaron, lloraron
        sonriendo ..
        Cita: RASKAT
        Bueno, esta no es la primera figura afgana que intenta abandonar nuestra tecnología. Nada espera un par de tres años, nuevamente arrastrándose sobre sus rodillas. matón
        1. Leeds
          Leeds 9 noviembre 2017 19: 47 nuevo
          +4
          Prostitución
          1. maxim947
            maxim947 9 noviembre 2017 20: 08 nuevo
            +4
            Sobre el punto "blanco" se nota bien, y el tiempo pondrá todo en su lugar.
            1. Nyrobsky
              Nyrobsky 9 noviembre 2017 23: 02 nuevo
              0
              Cita: maxim947
              Sobre el punto "blanco" se nota bien, y el tiempo pondrá todo en su lugar.

              Tomé un curso de "tiro" en los Estados Unidos))) Eso fue "golpeado" cuando llegó el equipo.
        2. cazador
          cazador 9 noviembre 2017 19: 58 nuevo
          +9
          Hola dima hi
          Cita: 210ox
          ¿Cómo expondrán los miembros de la OTAN el proyecto de ley por todo esto ... e inmediatamente se peinarán?

          Olvidó mencionar el proyecto de ley para capacitar a los pilotos, el personal técnico y cambiar la infraestructura del aeródromo por nuevos giradiscos.
          1. alexmach
            alexmach 9 noviembre 2017 23: 37 nuevo
            0
            ¿Y qué? de todos modos no lo obtienen por su dinero.
          2. Capitán Pushkin
            Capitán Pushkin 9 noviembre 2017 23: 53 nuevo
            +1
            Cita: bouncyhunter
            Cita: 210ox
            ¿Cómo expondrán los miembros de la OTAN el proyecto de ley por todo esto ... e inmediatamente se peinarán?

            Olvidó mencionar el proyecto de ley para capacitar a los pilotos, el personal técnico y cambiar la infraestructura del aeródromo por nuevos giradiscos.

            Las compras de helicópteros para Afganistán son pagadas por los Estados Unidos. Lo que es nuestro, lo que es americano. Era solo que bajo Bush nuestras relaciones fueron un poco mejores, y los Yankees creyeron que los afganos podrían recibir lo que sería más barato para el presupuesto de los Estados Unidos.
            Ahora en Washington, otros puntos de vista, bueno, y quién paga, ordena canciones a los generales afganos.
      3. Starover_Z
        Starover_Z 9 noviembre 2017 19: 35 nuevo
        +3
        El ministro interino de defensa de Afganistán anunció que las fuerzas armadas del país ya no necesitan helicópteros rusos. Según el teniente general Tariq Shah Bahrami, Afganistán "no necesita helicópteros rusos, ya que el país ha comenzado a comprar helicópteros de los países de la Alianza del Atlántico Norte".

        ¡Probablemente probaron una hamburguesa occidental! De otro modo no !
        1. solo exp
          solo exp 9 noviembre 2017 21: 32 nuevo
          +1
          No dieron nada allí excepto una patada.
          cambiaron su discurso después de que decidieron aumentar el contingente en otros 4.5 mil soldados.
      4. alexmach
        alexmach 9 noviembre 2017 23: 36 nuevo
        0
        Entonces, después de todo, ¿qué vino recientemente? ¿Estás listo para cooperar y al menos mantener el equipo ya entregado en condiciones de vuelo? A su costa, por supuesto. ¿Y si te pones de rodillas estarás listo?
    2. Barshchik-M
      Barshchik-M 9 noviembre 2017 19: 17 nuevo
      +7
      Cita: adma
      Queda por esperar un video sobre los "apaches" y "chinooks" caídos en las montañas de Hindu Kush.

      Los talibanes aún no han dicho su palabra ... Pero este burro hasta ahora ha estado actuando USA je je ..
      Veamos mas ...
      1. Pirogov
        Pirogov 9 noviembre 2017 19: 21 nuevo
        +4
        Cita: Asistente de la casa de baños-M
        Los talibanes aún no han dicho su palabra ... Pero este burro hasta ahora ha estado actuando USA je je ..
        Veamos mas

        ¿Cómo pueden influir los talibanes en la compra de armas? ¿O crees que los estadounidenses abandonarán Afganistán?
        1. Lopatov
          Lopatov 9 noviembre 2017 19: 24 nuevo
          +3
          Cita: Pirogov
          ¿Cómo pueden influir los talibanes en la compra de armas?

          Fácil. Cuanto más activos sean los talibanes, menos podrá Afganistán pedir prestado.
          1. Pirogov
            Pirogov 9 noviembre 2017 19: 44 nuevo
            +2
            Cita: Spade
            Fácil. Cuanto más activos sean los talibanes, menos podrá Afganistán pedir prestado.

            Es malo que no hayas escrito sobre la victoria de los talibanes sobre Estados Unidos, al menos me habría relinchado. Sin ofender.
            1. Niñera
              Niñera 9 noviembre 2017 19: 58 nuevo
              +6
              ¡Los estadounidenses y la NATA derrotaron a los talibanes! Es divertido Ríete bien ...
              1. Pirogov
                Pirogov 9 noviembre 2017 22: 24 nuevo
                0
                Cita: Radio Nanny
                ¡Los estadounidenses y la NATA derrotaron a los talibanes! Es divertido Ríete bien ...

                Inmediatamente puede ver la niñera y el hábito de cumplir con las solicitudes, ¿gracias sonrió?
            2. Lopatov
              Lopatov 9 noviembre 2017 20: 02 nuevo
              +4
              Cita: Pirogov
              Es malo que no hayas escrito sobre la victoria de los talibanes sobre América, al menos me reiría

              ¿Estás tan seguro de que esto es imposible?
              Realidad: La situación en Afganistán es actualmente mucho peor que cuando se introdujo el contingente de ocupación en Afganistán.
              Él y los talibanes ya están luchando en el norte del país ...
              1. Pirogov
                Pirogov 9 noviembre 2017 22: 16 nuevo
                +2
                Cita: Spade
                ¿Estás tan seguro de que esto es imposible?
                Realidad: La situación en Afganistán es actualmente mucho peor que cuando se introdujo el contingente de ocupación en Afganistán.
                Él y los talibanes ya están luchando en el norte del país ...

                Sí, estoy seguro . Estados Unidos se irá cuando lo desee, y el éxito de los talibanes se explica por el hecho de que tal situación se adapta a los Estados Unidos. Los talibanes justifican la presencia de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos en Afganistán. No habrá talibanes, los Estados Unidos se convertirán en invasores y causarán muchas preguntas en la misma ONU, y la situación actual se adapta completamente a los colchones aquí y la presión sobre Pakistán, que se está acercando a China, y la proximidad de sus bases a Irán y la CEI, etc. .
                1. Lopatov
                  Lopatov 9 noviembre 2017 22: 38 nuevo
                  +4
                  Cita: Pirogov
                  Sí, estoy seguro . Estados Unidos se irá cuando quiera

                  Y ella lo querrá cuando ya no pueda pelear allí. Por razones extranjeras, nacionales o económicas. Bueno, no vale la pena declarar la "victoria sobre los talibanes".

                  Cita: Pirogov
                  y el éxito de los talibanes se explica por el hecho de que tal situación se adapta a los Estados Unidos

                  Pero me has divertido amablemente ... ¿Los estadounidenses están satisfechos con el aumento de sus pérdidas y el aumento de los gastos de esta guerra?

                  Cita: Pirogov
                  hay presión sobre Pakistán

                  ¿Y no al revés por casualidad? Pakistán es actualmente la única forma adecuada de abastecer al grupo de ocupación. Por mar, solo a través de ellos. Una forma algo más cara es el ferrocarril. Acuerde con China, haga concesiones, porque Rusia ha bloqueado el tránsito.
                  La forma más divertida sigue siendo: a los puertos georgianos, desde allí hasta el Caspio, el transbordo por transporte marítimo nuevamente, luego negociar con los turcomanos Un-II, y desde allí arrastrar las columnas a través de las montañas, con los problemas enfermizos que la URSS experimentó por completo en sí misma.

                  Cita: Pirogov
                  y la proximidad de sus bases a Irán y la CEI

                  Nuevamente, Pakistán 8))) Todo depende de su buena voluntad. Tan pronto como bloqueen el grifo, todas estas bases disparadas regularmente se volverán inútiles.
                2. Gaura
                  Gaura 10 noviembre 2017 08: 40 nuevo
                  0
                  Si el valiente estadounidense niggaz derrotó a los talibanes, ¿por qué debería cada nuevo presidente, prometiendo retirar las tropas, por el contrario, los aumenta? ¿Para presionar a alguien allí? Sí, solo ejercen presión sobre su calificación interna, y esto importa.
          2. Maki Avellevich
            Maki Avellevich 10 noviembre 2017 08: 15 nuevo
            +1
            Cita: Spade
            Fácil. Cuanto más activos sean los talibanes, menos podrá Afganistán pedir prestado.


            Estados Unidos / la Reserva Federal no está dando interés por el interés, sino para que el deudor no pueda regresar. y luego él como dicen debería.
            y cuando alguien debería resolverlo.

            la deuda es una herramienta de control, por lo que la actividad de los talibanes no tiene nada que ver con eso
        2. Doliva63
          Doliva63 9 noviembre 2017 20: 28 nuevo
          +13
          Cita: Pirogov
          ¿O crees que los estadounidenses abandonarán Afganistán?

          Una vez se dijo que el PCUS estaba engañando a todos cuando explicaron la entrada de 40 ejércitos en el DRA, protegiendo las fronteras del sur de la Patria de los estadounidenses, ¡pero al final resultó! triste
          1. Pirogov
            Pirogov 9 noviembre 2017 22: 33 nuevo
            0
            Cita: Doliva63
            Una vez se dijo que el PCUS estaba engañando a todos cuando explicaron la entrada de 40 ejércitos en el DRA, protegiendo las fronteras del sur de la Patria de los estadounidenses, ¡pero al final resultó!

            La URSS se desgarró en Afganistán, y Estados Unidos incluyó una imprenta y esta guerra prácticamente no vale nada y al mismo tiempo trae grandes beneficios geopolíticos.
            1. Lopatov
              Lopatov 9 noviembre 2017 23: 30 nuevo
              0
              Cita: Pirogov
              y los Estados Unidos incluyen una imprenta

              No pueden hacerlo. La imprenta puede incluir solo un banco privado, la Fed.
              Y el estado solo puede tomar.
              1. Golovan Jack
                Golovan Jack 9 noviembre 2017 23: 37 nuevo
                +7
                Cita: Spade
                No pueden hacerlo. La imprenta puede incluir solo un banco privado, la Fed.
                Y el estado solo puede tomar

                Deja de avergonzarte ... escribe sobre eso, ya sabes, tienes algo sobre lo que escribir aquí.
                Y ahora escribiste, disculpa, completa, como ella ... ganso que ... a. en la basura!
                1. Lopatov
                  Lopatov 9 noviembre 2017 23: 44 nuevo
                  +1
                  Cita: Golovan Jack
                  Deja de avergonzarte ... escribe sobre eso, ya sabes, tienes algo sobre lo que escribir aquí.
                  Y ahora escribiste, disculpa, completa, como ella ... ganso que ... a. en la basura!

                  Jeje ... Así que "lleno" ...
                  La pregunta para usted, una persona súper sabia: ¿por qué pedir prestado dinero y al mismo tiempo asumir los costos adicionales de pagar la deuda, si simplemente se pueden imprimir en cantidades ilimitadas?
                  Y será su argumento ... Pero de alguna manera poco convincente, según Zhvanetsky, lo logró. 8)))))))))))))))))))))))))))))))
                  1. Golovan Jack
                    Golovan Jack 9 noviembre 2017 23: 48 nuevo
                    +7
                    Cita: Spade
                    La pregunta para usted, una persona súper sabia: ¿por qué pedir prestado dinero y al mismo tiempo asumir los costos adicionales de pagar la deuda, si simplemente se pueden imprimir en cantidades ilimitadas?

                    Haga una pregunta para que pueda ser respondida.
                    Tómate tu tiempo, responderé mañana por la mañana de todos modos, después de que el perro pasee y antes de ir a trabajar.
                    Hasta ahora no veo la pregunta, pero veo un cierto conjunto de libros de palabras.
                    1. Lopatov
                      Lopatov 9 noviembre 2017 23: 59 nuevo
                      +2
                      Cita: Golovan Jack
                      Hasta ahora no veo la pregunta, pero veo un cierto conjunto de libros de palabras.

                      8))))))))))))))))))))))))))
                      Triste
                      La próxima vez, toma la menor razón para discutir. Y, como ahora, se verá obligado a recurrir a la verborrea absoluta ...
                      1. Golovan Jack
                        Golovan Jack 10 noviembre 2017 06: 39 nuevo
                        +7
                        Cita: Spade
                        recurrir a la verborrea absoluta

                        Esto es para ti, querido.
                        Cita: Spade
                        No pueden hacerlo. La imprenta puede incluir solo un banco privado, la Fed.
                        Y el estado solo puede tomar

                        Esto no tiene sentido o sémola en la boca (¿está claro a qué me refiero?).
                        Ahora, autodestruye:

                        Contrariamente a la creencia popular, la Fed no emite dinero arbitrariamente. De acuerdo con la Ley sobre la formación de la Reserva Federal y sus modificaciones posteriores, la Reserva Federal emite dólares contra una cantidad correspondiente de valores. Esto vincula estrechamente el proceso de emisión con el mercado de valores y las instituciones emisoras de bonos. Así es como el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos participa indirectamente en el tema.


                        En general, para hablar sobre algo, debe estar al menos un poco en el tema.
                        Esta regla también se aplica a escribir comentarios en Internet ... por extraño que parezca.
                    2. Lopatov
                      Lopatov 10 noviembre 2017 08: 55 nuevo
                      0
                      Cita: Golovan Jack
                      Esto no tiene sentido o sémola en la boca (¿está claro a qué me refiero?).
                      Ahora, autodestruye:

                      Maldición ... ¿Tienes suficiente en el cerebro para entender que lo que copiaste bien no refuta lo que escribí?
                      ¿Escribí en alguna parte que la Reserva Federal es ilimitada?
                      Pero escribió que el estado solo puede ocupar. ¿Qué confirmó con su copiar y pegar? Después de todo, ¿cuál es el problema de las facturas T? Solo piense un poco si queda algo ...

                      Cita: Golovan Jack
                      En general, para hablar sobre algo, debe estar al menos un poco en el tema.

                      ¡Exactamente!
                      Como te has tallado notablemente. 8)))))
                      Y cuando algunos están completamente fuera de tema, aparecen dos publicaciones estúpidas, en las que no hay un solo argumento, sino en presencia de un mar de incursiones al estilo de espinilla shkolota
                      1. Golovan Jack
                        Golovan Jack 10 noviembre 2017 09: 50 nuevo
                        +7
                        Cita: Spade
                        ¿Escribí en alguna parte que la Reserva Federal es ilimitada?

                        No. Escribiste mejor:
                        Cita: Spade
                        Cita: Pirogov
                        y los Estados Unidos incluyen una imprenta

                        No pueden hacerlo. La imprenta puede incluir solo un banco privado: la Fed.
                        Y el estado solo puede tomar

                        Todo parece estar bien pero hay un matiz (con): sin decisión "estado para ocupar" "tienda privada de la Fed" la máquina no enciende  solicitar
                        Este es precisamente el punto clave de todo el esquema.
                        Incluso te cité del artículo anterior sobre esto, pero, aparentemente, "no en el caballo".
                        Bien, educar a los que no tienen educación no es mi trabajo, chav ... ugh ... chao, naturalmente hi
                    3. Lopatov
                      Lopatov 10 noviembre 2017 10: 04 nuevo
                      0
                      Cita: Golovan Jack
                      Todo parece ser correcto, pero hay un matiz (s): sin la decisión del "Estado de ocupar" la "tienda privada de la Fed" no se activará

                      Todo esto es bla, bla, bla. Porque "la tienda privada de la Fed puede encender la máquina o no encenderla. Y la" decisión del estado de tomar "no lo hace automáticamente. De hecho, en general, una de las principales tareas de la Fed en esta área es mantener una inflación que sea cómoda para la economía. En cierto" corredor " "evitando tanto la deflación como la alta inflación. Lo que deciden, incluso a través de las emisiones.
                      Entonces, sobre cualquier influencia del estado, incluyendo lo "indirecto" es imposible. No "afecta", limita las acciones de la Fed, nada más.
            2. alexmach
              alexmach 9 noviembre 2017 23: 43 nuevo
              +2
              ¿Pero en qué se desgarró entonces? Qué absurdo. Durante 10 años de guerra de pérdidas, como en la Rusia moderna durante un año en accidente de tráfico. ¿Estaba roto o algo? ¿O estaba en el presupuesto militar del país que construyó los submarinos nucleares ICBM y voló al espacio, ocupó alguna posición importante en su opinión?

              Solo se volcó sobre la élite podrida y sobre una sociedad infantil.
              1. Lopatov
                Lopatov 10 noviembre 2017 00: 01 nuevo
                0
                Afganistán también "participó". Después de todo, fue el despliegue de tropas allí lo que se convirtió en el argumento que permitió a los estadounidenses persuadir a los países "petroleros" de Medio Oriente para que bajaran los precios del petróleo.
                1. alexmach
                  alexmach 10 noviembre 2017 00: 06 nuevo
                  +2
                  ¿Y qué? ¿Crees en los cuentos de hadas sobre los precios del petróleo? La URSS dependía de los precios del petróleo para un candado menos que la Rusia moderna. Continúe desarrollándolo al ritmo correcto, y para no comer el futuro, cualquier precio del petróleo no sería un obstáculo para él.
                  1. Lopatov
                    Lopatov 10 noviembre 2017 09: 05 nuevo
                    +1
                    Cita: alexmach
                    ¿Y qué? ¿Crees en los cuentos de hadas sobre los precios del petróleo?

                    Creo en una variedad de razones. Comenzando con la caída de los precios del petróleo y terminando con la carrera armamentista, el apoyo excesivo de "países a lo largo del camino socialista del desarrollo", los costos de Chernobyl y Spitak, la estúpida política económica de Gorbachov y un montón de préstamos que consumieron estúpidamente.
                    Y esto es solo una parte de la categoría de "economía". Agregue aquí la política interna, la ideología, la falta de responsabilidad de las élites (hasta donde yo sé, Jruschov las aseguró y, por lo tanto, puso formalmente una de las bombas más grandes bajo la base de la URSS), una política nacional muy infructuosa ...
                    Así fue como la URSS se vino abajo. De hecho, aquí, como en la mayoría de los accidentes aéreos. Es raro que los aviones se estrellen por una sola razón.
                    1. alexmach
                      alexmach 10 noviembre 2017 09: 14 nuevo
                      0
                      Aquí leo su comentario, y en cuanto a mí, los precios del petróleo en esta lista son solo uno de los pequeños factores que lo acompañan.
                      1. Lopatov
                        Lopatov 10 noviembre 2017 09: 22 nuevo
                        0
                        Pequeño pero significativo. Después de todo, la moneda en la URSS en realidad vino solo como un pago por hidrocarburos y algodón. La caída de los precios del petróleo y los problemas obvios con el algodón obligaron a la URSS a tomar préstamos para comerlos, y no solo para ellos, sino también para parásitos de diversos grados de utilidad.
                        Y los préstamos solo se otorgaron inicialmente para acostumbrarse. Luego los vincularon con concesiones. Más y más grande.
            3. Gaura
              Gaura 10 noviembre 2017 08: 42 nuevo
              0
              La imprenta ya está apagada. Y si bien no incluye
      2. 79807420129
        79807420129 9 noviembre 2017 19: 27 nuevo
        +13
        Cita: Asistente de la casa de baños-M
        Los talibanes aún no han dicho su palabra.

        Como no dijeron riendo
        El "punto blanco" en la biografía de este hombre en un momento en que el territorio principal de Afganistán estaba bajo el control de los militantes talibanes es notable.

        Eso dicen
        Ya no necesitamos helicópteros rusos

        Sí guiño
        1. Solomon kane
          Solomon kane 9 noviembre 2017 20: 00 nuevo
          +9
          "El niño dijo, el niño sí", dijo el general Tarik al perro rabioso METTIS, no volar helicópteros rusos en el cielo afgano ........ pero no volar, enseñar a los afganos a volar sobre los apaches, no enseñarles cómo dispararles desde el aguijón ... ... hay muy pocos que deseen ...
          1. Corriendo
            Corriendo 9 noviembre 2017 20: 21 nuevo
            +6
            Bromeó sin éxito, aparentemente pasó por un campo de amapolas.
            1. Rayo
              Rayo 9 noviembre 2017 20: 45 nuevo
              +5
              Cita: Pirogov
              Es malo que no hayas escrito sobre la victoria de los talibanes sobre Estados Unidos, al menos me habría relinchado. Sin ofender.

              Después de todo, los talibanes no están solos. Los intereses de los jugadores muy grandes están detrás de ellos, como en un regimiento de emboscada, y si estos jugadores quieren doblegar a Estados Unidos en Afganistán, entonces los talibanes pueden tener cualquier cosa, incluidos helicópteros.
              1. ariman1
                ariman1 9 noviembre 2017 21: 49 nuevo
                +1
                Los talibanes de la ONU se declararon terroristas. Por lo tanto, si cierto "jugador importante" está tan loco que comienza a suministrar armas, esto dará lugar a nuevas sanciones y sanciones muy crueles a nivel de los países miembros de la ONU. Quizás este jugador importante pueda perder el derecho a votar en el Consejo de Seguridad de la ONU
                1. Lopatov
                  Lopatov 9 noviembre 2017 22: 41 nuevo
                  +1
                  Cita: ariman1
                  Por lo tanto, si cierto "jugador importante" está tan loco que comenzará a suministrar armas

                  ¿Y de dónde sacaron sus armas ahora?
                2. Región 34
                  Región 34 9 noviembre 2017 22: 50 nuevo
                  0
                  21.49. Uh uh! Sanciones de la ONU? ¿Contra un jugador importante? ¿Es contra los Estados Unidos o qué? Lo que Estados Unidos no patrocina para los movimientos de derechos humanos, ¡nadie ha impuesto sanciones contra los Estados Unidos! Y entonces. Los líderes de los países no son tan estúpidos como para hacer entregas directamente desde el país. Hay muchos esquemas de nivel no estatal para esto. Como ejemplo, los Estados Unidos. hi
              2. Lopatov
                Lopatov 9 noviembre 2017 22: 41 nuevo
                +1
                Cita: Thunderbolt
                Detrás de ellos, como en un regimiento de emboscada, están los intereses de jugadores muy grandes.

                Pakistán. Entonces China
                Los talibanes son una creación de la inteligencia militar paquistaní con todas las consecuencias.
                1. Young_Communist
                  Young_Communist 10 noviembre 2017 00: 01 nuevo
                  0
                  Detrás de ellos, como en un regimiento de emboscada, están los intereses de jugadores muy grandes.

                  Cita: Spade

                  Pakistán. Entonces China

                  "Un jugador muy grande" es el principal socio económico y el amigo atascado de los colchones en la región y hace un guiño que, supuestamente, los chinos, junto con los talibanes, vencerán a Estados Unidos, no más que las húmedas madres de los patriotas del sofá.



                  https://russian.rt.com/world/news/447572-kitai-ss
                  ha-soglasheniya-250-mlrd
                  1. Rayo
                    Rayo 10 noviembre 2017 01: 19 nuevo
                    +2
                    Cita: Young_Communist
                    nada más que el húmedo húmedo de los patriotas del sofá.

                    Koba, no seas grosero aquí ... Bueno, ¿qué querías gritar aquí con tus "250 mil millones" ...?
                    Encienda la lógica: China es el comerciante más grande del mundo y Estados Unidos el comerciante más grande del mundo, por lo que es lógico que haya un comercio mutuamente beneficioso entre ellos, y no se mide por unos miserables 250 mil millones.
                    Pero esto no es lo que "esto" no significa¿Con qué otra cosa deberían tener una relación tan buena? Ofrezca a China que se cambie a Nepal, y haga de América Honduras su principal socio ... Honduras podría estar contenta de convertirse en uno y Estados Unidos sería más tranquilo. Pero un pequeño problema ... Honduras El mercado no es tan amplio como el de los chinos y no puede ofrecer tanto.
                    Por lo tanto, antes de colgar sus etiquetas, tómese la molestia de estudiar al menos un poco la historia de las relaciones políticas y económicas mundiales. Le aseguro que encontrará muchas cosas interesantes allí, como:
                    1.) En vísperas de la Primera Guerra Mundial, el principal socio comercial del Imperio ruso, ¿a quién conocía? No es uno de los países amigos de la Entente, sino ... Alemania. La participación alemana (1% exp. Y 29,8% imp.) Superó las acciones de Inglaterra nos aliaron (47,5% y 17,6%) y Francia ((12,6% y 6,6%) combinadas.
                    2.) En vísperas de la Segunda Guerra Mundial, el comercio entre el Reich y la URSS solo estaba creciendo y era beneficioso para ambos. Inglaterra y Estados Unidos también comerciaron activamente con los nazis e invirtieron mucho y acreditaron. Todo esto se hizo para beneficio mutuo. Y esto no fue evitó que todos estos países se mataran entre sí de todos modos. Sí ...
                    Por lo tanto, el comercio activo y las contradicciones insolubles no impiden que los grandes jugadores hagan negocios, hasta el punto crítico, todo puede ir como un reloj, y luego ... ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ y la guerra
    3. Kent0001
      Kent0001 9 noviembre 2017 22: 03 nuevo
      0
      Estarán más en las bases que volando. ¿De dónde sacan los volantes normales allí?
    4. AID.S
      AID.S 9 noviembre 2017 23: 08 nuevo
      +2
      Cita: adma
      Queda por esperar un video sobre los "apaches" y "chinooks" caídos en las montañas de Hindu Kush.

      Que derribado? Comentarios? Tienes que esperar mucho tiempo.
  2. Smog
    Smog 9 noviembre 2017 19: 18 nuevo
    +10
    ¿Han llegado allí una cosecha sin precedentes de adormidera este año? recurso
    1. Masya masya
      Masya masya 9 noviembre 2017 19: 30 nuevo
      +7
      Hola Konstantin! encantan
      Cita: Smog
      ¿Han llegado allí una cosecha sin precedentes de adormidera este año? recurso

      Ese, solo una finta con los dedos ... aunque nadie excluyó el opio ...
      1. Smog
        Smog 9 noviembre 2017 19: 40 nuevo
        +4
        Cita: Masya Masya
        solo una finta con los dedos ...

        Fina alegre ... no solo bajo las drogas ...
        Marinochka! encantan soldado
        1. Masya masya
          Masya masya 9 noviembre 2017 19: 50 nuevo
          +8
          Bueno, estamos sin fintas, todo para bien ...

          encantan
          1. Smog
            Smog 9 noviembre 2017 20: 00 nuevo
            +3
            Cita: Masya Masya
            Bueno, somos cada vez más sin fintas,

            Para bien, Marin, para bien. Pero,....
            Estamos sin fintas
            Como Sanya Pushkin
            sin poemas wassat (C)
            1. Masya masya
              Masya masya 9 noviembre 2017 20: 14 nuevo
              +6
              Cita: Smog
              Estamos sin fintas
              Como Sanya Pushkin
              sin poesía (c)

              bueno
              Nezhdanchik es nuestra característica distintiva! ¿Qué dice Zadornov? ¡No podemos ser formateados! guiño
          2. Smog
            Smog 9 noviembre 2017 20: 15 nuevo
            +3
            Cita: Masya Masya
            para bien ...

            1. Masya masya
              Masya masya 9 noviembre 2017 20: 35 nuevo
              +7
              Ya ves, Konstantin, nuestras caricaturas son buenas y enseñan bien ... ¿y qué es esto?

              ???? Elegí esto aún más, menos decente ...
              1. Smog
                Smog 9 noviembre 2017 20: 45 nuevo
                +3
                Cita: Masya Masya
                Elegí esto aún más, menos decente ...

                Ella lo tomó directamente de la lengua. Todavía tiene una cara amable "humana", no solo algunas ... Aunque Marin, vimos a Mickey Mouse, Chip y Dale ... Oh, dónde está el mundo, dónde está. Esta tolerancia no traerá nada bueno.
                Y un poco positivo
                encantan
                1. Masya masya
                  Masya masya 9 noviembre 2017 21: 07 nuevo
                  +5
                  Gracias por un poco de positivo encantan
                  Canción de cuna para la noche ...

                  - Duerme, duerme ... ¡Y mañana otra vez en la batalla! guiño encantan
                  1. Región 34
                    Región 34 9 noviembre 2017 22: 56 nuevo
                    +1
                    21.07/XNUMX. Masya! Pero en realidad, ¡las películas y dibujos animados soviéticos son positivos! Aunque es interesante realizar una encuesta. ¿Qué emociones causan las películas y los dibujos animados soviéticos? ¿Y tal vez solo tengo locura senil? hi
                    1. Young_Communist
                      Young_Communist 10 noviembre 2017 00: 06 nuevo
                      0
                      Cita: 34 region
                      Pero en realidad, ¡las películas y dibujos animados soviéticos son positivos!


                    2. Masya masya
                      Masya masya 10 noviembre 2017 01: 06 nuevo
                      +6
                      Cita: Región 34
                      Es interesante realizar una encuesta.

                      ¿Crees en las encuestas?
                      Cita: Región 34
                      ¿Y tal vez solo tengo locura senil?

                      ¡No te calumnies a ti mismo! encantan
          3. sir_obs
            sir_obs 9 noviembre 2017 20: 44 nuevo
            +1
            Como solía decir Al Capone, con una buena palabra y una pistola, puedes lograr mucho más que una buena palabra.
            Es hora de entender esto.
    2. Simon
      Simon 9 noviembre 2017 19: 57 nuevo
      +2
      ¿Han llegado allí una cosecha sin precedentes de adormidera este año? Lo más probable es que sí, pero donde encuentran tanta moneda, el país no es rico.  solicitar
      1. Smog
        Smog 9 noviembre 2017 20: 04 nuevo
        +2
        Cita: Simon
        El país no es rico.

        Aquí estoy sobre eso. Entonces trueque, solo trueque ..., sobre polvo blanco.
      2. Paranoid50
        Paranoid50 9 noviembre 2017 20: 38 nuevo
        +3
        Cita: Simon
        ¿Han llegado allí una cosecha sin precedentes de adormidera este año?

        Entonces, las áreas de cultivos aumentan regularmente. Así que los colchones se preocuparon, aumentaron el número de sus "VOKhRovtsev". La logística necesita protección confiable. Sí Y los platos giratorios a los afganos serán entregados por la OTAN (muy probablemente los colchones) con la condición de una cubierta de aire para el mismo tránsito de drogas.
        1. Región 34
          Región 34 9 noviembre 2017 22: 58 nuevo
          0
          20.38. ¡Paranoico! ¡Qué! ¿300% de ganancia nuevamente? ¿Dónde está el rostro humano? amarrar
  3. akims
    akims 9 noviembre 2017 19: 20 nuevo
    +6
    El "punto blanco" en la biografía de este hombre es notable en un momento en que el territorio principal de Afganistán estaba bajo el control de los militantes talibanes (prohibido en Rusia).
    Talibanil, vete.
    1. x.andvlad
      x.andvlad 9 noviembre 2017 22: 28 nuevo
      +1
      Cita: akims
      Talibanil, vete

      100%! Y al mismo tiempo, fue seleccionado para cursos en el Estado Mayor Británico.
      Viejo como el mundo: "Si no puedes derrotar a la mafia, entonces dirígete". Lo que hizo el afeitado. Estas serpientes nunca desdeñaron las manipulaciones sucias. Están listos para "hacer amigos" con cualquiera contra Rusia, lo que han hecho más de una vez. Y aquí están los primeros resultados:
      La declaración de Bahrami cita a TASS:
      Ahora estamos recibiendo helicópteros producidos por países de la OTAN, ya no necesitamos helicópteros rusos.

      La marioneta cantaba como debería. Y este I.O. ciertamente se convertirá en ministro.
  4. Eurodate
    Eurodate 9 noviembre 2017 19: 23 nuevo
    +2
    Habla Tarik, habla ... Como si no te arrepintieras de las palabras ...
    Las marionetas están en todas partes ... Bajo los estandartes de la lucha contra el terrorismo, los colchones han entrado y no se van a ir ... Ahora han impuesto su voluntad sobre los "orgullosos" afganos ... Todo comienza con uno pequeño ...
  5. Mavrikiy
    Mavrikiy 9 noviembre 2017 19: 24 nuevo
    +1
    Ministro interino de Defensa de Afganistán: ya no necesitamos helicópteros rusos
    Lo siento. Después del enema, descanse sobre el lado izquierdo. O a la derecha? ¿Qué diferencia hay después de un balde y con agujas de patyphone?
    Cuando la niebla está en el cerebro y ... pasará, llámame, hay un par de cichatuhs o libélulas ...
    1. Corriendo
      Corriendo 9 noviembre 2017 20: 23 nuevo
      +7
      Incluso si se niegan a Kalashnikov, la OTAN ayudará.
      1. Mavrikiy
        Mavrikiy 9 noviembre 2017 20: 52 nuevo
        +2
        Cita: Yendo
        Incluso si se niegan a Kalashnikov, la OTAN ayudará.

        Creo que no beberá tanto. Y si dominan, terminarán los suyos. Y lo harán bien, debes entender con quién te sientas a la mesa. ¿Con qué manos estás alimentando (no quiero creer que no estamos allí), cuyas armas están en la mano del guardián, ¿eh?
      2. Cosaco 471
        Cosaco 471 9 noviembre 2017 21: 42 nuevo
        +2
        Es imposible rechazar a Kalash. nacen con él en sus brazos
  6. Berkut24
    Berkut24 9 noviembre 2017 19: 24 nuevo
    +5
    Todo es simple aquí. Los estadounidenses pagan dinero, Trump tiene su propia sustitución de importaciones. Lo que dan es expresado. ¿Y qué hay de los Dekhans que dominarán la computadora portátil voladora? A los estadounidenses no les importa. Junto con este gobierno afgano, pierden ante los talibanes y Al Qaeda y el Estado islámico. En esta situación, los helicópteros son el décimo negocio para ellos. Lo principal es tener tiempo para cabildear en el Congreso.
  7. Mwg
    Mwg 9 noviembre 2017 19: 24 nuevo
    +3
    Alguien en Afganistán recibió dinero en una cuenta personal. Mucho dinero. Dinero estadounidense
    1. Simon
      Simon 9 noviembre 2017 19: 55 nuevo
      +1
      ¡Y aparentemente no una cantidad frágil de vegetación! Sí
  8. Barshchik-M
    Barshchik-M 9 noviembre 2017 19: 27 nuevo
    +4
    Afganistán no se ha ganado su historia, ¡pero solo se recuerda a la URSS con una palabra amable para su historia!

    Todavía los derrotamos moralmente ...! Ahora lo lamentan ... Pero, ¡es demasiado tarde perfume!
    ¡Nos hicimos diferentes al aprender de los Estados Unidos!
    1. xetai9977
      xetai9977 9 noviembre 2017 19: 42 nuevo
      +3
      "pero recuerdan a la URSS con una palabra amable"
      Si. 15 soldados soviéticos muertos. Cientos de los mismos helicópteros y aviones fueron derribados por afganos, que "recuerdan con una palabra amable"
      1. Aiden
        Aiden 10 noviembre 2017 03: 00 nuevo
        +1
        al menos no profanan las tumbas de nuestros soldados, sino que, por el contrario, las cuidan. el respeto
    2. PalBor
      PalBor 9 noviembre 2017 19: 43 nuevo
      +7
      Este es un cuento de hadas, camarada Vitaliy: ¡ganaron más de una vez: griegos, persas, árabes, mongoles y el mismo Babur!
      Pero cuando intentaron establecer un ánimo pacífico entre cientos de tribus, emires y beks, se encontraron con un caos completo y escupieron: "¡Hágalo usted mismo!" riendo
    3. Región 34
      Región 34 9 noviembre 2017 23: 07 nuevo
      +1
      19.27. ¡Asistente! La pregunta se plantea incorrectamente. Afganistán nadie ganó! ¿Qué significa derrotar a Afganistán? Tal vez lo suficiente como para dejarlo en la edad media? ¿Por qué crecer un competidor tecnológico? ¿Quizás para Occidente es mejor conducir a todos a la Edad de Piedra? ¿No? ¿Por qué se hace esto? Y Afganistán es conducido a la Edad de Piedra, y otros países también son conducidos allí. Según Occidente, ¡solo Occidente debería tener superioridad tecnológica, y solo Occidente debería ser un Dios tecnológico! Lo que Occidente tiene éxito y está implementando.
  9. Altona
    Altona 9 noviembre 2017 19: 28 nuevo
    +2
    Cita: adma
    Queda por esperar un video sobre los "apaches" y "chinooks" caídos en las montañas de Hindu Kush.

    --------------------------
    Caerán ellos mismos. Los errores de los pilotos y el equipo apenas se adaptan para volar en las montañas.
  10. PalBor
    PalBor 9 noviembre 2017 19: 36 nuevo
    +2
    Creo que para nuestros helicópteros habrá objetivos pronto y en el oeste.
  11. Sergey53
    Sergey53 9 noviembre 2017 19: 38 nuevo
    +1
    Los países que siempre quieren recibir hacen lo mismo. Primero preguntan, luego me chantajean, incluso pueden amenazarme. Y todo por el bien de un obsequio gratuito. Dichas personas nos rodean por todos lados.
  12. sabakina
    sabakina 9 noviembre 2017 19: 41 nuevo
    +4
    Cabe señalar que Rusia no iba a entregar helicópteros al propio Afganistán. Anteriormente, fueron los Estados Unidos quienes fueron a Moscú, concluyendo contratos para la adquisición de helicópteros rusos para las tropas afganas.

    ¿De ucranianos o algo infectado? Para aquellos que no son un día, entonces dominar.
    1. Smog
      Smog 9 noviembre 2017 20: 24 nuevo
      +2
      Cita: sabakina
      ¿De ucranianos o algo infectado?

      y entonces ....
  13. criador de perros
    criador de perros 9 noviembre 2017 19: 42 nuevo
    +1
    Bueno, no tienes que ir muy lejos por ejemplo; nuestros hermanos de allí están muy orgullosos de la basura desmantelada de los estándares de la OTAN, incluso aquellos que no son adecuados para la chatarra.
  14. Vasyan1971
    Vasyan1971 9 noviembre 2017 19: 48 nuevo
    +2
    "El" punto blanco "en la biografía de este hombre es notable en un momento en que el territorio principal de Afganistán estaba bajo el control de los militantes talibanes".
    ¿Por qué estás atrapado con una persona? ¿Tal vez él en silencio, disfrutando de la pastoreo en sus 6 acres, las variedades de élite de amapola spud?
  15. Simon
    Simon 9 noviembre 2017 19: 49 nuevo
    0
    Nuestros helicópteros en Afganistán están llenos, no podrán reemplazar rápidamente nuestros helicópteros, además, los helicópteros estadounidenses son mucho más caros que los rusos. Y se romperán, ¿dónde llevarán los repuestos?  solicitar Vendrán a nosotros pronto para hacer una reverencia.
    1. Región 34
      Región 34 9 noviembre 2017 23: 17 nuevo
      0
      19.49. ¡Simón! ¿¡Qué!? ¿Quién se arrastra a quién? El desafío es apoyar el complejo militar-industrial de los Estados Unidos. ¡Y se brindará apoyo para el complejo militar-industrial! No por eso, Estados Unidos entró en Afganistán para ayudar a la economía rusa. Poner los platos giratorios en deuda, reparar en deuda. ¿Rusia se opondrá a las leyes internacionales? Se está haciendo más ancho y más profundo. Rusia, por supuesto, también puede prestar dinero. Pero esto será estúpido. Y entonces la situación es interesante. Estados Unidos presta plataformas giratorias. ¿Rusia es débil? Guerra contra la ruina de los suministros. Rusia lo tirará?
      1. kos2910
        kos2910 10 noviembre 2017 05: 42 nuevo
        +1
        Cita: Región 34
        Rusia lo tirará

        ¿Rusia necesita esto? No quieren: sus negocios, están ocupados por países de la OTAN, ¿de qué se trata?
  16. Herlitz
    Herlitz 9 noviembre 2017 19: 50 nuevo
    0
    ¡el dinero lo es todo!
  17. antes
    antes 9 noviembre 2017 19: 53 nuevo
    0
    Cuando el teniente general Tarik Shah Bahram, los talibanes tirarán del globo, no lo dejen chillar, ayuden a los shuravi. Y allí todavía los Ishilovites de Siria se pondrán al día, cortando todas las partes sobresalientes del cuerpo.
    No escupes en el pozo, no volarás.
  18. Simon
    Simon 9 noviembre 2017 19: 53 nuevo
    0
    Cita: Sergey53
    Los países que siempre quieren recibir hacen lo mismo. Primero preguntan, luego me chantajean, incluso pueden amenazarme. Y todo por el bien de un obsequio gratuito. Dichas personas nos rodean por todos lados.

    Los estadounidenses no venderán helicópteros modernos, pero colocarán automóviles obsoletos y gastados. Así que deja que los afganos se muevan.
    1. Sergey53
      Sergey53 9 noviembre 2017 21: 24 nuevo
      +2
      ¿Por qué los estadounidenses nos compraron a nosotros? Los afganos están acostumbrados a nosotros y pueden usarlos. Así es: son más baratos. Y lo más importante: los nuestros pueden trabajar a gran altitud en las montañas. Sus motores no tiran.
  19. TsUS-Fuerza Aérea
    TsUS-Fuerza Aérea 9 noviembre 2017 20: 00 nuevo
    +1
    Hafizullah Amin, también, como prostituta entre la unión y los Estados Unidos. lo que llevó a que sepamos :))))
  20. Piramidon
    Piramidon 9 noviembre 2017 20: 01 nuevo
    0
    Y lo que ya está disponible, ¿quién servirá? ¿Un técnico que monta un burro?
  21. Strashila
    Strashila 9 noviembre 2017 20: 21 nuevo
    +3
    Estados Unidos no puede vender honestamente su equipo ... así es como tuerce sus manos a todos ... esa es la verdadera esencia de todas las sanciones ... qué Crimea ... qué derechos humanos ... las ventas están a la vanguardia de todo.
    1. Corriendo
      Corriendo 9 noviembre 2017 20: 48 nuevo
      +6
      Y vigilan claramente la situación tan pronto como el equilibrio se balancea en su dirección, una soga de inmediato.
  22. Yarik
    Yarik 9 noviembre 2017 20: 54 nuevo
    +1
    Cita: RASKAT
    Bueno, esta no es la primera figura afgana que intenta abandonar nuestra tecnología. Nada espera un par de tres años, nuevamente arrastrándose sobre sus rodillas. matón


    ¿Y qué? ¿Por qué lo necesitamos? Vender 8-10 helicópteros? El trato es sorprendente en escala. negativas no
  23. Radikal
    Radikal 9 noviembre 2017 21: 07 nuevo
    0
    Cita: Starover_Z
    El ministro interino de defensa de Afganistán anunció que las fuerzas armadas del país ya no necesitan helicópteros rusos. Según el teniente general Tariq Shah Bahrami, Afganistán "no necesita helicópteros rusos, ya que el país ha comenzado a comprar helicópteros de los países de la Alianza del Atlántico Norte".

    ¡Probablemente probaron una hamburguesa occidental!
    ... Cerdo amarrar
  24. exo
    exo 9 noviembre 2017 21: 39 nuevo
    +1
    Muy probablemente, de los afganos, solo habrá una marca de identificación. No creo que puedan operar equipos estadounidenses. Especialmente helicópteros.
    1. Región 34
      Región 34 9 noviembre 2017 23: 25 nuevo
      +1
      21.39. ¡Eco! Esto es más como la verdad. Los afganos no los volarán tanto como los estadounidenses bajo las marcas de identificación de Afganistán. Y el préstamo dependerá de los afganos. ¡Aquí tienes la captura de países! ¡Y parece que no hay captura! ¡Y todo parece ser voluntario, por acuerdo de las partes! ¡Los Amertsy están siguiendo una política difícil! Y si agregamos aquí el aumento del contingente militar y la llegada de los ishilovitas, entonces la situación parece interesante. ¿No se está preparando un trampolín? Polonia, Ucrania, Afganistán, Corea del Norte!
  25. Vlad5307
    Vlad5307 9 noviembre 2017 22: 07 nuevo
    0
    Cita: maxim947
    Sobre el punto "blanco" se nota bien, y el tiempo pondrá todo en su lugar.

    ¡O tal vez resulte no ser tan blanco en absoluto! sentir
  26. fif21
    fif21 9 noviembre 2017 22: 16 nuevo
    0
    ¿Y qué? Los estadounidenses contienen el régimen de Kabul y deciden qué comprar, qué no. Y ya es hora de que Rusia decida y apoye a quienes destruyen las plantaciones de adormidera en Afganistán y despliegan la economía afgana en un camino civilizado. hi
  27. Barbero siberiano
    Barbero siberiano 9 noviembre 2017 22: 25 nuevo
    0
    El burro es más capaz ...
  28. Mercenario
    Mercenario 9 noviembre 2017 22: 31 nuevo
    +2
    En mi opinión, ¡todo es más fácil Vladimir Vladimirovich envió a Karzai fuera del foro! SIN EMBARGO los ofensores se ofenden, o están acostumbrados a construir una planta, darla, construir una escuela, etc.
  29. шурави
    шурави 9 noviembre 2017 22: 51 nuevo
    +1
    Como en Afganistán, los explotados locales de Mi-8.
    Esto sucedió no el día del tiroteo, sino hace al menos un año.





    ¿Cómo te sientas? Es muy simple, llevar un neumático de automóvil con usted y ponerlo debajo de su nariz.

  30. mavrus
    mavrus 9 noviembre 2017 23: 16 nuevo
    0
    Cita: adma
    Queda por esperar un video sobre los "apaches" y "chinooks" caídos en las montañas de Hindu Kush.

    Parece que este Tarik también rodó los labios.
  31. mavrus
    mavrus 9 noviembre 2017 23: 19 nuevo
    0
    Cita: mavrus
    Cita: adma
    Queda por esperar un video sobre los "apaches" y "chinooks" caídos en las montañas de Hindu Kush.

    Parece que este Tarik también rodó los labios.

    Solo que en lugar de los apaches, un halcón polaco le está inyectando colchones, y qué ... Además, la OTAN. :)))
  32. шурави
    шурави 9 noviembre 2017 23: 33 nuevo
    +1
    Los propios estadounidenses, en ocasiones, en el Mi-8 no son reacios a cambiar de asiento.

  33. Alexey Pishenkov
    Alexey Pishenkov 10 noviembre 2017 01: 14 nuevo
    0
    En el oeste, es costoso deshacerse de autos viejos, y mantener conservadas latas listas para el combate aún más caras en los almacenes. Entonces, ¿cuál es la basura que, debido a la indecencia de la fortuna, uno no puede traicionar a la pobre "OTAN Oriental" que irá a Afganistán, o alguien piensa que los especímenes súper modernos irán allí ...?
  34. Georgievic
    Georgievic 10 noviembre 2017 01: 15 nuevo
    0
    Bahrami es otra prostituta estadounidense que recibió un montón de dibs por presionar a los apaches. ¿Qué otros helicópteros tiene la OTAN?
  35. Leonid Har
    Leonid Har 10 noviembre 2017 01: 55 nuevo
    +1
    Por lo tanto, necesitan reclutar nuevo personal pensante y, desde cero, entrenar nuevas unidades de tripulación completas para administrar los caros Apaches y Chinooks. Compre helicópteros estadounidenses nuevos y usados. De hecho, crear desde cero unidades de helicópteros del ejército afgano. Y esto puede llegar al gran centavo del presupuesto estatal afgano y requerir más tiempo. Volver a entrenar a los antiguos pilotos que ya tienen las habilidades para administrar Mi24 barato parece no tener sentido. De nuevo, los viejos Mi8 y Mi24 soviéticos en algún lugar para poner. ¿Tomarlo todo sobre sus hombros para declaraciones orgullosas? El general del ejército afgano estaba haciendo algo mal.
  36. kos2910
    kos2910 10 noviembre 2017 05: 37 nuevo
    0
    ¡Eso es genial! Es más rentable tener un helicóptero, pero la OTAN, que dos rusos.
  37. alexmach
    alexmach 10 noviembre 2017 12: 57 nuevo
    0
    Lopatov,
    Bueno, este fue el momento en que era necesario volver a sus sentidos y resolver sus problemas usted mismo y no obtener préstamos. La élite no se habría podrido en este momento, y la sociedad misma podría haberlo hecho.
  38. Alexander S
    Alexander S 12 noviembre 2017 19: 31 nuevo
    0
    Otro cuchillo en la espalda. ¿Por qué nos están suministrando tomates? ¡Entonces las excavadoras al comienzo!