Military Review

La imagen de Rusia en las obras de K. Marx y F. Engels.

361

Aquí, en la BO, ha subrayado repetidamente la verdad banal de que pensar sin conocimiento es completamente inútil y, sobre todo, para aquellos que comentan sobre los materiales de alguien solo sobre la base de lo que piensa. Esa es la clave del éxito en cualquier negocio es el conocimiento. Este último, sin embargo, se adquiere. En repetidas ocasiones he aconsejado a varios visitantes de VO que consulten ciertas revistas científicas serias para obtener información, pero, lamentablemente, no hubo una respuesta positiva en este sentido, supuestamente usé este consejo. Por lo tanto, al parecer, es necesario dar gradualmente aquí los artículos científicos de mis colegas, de una forma u otra que revelan páginas poco conocidas. historias de nuestra sociedad. Uno de ellos está asociado con el notorio marxismo. Los perfiles de Marx y Engels, junto con el perfil de Lenin y Stalin, fueron decorados con escenas de congresos y portadas de libros. Más tarde, el perfil de Stalin se eliminó, pero los fundadores de las enseñanzas, por supuesto, se mantuvieron. Pero, ¿todos están conscientes del hecho de que fueron ellos los que escribieron sobre Rusia durante mucho tiempo y qué posición ocuparon en el campo de la información al respecto? Y ahora mi colega en el departamento es Ph.D. El artículo se entrega sin ninguna adición, comentario o corrección de mi parte. Estas ilustraciones son mías ... Bueno, ¡para calmar un poco la seriedad del artículo en sí!

V.O.Shpakovsky


K. Marx y el P. Los engels son figuras simbólicas en la ideología del socialismo. Su teoría formó la base de la revolución socialista en Rusia. En la Rusia del período soviético, sus trabajos fueron estudiados activamente y sirvieron de base para disciplinas tales como el comunismo científico, el materialismo dialéctico, el materialismo histórico; La teoría de las formaciones socioeconómicas formó la base de la ciencia histórica soviética. Sin embargo, según N.A. Berdyaev, la revolución en Rusia tuvo lugar "en nombre de Marx, pero no según Marx" [1]. Se sabe que los fundadores del marxismo, por diversas razones, no vieron a Rusia a la cabeza del movimiento socialista. Según ellos, "el odio de los rusos era y sigue siendo con los alemanes su primera pasión revolucionaria ..." una lucha sin piedad por la vida y la muerte "con los eslavos traicionando la revolución, la lucha por la destrucción y el despiadado terrorismo, no en interés de Alemania, sino en los intereses de la revolución ”[2, 306]. Sus declaraciones despectivas sobre el carácter y las habilidades de los rusos, por ejemplo, acerca de su "capacidad casi sin precedentes para comerciar en sus formas más bajas, para usar circunstancias favorables y para el engaño inextricablemente asociado, son conocidas: no fue por nada que Pedro I dijo que un ruso enfrentaría por tres judíos "[3, 539]. A la luz de tales contradicciones, el problema de la relación de Karl Marx y F. Engels con Rusia, su comprensión de su pasado y su futuro, y su posición en el escenario mundial, parece interesante. Cabe señalar que en este asunto K. Marx y F. Engels tenían una mentalidad similar; F. Engels mismo en su trabajo "La política exterior del zarismo ruso" señaló que, al describir la influencia negativa del zarismo ruso en el desarrollo de Europa, continuó el trabajo de su último amigo.


La imagen de Rusia en las obras de K. Marx y F. Engels.

Ya por 1933, se formó la imagen canónica de la imagen de los líderes de la ideología comunista: Marx, luego Engels, y luego Lenin y Stalin primero a la izquierda. Además, los tres primeros miran "en algún lugar allí" y solo el aspecto del "camarada Stalin" se dirige a los que están frente al cartel. "¡El hermano mayor te está mirando!"

El conocimiento y la opinión de K. Marx y F. Engels sobre Rusia se basaron en una variedad de fuentes. Estaban en el saber Noticias sobre las guerras de Crimea y Rusia-Turquía (1877-1878 gg.). Por supuesto, confiaron en las obras de los revolucionarios rusos, con quienes discutieron: M.A. Bakunin, P.L. Lavrova, P.N. Tkacheva Analizando la situación socioeconómica de Rusia, F. Engels se refirió a la "Colección de materiales sobre artels en Rusia" y al trabajo de Flerovsky "La situación de la clase obrera en Rusia". Escribieron artículos para la Enciclopedia Americana sobre la Guerra de 1812 basados ​​en las memorias de Tolya, que consideraron la mejor presentación de estos eventos. V.N. Kotov en conferencias "K. Marx y F. Engels sobre Rusia y el pueblo ruso "señala que" entre los libros leídos por K. Marx y F. Engels hay obras de Karamzin, Solovyov, Kostomarov, Belyaev, Sergeyevich y varios otros historiadores [4]. Es cierto que esto no está documentado; en "Notas cronológicas" K. Marx expone los acontecimientos de la historia europea, no rusa. Por lo tanto, el conocimiento de K. Marx y F. Engels sobre Rusia se basa en una variedad de fuentes, pero difícilmente pueden llamarse profundas y exhaustivas.

Lo primero que llama la atención al estudiar los puntos de vista de los fundadores del marxismo sobre Rusia es el deseo de enfatizar las diferencias entre los rusos y los europeos. Así que, hablando de la historia rusa, K. Marx solo en su etapa inicial, Kievan Rus, reconoce la similitud con los europeos. El imperio de Rurikovich (que no usa el nombre de Kievan Rus) es, en su opinión, un análogo del imperio de Carlomagno, y su rápida expansión es "una consecuencia natural de la organización primitiva de las conquistas normandas ... y la necesidad de nuevas conquistas fue apoyada por una continua afluencia de nuevos aventureros varangianos" [XNUM]. Del texto se desprende que K. Marx consideró que este período de la historia rusa no es la etapa de desarrollo del pueblo ruso, sino uno de los casos particulares de las acciones de los bárbaros alemanes que inundaron Europa en ese momento. El filósofo cree que la mejor prueba de este pensamiento es que casi todos los príncipes de Kiev fueron entronizados por el poder del Varangian armas (aunque no da hechos concretos). La influencia de los eslavos en este proceso K. Marx los rechaza completamente, reconociendo a la República de Novgorod solo como el estado eslavo. Cuando el poder supremo pasó de los normandos a los eslavos, el imperio de Rurikovich se derrumbó de forma natural, y la invasión de los mongoles y los tártaros finalmente destruyó sus restos. Desde entonces, los caminos de Rusia y Europa han divergido. Argumentando sobre este período de la historia rusa, Karl Marx muestra un conocimiento generalmente confiable, pero bastante superficial de sus eventos: por ejemplo, descuida incluso un hecho tan conocido que el Khan, quien estableció el yugo mongol-tártaro en Rusia, no llamó a Genghis Khan, sino a Baty. De una forma u otra, "la cuna de Muscovy fue el pantano sangriento de la esclavitud mongol, y no la gloria de la era normanda" [5].

La brecha entre Rusia y Europa no pudo llenar las actividades de Pedro I, que Marx llamó el deseo de "civilizar" a Rusia. Según Karl Marx, las tierras alemanas "le proporcionaron una gran cantidad de funcionarios, maestros y sargentos, que debían entrenar a los rusos, dándoles el ataque de la civilización externa que los prepararía para la percepción de las técnicas de los pueblos occidentales sin infectarlos con las ideas de estos últimos" [ 5]. En su deseo de mostrar la disimilitud de los rusos a los europeos, los fundadores del marxismo van lo suficientemente lejos. Así, en una carta a F. Engels, K. Marx aprueba la teoría del profesor Duchinsky de que "los grandes rusos no son eslavos ... moscovitas reales, es decir, residentes del antiguo Gran Ducado de Moscú, en su mayoría mongoles o finlandeses, etc., así como los ubicados más al este, partes de Rusia y sus partes sudeste ... el nombre Rus fue usurpado por los moscovitas. No son eslavos y no pertenecen en absoluto a la raza indo-germánica, son intrusos, que necesitan ser devueltos más allá del Dnieper "[6, 106]. Hablando sobre esta teoría, Marx toma entre comillas la palabra "descubrimientos", lo que demuestra que no la toma por una verdad inmutable. Pero entonces él claramente expresa su opinión: "Me gustaría que Duchinsky tuviera razón, y al menos, esta opinión debería prevalecer entre los eslavos" [6, 107].


Cartel muy correcto en cuanto a las reglas de heráldica. Todas las personas miran de derecha a izquierda.

Hablando de Rusia, los fundadores del marxismo notan su atraso económico. En el trabajo "Sobre la cuestión social en Rusia" p. Engels observa de manera precisa y razonable las principales tendencias y problemas en el desarrollo de la economía rusa posterior a la reforma: la concentración de la tierra en manos de la nobleza; impuesto a la tierra pagado por los campesinos; un enorme recargo en la tierra redimida por los campesinos; el florecimiento de la usura y el fraude financiero; el desglose del sistema financiero y tributario; corrupción destrucción de la comunidad en el contexto de intensos intentos por parte del estado para preservarla; la incompetencia de los trabajadores, contribuyendo a la explotación de su trabajo; El desorden en la agricultura, la falta de tierra entre los campesinos y el trabajo de los terratenientes. Basándose en los datos anteriores, el pensador llega a una conclusión decepcionante, pero justa: "no hay otro país similar en el que, a pesar de todo el salvajismo primitivo de la sociedad burguesa, el parasitismo capitalista esté tan desarrollado, como en Rusia, donde toda la masa de la población está aplastada y enredada por sus redes. »[3, 540].

Junto con el atraso económico de Rusia, K. Marx y F. Engels notan su debilidad militar. Según el p. Engels, Rusia es prácticamente inexpugnable en la defensa debido a su vasto territorio, clima severo, fuera de la carretera, falta de un centro, cuya incautación marcaría el resultado de la guerra, y una población pasiva y estable; Sin embargo, cuando se trata de atacar, todas estas ventajas se convierten en desventajas: el vasto territorio dificulta el movimiento y el suministro del ejército, la pasividad de la población resulta ser la falta de iniciativa y la inercia, la falta de un centro causa disturbios. Ciertamente, tales argumentos no carecen de lógica y se basan en el conocimiento de la historia de las guerras que Rusia ha librado, pero F. Engels comete errores significativos en ellos. Entonces, él cree que Rusia ocupa un territorio con "una población racial excepcionalmente homogénea" [7, 16]. Es difícil decir por qué razones el pensador ignoró la multinacionalidad de la población del país: simplemente no poseía tal información o la consideraba irrelevante en este asunto. Además, F. Engels muestra algunas limitaciones, diciendo que Rusia es vulnerable solo de Europa.


Un cartel dedicado al XVIII Congreso del CPSU (b).

Los fundadores del marxismo tienen el deseo de menospreciar los éxitos militares de Rusia y el significado de sus victorias. Así, al presentar la historia de la liberación de Rusia del yugo mongol-tártaro, K. Marx no menciona en una palabra sobre la batalla de Kulikovo. Según él, "cuando el monstruo tártaro finalmente respiró por fin, Iván llegó a su lecho de muerte, más bien como un médico que predijo la muerte y lo usó a su favor que como un guerrero que dio un golpe mortal" [5]. La participación de Rusia en las guerras con Napoleón es considerada por los clásicos del marxismo como el medio para implementar los planes agresivos de Rusia, en particular, para dividir a Alemania. Queda sin prestar atención al hecho de que las acciones del ejército ruso (en particular, la transición suicida del ejército liderado por Suvorov a través de los Alpes) salvaron a Austria y Prusia de la derrota y la conquista completas y se llevaron a cabo solo en su interés. Engels describe su visión de las guerras anti-napoleónicas de la siguiente manera: "Solo esas guerras pueden arreglar para ella (Rusia), cuando los aliados de Rusia deben soportar la carga principal, someter su territorio, convertirse en un teatro de operaciones militares, a la devastación y exponer a la mayor masa de combatientes, mientras cómo las tropas rusas desempeñan el papel de reservas, que ahorran la mayoría de las batallas, pero que en todas las batallas principales tienen el honor de decidir el resultado final del caso; así fue en la guerra 1813 - 1815 ”[7, 16-17]. Incluso el plan de campaña de 1812 para la retirada estratégica del ejército ruso fue desarrollado, según él, por el general prusiano Ful y MB. Barclay de Tolly fue el único general que no sucumbió al pánico inútil y estúpido e impidió los intentos de salvar Moscú. Aquí hay un desprecio franco por los hechos históricos, lo que parece extraño dado el hecho de que K. Marx y F. Engels escribieron una serie de artículos sobre esta guerra para la enciclopedia estadounidense, en referencia a las memorias de K.F. Tolya, que luchó del lado de Rusia. La hostilidad hacia Rusia es tan grande que la actitud hacia su participación en las guerras anti-napoleónicas se expresa de una manera muy ofensiva: "Los rusos aún se jactan de haber decidido la caída de Napoleón con sus innumerables tropas" [2, 300].


Y aquí están cuatro de ellos. Ahora también Mao se acercó ...

Siendo una opinión baja del poder militar de Rusia, la diplomacia rusa K. Marx y F. Engels lo consideraron el lado más fuerte, y los éxitos de la política exterior, el logro más importante en el escenario mundial. La estrategia de política exterior de Rusia (antes de Pedro el grande de Rusia, K. Marx llama Muscovy) creció "en una escuela terrible y vil de esclavitud mongol" [5], que dictaba ciertos métodos de diplomacia. Los príncipes de Moscú, los fundadores del nuevo estado, Ivan Kalita e Iván III, adoptaron las tácticas mongoles-tártaras de sobornar, simular y utilizar los intereses de algunos grupos en contra de otros. Frotaron la confianza en los kanes tártaros, los enfrentaron a sus oponentes, utilizaron la confrontación entre la Horda Dorada y el Khanato de Crimea y los boyardos Novgorod con los comerciantes y la población pobre, las ambiciones del Papa para fortalecer el poder secular sobre la Iglesia ortodoxa. El príncipe "tuvo que convertir todos los trucos de la esclavitud más baja en un sistema y aplicar este sistema con la persistencia paciente de un esclavo. La propia fuerza abierta podría ingresar al sistema de intriga, soborno y usurpación oculta solo como intriga. No podía golpear sin dar primero el veneno. Tenía un objetivo, y había muchas maneras de lograrlo. Invadir, usar una fuerza fraudulenta y hostil, debilitar esta fuerza precisamente por este uso y, al final, derrocarla por medio de los medios creados por ella misma ”[5].

A continuación, los zares rusos utilizaron activamente el legado de los príncipes de Moscú. En su trabajo "La política exterior del zarismo ruso", F. Engels describió en detalle, con una mezcla de hostilidad y admiración, el juego diplomático más sutil jugado por la diplomacia rusa en la era de Catalina II y Alejandro I (aunque sin olvidar destacar el origen alemán de todos los grandes diplomáticos). Rusia, dijo, jugó notablemente con las contradicciones entre las principales potencias europeas: Inglaterra, Francia y Austria. Podría interferir con la impunidad en los asuntos internos de todos los países bajo el pretexto de proteger el orden y las tradiciones (si se jugaba en manos de los conservadores) o la iluminación (si era necesario hacer amistad con los liberales). Fue en Rusia durante la guerra de independencia estadounidense que por primera vez formuló el principio de neutralidad armada, posteriormente utilizado activamente por diplomáticos de todos los países (en ese momento esta posición debilitó la superioridad marítima de Inglaterra). Ella utilizó activamente la retórica nacionalista y religiosa para expandir su influencia en el Imperio Otomano: invadió su territorio con el pretexto de proteger a los eslavos y a la Iglesia ortodoxa, provocando levantamientos de los pueblos conquistados, que, en el p. Engels, vivir no es para nada malo. Al mismo tiempo, Rusia no temía la derrota, ya que Turquía era un rival deliberadamente débil. A través de sobornos e intrigas diplomáticas, Rusia ha mantenido durante mucho tiempo la fragmentación de Alemania y ha mantenido a Prusia dependiente. Tal vez esta sea una de las razones del desagrado de Karl Marx y F. Engels para Rusia. Fue Rusia, según F. Engels, quien borró Polonia del mapa del mundo, dándole una parte de Austria y Prusia. Con esto, mató a dos pájaros de un tiro: liquidó a un vecino con problemas y durante mucho tiempo sometió a Austria y Prusia. "Un pedazo de Polonia fue el hueso que la reina le arrojó a Prusia para que se sentara tranquilamente durante todo un siglo en la cadena rusa" [7, 23]. De este modo, el pensador culpa a Rusia por la destrucción de Polonia por completo, olvidando mencionar el interés de Prusia y Austria.


"Santísima Trinidad" - perdió dos!

Rusia, según los pensadores, está constantemente alimentando planes agresivos. El objetivo de los príncipes de Moscú era la subordinación de las tierras rusas, la vida de Pedro I, que se fortalece en la costa del Báltico (razón por la cual, según Marx, transfirió la capital a las tierras recién conquistadas), Catalina II y sus herederos tratan de apoderarse de Constantinopla para controlar a Negro y parte del mediterraneo. A esto, los pensadores agregan guerras agresivas en el Cáucaso. Junto con la expansión de la influencia económica, ven esta política como otro objetivo. Para mantener el poder real y el poder de la nobleza de Rusia, se necesitan éxitos constantes de la política exterior, que crean la ilusión de un estado fuerte y distraen a las personas de los problemas internos (lo que libera a las autoridades de la necesidad de resolverlos). Una tendencia similar es característica de todos los países, pero K. Marx y F. Engels lo muestran precisamente en el ejemplo de Rusia. En el calor crítico del momento, los fundadores del marxismo consideran los hechos de manera unilateral. Por lo tanto, exageran enormemente los rumores sobre la prosperidad de los campesinos serbios bajo el yugo de los turcos; guardan silencio sobre el peligro que amenazaba a Rusia desde Polonia y Lituania (para el siglo XVIII, estos países no podían amenazar seriamente a Rusia, pero seguían siendo una fuente constante de disturbios); No brindan detalles de la vida de los pueblos caucásicos bajo el dominio persa e ignoran el hecho de que muchos de ellos, por ejemplo, Georgia, han pedido ayuda a Rusia (tal vez simplemente no tenían esta información).


Sólo uno mira el cambio de futuro. Dos son completamente carentes de interés.

Pero la razón principal de la actitud negativa de K. Marx y F. Engels hacia el Imperio ruso es su odio irreconciliable a la revolución y los cambios progresivos en la sociedad. Este odio se deriva tanto de la naturaleza misma del poder despótico como del bajo nivel de desarrollo de la sociedad. En Rusia, la lucha del despotismo contra la libertad tiene una larga historia. Iván III, según Karl Marx, entendió que la condición indispensable para la existencia de un Muscovy fuerte y único era la destrucción de las libertades rusas, y lanzó fuerzas para luchar contra los remanentes del poder republicano en las afueras: en Novgorod, Polonia, la república cosaca (no está del todo claro qué en mente K. Marx, hablando de ella). Por lo tanto, "rompió las cadenas en las que los mongoles encadenaron a Muscovy, solo para enredar a las repúblicas rusas con ellos" [5]. Luego, Rusia se benefició con éxito de las revoluciones europeas: gracias a la Revolución Francesa, pudo subyugar a Austria y Prusia y destruir a Polonia (la resistencia polaca distrajo a Rusia de Francia y ayudó a los revolucionarios). La lucha contra Napoleón, en la que Rusia desempeñó un papel decisivo, fue también una lucha contra la Francia revolucionaria; Después de la victoria, Rusia ganó el apoyo de la monarquía restaurada. Según el mismo esquema, Rusia adquirió aliados y expandió su esfera de influencia después de las revoluciones de 1848. Tras haber concluido la Unión Sagrada con Prusia y Austria, Rusia se convirtió en un bastión de la reacción en Europa.


Aquí hay una trinidad graciosa, ¿no? “Beberemos al máximo, nuestro párpado corto, eliminaremos todos los demonios de aquí y convertiremos este líquido en agua pura. ¡Que haya agua, beban caballeros!

Al suprimir las revoluciones en Europa, Rusia está aumentando su influencia en sus gobiernos, eliminando el peligro potencial para sí misma y también distrayendo a su propia gente de los problemas internos. Si tomamos en cuenta que K. Marx y F. Engels consideraron que la revolución socialista era el resultado lógico del desarrollo de Europa, queda claro por qué creían que Rusia interfería con la intervención del curso natural del desarrollo de los países europeos y para la victoria, el grupo de trabajo debe luchar no por la vida sino por la muerte. con el zarismo ruso.

Hablando sobre la visión de Rusia por K. Marx y F. Engels, es necesario notar un detalle más esencial: la oposición del gobierno y la gente. En cualquier país, incluida Rusia, el gobierno rara vez defiende los intereses de la gente. El yugo mongol-tártaro contribuyó al fortalecimiento de los príncipes de Moscú, pero secó el alma del pueblo. Pedro I, “al transferir la capital, rompió los lazos naturales que unían el sistema de incautaciones de los antiguos reyes moscovitas a las capacidades y aspiraciones naturales de la gran raza rusa. Colocando su capital a la orilla del mar, lanzó abiertamente los instintos anti-marinos de esta raza y la redujo a la posición de simplemente una masa de su mecanismo político "[5]. Los juegos diplomáticos de los siglos XVIII y XIX, que llevaron a Rusia a un poder sin precedentes, fueron ocupados por extranjeros en el servicio ruso: Pozzo di Borgo, Liven, C.V. Nesselrode, A.Kh. Benkendorf, Medem, Meyendorf, etc. bajo la dirección de la alemana Catalina II de sus herederos. El pueblo ruso, según los fundadores del marxismo, es fuerte, valiente, firme, pero pasivo, absorbido por intereses privados. Gracias a estas propiedades del pueblo, el ejército ruso es invencible cuando el resultado de la batalla es decidido por las masas cercanas. Sin embargo, el estancamiento mental de las personas y el bajo nivel de desarrollo de la sociedad lleva al hecho de que las personas no tienen su propia voluntad y confían plenamente en las leyendas que difunden las autoridades. "A los ojos del público vulgar-patriótico, la gloria de las victorias, una tras otra conquista, el poder y la brillantez externa del zarismo, superan todos sus pecados, todo el despotismo, toda la injusticia y arbitrariedad" [7, 15]. Esto llevó al hecho de que el pueblo ruso, incluso resistiendo la injusticia del sistema, nunca se rebeló contra el zar. Tal pasividad de la gente es una condición necesaria para una política exterior exitosa basada en la conquista y la supresión del progreso.

Sin embargo, posteriormente K. Marx y F. Engels llegaron a la conclusión de que después de la derrota de Rusia en la Guerra de Crimea, la perspectiva de la gente cambió. La gente comenzó a criticar al gobierno, la inteligencia contribuyó a la difusión de los pensamientos revolucionarios, el desarrollo industrial se estaba volviendo cada vez más importante para el éxito de la política exterior. Por lo tanto, una revolución es posible en Rusia a fines del siglo XIX: en el prefacio de la edición rusa del Manifiesto Comunista K. Marx y F. Engels, se llama a Rusia la vanguardia del movimiento revolucionario en Europa. Los pensadores no niegan que la revolución en Rusia, debido a las peculiaridades del desarrollo del país, se llevará a cabo de manera diferente a lo que podría haber pasado en Europa: debido a que la mayor parte de la tierra en Rusia es de propiedad comunitaria, la revolución rusa será principalmente campesina y la comunidad se convertirá en una célula. nueva sociedad La revolución rusa será una señal para las revoluciones en otros países europeos.


Además, la trinidad es muy famosa a la vez: "¿Tienes que ir allí, Comandante, ir allí?"

La revolución socialista no solo transformará a Rusia, sino que también cambiará sustancialmente el equilibrio de poder en Europa. F. Engels en 1890 indica la existencia en Europa de dos alianzas político-militares: Rusia con Francia y Alemania con Austria e Italia. La unión de Alemania, Austria e Italia, dice, existe exclusivamente bajo la influencia de la "amenaza rusa" en los Balcanes y el Mediterráneo. En caso de liquidación del régimen zarista en Rusia, esta amenaza desaparecerá, ya que Rusia cambiará a problemas internos, la Alemania agresiva, si se deja sola, no se atreverá a iniciar una guerra. Los países europeos construirán nuevas relaciones basadas en la asociación y el progreso. Tal razonamiento no puede ser aceptado incondicionalmente en la fe. Friedrich Engels culpa a Rusia por toda la responsabilidad de la próxima guerra mundial e ignora el deseo de los países europeos de redistribuir las colonias fuera de Europa, debido a que la guerra aún sería inevitable.


Aquí están: el libro montañas de las obras de Marx y Engels. No es sorprendente que el país no tuviera suficiente papel en la "Biblioteca de aventuras".

Así, en los puntos de vista de Karl Marx y F. Engels se puede rastrear la dualidad en relación con Rusia. Por un lado, enfatizan su disimilitud con Europa y el papel negativo en el desarrollo de Occidente, por otro lado, sus críticas se dirigen al gobierno, y no al pueblo ruso. Además, el curso posterior de la historia rusa obligó a los fundadores del marxismo a reconsiderar su actitud hacia Rusia y reconocer su posible papel en el progreso histórico.

Referencias:
1. Berdyaev N.A. Los orígenes y el significado del comunismo ruso // http://lib.ru/HRISTIAN/BERDQEW/duhi.txt
2. Engels F. Paneslavismo democrático // K. Marx y F. Engels. Escritos Edición de 2. - M., Casa Editorial del Estado de Literatura Política. - 1962. - T. 6.
3. Marx K. Sobre la cuestión social en Rusia // K. Marx y F. Engels. Escritos Edición de 2. - M., Casa Editorial del Estado de Literatura Política. - 1962. - T. 18.
4. Kotov V.N. K. Marx y F. Engels sobre Rusia y el pueblo ruso. -
Moscú, "Conocimiento". - 1953 G. // http://www.biografia.ru/arhiv/orossii02.html
5. Marx K. Exponiendo la historia diplomática del siglo XVIII // http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/diplomat_history/index.php
6. K. Marx - P. Engels en Manchester // K. Marx y F. Engels. Escritos Edición de 2. - M., Casa Editorial del Estado de Literatura Política. - 1962. - t.31.
7. Engels p. Política exterior del zarismo ruso // K. Marx y F. Engels. Escritos Edición de 2. - M., Casa Editorial del Estado de Literatura Política. - 1962. - T. 22.
autor:
361 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Reptiloide
    Reptiloide 14 noviembre 2017 06: 39 nuevo
    +7
    Un artículo de tal nivel que será necesario releerlo más de una vez más. Y, por supuesto, se refieren a diferentes fuentes. El tema del artículo es importante. Especialmente cuando considera que aquellos que estudiaron después de 1992 pueden no saber nada de esto por la palabra "completamente".
    También debe leer sobre los fundadores, porque en los discursos en una manifestación el 7 de noviembre en Moscú, dedicada al centenario de la REVOLUCIÓN SOCIALISTA SOVIÉTICA DEL GRAN OCTUBRE, a menudo se los citaba.
    1. Olgovich
      Olgovich 14 noviembre 2017 07: 40 nuevo
      +12
      Cita: Reptiloid
      También es necesario leer sobre los fundadores, porque en los discursos en una manifestación el 7 de noviembre en Moscú dedicada al centenario de la REVOLUCIÓN SOCIALISTA SOVIÉTICA DEL GRAN OCTUBRE, a menudo se los citaba.

      Y con qué frecuencia los ukronazistas los citan, encontrando de los "clásicos" apoyo COMPLETO y entendiendo que los rusos son malvados mongoles ugrofineses que intentaron robar y apoderarse de una Europa democrática, que no saben cómo trabajar y comerciar.

      Y ahora estos Russophobes clínicos tenían monumentos en ... ¡ciudades rusas! amarrar  solicitar
      1. Reptiloide
        Reptiloide 14 noviembre 2017 08: 41 nuevo
        +8
        Y yo mismo en el motor de búsqueda, incluso mucho antes hice una pregunta sobre la rusofobia ...
        Y que Eso es lo que nuestros fundadores soviéticos Lenin y Stalin fueron para mejorar, reelaborar y complementar y poner en línea con nuestro país.
        La ciencia, las enseñanzas mundiales progresivas se están desarrollando y aplicando, se utilizan independientemente del país, el color de la piel y la denominación.
        Al igual que en varios países, la sociedad propietaria de esclavos fue reemplazada por feudal, feudal, por capitalista, también el capitalismo será reemplazado por el socialismo.
        Así como el cambio de formaciones previas no ocurrió instantáneamente, el proceso de formación del socialismo llevará tiempo.
        1. Vend
          Vend 14 noviembre 2017 09: 11 nuevo
          +5
          Cita: Reptiloid
          Y yo mismo en el motor de búsqueda, incluso mucho antes hice una pregunta sobre la rusofobia ...
          Y que Eso es lo que nuestros fundadores soviéticos Lenin y Stalin fueron para mejorar, reelaborar y complementar y poner en línea con nuestro país.

          ¡Hay un viejo dicho "De d ... pero no puedes hacer dulces"!
          1. badens1111
            badens1111 14 noviembre 2017 09: 37 nuevo
            +6
            Cita: Wend
            ¡Hay un viejo dicho "De d ... pero no puedes hacer dulces"!

            Esto se demuestra por la llamada ideología liberal vinculada a Rusia.
            Hubiera guardado silencio ...
            1. Vend
              Vend 14 noviembre 2017 09: 46 nuevo
              +6
              Cita: badens1111
              Cita: Wend
              ¡Hay un viejo dicho "De d ... pero no puedes hacer dulces"!

              Esto se demuestra por la llamada ideología liberal vinculada a Rusia.
              Hubiera guardado silencio ...

              Una vez más, no te estoy diciendo qué hacer. En casa, puede indicar a su esposa, aunque ella lo permitirá. En contraste con el 90-s, Rusia ha cambiado mucho para mejor, en todos los aspectos. No quieres notar esto, quieres gemir en una época pasada, tienes razón. La ofensa no es el tipo de equipaje que vale la pena salvar.
              1. IS-80_RVGK2
                IS-80_RVGK2 14 noviembre 2017 10: 22 nuevo
                +9
                Cita: Wend
                La ofensa no es el tipo de equipaje que vale la pena ahorrar.

                Comienza contigo mismo. Y luego cansado de escuchar tus indignos gritos de sangrientas comunicaciones. Los cuasi-liberales son de cerebro suave.
                1. Vend
                  Vend 14 noviembre 2017 10: 55 nuevo
                  +4
                  Cita: IS-80_RVGK2
                  Cita: Wend
                  La ofensa no es el tipo de equipaje que vale la pena ahorrar.

                  Comience con usted mismo. Y se molestó en escuchar tus gritos no vivos sobre los comunistas sangrientos.
                  Cansado de que nadie te haga escuchar.
                  Cita: IS-80_RVGK2
                  Los cuasi-liberales son cerebrales.

                  Ya entendí su diagnóstico, bueno, si le gustaría sacarlo para una revisión general, su derecho.
                  1. IS-80_RVGK2
                    IS-80_RVGK2 14 noviembre 2017 12: 17 nuevo
                    +6
                    Cita: Wend
                    Cansado nadie te hace escuchar

                    ¿A dónde ir de ti entonces? De cada plancha solo se escuchan tus gritos.
                    Cita: Wend
                    Ya entendí su diagnóstico, bueno, si le gustaría sacarlo para una revisión general, su derecho.

                    No me gusta Bueno, ¿qué puedes hacer, tú mismo has elegido ser así?
                    1. Vend
                      Vend 14 noviembre 2017 13: 27 nuevo
                      +3
                      Cita: IS-80_RVGK2
                      Cita: Wend
                      Cansado nadie te hace escuchar

                      ¿A dónde ir de ti entonces? De cada plancha solo se escuchan tus gritos.
                      Cita: Wend
                      Ya entendí su diagnóstico, bueno, si le gustaría sacarlo para una revisión general, su derecho.

                      No me gusta Bueno, ¿qué puedes hacer, tú mismo has elegido ser así?

                      Y tu eres gracioso No me gusta el RBC, pero aparentemente tienen razón. Las simpatías rusas por Vladimir Lenin han disminuido tres veces durante el período descrito (de 67 a 26%).
                      La antigua gloria perdida y Felix Dzerzhinsky (de 45 a 16%)
                      En contraste, las simpatías por Nicolás II y el Almirante Kolchak han crecido de tres a cuatro veces en los últimos años de 27 (a 16 y 10%, respectivamente).

                      Lea más en RBC:
                      http://www.rbc.ru/opinions/politics/09/11/2017/5a
                      03f8b39a79470ce66f1a01
                      Por lo tanto, el temblor de los adherentes del campamento rojo. Bueno, significa que pronto Rusia dejará de desgarrarse en dos partes. Y eso es bueno.
                      1. avva2012
                        avva2012 14 noviembre 2017 13: 38 nuevo
                        +5
                        ¿Qué te agrada, simpatía por Kolchak, un criminal de guerra? ¿A la que incluso nuestro tribunal sin garantías no podría justificar bajo EBN? Tristemente
                      2. IS-80_RVGK2
                        IS-80_RVGK2 14 noviembre 2017 14: 19 nuevo
                        +6
                        Cita: Wend
                        En contraste, las simpatías por Nicolás II y el Almirante Kolchak han crecido de tres a cuatro veces en los últimos años de 27 (a 16 y 10%, respectivamente).

                        Es muy posible creerlo. Rusia, ella siempre fue rica en gente estúpida. Aquí hay algunos, bueno, como yo, un poco dedicados a la autoeducación y más sabios con el tiempo. riendo Y algunos, como tú, han permanecido en la misma condición. riendo Estrictamente hablando, el RBC a través de esta encuesta registró la degradación de nuestra educación y el efecto de la propaganda capitalista encalada. Bueno, lo peor para los propagandistas pagados, tarde o temprano sus mentiras serán aclaradas de todos modos.
                      3. badens1111
                        badens1111 14 noviembre 2017 15: 27 nuevo
                        +6
                        Cita: Wend
                        La simpatía por Nicolás II y el Almirante Kolchak, por el contrario, ha crecido tres o cuatro veces en los últimos 27 años.

                        Entre la audiencia de RBC? Bueno, sí, es muy significativo.
                        Pero tenemos una memoria diferente.
                        Por el recuerdo de Gulya, "caminé hacia la plaza principal. Un torbellino se apresuró, un Tekinetan estaba buceando. Un pequeño caballo blanco voló como una bala, y luego saltó, luego cayó, luego un circo de frambuesa de Tekin colgó al suelo. El Tekin miró con aprobación, gritaron ruidosamente ... Por la noche, en presencia de Kornilov, Alekseev y otros generales, enterraron a los nuestros muertos en la batalla. Hubo tres de ellos. Diecisiete resultaron heridos. Había 507 cadáveres en Lezhanka ".

                        ¿Cuáles son 507 cadáveres para el pueblo? Es decir, en Lezhenka, los kornilovitas realmente asesinaron a toda la población masculina, culpables e inocentes. "Y este es solo un pequeño episodio de esa guerra. Hubo un horror diario. El horror del sadismo de Bely".
                        https://cont.ws/@azazell04/767564
              2. badens1111
                badens1111 14 noviembre 2017 12: 14 nuevo
                +6
                ¿Has oído? El Departamento de Teología está abierto en MEPhI. Los departamentos de alquimia, astrología, quiromancia y estudios de elefantes también están planeados. - Y esto es por qué? "Estudiarán los elefantes en los que se encuentra la Tierra plana".
                Entonces, sobre la "mejora", es mejor permanecer en silencio.
                La cuestión no son los insultos, sino una interpretación estúpida de las ideas expresadas por Marx, desarrolladas por Lenin y Stalin. Sobre esta base, China se ha alejado mucho, lejos de nosotros, estamos estampados en un pantano de tonterías de cualquier tipo de Chubais, Mau, Kudrin y Gref.
              3. Monárquico
                Monárquico 14 noviembre 2017 13: 11 nuevo
                +2
                Creo, aquí estoy de acuerdo contigo al 100%. Rusia ya no es lo que era bajo la EBN, entonces el último macaco en África se consideraba superior a nosotros. Luego, los occidentales nos lamentaron con aprensión, como una llamada persistente, y ahora incluso los estadounidenses (de mala gana) admiten: RUSIA ESTÁ REGRESANDO DE ... ¿Dónde lo empujaron los dibirastos?
                1. avva2012
                  avva2012 14 noviembre 2017 13: 22 nuevo
                  +3
                  ¿Dónde está ella, es decir, Rusia puede volver, sin educación, ciencia, medicina?
            2. Reptiloide
              Reptiloide 14 noviembre 2017 13: 18 nuevo
              +1
              Cita: badens1111
              Cita: Wend
              ¡Hay un viejo dicho "De d ... pero no puedes hacer dulces"!

              Esto se demuestra por la llamada ideología liberal vinculada a Rusia.
              Hubiera guardado silencio ...

              ¿Probablemente se trata del mercado, la economía de mercado, el sistema de Bolonia, el camino del desarrollo europeo, la entrada de Krajina en la UE y algunas cifras de los medios de comunicación?
              1. badens1111
                badens1111 14 noviembre 2017 14: 42 nuevo
                +6
                Cita: Reptiloid
                Probablemente se trata del mercado,

                Incluyendo, y además, en el contexto del artículo ¿Se trata de Marx? Bueno, entonces ...
                "A través de todo el trabajo científico de los dos pensadores revolucionarios más grandes en la historia mundial, la idea de la igualdad de derechos de todos los pueblos que viven en la tierra pasa por un hilo rojo:" La igualdad entre las naciones es tan necesaria como la igualdad entre los individuos "(K. Marx, F. Engels, Soch., Vol. 39, p. 78. No es sin razón que Marx, quien ahora se atribuye a la arrogancia nacional del comerciante alemán desde los tiempos del Tercer Reich, señaló en su introducción al Capital de pasada: "Cada nación puede y debe aprender de los demás" (K. Marx, F. Engels, Soch., V. 23, p. 10). Por lo tanto, las acusaciones de que los creadores de la nueva doctrina filosófica que convirtió el mundo, después de que su maestro Hegel continuara dividiendo a los pueblos en "históricos" y "no históricos", limitan con ... "
                Esta es la cuestión de la rusofobia Marx.http: //hrist-commun.narod.ru/rusofob.htm
                Y entonces, ¿todo el alboroto en torno a estos y otros encaja en el alboroto que arregló para Yakovlev, Marx según Lenin, Stalin contra Lenin, como resultado de lo que obtuvieron?
                Pero recibieron, como dijo A. Zinoviev, "apuntaron al comunismo, cayeron en Rusia", un desastre tal que mantuvieron a los actuales conversadores liberales en los años 90, más limpios que el civil junto con la invasión de Hitler en sus consecuencias.
                Por ejemplo, la característica dada a esta figura por el "occidental" Engels es simple y categórica: "Napoleón es el representante imaginario de la revolución burguesa, pero en realidad es un déspota dentro de su propio país, un conquistador en relación con los pueblos vecinos" (Marx K. y Engels F. Soch. , v. XVI, parte II, p. 404). Sin embargo, no es posible escuchar gritos en Francia en contra de Napoleón, a pesar de la derrota total de Francia en las guerras napoleónicas, no por las características que se le dieron, porque mostró con precisión la esencia de las acciones de este gran De origen francés, corso, ¿y con nosotros?
                Y vale la pena leer esta entretenida conversación.
                http://burevestn1k.livejournal.com/60805.html
                Allí, entonces, uno muy similar a los locales, que murmura inarticulado sobre Marx en general y sus enseñanzas en particular, pero cada vez que tiene un palo en la frente.
                http://burevestn1k.livejournal.com/60805.html
          2. BMP-2
            BMP-2 14 noviembre 2017 11: 21 nuevo
            +5
            Cita: Wend
            "De d ... ¡y no harás dulces!"


            Bueno, no sé ... con Poroshenko, ¡resulta que! sí
            1. Reptiloide
              Reptiloide 14 noviembre 2017 19: 30 nuevo
              +3
              Cita: BMP-2
              Cita: Wend
              "De d ... ¡y no harás dulces!"


              Bueno, no sé ... con Poroshenko, ¡resulta que! sí

              ¿Es solo él? Y en nuestro país, ¡cuántos dulces de este mismo dulce están hechos! Ellos mismos hacen falsificaciones, lloran por ellos .....
        2. avva2012
          avva2012 14 noviembre 2017 10: 13 nuevo
          +5
          Cita: Reptiloid Y yo mismo en el motor de búsqueda, mucho antes, hice una pregunta sobre la rusofobia ...

          El motor de búsqueda da diferente. Por ejemplo, esto: Prefacio a la segunda edición rusa del Manifiesto del Partido Comunista, 1882. "... junto a la fiebre capitalista en rápido desarrollo y recién ahora formando la propiedad burguesa de la tierra, encontramos en Rusia más de la mitad de la tierra en la propiedad comunal de los campesinos. La pregunta ahora es: ¿puede la comunidad rusa - esto, es verdad, una forma de propiedad común primitiva de la tierra fuertemente destruida - transformarse directamente en la forma comunal más alta de propiedad común? O, por el contrario, ¿debería experimentar primero el mismo proceso de descomposición inherente al desarrollo histórico de Occidente?
          La única respuesta posible a esta pregunta en la actualidad es la siguiente. Si la revolución rusa sirve como una señal para la revolución proletaria en Occidente, de modo que ambos se complementen entre sí, entonces la propiedad comunal rusa moderna de la tierra puede ser el punto de partida para el desarrollo comunista.".
          Lea completamente: http://yablor.ru/blogs/chto-na-samom-dele-govoril
          -marks-o- / 5580434
          1. kalibr
            14 noviembre 2017 10: 28 nuevo
            +4
            ¿Y ella agregó al final? El resultado fue la eliminación generalizada de la propiedad comunal, ¿verdad?
            1. avva2012
              avva2012 14 noviembre 2017 10: 37 nuevo
              +7
              La comunidad está más cerca de las relaciones comunistas. En mi opinión, esto era lo que Marx quería decir. Y por lo tanto, las ideas comunistas, bastante, encontraron una respuesta en el ambiente campesino. Especialmente cuando se volvió a comparar. La rápida estratificación de la aldea y el empobrecimiento de la mayor parte de ella a principios del siglo XX llevaron a muchos a recordar que "solían vivir mejor, con toda justicia". Por lo tanto, las granjas colectivas, nuevamente, para la mayoría, no se convirtieron en algo inaceptable.
              1. Olgovich
                Olgovich 14 noviembre 2017 12: 14 nuevo
                +2
                Cita: avva2012
                Por lo tanto, las granjas colectivas, nuevamente, para la mayoría, no se convirtieron en algo inaceptable.

                No conoces la historia de tu país: ¡miles de levantamientos!
                1. avva2012
                  avva2012 14 noviembre 2017 12: 35 nuevo
                  +4
                  ¿Contra quien? Contigo, que paso? ¡Admitiste que hubo miles de levantamientos contra los terratenientes y la administración zarista! En otro momento, no lo sé. Hasta una docena apenas lo logran. Bueno, tu eres la verdad! Aquí, entiendo, la conciencia despertó en el hombre.
                  1. Olgovich
                    Olgovich 14 noviembre 2017 12: 50 nuevo
                    +1
                    Cita: avva2012
                    ¿Contra quien? Contigo, que paso? ¡Admitiste que hubo miles de levantamientos contra los terratenientes y la administración zarista! En otro momento, no lo sé. Hasta una docena apenas lo logran. Bueno, tu eres la verdad! Aquí, entiendo, la conciencia despertó en el hombre.

                    Cita: avva2012
                    ¿Contra quien? ¿Qué te ha pasado? ¡Admitiste que hubo miles de revueltas contra los terratenientes y la administración zarista! Otras veces, no lo sé. Hasta una docena apenas alcanzan. Bueno, la verdad eres tú! Aquí, entiendo, una conciencia despertó en un hombre.

                    ¡Y no es una pena incluso escribir sobre tu ignorancia! Contra la COLECTIVIZACIÓN, camarada Avva!
                    1. avva2012
                      avva2012 14 noviembre 2017 13: 23 nuevo
                      +4
                      Miles amarrar ¿Está en qué planeta?
                      1. Olgovich
                        Olgovich 14 noviembre 2017 13: 50 nuevo
                        0
                        claramente
                        Cita: avva2012
                        Miles amarrar ¿Está en qué planeta?

                        ¿Qué leíste al respecto? ¿camarada? ¿De libros, documentos? ¿Cuánto tiempo pasaste para aprender la Historia de la Patria? Un poco, a juzgar por las respuestas. Si supieras cómo, imaginándote un intelectual soviético, pareces estúpido.
                        Hay miles Documentos SOVIETEn ese momento, fueron publicados, los leí ("La tragedia de la conciencia del pueblo", 3 volúmenes), pero no lo hiciste. Por lo tanto, tengo derecho a afirmar, pero usted no.
                      2. badens1111
                        badens1111 14 noviembre 2017 17: 24 nuevo
                        +3
                        Cita: avva2012
                        Esto es lo que planeta

                        Et en el planeta mentiras patentadas.
                        Él tiene un enlace a estos
                        V.P.Danilov, famoso por su trabajo en intentos de rechazar las acciones del poder después de 1922, francamente, la evidencia es muy, muy torcidamente extraída.
                        Robert Manning, - Aproximadamente desde 1962 - hasta 1964 - Manning comenzó a trabajar como subsecretario de estado para relaciones públicas, y cuando dejó este cargo fue aceptado como editor ejecutivo de la famosa revista estadounidense Atlantic mensualmente.
                        Lynn Viola es una historiadora canadiense, lea su trabajo, aquí http://krotov.info/libr_min/03_v/il/a_2.htm
                        Incluso ella, directamente llama, kulak y apariciones de bandidos.
                  2. Reptiloide
                    Reptiloide 14 noviembre 2017 13: 29 nuevo
                    +4
                    Cita: avva2012
                    ¿Contra quien? ¿Qué te ha pasado? ¡Admitiste que hubo miles de revueltas contra los terratenientes y la administración zarista! Otras veces, no lo sé. Hasta una docena apenas alcanzan. .
                    Los levantamientos campesinos siempre han sido, incluso cuando la palabra administración aún no se ha utilizado. TOM es un ejemplo de la sublevación de Stepan Razin bajo Alexei Tishayshem. Entonces, ¡cuántos cientos de años continuaron y de alguna manera los panaderos de terror no estaban aterrorizados!
                    1. avva2012
                      avva2012 14 noviembre 2017 13: 54 nuevo
                      +4
                      Creo que, según Olgovich, y luego los campesinos se rebelaron contra los bolcheviques. No contra la monarquía, ¿verdad?
                    2. Zheleznostop
                      Zheleznostop 15 noviembre 2017 16: 36 nuevo
                      0
                      Los primeros seguían siendo judíos, recordemos el movimiento de los mazdakitas en Irán en el siglo quinto.
                      1. avva2012
                        avva2012 15 noviembre 2017 17: 34 nuevo
                        0
                        No está mal, pensaste, Olgovich fue plantado. Espero ver que pasa.
            2. badens1111
              badens1111 14 noviembre 2017 12: 17 nuevo
              +4
              Cita: kalibr
              ha habido una liquidación generalizada de bienes comunitarios

              En Occidente, sí, desde la época de los recintos, en Rusia, esto se ha desarrollado, la misma granja colectiva, en Suecia, las cooperativas, por lo que no es necesario volver a proyectar una sombra sobre la cerca de zarzo.
        3. Olgovich
          Olgovich 14 noviembre 2017 12: 10 nuevo
          +3
          Cita: Reptiloid
          Y que Eso es lo que nuestros fundadores soviéticos Lenin y Stalin fueron para mejorar, reelaborar y complementar y poner en línea con nuestro país.

          ¿Mejorar la rusofobia? ¡Sí lo hizo!
          1. badens1111
            badens1111 14 noviembre 2017 12: 18 nuevo
            +4
            Cita: Olgovich
            ¿Mejorar la rusofobia? ¡Sí lo hizo!

            Estás intentando con todas tus fuerzas "mejorar y agravar" las formas de la rusofobia, resulta torcida, posiblemente engañosa, en general, todo es como siempre cuando escondes algo feo detrás de una mentira en el pasado.
            1. Olgovich
              Olgovich 14 noviembre 2017 12: 51 nuevo
              +2
              Cita: badens1111
              Cita: Olgovich
              ¿Mejorar la rusofobia? ¡Sí lo hizo!

              Estás intentando con todas tus fuerzas "mejorar y agravar" las formas de la rusofobia, resulta torcida, posiblemente engañosa, en general, todo es como siempre cuando escondes algo feo detrás de una mentira en el pasado.

              Eres el primero, camarada. badance! lol
            2. Olgovich
              Olgovich 15 noviembre 2017 10: 59 nuevo
              0
              Cita: badens1111
              Debido a la falta de argumentos, hechos y educación, ¿procediste directamente a insultar a tus oponentes, distorsionando sus apodos y surcando el sitio con sonrisas como pinturas rupestres?

              Contra lo que podría oponerme con hechos y argumentos, si el camarada. IS-no dijo -Nada? ¿Qué te pasa, camarada? baden? amarrar engañar lol
              Si cuyo apodo se distorsiona ININTENTAMENTE, pido disculpas por los errores pasados ​​y futuros. Por desgracia, no hay corrector para esto.
              Los emoticones no pueden ofender, ya que están PERMITIDOS. Si estás en contra de ellos, escribe cartas a ... The Reform League lol
              1. badens1111
                badens1111 15 noviembre 2017 11: 22 nuevo
                +2
                Cita: Olgovich
                Contra lo que podría oponerme con hechos y argumentos,

                Los tienes, los tienes, las conjeturas y los mitos no son hechos.
                Cita: Olgovich
                Si cuyo apodo se distorsiona ININTENTAMENTE, pido disculpas por los errores pasados ​​y futuros. Por desgracia, no hay corrector para esto.

                Entiendo que en Moldavia el vino es a veces en lugar de agua, pero no en la medida de una pérdida absoluta de la capacidad de escribir, entiendo lo que está escrito.
                Cita: Olgovich
                Los emoticones no pueden ofender, ya que están PERMITIDOS. Si estás en contra de ellos, escribe cartas a ... The Reform League

                Aquí, en tres hojas de papel recubierto, aplicando un sello de vidrio y escribiendo, lo entenderán allí.
                1. Olgovich
                  Olgovich 15 noviembre 2017 12: 14 nuevo
                  0
                  Cita: badens1111
                  Cita: Olgovich
                  Contra lo que podría oponerme con hechos y argumentos,
                  Los tienes, los tienes, las especulaciones y los mitos no son hechos

                  TERCERA vez pregunto: ¿A QUÉ oponerme, QUÉ "no tengo argumentos si IS no dijo nada? ¿Qué les pasa, camarada Baens?  solicitar lol
          2. IS-80_RVGK2
            IS-80_RVGK2 14 noviembre 2017 12: 21 nuevo
            +4
            Cita: Olgovich
            ¿Mejorar la rusofobia? ¡Sí lo hizo!

            Su Russophilia Moldavia se reduce a una sola cosa, comer, comer y comer. Debajo de la bandera rusa. Lo que realmente vale la pena, vimos en la Segunda Guerra Mundial, cuando ustedes, tales rusos, junto con los alemanes inmovilizaron y rastrillaron por completo.
            1. Olgovich
              Olgovich 14 noviembre 2017 12: 52 nuevo
              +2
              Cita: IS-80_RVGK2
              Cita: Olgovich
              ¿Mejorar la rusofobia? ¡Sí lo hizo!

              Su Russophilia Moldavia se reduce a una sola cosa, comer, comer y comer. Debajo de la bandera rusa. Lo que realmente vale la pena, vimos en la Segunda Guerra Mundial, cuando ustedes, tales rusos, junto con los alemanes inmovilizaron y rastrillaron por completo.

              ¿Qué fue eso? engañar
              1. IS-80_RVGK2
                IS-80_RVGK2 14 noviembre 2017 13: 05 nuevo
                +7
                Cita: Olgovich
                ¿Qué fue eso?

                Por supuesto, entiendo que la alimentación no está en el caballo, y el monarquismo es un diagnóstico. Pero intentaré explicarlo. Estás metido en la cara en tus tonterías sin pretensiones.
                1. Olgovich
                  Olgovich 14 noviembre 2017 13: 12 nuevo
                  +1
                  Cita: IS-80_RVGK2
                  Cita: Olgovich
                  ¿Qué fue eso?

                  Por supuesto, entiendo que la alimentación no está en el caballo, y el monarquismo es un diagnóstico. Pero intentaré explicarlo. Estás metido en la cara en tus tonterías sin pretensiones.

                  Cita: IS-80_RVGK2
                  Cita: Olgovich
                  ¿Qué fue eso?

                  Por supuesto, entiendo que la alimentación no está en el caballo, y el monarquismo es un diagnóstico. Pero intentaré explicarlo. usted cara metido en sus tonterías sin pretensiones.

                  Más específicamente, camarada IG, más específicamente! Y luego, además de tu um, lol física, ¡todavía no se ve nada!
                  1. IS-80_RVGK2
                    IS-80_RVGK2 14 noviembre 2017 13: 55 nuevo
                    +6
                    Cita: Olgovich
                    Más específicamente, camarada IG, más específicamente! Y luego, además de tu um, lol física, ¡nada es visible todavía!

                    No pretendas ser más inadecuado de lo que eres.
                    1. Olgovich
                      Olgovich 14 noviembre 2017 14: 49 nuevo
                      +1
                      Cita: IS-80_RVGK2
                      Cita: Olgovich
                      Más específicamente, camarada IG, más específicamente! Y luego, además de tu um, lol física, ¡nada es visible todavía!

                      No pretendas ser más inadecuado de lo que eres.

                      ¡Ni siquiera tienes que fingir que lo eres! engañar
                      ¿Es eso todo lo que eras capaz de hacer? engañar
                      1. badens1111
                        badens1111 14 noviembre 2017 17: 36 nuevo
                        +4
                        Cita: Olgovich
                        ¿Es eso todo lo que eras capaz de hacer?

                        Debido a la falta de argumentos, hechos y educación, ¿procediste directamente a insultar a tus oponentes, distorsionando sus apodos y surcando el sitio con sonrisas como pinturas rupestres?
                        Cita: IS-80_RVGK2
                        No pretendas ser más inadecuado de lo que eres.

                        definitivamente te ponen ...
          3. Reptiloide
            Reptiloide 14 noviembre 2017 13: 44 nuevo
            +5
            Cita: Olgovich

            ¿Mejorar la rusofobia? ¡Sí lo hizo!

            ¡ENSEÑANZA, Olgovich, recicla para nuestro país!
            ¿Tienes una tarjeta SIM modavian stoll? ¿Cómo te atreves a usar un dispositivo chino? Y también necesitas escribir en chino. O viceversa, ¡¡usa solo tecnologías e inventos moldavos !!
        4. Mavrikiy
          Mavrikiy 15 noviembre 2017 18: 12 nuevo
          0
          Cita: Reptiloid
          Y yo mismo en el motor de búsqueda, incluso mucho antes hice una pregunta sobre la rusofobia ...
          Y que Eso es lo que nuestros fundadores soviéticos Lenin y Stalin fueron para mejorar, reelaborar y complementar y poner en línea con nuestro país.
          La ciencia, las enseñanzas mundiales progresivas se están desarrollando y aplicando, se utilizan independientemente del país, el color de la piel y la denominación.
          Al igual que en varios países, la sociedad propietaria de esclavos fue reemplazada por feudal, feudal, por capitalista, también el capitalismo será reemplazado por el socialismo.
          Así como el cambio de formaciones previas no ocurrió instantáneamente, el proceso de formación del socialismo llevará tiempo.

          Usted a Shpakovsky, Candidato cuenta en su bolsillo.
          1. Reptiloide
            Reptiloide 1 diciembre 2017 13: 50 nuevo
            0
            Es necesario usar anteojos y leer, y luego preguntar qué es incomprensible.
      2. dsk
        dsk 14 noviembre 2017 08: 55 nuevo
        +6
        Hola andrey Cita: "" Santísima Trinidad "- ¡dos perdidos!" ¿Qué no es religión? ¿A qué clase de dios sirvieron? Y sus fieles seguidores sirven. hi
        1. Mavrikiy
          Mavrikiy 15 noviembre 2017 18: 14 nuevo
          0
          Cita: dsk
          Hola andrey Cita: "" Santísima Trinidad "- ¡dos perdidos!" ¿Qué no es religión? ¿A qué clase de dios sirvieron? Y sus fieles seguidores sirven. hi

          Bueno, los dioses son ricos. Sirvieron uno, tú sirves a otros, solo no levantes la nariz de que tu dios está más fresco.
      3. kalibr
        14 noviembre 2017 10: 16 nuevo
        +2
        Entonces el internacionalismo fue valorado por encima de los intereses nacionales. En ese momento, se creía que era mejor enviar un lote de camiones a un caníbal en África, para que pudiera montarlos en la plaza por desacuerdos que en sus propias granjas colectivas. Como resultado, los amigos de orientación socialista se perdieron y no salvaron a su país del colapso.
        1. badens1111
          badens1111 14 noviembre 2017 12: 20 nuevo
          +5
          Cita: kalibr
          . Finalmente

          Mito
          Estados Unidos no respalda regímenes favorables para ello, incluidos los absolutamente antihumanos, como ISIS ahora, que intenta construir un califato, para todo tipo de oscurantistas en Arabia Saudita, por ejemplo.
          1. kalibr
            14 noviembre 2017 16: 42 nuevo
            0
            Apoyos! Pero teníamos otros lemas y objetivos. No hagas precios en el templo pollinya ... Podrían hacer, ahora podemos hacerlo. Pero la URSS no tenía derechos morales.
            1. badens1111
              badens1111 14 noviembre 2017 17: 43 nuevo
              +3
              Cita: kalibr
              Pero teníamos otros lemas y objetivos.

              Otros sí, en el sentido de la estructura de la sociedad en general, pero a diferencia de los Estados Unidos, toda la escoria de los nazis a los caníbales no fue compatible.
              Inmediatamente haga una reserva, el mito de Bokass no es para ofrecer.
              El presidente de CAR, Francois Bozize, firmó un decreto sobre la rehabilitación total del ex emperador. Bozize comentó públicamente su decisión durante la reunión de la viuda del emperador, Katerina. Según el presidente, Bokassa fue un "gran humanista", "un gran hijo del país, reconocido por todos como un gran constructor del estado". "Él construyó el país y nosotros destruimos todo lo que él construyó", agregó Bozize, presentando uno de los premios estatales más altos del país a la viuda.
              http://pshvalov.livejournal.com/6391.html
              Los crímenes y el canibalismo que se le atribuyen son un mito nacido de la propaganda anglosajona por la lucha contra su eterno rival: la Unión Soviética y su influencia en el Continente Negro, así como en Francia, que se opuso a ellos en la lucha colonial. Los habitantes de la República Centroafricana necesitaron 30 años de hambruna y guerras continuas para comprender esto. ¿Cuánto más necesitaremos usted y yo para esto?
              1. kalibr
                15 noviembre 2017 12: 05 nuevo
                0
                Es decir, ¿quiere que crea en un "diario en vivo" en el que el artículo no contiene una sola referencia a fuentes extranjeras? Fue entonces cuando lo leí en la revista "Preguntas de historia", entonces. Aún así, las personas sin educación histórica son ingenuas, digas lo que digas. Ya te escribí, yo mismo hago materiales similares y sé cómo se hacen ... ¡Esto no es una fuente!
    2. Susurrando en la noche
      Susurrando en la noche 14 noviembre 2017 08: 44 nuevo
      +4
      Cita: Reptiloid
      El tema del artículo es importante. Especialmente cuando considera que aquellos que estudiaron después de 1992 pueden no saber nada de esto por la palabra "completamente".

      Y en mi opinión, el tema de las declaraciones de estos personajes sobre Rusia y los rusos no es importante en absoluto, porque prácticamente a nadie en la Rusia moderna se le dan estos clásicos o sus declaraciones de la palabra.
      1. kalibr
        14 noviembre 2017 08: 56 nuevo
        +2
        Si ... Usted ve comentarios sobre algunos artículos aquí en BO. La gente se aferra violentamente a sus ídolos, sin darse cuenta de que el siglo XX1 lleva mucho tiempo en la calle. Hazles saber ...
        1. badens1111
          badens1111 14 noviembre 2017 12: 21 nuevo
          +7
          Cita: kalibr
          Si ...

          ¿Con qué miedo, en Occidente están estudiando cuidadosamente el legado de Marx y Engels, y no solo eso?
          Usted no estudió, no entendió y no aceptó, por varias razones ... pero el resultado de su alboroto, señores intelectuales, fue el colapso del país en 90.
          1. kalibr
            14 noviembre 2017 16: 47 nuevo
            +2
            Ya te pregunté, pero no respondiste: y en ese momento, ¿dónde estabas cuando todo el alboroto se arruinó? Dummy chupó? Jugado en? En Marte? ¿Por qué no interferir? ¿Y ahora ... garabateando desde el refugio del destacamento partidista "Volver a la URSS"? ¿Y obtienes dinero comerciando desde el jardín, sin aceptar el dinero sangriento de la junta del Kremlin por el sistema burgués que oprime al pueblo? ¿O uno no interfiere con el otro?
            1. badens1111
              badens1111 14 noviembre 2017 17: 48 nuevo
              +5
              Cita: kalibr
              ¿Dónde estabas en este momento cuando el alboroto arruinó todo? ¿Dummy chupó? Jugó las servilletas? ¿En Marte?

              Repito para aquellos que no entendieron, él te estaba salvando para que la infección del wahabismo no llegara a ti en penza.
              1. 3x3zsave
                3x3zsave 14 noviembre 2017 22: 54 nuevo
                +3
                El primer checheno? O incluso antes?
                1. badens1111
                  badens1111 14 noviembre 2017 22: 59 nuevo
                  +5
                  Un poco antes.
              2. kalibr
                15 noviembre 2017 11: 56 nuevo
                0
                Finalmente, al menos algo. Bueno, cada uno de nosotros ha hecho y está haciendo algo por el país. Derramaste tu sangre, alguien tensó tu mente. Este es quien eligió qué carrera. Pero entonces, ¿por qué fue difícil escribir sobre eso de inmediato? Algún tipo de juegos infantiles en secreto militar.
          2. Mordvin 3
            Mordvin 3 14 noviembre 2017 23: 05 nuevo
            +4
            Una mirada a la imagen es suficiente. Depardieu también habría revolucionado.
      2. Reptiloide
        Reptiloide 14 noviembre 2017 09: 03 nuevo
        +6
        Cita: Susurrando en la noche
        estos clásicos, ni sus declaraciones ya no son interesantes de la palabra en absoluto.
        Este es el resultado de un gran trabajo enfocado por parte de los enemigos de la URSS. Es bueno que no todos piensen eso. En la tienda vi 5 volúmenes de LENIN, para mi vergüenza también pensé y pospuse la compra hasta mañana. ¡Y mañana no estaban!
        1. Mikado
          Mikado 14 noviembre 2017 11: 04 nuevo
          +5
          Este es el resultado de un gran trabajo enfocado por parte de los enemigos de la URSS. Es bueno que no todos piensen eso.

          Este es el resultado de la propaganda en la era soviética tardía. A la gente se le recordaba tan a menudo a "Marx, Engels y otros Kautsky" que los alejó inconscientemente de los "clásicos". Y serán aún menos interesantes para los jóvenes. ¿Por qué? Porque la gente es joven. ¿Has leído a Ilf y Petrov, Dmitry? Hay una maravillosa "Unidad de risa" de feuilleton. Como cualquier buena idea, puedes llevarla al punto del absurdo. http://ilf-petrov.ru/books/item/f00/s00/z0000006/
          st041.shtml
          1. badens1111
            badens1111 14 noviembre 2017 12: 26 nuevo
            +5
            Colega, mira una película, DORMIR ... mucho se aclarará ... No es de extrañar que toda la audiencia liberal aullara al ver esta película.
            Entonces, en una posición ventajosa, todos los personajes que se muestran allí, TODO, de una forma u otra, fueron entrenados en los EE. UU., Todos pertenecen a conversadores liberales, y el resultado de su trabajo se muestra perfectamente en la película. Debe comprender que este tipo de película, sin un trabajo específico de especialistas no aparecería como una advertencia a toda esta fraternidad corrupta. Además, lo que se muestra no causa una sensación de ficción, todo es visible en la vida cotidiana.
            http://noviyfilm.me/news/serial_spjashhie_1_2_3_s
            erija_2017_smotret_online_354/2017-10-20-3926
            1. Mikado
              Mikado 14 noviembre 2017 12: 39 nuevo
              +2
              habladores liberales liberales, y el resultado de su trabajo se muestra perfectamente en la película.

              nuestros conversadores de corazón hermoso en el '91 eran de cosecha propia, sin ninguna preparación en los Estados Unidos. Es decir, no todo fue fácil en nuestro reino.  solicitar
              si se aplica a la Rusia zarista, entonces Lenin y Trotsky pueden llamarse los mismos conversadores.
              Todas las revoluciones se hacen solo cuando los factores externos de presión (guerra, intriga, educación de la "quinta columna", etc.) coinciden con los internos (descontento, vida reducida, necesidades insatisfechas). Y si se trata de las acciones de los enemigos, somos más o menos ahora Suponemos que, entonces, nuestros propios errores relacionados con los niveles de propaganda-nivel de vida-desarrollo industrial-gestión y su relación con la opinión pública deben tenerse en cuenta. hi
        2. Alexander Green
          Alexander Green 15 noviembre 2017 02: 29 nuevo
          +2
          Cita: Reptiloid
          En la tienda vi 5 volúmenes de LENIN, para mi vergüenza también pensé y pospuse la compra hasta mañana. ¡Y mañana no estaban!

          Estimado compañero, no se desanime, todos los volúmenes de las obras completas (5ª edición) V.I. Lenin se puede descargar desde el sitio:
          http://www.vkpb.ru/index.php/biblioteka
          También está la obra completa de K. Marx y F. Engels.
    3. avva2012
      avva2012 14 noviembre 2017 09: 51 nuevo
      +4
      Dmitry, un artículo de tal nivel que no hay necesidad de leerlo. Si necesita leer sus fuentes originales, existe un foro de este tipo: Sarkel.ru, hay todos los mitos, que se describen con más detalle, en este artículo, solo un fragmento. No olvides quién es nuestro maestro de reimpresiones.
      1. Reptiloide
        Reptiloide 14 noviembre 2017 10: 15 nuevo
        +4
        Quizás tengas razón, Alexander. Tienes muchos conocimientos acumulados durante muchos años. Al igual que otros usuarios del foro. Por lo tanto, la actitud puede ser diferente. Ya escribí una vez que los verdaderos "portadores" de la "cultura e ideología socialistas han disminuido considerablemente en comparación con el momento del 50 aniversario de la REVOLUCIÓN SOCIALISTA SOVIÉTICA DEL GRAN OCTUBRE". No te alejes de esto
        1. avva2012
          avva2012 14 noviembre 2017 10: 27 nuevo
          +5
          Dmitry, viste un mitin dedicado al 100 aniversario de la Gran Revolución Socialista de Octubre. A juzgar por las personas que vinieron, los "portadores" de la cultura socialista no disminuyeron, sino que aumentaron, a expensas de los jóvenes. Y quién es "real", viejo o joven, no es un hecho. Vaughn Shpakovsky, tampoco joven.
          1. Reptiloide
            Reptiloide 14 noviembre 2017 10: 49 nuevo
            +3
            Existe la expresión "hablantes nativos". Significa que una persona nació, creció en ese país y habló este idioma desde la infancia. 25 años de disturbios, que comenzaron con la "terapia de choque" ". Los portadores son aquellos quien pasó la clasificación de Lenin y no traicionó la idea del socialismo-comunismo durante los tiempos difíciles de los problemas. Estas son mis conclusiones ¿Y la juventud? Este es un estudio de obras contrarias al sistema.
            1. avva2012
              avva2012 14 noviembre 2017 11: 11 nuevo
              +3
              Entonces, tuvimos que repensar todo lo que una vez pasó las pruebas. Muchos de nosotros no apreciamos lo que teníamos. Y para los jóvenes, ahora es más fácil y más difícil. Es más simple que la sociedad misma empuje hacia la no aceptación de lo que es y es más difícil, que fueron criados en otra cultura en una escala de valores diferente. Sigo pensando que en nosotros, los habitantes de este país, existe un ansia ineludible de justicia. ¿Y qué podría ser más justo, "a cada cual según su habilidad, a cada cual según su trabajo"?
            2. badens1111
              badens1111 14 noviembre 2017 12: 31 nuevo
              +4
              Cita: Reptiloid
              Estas son mis conclusiones.

              Una encuesta de la Public Opinion Foundation mostró que el 35% de los ciudadanos rusos creen que podría ocurrir una "nueva Revolución de Octubre" en el país.
              Es informado por Kommersant. La publicación se refiere a los resultados de una encuesta de opinión preparada por la Public Opinion Foundation.

              La convicción de esta parte de los rusos de que es posible una nueva revolución, comparable con los acontecimientos de 1917, se basa en la insatisfacción con las autoridades, los bajos niveles de vida, el desempleo y la corrupción. Sin embargo, el 46% de los ciudadanos están convencidos de que la revolución no sucederá. Algunos están convencidos de que las autoridades no permitirán disturbios. Así dijo el 9% de los encuestados. Otro 19% de los ciudadanos no pudo responder a la pregunta de si una repetición de la revolución es realmente posible.
              ¿No es por eso vanidades y pánico en el campo liberal?
              1. kalibr
                14 noviembre 2017 16: 53 nuevo
                0
                ¿De qué preocuparse? Todos los comunistas de Penza que conozco y los partidarios de la idea aquí están vendiendo tipos o cobardes ... Puedo escribir específicamente sobre cada uno. Y la "gente" es hierba sacudida por el viento. Mañana informarán que un meteorito está volando, que el tercer mundo está por llegar, que el Ébola ha aparecido en Europa y Rusia y ... la unidad de la gente está asegurada. La necesidad de un solo liderazgo saltará a los cielos y todos estarán de acuerdo con todo y con todos.
                1. avva2012
                  avva2012 14 noviembre 2017 17: 12 nuevo
                  +3
                  Todo lo que una persona dice, él siempre dice acerca de sí mismo. Y sobre la gente, y sobre la gente.
                2. Romani
                  Romani 15 noviembre 2017 15: 27 nuevo
                  +2
                  Había un hombre valiente: ¡Ilyukhin, se involucró en una demanda con el propio Putin! En pocas palabras: murió un poco de un ataque al corazón en el medio de la prueba, justo cuando comenzó la parte más interesante sobre el período de la carrera de San Petersburgo de nuestro gran PIB.
                  1. avva2012
                    avva2012 15 noviembre 2017 15: 49 nuevo
                    0
                    ¿Qué puedes hacer? Una persona no es solo mortal y, a veces, de repente.
          2. Susurrando en la noche
            Susurrando en la noche 14 noviembre 2017 19: 38 nuevo
            +2
            Cita: avva2012
            Viste una manifestación dedicada al centenario de la Gran Revolución Socialista de Octubre. A juzgar por las personas que llegaron, los "portadores" de la cultura socialista no disminuyeron, sino que aumentaron, precisamente a expensas de los jóvenes.


            ¿Y qué pasó allí tan interesante, en ese mitin? Por lo que sé, en Moscú el 7 de noviembre, aproximadamente mil personas asistieron a una concentración de comunistas, en comparación, casi 80 mil asistieron al reciente partido amistoso de fútbol Rusia-Argentina.
    4. Mavrikiy
      Mavrikiy 15 noviembre 2017 18: 10 nuevo
      0
      Cita: Reptiloid
      Un artículo de tal nivel que será necesario releerlo más de una vez más. Y, por supuesto, se refieren a diferentes fuentes. El tema del artículo es importante. Especialmente cuando considera que aquellos que estudiaron después de 1992 pueden no saber nada de esto por la palabra "completamente".

      Bueno, lea más sobre la cerca, también hay algo que no sabe. Y puede resultar ser "¡Archie es importante!"
    5. Alexander Green
      Alexander Green 26 noviembre 2017 20: 26 nuevo
      +1
      Estimado Reptiloid, este artículo no merece su atención, es otra insinuación sobre el tema del "odio" de K. Marx y F. Engels hacia Rusia, hacia los rusos, hacia los eslavos, quienes supuestamente clasificaron entre los pueblos contrarrevolucionarios, y que casi deberían ser destruidos.
      Sin embargo, estas afirmaciones, basadas en citas lisiadas sobre bárbaros rusos, tártaros salvajes y checos de carácter débil fuera de cualquier contexto histórico y fuera de la lógica, colapsan miserablemente, solo vale la pena considerar este tema más en serio.
      Todas las citas sobre Rusia dadas en el artículo fueron tomadas por los autores principalmente de obras escritas por K. Marx y F. Engels inmediatamente después de la derrota de la revolución de 1848, que se extendió por toda Europa. No solo afectó espacios históricos distantes y aislados, como Suecia o Grecia, y la periferia atrasada de los imperios ruso y otomano.
      Fue una revolución mundial real, pero fue reprimida por la reacción europea que, a partir del Congreso de Viena de 1815, se basó en la unión de Rusia, Prusia y Austria.
      Por lo tanto, K. Marx escribió que la revolución en Europa no puede ganar sin destruir los estados policiales de Prusia y Austria, y este objetivo seguirá siendo inalcanzable hasta que se derrote el poder del zar ruso. ¿No le ofrecí Nicholas su ejército al príncipe prusiano en 1848 para reprimir la revolución? ¿Nicolás I estranguló la revolución húngara en 1849?

      Engels escribe que “En un mes, todas las naciones maduras para la revolución hicieron una revolución; no todos maduros para la revolución, unidos contra ella "
      Op. t.6, p. 301
      Los primeros son alemanes, húngaros y polacos; y el segundo: los eslavos, rumanos y transilvanos. Los primeros influyeron activamente en la historia y, por lo tanto, son revolucionarios. Durante los últimos dos siglos, la historia ha estado en contra de su voluntad y tienen que perecer en la tormenta de la revolución mundial, por lo tanto, son contrarrevolucionarios.
      Op. t. 6, págs. 175–186
      Pero además Engels escribe: “Lo anterior no se aplica a Rusia; los rusos son contrarrevolucionarios temporalmente "
      Op. t.6, p. 294.
      Después de la abolición de la servidumbre, que arruinó tanto a los campesinos como a los nobles, Engels también consideró a Rusia como un país que en el futuro cercano desempeñará el papel más importante.
      “Si comienza una revolución en Rusia, las escenas de 1793 se pondrán pálidas y la cara de toda Europa cambiará. La vieja Rusia seguía siendo un enorme ejército de reserva de reacción europea; ella actuó como tal en 1798, 1805, 1815, 1830, 1848. Y cuando la revolución en Rusia destruya este ejército de reacción de reserva, veremos cómo salen las cosas "
      Op. t. 19, págs. 123–124
      Después del asesinato de Alejandro II, Marx y Engels asumieron que después de una lucha larga y feroz, el asunto llegaría a la Comuna rusa, y en 1882 declararon directamente Rusia la vanguardia del movimiento revolucionario en Europa
      (Op. T. 19, p. 252, 305).
      ¿Cuál es la predicción de K. Marx, hecha en 1877 que La revolución en Rusia romperá la columna vertebral del despotismo europeo unido, liberará a Alemania de Prusia y a los pequeños pueblos eslavos de Austria de los sueños reaccionarios del paneslavismo. Y el movimiento obrero europeo debería y solo dará la bienvenida a ese tipo de asuntos. (Op. T. 19, p. 146).
      Y así sucedió: solo después de la destrucción revolucionaria del zarismo en Rusia, los checos y eslovacos, así como los serbios, croatas y eslovenos, pudieron construir sus propios estados.
      1. Reptiloide
        Reptiloide 28 noviembre 2017 17: 26 nuevo
        0
        ¡Muchas gracias por el gran comentario detallado, Alexander! Lo acabo de ver ahora. Lo leeré más de una vez. PERO ahora, en mi opinión, el momento en que las ideas, los descubrimientos científicos, se utilizan independientemente de quién primero propuso, inventó. Un ejemplo son los estados, e. en relación con la Federación de Rusia y mucho más.
        Simplemente sucedió que hubo un gran salto en el estudio de tales ciencias, y durante este tiempo, tuvieron lugar procesos destructivos en la conciencia pública, eso es lo que todos vemos.
        Saludos
      2. Reptiloide
        Reptiloide 1 diciembre 2017 13: 40 nuevo
        0
        Repetidamente lea este su comentario, Alexander (así como el siguiente). ¡Me alegro de haber aprendido toda esta información de usted! Explico por qué no me importaba si alguien era rusófobo o no. Considero normal utilizar cualquier logro de opositores políticos e ideológicos. Hay ejemplos de espionaje industrial. También desde la antigüedad lo ha sido. Y ahora el ejemplo más importante es la presencia de armas nucleares en Rusia, cuando los enemigos de la URSS (Werner von Braun, etc.) inventaron la bomba atómica por primera vez para destruir la URSS, y ahora el átomo pacífico sirve a Rusia, y el escudo nuclear ANTES AHORA EL TIEMPO protege con éxito ella y sus intereses !!! Gracias de nuevo por sus comentarios. Recientemente, he estado escuchando las tramas de Elena Prudnikova y Elena Syanova, ¡que les deseo a todos! Quería comprar libros de Elena Syanova --- no funcionó. Tristeza. ¡Todos comprados! Pero Elena Prudnikova ahora ordenaré --- ¡mientras todavía estén allí! Sinceramente.
  2. Rotmistr
    Rotmistr 14 noviembre 2017 06: 44 nuevo
    +22
    pensar sin conocimiento es completamente inútil y, sobre todo, para aquellos que comentan sobre los materiales de otra persona solo sobre la base de lo que él piensa. Es decir, la clave del éxito en cualquier negocio es el conocimiento.

    A la raíz como dicen
    Es especialmente divertido cuando las reflexiones se basan en viejos clichés en ausencia de un conocimiento fáctico sobre los méritos del tema.
    No tienes que ir muy lejos por una ilustración
    F. Engels en 1890 marca la existencia en Europa de dos alianzas político-militares: Rusia con Francia y Alemania con Austria e Italia. La unión de Alemania, Austria e Italia existe, dijo, exclusivamente bajo la influencia de la "amenaza rusa" en los Balcanes y el Mar Mediterráneo.

    Fue precisamente la creación de la Entente la reacción a la formación de la Triple Alianza, así como al fortalecimiento de Alemania y, al mismo tiempo, un intento de prevenir la hegemonía alemana en el continente europeo.
    Curiosamente
    1. Reptiloide
      Reptiloide 14 noviembre 2017 07: 02 nuevo
      +5
      El tema de la reflexión es interesante porque los procesos de "pensamiento" y la acumulación de conocimiento en diferentes personas ocurren de diferentes maneras. Además, una persona puede no aceptar alguna información debido a sus cualidades personales y la experiencia de la anterior. Se está desplazando, tal vez, "olvidando" ".....
      En resumen, ¿estamos hablando de procesos en las neuronas cerebrales? Sin el DOCTOR ---- de ninguna manera !!!!!
      Sobre lo personal. A la luz del prefacio, Eugene una vez escribió: "" Dima piensa ..... "" ¡Esto me aterrorizó! No me doy cuenta de cómo pienso, o tal vez me parece que no pienso en absoluto, pero simplemente reacciono ... ¡Horror!
      1. dsk
        dsk 14 noviembre 2017 08: 47 nuevo
        +5
        Hola dmitry ¿Una mente brillante con una conciencia "asesinada" en cuyo abrazo conducirá? "Un gran armario y cayendo más fuerte". Un genio malvado puede causar muchos problemas. hi
        1. Reptiloide
          Reptiloide 14 noviembre 2017 09: 05 nuevo
          +2
          Hola y tu !!!!!!
          Cita: dsk
          Un genio malvado puede causar muchos problemas. hi

          Sin ayudantes no puede hacer frente.
          1. dsk
            dsk 14 noviembre 2017 09: 12 nuevo
            +5
            Mírate en el espejo (a tu "avatar") hi
            1. Reptiloide
              Reptiloide 14 noviembre 2017 10: 05 nuevo
              +3
              ¡Ja, ja, ja! ¡Me sorprendió saber que la gente realmente cree en los reptiles y les tiene miedo! ¡Pero para algunas chicas, los reptilianos son muy interesantes!
              1. Mikado
                Mikado 14 noviembre 2017 11: 15 nuevo
                +5
                ¡La gente realmente cree en los reptilianos y les tiene miedo!

                Yo creo completamente! Compañero Además, a menudo veo claramente un Reptiloid en el sitio e incluso me comunico con él. bebidas Si el Doctor lo ve, ¡esto no es esquizofrenia! guiño
                1. avva2012
                  avva2012 14 noviembre 2017 11: 26 nuevo
                  +4
                  O dos? Aunque, existe una opinión autorizada de que solo la gripe está enferma en conjunto, pero se vuelven locos uno por uno wassat Un reptiloide en nuestro sitio, bueno, todos serían tales personas
                  1. Mikado
                    Mikado 14 noviembre 2017 11: 38 nuevo
                    +5
                    Ah, el reptiloide en nuestro sitio es bueno.

                    ¡estupendo! bebidas
                    que solo contraen la gripe todos juntos

                    no solo gripe qué pero en psiquiatría tienes toda la razónhi
                    1. 3x3zsave
                      3x3zsave 14 noviembre 2017 23: 08 nuevo
                      +3
                      Chicos, esto es un neurovirus! Bueno, si se tratara de conos de aliso, estaría bien alimentado, de lo contrario estaría en código binario. Te lo digo como especialista en ciber punk.
                      1. Mikado
                        Mikado 16 noviembre 2017 21: 06 nuevo
                        +1
                        Chicos, esto es un neurovirus!

                        Dmitry Reptiloid: ¿un neurovirus? amarrar y me comunico con él .. amarrar : ¡qué miedo vivir! riendo bebidas
              2. kalibr
                14 noviembre 2017 11: 26 nuevo
                +1
                Dmitri, voy de alguna manera de las clases, frente a mí hay un estudiante y un estudiante ... Ella le dijo: ¿Y sabes que los recién llegados volaron a la tierra, aceptaron nuestra apariencia y vivieron entre nosotros?
                Él le dijo: Sí, desde hace mucho tiempo. ¡Quién no sabe esto!
                ¡El mundo pertenece a los jóvenes!
                1. badens1111
                  badens1111 14 noviembre 2017 12: 33 nuevo
                  +4
                  Cita: kalibr
                  ¡El mundo pertenece a los jóvenes!

                  Sí, pero esto no significa que el mundo pertenecerá a un pueblo tan pobre y analfabeto, aunque nuestro sistema de educación no se está esforzando en esta dirección, con el sistema de Bolonia impuesto en el país desde los 90 ...
                  1. kalibr
                    14 noviembre 2017 16: 54 nuevo
                    +1
                    Para que creer en los hombres verdes no lo hará.
        2. kalibr
          14 noviembre 2017 11: 31 nuevo
          +2
          Esto fue bien escrito por Pitirim Sorokin (bueno, el mismo) en su obra La crisis de nuestro tiempo.
  3. moskowit
    moskowit 14 noviembre 2017 06: 55 nuevo
    +7
    Y aquí están cuatro de ellos. Ahora también Mao se acercó ...

    Mao se consideraba el quinto ...
    Y así, todo es correcto ... ¡Europa odia fervientemente a Rusia!
  4. Amuretos
    Amuretos 14 noviembre 2017 07: 04 nuevo
    +4
    Y aquí están cuatro de ellos. Ahora también Mao se acercó ...

    Tales carteles se podían ver en la orilla opuesta del río Amur en China. Luego, a fines de los años 50, 60, frente a Blagoveshchensk, hubo un asentamiento que era difícil de llamar ciudad. Tolley Manchu Sakhalyan, Toli Chinese Heihe, construido con aproximadamente tales edificios. Ahora es una ciudad bastante grande de Heihe.

    Retratos abundantemente decorados de los fundadores del marxismo-leninismo y retratos de Mao y Stalin
    Por cierto, en algunos lugares, en las afueras de Heihe, todavía se pueden ver tales chozas.
    1. badens1111
      badens1111 14 noviembre 2017 12: 34 nuevo
      +3
      Cita: Amurets
      Por cierto, en algunos lugares, en las afueras de Heihe, todavía se pueden ver tales chozas.

      Jaja ... exactamente dónde y aquí, EN CUALQUIER LUGAR, excepto Moscú, San Petersburgo e incluso un par de tres ciudades.
      Colgaremos carteles: Chubais, Mau, Kudrin y Sobchak, ¿es todo nuestro?
  5. Mordvin 3
    Mordvin 3 14 noviembre 2017 07: 40 nuevo
    +9
    Parece que el Kreuztsuzov etiquetado te trata con limonada. A Richard no le importaba, pero Depardieu estaba sesgado. Esta borracha sin botella y un día no vivirá, pero aquí, aquí estás, ley seca. Probablemente Raiska está en algún lugar cercano.
  6. parusnik
    parusnik 14 noviembre 2017 07: 52 nuevo
    +5
    Nosovsky y Fomenko fueron más lejos que Marx y Engels, si este último tenía una actitud ambivalente hacia la historia de Rusia ... Por primera vez, simplemente pusieron todo al revés ...
  7. Boris55
    Boris55 14 noviembre 2017 08: 30 nuevo
    +3
    Invertiré mis cinco kopeks.
    "En 1882, Engels le confesó a Kautsky:" Podrían preguntarme, ¿realmente no tengo simpatía por los pueblos eslavos? De hecho, maldita sea poco ". Y aquí está la asombrosa confesión del camarada Engels:" Una lucha despiadada no es por la vida, sino morir con unos traicioneros eslavos en relación con la revolución ... - una guerra de exterminio y terror desenfrenado ".
    En el año 1865, al proponer un proyecto de programa para el Congreso Internacional de Londres (Internacional de los Trabajadores) a la Conferencia de Londres, Marx dejó solo una pregunta en la sección III de Política internacional: “Sobre la necesidad de destruir la influencia moscovita en Europa a través del ejercicio del derecho de las naciones a la autodeterminación y la restauración de Polonia sobre bases democráticas y sociales ". Por lo tanto, el derecho de las naciones a la autodeterminación es solo para Polonia, y no por su bien, sino como un medio de "destruir la influencia moscovita en Europa".
  8. baudolino
    baudolino 14 noviembre 2017 08: 44 nuevo
    +2
    Marx era periodista. De esto vivió. Y la mayor parte de su trabajo está en formato de periódico. Y para un artículo de periódico, necesitábamos material brillante y pegadizo, pero de ninguna manera objetivo. Tales garabateadores son suficientes ahora, pero no todos están exaltados al trono del marxismo.
  9. Dzmicer
    Dzmicer 14 noviembre 2017 08: 45 nuevo
    +4

    No seas como Mark Sism.
  10. kalibr
    14 noviembre 2017 08: 59 nuevo
    +3
    Cita: Reptiloid
    Así como el cambio de formaciones previas no ocurrió instantáneamente, el proceso de formación del socialismo llevará tiempo.

    Querido Dmitry, había un aliado de V.I. Lenin Alexander Bogdanov, así que aquí escribió la fantástica novela "Estrella roja" en 1908. Todos los eruditos literarios están de acuerdo: fue escrito en aras de un solo párrafo. Lees, tal vez lo encuentres ...
    1. Reptiloide
      Reptiloide 14 noviembre 2017 09: 12 nuevo
      +2
      Sí, querido Vyacheslav, parece que hay una edición moderna, una de bolsillo, como la de la literatura de aventuras soviética. Leí sobre esta novela y otras obras del mismo autor, hay muchas en la red.
      Pero, ¿encontraré este párrafo y lo reconoceré .....
      1. Reptiloide
        Reptiloide 14 noviembre 2017 11: 05 nuevo
        +3
        Según Bogdanov, existen leyes objetivas del desarrollo de la sociedad, donde sea que exista. Probablemente, aparecerá el párrafo necesario sobre este tema, así como las dificultades de logro. ¡Es interesante cómo el pueblo ruso de ese tiempo, el comienzo del siglo, imaginó el Cosmos!
        ¡Todavía no se ha pedido!
        1. kalibr
          14 noviembre 2017 11: 24 nuevo
          +1
          No lo adivinas, y lees ... ¡no hay necesidad de adivinar!
          1. Reptiloide
            Reptiloide 14 noviembre 2017 11: 59 nuevo
            +3
            Todos pueden tener su propia visión del derecho. No dio los nombres de los escritores, ¿cuáles son, qué ideas apoyan? Pero usted mismo tenía la expresión ---- "" todo significa nadie ". ¡Así que no estoy adivinando, sino adivinando! ¡Recuerdo cómo escribió sobre su previsión más de una vez, pero de alguna manera nadie lo arregló!".
            1. kalibr
              14 noviembre 2017 12: 11 nuevo
              +1
              Así es, pero este es un comentario, no un artículo. Lee, solo una cosa puedo decir ...
  11. El comentario ha sido eliminado.
  12. libre
    libre 14 noviembre 2017 09: 20 nuevo
    +2
    ¿Todo lo que ha escrito significa que las ideas de "igualdad, fraternidad, justicia" son fundamentalmente erróneas / no adecuadas para Rusia?
  13. avva2012
    avva2012 14 noviembre 2017 09: 31 nuevo
    +7
    Bueno, finalmente, las plumas llegaron a K. Marx y F. Engels. Tuvimos una descomposición, luego la criminalización, ahora la siguiente etapa. ¿No recuerdas lo que terminó con los dos primeros? Dmitry escribió sobre el hecho de que "quería comprar un VI Lenin de cinco volúmenes y al día siguiente ya no estaba". Retratos I.V. Stalin no imprime en nada. Su trabajo está siendo estudiado. Creo que, a través de sus esfuerzos, agravará aún más a los fundadores del comunismo. Vyacheslav Olegovich, ¿eres un empleado informal? matón ¿En qué rango, realmente, ve? ¿Ya se había dado el Starley o no?
    1. parusnik
      parusnik 14 noviembre 2017 13: 55 nuevo
      +5
      Lo que noté en la vida, los anticomunistas más fervientes, ex conferenciantes y propagandistas, y especialmente las personas que enseñaron la historia del PCUS. Tengo dos libros, del mismo autor, sobre la rebelión de Kronstadt, el primero fue publicado, Dios no lo quiera, memoria a finales de los años 70 del pasado. siglos, el segundo en 2007 o 2010 ..., no recuerdo ahora ... Pero el primero está escrito en el estilo, "la juventud nos arrojó sobre el hielo de Kronstadt", el segundo "cuán deliciosas son las noches en Rusia" ... El primero simplemente vuelve a los marineros rebeldes al revés, aquí qué mal, segundo, ah, perdón por los pobres marineros ... El autor es el mismo y diferentes puntos de vista sobre los mismos eventos ... con el tiempo ... Y hay una explicación para esto. La situación se llama ... Y siempre estoy para aquellos que ganan ... El país decide construir el socialismo nuevamente, por lo que aquellos que lo regañaron serán los primeros en morder la garganta a aquellos que duden de la exactitud del camino elegido ... Primero, grito Ave César, y luego le clavan cuchillos ...
      1. avva2012
        avva2012 14 noviembre 2017 14: 56 nuevo
        +3
        Que bajo el socialismo no sirven para nada, que bajo el capitalismo. Como ya sabéis, ..... hablar, no tirar bolsas. Qué decir de ellos, vivió, vivió y luego murió. Cortina
        1. parusnik
          parusnik 14 noviembre 2017 15: 20 nuevo
          +4
          Es como siempre ...
          1. avva2012
            avva2012 14 noviembre 2017 15: 40 nuevo
            +3
            Pero, mientras esto suceda, muchas personas tienen tiempo para tener aaaaa. Recta, qué manía, cuanto más, mejor. Y la palabra impresa es la que mejor se ajusta.
            1. parusnik
              parusnik 14 noviembre 2017 15: 43 nuevo
              +2
              Ya legado: Grabar verbo ... aquí está el arnés ...
              1. avva2012
                avva2012 14 noviembre 2017 16: 35 nuevo
                +1
                Antes, ellos, y ahora somos nosotros.
  14. bober1982
    bober1982 14 noviembre 2017 09: 48 nuevo
    +3
    Marx se dedicó a la poesía en su juventud, sus líneas son bien conocidas ........vapores infernales suben y llenan mi cerebro ...Además, y con el mismo espíritu, desde muy joven le gustaba el satanismo.
    1. avva2012
      avva2012 14 noviembre 2017 10: 05 nuevo
      +7
      Esta no es una sección de "historia" del VO, sino un aquelarre de oscurantistas. Tenemos un diputado P, ahora para el lugar de Chumak o algo así, ¿te cobra la cabeza?
  15. kalibr
    14 noviembre 2017 10: 03 nuevo
    +2
    Cita: avva2012
    ¿En qué rango, realmente, ve? ¿Ya se había dado el Starley o no?

    Doctor, no escriba tonterías, ¿estamos de acuerdo en el futuro? Todavía te gusta la escritura espía inglesa. E instrucciones de Londres. Es posible que esto sea humor, pero es demasiado plano. Si estás tratando de "molestarme" de esta manera, entonces ya te escribí que es inútil. La diferencia entre nosotros es demasiado obvia. Entonces, si tiene algo que decir específicamente, por favor, no, deje su humor a sus pacientes.
    Y de nuevo, ¿alguna vez escribí que estoy a favor de la limitación del conocimiento? ¿Cuántas veces te he referido a revistas profesionales? Él escribió que el conocimiento no pertenece a las personas, sino a Dios. Es decir, cuando las personas se familiarizan con algo por sí mismas, esto es bueno. Enlaces al trabajo? Sí, esto no es para ti Samsonov, ¿verdad? Y que lean, que lleguen a sus conclusiones. Acuerde que si esto es PR, entonces PR es bueno.
    1. avva2012
      avva2012 14 noviembre 2017 10: 20 nuevo
      +7
      Vyacheslav Olegovich, y no nos vayamos sin? Qué debo hacer y qué escribir, me decidiré de alguna manera. Y lo que usted y otros como usted han hecho para popularizar las ideas del comunismo merece la Orden de Lenin "con un tractor", porque, como trabajador incansable, trabaja incansablemente en este campo. Y si mi humor no es agradable, entonces mire los programas con Petrosyan, allí está más accesible.
      1. kalibr
        14 noviembre 2017 11: 22 nuevo
        +1
        ¿Cómo te consigue, sin embargo, y ... "más accesible" de inmediato. ¿No te gusta cuando indicas, y ellos mismos indican qué mirar? ¿Cómo es eso? Puedes decirme, no puedes ... Doble rasero. No bueno En cuanto a la popularización ... Lenin también escribió que las masas deberían saber todo y juzgar todo conscientemente. Yo también lo creo.
        1. avva2012
          avva2012 14 noviembre 2017 12: 47 nuevo
          +3
          No entiendo, ¿no te gustó mi humor, o no fue para ti humor? amarrar riendoCamarada teniente mayor
          1. kalibr
            14 noviembre 2017 16: 58 nuevo
            0
            Te pregunto, y no contestas ... Sobre el hecho de que estás haciendo lo que me reprochas. Es imposible Descortés. Y por qué me diste ese título, estoy satisfecho con el mío, candidato civil de ciencias históricas, profesor asociado.
            1. avva2012
              avva2012 14 noviembre 2017 17: 27 nuevo
              +3
              Aquí, leo, soy todo tuyo / no tuyo, obra y solo por el bien de la investigación, esperando que aparezca el fondo. No visible Está claro que estás en tendencia, como dicen. Solo en el horizonte brillará la próxima puesta de sol antisoviética, aquí, como aquí. ¿Qué más dices? Felicidades Las siguientes masas se derramaron. Esperando la continuación. Y sobre el título, vamos, no tengas un título. ¿Importa?
              1. kalibr
                14 noviembre 2017 18: 57 nuevo
                0
                El fondo no será, doctor, es aburrido escribir todo el tiempo sobre la armadura, además, periódicamente es necesario proporcionar información para los públicos objetivo más diferentes. En la sociedad de la información moderna, esto es importante, todo lo demás no lo es. Hoy he entregado a la prensa el próximo libro de texto "Diseño y promoción de relaciones públicas" para maestros. Hay materiales probados en HE. En un año, se completará el libro de texto "Tecnologías de gestión de la opinión pública". También de la experiencia de VO habrá mucho ... Pero esto es lo que puedo decir en este momento, y será fácil para usted verificarlo. La cantidad de puntos de vista de los artículos sobre la revolución es mucho menor que la misma Edad de Bronce o la misma armadura de caballero. El nombre completo no está escrito al principio, para descubrir que el artículo es difícil. Los nombres son tentadores. Pero compare con la cantidad de vistas de otros materiales: hay una escaramuza y selecciones divertidas y todavía poca gente. Hay ... a veces pocos comentarios y muchos clics. Aquí, por el contrario, hay muchos comentarios y básicamente los mismos se denuncian entre sí. Te sorprenderá esto, y lo calcularé con gran detalle con%. ¿Qué significa esto? Que las personas tienen todas estas revoluciones y líderes de la isla ... y comenzaron a apreciar algo completamente diferente: información más interesante y útil. Y más no es necesario. La sociedad se está volviendo normal y ahí está mi mérito.
                1. badens1111
                  badens1111 14 noviembre 2017 19: 28 nuevo
                  +4
                  NO ... no convenzas ... LA PELÍCULA PARA DORMIR, hmm, convence de alguna manera más a quién y cómo a quién.
                  Cita: kalibr
                  La sociedad se está volviendo normal y este es mi mérito.

                  Error, ¿crees que estás construyendo lo "normal" desde tu punto de vista, y la realidad muestra que, entre otras cosas, gracias a ti, generalmente está muy lejos de lo normal, ya que hay gritos y todo tipo de Berkovs, perros y otro Polonsky, este es tu producto, ¿no?
                  Creativo por así decirlo ... juventud ...
                  Cita: kalibr
                  Que la gente de todas estas revoluciones y líderes osto ... y comenzaron a apreciar información muy diferente - más interesante y útil.

                  Y aquí estás repitiendo la situación: a las personas de alguna manera les importa cada vez más por qué su vida, a pesar de exhortaciones como la tuya, no mejora de ninguna manera, sino que llega el momento de la incertidumbre, por así decirlo, lo que preocupa a un número considerable de personas.
                  Cita: kalibr
                  "A los ojos del público vulgar-patriótico, la gloria de las victorias, una conquista tras otra, el poder y la brillantez externa del zarismo, superan todos sus pecados, todo despotismo, toda injusticia y arbitrariedad" [7, 15]. Muy relevante hoy, ¿no? Sólo tirar y pegar "zaristas" sobre la sagrada URSS.

                  Bueno, mi amigo, mentiste ... aquí hay un cien por ciento de seguimiento de la situación, ni siquiera con nosotros, sino en los Estados Unidos.
                  Y sonará así en un acuerdo: "" A los ojos del público vulgar-patriótico, la gloria de las victorias, los éxitos que se suceden, el poder y la brillantez externa de los Estados Unidos superan todos sus pecados, todo despotismo, toda injusticia y arbitrariedad "= para el consumo interno Estados Unidos, donde la entrada grita, como granizo en una colina, una nación excepcional y otras charlas ociosas similares.
                  1. kalibr
                    14 noviembre 2017 20: 45 nuevo
                    0
                    Bueno, tienen motivos para esto. En qué parte del mundo están y dónde estamos. Quién va a ellos y quién a nosotros ... Y la cantidad de vistas de artículos sobre qué temas puede ver por sí mismo. Y mi opinión en este caso es más importante que la tuya. Solo prueba VO, todo mi país lee mis artículos y libros, y los estudiantes estudian en libros de texto en muchas universidades. Ya he escrito cómo se maneja utilizando el método de "fuente torcida". Y todos ven que no me estoy escondiendo detrás de un apodo, y cuando te pedí que te presentaras, ¿me respondiste en la tarde? Esto es cobardía, cobardía primaria y cobardía con altos ideales es incompatible.
                    1. badens1111
                      badens1111 14 noviembre 2017 21: 32 nuevo
                      +4
                      Una vez más, el esnobismo apresurado, el mío, el mío, son más altos que los tuyos ... sí, todo este alboroto se desvanece.
                      Cita: kalibr
                      y los estudiantes estudian en libros de texto en muchas universidades

                      Y todo esto es narcisismo, todo continúa y sus libros de texto un año o dos y pueden terminar en un vertedero
                      Cita: kalibr
                      Cómo te controlas usando el método de "fuente torcida" que ya te escribí.

                      El método del "espejo curvo" ... bueno, lo siento, pero si usas este método, no pertenezco a la cantidad de estudiantes engañados por tus libros de texto.
                      Cita: kalibr
                      Y todos ven que no me estoy escondiendo detrás de un apodo, y cuando te pedí que me presentaras, ¿me respondiste en la tarde?

                      Todo es bla, bla, bla, quien lo necesite sabe qué, y si te estoy molestando aquí, evaluarán correctamente lo que se está haciendo. lengua
                      Cita: kalibr
                      La cobardía con altos ideales es incompatible.

                      Perdón por la dureza, pero dijiste eso sobre ti cuando en los distantes 90 años, traicionaron al país.
                      No yo, sino tú, al estar en las filas de la nomenclatura del partido, has cometido un acto de traición, al que llamas "altos ideales".
                      Leí uno de sus artículos ... sacado en la búsqueda ... sobre libros de texto y he aquí, inmediatamente me topé con una especie de revisión de su artículo ... bueno, es muy interesante. La sanguinaria 7 de octubre de 2016 16:15 ↑
                      https://topwar.ru/97429-davayte-napishem-uchebnik
                      -istorii-chast-pervaya.html
                      Como resultado, ¿quiénes son los autores del Libro de texto unificado sobre la historia de Rusia? ¿Tú no, Vyacheslav Olegovich? ¿Por qué?
                      https://pandoraopen.ru/2017-03-16/spicyn-e-yu-edi
                      nyj-uchebnik-po-istorii-rossii-5-tomov /
                      Y tus interpretaciones ... ¿por qué no pasaron, por qué?
                      ¿No me equivoco?
                      1. kalibr
                        15 noviembre 2017 06: 53 nuevo
                        0
                        Es decir, incluso en la tarde preséntate a mí. ¿Tienes miedo? Extraño? Pero otros con quienes me comunico aquí lo perciben con bastante normalidad. Esto no es para el público. Y ya te pedí que no hicieras referencia a fuentes electrónicas, especialmente a los comentarios del mismo anónimo. Este no es el nivel en el que puedas convencerme de algo.
                        Y no hagas palabras pretenciosas sobre traición y esas cosas. Ya te he preguntado, pero no he recibido una respuesta: tú mismo eres del refugio del destacamento partidista "El leninista fiel" garabateándolo, pero ¿de dónde viene el salario? Hice mi trabajo y lo hice bien. Entonces resultó que no es necesario. Bueno, encontré lo que necesitaba, ¿y tú no?
                      2. kalibr
                        15 noviembre 2017 07: 09 nuevo
                        0
                        Cita: badens1111
                        ¿No me equivoco?

                        Estas equivocado No estoy interesado en escribir libros de texto sobre la historia de Rusia.
                      3. kalibr
                        15 noviembre 2017 09: 51 nuevo
                        0
                        "El método del" espejo curvo "... bueno, lo siento, pero si usas este método, no pertenezco a la cantidad de estudiantes que son engañados por tus libros de texto".

                        ¿Leíste distraídamente cuál es el punto? Esto no es solo para estudiantes, lea no solo el principio y el final, sino también el medio. Y no "espejos", ¿por qué interpretar mal los conceptos? No existe tal técnica. Hay un método de "fuente curva", los espejos no tienen nada que ver con eso.
                    2. Reptiloide
                      Reptiloide 15 noviembre 2017 04: 35 nuevo
                      +2
                      En general, no está claro por qué el lector debe presentarse al escritor. Los roles se han distribuido durante mucho tiempo: el escritor escribe y algunos hablan de sí mismos. Pero no todo, lejos de todo: el lector lee y vota de una forma u otra.
                      1. kalibr
                        15 noviembre 2017 06: 54 nuevo
                        0
                        ¡Porque Dmitry, cuando una persona escribe "en persona" es decente!
                      2. badens1111
                        badens1111 15 noviembre 2017 08: 23 nuevo
                        +3
                        Cita: Reptiloid
                        Por lo general, no está claro por qué el lector debe presentarse al escritor.

                        El calibre, como siempre, es modesto, se presentó a Vlad, la respuesta = a mí ... y así sucesivamente, en la forma característica de un snob, para medir sus colas.
                        Entonces ....
                        CALIBRE, NO TENGO QUE PRESENTARME, esto no es un evento social. Sí, y tú, no la persona a la que me gustaría que me representen.
                2. avva2012
                  avva2012 15 noviembre 2017 04: 10 nuevo
                  +3
                  Hoy he entregado a la prensa el siguiente libro de texto "Diseño de PR y promoción de PR" para maestros. Hay materiales probados en HE. En un año, se completará el libro de texto "Tecnologías de gestión de opinión pública".

                  Vyacheslav O., los pollos en el otoño cuentan. No tengo ninguna duda de que, tal vez, estos libros de texto serán publicados. Y que hacer En lugar de desarrollar la economía, la ciencia, la educación, las autoridades, al parecer, necesitan "palancas de control", la posibilidad de mejorar aún más la manipulación de la conciencia. Una especie de "1984" th, todo lo que quieras. Aquí, solo, este es el camino a la nada, justo en la parte inferior. Pero mientras haya esperanza para lo mejor, si, usted, participe en este proceso. Y como tu Lo que no le quitan a todos ustedes es la capacidad de destruir, convertir en una farsa cualquier negocio que emprenda. Entonces, buena suerte. Bueno, ¿qué pasa con el número de visitas? Esto no es un indicador. La información sobre los caballeros no es un problema de propaganda en sus "Plumas envenenadas" o, como en este artículo, sobre Marx y Engels, porque un niño puede dominarlo. Por lo tanto, no entiendo su optimismo. Aquellos que pueden volver a trabajar en la cabeza, aquí hay un artículo como este, simplemente, "haga clic" debajo de él y no se vaya. Vale la pena pensar, tú, al respecto. Todos aman el chicle dulce, pero no todos tienen el deseo de digerir algo serio. Sí, y se necesita conocimiento. Esto es, no soplas burbujas de la goma de mascar.
                  1. kalibr
                    15 noviembre 2017 06: 59 nuevo
                    +1
                    Doctor, estire su cerebro. Los clics no se establecen leyendo el material, sino por el nombre, cuando lo abren, esto no es un indicador de inteligencia, sino un indicador de interés. Pero, ¿por qué entendiste que tengo el deseo de destruir? Solo estoy trabajando para fortalecer nuestro país, es interesante para mí vivir en un estado fuerte con una economía desarrollada, para que yo y tú tengamos una pensión de 1000 euros. ¿No te gusta esta cantidad? Ahora, a pesar de todo, la situación es mejor que en los 90, ¿no? Y poco a poco lograremos más. Aquí tienes toda la razón sobre los pollos.
                    1. avva2012
                      avva2012 15 noviembre 2017 09: 26 nuevo
                      +2
                      Para que la pensión sea de miles de rublos 70, el país debe dejar de quitar el legado de la URSS, retirar fondos en el extranjero, comenzar a trabajar para restaurar la economía, la educación y la ciencia, y no dejar caer el pasado soviético, explicando que la razón del actual colapso no está en los ladrones y en los bolcheviques. Partiendo del hecho de que las caídas se están vertiendo cada vez más, llego a la conclusión de que nuestro país no amenaza la nueva industrialización, nadie necesita educación y ciencia, y la medicina se doblará por sí sola. En consecuencia, ninguno de los que están al mando del poder, los cambios no son necesarios y, a medida que retiraron el país 26 años, serán más. Tú y otros, lo mismo, brindan apoyo ideológico a esta área.
                      Creo que no hay necesidad de explicar lo que sucederá en el país una vez que haya finalizado el desarrollo de los científicos e ingenieros soviéticos. En el contexto de las sanciones, cuando no será posible comprar las máquinas, el equipo que faltan, ¿cuánto tiempo durará esta construcción bajo el nombre de la Federación Rusa? Es decir, estás trabajando en la destrucción. Y para que la pared caída, usted, no se llenó, use su propio consejo sobre Alaska.
                      1. kalibr
                        15 noviembre 2017 12: 21 nuevo
                        0
                        No sé cómo se doblará la medicina. Estaba en uno de nuestros centros médicos. Los precios son decentes, los médicos tienen experiencia, las paredes son de buen plástico. Hay suficientes personas en la recepción. Mi médico, sobre quien le escribí, abrió un nuevo laboratorio-laboratorio para análisis de sangre. Y Alaska ... entiendo, finalmente, los profesionales ahora no tienen nada que temer. Tengo Penza llena de mis estudiantes y personas que crecieron en mis programas de televisión. De que estas hablando
                3. Reptiloide
                  Reptiloide 15 noviembre 2017 04: 48 nuevo
                  +2
                  Acerca del número de visitas y clics. No puede tomarlo literalmente. ¿Dónde y cuándo leemos, miramos un periódico, una revista? En el transporte, en el trabajo, mientras no hay visitantes y superiores o, en casa, esperando la cena ... Depende de la cantidad de tiempo y la posibilidad de "" inclusión "en el artículo.
                  1. kalibr
                    15 noviembre 2017 07: 02 nuevo
                    0
                    Enséñame Dmitry, enséñame. Y luego, de alguna manera, imagino mal los detalles de la gestión de la información de la sociedad.
                    1. Reptiloide
                      Reptiloide 15 noviembre 2017 11: 54 nuevo
                      +1
                      Cita: kalibr
                      Enséñame Dmitry, enséñame. Y luego, de alguna manera, tengo una mala idea.

                      No enseño, pero supongo que los clics no están del todo claros. De hecho, muchas personas leen mientras comen. Incluso por la tarde en un café pueden leer de alguna manera por teléfono o tableta. ¿Y qué artículo? Probablemente más fácil y más corto, pero ni siquiera tiene que intentar leerlo si el descanso ya ha terminado.
                      1. kalibr
                        15 noviembre 2017 13: 54 nuevo
                        0
                        No haces clic en el volumen: ¡Dios mío! Y por el título. En ese momento, a medida que avanza hacia el material, aún no sabe quién es el autor. Puedes adivinar, pero no puedes. ¿Y cómo determina por título qué es más fácil y más corto? Puedes adivinar sobre el contenido, sí. Y más ligero, en resumen, sin sentido.
            2. Alexander Green
              Alexander Green 15 noviembre 2017 01: 36 nuevo
              +4
              Cita: kalibr
              Y porque me estas diciendo esto rango pegado, me queda bien y mina civile-candidato de ciencias históricas, profesor asociado.

              Esto es necesario, hasta ahora no aprendieron a distinguir un grado científico de un rango científico:
              - Doctor. (candidato de ciencias históricas) es un título académico,
              - Profesor asociado es un título científico.
              1. kalibr
                15 noviembre 2017 07: 00 nuevo
                0
                Lo principal para mí es que hay ambos.
                1. Alexander Green
                  Alexander Green 16 noviembre 2017 00: 54 nuevo
                  +1
                  Cita: kalibr
                  Lo principal para mí es que hay ambos.

                  ¿Y por qué entonces es necesario si no entiendes lo que es? Es lo mismo que los indios tiraron de las cuentas y se alegraron de tenerlas.
                  1. avva2012
                    avva2012 16 noviembre 2017 05: 29 nuevo
                    +2
                    Hubo tal trabajo, Jean-Baptiste Moliere "El pequeño burgués en la nobleza", es de allí.
      2. kalibr
        14 noviembre 2017 11: 53 nuevo
        +1
        "A los ojos del público vulgar-patriótico, la gloria de las victorias, una conquista tras otra, el poder y la brillantez externa del zarismo, superan todos sus pecados, todo despotismo, toda injusticia y arbitrariedad" [7, 15]. Muy relevante hoy, ¿no? Sólo tirar y pegar "zaristas" sobre la sagrada URSS.
  16. kalibr
    14 noviembre 2017 10: 05 nuevo
    +2
    Cita: Reptiloid
    Pero, ¿encontraré este párrafo y lo reconoceré .....

    Esto ya está en el intelecto ...
    1. Reptiloide
      Reptiloide 15 noviembre 2017 12: 26 nuevo
      +1
      Tal vez sobre un párrafo, ¿es sobre el que leíste? Y dijeron: ¡genial! Y luego no comenzó a leer? No puede ser que el autor de tantos libros que se han publicado durante más de 100 años, y ahora, también, solo tenga un párrafo. Y usted, como escribí antes, no informó a las fuentes de los críticos.
      1. kalibr
        15 noviembre 2017 13: 50 nuevo
        0
        Dmitry, como tú, no tiene sentido dar muchas cosas. No adivinas si leo o no, no juegues margaritas. Toma y lee la Estrella Roja.
  17. brn521
    brn521 14 noviembre 2017 10: 12 nuevo
    0
    Cartel muy correcto en cuanto a las reglas de heráldica. Todas las personas miran de derecha a izquierda.

    Si significa avanzar de derecha a izquierda, entonces este es algún tipo de sistema árabe. Se enseñó a todo el país a escribir de izquierda a derecha, por lo que el cartel parece de alguna manera retrógrado.
    1. kalibr
      14 noviembre 2017 10: 19 nuevo
      +1
      La heráldica tiene sus propias reglas. Si en la dirección opuesta, la figura en el escudo de armas se llama "cobarde"
      1. BMP-2
        BMP-2 14 noviembre 2017 11: 42 nuevo
        +4
        ¿Y por qué decidiste que la heráldica debería explicar todo aquí? La psicología no es peor, y también tiene su propia explicación: el tiempo se codifica en la mente al ordenar las imágenes. Además, la ubicación de estas imágenes "en el espacio interior" para la mayoría de los europeos y norteamericanos va de izquierda a derecha. A la izquierda está el pasado, a la derecha está el futuro. Por lo tanto, mirar la imagen a la izquierda significa "ver las fuentes primarias, la causa raíz", pero a la derecha, ver el futuro.
        La mayoría de los árabes, de una manera diferente: allí la línea de tiempo no se encuentra de izquierda a derecha, sino de atrás hacia adelante. Por cierto, esto explica su falta de puntualidad inherente y las dificultades en la planificación del tiempo: tener imágenes del futuro frente a usted en la misma línea, no es posible ver su perspectiva coherente.
        1. avva2012
          avva2012 14 noviembre 2017 12: 52 nuevo
          +3
          Genial ¿Bendler leyó?
          1. BMP-2
            BMP-2 14 noviembre 2017 17: 39 nuevo
            +5
            Cita: avva2012
            Genial ¿Bendler leyó?

            Bueno, ¿por qué no leerlo? guiñó un ojo ¡Especialmente si tienes la oportunidad de verificar inmediatamente lo que lees en la práctica! guiño
      2. brn521
        brn521 14 noviembre 2017 14: 07 nuevo
        0
        Cita: kalibr
        La heráldica tiene sus propias reglas.

        Bueno, ¿y en qué clase de la escuela soviética se enseñaba heráldica? Para un ciudadano de la URSS, avanzar es lo que se mueve hacia la derecha en relación con el observador. Entonces nos enseñaron en la escuela primaria. Y más tarde, en geografía, para nosotros a la derecha: está al este, junto con la Tierra, hacia el amanecer. En cuanto a los líderes y otros Engels, estos son supuestamente profetas que han dado paso al futuro. Por así decirlo, los extraterrestres del paraíso, que nos mostraron el camino correcto y corto allí. Escriba como el comunismo finalmente está completo, por lo que finalmente entenderemos lo que es. Por lo tanto, pueden mirar fácilmente de derecha a izquierda, porque personificamos el ideal al que debemos movernos. Y debemos avanzar hacia el futuro, es decir Derecha. Al amanecer
        Para el futuro, en previsión de la perestroika, sería bueno reservar una ligera curvatura de la superficie. Para ilustrar la creciente sospecha de las masas en el contexto del cambio generacional y el entusiasmo agotado de que el movimiento se lleva a cabo en una rueda de ardilla, y Marx con la compañía no es más que una decoración que simboliza algo incomprensible e inalcanzable.
  18. Viento libre
    Viento libre 14 noviembre 2017 10: 22 nuevo
    +4
    Al principio, todos miran lo que Stalin está mirando. El objeto frente a él está a unos 3-4 metros un poco a la izquierda de Stalin. Sí, no hay cuatro, hay cinco. Más de 30 volúmenes, incluso si quiero comprobar si esto es cierto, no puedo. Pero Engels era un muy buen amigo de Marx y lo patrocinó, pero escribió un poco. Parece que el autor no está en el tema. Pero la capital de Marx se puede leer.
  19. IS-80_RVGK2
    IS-80_RVGK2 14 noviembre 2017 10: 36 nuevo
    +7
    El deseo de los países europeos de redistribuir colonias fuera de Europa, por lo que la guerra aún sería inevitable.

    Hmmmm Wow, que inesperado. Resulta que la Primera Guerra Mundial es un producto del capitalismo. El mismo por quien el anti-soviético Shpakovsky agita tanto. Y, de hecho, la Segunda Guerra Mundial también es su producto, pero el capitalismo es "nuestro todo", y el comunismo, por supuesto, es basura. riendo
  20. bober1982
    bober1982 14 noviembre 2017 10: 52 nuevo
    +2
    K. Marx fue muy apreciado por anticomunistas como Zbigniew Brzezinski, Jacques Attali, quien incluso escribió su biografía (publicada en una serie de ZhZL)
    Y lo apreciaron porque Marx en sus obras negaba los valores tradicionales, de hecho, Marx fue el fundador del globalismo.
    1. avva2012
      avva2012 14 noviembre 2017 11: 19 nuevo
      +4
      En sus palabras, Brzezinski: “El marxismo es una etapa nueva y extremadamente importante en el desarrollo de la cosmovisión humana. El marxismo significa la victoria de una persona que pertenece activamente al mundo exterior sobre una persona pasiva y contemplativa, y al mismo tiempo una victoria de la razón sobre la fe ". Brzezinski no entendió a Marx hasta el final, pero como persona alfabetizada no pudo sino comprender el significado del marxismo para la esfera de las ideas, para la política en los siglos XIX-XX. Por lo tanto, registró el significado de la ideología marxista. Solucionado y eso es todo. No hay declaraciones entusiastas.
      Jacques Attali creía que en el futuro habría un "Gobierno mundial", pero no consistiría en el proletariado, sino en la burguesía.
      Entonces, por desgracia, pero no entendiste, nada.
      1. bober1982
        bober1982 14 noviembre 2017 11: 33 nuevo
        +1
        ........ es necesario un cambio masivo de personas ........ deshacerse de todo el estiércol de siglos y prepararse para restablecer la sociedad ....., el autor de versos sobre cerebros fangosos informa.
        Por esto fue respetado, por la teoría del cambio masivo de personas.
        1. avva2012
          avva2012 14 noviembre 2017 13: 00 nuevo
          +4
          No entiendo, de la palabra en absoluto. Al menos tres veces la conciencia masiva de las personas cambió. Imaginar que un hombre libre puede tener un esclavo en el sistema comunal primitivo no es posible. Creo que la masacre del sistema de esclavos y feudal llevó a un cambio masivo en las personas y su actitud hacia ellos mismos y la sociedad. No me queda claro entonces, y ¿por qué al cambiar a la formación comunista, esto no debería ser?
          1. bober1982
            bober1982 14 noviembre 2017 13: 40 nuevo
            0
            Cita: avva2012
            Al menos tres veces la conciencia masiva de las personas ha cambiado.

            Pero esta conciencia ha cambiado desde la creación del mundo. Todo tiene su momento. Me refiero a Marx, que necesitaba sus teorías, por ejemplo, en la sociedad feudal.
            Y como resultado (cambios en la conciencia de las personas), vivimos en un mundo anormal, pero el proceso en sí mismo ciertamente no está terminado, lo más interesante está por delante, y Marx fue solo un eslabón en la cadena.
            1. avva2012
              avva2012 14 noviembre 2017 14: 14 nuevo
              +2
              Vivimos en el mundo no normativo del capitalismo agonizante. El tiempo se aceleró con el inicio del desarrollo de NTP, para una persona, la sociedad. El primitivo sistema comunal duró decenas de miles de años, propietarios de esclavos, varios miles, capitalismo, 500, y esto en países individuales. Es hora de cambiarlo. Por lo tanto, las ideas de Karl Marx aparecieron en ese momento.
              Si no hay una transición natural, habrá un retorno al feudalismo con elementos de esclavitud. Lo que estamos viendo en B.Vostok. ¿Te gusta esta perspectiva?
              1. bober1982
                bober1982 14 noviembre 2017 14: 57 nuevo
                0
                Cita: avva2012
                ¿Te gusta esta perspectiva?

                Hace 2000 años se dijo sobre asuntos de actualidad, porque debes saber cómo es ortodoxo, y estás hablando de algún tipo de feudalismo. Cerca hay en la puertaen resumen, las perspectivas son sombrías.
                1. avva2012
                  avva2012 14 noviembre 2017 15: 45 nuevo
                  +1
                  Bueno, no lo diría pesimista sobre las perspectivas. No hay fechas finales en ningún lugar. ¡Así vivimos esche! Bajo el comunismo, nosotros, por supuesto, no brillamos, pero para la posteridad, podemos intentarlo.
    2. BMP-2
      BMP-2 14 noviembre 2017 11: 31 nuevo
      +4
      Bueno, entonces, con su practicidad y pragmatismo, ¿por qué negar lo que Marx tenía razón?  solicitar Sí, y ¿qué son los "valores occidentales tradicionales"?
      1. bober1982
        bober1982 14 noviembre 2017 12: 14 nuevo
        +3
        Cita: BMP-2
        ¿Por qué negar lo que Marx tenía razón?

        Entonces digo eso, pero Marx tenía razón su conceptos.
        Cita: BMP-2
        ¿Qué son los "valores occidentales tradicionales"?

        Y dónde están los occidentales, o existen: estos son los valores más tradicionales o no están allí.
        1. avva2012
          avva2012 14 noviembre 2017 12: 55 nuevo
          +3
          No estoy de acuerdo Los valores occidentales son valores del mundo anglosajón, es decir, el protestante. Te gustan, no necesito la idea de destino. Sí, y herejía, esto. Simplemente no entiendo lo que no te gusta en Marx?
          1. bober1982
            bober1982 14 noviembre 2017 12: 59 nuevo
            +2
            Cita: avva2012
            ¿Qué te disgusta en Marx?

            Él era un satanista.
            1. avva2012
              avva2012 14 noviembre 2017 13: 31 nuevo
              +4
              Vamos, sin sentido. No vio el lugar de la religión en la sociedad del futuro, pero hubo un momento así, muchos de los intelectuales creyeron que un poco más y la ciencia estaría disponible. NTR fue.
    3. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 14 noviembre 2017 13: 02 nuevo
      +3
      Cita: bober1982
      De hecho, Marx fue el fundador del globalismo.

      La transmisión de los pensamientos de otras personas no hace que sea difícil explicar por qué el globalismo es tan malo. sonreír
      1. bober1982
        bober1982 14 noviembre 2017 13: 28 nuevo
        +1
        Cita: IS-80_RVGK2
        Un relevo de los pensamientos de otras personas.

        Bueno, este es alguien que le lee a alguien, y a Marx le gusta alguien.
        Cita: IS-80_RVGK2
        ¿Por qué es tan malo el globalismo?

        El globalismo es la destrucción de la familia, los estados-nación, la transformación del hombre en un animal. Esto es lo que estamos observando ahora.
        1. avva2012
          avva2012 14 noviembre 2017 13: 48 nuevo
          +4
          Sí, estoy de acuerdo, sobre el globalismo. Aquí, solo, usted describe, usted es el orgullo del capitalismo y, como se sabe, de las osinki, las naranjas no nacerán.
        2. IS-80_RVGK2
          IS-80_RVGK2 14 noviembre 2017 14: 07 nuevo
          +4
          Cita: bober1982
          Bueno, este es alguien que le lee a alguien, y a Marx le gusta alguien.

          Me gusta la logica Y no todas las tonterías descabelladas en las que estás feliz de creer.
          Cita: bober1982
          El globalismo es la destrucción de la familia, los estados-nación, la transformación del hombre en un animal. Esto es lo que estamos observando ahora.

          No puedes convertirte en un animal. Tú ya. Exactamente cuando se negaron a pensar en lo que dices y haces.
          Entonces, recuerden, los procesos de globalización van desde el momento del surgimiento de la humanidad y continuarán. Y nuestro país con usted también es producto de la globalización. Érase una vez, las tribus individuales y las uniones tribales se unieron y crearon un estado. Entonces, cuando criticas la globalización, esencialmente estás criticando a Rusia. Una vez los comunistas soñaban con unir a la humanidad. Pero las personas tontas como tú han elegido el capitalismo. Así que ahora no llores. Cada elección tiene consecuencias.
          1. bober1982
            bober1982 14 noviembre 2017 14: 20 nuevo
            0
            Cita: IS-80_RVGK2
            No puedes convertirte en un animal. Tú ya. Exactamente cuando se negaron a pensar en lo que dices y haces.

            Muy confuso.
            Cita: IS-80_RVGK2
            Entonces, recuerden, los procesos de globalización van desde el momento del surgimiento de la humanidad y seguirán y seguirán.

            Estoy de acuerdo, pero también dije en los comentarios sobre esto (sobre el cambio en la conciencia de las personas desde la creación del mundo)
            Cita: IS-80_RVGK2
            Pero las personas tontas como tú han elegido el capitalismo.

            Sí, hace tiempo que no hay capitalismo, porque tú mismo hablas del globalismo.
            Cita: IS-80_RVGK2
            Así que ahora no llores. Cada elección tiene consecuencias.

            Repite en acertijos, no fantasees.
            1. IS-80_RVGK2
              IS-80_RVGK2 14 noviembre 2017 14: 26 nuevo
              +3
              Cita: bober1982
              Muy confuso.

              De eso estoy hablando. Ya una idea muy simple no es capaz de entender.
              Cita: bober1982
              Sí, hace tiempo que no hay capitalismo, porque tú mismo hablas del globalismo.

              ¿Qué estas diciendo? ¿Se ha ido la propiedad privada de los medios de producción? No. Así que nefig e inventa.
              Cita: bober1982
              Repite en acertijos, no fantasees.

              Había dos opciones. Comunista y capitalista. Has elegido al capitalista. Me gusta esto. Y sin delirios de fantasía sobre el "mundo anormal".
              1. bober1982
                bober1982 14 noviembre 2017 14: 32 nuevo
                0
                Cita: IS-80_RVGK2
                Había dos opciones. Comunista y capitalista.

                Fue, fue, sí lo es, porque es un anacronismo completo, solo períodos de transición, Brzezinski era un hombre inteligente, por eso apreciaba a Marx.
        3. Alexander Green
          Alexander Green 15 noviembre 2017 02: 58 nuevo
          +4
          Cita: bober1982

          El globalismo es la destrucción de la familia, los estados-nación, la transformación del hombre en un animal. Esto es lo que estamos observando ahora.

          No entiendes correctamente la globalización; la confundes con el liberalismo. La globalización es la unificación del mundo, al expandir las economías de los países desarrollados a los países del tercer mundo, al transferirles parte de su producción. El estímulo de la globalización es la baratura de la fuerza laboral de terceros países.
          La globalización tiene una gran ventaja, desarrolla las fuerzas productivas de los países subdesarrollados, el proletariado crece allí, los restos del pasado son destruidos allí, como la religión y la aristocracia musulmana, lo que mantiene a sus pueblos en la oscuridad.
          Un estado secular, el capitalismo y la clase trabajadora se están desarrollando en estos países. Y esto ya ofrece buenas perspectivas para la revolución mundial, de la que hablaron K. Marx y F. Engels y que esperaban después de la Revolución de Octubre.
          Pero entonces el mundo entero no estaba listo para pasar al socialismo, y la revolución mundial no sucedió, como resultado del socialismo en un país en particular, el ambiente burgués se estranguló. Y gracias a la globalización, la preparación de la transición de todo el mundo al socialismo está aumentando. Y la transición a ella hoy será más fácil y menos sangrienta, porque comenzará en todo el mundo casi simultáneamente y, por lo tanto, no habrá peligro de intervención militar externa, y cada nación hará frente fácilmente a su burguesía.
          Entonces, el fantasma del comunismo está deambulando por el mundo.
          1. Reptiloide
            Reptiloide 15 noviembre 2017 04: 12 nuevo
            +3
            ALEXANDER GREEN! Me alegro de tu comentario! ¡Darse prisa! ¡Este fantasma no será fantasmal, sino un evento bastante real!
            1. kalibr
              15 noviembre 2017 09: 43 nuevo
              0
              Dmitry, si este Verde aún no viviera en Ucrania, si fuera un doctor en ciencias históricas, un miembro del Consejo de la Academia de Ciencias de Rusia, entonces yo sería el primero en recomendarte que escuches. Y entonces ... el perro ladra, el viento se desgasta. A la gente le gustan las ilusiones de la vejez. Miras a tu alrededor ... Ves que está delirando ... La religión y la aristocracia musulmana están siendo destruidas ... el proletariado está creciendo ... ¿Dónde está? En África, tal vez ... En Europa, los musulmanes viven en enclaves, sin mezclarse con los europeos. El número de mezquitas se vuelca y se están construyendo más. Destruye ... ¡ja!
              1. Reptiloide
                Reptiloide 15 noviembre 2017 11: 30 nuevo
                +3
                Cuando tuvo lugar la revolución burguesa de febrero, entonces V.I. Lenin pensó que no podía vivir para ver la revolución proletaria. Y cómo todo comenzó a girar ... Y el partido bolchevique no era numeroso, los ensayos de izquierda eran una prioridad. Y cómo y qué pasó, entonces tú, Vyacheslav, lo sabes.
                1. kalibr
                  15 noviembre 2017 12: 24 nuevo
                  0
                  Dmitry, todo esto no fue así. ¡Tenlo hoy! ¡Y es diferente! Absolutamente
  21. kalibr
    14 noviembre 2017 11: 18 nuevo
    +2
    Cita: IS-80_RVGK2
    capitalismo "nuestro todo"

    Y en nuestro país, ¿cuál es la forma de vida ahora? Bandera, emblema, forma de propiedad, salarios ¿quién te paga? Y dónde está tu comunismo ... déjalo tocar ... ¡No! "Aquí estaba y no hay, se escucha una canción tan triste en alguna parte" y entonces ¿de qué estás hablando? Y entonces ... ¿estoy luchando por algo? Y solo vivo en esta Rusia. Donde vives
    1. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 14 noviembre 2017 12: 58 nuevo
      +2
      Cita: kalibr
      Bandera, escudo de armas, forma de propiedad, salario ¿Quién te paga?

      Cita: kalibr
      Y entonces ... ¿estoy abogando por algo?

      Indudablemente. Como puedes ver constantemente en tu opus. sonreír
      Cita: kalibr
      Solo vivo en esta Rusia.

      Sí Sí. Si no tienes nada que ver con eso. riendo
      Cita: kalibr
      ¿Y, dónde vives?

      En Rusia que perdiste. riendo
      1. kalibr
        14 noviembre 2017 17: 07 nuevo
        0
        Es decir, ¿has descubierto el secreto de la "máquina del tiempo" y de ahí todo nos llega a nosotros? Bueno, vivo en un moderno, con todos sus problemas, y quiero hacerlo (y lo hago) para que haya menos de ellos. ¿Qué hay disponible para mí? Iluminar a las personas para que todos se conozcan a sí mismos (¡a sí mismos!) Podrían sacar conclusiones basadas en la información recibida. No quiero, sabes? El mismo doctor escribió una lista de revistas interesantes. Hay una variedad de información, como aquí, pero ... no hay panaderos-historiadores. ¿Crees que lees al menos algo? ¡Y entonces él lo sabe todo!
        Y sin embargo, ¿qué tal el salario? ¿Lo obtienes por billetes soviéticos o por los nuestros?
  22. BMP-2
    BMP-2 14 noviembre 2017 11: 29 nuevo
    +5
    pensar sin conocimiento es completamente inútil y, sobre todo, para aquellos que comentan sobre los materiales de otra persona solo sobre la base de lo que él piensa.


    Vyacheslav, ¿crítica de la razón pura? lol Algo familiar para mí, así que ... riendo Sin embargo, alguien todavía cree que la verdad está contenida en los puntos de vista subjetivos expresados ​​en artículos científicos, revistas y periódicos ... El conocimiento no se vuelve confiable por el hecho de que se publica en alguna parte. Por lo tanto, nadie canceló la verificación del conocimiento "científico" para la confiabilidad. Por solo una explicación de cómo se transmite el impulso en el sistema nervioso, se otorgaron 6 Premios Nobel. Además, cada subsecuente, de hecho, refutó el anterior. ¿Dónde está la evidencia de que el artículo que publicó es más confiable que otros, que establece exactamente el punto de vista opuesto?
  23. kalibr
    14 noviembre 2017 11: 35 nuevo
    0
    Cita: BMP-2
    ¿Dónde está la evidencia de que el artículo que publicó es más confiable que los otros, que establece exactamente el punto de vista opuesto?

    Al final hay enlaces a las fuentes. ¿No crees lo que está escrito? Ábrelo y compruébalo por ti mismo. Eso es todo! Este es el axioma del conocimiento. Es por eso que los científicos se convierten y contienen enlaces a las fuentes.
    1. BMP-2
      BMP-2 14 noviembre 2017 11: 51 nuevo
      +6
      Bueno, Vyacheslav, no me corresponde explicarte que se necesitan referencias a fuentes en artículos científicos para:
      a) la implementación formal del concepto de "continuidad" del conocimiento científico, donde se supone que el nuevo conocimiento está "conectado" con el anterior y "derivado de él";
      b) la eliminación de la responsabilidad por plagio;
      c) argumentación de las propias fabricaciones de uno al referirse a "autoridades reconocidas", con las cuales es imposible discutir o no tiene sentido.
      No tengo quejas sobre los enlaces. Reclamaciones - a la fiabilidad del conocimiento. La razón es simple: cualquier enlace es una cita de algo. Pero las citas, tomadas fuera de contexto, tienen la propiedad de 180 grados para ampliar la evaluación de la información. sí
      1. kalibr
        14 noviembre 2017 12: 09 nuevo
        +1
        Pero esto no es un reclamo para mí. ¿Es este mi artículo? Acabo de recoger las fotos. Esto esta escrito.
  24. kalibr
    14 noviembre 2017 11: 38 nuevo
    +2
    Cita: viento libre
    Parece que el autor no está en el tema.

    Cuando parece que necesitas ser bautizado ...
    1. BMP-2
      BMP-2 14 noviembre 2017 11: 54 nuevo
      +7
      Bueno, no lo sé, Vyacheslav. Me gustaron mucho más tus artículos sobre tanques en la técnica de la juventud. Cada número estaba esperando con anticipación temblorosa de la apertura ... Y aquí, ni siquiera pusieron enlaces ...
      1. kalibr
        14 noviembre 2017 12: 07 nuevo
        +1
        Se ha publicado un libro sobre tanques en el ACT: ¡¡¡orden, lectura !!! ¡Aquí está ella!
  25. BRONEVIK
    BRONEVIK 14 noviembre 2017 11: 39 nuevo
    +17
    Nadie ha eliminado la pregunta sobre el precio de los experimentos.
    ¿Por qué no Alemania?
    Pero porque, como en la broma: "las revoluciones están prohibidas por el decreto del Kaiser"
    La prohibición fue violada, pero no llegaron al socialismo.
  26. OAV09081974
    OAV09081974 14 noviembre 2017 12: 02 nuevo
    +20
    Y me gustaría señalar tales ventajas del artículo como referencias a las fuentes y literatura utilizadas, ilustraciones seleccionadas originalmente.
    Bueno, la escala, la escala del problema)
    1. kalibr
      14 noviembre 2017 12: 06 nuevo
      +1
      Olga es genial, ha estado lidiando con este tema durante mucho tiempo y cuando le pedí ayuda con el material, acepté de inmediato. Y solo necesito ayuda ahora: me lleva mucho tiempo escribir un libro de texto en 400. Estoy escribiendo (terminado), luego no invitaré a invitados.
  27. kalibr
    14 noviembre 2017 12: 07 nuevo
    0
    Cita: BMP-2
    Y luego, incluso los enlaces no están configurados ...

    ¿Cómo no configurar? ¿Y cuál es el valor final?
  28. OAV09081974
    OAV09081974 14 noviembre 2017 12: 08 nuevo
    +19
    Artículo completo
    Y si, como dijo uno de los acusados ​​en la foto (en la foto) de este artículo, "profundizar y expandir", en el futuro podemos acercarnos a escribir una disertación.
    Éxitos O. Martynova!
    1. kalibr
      14 noviembre 2017 16: 23 nuevo
      0
      Ella ya es candidata de ciencias filosóficas, profesora asociada de nuestro departamento "Filosofía y Comunicaciones Sociales".
  29. kalibr
    14 noviembre 2017 12: 13 nuevo
    +1
    Cita: avva2012
    ¿Y qué podría ser más justo, "a cada cual según su habilidad, a cada cual según su trabajo"?

    Entonces, en este momento, en nuestra universidad, según la calificación, se observa el trabajo de los docentes, aquellos que trabajan más y son más valiosos para una universidad y un país, reciben más. ¡Entonces tenemos PSU socialismo!
    1. avva2012
      avva2012 14 noviembre 2017 13: 10 nuevo
      +4
      Tienes una mierda, no el socialismo. ¿Sistema de Bolonia o de qué otra manera es? La calificación ahora se forma en el índice de citas. Si en las secciones exactas de la ciencia, esto al menos significa algo, entonces, en términos humanitarios, sin sentido. A juzgar por la medicina, al menos, y un científico como Zhores Alferov, quien criticó repetidamente este sistema vicioso, para mí, personalmente, la autoridad.
      1. kalibr
        14 noviembre 2017 16: 31 nuevo
        0
        No, no solo en el índice, de ninguna manera. Tenemos en cuenta, el trabajo de orientación vocacional con los escolares, cuánto fui, cuánto fui, en qué eventos participé, a dónde llevé a los estudiantes (competencias, olimpiadas), a quién dirigí y cómo. Escribió qué monografías, antes de exponer en E-lab., Qué artículos en RISC, VAK y SKOPUS: la universidad Scopus paga, libros de texto electrónicos y programas, conferencias universitarias generales ... inventos, subvenciones, subsidios contables de la UMO y sin cuello. ¿Ves lo que sale de esta cita? Es decir, se evalúa todo el trabajo público y científico de un profesor. Bueno, en realidad su enseñanza. Para esto, se introdujo el sistema EIOS. El sistema electrónico de información y educación, allí todos sus programas, exámenes, no era un estudiante en las clases de evaluación, ¡todo! ¿Qué criticar?
        1. avva2012
          avva2012 14 noviembre 2017 16: 50 nuevo
          +3
          Tú, pregúntale a Alferov, él es tu cocina, naturalmente él lo sabe mejor que yo. Y, solo soy un consumidor y, como consumidor, veo tonterías en los últimos años en revistas científicas de mi industria ... Sí, y cómo aprenden los estudiantes, sus calificaciones y para qué los obtienen.
          1. kalibr
            14 noviembre 2017 18: 41 nuevo
            0
            No hay necesidad de esconderse detrás de Alferov. Usted escribió que la calificación se basa en el índice de citas, es decir, escribieron sin saber qué y cómo. Y ahora Alferov. Te escribí, de hecho. Hay un sitio universitario. Y el mío y otros, todo está revisado. Sí ... Y, por supuesto, lo absoluto no es, solo agudizamos el sistema. En EIOS, por ejemplo, nuestra universidad acaba de avanzar ... algunas antes. No sé sobre Jaures que él sepa. Y no sé muy bien acerca de los estudiantes de medicina, rara vez trabajo con ellos. Y mis técnicos también quieren lo mejor. De los dos grupos, nadie leyó antes de ingresar ni UT, ni MK, ni TM o Ni, solo uno leyó "Motorista". ¿Así es como eligieron su especialidad? Pregunto sobre esto ... "Y había lugares de presupuesto estatal". Es decir, educación gratuita (que no lo es, ¿sí?) Lo es todo. Pero no es culpa nuestra que no hayan leído estas revistas en familias. ¿No es así? Y no están acostumbrados a leer en familias de personas nacidas en la URSS y que estudiaron allí. Los hijos de aquellos que estudiaron en 90 todavía están estudiando en la escuela Bueno, revisamos a nuestros publicistas y personas de relaciones públicas: 100% del empleo en la especialidad. Antes de eso es 87%. Y hay especialidades donde 2-3% ... Es decir, el empleo ya no es una calificación. Esto es demanda, esto es dinero real.
            1. badens1111
              badens1111 14 noviembre 2017 19: 38 nuevo
              +3
              Cita: kalibr
              Nuestros especialistas en relaciones públicas y anunciantes: 100% del empleo en la especialidad.

              Es decir, de acuerdo con sus conversadores y rhymoplets, ¿es su todo?
              Y quien sea que construya el país, estos mismos conversadores y rimas o personas de otras especialidades que, gracias a sus giros de 90, no parecían necesarios, pero el gallo asado picoteó y todos comenzaron a preocuparse, oh, cerrajeros, los programadores de CNC no son suficientes. Ya sobre ingenieros de diferentes perfiles.
              ¿Por qué demonios, un grupo de conversadores, abogados, gerentes, energizadores y otros comerciantes capacitados profesionalmente, si el país es realmente bueno para ellos, exactamente cero?
              ¿El comercio es todo tuyo?
              1. kalibr
                14 noviembre 2017 20: 55 nuevo
                +1
                ¿Se abolió el dinero? Si no, entonces debe haber personas que puedan ganárselos. Energizer es una batería. No tenemos ninguna relación con esto. En mi opinión, no hay nada vergonzoso en hacer tu trabajo profesionalmente. Pero no hay suficientes giros: déjelos pagar más, eso es todo. Mientras paga más anunciantes. Entonces hay algo que anunciar. En cuanto a los abogados, el nivel de conocimiento legal de nuestra gente es tan bajo que no los dejan salir tanto como sea posible; todo es pequeño. Y no hay lugares de presupuesto, y los solicitantes se apresuran a lo legal. Y las necesidades de las personas deben ser satisfechas. ¡Especialmente si pagan por ellos! Por eso es libre. Por esto, la gente una vez murió en las barricadas. Y, por cierto, me alegra que haya repetido mis datos de empleo. Las repeticiones de bloques de anuncios siempre son buenas. Incluso las pequeñas cosas.
                En cuanto a la construcción del país, este año en la Universidad Estatal de Penza para especialidades técnicas este año es otorgado por el estado 677 de lugares de presupuesto estatal. Más que cualquier otra especialidad. Entonces, ¿quién quiere aprender como ingeniero, por favor!
            2. avva2012
              avva2012 15 noviembre 2017 02: 44 nuevo
              +3
              No para quién, no me estoy escondiendo. Encuentra un artículo de J. Alferov y lee por ti mismo. La situación en las universidades, ahora es la misma en todas partes, y no solo en medicina. Y no escribió sobre ellos, mi hijo estudia técnica. Solo que el problema no es que los niños no lean en casa, o mejor dicho, esto es una consecuencia de la política que usted apoyó activamente levantándose con una pancarta en un mitin en 1996, pidiendo un voto de corazón.
              1. kalibr
                15 noviembre 2017 09: 34 nuevo
                0
                Pero aún así sucedió, ¿verdad? Y el póster es lo que ... lo que investigué, los artículos publicados, los programas de televisión, la gente como los zombis hicieron lo que consideré el mejor. Y ahora ya les estoy haciendo esto a los demás. La disciplina se llama "Tecnologías de gestión de la opinión pública", aprobada por el Ministerio de Industria de RF. Tengo tiempo para decirle, doctor ...
                De alguna manera, en el momento en que dirige nuestro programa de televisión. Debate, yo y algún tipo de comunista, jefe + estudiantes para él y para mí. Bueno, fue construido, de forma gratuita, ... En África, estuve allí el nombre Lenin es conocido. Le dije, y ahora en África el nombre más famoso es Kalash ... Y ahora quedan 60 segundos. hasta el final, y el líder dice que la última palabra para mí, porque hablé menos. Y este "tío" era mucho mayor que yo ... Y le dije: ¿Crees que tienes razón, pero yo no? (hoyo y trampa) Él - Sí, sí, creo que sí (golpeé el hoyo). Creo que es necesario, ¡pero no sé nada elemental! (La trampa está lista para golpear). Él es qué tipo de cosas no sé? (Aplausos) I - y el que en la disputa gana no el que tiene razón, sino el que es más joven. Porque él sobrevive a su oponente y hace todo a su manera. ¡Nunca te veo mi tumba, pero todavía me río de pie junto a la tuya! Un hombre inmediatamente comenzó a tragar tabletas, los estudiantes pisotean y aplauden (la trampa funcionó para todo 100%). Y el operador es grande para mostrarlo todo. Y el final de la transferencia, segundo por segundo. Y al final, la opinión popular es "cómo lo cortó". Eso es todo lo que queda en la memoria de las personas. Hasta que "tu gente" aprenda a trabajar de la misma manera, no te veo como tu primicia amada. Por cierto, Jaurès solo sabe cómo. Pero él es uno y es físico ... Por cierto, doctor, como eres más joven que yo, tienes una ventaja real en términos de alguien. Puedes reír mientras estás parado en mi tumba. Pero nadie te escuchará, esa es la diferencia. Así que ríete tanto como quieras ...
                1. avva2012
                  avva2012 15 noviembre 2017 10: 52 nuevo
                  +3
                  Casi fui allí hace cinco años. Por lo que su declaración puede apreciar. Ordinaria, la grosería cotidiana es, y no la construcción de trampas.
                  Y juez, estás por tu cuenta. ¿Qué es tan gracioso en la tumba de alguien? Ya nada se puede arreglar, todo ha terminado. Alegrarse? Entonces, eres un humano, sin embargo, no un ghoul. De hecho, solo es una persona miserable y solitaria, y por lo tanto, esta desgracia es asumida por otros, involuntariamente. Desprecia a aquellos que son más bajos que usted en la escala social, más viejos o más pobres. No todos, créeme. Y si en cuya tumba me gustaría reír con ganas, fue puramente hipotético. En la tumba de tu sociedad cooperativa. Me encantaría ver nuestro país diferente.
                  1. badens1111
                    badens1111 15 noviembre 2017 11: 23 nuevo
                    +3
                    Cita: avva2012
                    Y si en cuya tumba, me gustaría reír desde el fondo de mi corazón, entonces en una puramente hipotética. En la tumba de tu sociedad de gallineros. Me encantaría ver a nuestro país diferente.

                    Absolutamente correcto
                  2. kalibr
                    15 noviembre 2017 12: 32 nuevo
                    +1
                    "Desprecia a los que están debajo de ti en la escala social, mayores o más pobres".
                    Bueno, eres una persona extraña. Te escribió más de una vez: los que no desprecian a continuación, todo depende de POR QUÉ a continuación, los que son mayores, solo los que ... estúpidos, han vivido durante muchos años, pero no se han vuelto locos. Los más pobres siempre están dispuestos a ayudar. Pero ... si una persona misma no quiere ser ayudada, entonces solo él es digno. Y mi soledad puede ser envidiada, ja, ja. ¿O lo has decidido por mis respuestas a ti y a los demás? Así que estoy trabajando en un libro ... Te cansarás ... Quiero distraerme. Déjame arrojarlos ... al ventilador. Y luego viene el trabajo!
                    1. avva2012
                      avva2012 15 noviembre 2017 15: 08 nuevo
                      +2
                      amarrar De nuevo la trampa! Heather, tú, Vyacheslav O., como una serpiente! Eso es solo cuánto tiempo, ya en el sitio, y eso, usted, otra cosa, y no una sustancia de fan fue expulsada, no lo recuerdo. ¿No tienes miedo de salir?
                      1. kalibr
                        15 noviembre 2017 18: 28 nuevo
                        +1
                        Ahora, en el mismo sitio, un artículo sobre Chipre, eche un vistazo. ¿Y entonces es todo el tiempo? Tiene algún tipo de memoria selectiva. ¿No contesto de manera exhaustiva las preguntas que se me hacen de forma decente o ignoro el interés mostrado? Y decepcionó a los estúpidos, sí, se arrepintió.
    2. Mikado
      Mikado 14 noviembre 2017 13: 50 nuevo
      +3
      ¡Entonces tenemos socialismo en PSU!

      Sí, un poco más, y el comunismo vendrá. guiño ¡Le queda a usted, Vyacheslav Olegovich, ajustar el vehículo blindado para entregar sermones incendiarios! Compañero estáblecido, broma. Pero el hecho de que se haya introducido un sistema de recompensas progresivo es una ventaja hi
  30. Monárquico
    Monárquico 14 noviembre 2017 13: 43 nuevo
    +3
    Cita: avva2012
    La comunidad está más cerca de las relaciones comunistas. En mi opinión, esto era lo que Marx quería decir. Y por lo tanto, las ideas comunistas, bastante, encontraron una respuesta en el ambiente campesino. Especialmente cuando se volvió a comparar. La rápida estratificación de la aldea y el empobrecimiento de la mayor parte de ella a principios del siglo XX llevaron a muchos a recordar que "solían vivir mejor, con toda justicia". Por lo tanto, las granjas colectivas, nuevamente, para la mayoría, no se convirtieron en algo inaceptable.

    Lea la correspondencia entre Sholokhov y Stalin, y luego recuerde la huelga de hambre de 1932 en el Kuban (por alguna razón, los caballos solo reconocen la hambruna)
    1. avva2012
      avva2012 14 noviembre 2017 14: 21 nuevo
      +2
      Leído y por qué, ocurrió, incluso Sholokhov. Cuando el ganado fue sacrificado, los caballos, sucumbiendo a los rumores y la agitación de que la prosperidad debería haber llegado? En internet hay informes de "órganos" al centro, por así decirlo. Aunque no puedas leer. Es simple, los bolcheviques de las tendencias salvajes que Narodishko destruyó.
  31. Vend
    Vend 14 noviembre 2017 13: 58 nuevo
    +1
    avva2012,
    Me alegra que dejen de desgarrar a Rusia en dos partes. La gente se calmará y comenzará a construir su país. Mucha verborrea.
    1. Mikado
      Mikado 14 noviembre 2017 14: 05 nuevo
      +3
      Me alegra que dejen de desgarrar a Rusia en dos partes. La gente se calmará y comenzará a construir su país. Mucha verborrea.

      Anatoly, dijiste lo que he estado tratando de decir durante mucho tiempo. Ni siquiera hay palabrería .. Hay otra ... ocupación moral y aplicada ...
      1. Vend
        Vend 14 noviembre 2017 14: 11 nuevo
        +2
        Cita: Mikado
        Me alegra que dejen de desgarrar a Rusia en dos partes. La gente se calmará y comenzará a construir su país. Mucha verborrea.

        Anatoly, dijiste lo que he estado tratando de decir durante mucho tiempo. Ni siquiera hay palabrería .. Hay otra ... ocupación moral y aplicada ...

        Qué hacer, no puedes jurar en el sitio.
        1. Mikado
          Mikado 14 noviembre 2017 14: 32 nuevo
          +3
          Si. ¡Y con razón! estáblecido, Desarrolla el "lenguaje esópico", como dice Elena, lenguaje escrito y hablado, e inteligencia en general. sí Aunque a veces realmente quiero llamar a las cosas por su nombre. guiño Cállate, olvida bebidas
    2. avva2012
      avva2012 14 noviembre 2017 15: 02 nuevo
      +3
      ¿Con el conocimiento que me reconcilié con el ghoul? Este es un mundo aterrador.
      1. Vend
        Vend 14 noviembre 2017 15: 51 nuevo
        +1
        Cita: avva2012
        ¿Con el conocimiento que me reconcilié con el ghoul? Este es un mundo aterrador.

        Para alguien, un demonio, y para alguien, el salvador de la patria o el guardián de la gente. Este enfoque debería odiar a los alemanes, los mongoles, los suecos. Se trata del odio y la impiedad. Uno que no puede reconciliar a una persona de voluntad débil.
        1. avva2012
          avva2012 14 noviembre 2017 16: 15 nuevo
          +3
          el ghoul seguirá siendo el ghoul, no el salvador de la patria, para siempre, hasta que el mundo se vuelva del revés y no haya más personas como tú.
          1. Vend
            Vend 14 noviembre 2017 16: 44 nuevo
            0
            Cita: avva2012
            el ghoul seguirá siendo el ghoul, no el salvador de la patria, para siempre, hasta que el mundo se vuelva del revés y no haya más personas como tú.

            ¿Y cómo soy mejor que tú o eres peor que yo? No pienso nada Pero me reconcilié con los ghouls soviéticos, que se llevaron todo de mi familia. Y no sentí la alegría del colapso de la URSS. No escapé y no abandoné mi país en tiempos difíciles. Pero en la vida está tan arreglado que todo lo que no es viable muere. Vivo en la Rusia moderna. Es imposible avanzar con la cabeza vuelta hacia atrás, no solo no puede ver hacia dónde se dirige, sino que también puede tropezar, caer y romperse la cabeza.
            1. avva2012
              avva2012 14 noviembre 2017 17: 40 nuevo
              +3
              Qué dudas podría haber de que su familia, usted, el gobierno soviético, TODOS, se llevaron. Y, como usted, actuó noblemente, creo que los lectores también lo apreciaron. Solo, Kolchak, seguirá siendo un ghoul sin importar a dónde se dirija tu cabeza y lo que pienses sobre la evolución.
              1. Vend
                Vend 14 noviembre 2017 18: 15 nuevo
                +1
                Cita: avva2012
                Qué dudas podría haber de que su familia, usted, el gobierno soviético, TODOS, se llevaron. Y, como usted, actuó noblemente, creo que los lectores también lo apreciaron. Solo, Kolchak, seguirá siendo un ghoul sin importar a dónde se dirija tu cabeza y lo que pienses sobre la evolución.

                Mi cabeza está vuelta hacia adelante. Y no es nobleza, sino en la mente. No me quejo de los perdidos y no odio. La risa del odio a las personas sin valor. Y Kolchak para mí es como Lenin o Stalin, una persona histórica. Kolchak defendió lo que creía, al igual que sus oponentes. Y los que siembran odio en los huesos no valen mucho. Porque aparte de su odio, no ven nada. Bueno, no pueden vivir sin enemistad de clase, no les importa Rusia, la hostilidad es lo más importante para esas personas.
                1. badens1111
                  badens1111 14 noviembre 2017 18: 26 nuevo
                  +5
                  Cita: Wend
                  Mi cabeza está vuelta hacia adelante. Y no es nobleza, sino en la mente.

                  No te dejes engañar
                  ¿Quién es valioso para la historia de Rusia, Grozny o Kurbsky?
                  ¿Peter 1 o Mazepa?
                  Lenin o Kolchak?
                  ¿Stalin o Vlasov?
                  Así que cualquiera que se ponga Kursk, Mazep, Kolchak, Vlasov, en última instancia, siempre pierde.
                  Y la actitud ante lo anterior no es el odio, hay una evaluación sobria, que fue más útil para la historia de Rusia.
                  1. Vend
                    Vend 14 noviembre 2017 18: 55 nuevo
                    0
                    Cita: badens1111
                    Cita: Wend
                    Mi cabeza está vuelta hacia adelante. Y no es nobleza, sino en la mente.

                    No te dejes engañar
                    ¿Quién es valioso para la historia de Rusia, Grozny o Kurbsky?
                    ¿Peter 1 o Mazepa?
                    Lenin o Kolchak?
                    ¿Stalin o Vlasov?
                    Así que cualquiera que se ponga Kursk, Mazep, Kolchak, Vlasov, en última instancia, siempre pierde.
                    Y la actitud ante lo anterior no es el odio, hay una evaluación sobria, que fue más útil para la historia de Rusia.

                    Sí, me engaño, esto ni siquiera es sólido. Y todos los que has enumerado son figuras históricas, pero de alguna manera no los igualaste adecuadamente. Absolutamente no son personas iguales. Una evaluación sobria es una actitud tranquila hacia el pasado histórico. Y la valoración de quién sería útil para nada más que estupidez. Desde qué lado evaluar, por ejemplo, Pedro I, Rusia se convirtió en una gran potencia, pero cuántos campesinos murieron en los astilleros, la construcción de ciudades, cuántos extranjeros llegaron y destruyeron la historia rusa. El odio de algunos y la alabanza irreflexiva de otros, ya ha pasado.
                    1. badens1111
                      badens1111 14 noviembre 2017 19: 45 nuevo
                      +3
                      Cita: Wend
                      Y todos los que has enumerado son figuras históricas, pero de alguna manera no los igualaste adecuadamente.

                      De manera absolutamente adecuada, cada una correspondió a su propia era y cada una hizo su propia elección, la primera por el país y por el bien de las personas que la habitaban, la segunda contra el país y contra la gente.
                      Lo que escribiste sobre Peter 1 .. es familiar, para todos los que se imaginan a sí mismo como un liberal, aunque otros no reconocen esta marca, los nombres de Grozny, Peter, Ekaterina 2, Stalin, como un tabú y, además de maldiciones, no hay nada, pero de hecho, gracias a Ellos tienen lo que nosotros tenemos, de lo contrario, se habrían aplastado hace mucho tiempo.
                      Pero en honor a todo tipo de Nikolai 2, Gorbachov, Yeltsin, espero que no sea necesario comparar, ¿cuál es la diferencia entre el primero y el segundo?
                      1. Vend
                        Vend 15 noviembre 2017 09: 29 nuevo
                        0
                        Cita: badens1111
                        Cita: Wend
                        Y todos los que has enumerado son figuras históricas, pero de alguna manera no los igualaste adecuadamente.

                        De manera absolutamente adecuada, cada una correspondió a su propia era y cada una hizo su propia elección, la primera por el país y por el bien de las personas que la habitaban, la segunda contra el país y contra la gente.
                        Lo que escribiste sobre Peter 1 .. es familiar, para todos los que se imaginan a sí mismo como un liberal, aunque otros no reconocen esta marca, los nombres de Grozny, Peter, Ekaterina 2, Stalin, como un tabú y, además de maldiciones, no hay nada, pero de hecho, gracias a Ellos tienen lo que nosotros tenemos, de lo contrario, se habrían aplastado hace mucho tiempo.
                        Pero en honor a todo tipo de Nikolai 2, Gorbachov, Yeltsin, espero que no sea necesario comparar, ¿cuál es la diferencia entre el primero y el segundo?

                        Estas personas no ocuparon una posición política igualitaria. Una comparación adecuada es, por ejemplo, Pedro I y la princesa Sofía. Y para comparar a Stalin y Vlasov, así es como uno debe odiar a Stalin para humillarlo con semejante comparación.
                        Lee la historia y sobre los tiempos de Pedro el Grande, o de lo contrario hablas sin sentido. Vives por un doble rasero, este será nuestro blanco y esponjoso, y este no será nuestro maldito ghoul. Los estándares dobles son estándares dobles en todas partes.
                2. avva2012
                  avva2012 15 noviembre 2017 04: 29 nuevo
                  +2
                  Cita: Wend A Kolchak para mí es como Lenin o Stalin, una persona histórica. Kolchak defendió lo que creía, al igual que sus oponentes.

                  Usted escribió allí anteriormente, que "me reconcilié con los ghouls soviéticos, que se lo llevaron todo a mi familia", por lo que hay una diferencia ordenada. Los asistentes de Kolchakov de su familia no serían fáciles, todo, pero tampoco existiría "su familia". Y, en consecuencia, no habría discusión sobre las causas objetivas de la "enemistad de clase" y sobre conceptos como la dignidad y la inutilidad.
                  1. Vend
                    Vend 15 noviembre 2017 09: 32 nuevo
                    0
                    Cita: avva2012
                    Cita: Wend A Kolchak para mí es como Lenin o Stalin, una persona histórica. Kolchak defendió lo que creía, al igual que sus oponentes.

                    Usted escribió allí anteriormente, que "me reconcilié con los ghouls soviéticos, que se lo llevaron todo a mi familia", por lo que hay una diferencia ordenada. Los asistentes de Kolchakov de su familia no serían fáciles, todo, pero tampoco existiría "su familia". Y, en consecuencia, no habría discusión sobre las causas objetivas de la "enemistad de clase" y sobre conceptos como la dignidad y la inutilidad.

                    Fueron o no fueron solo tus fantasías, que no es posible respaldar con los hechos. No tener nada que ver con la realidad. Sigamos fantaseando con lo que habría sucedido si no hubiera habido dos golpes y una revolución. Esto es pura verborrea. Los cuentos de hadas que no hago, no la edad y la educación.
                    1. avva2012
                      avva2012 15 noviembre 2017 09: 40 nuevo
                      +2
                      Bueno, ¿por qué fantasías estás ahí, lo que significa que los ghouls soviéticos no eran tan ghouls?
                      1. Vend
                        Vend 15 noviembre 2017 09: 50 nuevo
                        0
                        Cita: avva2012
                        Bueno, ¿por qué fantasías estás ahí, lo que significa que los ghouls soviéticos no eran tan ghouls?

                        Del mismo modo, Nicolás II no fue tan sangriento en su época, ya que permitió que los liberales y los bolcheviques vivieran para ver la revolución. riendo Así que ten cuidado con las fantasías, ellas matan. riendo Sin embargo, ya es divertido cuando las personas monitorean y esperan mis mensajes.
  32. Monárquico
    Monárquico 14 noviembre 2017 14: 06 nuevo
    +3
    Gracias por el artículo: muy sensible. Todos los anti-normanistas deberían honrar a K. Marx. Me sorprendió saber que Rusia prefiere usar la victoria de los demás. Curiosamente, ¿cómo escribiría Marx después de 1945: son culpables el general Moroz y el cabo Hitler?
    Pero en serio, el "reptiloide" de Dima tiene razón: el artículo debe releerse y releerse, y el bosque debe enviar todos los lemas crepitantes.
    Sabía que Berdichev era inteligente, pero por su dicho: "en nombre de Marx, pero no de acuerdo con Marx" por separado +
  33. BAI
    BAI 14 noviembre 2017 14: 09 nuevo
    +1
    Entonces, ¿qué hay de nuevo aquí? Eso, Marx y Engels pertenecían a Rusia y a su gente, por decirlo de forma ligeramente negativa, se sabe desde hace mucho tiempo. Aquí, no se dan todas las declaraciones. Pero, para ser sincero, no quiero volver a leer 50 volúmenes (no el más delgado) para encontrarlos.
  34. avva2012
    avva2012 14 noviembre 2017 14: 48 nuevo
    +2
    Olgovich,
    Yay Ol'govich, no explotes, por favor, desvía, ¡porque toda el área de agua! Tonterías, escribo a favor, pero quien discute contigo entonces. Disfruta, pero sigue las precauciones de seguridad.
    1. Curioso
      Curioso 14 noviembre 2017 15: 24 nuevo
      +3
      Doctor, le sugiero que indique el objeto que indicó al discutir. Quién, si no usted, debería saber sobre el efecto destructivo de la demencia. Si desperato (Lord admins - esto es latín para expresividad).
      1. avva2012
        avva2012 14 noviembre 2017 15: 52 nuevo
        +4
        Viktor Nikolayevich, si lo fuera, entonces quién se reiría de los enfermos, aunque desesperado. Aquí el diagnóstico es más grave, la atrofia. Simplemente no sé qué subcampo es responsable de esta función social. Pero el caso es irrompible.
  35. Alex_59
    Alex_59 14 noviembre 2017 14: 55 nuevo
    +2
    Además, los tres primeros miran "en algún lugar allí" y solo el aspecto del "camarada Stalin" se dirige a los que están frente al cartel.

    Es solo que Stalin fue el único que no se representa en las nubes y miró a la gente común y las cosas mundanas. Era un hombre con un enfoque práctico y aplicado. Esos tres son estudiosos más bien teóricos. Y Stalin es un ingeniero práctico.
  36. Curioso
    Curioso 14 noviembre 2017 14: 56 nuevo
    +3
    "... Es decir, la clave del éxito en cualquier negocio es el conocimiento. Este último, sin embargo, se adquiere. He aconsejado repetidamente a varios visitantes de VO que busquen información de una u otra revista científica seria, pero, por desgracia, la respuesta positiva es que, digo, Aproveché este consejo, no siguió. Por lo tanto, aparentemente, tendré que dar poco a poco los artículos científicos de mis colegas, que de una forma u otra revelan páginas poco conocidas de la historia de nuestra sociedad. Una de ellas está relacionada con el notorio marxismo ".
    Me tomaría la libertad de complementar ligeramente el consejo del autor "para buscar información de una u otra revista científica seria "..
    Las publicaciones científicas serias son sin duda una valiosa fuente de información. Sin embargo, no deben considerarse la verdad última. En cualquier caso, una persona pensante con conocimiento debe tratar de formarse su propia opinión, ya que no importa cuán seria sea una revista científica, contiene la opinión de otra persona. Y la información presentada a veces se encuentra dentro de un cierto marco o conocimiento del autor, o de la coyuntura a la que el autor sucumbió. Por lo tanto, a veces es muy útil asumir el hecho de que los graduados de las universidades soviéticas recuerdan bien y que odiaban con todo su corazón: "trabajar con fuentes primarias".
    Por ejemplo, tome el artículo de hoy. Buen artículo. Parece no ser tendencioso. Hay una conclusión normal: "Por lo tanto, las opiniones de K. Marx y F. Engels muestran una dualidad en relación con Rusia. Por un lado, enfatizan su diferencia con Europa y su papel negativo en el desarrollo de Occidente, por otro lado, sus críticas están dirigidas al gobierno, no a Rusia. personas."
    Sin embargo, hay momentos que el autor perdió o no consideró necesario cubrir, cuando esta misma "dualidad en relación con Rusia" de Marx y Engels se convirtió en "propiedad del público en general".
    Y aquí el análisis de las fuentes primarias nos permite descubrir que esto nunca fue un secreto.
    Deystvitelno, a Marks ne le gustaban Rossiyu, pobaivalsya, schitaya ee kosnoy y otstaloy, un posle 1849 goda esche y chem-verily tipa topora, zanesennogo nad revolyutsionnym dvizheniem en "kulturnoy" Evrope, un 1865-m, Po svechegoimle sóchegoimle sóchegogole smechegogole smechegogo difundió su disgusto y el pueblo ruso en su conjunto. No se puede discutir con esto, y esto no es un secreto. Y no fue Kara Murza quien lo abrió hoy. De vuelta en 1910 русский El abogado, figura pública, publicista Mark Boris Ratner en el artículo "La cara nacional y la cuestión nacional" "caminó" alrededor de Marx por su actitud hacia la posición de los eslavos de los Balcanes.
    También me gustaría dar un ejemplo de crítica de una de las obras de Engels, que aquí se cita ampliamente, de una persona muy famosa en la URSS.
    "Al enviar a los miembros del Politburó del Comité Central el artículo de Engels" Política exterior del zarismo ruso ", considero necesario enviarle los siguientes comentarios.
    El camarada Adoratsky propone imprimir en el próximo número de Bolchevique, dedicado al vigésimo aniversario de la guerra imperialista mundial, el famoso artículo de Engels "La política exterior del zarismo ruso", publicado por primera vez en el extranjero en 1890. Consideraría bastante normal si se ofrecieran a imprimir este artículo en Engels o en una de las revistas históricas. Pero se nos ofrece imprimirlo en nuestro diario militar, en bolchevique, en el número dedicado al vigésimo aniversario de la guerra imperialista mundial. En consecuencia, creen que este artículo puede considerarse como guía o, en cualquier caso, profundamente instructivo para nuestros trabajadores del partido en términos de aclarar los problemas del imperialismo y las guerras imperialistas. Pero el artículo de Engels, como se puede ver en su contenido, a pesar de sus méritos, desafortunadamente no posee estas cualidades. Además, tiene una serie de inconvenientes que, si se publican sin críticas, pueden confundir al lector.
    Por lo tanto, consideraría inapropiado publicar un artículo de Engels en el próximo número de The Bolhevik.
    El siguiente es un análisis detallado de las deficiencias del artículo. Y las conclusiones correspondientes.
    "Aparentemente, en su panfleto contra el zarismo ruso (el artículo de Engels es un buen panfleto de lucha), Engels se dejó llevar un poco y, dejándose llevar, se olvidó por un momento de algunas cosas elementales y conocidas para él".
    Y recomendaciones.
    Después de todo lo que se ha dicho, ¿vale la pena publicar un artículo de Engels en nuestro cuerpo militante, en el bolchevique, como un artículo guía o, en cualquier caso, profundamente instructivo, ya que está claro que imprimirlo en el bolchevique significa dar una recomendación en silencio? Creo que no vale la pena.
    Los fragmentos anteriores pertenecen a I.V. A Stalin Estos son extractos de su artículo "SOBRE EL ARTÍCULO DE LOS ÁNGELES" POLÍTICA EXTERIOR DEL TSARISMO RUSO ", publicado en el número 9 para 1934 de la revista" Bolchevique "(el número de suscriptores en ese momento era de 550 mil). Stalin
    Aquellos. Las deficiencias de la "herencia creativa" de Marx y Engels nunca se ocultaron. Lo cual, por cierto, no reduce el interés en él ahora.
    Por lo tanto, le recomiendo que lea completamente esos trabajos, citas de las cuales se dan en el artículo y enlaces que el autor proporcionó amablemente. Decidir lo que Marx y Engels querían decir.
    1. Mikado
      Mikado 14 noviembre 2017 15: 00 nuevo
      +2
      ... y luego vino la artillería pesada, y ahora se distribuirá a todos qué Bienvenido! hi ¡llegar tarde! guiño
  37. voyaka uh
    voyaka uh 14 noviembre 2017 16: 19 nuevo
    +2
    "[debajo del póster] Solo uno está mirando el cambio futuro. Para dos, esto es completamente poco interesante" ///

    Y se ve muy perdido de alguna manera. Debe estar viendo desde allí lo que está por delante.
  38. Altona
    Altona 14 noviembre 2017 16: 53 nuevo
    +3
    En general, las fabricaciones históricas aparentemente se crearon para ajustar los hechos bajo una teoría armoniosa, de lo contrario una teoría armoniosa no se sostendría sobre sus frágiles patitas. Y la teoría prescribe el comienzo del socialismo y el comunismo a una sociedad industrialmente occidental más desarrollada, que ya tenía en ese momento un sistema financiero desarrollado. Bueno, sí, hay un gran malestar en Rusia, pero básicamente, como la insatisfacción con el gobierno central, fue justo antes de que fuera solo una rebelión de Emelka Pugachev, ahora será una revuelta con la gente del pueblo, por así decirlo, desde el punto de vista ideológico. El genio de Lenin y Stalin fue que encontraron una manera de convertir el descontento de las masas campesinas en un canal más constructivo y rehacer la mayor parte de esta masa al proletariado. Después de todo, Lenin organizó una revolución proletaria en un país agrario, donde el proletariado de masas todavía estaba en el draft. Stalin se dio cuenta de esta idea bien. La abrumadora masa de la población estaba ocupada en fábricas, el cultivo de la tierra se hizo a máquina, en el camino, resolvieron los problemas con la educación y la medicina. Por supuesto, Stalin no pudo crear un sistema efectivo de liderazgo del país y la sucesión desapareció rápidamente, el estado socialista volvió a degenerar en un monstruo burgués con las águilas reales. China ha resuelto el problema de la continuidad.
  39. LCA
    LCA 14 noviembre 2017 20: 49 nuevo
    0
    Lo que K. Marx y F. Engels ocultaron en su silencio.
    -------------------------------------------------
    ------------------------------------
    La circunstancia heredada por nuestra época del pasado es que, para aquellos que gobernaron la historia global, el "Mraxismo" era un medio de eliminar la forma de vida liberal-burguesa. La insatisfacción con el "backstage global" (predictor global - GP) por el liberalismo burgués en esa época se debió al hecho de que fue él quien inició la carrera del consumo desenfrenado, en el que los recursos naturales y el potencial creativo de las personas se mueven inútilmente, lo que a largo plazo puede destruir la civilización global en biosfera-crisis ecológica social.
    ----------------------------------
    Al mismo tiempo, el "Mraxismo" no sugirió la construcción de una sociedad de justicia social, el socialismo, pero estaba atrayendo fuerzas políticas hacia la construcción del pseudo-socialismo.
    --------------------------------
    Sin embargo, el proyecto marxista de reemplazar el liberalismo burgués por el pseudo-socialismo no resolvió este problema, ya que los planes del GP fueron intervenidos por I.V. Stalin, quien, bajo la apariencia de "Mraxismo", comenzó a perseguir un proyecto alternativo global bolchevique-socialista. Como resultado, a escala global, hubo un conflicto de administraciones de una forma u otra en dos sistemas socioeconómicos autónomos: burgués-liberal (Occidente) y pseudo-socialista (URSS y otros países del bloque socialista).
    -------------------------------
    Este conflicto ideológico dio lugar a una confrontación militar entre dos bloques económico-militares, en el que el mundo se encontró al borde de la guerra nuclear más de una vez, tanto como resultado del mal funcionamiento de la computadora, como también debido a otros errores en el sistema de control de las fuerzas armadas de los estados opuestos, así como a los políticos. . La posibilidad del surgimiento de una guerra nuclear no autorizada no era adecuada para el "backstage del mundo", por lo que se enfrentó a la necesidad de desactivar el potencial de suicidio de la civilización global en una guerra o en una catástrofe ecológica.
    ------------------------------
    El agotamiento del potencial suicida de la civilización global se asumió en el proyecto de convergencia de dos sistemas opuestos, que (al menos desde la visita de la Rusia soviética por Herbert Wells en 1920) se desarrolla tanto en el aspecto de la justificación teórica (a partir de Pitirim Sorokin) como en el aspecto de su promoción. en política real (F.D. Roosevelt, J.F.Kennedy, Y.V. Andropov, M.S.Gorbachev).
    ------------------------------
    El proyecto de convergencia se centra en la unificación de la gestión social a escala mundial e implica la construcción de un sistema socioeconómico con las ventajas del pseudo-socialismo marxista y el capitalismo basado en las ideas del liberalismo y al mismo tiempo libre de sus deficiencias. En la actualidad, este proyecto es la base de la política de GP con respecto a todos los países y, en particular, con respecto a cualquier parte civilizada de ellos.
    ----------------------
    Fue durante la implementación del proyecto de convergencia en la primera etapa que se eliminó el pseudosocialismo marxista en la URSS y en otros países del campo socialista bajo el liderazgo de la KGB de la URSS y el Comité Central del PCUS. Y ahora, en la segunda etapa, el siguiente paso es la eliminación del liberalismo burgués. Estas circunstancias son clave para comprender el papel de la KGB de la URSS y Yu.V. Andropov personalmente en la liquidación de la URSS y el sistema mundial de pseudo-socialismo marxista, así como todo lo que sucede en la Rusia postsoviética y en la política global.
    -------------------------
    Puede surgir una pregunta natural: ¿por qué la URSS, con su pseudo-socialismo, fue liquidada primero, y no Estados Unidos? De hecho, en los países de pseudo-socialismo, la raza del consumo fue reprochada como una manifestación del "pequeñoburguismo" indigno del hombre, y ¿los estándares de consumo eran mucho más bajos que los estándares de consumo de Occidente, que fue y sigue siendo la fuerza impulsora de la raza de consumo desenfrenada?
    --------------------------------------
    La respuesta a esta pregunta es que el médico de cabecera era muy consciente del peligro de que la construcción del pseudosocialismo, que no se completó debido a la culpa de I. Stalin, no perduró para siempre: tarde o temprano habría personas en la URSS que entendieran Si hubiera una diferencia sustancial entre el pseudo-socialismo y el socialismo, expondrían la esencia del "Mraxismo" y crearían una verdadera teoría de la construcción del socialismo, después de lo cual no habría "perestroika" en la URSS y, por lo tanto, su liquidación sería imposible.
    ---------------------------------------
    Es decir, la URSS tuvo que ser destruida antes de que la construcción del socialismo real entrara en la etapa de irreversibilidad. En otras palabras, todo está en las prioridades de peligro para el médico de cabecera, es decir ¿Qué es más difícil de suprimir: el crecimiento de la carrera de consumo o la construcción de una nueva sociedad, en la cual su potencial intelectual y moral se revela más plenamente? La respuesta es obvia: construir una nueva sociedad.
  40. kalibr
    14 noviembre 2017 20: 50 nuevo
    +1
    Cita: badens1111
    Es decir, de acuerdo con sus conversadores y rhymoplets, ¿es su todo?

    Todos hacen el trabajo en su lugar. Enseñamos a los panaderos, regocijados por su empleo.
  41. Viento libre
    Viento libre 14 noviembre 2017 20: 53 nuevo
    +3
    Leí el libro 1 2 3 de K Marx, no hay nada sobre Rusia. No hay nada. Hay algunos fabricantes de orgullosos y vanguardistas.
  42. LCA
    LCA 14 noviembre 2017 20: 59 nuevo
    0
    Para nuestros contemporáneos, la continuidad de la estrategia de I.V. Stalin y V.V. Putin, así como las verdaderas razones de la histeria de los liberales burgueses rusos y occidentales: no temen el hecho mismo de que V.V. Putin está al frente de la civilización rusa, y la amenaza de convertir al "gerente contratado" en un autócrata que exprese los intereses del desarrollo de la civilización rusa, como resultado de lo cual el barco Rusia cambiará el rumbo que le prescribieron los navegadores occidentales ...
    ----------------------------------------
    Para los políticos serios en Rusia y en el extranjero, es obvio que los liberales en Rusia han perdido por completo cualquier base social significativa en la sociedad y nunca volverán al poder. A este respecto, la pregunta: "¿Qué hubiera pasado si no les hubieran dado a conducir en su tiempo?" - En la sociedad, habría expectativas: los liberales vendrán y luego viviremos como en Europa.
    ---------------------------------------
    Dieron para dirigir, la mayoría estaba convencida: no viviremos si no aprendemos a pensar con la cabeza, ya que hemos dejado de depender del "Oeste". Ahora, muchas personas han planteado de manera proactiva una pregunta similar en relación con el ROC. Los sacerdotes, como los generales, siempre se preparan para las guerras pasadas (incluidas las guerras informativas) y, por lo tanto, piensan en términos de las categorías de principios del siglo XX, cuando la gente era analfabeta en 85%.
    ----------------------------------
    En la misma conexión, también recordamos a aquellos que instan a no disputar la legitimidad de la elección presidencial de 1996, advirtiendo que si la elección de 1996 es ilegítima, entonces toda la vida política posterior también es ilegítima. - Cálmate: todo en Rusia es ilegítimo desde la época de Vladimir el Bautista, que era el hijo de la hija de Khazar Polonian, la hija de un rabino de la ciudad de Lyubech. Y no es necesario sustituir la cuestión de la legitimidad de la cuestión de la idoneidad de un camino particular del desarrollo sociohistórico de la civilización rusa.
    -------------------------------------
    En Rusia, existe un conflicto entre el estado y las autoridades comerciales sobre cuál de ellos es el principal en este par, es decir. a quién debe servir: empresa - estadidad, o estadidad - a empresa.
    -----------------------
    El régimen "elitarizado" está ocupado con otro intento en la historia de construir un sistema tribal con una "élite" hereditaria de clanes y, por lo tanto, no comprende los objetivos estratégicos a largo plazo del desarrollo sociohistórico ni desea comprenderlos, y mucho menos trabajar para su implementación a pesar del interés propio. clanes, se apoderaron del poder estatal y comercial.
    --------------------------------
    Detrás de todas las palabras sobre democracia, sobre derecho y respeto por el estado de derecho, sobre la sociedad civil, sobre la modernización y el renacimiento del país sobre la base del desarrollo innovador hay una elección estratégica de una opción futura.
    ----------------------------------
    En la política global, la forma de lograr este objetivo es: en un aspecto, la falta de comprensión por parte del resto del mundo de lo que está sucediendo en Rusia y lo que busca; en otro aspecto, el conflicto con los gobernantes del proyecto bíblico de la esclavitud de la humanidad en nombre de Dios, sus esclavos y zombis, en el que se oponen a la Providencia con todas las consecuencias derivadas de este hecho, tanto para ellos como para aquellos que no reconocen su poder.
    -----------------------------
    El conflicto entre el estado "elitarizado" y el poder empresarial "elitarizado" continuará de manera constante, exponiendo la estupidez y la depravación, lo que contribuirá al desarrollo personal de muchas personas y a la implementación de la versión futura utilizando métodos de democracia directa de matriz-egregorial.
    ------------------------------------
    Debido a la próxima transformación de la cultura de la sociedad, la necesidad desaparecerá en un solo partido que exprese claramente los intereses públicos, ya que las diferencias morales y éticas de sus miembros y el resto de la sociedad también desaparecerán (en otras palabras, el partido se expandirá informalmente a las fronteras de toda la sociedad).
    -------------------------------------
    Y luego, el partido del poder estatal en la sociedad, que domina conceptualmente a las personas: este es el único partido que la sociedad necesitará alimentar.
    ----------------------------------
    El camino será dominado por el que va y el buscador, y las vistas, la perspectiva mundial, la perspectiva mundial son el resultado de la verdadera moralidad.
    -------------------------------------
    Por lo tanto, sobre la base de dominar una cultura cualitativamente diferente, primero se debe formar una base de personal en la que el jefe de estado pueda trabajar, trabajando en interés de las personas, y solo después de eso, un mensaje para las personas con un vector expresado abiertamente de objetivos de desarrollo social, que puede convertirse en una guía de acción.
  43. LCA
    LCA 14 noviembre 2017 21: 23 nuevo
    0
    Las leyes objetivas que gobiernan la vida de la sociedad humana (tanto en el aspecto de garantizar la seguridad, como en el aspecto de todo tipo de amenazas a la seguridad y daños notorios de ciertos tipos de actividades) se pueden dividir en seis categorías.
    -------------------------------------------------
    --
    En cada uno de ellos, las leyes tienen uno u otro efecto entre sí, así como en las leyes de otras categorías, ya que el mundo es uno y completo:

    1: la humanidad es parte de la biosfera, y existen leyes objetivas que rigen la interacción de la biosfera y el cosmos, la formación de biocenosas y la interacción de especies biológicas dentro de la biosfera.

    2 La humanidad es una especie biológica específica, y existen patrones específicos de especies biológicas (fisiológicas y psicológicas) que regulan su vida.

    3 Existen leyes morales y éticas (noosféricas, egregoriales y religiosas) que rigen la relación entre los dueños de la razón y la voluntad. Y, contrariamente a la opinión de muchos, las leyes de esta categoría van más allá de los límites de la sociedad humana, y la ética dictada desde niveles jerárquicamente más altos en la organización de varios tipos de sistemas es obligatoria para niveles jerárquicamente más bajos y una desviación de sus normas es punible.

    En consecuencia, la apostasía de la justicia, la moralidad peculiar del Todopoderoso, es la principal causa moral e ideológica de la crisis ecológica biosférica-social.

    4 La cultura, que está genéticamente predeterminada por la humanidad, es variable, y existen patrones socioculturales, que garantizan la estabilidad de la sociedad en la continuidad de las generaciones, y su violación puede conducir a su desaparición durante la vida de varias generaciones bajo la influencia de los procesos de degradación.

    5 La cultura históricamente establecida de todas las sociedades en la civilización global actual es tal que la tecnosfera nos obliga a defendernos del medio ambiente. La tecnosfera se reproduce y desarrolla en el curso de las actividades económicas y financieras, y existen patrones financieros y económicos que predeterminan tanto el desarrollo de las formaciones socioeconómicas como su degradación y colapso.

    6 Todo esto en conjunto puede conducir a conflictos de intereses y conflictos de diferentes tipos de actividades, cuya resolución debe ser gestionada. Y existen leyes objetivas de gestión que son uniformes para todos los procesos de gestión, ya sea montar a un niño en un triciclo o un proyecto complejo llevado a cabo por varios estados sobre los principios de una asociación público-privada.

    La pregunta es: ¿Quién de los diputados de diferentes niveles y senadores puede hablar sobre ellos y cómo los proyectos de ley y las leyes que se están redactando están de acuerdo con ellos?

    La respuesta a esta pregunta es triste: nadie.

    Pero en realidad la situación será aún peor: ni siquiera entenderán por qué se les pregunta.
    En consecuencia, ninguno de ellos podrá responder la pregunta alternativa:

    ¿Cómo se pisotean estas leyes en los proyectos de ley y las leyes adoptadas?
  44. badens1111
    badens1111 14 noviembre 2017 21: 34 nuevo
    +3
    Cita: Mikado
    entonces Lenin y Trotsky pueden llamarse los mismos conversadores.

    Mikado, no distorsiones, Lenin es una figura, la basura de Trotsky es otra.
    1. Mikado
      Mikado 14 noviembre 2017 22: 24 nuevo
      +2
      Mikado, no distorsiones, Lenin es una figura, la basura de Trotsky es otra.

      No distorsiono nada, Vlad. En relación con nuestro país, estaban en la "misma jaula" y trabajaban juntos.
      Y no son Lenin y Trotsky. Solo estoy tratando de enfatizar que, desde el punto de vista de la Rusia prerrevolucionaria, también pueden considerarse como plagas-plagas. Y desde el punto de vista de la URSS, las mismas figuras pueden considerarse el oso marcado y Benya el alcohólico. Y, por cierto, ¡ambas (palabras no imprimibles) fueron criadas no por Occidente, sino por su propio partido comunista! enojado
      Necesitas considerar tus errores. El hecho de que tales personas surgieran en el partido (además de Yakovlev, Shevarnadze, etc., "líderes", muchos de los cuales fueron patrocinados por los señores feudales después del colapso de la Unión, ¿qué más llamar a los presidentes permanentes de las "repúblicas de la Unión"?), Solo indica la crisis del partido descomposición, saciedad, estupidez, admisión de personas adicionales a sus filas y admisión del crecimiento de estas personas "a lo largo de la línea del partido" (¿El ejemplo de Gorbachov vendrá mal? ¡Creció! La fiesta se ha desarrollado a partir de cosechadoras combinadas, aunque sería mejor cargar los inodoros según sus mentes)! Esta no es la influencia de Occidente, enfatizo nuevamente: las "buenas intenciones" domésticas lo han intentado de muchas maneras.
      1. badens1111
        badens1111 14 noviembre 2017 22: 34 nuevo
        +3
        Cita: Mikado
        En relación con nuestro país, estaban en la "misma jaula" y trabajaban juntos.

        No, Trotsky intentó jugar su propio juego; lo superaron, junto con sus amigos detrás de un charco.
        No en vano, los caballeros se están rasgando la garganta de todos los colores, defendiendo con vehemencia a Trotsky, los cineastas toman fotos, los cuentos cuentan sobre el organizador del Ejército Rojo, etc.
        Cita: Mikado
        Y, por cierto, ¡ambas (palabras no imprimibles) fueron criadas no por Occidente, sino por su propio partido comunista!

        Desafortunadamente, el último PCUS, como el EP de hoy, es un montón de esos personajes.
        Cita: Mikado
        Necesitas considerar tus errores.

        No hace falta discutir.
        Cita: Mikado
        solo da testimonio de la crisis del partido mismo: descomposición, estupidez, admisión de personas adicionales en sus filas.

        Jruschov comenzó.
        Pero estas son cosas de tiempos pasados, ¿no es la situación ahora más interesante?
        De todos modos, la película fue filmada recientemente y causó una ola de chillidos, la gente dormida quiere decir que tiene muchas más realidades que los cuentos de todo tipo de diferentes Olgovichs y Teterins.
        Piensa por qué se filmó una película así, pero no una advertencia a qué parte de la sociedad.
        Cita: Mikado
        descomposición, estupidez, admisión de personas adicionales a sus filas!

        Por desgracia, esto ahora no es mejor.
        1. Mikado
          Mikado 14 noviembre 2017 22: 52 nuevo
          +1
          Por desgracia, esto ahora no es mejor.

          Estoy de acuerdo ... qué
          1. badens1111
            badens1111 14 noviembre 2017 23: 02 nuevo
            +3
            Sobre identidad ... Me gustaría más, pero tenemos lo que tenemos.matón
      2. Monárquico
        Monárquico 15 noviembre 2017 17: 07 nuevo
        +1
        / bMikado, tienes toda la razón: tanto "Etiquetado" como EBN y Shevardnadze y todo lo demás con la educación del PCUS. En mi opinión, solo el período posterior a Stalin. Yuri Vladimirovich era un líder serio y solo él podía salvar a la Unión, y M. S.on era un balabol honesto. Quizás recuerdes el chiste "barbudo" sobre las cabezas de caballo: 1 cerebro y lengua son grandes, 2 cerebro es ligeramente más pequeño y la lengua es peor, y en un tercio no hay cerebro, pero la lengua es muy larga.
        1. Mikado
          Mikado 15 noviembre 2017 17: 56 nuevo
          +1
          así que el hecho es que la "élite del partido" se ha degenerado. Sí, Stalin no tuvo sucesores. Pero, ¿de qué manera se apoyó la "actividad" bajo Stalin? La responsabilidad más severa, "no reemplazable" no fue. Para discutir sobre si esto es bueno o malo, puedes hacerlo sin parar. hi
  45. Medico jefe
    Medico jefe 14 noviembre 2017 21: 53 nuevo
    +17
    Sí, las imágenes son familiares.
    Juventud
    Gracias por recordarme
  46. Operador
    Operador 14 noviembre 2017 23: 33 nuevo
    +5
    La ardiente rusofobia de Karl Mordechai (Marx) y Vladimir Blanca (Lenin) es una consecuencia directa de la política judía dirigida a la destrucción del Imperio ruso, el número de judíos en el que entre el siglo XIX y principios del XX era el más grande entre todos los países del mundo, mientras que los judíos estaban asombrados ( el Pale of Settlement, la residencia de los judíos en las ciudades del ghetto, la prohibición de obtener educación superior, la ocupación de puestos estatales, etc.).

    El RSDLP se organizó originalmente bajo los auspicios del Bund judío, el liderazgo superior del ala menchevique y bolchevique fue infiltrado por judíos, y los organizadores de fondos extranjeros para el RSDLP eran judíos estadounidenses (Schiff) y alemanes (Parvus), inmigrantes de Rusia.

    El mayor logro de la política judía se logró en diciembre 1922, cuando los judíos lograron destruir el estado federal (RSFSR) y crear una confederación (URSS) de las repúblicas nacionales con el derecho de salida libre.

    Stalin no logró liquidar la confederación en 30 durante años, sus sucesores perdieron sus oídos, como resultado, Rusia perdió a Pequeña Rusia, Bielorrusia, Moldavia, los Estados Bálticos, Transcaucasia y Asia Central en 1991 (con suerte temporalmente).

    Todo partidario del marxismo es un conductor de la política judía, por lo que debe ser deportado de Rusia a su "patria histórica" ​​para familiarizarse con la invención judía: el comunismo en el kibutz.
    1. badens1111
      badens1111 14 noviembre 2017 23: 35 nuevo
      +5
      Cita: Operador
      Política judía

      De seguro
      La tontería que has trillado es precisamente ese notorio hutspa, cuanto más audaz sea la mentira, más personas inocentes creerán en este balcón.
      ¿Cumple los pactos de Goebbels?
    2. Monárquico
      Monárquico 15 noviembre 2017 16: 49 nuevo
      +1
      Mi amigo, Operador, estoy de acuerdo con usted el noventa por ciento, porque, además de los judíos, el IMPERIO RUSO también fue destruido por los rusos. Además de Blanks and Co., había otros, pero el poder estaba en el primero. INCLUSO STALIN no pudo liberar completamente al Politburó de ellos
  47. tiaman.76
    tiaman.76 15 noviembre 2017 00: 11 nuevo
    +1
    interesante ... sí interesante ... es una pena que ambos nemchury no pudieran sobrevivir hasta mayo de 1945
  48. avva2012
    avva2012 15 noviembre 2017 07: 30 nuevo
    +3
    Olgovich,
    Hay miles de documentos SOVIET de la época, se publican, los leo ("La tragedia de la aldea soviética", volúmenes de 3), y usted no.

    "El primer volumen de esta publicación es una publicación científica de documentos sobre la historia de la aldea soviética en vísperas de la colectivización (1927 - Noviembre 1929). Con pocas excepciones, los documentos incluidos en la colección se publican por primera vez. Se encuentran en los fondos de los archivos centrales más grandes. RF, GARF, RGAE, RGVA) y el Archivo de Estado de la Región de Novosibirsk. La colección se distingue por la diversidad de especies de los documentos publicados. El grado de su secreto es diferente: desde el cuello “Alto secreto. Para ser incinerado en el sitio ". A documentos publicados en revistas de la época. Gran parte del material no estaba disponible para los investigadores y se desclasificó solo en los últimos años en relación con la preparación de esta publicación. Además de una variedad de documentos relacionados con las actividades de la GPU - NKVD, la colección incluye materiales de "carpetas especiales" en las que las decisiones del Buró Político del Comité Central del Partido Comunista de Toda la Unión (6) están marcadas con "secreto".
    Esta es una licencia para este libro. Estimados colegas, nadie lo sabe. ¿Qué tipo de bestia es esta: "Alto secreto. Para ser incinerados en el lugar "?
  49. kalibr
    15 noviembre 2017 09: 10 nuevo
    +2
    badens1111,
    Miedo, por supuesto. Aquí tenemos a MICHMAN, no tiene miedo. Doctor en Ciencias, un gran jefe ... sin miedo ... No todo lo que escribe sobre ayuda humanitaria que me gusta es sorprendente. Pero ... bueno, tú eres otro asunto: acusar perentoriamente a todos de mentiras, pero guarda silencio sobre el refugio y el salario ... Feo y estúpido. ¿Tienes miedo de lo que te dirán directamente? Oh, el tornero fue a juzgar ... al carpintero. Buena suerte Y, por supuesto, juez, hable, porque hay comentarios aquí. Pero recuerda tu lugar. El editor de Voprosy istorii tiene el suyo, los revisores de RFBR tienen el suyo, y usted ... ¡también!
    1. badens1111
      badens1111 15 noviembre 2017 11: 34 nuevo
      +2
      Cita: kalibr
      MICHMAN

      Respeto a Michman, ¿entonces qué?
      ¿Será más fácil verlo desde mi fisionomía?
      Y sus intentos de ofenderme de alguna manera, otros que, a diferencia de usted, tienen una opinión completamente diferente sobre el desarrollo del país, son ridículos, como su esnobismo simulado.
      Mal viejo, es malo que trates a tus conciudadanos así.
      Cita: kalibr
      Usted es otro asunto: acuse perentoriamente a todos de mentiras, pero guarde silencio sobre el refugio y el salario.

      Cuando le dan un enlace a la opinión de las personas respetadas en la comunidad científica, inmediatamente se mete en un escándalo porque no puede discutir con ellos.
      Entonces, ¿por qué hacer ruido, acerca de los sueldos y las bancas? Entonces, al mismo tiempo, obviamente no viviste en la banca, debido a tu educación al mismo poder que ahora estás reprochando con todas tus fuerzas.
      ¿Informarle sobre los salarios o sobre la disminución del poder adquisitivo de la población?
      ¿Le cuenta acerca de las pensiones, que han perdido en su valor en comparación con 2010, dos tercios de su contenido?
      Conoces mal la sociedad en la que vives, nadando en las nubes de una droga liberal.
      Cita: kalibr
      ¿Que hay aquí? "Patio"?

      A través de los esfuerzos de un grupo de antisoviéticos y rusofobia, a veces sí.
      1. kalibr
        15 noviembre 2017 11: 48 nuevo
        +1
        No necesito tu fisonomía, pero quién y qué, no me negaría a verte en mi carta personal, y no tengo que decirme nada sobre salarios y pensiones. En general, no es necesario. Le pedí específicamente que dijera de dónde obtiene su salario, ¿para quién trabaja? Y sobre el refugio, tampoco respondiste. Todos estos son intentos de escapar de respuestas simples a preguntas simples. ¿Y cuáles son mis intentos de ofenderte? ¿En lo que te llamo panadero? Si fuera un candidato de ciencias históricas (en el peor de los casos) o un médico, habría una conversación diferente. Te sorprende, no es mi culpa que esté acostumbrado a hablar así. Los panaderos no prueban nada. Tienes tu propia gente "respetada". Soy mía. Así que tus enlaces conmigo, solo frotan ... Y no necesitas frases hermosas sobre nubes de droga. Esto es ridículo ...
        1. badens1111
          badens1111 15 noviembre 2017 15: 57 nuevo
          +1
          Cita: kalibr
          Si fuera un candidato de ciencias históricas (en el peor de los casos) o un médico, habría una conversación diferente.

          La presencia de estos grados no dice nada sobre la mente y las habilidades, así como las cualidades morales y comerciales. Tengo todo el derecho de decirlo, sobre la base del conocimiento de mi pariente, que todavía está gordo y ha estado en el calor de los últimos 90 años, .norte. y dohtur con un prohvessorom en una botella.
          Cita: kalibr
          Tienes tu propia gente "respetada". Soy mía. Para que tus enlaces conmigo, solo muelas ...

          Oh, cómo ... ¿qué estás tratando de demostrar aquí con tus paños sobre el pasado reciente? ¿Quiénes son tus autoridades? ¿Cerveceros o algo así? ¿Dientes? Sí ...
          Cita: kalibr
          ¿De dónde sacas tu salario? Y sobre el refugio

          Mi salario es del estado, al que le di casi 30 años de servicio, un apartamento, de la URSS, ¿querías escuchar eso?
          1. kalibr
            15 noviembre 2017 18: 19 nuevo
            +1
            "La presencia de estos títulos no dice nada acerca de la mente y las habilidades, así como las cualidades morales y comerciales", por lo que todos dicen quién no las tiene.
            No sé quiénes son los Cerveceros y Zubov, no estaba interesado. Tengo mi propio círculo: Chumikov, Bocharov, Músico ... Hubo una serie muy interesante de artículos de Morozov en la revista Motherland, muy interesante, no "livejournel". Recomiendo leerlo todo el tiempo, pero algo no tiene éxito. Y en vano. Con paños lo sacudes, te los pusieron a ti, no a mí. Y el salario ... es decir, ¿no desdeña tomar dinero del estado de los oligarcas, los supresores de la ideología comunista y los apologistas del estilo de vida burgués, traidores, por así decirlo, el santo de la URSS? Eso es lo que quería escuchar.
            1. badens1111
              badens1111 15 noviembre 2017 18: 40 nuevo
              +2
              Cita: kalibr
              Livivournel

              Ah ... ahí mismo, se publica que sus músicos se borran de tal manera que no se puede ver ningún rastro, y de hecho no solo allí. Para 1000 basura de libros de las mentiras de propiedad de nga, el período de la historia de la URSS es apenas 1 normal, ¿por qué temes que Y leyeron esa normal, y 1000 basura de papel en la basura y la tiraron.
              Cita: kalibr
              Chumikov, Bocharov, Músico.

              No lo sé en absoluto. por lo que se lamentan estos amigos tuyos, pero el hecho de que descanses contra "No sé" Zubov y Pivovarov Yura, por desgracia, aquí estás oscureciendo algo ... el último Inion quemado, hasta el día de hoy no respondió ...
              Cita: kalibr
              Y el salario ... es decir, no desdeña tomar dinero del estado de los oligarcas

              Esta es una llamada, no desdeñen, y yo, a diferencia de ustedes, obtengo mi salario no de estos inútiles, sino de los impuestos que mis conciudadanos donan al tesoro, confunden sharashka privado de varios tipos de compañías de seguridad privada con el Ejército.
              Cita: kalibr
              Esto es lo que quería escuchar.

              Es malo cuando, con tal aplomo, no escuché lo que se dijo, se me ocurrió lo que no se dijo e hice mi propia conclusión, mintiendo.
        2. Alexander Green
          Alexander Green 16 noviembre 2017 04: 34 nuevo
          +1
          Cita: kalibr
          Si fuera un candidato de ciencias históricas (en el peor de los casos) o un médico, habría una conversación diferente. Te sorprende, pero no es mi culpa que esté acostumbrado a hablar así. Los panaderos no prueban nada

          Una presentación un tanto floja del artículo "Sobre inteligencia" de G. Ivolgin,
          la revista "Inventor-racionalizer", No. 12, 1986, S. 39

          Nos enseñaron que un signo de inteligencia es la cultura, pero no la cultura que muchos asocian con la educación superior, la escuela de posgrado, para una persona educada puede ser un aburrimiento, y la cultura que una persona analfabeta está dotada es la capacidad de respetar. La capacidad de respetar al otro, la capacidad de respetar lo que no sabe, la capacidad de respetar el pan, la tierra, la naturaleza, la historia, el conocimiento de los demás, la opinión, por lo tanto, la capacidad de autoestima, autoestima y, lo más importante, moderación en todo, es decir . la habilidad de no engullir y no tener suficiente.
          Para un esclavo, un mendigo, siempre está mareado y harto, independientemente de su situación financiera. Se atiborra de festejos, se atormenta al amor, se atiborra de amigos, arroja pan, ahuyenta a una mujer y repele a un amigo.
          Es un esclavo, bien alimentado, eructa y desprecia todo lo que ha comido y se venga de lo que anhelaba y tenía hambre, hambre y hambre. Saciedad: tal libertad imaginaria de las cosas mundanas, cuando ya está llena, tal supuesta espiritualidad. Gira con una mirada turbia, para alejarlo, ensuciarlo, romperlo.
          Se supone que esto no tiene nada: morir de hambre, solo el hambriento que aún conserva una apariencia humana y es capaz de compasión y comprensión, porque, borracho, ha agotado su deseo hambriento de libertad, y ahora su rudeza se está convirtiendo en libertad. Porque, de nuevo, lo que no tenía, no era suyo, y ahora, desgarrándose para convencerse de su libertad, escupió todo lo que lo ayudó a convertirse en el dueño de lo que estaba luchando y, por lo tanto, vergonzosamente no estaba listo para la posesión.
          Una persona inculta nunca se convertirá en intelectual, porque no se esfuerza por obtener conocimiento, sino por su evidencia externa de diplomas, puestos, salario, cree que el nombramiento para un puesto o diploma es equivalente a la competencia y considera que es menos que su dignidad comunicarse con aquellos que no tienen tales atributos. : grados, títulos, posiciones, cuyo valor exagera.
          1. avva2012
            avva2012 16 noviembre 2017 05: 48 nuevo
            +2
            Muy metido en el tema, como un retrato. Agregaré otro extracto de un autor más conocido, al menos para la mayoría. Anton Pavlovich Chehov. "Extracto de una carta al hermano Nikolai": "Solo tiene un inconveniente: esta es su total falta de modales. Las personas educadas deben cumplir las siguientes condiciones: respetan la personalidad humana y, por lo tanto, siempre son condescendientes, amables, educados, obedientes ... Son compasivos no solo con los mendigos y los gatos solos ... Son sinceros y temen las mentiras, como el fuego. No mientas incluso en bagatelas. Por respeto a los oídos de los demás, a menudo son silenciosos. No se humillan para causar simpatía en los demás. No son quisquillosos. No están ocupados por diamantes falsos como la familiaridad con las celebridades. Haciendo un centavo, no se apresuran con su carpeta en rublos 100. Si tienen un talento con ellos, lo respetan. Sacrifican la paz por él, las mujeres, el vino, el bullicio ... Alzan la estética en sí mismos ".
  50. kalibr
    15 noviembre 2017 09: 54 nuevo
    +1
    Cita: badens1111
    aquí no es un evento social

    ¡Qué pena! Que hay aqui "Corral"?