"El socialismo todavía puede vencer al capitalismo"
El foro internacional "Octubre. Revolución. Futuro" tuvo lugar en Moscú. Sus participantes, expertos nacionales y extranjeros, evaluaron los resultados de la Revolución de Octubre 1917 del año y discutieron las "lecciones" que el país pudo extraer del evento que determinó no solo para Rusia, sino para todo el mundo. Los científicos creen que el socialismo aún puede triunfar sobre el capitalismo, los expertos tampoco excluyen la "segunda etapa" del desarrollo de la revolución, que completará el proceso de desarrollo socioeconómico alternativo iniciado a principios del siglo pasado. Detalles - en el material en la víspera.RU.Uno de los puntos clave de la sesión plenaria del foro fue el reconocimiento de que el evento que tuvo lugar en Rusia en el año 1917 no solo tuvo contenido nacional sino también internacional. El profesor de la Universidad Estatal de San Petersburgo, Viktor Ryazanov, habló sobre esto y recordó que ya en 1915, en uno de los discursos de Vladimir Lenin, se señaló que los eventos emergentes deberían convertirse en el "punto de partida" para el desarrollo de la revolución en todo el mundo.
"Los socialdemócratas rusos vincularon los eventos en Rusia con el contexto global. Esta es una de las características importantes de los eventos de 100 hace años. Lenin creía que en Rusia debería haber una revolución democrático-burguesa y, al mismo tiempo, debería tener lugar una revolución socialista en Occidente. Es decir, Estoy convencido de que lo que está sucediendo en Rusia se convertirá en una especie de "fusible" para el proceso posterior de revoluciones socialistas en Europa. Deberían haber consolidado los resultados de la revolución democrático-burguesa en Rusia y luego garantizar que la desarrollemos para otsialisticheskuyu", - el experto opinó.
Como señaló el economista, incluso antes de 1917 de septiembre, Lenin admitió la posibilidad de continuar esta revolución, haciendo un cálculo definitivo sobre la creación de una gran coalición de eurosiles. Sin embargo, a fines de septiembre, 1917, la orientación política del Partido Bolchevique y del Partido de Lenin estaba cambiando, y la apuesta se estaba poniendo en el desarrollo de una revolución en Rusia hacia una socialista.
La importancia internacional de los eventos de octubre 1917 en nuestro país fue confirmada por los resultados de las transformaciones, continuó Ryazanov.
"El hecho de que la modernización acelerada tuvo lugar en la Unión Soviética, que las prioridades sociales se aseguraron en el desarrollo social, que el país pudo alcanzar un alto nivel de interacción con otros estados, son resultados indudables que hoy utilizamos hasta cierto punto. un recurso que aún no se ha agotado por completo ", comentó el experto.
También cree que no hay ninguna razón para poner fin al "tema del socialismo" en relación con el colapso de la URSS. En su opinión, el período de "finalización iniciada" en el año 1917 todavía está por llegar, ya que el sistema capitalista se encuentra en una crisis aguda.
"Tan pronto como el capitalismo ha desaparecido como un opositor serio e importante en la forma de socialismo, vemos que ha vuelto a su forma anterior: clásica, tradicional, con fuertes contradicciones y problemas económicos. Esto plantea la cuestión de si el colapso de la URSS significa que el tema del socialismo significa ¿Completado? Las formas agudas de la crisis del sistema capitalista indican que el problema de encontrar un desarrollo socioeconómico alternativo vuelve a aparecer ", dijo Ryazanov.
Entonces, admite una variante que sugiere el comienzo de "la segunda etapa, que completará la solución de posibilidades alternativas de desarrollo socioeconómico".
"En el futuro, ¿nos enfrentaremos a si necesitamos desarrollar un movimiento que no funcionó en el pasado?" - Un experto extranjero, un profesor de la Universidad de Massachusetts en Amherst, estuvo de acuerdo con David Kotz.
Según él, la lección clave de la revolución 1917 del año que debe aprenderse es la capacidad de la sociedad para desarrollarse. Esto solo podría ocurrir en el caso de la estabilidad del socialismo. "En la transformación del socialismo, fue necesario poner el poder en manos de la gente. Esto es lo que se debe hacer hoy, ahora es un momento muy peligroso cuando vemos que las fuerzas nacionalistas están avanzando cada vez más", dijo.
Sin embargo, la estabilidad del socialismo en la URSS "se sacudió" debido a una serie de razones. En particular, un científico extranjero llama entre ellos demasiada centralización de la planificación económica en el país. Y también la "pérdida de la antigua orientación" del Partido Comunista a fines del siglo 20.
"Vemos que la concentración de poder en la cima fue tal que, con el tiempo, los líderes del partido dejaron de ser un grupo de revolucionarios que querían construir una nueva sociedad, pero se convirtieron en un grupo de personas privilegiadas, muchos de los cuales no creían en el socialismo", comentó Kotz.
Como resultado, al final de 1980-s, los funcionarios soviéticos comenzaron a "perseguir algunos de sus objetivos", dijo el experto.
"En los últimos años, las encuestas muestran que la mayoría de los soviéticos querían que la URSS se mantuviera ... Fue la principal separación entre los líderes del país y la población. Boris Yeltsin pudo tomar el liderazgo de las fuerzas pro capitalistas, la URSS se derrumbó ... Fue un crimen y una gran tragedia", agregó. Kotz
Una opinión similar fue expresada por Dean Xiaoqin, profesor de la Universidad de Finanzas y Economía de Shanghai, quien dijo que las reformas del último presidente de la URSS, Mikhail Gorbachev, no se basaron en los principios del socialismo, y que el Partido Comunista en ese momento "perdió su orientación". Hablando sobre las lecciones de la revolución 1917 del año, se centró en las causas del colapso de la URSS y el impacto de este evento en los eventos del mundo.
"Para China, el Partido Comunista Soviético fue un ejemplo. Actualmente tenemos 89 millones de miembros en el partido. Y nos enfrentamos a los problemas que surgieron durante el colapso de la Unión Soviética, aunque han pasado más de 20 años. Analizamos histórico eventos, entendemos que necesitamos entender las razones de su colapso ", dijo.
"Necesitamos entender mejor lo que sucedió de agosto a diciembre 1991 del año ... Habiendo ganado la Revolución de octubre, el partido socialista ganó el control del estado, era un punto débil del imperialismo", dijo Dean Xiaoqin.
En el foro hubo otros expertos extranjeros (en particular, Richard Corell), que agradecieron a Rusia frente a sus colegas científicos por la Revolución de Octubre.
El científico alemán Herzog Ernst llamó la atención sobre las consecuencias del colapso del socialismo en Rusia, señalando que el país todavía juega un papel importante en la lucha contra el sistema imperialista. "¿Es importante para nosotros saber de dónde viene la agresión, desde Rusia o desde la OTAN y el imperialismo? Obviamente, desde la OTAN ... Es lamentable que las tropas alemanas estén en la frontera entre Estonia y Rusia", dijo.
"No vemos a Rusia como un país imperialista, sino como un país que va por su propio camino desde el nacionalismo hasta el capitalismo. En los países socialistas, la burguesía ya no es visible, estaba oculta, pero nace de nuevo solo con la ayuda del imperialismo", agregó Ernst.
Según el experto, la Rusia post-soviética todavía logró construir un sistema de tal manera que "protegiera a la gente" e impidiera que la burguesía oculta, incluidos los empresarios Vladimir Potanin y Mikhail Khodorkovsky, pudieran obtener el poder.
"Vemos que hay cierta resistencia para que lleguen al poder. Hubo resistencia dentro de Rusia contra la venta de la riqueza del país. Las fuerzas que rodean a Vladimir Putin vinieron a proteger al pueblo del país contra el imperialismo. Rusia defiende la independencia nacional contra el imperialismo. Es muy importante que Putin "representante de la burguesía nacional de Rusia - contra la burguesía oculta", dijo el científico alemán.
El profesor de la Universidad Estatal de Moscú, director del Instituto de Socioeconomía de MFUA, Alexander Buzgalin, sin embargo, no estuvo de acuerdo con la opinión del colega extranjero de que los líderes rusos representan a la "burguesía nacional".
"Hablando de los problemas internacionales de Rusia, es importante no olvidar que hay intentos de perseguir una política independiente, pero en política interna no diría que los líderes de nuestro país representan a la burguesía nacional. Más bien, representan un bloque de la nomenclatura oligárquico-burocrática y los intereses de las corporaciones de productos básicos. Los intermediarios financieros y el complejo industrial militar son dominantes. La evidencia de esto es la política económica nacional, que no está dirigida a apoyar la producción material, la educación rusa, la ciencia, es una política que fortalece La desigualdad en el país ", - comentó el experto.
Como señaló, la política exterior corre el riesgo de "convertirse en una parodia de un independiente" si la situación dentro del país no cambia.
En su opinión, el modelo que se necesita hoy y podría ser una lección verdaderamente efectiva de los eventos que han pasado a lo largo de los años 100 es la planificación social. Es decir, los ciudadanos deben convertirse en coorganizadores de la propiedad pública, cada miembro de la sociedad debe tener la propiedad de toda la riqueza social, dice Buzgalin. Al mismo tiempo, la propiedad de los objetos materiales, dijo, pronto dejará de ser un factor determinante.
"Cambiar las relaciones de producción es un sistema que debería reemplazar al mercado. Les recordaré que incluso 100 ha servido durante años como un medio de coordinación", dijo el profesor.
También agregó que muchos de los temas en la agenda actual del desarrollo del país: "fábricas inteligentes, industria 4.0, producción de materiales, Internet de las cosas, robótica", en la era soviética, en parte formaron la base del sistema socialista.
Como destacó el experto chino Ding Xiaoqin, el valor de la Revolución de octubre se está replanteando hoy, y teniendo en cuenta el análisis científico de las razones del colapso de la Unión Soviética, podemos esperar que el socialismo "todavía pueda triunfar sobre el capitalismo".
información