¿Por qué perdiste el proyecto “blanco”? El código ruso, la matriz expresada en el proyecto de civilización rusa, estaba en constante contradicción con los proyectos de la "élite" rusa: los romanov y los occidentales, que cometieron el golpe de febrero a marzo, y luego con el apoyo de Occidente crearon el Proyecto Blanco. La contradicción entre la matriz rusa y los proyectos de los occidentales provocó el desastre del año de 1917, los nuevos problemas y la guerra civil más brutal. El proyecto blanco no cumplió con las aspiraciones de las masas.
El Proyecto Blanco es un proyecto liberal-burgués, pro-occidental. Fue promovido por albañiles, logias secretas construidas jerárquicamente, con el objetivo de crear una "humanidad unida" liderada por un gobierno mundial. En consecuencia, las logias rusas eran secundarias y conceptualmente dependían ideológicamente de los "socios" occidentales. Al mismo tiempo, los masones tenían un cierto apoyo de la judería, que proporcionó el apoyo de los llamados. "Internacional financiero" ("elite dorada", "dueños del dinero"). Además, el proyecto masónico pro-occidental de transformación de Rusia, especialmente en la primera etapa, contó con el apoyo de "socios" occidentales en la Entente: gobiernos oficiales, instituciones y organizaciones de los Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia.
Los revolucionarios de febrero que derrocaron al zar Nicolás II, que destruyó la autocracia rusa y el ejército imperial, fueron la base social de este proyecto. Era una gran parte de la parte superior de Rusia, la élite degenerada del Imperio Ruso - una parte significativa de la dinastía Romanov, hablando contra Nicolás II, jerarcas de iglesias, generales, aristocracia, nobles, intelligentsia liberal (la parte abrumadora de la entonces Rusia rusa), capitalistas, banqueros, industriales, propietarios - burgueses, funcionarios, miembros de casi todos los partidos y movimientos públicos y políticos (excepto los monárquicos de extrema derecha muy debilitados, que para el año 1917 habían perdido casi todas las posiciones anteriores en la sociedad).
De una vez por todas es necesario rechazar el mito de que los bolcheviques derrocaron al rey. La autocracia fue aplastada no por comisarios ni por guardias rojos, sino por masones de grados más altos de iniciación, generales, dignatarios y líderes de la Duma. La parte liberal burguesa de la sociedad trató de aprobar finalmente la matriz de la sociedad occidental en Rusia. La autocracia rusa, en su opinión, les impidió ser arcaicos, frenando el movimiento de Rusia a lo largo del camino occidental. Tenían poder, riqueza, capital, propiedad, una enorme influencia a través de la prensa liberal (y entonces casi todo era liberal), a través de partidos y movimientos. Pero no había poder real, es decir, control. El poder genuino solo se puede obtener destruyendo la autocracia. Además, los occidentalizadores rusos, educados en los modelos europeos, siempre tienen una visión distorsionada de Occidente y Rusia. A los occidentales, a Mason les gustaba vivir en Europa: "dulce y civilizada". Para ellos, Rusia siempre ha sido una "prisión de naciones", un "país denso y atrasado", con "personas salvajes y no iluminadas", "siempre borrachas", incomprensibles para ellos, los muzhiks.
Así que quisieron hacer Francia, Holanda o Inglaterra desde Rusia. No entendieron que Rusia-Rusia es una civilización separada y única, no Occidente, y no Oriente. Nuestros occidentales querían "mercado", "democracia" (de hecho, el poder de los ricos a través de los medios de comunicación y los partidos), "libertad". Había ciertas consideraciones mercantiles: la familia real tenía que compartir la propiedad, los capitalistas y la burguesía no querían ninguna restricción sobre el dominio depredador de la riqueza rusa, en esto no diferían de sus contrapartes occidentales.
Por lo tanto, siempre debes recordar que El movimiento blanco es un movimiento pro-occidental liberal-democrático, burgués. En la Unión Soviética, cometieron un error cuando en las películas sobre la Guerra Civil crearon una imagen errónea de oficiales y hombres blancos. En todas partes resultaron ser monárquicos y durante las vacaciones en restaurantes y tabernas gritaron el himno "¡Dios salve el zar!". Este es un mito, soviético y liberal. Todos los ejércitos y gobiernos blancos rechazaron el monarquismo, se adhirieron a posiciones liberal-democráticas. Además, la contrainteligencia de la Guardia Blanca aplastó los movimientos monárquicos subterráneos marginales durante la guerra con los Rojos. El monarquismo no tenía lugar en las filas del Ejército Blanco, a excepción de las convicciones personales de los oficiales individuales. No es sorprendente, como resultó después, la mayoría de los oficiales que tenían puntos de vista monárquicos y patriotas de Gran Rusia Unida terminaron en las filas del Ejército Rojo. Y no se equivocaron: como resultado, el imperio estalinista restauraría el imperio ruso casi hasta sus fronteras anteriores y aún más, teniendo en cuenta los estados del "socialismo popular" y el bloque socialista, que se incluyeron en la esfera de influencia de Rusia-URSS.
¿Por qué los occidentales, los albañiles hicieron una revolución, cuando el bloque alemán ya estaba cayendo del agotamiento? Después de todo, Rusia podría convertirse en el ganador de Alemania, junto con otras potencias de la Entente. Tal fue la instalación de los propietarios de Occidente: Rusia, según sus planes, se derrumbaría y también se convertiría en presa, como el muerto Imperio Alemán. Los occidentales-albañiles rusos que fueron engañados en sus esperanzas (futuros revolucionarios de los febreroistas) querían derrocar al zar, llegar al poder y dirigir a Rusia por el camino del desarrollo occidental en la ola de la victoria, centrándose en Inglaterra, Francia y los Estados Unidos. Además, existía el peligro de que, en el último momento, el régimen zarista esquivara e iría a una paz separada de Alemania (por lo tanto, mataron a Rasputin, quien con la ayuda de la reina insistió en esta idea), lo que podría prolongar el gobierno de los Romanov por algún tiempo. Como resultado, la elite pro-occidental de Rusia -industrial-financiera, militar, administrativa, política- conspiró y derrocó al zar, destruyendo la autocracia y el imperio.
Sin embargo, en lugar de una victoria triunfante, la "élite" degenerada provocó una reacción en cadena y una catástrofe para la "vieja Rusia" en la que floreció. No solo la autocracia, el Imperio ruso, la casa de los Romanov, sino todo el antiguo proyecto y la estadidad se derrumbaron. Los propios occidentales lanzaron el proceso de los problemas rusos: despiadados y totalmente destructores.
Por lo tanto, la El proyecto blanco se basó en la convicción de que después del derrocamiento de la autocracia (o socialismo, en 1991-1993), la vida se puede organizar de acuerdo con los modelos occidentales. Los ideólogos del proyecto eran albañiles que creían que Rusia podría integrarse en la civilización occidental (europea). Rusia ya se ha convertido parcialmente en la periferia financiera y económica de Occidente bajo los romanov, la cultura europea configuró la conciencia de la élite del Imperio ruso, que hablaba alemán, francés e inglés. La intelligentsia rusa fue educada en la matriz cultural occidental. Ahora, los occidentales querían completar el proceso de occidentalización de la civilización rusa, iniciado bajo los Romanov. Si durante el gobierno de los Romanov, la élite social era en su mayoría zapadnizirovatsya, y la mayoría de la gente conservaba la matriz rusa (el sueño de la justicia social, el idioma ruso, los cuentos de hadas rusos, las canciones épicas, la vida, etc.), ahora en Rusia crearían una nueva sociedad siguiendo el ejemplo. Las democracias occidentales. Sus señas de identidad fueron la democracia de tipo parlamentario; mercado, economía totalmente capitalista, sin los elementos arcaicos que persisten en Rusia; poder judicial independiente pluralismo político, sistema multipartidista; la naturaleza secular de la sociedad, sin el dominio de una de las religiones y el apoyo estatal de la iglesia; Diversas libertades, etc.
Pero esto es el exterior. Bajo tal "democracia", la sociedad estaba libre del exterior, pero, de hecho, la república parlamentaria dependía de una jerarquía estricta de poder secreto en el orden, estructuras masónicas y paramasónicas y clubes cerrados. Tal sistema todavía gobierna Occidente. Los hijos de representantes de la élite financiera, económica, política y militar que estudian en instituciones educativas especiales ingresan en los clubes locales cerrados (como "Skull and Bones", la sociedad secreta más antigua de estudiantes en la Universidad de Yale, EE. UU.). Allí hacen los contactos y conocidos necesarios. Hay una cierta selección. Los nativos de tales clubes y sociedades ocupan y ocupan los puestos más importantes en las esferas política, mediática, financiera, económica, militar, científica y educativa en los países occidentales. Dicho sistema está controlado por los poderes ejecutivo, legislativo y judicial. Las personas que se atreven a hablar en contra del sistema son boicoteadas, aisladas, ridiculizadas o incluso destruidas físicamente si no entienden las "señales" y son peligrosas.
La economía de mercado (capitalista) se convierte en la base y el caldo de cultivo para las estructuras monopolísticas del capital financiero e industrial (modernas ETN y ETN), que concentran los principales flujos y fuentes de ganancias. La riqueza principal del país pertenece a un círculo limitado de familias. No es sorprendente que en la actualidad, varios cientos de familias de clanes controlen más de la mitad de las riquezas del planeta. El pluralismo en la ideología te permite manipular la opinión pública. La mayoría y la mayoría de los medios de comunicación pertenecen a la oligarquía, que es otro contorno de control sobre la sociedad.
Vale la pena señalar que el proyecto occidental ha demostrado su fuerza y eficacia en las condiciones de Europa occidental y los Estados Unidos. Los amos de Occidente fueron los primeros en hacer un avance cualitativo en tecnología, y sometieron a casi todo el planeta a su poder, robaron a toda la humanidad. La riqueza colosal se eliminó de la periferia de Europa occidental, América, África, Asia y los territorios insulares. Crearon un modelo parasitario extremadamente eficaz de saqueo y explotación de la mayor parte de la civilización humana. Esto hizo posible, en última instancia, crear la apariencia de prosperidad en los países capitalistas centrales (metrópolis), la sociedad de consumo y el "bienestar general", suprimiendo temporalmente el descontento social en los países occidentales, canalizando hacia el consumo y el entretenimiento. Esto canalizó la atención y la energía de la gente, pero tuvo un efecto desastroso en el futuro de la raza blanca y en prácticamente todos los pueblos de Europa occidental (extinción, degradación moral, mental y física, involución). Es cierto que a los propietarios de Occidente no les importa el futuro de la raza blanca y las principales naciones de Europa, ya han implementado el proyecto de la "raza gris": el consumidor esclavo ideal, que no tiene raíces raciales, lingüísticas, nacionales ni culturales. Tal esclavo es extremadamente fácil de manipular, esculpe cualquier cosa de él.
El problema era que como se muestra historia, el proyecto occidental de una civilización esclava global, con la dominación de los pocos "elegidos" sobre las masas de "herramientas infrahumanas - de dos patas", rebajado a un estado animal, es inaceptable para la matriz rusa, el código del programa de la super etnia rusa. La destrucción de la justicia social y la ética de la conciencia (participación en las noticias más importantes, el mundo de la verdad y la justicia) lleva a la autodestrucción del pueblo ruso, la sociedad y el estado. Por lo tanto, la occidentalización de la élite del Imperio ruso en última instancia condujo al desastre 1917 del año. El camino occidental del desarrollo conduce inequívocamente al Distemper ruso, la respuesta del pueblo ruso a la injusticia de la "élite" y la violación de la justicia social.
Por lo tanto, los representantes del proyecto blanco, liberal y democrático no pudieron crear una imagen atractiva del futuro para la mayoría de las personas en 1917-1918. La imagen de Holanda dulce o Francia, "iluminada", próspera y rica, era aceptable para la mayoría de una parte significativa de la intelectualidad liberal, la burguesía y la nobleza. Pero no tenía posibilidades de éxito en la gente común. Vemos una situación similar en Rusia a finales del siglo XX - XXI. Metas como "alcanzar a Portugal" en términos del nivel de prosperidad, convertirse en "una superpotencia energética" (en esencia, "la economía de la tubería"), son inaceptables para los rusos. La gente común se da cuenta rápidamente, a pesar del fortalecimiento cualitativo del poder de la propaganda, que hay "elegidos" y "animales de trabajo". Que alguien pueda pagar yates y aviones, diamantes y propiedades, bienes raíces en el extranjero y para otros "sin dinero". Los "niños dorados" pueden conducir en súper autos, romper las reglas e incluso matar a personas comunes, son "otmazhut", y una persona común será sembrada durante mucho tiempo si corta un árbol seco para calentar la estufa en el invierno.
Por lo tanto, es precisamente el camino de la integración de Rusia con Occidente, la pérdida de su identidad nacional en gran medida y predeterminada la divergencia trágica de la civilización y los proyectos nacionales (estatales) en el imperio ruso y, en última instancia, el colapso y la destrucción del proyecto Romanov, la "vieja Rusia", una catástrofe. 1917 del año. Rusia no pudo convertirse en parte de Occidente, solo como colonia. (y luego en partes, es más fácil de digerir), con la extinción completa y la muerte de los supuestos, el lenguaje y la cultura rusos. El futuro propuesto no pudo venir (la unidad de Rusia y Occidente), ya que su camino se convirtió en una catástrofe y la muerte de la civilización rusa y de la gente. Los liberales y occidentales de todas las tendencias en Rusia no podían entender esto y no podían entenderlo. Estamos viendo una situación similar últimamente.
El proyecto blanco, liberal-democrático (pro-occidental, masónico) no tenía ninguna posibilidad en Rusia. Este proyecto no pudo ganar, ya que Rusia, siguiendo el camino de la occidentalización completa, inevitablemente tuvo que desintegrarse y autodestruirse. Lo que pasó en 1917-1920. Solo el proyecto rojo (soviético) salvó a Rusia, a toda la civilización y al pueblo.
Entiende esto y las mentes más profundas de Occidente. Así, el historiador y filósofo británico Arnold Toynbee (1889 del año - 1975) señaló: “Aunque la política pro-occidental se llevó a cabo durante más de dos siglos, llevó a Rusia a Pedro el Grande a un completo colapso. Una explicación para este desarrollo es que el proceso de occidentalización no afectó todos los aspectos de la vida de Rusia y se limitó estrictamente a ciertos límites. En realidad, Occidente no ha influido en la vida y la cultura de Rusia ... Poderosas capas culturales tradicionales resistieron los procesos de occidentalización. (Matriz rusa. - Autor). Desastre 1914-18 hecho obvio y universalmente reconocido el atraso industrial y social de Rusia, contribuyó a la llegada al poder de los bolcheviques, definiendo en cierta medida y su programa ... Las formas radicales de oposición política desarrolladas en Occidente penetraron en la vida rusa tan profundamente que la lucha por la libertad política en Rusia podría ser considerada Movimiento de estilo occidental, y la revolución fue antioccidental en el sentido de que Occidente en cierto sentido se identificó con el capitalismo "(A. Toynbee. Comprensión de la historia).
Toynbee determinó claramente que el código ruso, la matriz expresada en el proyecto de civilización rusa, estaba en constante contradicción con los proyectos de la "élite" rusa, los romanov y los occidentales que cometieron el golpe de Estado de febrero a marzo, y luego con el apoyo de Occidente creó el Proyecto Blanco. La contradicción entre la matriz rusa y los proyectos de los occidentales provocó el desastre del año de 1917, los nuevos problemas y la guerra civil más brutal. El proyecto blanco no cumplió con las aspiraciones de las masas que querían justicia social, la destrucción del parasitismo social. El proyecto blanco condujo a la muerte de la civilización rusa y al pueblo, a la desintegración y subordinación de los restos de Rusia al oeste. Por lo tanto, el pueblo apoyó a los bolcheviques, a los comunistas rusos, con su idea de justicia social, conciliarismo y destrucción de parásitos sociales, con el reemplazo de la religión formal con la ética de la conciencia.