Military Review

Misil aire-aire de largo alcance K-37 / Р-37 / РВВ-БД

57
El misil aire-aire de largo alcance K-37 / Р-37, conocido hoy en día como RVV-BD, fue creado por expertos de la Oficina Estatal de Diseño de Construcción de Maquinaria del Estado de Vimpel que lleva el nombre de I.I. Toropov, quien se especializa en el desarrollo de varias armas de aviación. Hoy en día, esta oficina de diseño forma parte de la Tactical Missiles Corporation. El misil RVV-BD se puso oficialmente en servicio en el año 2014 y hoy tiene el alcance máximo de lanzamiento entre todos los misiles guiados aire-aire en el mundo.


En una ocasión, uno de los logros sobresalientes del equipo de diseño de Vympel fue la creación del primer misil P-33 ruso de largo alcance aire-aire. El cohete fue diseñado especialmente para armar el caza interceptor MiG-31. Fue adoptado por el ejército soviético 6 en mayo 1981 del año y se usa en las fuerzas armadas de nuestro país hasta el día de hoy, ayudando a fortalecer la capacidad de defensa del estado y participando en el servicio de combate para proteger el espacio aéreo de la Federación Rusa. El cohete P-33 (K-33, según la codificación NATO AA-9 Amos) garantiza la derrota de varios objetivos aéreos que vuelan a velocidades de hasta 3 km / h en la distancia máxima a 000 km.

La mayoría de las soluciones técnicas constructivas implementadas en el cohete P-33 se cumplieron a nivel de invenciones y cadenas, lo que permitió la modificación del producto en el futuro. Los empleados de la oficina de diseño utilizaron activamente el potencial establecido en el diseño de misiles de largo alcance, que permite la creación de nuevos misiles aire-aire de largo alcance para varios portaaviones. Nuevas muestras de tales armas equipado con equipos digitales electrónicos más avanzados y sistemas de propulsión, modernas fuentes de alimentación que funcionan con baterías y poderosas unidades de combate. Uno de los nuevos misiles de la oficina de diseño de Vympel fue el cohete RVV-BD, que se puso oficialmente en servicio en 2014 y se envió a la producción en masa. El cohete se convirtió en un digno sucesor del Р-33, heredando de él no solo algunos elementos de la apariencia y el tamaño externos, sino también las mejores cualidades. El nuevo cohete encaja bien en su nicho y puede usarse en todos los tipos de caza interceptor MiG-31 (B, BS, BM), así como en otros cazas MiG y Su modernos.

Rocket R-33

El trabajo en el nuevo cohete comenzó a principios de 1980-ies después de la adopción del cohete P-33. El desarrollo de un cohete más sofisticado similar al cohete P-33 (K-33) para armar el caza interceptor MiG-31M fue lanzado por Vimpel 8 XB en abril 1983 después de la aparición del correspondiente decreto del Consejo de Ministros de la URSS. En el mismo año, se defendió el diseño conceptual del cohete, que recibió la designación K-37. El índice "K" en el nombre significa el sistema de armas que está en desarrollo. Las pruebas del cohete comenzaron en el año 1988, cuando se realizaron los lanzamientos de misiles balísticos autónomos 10 sin un sistema de control. En 1989, el lanzamiento de 4 también se realizó, misiles de software sin un sistema de guía tomaron parte en las pruebas: volaron bajo el control de un piloto automático de acuerdo con un programa determinado. En el mismo año, se realizaron pruebas en el misil de largo alcance con un sistema de guía, un lanzamiento total de 2.

Por primera vez, se presentó en público un nuevo desarrollo de ingenieros domésticos como parte del espectáculo de Minsk del nuevo aviación equipo, que se celebró en marzo de 1992. Se demostraron misiles en la suspensión ventral de los interceptores MiG-31M (6 misiles en los soportes AKU-610 debajo del fuselaje de la aeronave). Incluso entonces, se observó que el misil adoptó muchas de las características de su predecesor: el misil R-33 / K-33. En abril de 1994, el presidente ruso, Boris Nikolayevich Yeltsin, felicitó a los creadores del nuevo misil por la exitosa destrucción de un objetivo aéreo a una distancia récord de 304 km.

Otras pruebas del cohete continuaron hasta el año 1997. Este año, muy probablemente debido a la violación de la cooperación con empresas ucranianas que participaron en la creación de sistemas de guía para el nuevo cohete, se decidió desarrollar un sistema de guía utilizando componentes exclusivamente rusos. Tal situación impuesta a la difícil situación económica del país retrasó significativamente el trabajo para crear un nuevo cohete, que en el proceso de desarrollo logró transformarse en un cohete RVV-BD, que es casi el análogo completo del cohete P-37. Según la codificación de la OTAN, el misil RVV-BD se conoce como flecha AA-13 (Strela). Como una versión de exportación, se demostró por primera vez en el espectáculo aéreo MAKS-2011.


Según el desarrollador, el cohete RVV-BD es un misil guiado aire-aire de largo alcance. Está diseñado para golpear varios objetivos aéreos (aeronaves, misiles de crucero, helicópteros) en cualquier momento del día, en todos los ángulos, incluso en las condiciones de contramedidas electrónicas (REB) del enemigo, en el contexto de las superficies de la tierra y el agua, incluido el multicanal. disparando a un objetivo de disparar y olvidar. El rango de lanzamiento anunciado para la versión de exportación es 200 km, el peso de la ojiva es 60 kg.

El sistema de guía de misiles RVV-BD es inercial con corrección de radio y radar activo, que se activa en la parte final de la trayectoria de vuelo del cohete. Como el sistema de propulsión usaba un motor de combustible sólido de modo dual. Los sensores de proximidad activa de radar y los sensores de contacto del objetivo se utilizan como un dispositivo explosivo. La ojiva del misil es altamente explosiva. La suspensión del cohete RVV-BD en el avión de transporte se lleva a cabo con la ayuda de un dispositivo de eyección de aviación, se utilizan dos modelos: AKU-410-1 o AKU-620.

El cohete K-37 se realizó de acuerdo con la configuración aerodinámica normal con un ala de alargamiento pequeño, pero con un acorde grande. Los estabilizadores de cohetes están en la posición plegada hasta el lanzamiento. Comparado con el K-37, el cohete RVV-BD es más pequeño en tamaño, en particular, un compartimiento de cabeza acortada con un carenado de radio transparente. La longitud del cohete se ha reducido en 140 mm. Al mismo tiempo, cuando se coloca en un portaaviones, el misil guiado RVV-BD, en contraste con el K-37, consiste solo en las ruedas estabilizadoras superiores.


La vida útil designada del cohete RVV-BD es 8 años. El recurso asignado para realizar un número ilimitado de despegues desde las pistas con un revestimiento de concreto son las horas de vuelo de 50 (despegues de 20 de pistas de metal y sin pavimentar). El tiempo de operación continua del equipo del cohete en vuelo mientras se encuentra debajo del portaaviones es de 3 horas.

Según los expertos, los misiles RVV-BD están diseñados principalmente para golpear misiles enemigos de largo alcance, así como sus aviones directos, a larga distancia. Debido a las características de diseño que se requieren para garantizar un enorme rango de vuelo de misiles, tiene menos capacidades de maniobrabilidad que los misiles de corto y mediano alcance. Al mismo tiempo, su maniobrabilidad es significativamente mejor que la de su predecesor, el cohete P-33 (sobrecarga de los objetivos golpeados - 4g). El uso de misiles RVV-DB puede, al menos, desorganizar significativamente al enemigo e interrumpir las formaciones militares de la aviación. El uso de tales misiles amplía significativamente las capacidades de la aviación militar rusa, lo que le permite atacar con éxito misiles enemigos de gran alcance desde una larga distancia, así como la posibilidad de impactar en los aviones de DRLO y los puestos de comando aéreos ubicados a una distancia considerable de la línea del frente y cubiertos por combatientes enemigos.

Está claro que el alcance efectivo de un misil de este tipo en los objetivos de la clase de caza es significativamente más bajo que los valores máximos establecidos, pero en cualquier caso excede significativamente el alcance de los misiles de aire a aire de mediano alcance existentes que existen en la actualidad. El rango de captura de la cabeza de homing activa de los objetivos de misiles RVV-BD con una superficie reflectante efectiva 5 m 2 se estima en 40 km.


El complejo con misiles guiados de largo alcance RVV-BD incluye los siguientes tipos de entrenamiento y misiles de entrenamiento:
- RVV-BD-UD: versión de entrenamiento del cohete, diseñada para el entrenamiento en tierra de técnicos de aeródromos sobre cómo preparar misiles para uso, operación, transporte y almacenamiento;
- RVV-BD-UL: versión de entrenamiento y vuelo del cohete, diseñado para entrenar al personal de vuelo en el uso de misiles en combate sin realizar lanzamientos reales;
- RVV-BD-UR: versión de entrenamiento y división del cohete, diseñado para estudiar al personal técnico y de vuelo del dispositivo de cohete;
- RVV-BD-GM: modelo total de masa del cohete, diseñado para evaluar las características de rendimiento del portaaviones con misiles ubicados en los nodos de la suspensión.

Características tácticas y técnicas de RVV-DB (del sitio ktrv.ru):
Dimensiones generales: longitud - 4,06 m, diámetro - 0,38 m, envergadura - 0,72 m, volantes - 1,02 m.
El rango de lanzamiento es máximo en el hemisferio delantero para algunos objetivos, hasta 200 km.
La altura de los objetivos alcanzados - 0,015 - 25 km.
Sobrecarga de objetivos específicos - hasta 8g.
Masa de lanzamiento de misiles - no más de 510 kg.
La masa de la ojiva de misiles - 60 kg.
Ángulo objetivo - ± 60 °.

Fuentes de información:
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/r37/r37.shtml
http://militaryrussia.ru/blog/topic-106.html
http://dfnc.ru/aviazcia/rossijskoe-aviatsionnoe-upravlyaemoe-oruzhie-nastoyashhee-i-budushhee/
http://www.ktrv.ru
http://vympelmkb.com
Boletín de Tactical Missiles Corporation, No. 8 para 2015 año
autor:
57 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Justo castigo
    Justo castigo 10 noviembre 2017 10: 00 nuevo
    +2
    Lo que están haciendo los nuevos misiles aire-aire de largo alcance es correcto, pero no vale la pena relajarse, la OTAN también está alerta. El autor del artículo en vano pintó un luchador de un enemigo potencial con un misil capaz de alcanzar solo 100 km ... Es suficiente recordar el estadounidense AGM-54, Phoenix '', con un alcance de lanzamiento de hasta 184 km. Desarrollado por AGM-47 y AGM-155. También hay misiles serios de largo alcance allí.
    1. PPK
      PPK 10 noviembre 2017 12: 31 nuevo
      +4
      Aquí el problema no es qué tan lejos puede volar físicamente el cohete, sino en el rango de detección de objetivos. Los objetivos modernos se han vuelto poco visibles, ya que 200 km Mig-31 no podrá detectar un misil del tamaño de un Tomahawk o Calibre. Objetivos con EPR 5sq.m. Estos son combatientes de cuarta generación y bombarderos estratégicos que se están desvaneciendo en la historia. Todos los demás brillan muchas veces menos. Y si no encuentra el objetivo más allá de los mismos 4 km, ¿cuál es el punto de hacer que el cohete sea más pesado y más caro? Es más fácil llevar menos largo alcance en grandes cantidades a bordo, será más efectivo.
      Parece que nos estamos preparando para la guerra pasada.
      1. Justo castigo
        Justo castigo 10 noviembre 2017 13: 43 nuevo
        +3
        MiG-31 fue creado para tratar con misiles de crucero Tomahawk
        1. PPK
          PPK 10 noviembre 2017 14: 17 nuevo
          +3
          Si. Solo ahora, la barrera de radar a una distancia de 200 km es capaz de detectar solo bombarderos con EPR 19kv.m. El alcance de detección del objetivo con el EPR Tomahawk contra el fondo de la tierra lo tiene en el mejor de los 20 kilómetros. Esto incluso se escribió en VO allí mismo. En consecuencia, los misiles de largo alcance simplemente no son necesarios para resolver este problema.
          1. Justo castigo
            Justo castigo 10 noviembre 2017 14: 20 nuevo
            +2
            Bueno, todas las características del radar, especialmente dado que se ha modernizado seriamente ahora, nadie le dirá a Military Review, este es un secreto de estado. En la URSS, tampoco había personas realmente estúpidas, y nadie crearía un avión inútil.
            1. PPK
              PPK 10 noviembre 2017 14: 25 nuevo
              +1
              Este secreto de estado está colgando abiertamente en el sitio de NIIP Tikhomirov. La modernización consiste en reemplazar el complejo informático, se mejora el filtrado de interferencias. Pero fundamentalmente nada ha cambiado allí. No serán 20 km sino 40 km, en el mejor de los casos, en ausencia de contramedidas electrónicas. De todos modos, esta distancia está más que cubierta por misiles de medio alcance. ¿Entonces probablemente sea mejor llevar más misiles ligeros contigo?
              1. Justo castigo
                Justo castigo 10 noviembre 2017 14: 31 nuevo
                +3
                Incluso según las cifras oficiales, el rendimiento de la electrónica a bordo ha aumentado en 9,3 veces ... Esto se compara con la versión original del radar ... Y créanme, no todos suben a sitios web.
                1. PPK
                  PPK 10 noviembre 2017 15: 04 nuevo
                  +3
                  El rendimiento de la electrónica a bordo no cancela las leyes de la física de ninguna manera, bueno, el radar funciona mejor en condiciones de interferencia. Si el objetivo EPR es 60 veces más bajo que un gran bombardero, entonces al menos se agrieta, al menos no se extiende todo, el rango de detección disminuirá en casi 3 veces. Y en el contexto de la tierra todavía 2-3 veces adicionales.
                  1. Justo castigo
                    Justo castigo 10 noviembre 2017 17: 59 nuevo
                    +1
                    Al adoptar el MiG-31, en la URSS, realizó un disparo de misiles de entrenamiento a un objetivo que simulaba un misil de crucero Tomahawk y disparó lejos de 20 km ... La derrota del objetivo fue exitosa ...
                    1. PPK
                      PPK 10 noviembre 2017 19: 57 nuevo
                      +1
                      Cita: Nemesis
                      realizó entrenamiento disparando misiles contra un objetivo que imitaba un misil de crucero Tomahawk y disparó lejos de 20 km ... La derrota del objetivo fue exitosa ...

                      si tiene datos confiables, proporcione para no ser infundado
                      1. Justo castigo
                        Justo castigo 11 noviembre 2017 01: 09 nuevo
                        +2
                        Hay documentales sobre el MiG-31, tienes Internet, mira.
                    2. PPK
                      PPK 11 noviembre 2017 14: 42 nuevo
                      0
                      Específicamente, ¿puede proporcionar información sobre la derrota de los misiles de crucero a largas distancias? Hasta ahora has hecho una declaración infundada y no la has respaldado con nada.
                      1. Sedoy
                        Sedoy 11 noviembre 2017 16: 01 nuevo
                        0
                        Cita: PPK
                        sobre la derrota de los misiles de crucero a larga distancia


                        Aquí el chip es algo diferente, creo ...

                        Según lo que dijeron los militares sobre el ataque Tomahawk en Siria, la detección de misiles a una altitud de vuelo de 20-30 metros sobre el suelo, para el s-400 es de 60 km ...
                        por así decirlo "visibilidad directa"

                        aquellos. Con un aumento en la "altura" del radar, el rango de detección aumenta en cierta proporción, por ejemplo, desde una altura de 100 m, ya no es 60 km, sino 100 - comer condicionalmente, pero ...

                        En base a esto, también se puede juzgar el rango de detección desde un avión ...
                        comiendo pero ajustándose a su radar, porque él es claramente más débil que el radar s-400

                      2. Justo castigo
                        Justo castigo 12 noviembre 2017 10: 19 nuevo
                        +1
                        ¿Entiendes ruso? Te escribí en ruso: abre un documental sobre el MiG-31 y mira, todo se cuenta de manera inteligible allí, incluida la intercepción en el MiG-31 de un objetivo que simula un misil de crucero Tomahawk ... El misil fue detectado e interceptado con éxito ...
                      3. PPK
                        PPK 12 noviembre 2017 14: 51 nuevo
                        +2
                        Cita: Nemesis
                        Resulta que eres una persona muy perezosa, propensa a palabras vacías

                        Confirmé mis palabras con hechos, pero por el contrario, se te ocurrió una cierta película (aún se desconoce quién la hizo, espero que no REN-TV) y te niegues a decir al menos su nombre. Entonces, ¿cuál de nosotros es charla ociosa?
                    3. PPK
                      PPK 12 noviembre 2017 14: 18 nuevo
                      +3
                      Cita: Nemesis
                      ¿Entiendes ruso? Te escribí en ruso: abre el documental sobre el MiG-31

                      Así que dale un enlace a esta película y dime en qué minuto mirar. ¿Es realmente tan difícil?
                      1. Justo castigo
                        Justo castigo 12 noviembre 2017 14: 40 nuevo
                        +1
                        No lo necesito, vi esta película y recuerdo su esencia. Lo necesitas, así que mira, pasa 10 minutos de tu tiempo, encuentra la película y mírala.
                    4. PPK
                      PPK 12 noviembre 2017 14: 46 nuevo
                      0
                      Cita: Nemesis
                      No lo necesito,

                      Resulta que acabas de inventarlo todo y nada más?
                      1. Justo castigo
                        Justo castigo 12 noviembre 2017 14: 48 nuevo
                        +2
                        Resulta que eres una persona muy perezosa, propensa a palabras vacías. Crees que todos los que te rodean deberían ... Nadie te debe nada ... Si estás interesado, te dije dónde encontrarlo, pero no es interesante, así que no busques.
                  2. Venik
                    Venik 10 noviembre 2017 19: 14 nuevo
                    0
                    Cita: PPK
                    El rendimiento de la electrónica de a bordo no cancela las leyes de la física de ninguna manera, bueno, el radar funciona mejor en condiciones de interferencia.

                    =========
                    ¿SABES QUÉ tiene este radar?resolución"???? NO SABES ??? Bueno, eso es mejor y"callarse en el tubo"....... ¡Entonces" tú "tienes razón TODO y" presentado "!
                    1. PPK
                      PPK 10 noviembre 2017 20: 00 nuevo
                      +5
                      ¿Sabes lo que es notorio? resolución, ¿puede responder de qué depende y cómo se relaciona con el rango de detección? Me parece que no.
          2. sgrabik
            sgrabik 10 noviembre 2017 17: 07 nuevo
            +1
            No diga tonterías, en la versión mejorada del MiG-31 BM se reemplaza por completo por un nuevo llenado radioelectrónico completo de la aeronave, el nuevo radar Zaslon-M más de tres veces ve objetivos pequeños (como el Tomahawk CR) sin mencionar los cazas.
            1. PPK
              PPK 10 noviembre 2017 20: 00 nuevo
              0
              Cita: sgrabik
              Radar Zaslon-M más de tres veces más lejos ve objetivos pequeños (como CR Tomahawk) n

              Tres veces son 60 km (de hecho, hay un máximo de 2 veces, pero no el punto). ¿Cuál es el objetivo de los cohetes con un alcance de 200 km?
              ¿Cuál es el punto de disparar cohetes con una sobrecarga máxima de 4 g en el rango máximo?
              1. NN52
                NN52 10 noviembre 2017 22: 46 nuevo
                +7
                90 km

                y 8 g de sobrecarga para esport ...

                y lea para qué fue diseñado originalmente el p 33 ...
                1. PPK
                  PPK 11 noviembre 2017 00: 14 nuevo
                  +2
                  90 km es el rango promedio, usar un RVV-DB para esto es lo mismo que quemar la estufa con billetes.
                  Cita: NN52
                  y lea para qué fue diseñado originalmente el p 33 ...

                  Esto es exactamente a lo que estoy conduciendo. Para nada por la destrucción de la República Kirguisa. Solo pensé que la gente aquí podría haberse adivinado, pero no.
              2. Sedoy
                Sedoy 11 noviembre 2017 16: 06 nuevo
                +1
                Cita: PPK
                ¿Cuál es el punto de los cohetes con un alcance de 200 km?


                bueno ... digamos esto ...
                como se dijo sobre la misión del MiG-31 "contra los misiles de crucero y sus transportistas" ...
                entonces, puedes calcular cierto B-52 desde una distancia decente ...
                1. PPK
                  PPK 11 noviembre 2017 16: 08 nuevo
                  0
                  Sobre eso y el discurso. Para el B-52, tal misil todavía está justificado.
                  1. AlexKP
                    AlexKP 11 noviembre 2017 22: 35 nuevo
                    +2
                    Mig 31 caza interceptor defensa aérea. ¿Esto te dice algo? Aparentemente no, de lo contrario no habría duda de por qué misiles de largo alcance.
                    1. PPK
                      PPK 12 noviembre 2017 14: 19 nuevo
                      0
                      ¿Alguna vez has leído lo que se discutió originalmente en esta discusión?
              3. Turist1996
                Turist1996 11 noviembre 2017 20: 13 nuevo
                +1
                De eso estoy seguro, es que los datos que conoce de la Barrera y la Barrera-M no tienen nada que ver con las características reales. De lo contrario, no te envidio. El segundo "Belenko" definitivamente no necesito.
          3. mvg
            mvg 12 noviembre 2017 17: 27 nuevo
            +1
            Tomogavk, contra el fondo de la tierra, con un EPR de 0.1 m2, detectará cuando se le informe desde el suelo que Tomogavk ha "llegado".
            Y un ESR de 5 m2 para un avión moderno, una clase de combate: esto es mucho, sin mencionar la República Kirguisa. Entonces, vamos a disparar, en el mejor de los casos, a bombarderos o AWACS. Entonces, ¿quién lanzará el transportista a una distancia de 200 km? Y 200 es condiciones de polígono.
        2. Arkadiyssk
          Arkadiyssk 12 noviembre 2017 21: 25 nuevo
          +1
          MiG-31 y la lucha contra los Tomahawks? Muy divertido. Un misil de crucero es un medio de ataque masivo. Por lo tanto, describe cómo un luchador con 6 misiles luchará contra una salva de 50 hachas, por ejemplo, en AB Shairat en Siria.
          1. Justo castigo
            Justo castigo 13 noviembre 2017 00: 26 nuevo
            +1
            Los luchadores no vuelan en tareas una a la vez. Usted hace tales preguntas porque no entiende las cosas básicas. MiG-31 es parte del sistema de defensa aérea, y no todo el sistema. Una descarga de 50 tomahawks solo puede ser dada por un destructor o un submarino, y tales objetivos, aún en camino, serán atacados por submarinos domésticos y aviación naval ... Solo los papúes pueden golpear con misiles de crucero desde lejos, la guerra con un país técnicamente desarrollado conducirá a Se utilizaron sistemas de guerra electrónica, parte de los satélites de navegación del enemigo serán destruidos ... En esta situación, el enemigo usará su avión, que tendrá que acercarse relativamente a los objetivos, para golpearlos usando sus propios sistemas de guía aéreos, pero contra B- 52, cada uno de los cuales lleva 12 Tomahawks, el par MiG-31 está bastante en su lugar. Además, se realizaron ejercicios durante los cuales el MiG-31 se utilizó como un avión líder que apuntó a los combatientes Su-27
      2. Phoenix_L'vov
        Phoenix_L'vov 16 noviembre 2017 09: 21 nuevo
        +2
        Este cohete es para la destrucción de Avax y bombarderos, no combatientes.
      3. iouris
        iouris 28 archivo 2018 13: 29 nuevo
        0
        Cita: PPK
        nos estamos preparando para la guerra pasada

        Simplemente trabajan para nosotros en un plan personal: "Desprecian a los burgueses".
  2. Ryabtsev Grigory Evgenievich
    Ryabtsev Grigory Evgenievich 10 noviembre 2017 10: 17 nuevo
    +1
    Un "presente" bastante decente para el adversario. Es cierto, en mi opinión, para los "productos" que llegan al mercado interno, el rango de lanzamiento (máximo) y el límite superior del área afectada serán mayores que los indicados en el artículo.
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 10 noviembre 2017 14: 46 nuevo
      +1
      Versión de exportación de P-37М-200 km ....... para consumo propio-300 km
  3. dvvv
    dvvv 10 noviembre 2017 12: 04 nuevo
    +1
    solo la superficie reflejada de los objetivos en 5m es de alguna manera vergonzosa. Todos los aviones nuevos o modernos no estarán dentro de su poder, pero generalmente guardo silencio sobre la República Kirguisa ...
    1. Vlad.by
      Vlad.by 10 noviembre 2017 13: 14 nuevo
      +2
      ¿Crees que la inclusión de AGSN solo será desde el ángulo 0 en relación con el objetivo?
      Ángulo de búsqueda - 60 gr. y ya en el ángulo de 10 gr. el mismo F-22 tendrá un EPR mayor de 3 m2.
      No te molestes con las características publicitarias.
      1. dvvv
        dvvv 10 noviembre 2017 14: 13 nuevo
        +1
        ¿Es que el cohete volará como un buscaminas con tachuelas para notarlo, y el F-22 colgará de una cuerda en este momento?) ¡Eso es basura! Queda por creer que acercarse a los 10 km tendrá tiempo para capturar y mantener el objetivo y, tal vez, incluso alcanzarlo. Para los misiles AWAX será más interesante si el interceptor puede acercarse lo suficiente, o incluso alejarse e interrumpir el AWACS.
        1. Vlad.by
          Vlad.by 10 noviembre 2017 16: 24 nuevo
          +1
          ¿Y aquí hay un buscaminas y una soga? Se lanza un misil de largo alcance en el área de ubicación del objetivo y el sistema de guía inercial apunta al punto de la ubicación del objetivo asumido.
          Suponga que para cuando el AGSN esté encendido, estará ESTRICTAMENTE en un ángulo cero desde el sigilo solo con una gran cantidad de imaginación. Y desde un ángulo distinto de cero, cualquier sigilo tiene un EPR muy decente, mucho más grande que en los folletos. En consecuencia, la probabilidad de detectar y capturar el AGSN del objetivo será mucho más del 50%.
          Entonces la cuerda solo puede caber como un lazo en el cuello.
      2. mvg
        mvg 12 noviembre 2017 17: 29 nuevo
        +2
        el mismo F-22 tendrá un EPR mayor de 3 m2.
        ¿Quiénes son los tsiforki en secreto? Y por qué no 50 m2. Saludos patriotismo está jugando?
        1. Vlad.by
          Vlad.by 12 noviembre 2017 23: 46 nuevo
          0
          Sí, incluso 0,5. Aunque, cuando se irradia desde un lado, supongo que estará más cerca de tres.
          Pero esto no es importante: es importante que el AGSN lo capture.
  4. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 10 noviembre 2017 15: 25 nuevo
    +2
    Los cohetes K-37, KS-172 fueron concebidos cuando "la hierba era más verde y el agua estaba más clara". Si el enemigo tiene radares con AFAR, escáneres infrarrojos y, en un futuro cercano, antimisiles basados ​​en el aire (y en un futuro un poco más lejano, las pistolas láser), la efectividad con la que soñaron al crear una base de datos RVV ya no estaba disponible. despues de poco tiempo Pero esto, si "piensas" en la destrucción de los bombarderos, combatientes multipropósito de un enemigo altamente tecnológico, pero para la destrucción de la República Kirguisa utilizando MiG-31BM como plataformas de defensa aérea que vuelan; que en Rusia, comenzaron a trabajar en RVV BD y esto puede explicar la perfección algo mayor de los misiles chinos al ruso (por ejemplo, ARGSN con AFAR). Creo que después de un corto tiempo los misiles aire-aire no solo son de largo alcance, sino también medianos n También estará equipado con unidades de "super maniobrabilidad" para evadir los misiles interceptores ...
    1. Vlad.by
      Vlad.by 10 noviembre 2017 16: 11 nuevo
      +2
      Anti-misiles de misiles aerotransportados con RVV con partes divididas o en tándem, una o varias de las cuales funcionarán como agentes EW. Y entonces, ¿qué harán los antimisiles "súper maniobrables"?
      Y luego, ¿de dónde viene la información sobre la gran perfección de los misiles chinos? ¿De materiales promocionales?
      Entonces ya tienen combatientes de quinta generación en estas avenidas y son "significativamente" más perfectos que los estadounidenses y los rusos ...
      No lea los periódicos chinos en la mañana. Gracias a Dios todavía hay periódicos sin jeroglíficos. riendo
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 11 noviembre 2017 05: 15 nuevo
        +2
        Cita: Vlad.by
        Anti-misiles de misiles aerotransportados con RVV con partes divididas o en tándem, una o varias de las cuales funcionarán como agentes EW. Y entonces, ¿qué harán los antimisiles "súper maniobrables"?

        También se pensó un poco: sobre las "partes divididas" ... Pero las medidas de cualquier contraacción rara vez son "solitarias" ... la mayoría de las veces. Trate de aplicar medidas complejas ... y es aquí donde el bloque de "super-maniobrabilidad" no duele .

        Cita: Vlad.by
        ¿De dónde viene la información sobre la mayor perfección de los misiles chinos?

        Si se usa la palabra "perfección", esto no siempre implica un factor cualitativo ... constructivo puede "tener lugar" ..... El más nuevo RVV DB chino: ARGSN con AFAR y escaneo electrónico; corrección satelital, la capacidad de interferir con los antimisiles US ARGSN. DBV RVV ruso (K-37M, K-100): ARGSN (AFAR ausente, exploración mecánica); sistema inercial + corrección de comando de radio (corrección satelital no presente) ......
        Cita: Vlad.by
        No lea los periódicos chinos en la mañana. Gracias a Dios, todavía hay periódicos sin jeroglíficos.

        El consejo es probablemente incorrecto ... un adversario potencial debe ser estudiado (incluso a través de los periódicos ...) Y sin embargo ... quizás haya llegado el momento en que sea necesario (al menos gradualmente) separarse de los viejos estereotipos: " todo chino es r .... en ........ oh! " Después de un tiempo relativamente corto, este estereotipo no será relevante.
    2. Sedoy
      Sedoy 11 noviembre 2017 16: 13 nuevo
      0
      Cita: Nikolaevich I
      equipar también con bloques de "super maniobrabilidad" para evadir misiles interceptores ...


      pero para mí necesitan estar equipados con ojivas con radiación pulsada electromagnética ...
      Realmente no sé si ya hay tal o no
      pero para los cohetes "simples" ya existen, bueno, si crees en internet ... :)
      aquellos. en caso de explosión a cierta altura, desactiva todos los componentes electrónicos en un radio de 3.5 km
      no es necesario apuntar realmente a ningún lado: "solo muestra con la mano" ... :)
      y en el área de esta explosión, todos los equipos, aviones, tomahawks, etc. inmediatamente se convierte en "hierro" ...
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 11 noviembre 2017 17: 04 nuevo
        +1
        ¡Algo realmente comenzó a depender de "ojivas con radiación pulsada electromagnética"! ¡Como en la señal de la cruz frente a los espíritus malignos! No importa cuán equivocado ........ cuando la realidad no se corresponde con la deseada. Después de todo, este "deseado" no se verificó no solo "en la batalla", sino también en "ejercicios" ... no hay muestras en serie, no hay medidas organizativas, manuales tácticos, todavía no hay una comprensión clara de cómo se pueden usar las armas EMI y qué sucederá. .
        1. Sedoy
          Sedoy 12 noviembre 2017 16: 17 nuevo
          0
          Bueno, por qué no ...
          Aquí la cuestión del secreto es muy probable ...
          nuevo chip ...
          los datos realmente no brillan ...
          limitado a palabras generales ...

          pero a juzgar por el hecho de que los sajones de pádel, a ambos lados del océano, hablan de ello "con miedo", hay razones para creer que nuestras declaraciones confusas no son solo alarde

          nadie comenzó a esperar, solo un objetivo digno de encarnarse en su totalidad ...
  5. sgrabik
    sgrabik 10 noviembre 2017 16: 54 nuevo
    0
    Nuestro misil de largo alcance KS-172-1, el desarrollador principal de OAO OKB Novator, debe su nombre. Lyuleva L.V. (Ciudad de Ekaterimburgo). El alcance garantizado de los misiles es de 400 km.
  6. da Vinci
    da Vinci 10 noviembre 2017 20: 09 nuevo
    0
    ¡Si este cohete estuviera en órbitas bajas! sentir
  7. Pan_hrabio
    Pan_hrabio 10 noviembre 2017 21: 23 nuevo
    +2
    Di lo que quieras, pero con todas sus ventajas, el RVV-BD es muy inferior al Meteor europeo con un motor ramjet.

    Después de la subida de Meteor a una altitud de 20–25 km y velocidades del orden de 3800–4000 km / h, el motor ramjet cambia a un modo de operación económico con un consumo mínimo de combustible, el cohete se mueve a una velocidad de vuelo de 3,5 y arrastre balístico mínimo en la estratosfera. Al alcanzar una distancia de 90-110 km desde el punto de lanzamiento, el ramjet se mueve a un empuje medio o máximo, y el cohete acelera a 4 - 4,5M. Como resultado, en la sección final del vuelo (120-150 km), el Meteor MBDA tiene suficientes cualidades energéticas para interceptar objetivos que maniobran con sobrecargas de hasta 11-12 unidades. Además, la búsqueda de la meta puede ocurrir tanto en la estratosfera como en las capas inferiores de la troposfera. Hoy, ni un solo misil aire-aire de largo alcance ruso o estadounidense posee tales cualidades.


    https://topwar.ru/114996-opasnost-zamorazhivaniya
    -proekta-pryamotochnoy-rakety-rvv-ae-pd-v-polzu-t
    radicionnogo-izdeliya-170-1.html
  8. voyaka uh
    voyaka uh 11 noviembre 2017 13: 06 nuevo
    0
    "inercial con corrección de radio y rastreo de radar activo, que se incluye en la sección final de la trayectoria de vuelo del cohete" /////

    ¿Cómo puede golpear un objetivo en movimiento? Inercial: no ayuda. Corrección de radio: ¿cómo es? Después de todo, una aeronave con su radar relativamente débil no ve el objetivo a distancias máximas de lanzamiento. ¿Qué recibe el mensaje en la radio: "el b-52 giró a la izquierda, el curso es regular, corrige el cohete". Y la ubicación activa es cuando el cohete ya ha capturado el objetivo.
    En mi opinión, llegar a la distancia máxima es posible solo por casualidad. En cierto bombardero del enemigo, que vuela a una velocidad constante a una velocidad constante.
    1. NN52
      NN52 11 noviembre 2017 15: 49 nuevo
      +8
      Obra maestra escrita ...
      Si, mientras escribe, una visión débil no ve el objetivo, ¿cómo se lanzará?
      ¿Por qué crees que se hizo tal alcance de misiles, 300?
      Explicaré, porque la vista en 31 se ve "ligeramente" lejos ...

      Ваш взгляд неправильный>>>
      1. voyaka uh
        voyaka uh 11 noviembre 2017 19: 33 nuevo
        0
        "¿Cómo se lanzará entonces?" ////

        Solo para designación de objetivos externos con un fuerte radar terrestre. El avión de combate en sí no ve al enemigo, pero sí ve el radar terrestre. Y transfiere el curso y la velocidad del bombardero al luchador. Lanza un cohete explosivo en un punto de encuentro calculado aproximado. En realidad ciego. Pero existe la posibilidad de interceptar.
  9. ROM1077
    ROM1077 12 noviembre 2017 09: 31 nuevo
    0
    si le pones una carga nuclear, entonces no irá 1 avión de la quinta generación
  10. Enojado
    Enojado 3 Mayo 2020 21: 54 nuevo
    0
    Es necesario hacer RCC ligero a partir de él. Velocidad 6M! Alcance 300 + km. BCh-60 kg. Peso - 500 kg. Sí, ella tiene dos veces menos ojivas en comparación con el X-35 ... Pero también conocemos casos con Sheffield y Stark, que fueron desactivados por los CCR en los que la ojiva no explotó en absoluto. Y con tal masa, puede reemplazar fácilmente a Urano en pilones de al menos helicópteros, incluso de aviones. Cualquier fragata corbeta, grúa píldora dañina. Además, ¡está alcanzando el objetivo a una velocidad de 2 km / s! ¿Y cualquier Su puede tomarlos con una docena, y Mig-29K los 6? Y el Ka-52/29 probablemente podrá llevar un par. Y un enlace puede hacer mucho con tal carga. Y si le pones un acelerador de lanzamiento y pones el X-35 en el BNK, al menos en el mismo RTO pr.1234 también hay 16 piezas ... ¡Esta es una fuerza terrible! Sí, y en las nuevas fragatas con Onyx y Zircons, también sería útil ... No todos los objetivos merecen un RCC pesado. Además, todos los buques antisubmarinos Ka-27 serían buenos para volver a equiparlos ... Todo sucede en la vida. Y así, se agregarán otros 200 de sus rangos de vuelo al radio propio del helicóptero de 300 km, por lo que cualquiera de nuestras corbetas podrá atacar al objetivo durante 500 km, es decir, fuera del alcance de sus misiles antibuque X-35.