El terrorismo del siglo XXI. Sobre lo singular que es este fenómeno.
"Terrorismo" es la palabra que todos, probablemente, escucharon en el siglo XXI.
Muchos dirán que es una ideología o una política basada en la intimidación e intimidación. Esto es en parte cierto, pero esto es solo en parte. En el pasado, queriendo cambiar la política exterior o nacional, el curso histórico de los eventos o el logro de sus objetivos, los terroristas dirigieron sus ataques, primero que nada, contra individuos específicos, por ejemplo, los reyes ( historia Rusia es muy rica en tales ejemplos) o grupos de individuos, pero hoy la situación ha cambiado dramáticamente.
El terrorismo del siglo XXI es una de las muchas formas (o herramientas) de la guerra. No es diferente de la "guerra de información", la "guerra de guerrillas", la "guerra económica" o la "ofensiva de tanques" (hay muchas otras formas de hacer la guerra). La tarea en cualquier guerra es ganar (independientemente de si es "frío" o "caliente"), y si es una operación del ejército (por ejemplo, tanque ofensivo) asegura la toma de nuevos territorios, luego el terrorismo asegura el descrédito del poder, el miedo y el pánico en las filas del enemigo.
Para aclarar esto, tendremos que desvincularnos de diferentes tipos de terrorismo, por ejemplo, religiosos, políticos, sociales, etc., de diferentes organizadores del terrorismo: ISIS, Milicia Popular, Base y otros, de grupos sociales que lo organizan y simulan. vida y así sucesivamente. Debemos tratar el terrorismo como un "fenómeno histórico", que se caracteriza por ciertas características y que tiene su propio desarrollo histórico.
En cualquier guerra hay dos tipos de objetivos: estratégicos y tácticos. Estratégico: objetivos finales, por ejemplo, victoria en la guerra, cambio de poder, cambio de mercados económicos, etc. Los objetivos tácticos son objetivos locales o intermedios, como apoderarse de una ciudad, realizar algún tipo de operación o desacreditar a un gobierno.
El terrorismo, en su esencia, persigue solo objetivos tácticos: desacreditar el poder, mostrar su inacción, sembrar miedo y pánico, etc.
Para estos propósitos, respectivamente, el mayor daño puede ser causado por un acto terrorista en el lugar más poblado o "doloroso" para cualquier sociedad (hospitales, escuelas, iglesias, jardines de infancia, subterráneos, etc.).
Si cualquier ataque terrorista tiene éxito en cualquier sociedad, comienza un período de miedo. Durante este período, las personas temen abandonar sus hogares, usar el transporte público, presentarse en eventos públicos, etc. Es en esos momentos en la sociedad que el pensamiento de la inacción de las autoridades aparece muy lenta y suavemente, y quizás aún peor, de la participación de las autoridades en actos terroristas, y estos ya son pensamientos e ideas muy aterradores, pero este es un asunto diferente ...
Cabe señalar que los resultados tácticos y estratégicos de los actos terroristas pueden ser inesperados para sus organizadores y perpetradores.
Entonces, por ejemplo, después del ataque terrorista 11 2001 de septiembre (Twin Towers), si ignoramos las emociones, podemos ver que el pánico que surgió como reacción pública se convirtió en un deseo público de venganza (en parte debido al enorme papel de los medios estadounidenses, que profesionalmente "El tema y" terminó "la nación, como si lo estuviera preparando para la próxima guerra), y el deseo de venganza se convirtió en apoyo público para la guerra entre los Estados Unidos e Irak. Independientemente de los objetivos que perseguían los terroristas, el pánico y el deseo de venganza de la sociedad estadounidense se convirtieron en el resultado táctico de este acto terrorista, y el resultado estratégico fue la invasión de Irak.
O el ataque 3 de abril 2017 del año en el metro de San Petersburgo instantáneamente no solo cambió naturalmente la agenda informativa de esos días del actual "problema del sistema de transporte Platón" al "problema del terrorismo como el enemigo actual del país", sino que también discutió activamente en la sociedad "el significado de la guerra en Siria "debido a que el trabajo profesional de los medios de comunicación competentes simplemente desapareció, su decisión se hizo evidente. Hay muchos ejemplos similares en la historia.
Pero lo principal es que cualquier ataque terrorista es un paso táctico para lograr una tarea estratégica.
¿Dónde ocurren los ataques terroristas con mayor frecuencia? La respuesta a esta pregunta radica en las estadísticas "secas".
Por ejemplo, en 2014, los ataques terroristas fueron el Irak más rico (o "tontas") (15864 veces), Pakistán (9708 veces), Afganistán (7641 veces), India (6023 veces), Filipinas y Tailandia (respectivamente 2872 y 2848 veces ). (Para referencia: según datos oficiales, un ataque terrorista 2014 tuvo lugar en Rusia en 1753).
Hay varios elementos comunes que unen a estos países. El más importante es la débil autoridad central. Es debido a un gobierno central débil que las fuerzas policiales no pueden contrarrestar eficazmente las amenazas terroristas, simplemente porque, como el poder, las fuerzas policiales son débiles. En tales regiones, la población ha perdido toda esperanza de cualquier cambio político y social. En consecuencia, "congelado" o falta ascensores completamente sociales. Pero lo principal es que en estos países (léase las regiones), varias estructuras políticas, entendiendo la debilidad del centro, comienzan a luchar por el poder, preparan revoluciones, provocan enfrentamientos y guerras civiles, agitan la vida ya frágil de la sociedad y crean la tierra. para el terrorismo (incluida la aparición de campos de prueba para los métodos y prácticas terroristas, la selección de personas). El terrorismo no es solo y no tanto como una herramienta para lograr objetivos tácticos locales, sino también como un método para librar guerras estratégicas de jugadores más grandes.
En relación con esto, la "geo-referenciación" del ataque a menudo está determinada hoy por factores y causas "no locales".
Para un terrorista en particular, no hay diferencia en el lugar donde se comete el acto terrorista, en Bagdad o París. Los ataques en Bagdad ocurren con mayor frecuencia debido a su implementación más simple, incluso debido a las razones mencionadas anteriormente. Pero la comunidad mundial percibirá el ataque terrorista en Europa o en América (en los centros culturales y económicos del mundo) de manera mucho más dolorosa.
Más doloroso, no solo porque todos están acostumbrados al hecho de que los ataques terroristas ocurren regularmente en el Medio Oriente o porque hay una guerra constante en las "regiones cálidas", y el ataque terrorista en París es un choque correspondiente a la sociedad acostumbrada a la "paz".
Como se mencionó anteriormente, la tarea de cualquier acto terrorista es "sembrar" el pánico y el miedo, la desconfianza de la capacidad de las autoridades para preservar los cimientos de la sociedad, y el pánico y el miedo se "siembran" mejor en los lugares más cubiertos por los medios de comunicación. La situación es extremadamente simple: el objetivo del ataque no está en el número de víctimas, sino en la reacción posterior de la población, pero en el siglo XXI la reacción posterior es proporcionada por los medios de comunicación.
Y aquí es suficiente dar solo un ejemplo comparativo, que simplemente muestra el panorama general:
Al comienzo de 2015, hubo muchos ataques terroristas en el mundo (incluyendo un número considerable de víctimas), pero dos de ellos son muy reveladores. El primero ocurrió en enero en 7 en París, cuando atacaron al comité editorial de "Charlie Hebdo" (no estoy de acuerdo con la oficina editorial, además, creo que ellos mismos "jugaron"), ese día murieron personas de 12. La magnitud de la reacción de Francia y la comunidad mundial (que es más fácil de seguir en los avatares de las redes sociales y las respuestas de los medios de comunicación) fue enorme. El segundo ejemplo ocurrió dos meses después: 18 March, luego el Museo Bardo en Túnez fue socavado, más que 20 personas murieron (incluyendo niños), pero la respuesta fue mucho, mucho menos, la razón principal por la cual es la referencia geográfica del lugar (aquí puede , inicie una conversación sobre la mentalidad y las actitudes europeas hacia las antiguas colonias, pero ahora no se trata de eso ...)
Debe entenderse que el terrorismo de los siglos XIX y XXI es un fenómeno completamente diferente. (Pongamos el siglo XX por "pureza teórica", el siglo de las guerras mundiales y sus consecuencias; el siglo que, en el sentido del concepto que estamos discutiendo, se ha dividido en tres componentes: la continuación del siglo XIX, la época de las guerras mundiales y la anarquía humana y el comienzo del siglo XXI). En el siglo XIX, todos los ataques se dirigieron a ciertas personas, se dirigieron a la sociedad en su totalidad de manera indirecta, por el deseo de eliminar a esta o esa persona, a cambiar la política o el curso de la historia. Hoy, con los mismos objetivos estratégicos, no es matar a tantas personas o una persona específica como sea posible, sino asustar lo más posible.
La característica más importante del terrorismo del siglo XXI es su inclusión en otros problemas políticos y económicos. Más bien, son estos problemas multidimensionales los que dan origen al terrorismo. Por ejemplo, en el problema sirio de ISIS (prohibido en la Federación Rusa), no poder ganar la guerra contra un oponente más fuerte y ejércitos regulares, se ve forzado (ni siquiera a ganar, sino a sobrevivir para ISIL) a recurrir a la "doctrina del terrorismo" para que, siembra el miedo y creando una sensación de peligro, para introducir en la sociedad los pensamientos de futilidad y el peligro de guerra en Siria. En pocas palabras, para forzar a los países que participan en la coalición anti-IGIL (este es el término del autor, bajo el cual todos los países que de alguna manera luchan contra ISIS) están unidos por las manos de sus pueblos para poner fin a la campaña en Siria.
Por cierto, para esto, el ISIL tiene un "terreno fértil", porque muy pocos gobiernos de cualquier país pudieron explicar inteligiblemente a sus ciudadanos, "por qué subieron allí".
Además, precisamente debido a ISIS, el terrorismo internacional finalmente fue islamizado en la mente de las personas. Y objetivamente: la mayoría de los terroristas 2014-17. - estos son musulmanes, para los cuales hay una explicación lógica - ISIS se declara a sí mismo como un estado islámico.
Otra característica del terrorismo es la escala global. No importa lo terrible que pueda sonar, nunca puedes sentirte completamente a salvo de los actos terroristas. La "geografía del terrorismo" es muy extensa, va desde "países obvios" (Irak, Libia, Israel) y termina en los "más seguros": Estados Unidos, Reino Unido.
Además, vale la pena prestar atención al hecho de que el terrorismo se ha convertido en un fenómeno "profesional" en el siglo XXI. En el siglo XIX, nadie entrenó a los terroristas a propósito, simplemente no había ningún método para prepararlos, tanto psicológicos como militares (en términos de preparación de equipos y desarrollo de habilidades de combate de combatientes). La historia sabe muchos ejemplos de ataques fallidos precisamente por una preparación deficiente. Hoy en día, el terrorismo se ha convertido en la "gran cantidad" de profesionales, ya no hay solo "manuales" para crear armas, pero también campamentos y centros de entrenamiento de caza. Hoy en día, cualquier terrorista pasa no solo por el entrenamiento ideológico, sino también por el entrenamiento militar: casi todos los terroristas saben cómo hacer artefactos explosivos a partir de medios improvisados.
Hay una explicación muy simple para esto: es mucho más difícil contrabandear un dispositivo explosivo "profesional" desde un lugar de fabricación a un lugar de uso, en lugar de "ensamblar" el suyo en el lugar.
Pero como parte de la "profesionalización" hay otro proceso: la simplificación. Si comparamos los ataques 2014-2017 con eventos 2001-2004 similares, vemos que los ataques se han vuelto más primitivos. Es decir, es mucho más difícil volar una casa en Dubrovka o "estrellar" dos aviones en dos rascacielos que llevar una bomba casera en el metro.
Solo piense en cuánto tiempo y esfuerzo, el dinero se “gastó” en la preparación para septiembre 11: para reclutar personas, capacitarlas y prepararlas psicológicamente, enseñarles a volar aviones, pensar planes, usar armas, etc. Todo es muy, muy difícil, es un trabajo de varios niveles que requiere mucha gente.
Hoy, los actos terroristas se han vuelto "más primitivos". Esto se debe a dos razones: en primer lugar, hoy es necesario "realizar" tantos actos terroristas como sea posible, y en segundo lugar, a medida que aumenta la complejidad, aumenta el peligro de "interceptación" por parte de los servicios especiales. Después de todo, es mucho más fácil para los servicios especiales prevenir un ataque terrorista "complejo" que uno "simple".
Hoy en día, el mundo, al contrarrestar el terrorismo, reacciona a lo que ha ocurrido y evita lo que se está preparando, y no trata el problema en conjunto.
El trabajo principal que se está realizando hoy es el trabajo de los servicios especiales para introducir agentes, aislar a los elementos más radicales, controlar las diásporas y los guetos, fortalecer la "seguridad externa" (por ejemplo, el marco del metro o reforzar las normas de seguridad en los aeropuertos), etc. Pero todo esto solo reduce el número de ataques terroristas, y no los reduce a "no". Por supuesto, este es un trabajo necesario, pero esta lucha no es con las causas, sino con los síntomas, para reducir las víctimas y los daños.
Además, debe agregarse un punto más a esta lucha, no importa cuán cínico pueda sonar, la reacción de los medios de comunicación. Como se ha dicho muchas veces, una de las principales tareas de cualquier acto terrorista es el pánico y el miedo, y en el siglo XXI, el pánico y el miedo son creados por los medios de comunicación. Por cierto, esa es la razón por la cual el terrorismo del pasado se convirtió en terrorismo en el entendimiento de hoy: apareció con el advenimiento de los medios de comunicación de hoy. Sin reacciones mediáticas, desaparece su esencia global.
En consecuencia, es necesario reducir la "respuesta" en los medios de comunicación sobre los ataques terroristas que se han producido, midiendo el tamaño del ataque terrorista con la magnitud de sus consecuencias informativas, para las cuales se llevó a cabo el ataque.
Tales pasos para lograr el efecto más "sonoro" forzarán a los terroristas a preparar operaciones más grandes y "complejas", que requerirán recursos y fondos enormes. Repetimos una vez más que en la etapa actual del desarrollo de los servicios especiales, es mucho más fácil prevenir actos terroristas complejos, en parte porque la "probabilidad de error" y el fracaso en la preparación son mucho más altos.
Para resumir. En la lucha contra las "raíces" del terrorismo, y no con los "gérmenes" de estas raíces, es necesario comprender lo siguiente:
Primero, el terrorismo es una creación de problemas que han surgido tanto en el mundo global como en diferentes regiones, y no un problema global independiente.
En segundo lugar, el terrorismo es un medio y una herramienta, no una ideología o una política.
En tercer lugar, los medios modernos, en la forma en que existen hoy y afectan la conciencia pública, son inconscientes (¡siempre con suerte!) Cómplices del terrorismo en el contexto de ayudar a resolver sus tareas principales: miedo, pánico y parálisis de la sociedad.
La conciencia de estas verdades muy simples que se encuentran en la superficie puede empujar a los expertos y los que están en el poder a cambiar la estrategia de lucha contra el terrorismo como un fenómeno de la modernidad. Lo que, por supuesto, no reduce la agudeza de la lucha táctica con terroristas específicos.
- Ivan Baidakov
- http://baytulhikma.huzur.ru/islam_v_mire/15-lucsih-rabot-mezdunarodnogo-konkursa-karikatur-na-igil/
información