Military Review

El terrorismo del siglo XXI. Sobre lo singular que es este fenómeno.

28
El terrorismo del siglo XXI. Sobre lo singular que es este fenómeno.



"Terrorismo" es la palabra que todos, probablemente, escucharon en el siglo XXI.

Muchos dirán que es una ideología o una política basada en la intimidación e intimidación. Esto es en parte cierto, pero esto es solo en parte. En el pasado, queriendo cambiar la política exterior o nacional, el curso histórico de los eventos o el logro de sus objetivos, los terroristas dirigieron sus ataques, primero que nada, contra individuos específicos, por ejemplo, los reyes ( historia Rusia es muy rica en tales ejemplos) o grupos de individuos, pero hoy la situación ha cambiado dramáticamente.

El terrorismo del siglo XXI es una de las muchas formas (o herramientas) de la guerra. No es diferente de la "guerra de información", la "guerra de guerrillas", la "guerra económica" o la "ofensiva de tanques" (hay muchas otras formas de hacer la guerra). La tarea en cualquier guerra es ganar (independientemente de si es "frío" o "caliente"), y si es una operación del ejército (por ejemplo, tanque ofensivo) asegura la toma de nuevos territorios, luego el terrorismo asegura el descrédito del poder, el miedo y el pánico en las filas del enemigo.

Para aclarar esto, tendremos que desvincularnos de diferentes tipos de terrorismo, por ejemplo, religiosos, políticos, sociales, etc., de diferentes organizadores del terrorismo: ISIS, Milicia Popular, Base y otros, de grupos sociales que lo organizan y simulan. vida y así sucesivamente. Debemos tratar el terrorismo como un "fenómeno histórico", que se caracteriza por ciertas características y que tiene su propio desarrollo histórico.

En cualquier guerra hay dos tipos de objetivos: estratégicos y tácticos. Estratégico: objetivos finales, por ejemplo, victoria en la guerra, cambio de poder, cambio de mercados económicos, etc. Los objetivos tácticos son objetivos locales o intermedios, como apoderarse de una ciudad, realizar algún tipo de operación o desacreditar a un gobierno.

El terrorismo, en su esencia, persigue solo objetivos tácticos: desacreditar el poder, mostrar su inacción, sembrar miedo y pánico, etc.

Para estos propósitos, respectivamente, el mayor daño puede ser causado por un acto terrorista en el lugar más poblado o "doloroso" para cualquier sociedad (hospitales, escuelas, iglesias, jardines de infancia, subterráneos, etc.).

Si cualquier ataque terrorista tiene éxito en cualquier sociedad, comienza un período de miedo. Durante este período, las personas temen abandonar sus hogares, usar el transporte público, presentarse en eventos públicos, etc. Es en esos momentos en la sociedad que el pensamiento de la inacción de las autoridades aparece muy lenta y suavemente, y quizás aún peor, de la participación de las autoridades en actos terroristas, y estos ya son pensamientos e ideas muy aterradores, pero este es un asunto diferente ...

Cabe señalar que los resultados tácticos y estratégicos de los actos terroristas pueden ser inesperados para sus organizadores y perpetradores.

Entonces, por ejemplo, después del ataque terrorista 11 2001 de septiembre (Twin Towers), si ignoramos las emociones, podemos ver que el pánico que surgió como reacción pública se convirtió en un deseo público de venganza (en parte debido al enorme papel de los medios estadounidenses, que profesionalmente "El tema y" terminó "la nación, como si lo estuviera preparando para la próxima guerra), y el deseo de venganza se convirtió en apoyo público para la guerra entre los Estados Unidos e Irak. Independientemente de los objetivos que perseguían los terroristas, el pánico y el deseo de venganza de la sociedad estadounidense se convirtieron en el resultado táctico de este acto terrorista, y el resultado estratégico fue la invasión de Irak.

O el ataque 3 de abril 2017 del año en el metro de San Petersburgo instantáneamente no solo cambió naturalmente la agenda informativa de esos días del actual "problema del sistema de transporte Platón" al "problema del terrorismo como el enemigo actual del país", sino que también discutió activamente en la sociedad "el significado de la guerra en Siria "debido a que el trabajo profesional de los medios de comunicación competentes simplemente desapareció, su decisión se hizo evidente. Hay muchos ejemplos similares en la historia.

Pero lo principal es que cualquier ataque terrorista es un paso táctico para lograr una tarea estratégica.

¿Dónde ocurren los ataques terroristas con mayor frecuencia? La respuesta a esta pregunta radica en las estadísticas "secas".
Por ejemplo, en 2014, los ataques terroristas fueron el Irak más rico (o "tontas") (15864 veces), Pakistán (9708 veces), Afganistán (7641 veces), India (6023 veces), Filipinas y Tailandia (respectivamente 2872 y 2848 veces ). (Para referencia: según datos oficiales, un ataque terrorista 2014 tuvo lugar en Rusia en 1753).

Hay varios elementos comunes que unen a estos países. El más importante es la débil autoridad central. Es debido a un gobierno central débil que las fuerzas policiales no pueden contrarrestar eficazmente las amenazas terroristas, simplemente porque, como el poder, las fuerzas policiales son débiles. En tales regiones, la población ha perdido toda esperanza de cualquier cambio político y social. En consecuencia, "congelado" o falta ascensores completamente sociales. Pero lo principal es que en estos países (léase las regiones), varias estructuras políticas, entendiendo la debilidad del centro, comienzan a luchar por el poder, preparan revoluciones, provocan enfrentamientos y guerras civiles, agitan la vida ya frágil de la sociedad y crean la tierra. para el terrorismo (incluida la aparición de campos de prueba para los métodos y prácticas terroristas, la selección de personas). El terrorismo no es solo y no tanto como una herramienta para lograr objetivos tácticos locales, sino también como un método para librar guerras estratégicas de jugadores más grandes.

En relación con esto, la "geo-referenciación" del ataque a menudo está determinada hoy por factores y causas "no locales".

Para un terrorista en particular, no hay diferencia en el lugar donde se comete el acto terrorista, en Bagdad o París. Los ataques en Bagdad ocurren con mayor frecuencia debido a su implementación más simple, incluso debido a las razones mencionadas anteriormente. Pero la comunidad mundial percibirá el ataque terrorista en Europa o en América (en los centros culturales y económicos del mundo) de manera mucho más dolorosa.

Más doloroso, no solo porque todos están acostumbrados al hecho de que los ataques terroristas ocurren regularmente en el Medio Oriente o porque hay una guerra constante en las "regiones cálidas", y el ataque terrorista en París es un choque correspondiente a la sociedad acostumbrada a la "paz".

Como se mencionó anteriormente, la tarea de cualquier acto terrorista es "sembrar" el pánico y el miedo, la desconfianza de la capacidad de las autoridades para preservar los cimientos de la sociedad, y el pánico y el miedo se "siembran" mejor en los lugares más cubiertos por los medios de comunicación. La situación es extremadamente simple: el objetivo del ataque no está en el número de víctimas, sino en la reacción posterior de la población, pero en el siglo XXI la reacción posterior es proporcionada por los medios de comunicación.

Y aquí es suficiente dar solo un ejemplo comparativo, que simplemente muestra el panorama general:

Al comienzo de 2015, hubo muchos ataques terroristas en el mundo (incluyendo un número considerable de víctimas), pero dos de ellos son muy reveladores. El primero ocurrió en enero en 7 en París, cuando atacaron al comité editorial de "Charlie Hebdo" (no estoy de acuerdo con la oficina editorial, además, creo que ellos mismos "jugaron"), ese día murieron personas de 12. La magnitud de la reacción de Francia y la comunidad mundial (que es más fácil de seguir en los avatares de las redes sociales y las respuestas de los medios de comunicación) fue enorme. El segundo ejemplo ocurrió dos meses después: 18 March, luego el Museo Bardo en Túnez fue socavado, más que 20 personas murieron (incluyendo niños), pero la respuesta fue mucho, mucho menos, la razón principal por la cual es la referencia geográfica del lugar (aquí puede , inicie una conversación sobre la mentalidad y las actitudes europeas hacia las antiguas colonias, pero ahora no se trata de eso ...)

Debe entenderse que el terrorismo de los siglos XIX y XXI es un fenómeno completamente diferente. (Pongamos el siglo XX por "pureza teórica", el siglo de las guerras mundiales y sus consecuencias; el siglo que, en el sentido del concepto que estamos discutiendo, se ha dividido en tres componentes: la continuación del siglo XIX, la época de las guerras mundiales y la anarquía humana y el comienzo del siglo XXI). En el siglo XIX, todos los ataques se dirigieron a ciertas personas, se dirigieron a la sociedad en su totalidad de manera indirecta, por el deseo de eliminar a esta o esa persona, a cambiar la política o el curso de la historia. Hoy, con los mismos objetivos estratégicos, no es matar a tantas personas o una persona específica como sea posible, sino asustar lo más posible.

La característica más importante del terrorismo del siglo XXI es su inclusión en otros problemas políticos y económicos. Más bien, son estos problemas multidimensionales los que dan origen al terrorismo. Por ejemplo, en el problema sirio de ISIS (prohibido en la Federación Rusa), no poder ganar la guerra contra un oponente más fuerte y ejércitos regulares, se ve forzado (ni siquiera a ganar, sino a sobrevivir para ISIL) a recurrir a la "doctrina del terrorismo" para que, siembra el miedo y creando una sensación de peligro, para introducir en la sociedad los pensamientos de futilidad y el peligro de guerra en Siria. En pocas palabras, para forzar a los países que participan en la coalición anti-IGIL (este es el término del autor, bajo el cual todos los países que de alguna manera luchan contra ISIS) están unidos por las manos de sus pueblos para poner fin a la campaña en Siria.

Por cierto, para esto, el ISIL tiene un "terreno fértil", porque muy pocos gobiernos de cualquier país pudieron explicar inteligiblemente a sus ciudadanos, "por qué subieron allí".

Además, precisamente debido a ISIS, el terrorismo internacional finalmente fue islamizado en la mente de las personas. Y objetivamente: la mayoría de los terroristas 2014-17. - estos son musulmanes, para los cuales hay una explicación lógica - ISIS se declara a sí mismo como un estado islámico.

Otra característica del terrorismo es la escala global. No importa lo terrible que pueda sonar, nunca puedes sentirte completamente a salvo de los actos terroristas. La "geografía del terrorismo" es muy extensa, va desde "países obvios" (Irak, Libia, Israel) y termina en los "más seguros": Estados Unidos, Reino Unido.

Además, vale la pena prestar atención al hecho de que el terrorismo se ha convertido en un fenómeno "profesional" en el siglo XXI. En el siglo XIX, nadie entrenó a los terroristas a propósito, simplemente no había ningún método para prepararlos, tanto psicológicos como militares (en términos de preparación de equipos y desarrollo de habilidades de combate de combatientes). La historia sabe muchos ejemplos de ataques fallidos precisamente por una preparación deficiente. Hoy en día, el terrorismo se ha convertido en la "gran cantidad" de profesionales, ya no hay solo "manuales" para crear armas, pero también campamentos y centros de entrenamiento de caza. Hoy en día, cualquier terrorista pasa no solo por el entrenamiento ideológico, sino también por el entrenamiento militar: casi todos los terroristas saben cómo hacer artefactos explosivos a partir de medios improvisados.

Hay una explicación muy simple para esto: es mucho más difícil contrabandear un dispositivo explosivo "profesional" desde un lugar de fabricación a un lugar de uso, en lugar de "ensamblar" el suyo en el lugar.

Pero como parte de la "profesionalización" hay otro proceso: la simplificación. Si comparamos los ataques 2014-2017 con eventos 2001-2004 similares, vemos que los ataques se han vuelto más primitivos. Es decir, es mucho más difícil volar una casa en Dubrovka o "estrellar" dos aviones en dos rascacielos que llevar una bomba casera en el metro.

Solo piense en cuánto tiempo y esfuerzo, el dinero se “gastó” en la preparación para septiembre 11: para reclutar personas, capacitarlas y prepararlas psicológicamente, enseñarles a volar aviones, pensar planes, usar armas, etc. Todo es muy, muy difícil, es un trabajo de varios niveles que requiere mucha gente.

Hoy, los actos terroristas se han vuelto "más primitivos". Esto se debe a dos razones: en primer lugar, hoy es necesario "realizar" tantos actos terroristas como sea posible, y en segundo lugar, a medida que aumenta la complejidad, aumenta el peligro de "interceptación" por parte de los servicios especiales. Después de todo, es mucho más fácil para los servicios especiales prevenir un ataque terrorista "complejo" que uno "simple".

Hoy en día, el mundo, al contrarrestar el terrorismo, reacciona a lo que ha ocurrido y evita lo que se está preparando, y no trata el problema en conjunto.

El trabajo principal que se está realizando hoy es el trabajo de los servicios especiales para introducir agentes, aislar a los elementos más radicales, controlar las diásporas y los guetos, fortalecer la "seguridad externa" (por ejemplo, el marco del metro o reforzar las normas de seguridad en los aeropuertos), etc. Pero todo esto solo reduce el número de ataques terroristas, y no los reduce a "no". Por supuesto, este es un trabajo necesario, pero esta lucha no es con las causas, sino con los síntomas, para reducir las víctimas y los daños.

Además, debe agregarse un punto más a esta lucha, no importa cuán cínico pueda sonar, la reacción de los medios de comunicación. Como se ha dicho muchas veces, una de las principales tareas de cualquier acto terrorista es el pánico y el miedo, y en el siglo XXI, el pánico y el miedo son creados por los medios de comunicación. Por cierto, esa es la razón por la cual el terrorismo del pasado se convirtió en terrorismo en el entendimiento de hoy: apareció con el advenimiento de los medios de comunicación de hoy. Sin reacciones mediáticas, desaparece su esencia global.

En consecuencia, es necesario reducir la "respuesta" en los medios de comunicación sobre los ataques terroristas que se han producido, midiendo el tamaño del ataque terrorista con la magnitud de sus consecuencias informativas, para las cuales se llevó a cabo el ataque.

Tales pasos para lograr el efecto más "sonoro" forzarán a los terroristas a preparar operaciones más grandes y "complejas", que requerirán recursos y fondos enormes. Repetimos una vez más que en la etapa actual del desarrollo de los servicios especiales, es mucho más fácil prevenir actos terroristas complejos, en parte porque la "probabilidad de error" y el fracaso en la preparación son mucho más altos.

Para resumir. En la lucha contra las "raíces" del terrorismo, y no con los "gérmenes" de estas raíces, es necesario comprender lo siguiente:

Primero, el terrorismo es una creación de problemas que han surgido tanto en el mundo global como en diferentes regiones, y no un problema global independiente.

En segundo lugar, el terrorismo es un medio y una herramienta, no una ideología o una política.

En tercer lugar, los medios modernos, en la forma en que existen hoy y afectan la conciencia pública, son inconscientes (¡siempre con suerte!) Cómplices del terrorismo en el contexto de ayudar a resolver sus tareas principales: miedo, pánico y parálisis de la sociedad.

La conciencia de estas verdades muy simples que se encuentran en la superficie puede empujar a los expertos y los que están en el poder a cambiar la estrategia de lucha contra el terrorismo como un fenómeno de la modernidad. Lo que, por supuesto, no reduce la agudeza de la lucha táctica con terroristas específicos.
autor:
Fotos utilizadas:
http://baytulhikma.huzur.ru/islam_v_mire/15-lucsih-rabot-mezdunarodnogo-konkursa-karikatur-na-igil/
28 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. aszzz888
    aszzz888 11 noviembre 2017 07: 34 nuevo
    +2
    ... Añadiría un cuarto punto: el terrorismo no tiene y nunca tendrá un futuro ... y su final es lógico: no hay derecho a existir ... enojado
    1. stas
      stas 11 noviembre 2017 13: 02 nuevo
      +3
      No te diste cuenta de que el terrorismo florece en el mundo islámico. El Corán reconoce la muerte cuando destruye a los infieles (que no son musulmanes) en el camino al paraíso.
      Y la deuda la sacaremos.
      1. Krasnodar
        Krasnodar 12 noviembre 2017 02: 56 nuevo
        +2
        Cita: stas
        No te diste cuenta de que el terrorismo florece en el mundo islámico. El Corán reconoce la muerte cuando destruye a los infieles (que no son musulmanes) en el camino al paraíso.
        Y la deuda la sacaremos.

        Muerte durante la yihad. Incluso si tuvo un accidente mientras estaba en un vagón de tren. Sobre matar infieles: solo puedes matar si es un hombre adulto que no ha bajado las armas.
        Esto es de acuerdo con el Corán.
    2. ProkletyiPirat
      ProkletyiPirat 12 noviembre 2017 01: 18 nuevo
      +2
      Cita: aszzz888
      el terrorismo no tiene y nunca tendrá futuro ... y su final es lógico: no hay derecho a existir ... enojado

      Es una tontería pensar que sí, el terrorismo ha sido, es y será, siempre. Es solo que la mayoría de los sofás piensan que el objetivo del terrorismo es el miedo. ¡Pero en realidad esto no es un objetivo, sino un medio! Y los objetivos pueden ser diferentes. Por ejemplo, todos se ríen de los "tontos de Amers", gastaron un montón de abuelas en la guerra, pero no obtuvieron ningún beneficio ". Y al mismo tiempo, estas mismas personas se sorprenden: "¡Todos obedecen a los Amers, y no culpan a nada de ellos! ¡Y los estadounidenses están en todas sus grietas!", "¡Los zapatos están lamiendo a Amers!" Y después de todo, no llega a estas personas que los Estados Unidos están librando una guerra terrorista contra muchos otros estados, y los principales medios son MIEDO, MIEDO en la parte superior de las estructuras administrativas, o simplemente atacarán a las Naciones Unidas mostrando "diván" de tubos blancos, o organizarán una revolución, o harán una orden. o incitarán a los vecinos, pero al final tirarán la basura en los medios, y si no está allí, presionarán a los medios y gritarán tu reputación, y esas opciones de intimidar un carro y un carrito pequeño ...
  2. Asentamiento Oparyshev
    Asentamiento Oparyshev 11 noviembre 2017 07: 37 nuevo
    0
    La vanidad deliberada de nuestros enemigos produce resultados. El nuevo terror no necesita dinero, necesitan una idea bestial obsesiva. Por su bien, el terror no valora la vida de nadie. Y la gente común todavía corre desarmada por las calles.
  3. parusnik
    parusnik 11 noviembre 2017 07: 39 nuevo
    +5
    Curiosamente, cuando el "fantasma del comunismo" dejó de recorrer el mundo ... el terrorismo se hizo más fuerte y creció, y cualquier estado que no le guste al Tío Sam y sus camaradas puede caer bajo este término ... Libia, Siria, como ejemplo ...
  4. aybolyt678
    aybolyt678 11 noviembre 2017 08: 13 nuevo
    +2
    El terrorismo del siglo XXI es una alternativa a las armas nucleares. El autor no indicó cuántos ataques ocurrieron en el territorio del principal patrocinador del terrorismo, Estados Unidos. Ciertamente, mucho menos que, por ejemplo, en Rusia, y hasta que se desarrolle una medida de respuesta contra el terrorismo, este proceso cobrará impulso.
    1. PSih2097
      PSih2097 11 noviembre 2017 12: 44 nuevo
      +3
      Cita: aybolyt678
      y hasta que se desarrolle una respuesta contra el terrorismo, este proceso cobrará impulso.

      Recuerdo haberlo leído en un libro, bueno, realmente me gustó:
      En general, todo era simple: en primer lugar, todos los rehenes, desde bebés hasta ancianos, fueron considerados inmediatamente reclutados para el servicio militar, lo que eliminó de inmediato muchos problemas legales. Y en segundo lugar, simplificaron la legislación lo más posible. Entonces, si los terroristas que se apoderaron de los rehenes se rindieron ante la primera solicitud, definitivamente tendrían una cadena perpetua. Dos años, rara vez tres, en minas de uranio, donde las condiciones eran tales que quienes llegaron allí envidiaban a los muertos. Entonces, la muerte, no la más placentera, sino por causas completamente naturales.
         Si tenía que asaltar, entonces la muerte, ni siquiera se requería un juicio. Y mientras morían, los terroristas envidiaban a los que terminaban en las minas. Si al mismo tiempo murieron los rehenes o uno de los participantes en la operación especial, bueno, no solo murieron los artistas, sino toda su organización. Sin excepción, incluso si requería mucho tiempo y dinero. Y finalmente, si resultó que, por ejemplo, se aplicaba tortura a los rehenes, los miembros de las familias terroristas estaban muriendo. Cruel Con miedo. Efectivamente.
      (c) "Exiliados", M. Mikheev
  5. Gato marqués
    Gato marqués 11 noviembre 2017 08: 26 nuevo
    +9
    El autor "silenciaba tímidamente" la razón principal del terrorismo organizado: "la monstruosa estratificación de la sociedad en ricos y pobres, la estratificación de la sociedad en" castas ", la creciente explotación de las" castas de poder "del resto de la gente, la disminución de los ingresos de la mayoría de la población, la imposición de leyes y regulaciones presionadas por los" ricos "y la ausencia o la terminación del trabajo de "ascensores sociales" para la gente común, etc. Todo esto se puede llamar una oración: los regímenes de casta oligárquica formados en los principales estados desarrollados generalmente dejaron de escuchar a la gente común. la gente comenzó a considerarlos como un estúpido "electorado" sin preocuparse por sus deseos, aspiraciones, esperanzas, etc. Desafortunadamente, las comunidades terroristas no son solo "pandillas" de renegados, como podría pensar por el artículo del autor, son organizaciones basadas en Es el tipo de "hermandad", donde todos están obligados a cuidar a todos y la "hermandad" se encarga de todos. Es este lado "amigable" de las organizaciones terroristas que muestra la "preocupación" por los miembros individuales de la organización en oposición al descuido total de la sociedad civil por parte de sus miembros, y es el más rivlekatelnym terrorismo. Las personas en las organizaciones terroristas buscan, en primer lugar, la comunicación con personas de ideas afines, en segundo lugar, la participación en su destino y, en tercer lugar, una palanca de influencia en la sociedad para que se tenga en cuenta a esta sociedad. No todo es tan simple con el terrorismo, pero para luchar realmente contra él, debemos señalar honestamente sus razones reales, pero esto es precisamente lo que nadie va a hacer.
    1. Baydak
      11 noviembre 2017 10: 09 nuevo
      +1
      Cita: Marquis Cat
      Esencia: desigualdad de clase = la principal causa del terrorismo.

      Absolutamente en desacuerdo La desigualdad de clase (como decían los padres fundadores de la gran idea) genera tensiones sociales, y soc. "trae" a la superficie a personas y organizaciones que practican el terrorismo como uno de los instrumentos de su lucha.
      Así que esto es sólo una razón indirecta ...
    2. aybolyt678
      aybolyt678 11 noviembre 2017 10: 55 nuevo
      0
      Cita: Cat Marquis

      1
      Cat Marquis Hoy, 08:26
      El autor "callaba" tímidamente la razón principal del terrorismo organizado: "la monstruosa estratificación de la sociedad en ricos y pobres, la estratificación de la sociedad en" castas ", la creciente explotación de las" castas de poder "del resto de la gente, la disminución de los ingresos de la mayoría de la población, la NASA

      La razón principal es la sobrepoblación de la Tierra. Pero debemos recordar que no es el más fuerte que sobrevive, sino que es capaz de adaptarse
      1. Glory1974
        Glory1974 11 noviembre 2017 12: 23 nuevo
        +1
        La razón principal es la sobrepoblación de la Tierra.

        ¿El Pueblo del Pueblo mató al zar Alexander 2, debido a la sobrepoblación de la Tierra?
        1. aybolyt678
          aybolyt678 11 noviembre 2017 12: 32 nuevo
          +1
          Cita: glory1974
          ¿El Pueblo del Pueblo mató al zar Alexander 2, debido a la sobrepoblación de la Tierra?

          ¿Quizás por la incapacidad de adaptación social?
          1. Glory1974
            Glory1974 11 noviembre 2017 12: 56 nuevo
            +1
            ¿Quizás por la incapacidad de adaptación social?

            Bueno, debajo de esto puedes traer cualquier cosa.
            1. aybolyt678
              aybolyt678 12 noviembre 2017 21: 49 nuevo
              0
              Cita: glory1974
              Bueno, puedes traer cualquier cosa debajo.

              en general, la pregunta es incorrecta ... el asesinato del rey es un acto político. Esto no es terrorismo, donde personas inocentes e ignorantes son asesinadas. Seguramente el rey estaba vigilado, armado. Y el terrorismo mata principalmente a personas desarmadas. Comencemos con esto.
              1. Glory1974
                Glory1974 13 noviembre 2017 11: 33 nuevo
                +1
                El asesinato de un rey es un acto político. Esto no es terrorismo donde matan inocentes e ignorantes.

                Hay muchas definiciones de terrorismo, pero definitivamente se puede decir que matar para cambiar el poder es un acto terrorista.
                Y el terrorismo mata principalmente a personas desarmadas. Comencemos con esto.

                El terrorismo mata a cualquier persona. Si un coche bomba explotó cerca de una unidad militar y fue dirigido contra personal militar, no deja de ser un acto terrorista.
                1. aybolyt678
                  aybolyt678 13 noviembre 2017 20: 00 nuevo
                  0
                  Por otro lado, el zar sabe que pueden cometer un intento contra él, o por ejemplo envenenarlo, y esto siempre es necesario para alguien, pero ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¡¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿Por qué? en algún lugar debería haber una línea que no puedo formular.
      2. Antianglosax
        Antianglosax 13 noviembre 2017 20: 07 nuevo
        +1
        Cita: aybolyt678
        La razón principal es la sobrepoblación de la Tierra. Pero debemos recordar que no es el más fuerte que sobrevive, sino que es capaz de adaptarse

        Si usa los cerebros según lo previsto y tiene un conocimiento mínimo de las matemáticas, se vuelve obvio que el problema de la sobrepoblación se elimina de ... nada.
        La razón principal son los globalistas y su herramienta es la omerzikosia. ¿Cuántos ciudadanos tienen colchones decapitados manifestantes? Si hubiera un testamento, varios países grandes, unidos, en un par de semanas habrían borrado a todas las barmales en la ruina. Pero el colchón está en contra, necesita caos en todo el mundo y un remanso tranquilo en el propio gobierno de Estados Unidos para la masa del mundo. Aunque ya está claro como el cristal que los anglo-sionistas y los animales estadounidenses no tendrán éxito, y cada vez será peor. Es una pena que nuestros jefes no quieran empujar un poco a los estadounidenses al abismo, aunque podrían haberlo hecho.
    3. Ajevgenij
      Ajevgenij 11 noviembre 2017 19: 49 nuevo
      +1
      Totalmente de acuerdo
    4. Arkady Gaidar
      Arkady Gaidar 13 noviembre 2017 13: 32 nuevo
      0
      Tal "estratificación monstruosa de la sociedad" siempre ha sido. Y el terrorismo en su forma moderna, ha surgido solo ahora. Aunque, a juzgar por la lógica que expresaste, el mayor terrorismo debería haber surgido en una sociedad propietaria de esclavos. ¿O tal vez el terrorismo es una de las formas de lucha por el dominio en la sociedad? Y entonces está claro por qué está tan ligado a la ideología.
      Los derechos de los ciudadanos, los gobernantes siempre han descuidado! Hoy, en vista del poderoso desarrollo de los medios y las comunicaciones, los derechos de las personas se descuidan menos. Y el terrorismo surgió en este momento, en la forma más poderosa. Tal vez es beneficioso para alguien? ¿Y por qué hay tales palancas de influencia en el gobierno y la sociedad?))
  6. Glory1974
    Glory1974 11 noviembre 2017 12: 27 nuevo
    +2
    Debe entenderse que el terrorismo de los siglos XIX y XXI es un fenómeno completamente diferente.

    La única tesis con la que estoy de acuerdo. Si en el siglo 19, los actos terroristas se llevaron a cabo contra funcionarios, en 21 solo contra personas comunes. Lo cual no resuelve nada, pero bajo esta marca se puede llevar a cabo cualquier comportamiento indecente.
    Parece que los líderes acordaron no tocarse.
  7. Serio
    Serio 11 noviembre 2017 12: 56 nuevo
    +1
    ... Como referencia: según datos oficiales, los ataques terroristas de 2014 ocurrieron en Rusia en 1753 ...

    Después de esta frase, los profesionales que son hoscos, que sonríen, pero cierran la tontería grafomansky. ¡¡Afftyr (bueno, ¡no podría distorsionar más esta palabra en relación con el inventor de estas tonterías!) !! Existe un Comité Nacional contra el Terrorismo, por lo que en su sitio web está la pestaña "Antiterrorismo para Niños" http://nac.gov.ru/antiterrorizm-detyam.html. Usted allí e inmediatamente! Después de años de estudio de 10, puede volver a escribir su artículo, en lugar del examen.
  8. Serio
    Serio 11 noviembre 2017 13: 11 nuevo
    +1
    ... Como referencia: según datos oficiales, los ataques terroristas de 2014 ocurrieron en Rusia en 1753 ...

    para 2014 en Rusia no hubo ataques terroristas en general, hubo crímenes 70 de naturaleza terrorista, de los cuales 4 fue en forma de ataque (según 2 en Daguestán y Chechenia). Realizó operaciones antiterroristas de 74, durante las cuales el criminal 462 fue detenido o destruido. Personal militar, agentes de la ley y civiles fueron asesinados por personas de 57 Además, siguiendo 2014, la orden del presidente ruso de 2004 sobre la creación de grupos de gestión operativa en las regiones del sur, que se crearon para prevenir stock! Seleccione cuidadosamente las fuentes de información y no dude en buscar consultores entre aquellos que no son "ex", esto no es un problema en este sitio. soldado
    1. Baydak
      11 noviembre 2017 14: 36 nuevo
      +1
      hay un error tipográfico no "en 2014 ....", sino "en 2014 ....".
      h - cuidado
      https://ria.ru/infografika/20160122/1363384811.ht
      ml

      PS Al principio quería dar una respuesta detallada, y luego releí los comentarios, pensé y decidí que no valía la pena ...
  9. Xscorpion
    Xscorpion 11 noviembre 2017 13: 44 nuevo
    +4
    El terrorismo, como se señala correctamente uno de los medios de guerra, difiere del sabotaje en que el país puede no conducir hostilidades oficialmente. Y los terroristas son esencialmente los mismos saboteadores que han recibido un entrenamiento similar, la diferencia es que pueden oficialmente estar al servicio del gobierno, disfrazado de población local, pero también pueden ser reclutados por servicios especiales en las filas de la oposición local. Terroristas, saboteadores, partisanos, no hay diferencia en cómo llamarlos. Nuestros partidarios en la Segunda Guerra Mundial a los ojos de Los Mtsov eran los mismos terroristas. Por lo tanto, todas las ideologías del terrorismo son solo una cobertura de las acciones de los servicios especiales, pero todo es banal simple, ya sea botín o poder. En cualquier país del mundo donde hay oposiciones que no están de acuerdo con el curso del gobierno, hay una base para el terrorismo, y hay personas en el extranjero que quieren usarlo para su ventaja.
    1. Arkady Gaidar
      Arkady Gaidar 12 noviembre 2017 22: 39 nuevo
      0
      En todos los países, hay quienes no están de acuerdo con el gobierno. Por lo tanto, se pagan subvenciones de "derechos humanos", diversas oposiciones, "libertades" y "ekhi de Moscú". El principio es simple: "¡Cuanto peor tienen, más ganancias tenemos!" Las personas discuten entre sí, por alguna razón se olvidan de pensar en los titiriteros))
    2. Glory1974
      Glory1974 13 noviembre 2017 11: 39 nuevo
      0
      Un terrorista, un saboteador, un partisano, no hay mucha diferencia en cómo se llaman.

      Gran diferencia Y en los Convenios de Ginebra está escrito quién se llama.
      Nuestros partidarios en la Segunda Guerra Mundial a los ojos de los alemanes eran los mismos terroristas.

      De acuerdo con las reglas de la guerra, que los Fritz no observaron, los propios soldados de la Wehrmacht, que mataron a civiles, no combatientes, eran terroristas para intimidar a la población civil.
      En cualquier país del mundo donde haya oposiciones que no estén de acuerdo con el rumbo del gobierno, hay motivos para el terrorismo, y hay personas en el extranjero que querrán utilizarlo en su beneficio.

      Aquí estoy de acuerdo.
  10. Arkady Gaidar
    Arkady Gaidar 12 noviembre 2017 19: 13 nuevo
    +2
    El autor olvidó señalar que cualquier acto terrorista es un medio para lograr objetivos. El primero de ellos es la intimidación de la población, con el objetivo de alentar a las personas a obedecer servilmente.
    Hacer que los medios hablen menos sobre los ataques terroristas no funcionará. Porque esta es una de las formas de manipular las mentes de la gente común. El propio autor señala que después de la explosión en San Petersburgo, la sociedad inmediatamente se olvidó de Platón y pensó en la necesidad de una guerra en Siria. Entre los políticos que manipulan masas de personas, no hay tontos. Allí, todo se calcula con una vista de largo alcance y, a menudo, se matan varias liebres a la vez)))
    Y lo más importante se olvida, la guerra es el motor de la economía moderna. Y sobre todo las órdenes militares. ¿Quién comprará armas si nada amenaza? Además, si en 19 y hasta mediados del 20 del siglo XX, los países industrializados no tenían una gran necesidad de buscar mercados, porque sus equipos tenían demanda y la competencia era baja. Desde mediados de 20 y en los siglos 21, muchos países pueden producir la mayoría de los bienes y servicios conocidos en el mundo moderno. Y producir en casa, a menudo más barato. Como resultado, desarrollado cap. los países enfrentan una larga crisis, disminución de los niveles de vida, recortes de empleos y, lo que es más importante, como resultado, la pérdida de liderazgo y un papel civilizador líder. Y como resultado, un fuerte descenso en los ingresos. Pero esto, los principales capitalistas no pueden permitirse! Recordando la capital de Marx: "¡No existe un crimen tal que los capitalistas no cometan, en aras de la ganancia en 300%!" (Parece que tomó la tesis de algún economista, como ejemplo).
    Conclusión: ¡Así es como funciona el capitalismo! Necesita algo y en algún lugar constantemente destruido. Hubo inestabilidad en muchas regiones. Ofrecer sus préstamos y productos. Y el terrorismo es solo un medio para alcanzar objetivos. Uno de muchos. El ataúd solo se abre))