Military Review

Réplica sobre el tema de las armas civiles.

309
Durante casi una década, he estado escribiendo y publicando materiales sobre autodefensa armada civil, al mismo tiempo que estudio y hago un seguimiento de todo lo que se publica sobre este tema. En cualquier número de recursos de Internet, después de cualquier publicación, las disputas violentas estallan entre los partidarios y los opositores de la sociedad civil. armas Y la autodefensa con ello. También ocasionalmente me meto en estas peleas, pero ahora muy raramente. Solía ​​hacer esto, con la esperanza de convencer a los oponentes de las armas civiles con lógica y hechos, pero ahora esta tarea ya no es relevante. Aquellos que pudieron ser persuadidos, ellos persuadieron, por ejemplo, yo mismo. También pensé que 15 hace años, como la mayoría de mis asociados actuales, que los ciudadanos no necesitan armas de defensa personal ... ¡Así que no puede superar a nuestros oponentes actuales con lógica y hechos, no tienen ninguna convicción contra las armas civiles! Bueno, déjalos vivir con este sentimiento, vive bien, discute con nosotros tan activamente como lo son ahora. Porque los necesitamos para afilar, sombrearnos y adornarnos ante los ojos de la mayoría de los que leen nuestras disputas, escuchan o miran solo por diversión, porque los debates y las conversaciones de las personas interesadas en el tema siempre son curiosos ...


Réplica sobre el tema de las armas civiles.


A raíz de esto, estoy escribiendo mis notas, últimamente, exclusivamente para personas de ideas afines. En su mayor parte, son personas jóvenes y calientes, y sucumben fácilmente a las provocaciones de los oponentes, no piensan profundamente en sus declaraciones, por lo que no están acostumbrados. Aunque, si lo piensas con calma, sería fácil notar que nuestros oponentes casi siempre se desvisten y los toman, lo que debería notarse frente a nuestros oyentes, haciendo esto profesionalmente y "destructivamente".

Esta es una de las frecuentes provocaciones con las que los oponentes tratan de enfurecer a nuestros muchachos. Estamos constantemente confundidos de que todos los que quieran usar un corto personal para la autodefensa son cobardes por naturaleza, incapaces de valerse por sí mismos y por otros sin armas. Por supuesto, es posible demostrar durante mucho tiempo y en voz alta que las personas que están listas para portar un arma con un riesgo (¡de acuerdo con los mismos oponentes!) No pueden ser cobardes, pueden ser robadas, pueden perderse o usarse de manera incorrecta, y con toda esta gran responsabilidad sigue la ley. . Pero uno puede estar de acuerdo en que sí, somos "cobardes" que temen más que la muerte sea humillada y, por lo tanto, queremos tener armas personales para arriesgar sus vidas y su libertad por el honor y la dignidad de ellos mismos y de sus seres queridos. Y aquellos que están en contra de las armas personales, son, a nuestros ojos, "hombres valientes" que no temen soportar ninguna humillación para sobrevivir a cualquier costo.

Aquí está la típica "advertencia de cuidado" de nuestros oponentes: dicen que si no están armados, habrían sobrevivido con un robo ("al menos"). Y con un arma te matan. ¡Sí, mi mano involuntariamente busca un arma para ese "cuidado"!

Por lo tanto, debe asumirse inequívocamente que todos los delincuentes son superhombres y nada los ayudará. Pero, en mi opinión, es este "cuidado" el que más claramente traiciona el temor principal de nuestros oponentes. Este temor consiste en el hecho de que inconscientemente perciben su maldad-inferioridad y tienen miedo, si permiten que un corto recorrido personal, sea despreciado por la gente. Después de todo, entonces será imposible justificar su propia humillación por el hecho de que no podía hacer nada. Y sus vidas y su salud no serán amenazadas con ningún tipo de armamento de ciudadanos, porque siempre están listos para arrodillarse y hacer todo lo que los criminales armados les ordenan hacer. Y cuando todo esto con una sonrisa tranquila se expresa a nuestros oponentes, entonces ellos mismos comienzan a escupir estúpidamente y se suben a la pared, bajándose a los ojos del público más respetable. Es decir, esto es lo que necesitamos !! Después de todo, la abrumadora mayoría de las personas el problema mismo del derecho a las armas y la autodefensa con él, en general, es indiferente, y no culpo a nadie por ello, ¡incluso lo acojo con satisfacción, tal vez! ¡Es una relación sana!

Para una explicación, cito un ejemplo repetidamente "irregular". Al comienzo de los 90-s aplastantes en Lituania, como en todo el Báltico, sin un referéndum y otro bacalao contra el ruido tomaron y permitieron a las personas un viaje corto personal (y no un bastardo rezinplyuy). Cayó el crimen, no teniendo tiempo para despegar, y ... ¡silencio! Y unos diez años más tarde, los sociólogos locales realizaron una encuesta a la población por diversión, diciendo que es posible que los lituanos permitan pistolas personales. El resultado fue aturdido y se rió: ¡la mayoría, especialmente las mujeres, se manifestaron enérgicamente contra él!

Todos declararon que los hombres lituanos eran tan malos y estaban borrachos (y serían bebedores más rusos) que si se les diera un arma, ¡el mundo terminaría! Resulta que la mayoría de los lituanos simplemente no se dieron cuenta de que habían adquirido el derecho a las armas, y cuando se los señalaron, se cansaron y empezaron a hablar de lo que habían escuchado de los medios. Así que resulta, repito, que a la mayoría de las personas no les importa el derecho a un arma, pero si se les pregunta sobre ellas, recuerdan vagamente lo que alguna vez escucharon por casualidad con el borde de sus orejas y lo repiten sin pensar. Por lo tanto, la tarea para nosotros es sembrar nuestra visión de este problema en los "bordes de los oídos" de la mayoría de los rusos.
autor:
309 comentarios
Anuncio

El comité editorial de Voenniy Obozreniye necesita urgentemente un corrector de pruebas. Requisitos: conocimiento impecable del idioma ruso, diligencia, disciplina. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Misma lechuga
    Misma lechuga 14 noviembre 2017 05: 44 nuevo
    +22
    Esto es para los opositores de los ciudadanos de autodefensa ... una situación típica en Rusia ... una psique corta a los ciudadanos comunes ... la policía, como siempre, considera cadáveres en la final ...




    El estado no pudo proteger a las mujeres por adelantado al aislar a este psicópata ... al final, tres cadáveres ... ¿qué hacer con esto?
    1. Cxnumx
      Cxnumx 14 noviembre 2017 06: 21 nuevo
      +10
      Cita: El mismo LYOKHA
      El estado no pudo proteger a las mujeres por adelantado al aislar a este psicópata ... al final, tres cadáveres ... ¿qué hacer con esto?

      La policía debería trabajar mejor.
      no, por supuesto, y a la manera estadounidense (con su culto a las armas personales):
      Stephen Paddock abrió fuego contra los visitantes del festival de música country. Murieron 59 personas, 500 resultaron heridas. Los motivos del tirador siguen siendo incomprensibles. allí por cierto descubrió que estaba loco? o tenía un certificado de normalidad?
      1. Misma lechuga
        Misma lechuga 14 noviembre 2017 06: 28 nuevo
        +12
        La policía debería trabajar mejor.


        No la policía ... un psicópata en un ataque de epilepsia masacró a personas como cerdos ... no se registró, no controló su condición, no lo aisló a tiempo, etc. ... cuántos más de esos locos tenemos en RUSIA ... la masacre continuará de diferentes maneras.
        En cuanto a Paddock, aún queda mucho por descubrir por qué puso a tanta gente ... Agregaré que ninguno de los visitantes al festival del país estaba armado ... excelente carne para el tirador armado ... sin fuego de regreso ... la policía se mostró asquerosamente ante organización del festival sin organizar adecuadamente su protección ...
        así que si alguien necesita ser juzgado, son las autoridades de Texas por su descuido.
        1. Cxnumx
          Cxnumx 14 noviembre 2017 06: 36 nuevo
          +7
          Cita: El mismo LYOKHA
          En cuanto a Paddock, todavía queda por descubrir por qué puso a tanta gente ... Agregaré que ninguno de los visitantes al festival del país estaba armado ... gran carne para un tirador armado ... no hay fuego de regreso

          ¿Hablas en serio ahora? no estaba armado y devolvió el fuego. allí tuvieron que llevar francotiradores para llevar a una persona a una altitud de 32 pisos por hbz ¿cuántos metros? y no solo para "llevar", debes ser un profesional para eliminar ese objetivo. e incluso él solo se arrastraría al festival con una ametralladora, como una máquina de ultrasonido, y si todos estuvieran allí armados con cualquier cosa, si de repente abriera fuego desde la parte posterior, habría logrado poner un par de docenas simplemente avivando una ráfaga de ráfagas.
          1. Misma lechuga
            Misma lechuga 14 noviembre 2017 06: 40 nuevo
            +9
            ¿Hablas en serio ahora?


            Paddock arrastró abiertamente una montaña de armas al hotel, y la policía ni siquiera tuvo un sueño ... mucho más serio ... qué

            allí tuvieron que llevar francotiradores con ellos para conseguir una persona a una altitud de 32 pisos por hbz ¿cuántos metros?


            Bueno, Paddock lo entendió ...
            la policía debe tener rifles en sus autos por si acaso ... Texas, de todos modos.
            1. Cxnumx
              Cxnumx 14 noviembre 2017 06: 48 nuevo
              +3
              Cita: El mismo LYOKHA
              Paddock trajo abiertamente una montaña de armas al hotel y la policía no durmió ... mucho más grave ...

              se trataba de civiles como: "Agrego que ninguno de los visitantes del festival del país estaba armado ... gran carne para un tirador armado ... no hay fuego de retorno".
              Cita: El mismo LYOKHA
              Bueno, Paddock lo entendió ...

              derribó desde un lugar previamente preparado
              Cita: El mismo LYOKHA
              la policía debe tener rifles en sus autos por si acaso ... Texas, de todos modos.

              no, ciertamente puedes considerarlos idiotas, pero si fuera tan simple: "Saqué un rifle y le disparé a un reptil", probablemente lo habrían hecho. Texas State Yet ©
              1. Misma lechuga
                Misma lechuga 14 noviembre 2017 06: 59 nuevo
                +8
                Ciertamente puede considerarlos idiotas, pero sea tan simple: "sacó un rifle y le disparó a un reptil"

                sonreír Hay entre los policías y esos únicos ... aunque las bolas ...

                Manden dio en el blanco a una distancia de 600 yardas, a unos 550 metros (del habitual Colt M1873 SSA "Peacekeeper") ... el hombre tiene 68 años ... tirador, Dios no lo quiera.
                1. Cxnumx
                  Cxnumx 14 noviembre 2017 07: 06 nuevo
                  +5
                  Cita: El mismo LYOKHA
                  Manden dio en el blanco a una distancia de 600 yardas, unos 550 metros

                  ¿Lo hizo por la noche a la luz de las farolas de un objetivo sobre su cabeza en una habitación oscura?)))
                  y cuantos hay en el mundo unos pocos miles? la probabilidad de que caigan incluso en un destacamento especial que se ha ido a un lugar tiende a cero ...
                  Amenaza en general, mi opinión: tenemos suficientes problemas con traumatismos. otro no es necesario.
                  1. Titsen
                    Titsen 15 noviembre 2017 07: 07 nuevo
                    +2
                    Cita: K0
                    Amenaza en general, mi opinión: tenemos suficientes problemas con traumatismos. otro no es necesario.


                    Pero mi opinión: ¡el problema no está en las cabezas de los ciudadanos comunes y nuestros gobernantes!

                    Y se llama ¡miedo!

                    Solo que el miedo no es a nosotros, ciudadanos comunes, sino a mis propios parientes, miedo a que sean expulsados, excomulgados del PODER.

                    ¡Así que ustedes son ciudadanos soberanos, hagan leyes para las personas y las sigan estrictamente, y entonces no tendrán nada que temer!

                    ¡Y el crimen y los gamberros tendrán miedo!

                    Estoy para un shortbridge!
            2. Yutas
              Yutas 14 noviembre 2017 09: 00 nuevo
              +4
              Curiosamente, el mismo LESHA, ¿tienes experiencia de tiro? ¿Es tan fácil pasar del suelo de un barril corto a una persona que se encuentra en las instalaciones del piso 32? Al menos es 80m verticalmente. Es decir, es un disparo real a una distancia de 120-150 m. De un arma de cañón corto. En el objetivo, la mayoría de los cuales está oculto por la pared. En la oscuridad. Oh bien...
              1. Misma lechuga
                Misma lechuga 14 noviembre 2017 09: 06 nuevo
                +5
                ,
                ¿Tienes experiencia de tiro? ¿Es tan fácil pasar del suelo de un barril corto a una persona que se encuentra en las instalaciones del piso 32?

                Hay poca experiencia disponible ... sonreír ... estoy hablando de un rifle en un patrullero de la policía ...
                Por supuesto, estoy de acuerdo en llevar una pistola o un revólver en esas condiciones a Paddock, no es realista ... pero podrías tratar de silenciarlo por un tiempo para sacar a la gente de la zona de tiro.
                El problema fue que el tirador eligió la posición ideal para disparar y no fue posible encontrar inmediatamente brotes de fuego contra el fondo de las luces ... luego el pánico de las personas agravó la situación ... sin embargo, todavía era imposible salvar a las personas sin neutralizar el tirador a tiempo.
            3. EvilLion
              EvilLion 17 noviembre 2017 08: 30 nuevo
              0
              Paddock arrastró abiertamente una montaña de armas al hotel, y la policía ni siquiera tuvo un sueño ... mucho más serio ...


              Hombre, estás realmente enfermo. No arrastró abiertamente nada. Bueno, ese es el punto, que si alguien realmente quiere cometer una ofensa, o pasar por alto la prohibición, entonces lo hará. Para hacer esto, él irá a las formas en que una persona normal simplemente no se molestará. Esta es la esencia del atacante, que su señal con la prohibición no se detendrá, se arriesgará y buscará una forma de evitarla. Y siempre será el caso que los ciudadanos de 1000 que simplemente no necesitan un baúl que no necesitan allí, y que acudirán a algunas hemorroides riesgosas, vayan a algún lugar de la discoteca.

              Un rifle en los autos, así que ahora les diré algo inteligente, incluso el "Kalash" acortado para la policía se considera inadecuado, ya que tienen una capacidad de penetración muy alta, y en caso de disparar en un lugar lleno de gente, existe una gran posibilidad de que otros resulten heridos. Un rifle, por lo que se coserá a través. Al mismo tiempo, la acción de detener el arma perforadora no es grande; para un combate muy intenso, la pistola del 9 mm es mejor, menos que no lo haga, simplemente porque debe detener al atacante con un pulso significativo, es decir, necesita una bala pesada a baja velocidad.
        2. Glory1974
          Glory1974 14 noviembre 2017 10: 47 nuevo
          +1
          Entonces, ¿qué pasa si alguien debe ser juzgado, así que estas son las autoridades de Texas para el desorden?

          Vi tu película sobre un psicópata, ahora culpo a nuestra policía y psiquiatría por el desorden.
        3. alstr
          alstr 14 noviembre 2017 14: 56 nuevo
          +2
          No conozco a los psicópatas, pero el 18% de los conductores son inadecuados.

          "Según una encuesta realizada por Ford, la mayoría de los automovilistas rusos (55%) siempre mantienen la compostura y no reaccionan de ninguna manera ante aquellos que los cortaron o no los extrañaron. El 24% de los encuestados dicen malas palabras a los delincuentes, pero no toman medidas en represalia. El 18% de los encuestados, es decir, casi cada quinto, admitió que en una situación de conflicto toman una posición activa y organizan un enfrentamiento, por ejemplo, se ponen al día con un oponente boquiabierto o insolente y comienzan a resolver las cosas con él ".

          Y ahora la pregunta es: ¿están todos listos para que la población disminuya en esta cantidad?
        4. ty60
          ty60 16 noviembre 2017 21: 13 nuevo
          0
          No es verdad. Hubo CIUDADANOS armados: esencialmente eliminaron al tirador durante la persecución. Dónde estaba la policía, pero después de todo, no fue suficiente para competir con negros desarmados ...
        5. EvilLion
          EvilLion 17 noviembre 2017 08: 12 nuevo
          0
          De hecho, a todos en general no les importa ahora, por qué puso tanta gente, lo principal es que lo hizo.
      2. guardabosque
        guardabosque 14 noviembre 2017 09: 21 nuevo
        +15
        Cita: K0
        no, por supuesto, y a la manera estadounidense (con su culto a las armas personales):

        No, es posible en nuestra opinión - 77 cadáveres en Irkutsk por comer espino - sin armas personales y nueces ... ¿Y cuántos son asesinados con cuchillos ordinarios? ¿Es hora de prohibir la venta de herramientas de perforación y corte?
        No es un arma que mata, sino un hombre: ¿cómo no recordar al profesor Preobrazhensky y la devastación en su cabeza ... Bueno, quién quiere las razones de esta devastación ...
        Lo principal es que los poderes se sientan seguros: la Guardia Nacional ahora protegerá a los gobernadores, aunque antes no habían viajado solos con los mortales en tranvías ...
        Y los mortales ordinarios seguiremos siendo juzgados por exceder los "límites de la autodefensa necesaria" y meter un dedo en los Estados Unidos con su crimen desenfrenado ...
        1. Cxnumx
          Cxnumx 14 noviembre 2017 09: 35 nuevo
          +2
          Cita: guardabosques
          No es un arma que mata, sino un hombre, ¿cómo no recordar al profesor Preobrazhensky y la devastación en su cabeza ...

          multa. ¿Estás sugiriendo dar a todos más armas para que matar sea más efectivo? apuñalar con un cuchillo es un poco más difícil que apuntar y apretar el gatillo. tanto técnica como psicológicamente.
          Cita: guardabosques
          No, es posible y, en nuestra opinión, los cadáveres de 77 en Irkutsk por el uso del espino, sin armas personales ni psicópatas ...

          ¿Y de qué lado se aplica esto a las armas? piensa falso (de la misma manera), por ejemplo, ¿el whisky daría un resultado diferente? ¿Y cómo ayudaría la presencia de un arma de fuego en este caso?)
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. astepanov
            astepanov 15 noviembre 2017 17: 21 nuevo
            0
            Cita: K0
            ¿Y cómo ayudaría la presencia de un arma de fuego en este caso?)
            Una distribución masiva de chirridos reduciría el número de consumidores de líquido de maíz a base de espino, lo cual es un gran beneficio. al menos, de acuerdo con los pensamientos de aquellos ansiosos por conseguirlos, chillaron.
          3. ver_
            ver_ 18 noviembre 2017 18: 08 nuevo
            0
            ... el actor recientemente se pegó un tiro con nosotros ... Cáncer ..., hubo un caso en que el general se pegó un tiro, por dolor, se agotaron las píldoras con el medicamento y no se escribió una nueva receta, salió el recubrimiento ... el fin de semana ... ni siquiera existe la posibilidad de que una persona se vaya vida en * pico * ...
        2. Capitán45
          Capitán45 14 noviembre 2017 10: 43 nuevo
          +1
          Cita: guardabosques
          No, es posible y, en nuestra opinión, los cadáveres de 77 en Irkutsk por el uso del espino, sin armas personales ni psicópatas ...

          Antes de que el espino y el whisky quemado, comprados a través de la tienda en línea, muchas personas en el país estuvieran a gusto. La pregunta no está en el espino y el whisky, así como en el arma, la pregunta está en el control de todo esto. Y no tenemos control estatal normal y no se espera.
        3. tu1970
          tu1970 14 noviembre 2017 17: 47 nuevo
          +2
          Moldavia, agujero corto permitido. Lo que vemos
          "Moldavia se ha convertido en el líder entre los países de la UE en la categoría de costos para la policía. De cada lei 100 producido en Moldavia, pagamos alrededor de lei 2 por los servicios del Ministerio del Interior, que casi dos veces más que la media de los países de la UE. A modo de comparación, en Rumania 30% menos de lo que pagamos por los servicios del Ministerio del Interior.
          Si Moldova reduce los gastos en el Ministerio del Interior al nivel de los países de la UE, ahorraremos alrededor de mil millones de lei al año. Con este dinero, puede reparar alrededor de 20 kilómetros de carreteras nacionales cada año sin tomar préstamos para estos fines. en Moldavia, la proporción incorrecta de policías per cápita. Un oficial de la MIA está a cargo de los ciudadanos moldavos de 223. A modo de comparación, un empleado del Ministerio del Interior de los países de la UE sirve a las personas 348, y en Rumania a los ciudadanos 377, que es 154 más ciudadanos que su homólogo moldavo. De los informes del Ministerio del Interior se deduce que al comienzo de 2016, los agentes de policía de 16205 estaban registrados. Se observa que en 2014, su número era 15918. Esta tendencia en Moldavia va en contra de las normas en los países de la UE, donde el número de policías está disminuyendo, incluso si la población está creciendo. "- aquí es extraño - parece que se permite el corto alcance, el crimen según todos los cánones de los" permisos KS "debería caer, pero no, los costos y la cantidad de policías ARRIBA que en los países de la UE ...
          ¿Por qué lo haría?
          1. Rakti-kali
            Rakti-kali 15 noviembre 2017 12: 56 nuevo
            +3
            Cita: tu1970
            Moldavia, agujero corto permitido. Lo que vemos
            "Moldavia se ha convertido en un líder entre los países de la UE en la categoría de costos policiales. De cada 100 lei producidos en Moldavia, pagamos alrededor de 2 lei por los servicios del Ministerio del Interior, que es casi dos veces más que el promedio de los países de la UE. En comparación, en Rumania 30% menos de lo que pagamos por los servicios del Ministerio del Interior.

            ¿Y cuál es la relación? ¿De lo que se deduce que los costos policiales se incrementan precisamente debido al barril corto? ¿Y por qué la resolución del barril corto en los Estados Unidos no condujo al mismo efecto? ¿Y por qué la prohibición del barril corto en el Reino Unido no condujo a menores costos policiales?
          2. Sergey Cojocari
            Sergey Cojocari 16 noviembre 2017 15: 19 nuevo
            +3
            Si usted piensa. que la policía llenó las calles de Chisinau y otras ciudades de Moldavia, te equivocas. Ellos, los policías, simplemente aumentaron sus salarios, se cambiaron al viejo uniforme rumano, compraron patrullas, y eso es todo. Como antes, roban, matan y violan en las calles. ¡Y los policías también! Las armas de fuego son extremadamente raras. El que lo adquirió, incluyéndome a mí, está sosteniendo esta arma "en caso de emergencia" cuando habrá una elección entre la vida y la muerte.
            1. tu1970
              tu1970 17 noviembre 2017 07: 39 nuevo
              0
              ¿Y cómo entonces esta arma "DISMINUYE la tasa de criminalidad!" - ¿Cómo se atreven los partidarios de la resolución de la RSE?
              Supongo que la mayoría de los hombres por salarios fuera del país y la policía son suficientes para reducir la tasa de criminalidad. Pero los ciudadanos no tienen un arma, solo porque no tenían suficientes armas
        4. EvilLion
          EvilLion 17 noviembre 2017 08: 16 nuevo
          +1
          Hombre, ¿no has venido a tu cabeza que alguien pueda decir sobre defensa personal? Y si todos tienen un arma, entonces el tribunal en el caso del PvP en masa simplemente no se dará cuenta de quién comenzó.

          La Guardia Nacional ahora protegerá a los gobernadores, aunque nunca antes han viajado solos con los simples mortales en los tranvías ...


          Maldita sea, necesitas tratar tu cabeza, los gobernantes de la nat. El guardia nafig no es necesario, se protegerán a sí mismos y así lo harán. Y, además, dar a luz. Sí mismo nat. El guardia apareció precisamente porque todos los que quieren tienen sus propias estructuras de seguridad de sumisión indistinta.
      3. Rakti-kali
        Rakti-kali 14 noviembre 2017 09: 33 nuevo
        +2
        Cita: K0
        Stephen Paddock abrió fuego contra los visitantes del festival de música country. Murieron 59 personas, 500 resultaron heridas.

        Entonces, ¿desde qué disparó Paddock, ni siquiera desde una pistola?
        Entonces, como referencia, los rifles (riflados y de largo alcance) en la Federación de Rusia ya están permitidos para la circulación civil.
        1. DV69
          DV69 14 noviembre 2017 10: 49 nuevo
          +11
          Cita: Rakti-Kali
          Como referencia, los rifles (riflados y de largo alcance) en la Federación de Rusia ya están permitidos para la circulación civil.

          Te equivocas. Todos los ciudadanos rusos pueden comprar y registrar un rifle (caza) después de cinco años de poseer armas de ánima lisa.
          Al mismo tiempo, quiero señalar que a pesar de esto, los Paddocks por alguna razón no aparecen.
          Puedo suponer que la legalización de armas cortas civiles tampoco conducirá a un aumento en el número de asesinatos.
          Y con respecto a la situación con el tiroteo de visitantes al festival de campo en Las Vegas. Esto es una reminiscencia de una provocación bien planificada, y personalmente no tengo confianza en que fue Paddock quien disparó.
          1. Rakti-kali
            Rakti-kali 14 noviembre 2017 12: 06 nuevo
            +6
            Entonces, como referencia, los rifles (riflados y de largo alcance) en la Federación de Rusia ya están permitidos para la circulación civil.

            Cita: DV69
            Te equivocas. Todos los ciudadanos rusos pueden comprar y registrar un rifle (caza) después de cinco años de poseer armas de ánima lisa.

            Entonces, ¿qué estoy equivocado? ¿Exige la ley la duración obligatoria del servicio para poseer un ánima lisa antes de adquirir un rifle? ¿Esto cancela de alguna manera el hecho de que el tráfico civil de armas rifladas de cañón largo está permitido en la Federación Rusa?
            Cita: DV69
            Puedo suponer que la legalización de armas cortas civiles tampoco conducirá a un aumento en el número de asesinatos.

            Así es. Por el contrario, conducirá a una ligera disminución en la tasa general de delincuencia y una disminución significativa en el nivel de delincuencia callejera violenta.
            Cita: DV69
            Y con respecto a la situación con el tiroteo de visitantes al festival de campo en Las Vegas. Esto es una reminiscencia de una provocación bien planificada, y personalmente no tengo confianza en que fue Paddock quien disparó.

            Existe la sospecha de que hubo varios tiradores, y Paddock fue nombrado chivo expiatorio.
            1. DV69
              DV69 14 noviembre 2017 14: 01 nuevo
              +1
              Cita: Rakti-Kali
              ¿Exige la ley una duración de servicio obligatoria para el ánima lisa antes de que la adquisición de rifled de alguna manera cancele el hecho de que el rifle de rifle civil está permitido en la Federación Rusa?

              La presencia de experiencia en posesión de armas de ánima lisa es una condición para la adquisición de armas estriadas y de ninguna manera cancela su rotación permitida.
              1. Rakti-kali
                Rakti-kali 14 noviembre 2017 14: 25 nuevo
                0
                Cita: DV69
                La presencia de experiencia en posesión de armas de ánima lisa es una condición para la adquisición de armas estriadas y de ninguna manera cancela su rotación permitida.

                Aquí. Así es. bueno
          2. Andrey42
            Andrey42 16 noviembre 2017 23: 26 nuevo
            +1
            Rakti-Kal ... Existe la sospecha de que hubo varios tiradores, y Paddock fue nombrado chivo expiatorio ...

            absolutamente apoyo! Solo vale la pena contar cuántas veces tuvo que presionar el gatillo de un dispositivo semiautomático civil y queda claro.
          3. EvilLion
            EvilLion 17 noviembre 2017 08: 36 nuevo
            0
            Debido a que los cazadores tienen rifles de caza, y el 99.9% de los habitantes urbanos no van a cazar por nada, lo que significa que no necesitan un rifle o un rifle.
        2. Cxnumx
          Cxnumx 14 noviembre 2017 10: 55 nuevo
          0
          Cita: Rakti-Kali
          Entonces, ¿desde qué disparó Paddock, ni siquiera desde una pistola?
          Entonces, como referencia, los rifles (riflados y de largo alcance) en la Federación de Rusia ya están permitidos para la circulación civil.

          y los ciudadanos abogan por el permiso de solo pistolas? Pues bien, no veo razón para no quedar satisfecho con la lesión. si lo disparas desde la cabeza, puedes enviarlo fácilmente al siguiente mundo como si fuera desde un campo de batalla. golpe en el templo / corona / ojo = 100% de garantía. así que al final quieren algo así como Estados Unidos, ¿no?
          1. Rakti-kali
            Rakti-kali 14 noviembre 2017 12: 13 nuevo
            +6
            Cita: K0
            y los ciudadanos abogan por el permiso de solo pistolas? Pues bien, no veo razón para no quedar satisfecho con la lesión. si disparas desde su cabeza, puedes enviarla fácilmente al otro mundo

            Es por eso que el traumatismo debe ser prohibido y eliminado / redimido de la población, ya que no es identificable por la piscina, posicionada como un "arma no letal", aunque es fácil de matar, a menudo los propietarios lo perciben como un cable de extensión MPH ... uh ... amplificador de puño, que reduce el umbral Su aplicación.
            La RSE en este sentido es mucho más honesta y actúa mucho más disciplinada para el propietario.
            1. MOSKVITYANIN
              MOSKVITYANIN 15 noviembre 2017 00: 57 nuevo
              0
              Rakti-kali Es por eso que los traumáticos deben prohibir y retirar / canjear de la población, porque no se puede identificar en el grupo

              deberías tener permiso para traumas (una vez que no fue necesario), y ¿de quién tendré que tomarlo? No salgo con él en lugares públicos y no salgo con nada en absoluto ...
              porque no es identificable por una bala, posicionada como un "arma no letal", aunque es más fácil matarlo

              Y de neumática no se puede matar? por lo general, no es necesario, también leo Internet, muchas personas quieren prohibir y retirarse ...
              ¿Quién teme al señor de su pueblo?
              y también posee un cañón corto: será un placer costoso, no creas cuántas pistolas deportivas cuestan ... muchas no las pagarán y también municiones para ellas ...
              https://www.air-gun.ru/sportivnoe-oruzhie/sportiv
              nie-pistoleti
              una persona que no tiene las habilidades para manejar un arma y que no conoce la base legal para su uso será una hemorroide ambulante para sí misma en primer lugar, y los profesionales no siempre caminarán con él a menos que esté directamente relacionado con su trabajo ...
              dame el derecho de usar una bolsa corta, y lo averiguaré yo mismo si la necesito o no ... y usaré mi derecho a usarla o no ... depende de mí decidir ...
              1. Rakti-kali
                Rakti-kali 15 noviembre 2017 13: 11 nuevo
                +2
                Cita: MOSKVITYANIN
                debes tener permiso para una lesión (una vez que no tenías que hacerlo), y ¿de qué me la quitará alguien?

                Con la arbitrariedad del estado se tomará, ya lo han pasado. Y sin embargo, no estoy para "tomar", sino para "comprar".
                Cita: MOSKVITYANIN
                ¿Pero no puedes matar con neumática? no se necesita permiso

                Del que no necesita permiso, no puede matar. Y sí, estoy seguro. Fue testigo cuando un niño se disparó accidentalmente en el ojo, por lo que no solo no murió, sino que incluso logró salvar su ojo.
                Cita: MOSKVITYANIN
                e incluso tener un barril corto es un placer costoso,

                Quien discute.
                Cita: MOSKVITYANIN
                No me creas, mira cuánto cuestan las pistolas deportivas ... para muchos no serán asequibles y las municiones para ellos también ...

                Lo creo, pero ahora los precios son demasiado caros. Vea cuánto cuesta PM en los EE. UU. - Emnip de 150 a 300 habitantes de Washington perennes por uno nuevo. Los cartuchos de 9x18 cuestan alrededor de 200 dólares por 1000 piezas.
                Comparé de alguna manera el AR-15 en una tienda en mi ciudad y en los EE. UU., Con nosotros costó 274.000 rublos, con los Yankees 1200 dólares, es decir, 72 mil al precio actual.
                Si el mercado de armas se expande y hay competencia en él, los precios caerán.
                Cita: MOSKVITYANIN
                dame el derecho de usar una bolsa corta, y lo averiguaré yo mismo si la necesito o no ... y usaré mi derecho a usarla o no ... depende de mí decidir ...

                Palabras de oro!
                1. tu1970
                  tu1970 16 noviembre 2017 13: 44 nuevo
                  +2
                  Cita: Rakti-Kali
                  Si el mercado de armas se expande y hay competencia en él, los precios caerán.
                  -con que susto caerán los precios y habrá competencia ???
                  ¡Está en los estados de la nube demoníaca de fábricas, fábricas y talleres privados!
                  Y nosotros solo 3 (TRES !!!) de la fábrica !!! ¿O inmediatamente crees que las multitudes de personas que quieren toparse con armas saldrán? ¿O crees que estos gigantes dejarán ir MONOPOLIO??? Impulsarán la importación (si es posible) + certificación + transporte + aduanas
                  deberes de protección (a diferencia de los automóviles, personalmente lo haré para el hecho de que la importación será un poco y el dinero principal se destinará a NUESTRAS ARMAS plantas)
                  Entonces, si el mercado aumenta y surge la demanda (después de la resolución de la CSR), los precios definitivamente subirán en 20-30 de inmediato ...
                  Si tienes dudas, mira nuestro MONOPOLISTAS(RZD / Gazprom / otros ...) - y será muy claro para usted: qué pasará con los precios de la RSE
                  después de un fuerte aumento de la demanda ...
                  1. Rakti-kali
                    Rakti-kali 16 noviembre 2017 14: 53 nuevo
                    0
                    Cita: tu1970
                    los precios definitivamente aumentan en un 20-30 por ciento inmediatamente ...

                    Contestaré en tus palabras
                    Cita: tu1970
                    con que susto?
                    1. tu1970
                      tu1970 16 noviembre 2017 15: 26 nuevo
                      +2
                      es decir, objeciones sobre los méritos sobre la existencia de monopolistas y su posible conspiración no
                      ¿Traen los precios de la gasolina / pan / vodka / drogas / aceite de motor / etc.?
                      ¿Quieres creer? ¿Cuánto costará nuestro PM - rublos 2000, cree ...
                      necesariamente más barato: usted cree en él, los monopolios seguramente lo encontrarán ...

                      ZY Precio rojo Vesta - 300 -350 000 rub., Solo véndelo Por qué para 500 000. Y hay una demanda, y hay una cola, y esperan durante meses: el precio es la razón por la que no cae ...
            2. brn521
              brn521 15 noviembre 2017 17: 11 nuevo
              0
              Cita: Rakti-Kali
              Es por eso que las lesiones deben ser prohibidas y eliminadas / redimidas de la población.

              Bueno, si esta pregunta se discutió a continuación, también hojeé esta publicación, pero no le di importancia. Ya que es una tontería franca y un intento de evadir el tema. ¿Qué le disgusta de las lesiones en términos de defensa personal? Según tengo entendido, crees que las lesiones son bastante poderosas y efectivas en defensa propia. Incluso puedes matar si lo deseas. ¿Problemas para identificar una bala? Bueno, el agujero liso es el mismo. Y muchos cortes poligonales, también.
              Cita: Rakti-Kali
              a menudo percibido por los propietarios como un cable de extensión MPH ...

              Bueno, ese es el problema de obtener permiso. Algunos usuarios están realmente muy sorprendidos cuando descubren que no están colgando del vandalismo ordinario + pelea, como están acostumbrados, sino de un artículo criminal muy específico + heridas de bala. Deje que estos artículos de leyes sean bisontes y apruebe el examen, con una historia detallada y ejemplos. Si no podemos resolver tal problema con lesiones, entonces con un arma de fuego solo empeorará. El problema es que esas armas son demasiado fáciles de usar.
              Y sobre la letalidad, no es necesario que azotes la fiebre. Una bala de Makarov a la rodilla es muy probable que sea una discapacidad de por vida. Una bala de Makarych también es una "discapacidad", pero solo por un par de semanas.
              1. Rakti-kali
                Rakti-kali 15 noviembre 2017 19: 01 nuevo
                +1
                Cita: brn521
                Bueno, si esta pregunta se discutió a continuación, también hojeé esta publicación, pero no le di importancia. Ya que es una tontería franca y un intento de evadir el tema. ¿Qué le disgusta de las lesiones en términos de defensa personal? Según tengo entendido, crees que las lesiones son bastante poderosas y efectivas en defensa propia. Incluso puedes matar si lo deseas.

                Un arma de fuego de alcance limitado es un arma de cañón corto y un arma sin cañón diseñada para destruir mecánicamente un objetivo vivo a distancia con un cartucho traumático arrojado por un equipo que recibe movimiento direccional debido a la energía de un polvo u otra carga, y no tiene la intención de causar la muerte al hombre;
                El problema es esta disonancia. Matar por trauma es tan fácil como desgranar peras, pero defender las reglas (no disparar en la cabeza, el cuello, la ingle, el pecho de las mujeres), especialmente en invierno, es muy difícil.
                Cita: brn521
                Bueno, ese es el problema de obtener permiso.

                No, este es el problema de percibir el hundimiento de las manos como un arma "no letal".
                Cita: brn521
                Y sobre la letalidad, no es necesario que azotes la fiebre. Una bala de Makarov a la rodilla es muy probable que sea una discapacidad de por vida. Una bala de Makarych también es una "discapacidad", pero solo por un par de semanas.

                La bala de Makarych aplastará la rodilla y la bala de Makarov. Esto es si caes en la rodilla. Pero si golpeas una espinilla cubierta con una boina dura, la bala de Makarov detendrá al atacante y la bala de Makarych se inflamará.
                1. brn521
                  brn521 16 noviembre 2017 13: 07 nuevo
                  0
                  Cita: Rakti-Kali
                  La bala de Makarych aplastará la rodilla y la bala de Makarov. Esto es si caes en la rodilla. Pero si golpeas una espinilla cubierta con una boina dura, la bala de Makarov detendrá al atacante y la bala de Makarych se inflamará.

                  Habría decidido. Entonces Makarych desperdició, luego no. Entre los subdesarrollados, realmente había tanta basura para la cual las boinas se convertirían en un problema. Pero esto no se trata de eso.
                  Según tengo entendido, el korotkostvol está completamente fuera del negocio aquí. Desea ampliar los límites de la legítima defensa aceptable. ¿Por qué, entonces, todos estos bailes sobre el tema de "permitir kotrotkostvol"? El tema debería llamarse "permitir matar y mutilar", porque este es el punto clave. Y para él importantes aplicaciones. Por ejemplo, un DVR para automóvil, por favor. Y para uso personal: higos allí, varios artículos a la vez. A pesar del hecho de que en situaciones tan difíciles como el uso de armas para matar, el video adjunto con sonido es a veces lo único que le permitirá a nuestro abogado resolver de alguna manera las consecuencias.
                  Cita: Rakti-Kali
                  No, este es el problema de percibir el hundimiento de las manos como un arma "no letal".

                  Entonces, ¿de dónde viene la percepción? Mala preparación del usuario antes de emitir el permiso. Pero cuando nos ocupamos de la calidad de la preparación, e incluso con ejemplos específicos, surgirán las jambas de todo el sistema, que deberán resolverse legalmente. Porque si solo puede usar y no se puede hacer nada más, entonces la preparación será imposible.
                  1. Rakti-kali
                    Rakti-kali 16 noviembre 2017 14: 55 nuevo
                    0
                    Cita: brn521
                    ¿Por qué, entonces, todos estos bailes sobre el tema de "permitir kotrotkostvol"? El tema debería titularse "permitir matar y mutilar"

                    Lo siento, pero después de este pasaje entiendo que eres un hipócrita y un demagogo, así que no tengo la intención de continuar la conversación contigo. Sarabane!
                    1. brn521
                      brn521 16 noviembre 2017 17: 24 nuevo
                      +1
                      Cita: Rakti-Kali
                      Lo siento, pero después de este pasaje entiendo que eres un hipócrita y un demagogo.

                      Mi opinión ya estaba indicada en la primera publicación aquí. El artículo y muchas publicaciones debajo son otro grito sobre el tema "dale un traqueteo al bebé".
                      Y al final, solo confirmaste este asunto. Esto es exactamente lo que tienes que hacer con un arma de fuego, si no entiendes que las pistolas están diseñadas principalmente para matar y mutilar. Y si el estado no le va a delegar este derecho, entonces no necesita un arma de fuego para defenderse. Además, si tiene un problema con lesiones y su aplicación desde el punto de vista del campo legal, entonces olvídese aún más de un arma de fuego completa, como Hay aún más problemas con él. Esto no es demagogia. Esta es la lógica más simple.
                      1. ty60
                        ty60 16 noviembre 2017 21: 29 nuevo
                        +1
                        Esto no es lógico, es una afirmación de hecho. Las lesiones pueden asustar a una persona con una psique inestable. Un criminal solo puede ser detenido haciendo imposible que continúe actuando.
          2. Rakti-kali
            Rakti-kali 15 noviembre 2017 12: 58 nuevo
            0
            Cita: K0
            y los ciudadanos abogan por el permiso de solo pistolas? Pues bien, no veo razón para no quedar satisfecho con la lesión. si lo disparas desde la cabeza, puedes enviarlo fácilmente al siguiente mundo como si fuera desde un campo de batalla.

            Dispara en la cabeza desde un "arma de destrucción limitada" ESTRICTAMENTE PROHIBIDO
        3. Cxnumx
          Cxnumx 15 noviembre 2017 06: 52 nuevo
          0
          Cita: Rakti-Kali
          Entonces, ¿desde qué disparó Paddock, ni siquiera desde una pistola?

          aqui tienes otra fresca
          Tiroteo mortal en una escuela en los Estados Unidos: 14.11.17/XNUMX/XNUMX
          Ya cinco muertos. Cinco personas se convirtieron en víctimas de disparos en una de las escuelas del condado de Teham (California, EE. UU.). Dos niños resultaron heridos.

          sí, tenemos noticias sobre "apuñalado". pero se redujeron en 99% su, y rara vez va más allá de los límites de una casa / apartamento. matar con un cuchillo es más difícil en todos los sentidos. y un arma en todos los sentidos es más fácil.
          1. Golovan Jack
            Golovan Jack 15 noviembre 2017 07: 14 nuevo
            +8
            Lánzate a convencer al paciente. La gente está claramente "desplazada" en el barril corto.
            Cita: K0
            ... matar con un cuchillo es más difícil en todos los sentidos. y un arma en todos los sentidos es más fácil

            Tienes razón. Por cierto, esto es lo que ya he tratado de transmitir al paciente, en vano.
            Chel, en mi humilde opinión, vive en un mundo paralelo:
            Cita: Rakti-Kali
            Kamerad, escribí antes, repito, he tenido que lidiar con más de una vez loаTeved agresión contra mí o mis seres queridos, hace poco más de un año Agarré 4 gopobydloids con cuchillos armados y bien sazonados con alcohol, el resultado de la batalla fue uno herido por su parte, el resto huyó. Pero después de unos meses Me dañé la columna y existe una probabilidad distinta de cero de que en el futuro solo pueda moverme con una muleta o un bastón

            Es decir, una persona claramente está buscando (y encuentra) la aventura "en su segundo 90". "Tratar" es, en mi humilde opinión, es inútil. Desde hace un año para subir en un par de aventuras serias (en palabras) - Esto es sin duda talento.
            El policía no brilla en la cuña de tiempo más cercana, y a ese ritmo el cargador se encontrará con él mismo, y en un futuro muy previsible.
            Y la bandera en la mano, verde brillante Sí
            1. Rakti-kali
              Rakti-kali 15 noviembre 2017 12: 29 nuevo
              0
              Cita: Golovan Jack
              Lanzarte paciente para convencer

              Cita: Golovan Jack
              depende del paciente

              Cita: Golovan Jack
              "Tratar" es, en mi humilde opinión, es inútil.

              Qué agradable ... Pero sabes que las personas con enfermedades mentales generalmente piensan que otros están enfermos y se identifican con alguien que puede sanar.
              Entonces su "diagnóstico de fotografía" resultó ser una "reserva freudiana". riendo
              1. Golovan Jack
                Golovan Jack 15 noviembre 2017 16: 39 nuevo
                +9
                Bueno, maldita sea, hicieron una jaula para alevines del sitio ...
                . . .
                No te llamé, habla con el espejo ... pistola negativas
                1. Rakti-kali
                  Rakti-kali 15 noviembre 2017 19: 04 nuevo
                  0
                  Cita: Golovan Jack
                  Bueno, maldita sea, hicieron una jaula para alevines del sitio ...

                  Puedes arreglar esto saliendo del sitio.
                  Cita: Golovan Jack
                  No te llamé, habla con el espejo ... pistola

                  Sobrio cuando, traducirlo al ruso, o al menos al japonés.
          2. Rakti-kali
            Rakti-kali 15 noviembre 2017 12: 24 nuevo
            +2
            Cita: K0
            aqui tienes otra fresca
            Tiroteo mortal en una escuela en los Estados Unidos: 14.11.17/XNUMX/XNUMX

            Todas las víctimas son asesinadas o heridas con un rifle. Las escuelas son "zonas libres de Hans", por lo tanto, nadie podría proporcionar resistencia armada a la piratería.
            Estas son las tartas con gatitos ...
            Y si alguien tuviera un arma en la escuela, es muy posible que solo hubiera un cadáver, y ese sería un demonio.
        4. EvilLion
          EvilLion 17 noviembre 2017 08: 32 nuevo
          0
          Rifles como el mismo SCS para uso civil, por ejemplo, requieren una reducción en el rango de visión del fuego.
      4. CONTROL
        CONTROL 14 noviembre 2017 09: 51 nuevo
        +5
        Cita: K0
        Stephen Paddock abrió fuego contra los visitantes del festival de música country. Murieron 59 personas, 500 resultaron heridas. Los motivos del tirador siguen siendo incomprensibles. allí por cierto descubrió que estaba loco? o tenía un certificado de normalidad?

        Pero con este "Paddock", bueno, nadie puede convencerme de que un jubilado de 64 años (¡un pensionista estatal!), No pobre para los estándares estadounidenses, arrastró un camión de armas solo (hasta 30 unidades de un barril largo ... ¡una tonelada de peso, nada menos!) y municiones en una habitación de hotel en un piso alto allí ... Y solo desde este piso alto por un corto tiempo - ¡avistamiento! - Disparó solo a la multitud desde una distancia de 400-500 metros! Incluso en ráfagas cortas de M-16, ¡es simplemente imposible para un tirador experimentado! ¿Qué pasa con la calefacción de barril? ¿Y un montón de otros factores: recarga, etc.? ...
        Con este "Paddock" - sin sentido el 100% de los medios estadounidenses y la investigación ...
        1. tu1970
          tu1970 14 noviembre 2017 18: 00 nuevo
          0
          Cita: CONTROL
          solo camión armas (hasta 30 unidades de longitud ...una tonelada peso, no menos!)
          -
          1) "Encontramos 23 armas de fuego en (hotel) Mandalay Bay y 19 en su casa en Mesquite (en Nevada - ed.) ", dijo un portavoz de la policía".
          2) "El arsenal del criminal incluía los rifles semiautomáticos Colt AR-15 (en) y sus modificaciones (FN-15, DDM4), el rifle de asalto Kalashnikov y las modificaciones" - AR-15 pesa aproximadamente 3 kg, deja que Kalashnikov pese 4,5 kg (máximo) = 4,5 kg (máximo) = 23 kg (máximo) = X * XNUMX =103 kg es con un susto una tonelada?
          3) "En la habitación de su hotel llevaba diez equipaje con armas y municiones "¿dónde está el camión?

          ZY. No, por supuesto, puedes verter un balde de arena en BELAZ y decir que había un BELAZ de arena. Pero diez veces exageración es kakbe engañar ....
        2. ty60
          ty60 16 noviembre 2017 21: 32 nuevo
          0
          Tenía una versión civil del M-14.
      5. ángel del infierno
        ángel del infierno 14 noviembre 2017 11: 53 nuevo
        +1
        ¿Desde qué armas disparó Stephen Paddock? Voooot! El autor de las transmisiones de "barril corto". Ahora imagine tal Stephen Paddock. Solo aqui. Ocupa un puesto de gran altura con TRG - 42 (adquirido legalmente) y comienza a disparar a los ciudadanos. ¿Cuál será el resultado? Creo que no habrá menos muertos y heridos. ¡Pero tales rifles están permitidos después de todo!
      6. AUL
        AUL 14 noviembre 2017 13: 46 nuevo
        +3
        Cita: K0
        Cita: El mismo LYOKHA
        El estado no pudo proteger a las mujeres por adelantado al aislar a este psicópata ... al final, tres cadáveres ... ¿qué hacer con esto?

        La policía debería trabajar mejor.
        Así es, debería! Y durante mucho tiempo tengo que ... y mucho ... ¡Pero eso no tiene prisa en darnos nuestras deudas (y, por cierto, existe por nuestro dinero)! Pero cuando comience a funcionar como debería, en mi humilde opinión, la cuestión de las armas en sí desaparecerá. Por irrelevancia. Mientras tanto, desafortunadamente, es muy relevante.
        Y los jueces también deben guiarse por el artículo 37 del Código Penal. ¡Debería! Pero aplican, por alguna razón, otras (no a favor del defensor).
      7. PPD
        PPD 14 noviembre 2017 14: 59 nuevo
        +1
        Cita: K0

        no, por supuesto, y a la manera estadounidense (con su culto a las armas personales):
        En términos estadounidenses, ¿es como acercarse a alguien y, a pesar de que puso las manos en el volante y no hay signos de agresión para disparar al infierno con los perros y a quién se acercó a todos en el distrito?
        ¡Lo principal es decir que el terrorista y él defienden los intereses de los Estados Unidos!
        1. Rakti-kali
          Rakti-kali 14 noviembre 2017 17: 11 nuevo
          +1
          Cita: PPD
          En términos estadounidenses, ¿es como acercarse a alguien y, a pesar de que puso las manos en el volante y no hay signos de agresión para disparar al infierno con los perros y a quién se acercó a todos en el distrito?

          Chicos, bueno, no inventen. Ahora, los policías en Yankistan llevan casi todo bodikamas y se ve claramente por los disparos que los policías primero múltiples veces Advierte al sospechoso y solo si comienza a levantar el cañón en su dirección abre fuego.
      8. Asentamiento Oparyshev
        Asentamiento Oparyshev 14 noviembre 2017 16: 46 nuevo
        0
        ¿Y dónde está el arma y el Paddock? Disparó más de uno y aquí hay pura política.
    2. Capitán45
      Capitán45 14 noviembre 2017 10: 36 nuevo
      +2
      Cita: El mismo LYOKHA
      Esto es para los opositores de los ciudadanos de autodefensa ... la situación típica en Rusia ... la psique corta a los ciudadanos comunes ... la policía, como siempre, considera cadáveres en la final ...

      ¿Y aquí loco y armas? Vi este video filmado en la cámara del registrador, el conductor que lo filmó podría fácilmente salir del auto y desarmar el estúpido culo, a menos que, por supuesto, el conductor sea un HOMBRE, y no un milagro que se sienta como un macho genial capaz de salvar al mundo con solo un arma en sus manos. Y sin un arma, ¿cómo puedes salvar al mundo? Después de todo, pueden cortar, e incluso así pueden salvar al mundo con una funda de una cerca ... no es tan estéticamente agradable y creativo que es mejor sentarse en el auto. Gozman-Svanidze-Navalny y demás, pero las personas con comportamientos realmente peligrosos socialmente estaban sentados en "hospitales mentales" y no caminaban por las calles. Y terminaron allí debido a la observancia de los "derechos humanos", que nos empujaron vigorosamente desde Occidente, al igual que el "derecho inalienable" a las armas, ya que sus seguidores nos convencen de esto. Ahora los psicópatas van con cuchillos y martillos, el resultado son todavía cadáveres aislados, pero los psicópatas ya aparecen con un arma. El resultado llega a una docena. Vamos, seguidores, sigan propagándose y habrá cientos, como en su ejemplo favorito, Estados Unidos.
      1. Rakti-kali
        Rakti-kali 14 noviembre 2017 12: 19 nuevo
        +5
        Cita: Captain45
        a menos, por supuesto, el conductor MUZHIK

        ¿Y si esto es BABA? Una mujer tan gorda, ella también, ¿en caso de que un atacante con la ayuda del kung fu se neutralice? Y si es una niña de 45 kilogramos, y el atacante es una muda fuerte ... ¿eh ... hombre? ¿Y si es un hombre, pero con dentadura postiza o en silla de ruedas? Y si ... Y tal "si" un carro y un carrito pequeño.
        Pero el hecho de que el criminal debe ser tomado "en pie" está escrito principalmente por "niños pálidos" que ingresan al período de la pubertad.
    3. brn521
      brn521 15 noviembre 2017 11: 59 nuevo
      0
      Cita: El mismo LYOKHA
      El estado no pudo proteger a las mujeres por adelantado al aislar a este psicópata ... al final, tres cadáveres ... ¿qué hacer con esto?

      Defiéndete con lesiones.
    4. EvilLion
      EvilLion 17 noviembre 2017 08: 09 nuevo
      0
      Esto es para los opositores de los ciudadanos de autodefensa ... una situación típica en Rusia ... una psique corta a los ciudadanos comunes ... la policía, como siempre, considera cadáveres en la final ...


      Usted es un paciente, en la Federación de Rusia, una rareza, y en los Estados Unidos ya están satisfechos con los disparos casi todos los meses.
  2. 210ox
    210ox 14 noviembre 2017 05: 48 nuevo
    +7
    Ya escribí sobre esto a todos ... Esta Volgograd Misha ya está harta de eso.
    1. SERGUS
      SERGUS 16 noviembre 2017 13: 52 nuevo
      0
      Cita: 210ox
      Esta Volgograd Misha ya está harta de eso.

      En primer lugar, su artículo es similar al balbuceo: los cobardes no son cobardes, tenemos miedo de defendernos, el nivel del jardín de infantes. En segundo lugar, ya escribí: la organización Right to Arms tiene más de 5 personas, y en algún partido inútil de Yabloko, más de 000 personas. Estos partidarios de las armas para escribir algún tipo de atractivo para todo el mundo quejándose y patinando recolectan firmas. Por lo tanto, la discusión sobre la legalización de las armas no ocurre en la Duma, el Consejo de la Federación, con el presidente. Muy pocas personas con la posición de que los problemas deben resolverse con la ayuda de un barril, ¡eso es todo! Y es posible discutir lo que es mejor para siempre, y hay pros y contras, cuánto puede postergar lo mismo.
  3. Justo castigo
    Justo castigo 14 noviembre 2017 05: 53 nuevo
    +33
    He escrito muchas veces y escribiré tantas veces como mejor me parezca. Soy un adulto, tengo poco menos de 40 años. He estado en posesión de armas durante más de 15 años ... Soy partidario de las armas civiles en Rusia ... Sí, una pistola personal no lo salvará de un asesino profesional, incluso orinan a presidentes estatales ... Sin embargo, la mayoría de nosotros no somos las personas que serán asesinadas, como Kennedy, de un rifle de francotirador ... Pero de la compañía de chivatos, con cuchillos que quieren robar, violar, burlarse de ti y luego matarte, un arma personal te salvará ciertamente ... Y no necesito escribir que no puedes caminar solo, tarde en la noche, Dios sabe dónde ... Soy una persona libre, voy a donde quiero y cuando quiero y no tengo la intención de limitar mi libertad ... Este es un criminal que debe sentarse en la cárcel, y no una persona respetuosa de la ley, para encerrarse en su departamento, como en una celda de la prisión ... No necesito escribir que corres rápido ... A menudo llego tarde, voy a ceder en la compañía, pero no huirás con tacones y sin puños, contra una bandada de basura, con cuchillos, no te ayudarán, pero un arma te salvará con seguridad. ..
    1. Misma lechuga
      Misma lechuga 14 noviembre 2017 06: 14 nuevo
      +3
      pero el arma salvará seguro ...


      Te salvará ... pero entonces probablemente te encarcelarán ... porque el estado no tolera a aquellos que rechazan armadamente a los bandidos ... cuántas personas ya han sido plantadas, y las cosas todavía están allí. qué
      1. Justo castigo
        Justo castigo 14 noviembre 2017 06: 18 nuevo
        +19
        Como dijo mi primer instructor: deja que tres personas me juzguen mejor que seis ... Además, como decían en la película "Natación en solitario", lo principal es que te lleves a tiempo ... Y no quedan nada con tales leyes ... .
        1. Per se
          Per se 14 noviembre 2017 07: 19 nuevo
          +9
          Cita: Nemesis
          Como dijo mi primer instructor: Dejen que tres hombres me juzguen mejor que seis hombres ...
          ¿Qué impide vivir según los preceptos de este instructor? El arma está vendida, nadie ha prohibido la autodefensa y no podrá prohibirla, pero usted quiere matar a cualquiera que parezca potencialmente peligroso: matar. Cual es el problema A, el problema es que "Я Hombre libre, voy a donde quiero y cuando quiero y no pretendo restringir mi libertad ..."Si está buscando aventuras en su trasero, definitivamente las encontrará, especialmente si es un egoísmo demasiado sano. Después de todo, no necesita armas en sí mismas (puede tenerlas, legalmente permitido, no legalmente ninguna), y no tiene permiso para la autodefensa ( el derecho de todos), además, necesita un derecho individual para dictar una sentencia de muerte, para que no haya nada para eso. Entonces, no es necesario que arrastre a su malvado instructor, diga de inmediato que ni las seis personas que llevan el cadáver ni los tres que juzgan al asesino están interesados ​​en usted. El Sr. Golberg escribió y escribiré tus artículos, trabajarás No dudo que tales señores estén preocupados por la seguridad de nuestra Rusia, su sociedad. Según su entendimiento, el arma debería estar incluso en escuelas y jardines de infantes, pero los ciudadanos de uno de los estados más armados no podrían defenderse en Estados Unidos. el tirador, que casi no quiere, es solo que necesitas más armas, no me avergüenzo de ser ruso, pero me convierto en "Némesis" a la derecha e izquierda, al reemplazar la Ley, el tribunal y la investigación, no parece ser correcto. Probablemente, para cada uno lo suyo, uno necesita el derecho a la muerte de otra persona, otros el derecho a su vida. Además, también tengo un instructor de tiro y no reemplacé el servicio en el ejército con un disparo en el campo de tiro.
          1. Per se
            Per se 14 noviembre 2017 07: 33 nuevo
            0
            Cita: Per se.
            Sr. Golberg
            Lo siento Goldreer ...
            1. 210ox
              210ox 14 noviembre 2017 10: 22 nuevo
              +2
              Este Goldreer defiende sus ... intereses comerciales, aquí y todo el partidario.
              Cita: Per se.
              Cita: Per se.
              Sr. Golberg
              Lo siento Goldreer ...
            2. Capitán45
              Capitán45 14 noviembre 2017 10: 46 nuevo
              +1
              Cita: Per se.
              Cita: Per se.
              Sr. Golberg
              Lo siento Goldreer ...

              Bueno, es lo mismo, no hay diferencia.
          2. Misma lechuga
            Misma lechuga 14 noviembre 2017 08: 05 nuevo
            +9
            nadie prohibió la autodefensa y no puede prohibir

            Usted ve de qué se trata ... los jueces en RUSIA a menudo encarcelan a quienes necesitan ser absueltos y, por el contrario, liberan a quienes atacaron a una persona sospechosa ... Superviso específicamente tales casos ... y muy raramente hay excepciones a esta regla.
            En una batalla rápida, un ciudadano que no tiene entrenamiento especial no tiene tiempo para reflexionar sobre el grado de necesidad de superar la autodefensa ... nervios, pensamiento, reacción, etc. individuo cada vez que una persona reacciona de manera diferente ... pero el algoritmo de comportamiento en estos casos es siempre el mismo ...
            ataque ... defensa ... rechazo ... lesiones corporales al atacante.
            Intenta romper esta cadena ... no funcionará ... este es un factor puramente humano ... que nuestro sistema judicial no quiere tener en cuenta. quéa favor del defensor.
          3. Justo castigo
            Justo castigo 14 noviembre 2017 08: 59 nuevo
            +16
            Dejas tus fantasías tormentosas para ti ... Vi un psicópata y un asesino justo en mí, pero en vano ... Tus conclusiones son tan apresuradas y lejos de la verdad que es divertido escribirte ... Pero intentaré llegar a tu mente, al menos desde curiosidad ... Entonces, dices que quiero matar a alguien allí y, en general, lidiar con los tribunales de linchamiento ... Nadie me impide hacer esto ahora. Escribes que es solo el pensamiento de responsabilidad criminal lo que me detiene, pero si escuchas, estoy loco y nada los detendrá, en cualquier caso, el Código Penal es seguro ... Vamos más allá ... 1) Nadie me molesta ahora para comprar armas en el mercado negro y caminando en rincones oscuros, matando a cualquiera, al menos por la razón de que la policía no está en estos rincones ... 2) El examen forense no puede determinar qué escopeta o lesión fue disparada ... es posible solo con armas rifladas registradas en la policía ... Así que no quiero disparar un arma debajo de una capa, es aún más fácil con una herida ................... Bueno, no soy un asesino no loco .......... Y en mi opinión, la ley de autodefensa no satisface las necesidades del defensor y, en primer lugar, protege al criminal, lo cual es inaceptable ... Y, sin embargo, Sr. Good, vaya a buscarlo en el quinto punto de la aventura, intimidar a todos, es una cosa, y cuando una persona solo se dedica a sus asuntos, por ejemplo, visitar, incluso si es tarde y no en un área de moda, este es su derecho y no veo razones para limitarse en ello ...
            1. Per se
              Per se 14 noviembre 2017 09: 33 nuevo
              +4
              Cita: Nemesis
              Dejas tus fantasías tormentosas contigo ...
              Simplemente no tengo fantasías violentas, cómo es necesario salvar la belleza que está siendo violada por los "desamparados", o cómo cae el escupitajo, cuando hay una muestra justa de la pistola "mágica". No te preocupes mucho por las consecuencias de legitimar un barril corto en Rusia, y cuando vayas, por ejemplo, a visitar, como lo dices, parecerás un ladrón para otro "samurai", no tan atrevido sino también con una "pistola" ... Los coches no son muchos retrasos impúdicos, como los "muchachos dorados", disciplina, dudo mucho que un arma, con el derecho de disparar para matar, cambie esto para mejor. Usted, después de todo, no está hablando sobre la mejora de la ley, sino todo lo contrario, su imperfección es una razón para que gime un arma con el derecho de ejecutar a cualquier persona que sea peligrosa. Los fetichistas de la Pistola de Su Majestad, más peligrosos que los bandidos. Usted dice que el crimen puede ser un asunto en la sociedad misma, cuando el empobrecimiento de la población, la incertidumbre sobre el futuro, el declive de la educación y la cultura, y engendran este crimen. Vamos a cambiarlo, hagamos que las leyes sean más claras y más justas, pero entonces, ¿qué harán los nuevos "nobles samurai", los granos de Batman ", y simplemente por carcajadas, a quién se abrió el capricho ... La pregunta es cómo y qué harán los sirvientes de los" Derechos "? sobre armas ", que ahora se escriben artículos para complacer a sus maestros desde el lobby de armas (en primer lugar, no a nuestros armeros huérfanos, sino a Occidente entrando rápidamente en nuestro mercado).
              1. Justo castigo
                Justo castigo 14 noviembre 2017 09: 42 nuevo
                +16
                1) Escribes tonterías y lo más triste es que no entiendes esto ... 2) Ya he sido atacado por esos héroes, 7 contra uno, con cuchillos ... Simplemente se acercaron, empujaron y declararon descaradamente sus demandas ... Después de un disparo a toda la brigada expulsó el aire ... Así que es usted, teórico, y sé de lo que estoy escribiendo ... Y los casos en que un hombre acompaña a una mujer a su casa por la noche, y una compañía de tontos en el camino lo insta a salir y dejarlos. tu dama tampoco es infrecuente ... Para confundir, mientras escribes, un transeúnte con un ladrón, solo un paciente neuroestenico puede estar de frente ... No te gusta la idea de que las personas porten armas, pero no me gusta el desorden en las calles y cómo alimentarme con tus fantasías, ve y haz que las autoridades limpien las calles, y si las autoridades no pueden garantizar mi seguridad, entonces no dejes que yo me lo asegure ... Tan pronto como las calles se vuelvan menos de lo normal, al mismo tiempo y la cantidad de personas que quieren comprar las armas en Rusia disminuirán ... Asegúrese de que una persona tenga n no había necesidad de armas, y para esto, restablecer el orden en el país ... Al prohibir las armas juegas en manos de criminales y la ley actual de defensa propia también está en manos de bandidos
                1. Per se
                  Per se 14 noviembre 2017 09: 49 nuevo
                  +4
                  Cita: Nemesis
                  Después de un disparo en el aire, toda la brigada fue arrastrada como un viento ...
                  Y entonces, ¿qué estás perdiendo ahora? Siete, dices, con cuchillos ... ¿Y no metiste una molienda en la espalda sin ruido y polvo, tomando la pistola "encendida"? Tú sobre Thomas, sobre Eremu ... No discuto con los héroes, no es mi especialidad, tienes tu opinión, Nemesis, tu negocio y espero que tus problemas no se conviertan en problemas de la gente común. Que tengas un buen dia
                  1. Justo castigo
                    Justo castigo 14 noviembre 2017 10: 00 nuevo
                    +9
                    El afilado en la parte posterior no es realista ... si simplemente no quieren matarte ... No es interesante que los idiotas te maten de inmediato, querrán burlarse de ti, y si quieren burlarse de ti, entonces tendrás tiempo para evaluar la situación, lo que significa que serás apuñalado como el ganado en un matadero, simplemente no podrán hacerlo ... Es posible que aún te maten, pero tendrás tiempo para matar a uno de los atacantes y luego, por su cadáver, será más fácil para la policía descubrir el resto ... Y las armas, a quien le tienes tanto miedo, no es un problema en el mercado negro, para todo el público al que me clasificas ...
      2. Justo castigo
        Justo castigo 14 noviembre 2017 07: 03 nuevo
        +18
        En general, estoy a favor de la abolición de cualquier restricción en defensa propia ... La persona que cometió el ataque debe asumir toda la responsabilidad ...
        1. Misma lechuga
          Misma lechuga 14 noviembre 2017 07: 08 nuevo
          +5
          En general, estoy a favor de la abolición de cualquier restricción en defensa propia ... La persona que cometió el ataque debe asumir toda la responsabilidad ...


          Apoyo ... excepto algunos matices ... bueno, por ejemplo, provocaciones ... cuando alguien provoca intencionalmente a una persona para que ataque ...

          Imagina que el malhechor te dice que matan a tu pariente en el próximo departamento y que corres noblemente para salvarlo ... apúrate y recibe una bala a cambio ... Creo que es mejor contactar a la policía en tales casos.
          1. destino
            destino 14 noviembre 2017 07: 33 nuevo
            +9
            ¡Némesis está completamente de tu lado! bueno hi Por el mismo nombre, te equivocas ahora, somos personas sanas y adecuadas, podemos permitir el arma de fuego oficial ... guiño
          2. Justo castigo
            Justo castigo 14 noviembre 2017 09: 13 nuevo
            +5
            En cualquier caso, la policía comenzará a resolverlo, autodefensa o asesinato premeditado ... Así que algo así ... Personalmente, no iré al siguiente apartamento, pero lo llamaré con mi arma lista y si me niegan a inspeccionar el apartamento , Bloquearé la salida y llamaré a la policía, y al mismo tiempo llevaré conmigo al que bromeó así ...
            1. tu1970
              tu1970 14 noviembre 2017 18: 35 nuevo
              0
              Cita: Nemesis
              , con una pistola lista, y si me niegan a inspeccionar el departamento,
              - que susto usted debería dejar para inspeccionar el departamento de un extraño? Quien eres Si tu incluso Según la ley actual, ya es posible matar desde la entrada - "se rompió desconocido (¡fuera de forma!) con un arma - yo estaba forzado (en su !!!) un apartamento: córtalo con un hacha / golpea un palo de amasar / dispara a un cazador / tira un gabinete sobre él "y será una legítima defensa propia con Su fiestas
              Y el no prefabricado dirá que bromeó el no sabia - que estás con un arma, que tus reacciones no son muy normales ...
              La responsabilidad penal por esto es NO y no será

              Y de acuerdo con los resultados, estás en el cementerio o en la cárcel (rompiste y amenazaste). Y esta es una situación primitiva, en la que usted, el omnipotente propietario de la COP, será el ...
              1. Justo castigo
                Justo castigo 15 noviembre 2017 02: 33 nuevo
                +2
                1) No entraré en el apartamento, pero le pediré al arrendador que me muestre voluntariamente el apartamento para asegurarme de que mis parientes no estén retenidos por la fuerza ... En caso de rechazo, no me apresuraré a entrar en el apartamento, pero bloquearé la salida de él hasta llegada de la policía ... 2) El que bromeó será responsable de la falsa llamada de la policía ...
                1. tu1970
                  tu1970 15 noviembre 2017 09: 00 nuevo
                  0
                  Cita: Nemesis
                  1) No entraré en el apartamento, pero pregunta el dueño voluntariamente me muestra el departamentopara que pueda estar seguro de que mis parientes no están retenidos en ella por la fuerza ... En caso de rechazo, no me apresuraré a entrar al apartamento, sino que bloquearé la salida hasta que llegue la policía ... 2) El responsable de la falsa llamada policial tan bromeado ...

                  1) qué susto debería hacer alguien con un arma "mostrar voluntariamente el apartamento"? Incluso las leyes actuales me permiten esto: NO LO HAGAS !!!!!
                  2) Yo, en respuesta a su "bloqueo", también llamo a la policía y le digo: "Aquí estoy loco por la puerta con arma !! Agresivo !! Requiere así que lo dejé entrar al departamento !!! "... Incluso AHORA existe la posibilidad de que la policía CAN empezar a disparar PrimeroSi será como en los Estados Unidos, solo dispara
                  3) penalización por una llamada falsa a la policía - a) sí, ¡está contento con eso! pagará - mirando mientras te tuercen / colocas en embudos / te llevan a la estación. Y sin esto de ninguna manera - restringiste la libertad de otra persona (bloqueaste la puerta) - ilegalmente, por tu culpa, tal vez estaba estresado, tenía miedo de salir de casa, llegaba tarde al trabajo / tren, etc.
                  1. Rakti-kali
                    Rakti-kali 15 noviembre 2017 12: 38 nuevo
                    0
                    Cita: tu1970
                    ¿Por qué debería incluso darle a alguien con un arma "mostrar voluntariamente un apartamento"?

                    1. No debería, nadie te obligará.
                    2. Ni siquiera sabrás acerca de las armas, porque nadie te va a meter el barril en la nariz, las armas estarán ocultas por la ropa.
                    Cita: tu1970
                    En respuesta a su "bloqueo", también llamo a la policía y le digo: "¡¡Aquí tengo un manicomio con un arma en la puerta !!

                    Si no retiene ilegalmente a nadie en este departamento, por supuesto, llame, pero eso es lo que busca el que bloquea el departamento.
                    Pero si realmente está reteniendo a alguien allí, entonces dudo que llame a un equipo de policía, porque de todos modos inspeccionarán el departamento y su crimen se resolverá.
                    Cita: tu1970
                    ¡Sí, a él le encantaría! pago - observando cómo estás torcido / puesto en un embudo / llevado al sitio.

                    Girarán y se llevarán a ambos, e incluso al dueño del departamento y a todos los que están allí. Entonces nadie mirará desde un lado.
                    Cita: tu1970
                    ilegalmente, es culpa tuya que haya tenido estrés, tenía miedo de salir de casa, llegaba tarde al trabajo / tren, etc.

                    Siempre puede presentar un reclamo por daños y perjuicios causados ​​por la ley civil.
                    1. tu1970
                      tu1970 15 noviembre 2017 15: 53 nuevo
                      0
                      Puntos 1) y 2): te cité textualmente. ¿Repetir la cita?
                      "solo llámala con una pistola para fabricar y si para mi negarse a inspeccionar el apartamento, bloquea la salida de él "

                      Y para mí, el dueño respetuoso de la ley del departamento, las consecuencias son cero, para los malvados, la pena máxima por una llamada falsa, estás con una pistola en el bolsillo, ¡se verá un poco extraño después de dar pruebas, "entró corriendo, se paró debajo de la puerta y no dejó salir a nadie!" Traté de salir, él no me dejó salir, jurando ... ¿Nervioso, tal vez loco? "Después de haber aprendido sobre las armas de usted, añadiré, él quería tomarme como rehén, ilegal restricción de libertad, es decir, la suya "bloqueo" hay Sobre esta base, puede exigir que se inicien procedimientos penales en virtud del artículo: se negarán a alguien, pero también pueden iniciar (si, por ejemplo, la puerta de un juez amarrar bloque) ... Y la demanda civil, si realmente llego tarde al tren debido a sus bloqueos, puede presentar una demanda, y el tribunal le informará sobre los hechos que ocurrieron ...
                      Estás en cualquier situación, extrema ...

                      Z.Y. Les diré a los vecinos (bueno, y también a las abuelas en el camino de entrada) lo mismo, solo un poco (¡o no un poco!) Abusivamente. Por ejemplo, un cabrón corre con un baúl, se rompe para todos. Tenle miedo, seguramente es un loco ...

                      Lo la corriente realidad ...
                      1. Rakti-kali
                        Rakti-kali 15 noviembre 2017 19: 07 nuevo
                        0
                        Cita: tu1970
                        1) y 2) puntos: te cité textualmente. ¿Repetir la cita ???

                        ¿Me has citado? ¿Derecha? ¿Por supuesto?
                        Cita: tu1970
                        Llévate y para mí, el dueño respetuoso de la ley del apartamento, las consecuencias son cero,

                        ¿Y para los ilegales?
                        Cita: tu1970
                        Esta es la realidad actual ...

                        Estas son tus fantasías.
                      2. tu1970
                        tu1970 15 noviembre 2017 19: 18 nuevo
                        0
                        Rakti-kali- Admito mi culpa, citado Némesis
                        ¿Qué cambia esto para la situación descrita por él?
                        ¿Fantasía ?, ¿quieres, piensa así, tu negocio ...
                  2. Justo castigo
                    Justo castigo 16 noviembre 2017 04: 27 nuevo
                    0
                    No es un viaje ... En caso de una llamada falsa a la policía, por ejemplo sobre un ataque terrorista o rehenes, y supuestamente son mis parientes, lo evacuarán de la estación, irrumpirán en su apartamento y no a mí, pero OMON, si no abre las puertas y a nadie le importa dónde llegas tarde. La responsabilidad de la llamada falsa recae en quien preparó todo ... Así que demandarás a tu bromista y la policía no disparará, porque también llamaré a la policía, describiré la situación y la conoceré. ..
                    1. tu1970
                      tu1970 16 noviembre 2017 06: 51 nuevo
                      0
                      Cita: Nemesis
                      Entonces demandarás a tu bromista, y la policía no disparará, porque también llamaré a la policía, describiré la situación y la conoceré ...
                      - Toda la situación es muy controvertida, tal vez, y tal vez  solicitar
                      1. Justo castigo
                        Justo castigo 16 noviembre 2017 11: 15 nuevo
                        0
                        Nada controvertido, el responsable de la llamada falsa de la policía es responsable
    2. Gato marqués
      Gato marqués 14 noviembre 2017 07: 57 nuevo
      +15
      Cruce. Antes de que un peatón que no decide cruzar la carretera, el automóvil frena con un chirrido y el conductor agita un tipo "¡entra!", El peatón agita un conductor tipo "¡pase!". El conductor se asoma por la ventana: "Eres un peatón. ¡Vienes!" Un peatón en respuesta: "Gracias. No tengo prisa, pero puedes verlo con prisa, ¡así que adelante!" Al otro lado de la calle, dos abuelas miran este diálogo con interés y una dice: "Mira, Mikulishna, qué tipo de personas nos hemos vuelto educados y cultos, después de que adoptaron e introdujeron la ley sobre el transporte y uso gratuito de armas ..."
      1. Misma lechuga
        Misma lechuga 14 noviembre 2017 08: 21 nuevo
        +3
        sonreír buenoGato marqués ... sueños, sueños ... pero esencialmente cierto.
      2. Per se
        Per se 14 noviembre 2017 14: 12 nuevo
        +1
        Cita: Cat Marquis
        Vish, Mikulishna, en qué tipo de personas se han mostrado educadas y culturales, después de que aprobaron e introdujeron la ley sobre la libre portación y uso de armas.
        Por supuesto, el problema de la paz y la paz se encuentra solo en esto ... En el Salvaje Oeste, todos llevaban armas libres, sin embargo, no era muy cultural y seguro allí. Recordemos también que "las disciplinas de armas" son del mismo cuento. El automóvil, que a menudo se ve arrastrado a las estadísticas de las víctimas, lógicamente, también debe ser disciplinado, la gente pasa los derechos, hay leyes, pero no es así. Habrá quienes arreglen "carreras en Gelendvagena" o desechen todo en un "chico borracho" cuando obtengan los baúles, para ellos poco cambiará de moral, el arma no disciplinará a los bastardos y los canallas no se volverán más honestos con eso. Basta de estos cuentos, aunque en el cementerio puede estar tranquilo. Si los Estados comenzaron con el separatismo, el genocidio de la población indígena, el comercio de esclavos y el racismo, comenzaron con aventureros, mafiosos y hombres ahorcados, toda la chusma del mundo, sus costumbres en relación con las armas son comprensibles. Si hay paz y silencio en la misma Suiza "microscópica" con armas, entonces habría paz y silencio sin armas. Vivimos en Rusia, y la preocupación de Occidente por nuestros "derechos a las armas" no inspira confianza en mí personalmente. Y, finalmente, la cortesía expresada de los conductores, más bien, será el resultado de la educación y la cultura, más que el temor de recibir una bala por una mirada de reojo.
        1. Justo castigo
          Justo castigo 15 noviembre 2017 02: 36 nuevo
          +3
          Sí, el joven dorado sobre el que está escribiendo ya tiene baúles comprados en el mercado negro y las leyes para eso no están escritas ... Como impide la recepción de armas por personas respetuosas de la ley, bandidos, sus órdenes no están indicadas ...
    3. d ^ Amir
      d ^ Amir 14 noviembre 2017 08: 43 nuevo
      +4
      en nuestras realidades, el arma te defraudará en virtud del artículo sobre exceder las medidas de autodefensa !!!!!!!!! si usted no es tímido a la hora de iniciar un procedimiento contra las niñas con tijeras !!!!!!! comienza desde lo principal con la LEY DE DEFENSA PERSONAL !!!!!!!! en la misma Letonia, como me dijeron, el propietario del sitio advirtió a los excéntricos de su sitio que no los había llamado ... advirtió a dos ... y luego disparó un tiro de advertencia ... disparó en los culos ... llegó la policía ... COMPROBADO LA LEY DE PROPIEDAD DE ARMAS ... y ... ¡¡¡TODO !!!!!! idiotas borrachos fueron llevados al hospital todavía ... esto termina la historia ... bueno, no es la mejor película sino el episodio favorito:
      - Te enterraré en la ladera, y el sheriff no dirá una palabra ...
    4. Rakti-kali
      Rakti-kali 14 noviembre 2017 09: 35 nuevo
      +3
      Cita: Nemesis
      He escrito muchas veces y escribiré tantas veces como mejor me parezca.

      Me suscribo a cada palabra.
    5. Alex_59
      Alex_59 14 noviembre 2017 10: 06 nuevo
      +6
      Cita: Nemesis
      Soy un hombre libre, voy a donde quiero y cuando quiero y no pretendo restringir mi libertad ...

      Con este enfoque, el arma está definitivamente contraindicada. 100%.
      1. Justo castigo
        Justo castigo 14 noviembre 2017 10: 09 nuevo
        +12
        He tenido una pistola durante 15 años y todo está en orden ... Si quieres encerrarte en un departamento, como en una celda de prisión, como un criminal y en lugar de un criminal, este es tu negocio personal. Vivo de manera diferente ... y no quiero vivir de acuerdo con tus reglas y deseos, tengo todo el derecho de hacerlo. Caminando por la calle, incluso a las 3 en punto de la mañana, la ley en la Federación de Rusia no prohíbe ... Generalmente me gusta caminar pero el paseo nocturno y no me gusta cuando los asaltantes de la calle me molestan ...
        1. Alex_59
          Alex_59 14 noviembre 2017 10: 12 nuevo
          +5
          Cita: Nemesis
          15 tienes un arma y todo está bien ..

          Del mismo modo))) ¿Qué más quieres? Tienes un baúl. Todo está bien. La esencia de la disputa no está del todo clara. Vive y regocíjate.
          Yo tambien lo tengo También 15 años. Estoy en contra de la legalización.
          1. Justo castigo
            Justo castigo 14 noviembre 2017 10: 14 nuevo
            +8
            Y estoy a favor de la legalización y de cambiar la ley de autodefensa en favor del lado defensor.
            1. Alex_59
              Alex_59 14 noviembre 2017 10: 25 nuevo
              +6
              Cita: Nemesis
              Por cambiar la ley de autodefensa a favor del bando defensor.

              Aquí estoy de acuerdo. Más bien diferente. Tenemos una gran ley, Dios prohíbe tal ley en todos los países. Pero la práctica policial y la interpretación de esta ley son peores que nunca. Ahí es cuando estas cosas se corregirán, y cuando habrá un sistema de inspección para obtener armas no ahora, sino en serio, entonces (tal vez) me convertiré en un partidario de la legalización.
              Pero todavía no estoy de acuerdo con su enfoque. Con los años 15 nunca he salido de la funda. Porque la inteligencia es más fuerte que las armas. No me quedo por la noche. Estoy mejor en coche o en taxi. Y si lo golpeo para que camine por la calle por la noche, entonces, por ejemplo, habiendo visto a un grupo de jóvenes borrachos en el frente, me volteo conscientemente hacia el otro lado. Con el fin de no darles una razón para ponerse al día conmigo. Porque si me enganchan, es posible que tengas que lastimar a alguno de ellos. Y luego voy a escribir artículos, y no se sabe cómo será en absoluto - en resumen, será peor para IM y ME. ¿Qué diablos es esto para mí? Son una especie de consoladores borrachos, pero soy un hombre sobrio e inteligente. Prefiero extrañarlos No es difícil para mí, mi "libertad" no sufre de esto.
              1. Justo castigo
                Justo castigo 14 noviembre 2017 10: 37 nuevo
                0
                Nadie quiere escribir documentos y correr por las estaciones de policía y los tribunales si está cuerdo ... Es por eso que la gente normal no dispara, sin ninguna buena razón ...
                La encuesta y ahora en la Federación de Rusia es tal que Dios no lo quiera ... Y los narcóticos y un montón de certificados, cada uno de los cuales es como un avión, no sé qué personas como tú todavía se están perdiendo ... Deberías preguntar antes de introducir narcóticos ¿Qué medicamentos le da un resultado positivo ... Y luego reacciona a las píldoras estomacales y antibióticos ...... La ley de autodefensa en la Federación de Rusia ahora es mala ... La ley debería establecer claramente que el responsable quien atacó ... Entonces será una buena ley ...
                1. Golovan Jack
                  Golovan Jack 14 noviembre 2017 10: 47 nuevo
                  +11
                  Cita: Nemesis
                  La ley de autodefensa en la Federación de Rusia ahora es mala ...

                  La ley es regular ... pero su aplicación es sí ...  solicitar
                  Cita: Nemesis
                  La ley debe establecer claramente que la responsabilidad es la que atacó

                  Justo castigo, en cinco minutos estoy tratando de hacerte girar para que me ataquen. Preparado para el ataque, fíjate Sí
                  Y para responder, de acuerdo con su "buena ley", usted todavía ... ¿cómo es para usted, nada? guiño
                  1. Justo castigo
                    Justo castigo 14 noviembre 2017 10: 51 nuevo
                    +4
                    Me provocas a mí y a muchos otros durante muchos días y todo el tiempo con un resultado cero ... No soy uno de los que arrebata un arma si fue enviada verbalmente al infierno ... Pero atacas físicamente, desde mi lado será en defensa propia ...
                    1. Golovan Jack
                      Golovan Jack 14 noviembre 2017 10: 58 nuevo
                      +8
                      Cita: Nemesis
                      Me provocas a mí y a muchos otros durante muchos días ...

                      Estoy tratando de guiarte en el camino verdadero, oh Justo castigo encantan
                      Cita: Nemesis
                      ... y todo el tiempo con un resultado nulo

                      Derecha Dado que no toma la decisión, y en respuesta a preguntas aclaratorias muy específicas para usted (bueno, a veces es inaudible) silba por alguna razón y escupe ...
                      Por lo tanto, cuente historias sobre su extracto de hierro ... a un sargento marino, por ejemplo riendo
                      1. Justo castigo
                        Justo castigo 14 noviembre 2017 11: 02 nuevo
                        +4
                        Mi resistencia no es de hierro, pero no te dispararé en respuesta a tus burlas, por ejemplo, en la calle, así que no esperarás ... Entonces tu confianza en ti mismo pasa de nuevo ... ¿Quién te dijo que tu camino es verdadero? Tu confianza en ti mismo es asombrosa, no tiene fin ... Eres una persona tan narcisista que incluso es gracioso ...
    6. entonces
      entonces 14 noviembre 2017 15: 24 nuevo
      +1
      Si aboga por el permiso de las armas civiles, entonces ¿por qué priva a una compañía de traficantes de armas también?
      1. Rakti-kali
        Rakti-kali 14 noviembre 2017 17: 13 nuevo
        +2
        Cita: sedan
        Si aboga por el permiso de las armas civiles, entonces ¿por qué priva a una compañía de traficantes de armas también?

        Porque las personas adecuadas y respetuosas de la ley que han sido entrenadas para usarlo deberían tener armas.
        Y ahora los cabrones ya pueden tener armas, y sin permiso, no son respetuosos de la ley.
        1. entonces
          entonces 14 noviembre 2017 19: 57 nuevo
          0
          "Debe ser" aún no es "En realidad". No hay relación causal.
          1. Rakti-kali
            Rakti-kali 15 noviembre 2017 00: 35 nuevo
            0
            Cita: sedan
            "Debe ser" aún no es "En realidad". No hay relación causal.

            Traduce al ruso este producto de esquizofasia.
            1. entonces
              entonces 15 noviembre 2017 08: 55 nuevo
              0
              S.N. Vinogradov y A.F. Kuzmin Lógica Libro de texto para la escuela secundaria. 1954
              1. Rakti-kali
                Rakti-kali 15 noviembre 2017 12: 40 nuevo
                0
                Cita: sedan
                S.N. Vinogradov y A.F. Kuzmin Lógica Libro de texto para la escuela secundaria. 1954

                Solo tengo una pregunta: ¿por qué recomienda literatura que usted mismo no haya leído?
                1. entonces
                  entonces 15 noviembre 2017 13: 59 nuevo
                  +2
                  Porque. Un libro pequeño (176 p.), Se puede descargar de Internet, escrito en letra grande, fácil de leer. N. Starikov recomienda leerlo a todos. Lo leí y también considero útil presentar el tema "Lógica" en la escuela. El libro establece en un lenguaje accesible las reglas del razonamiento basado en la evidencia, que se basan en la presencia de relaciones causales.
                  1. Rakti-kali
                    Rakti-kali 15 noviembre 2017 19: 17 nuevo
                    0
                    Cita: sedan
                    lo leí

                    Entonces, ¿por qué das una declaración incorrecta?
                    Yo: Porque las personas adecuadas y respetuosas de la ley que han sido entrenadas para usarlo deberían tener armas.
                    Y ahora los cabrones ya pueden tener armas, y sin permiso, no son respetuosos de la ley.
                    Usted: "Debe ser" aún no es "En realidad". No hay relación causal.
                    Aunque la conexión es directa: - "de hecho" = "Y ahora los cabrones ya pueden tener armas, y sin permiso, no son respetuosos de la ley"; “Debería ser” = “Porque las personas adecuadas y respetuosas de la ley que han sido entrenadas para usarlo deberían tener armas”. Entonces, “debería ser” es una consecuencia directa de “realmente”.
                    1. entonces
                      entonces 15 noviembre 2017 21: 36 nuevo
                      0
                      Este es el punto. Una "Investigación" debe seguir inevitablemente cuando ocurre una "Causa". Si los matones pueden tener armas, no se deduce inevitablemente de esto que los ciudadanos respetuosos de la ley deben tener armas (entonces armaremos a toda la población). Hay otras soluciones Por ejemplo, trasplante todas las basura que posean armas ilegalmente (incluso mejor que todas las basura). Aquí debe notarse que se cumple otra condición importante para una relación causal, debe ser objetiva, es decir, no depende de nuestro deseo (conciencia).
                      1. Rakti-kali
                        Rakti-kali 15 noviembre 2017 22: 11 nuevo
                        +1
                        Cita: sedan
                        Este es el punto. Una "Investigación" debe seguir inevitablemente cuando ocurre una "Causa".

                        ¿Entonces, cuál es el problema? Mala gente lata para obtener un arma porque no cumplen con la ley, por lo tanto, las buenas personas deberían poder (poder) para conseguir un arma pero ya por ley. Por lo tanto, estamos considerando no "tener", sino "tener la oportunidad". Entonces todo encaja.
    7. tu1970
      tu1970 14 noviembre 2017 18: 19 nuevo
      +2
      Cita: Nemesis
      Pero de la compañía de los cabrones, con cuchillos que quieren robarte, violarte, burlarte de ti y luego matarte, una pistola personal te salvará incondicionalmente ...

      -ioponente categórico de la COP si lo permiten, lo haré Forzado
      1) comprarlo lo antes posible
      2) aplíquelo primero bajo cualquier circunstancia, simplemente porque ahora sé QUÉ esperar de una persona que me conoció por la noche y me pidió que encendiera un cigarrillo y se metiera la mano en el bolsillo. Ahora hay un máximo: un cuchillo / nudillos de latón / balonchik / shock / trauma, pero mañana puede que haya una pistola. Y si consigue la primera, no necesitaré la mía de todos modos, así que tendré que disparar primero FUERA dependiendo de las circunstancias ...

      Señores ZY, partidarios del KS gritan unánimemente sobre las personas con discapacidad / niños / ancianos, que no pueden protegerse e inmediatamente cortan su camino hacia las armas con los requisitos de cinco años de posesión de armas, ejercicios regulares en la galería de tiro y otros obstáculos ...
      1. Rakti-kali
        Rakti-kali 15 noviembre 2017 00: 37 nuevo
        +2
        Cita: tu1970
        Yo, el adversario categórico del Tribunal Constitucional, si está permitido, seré FORZADO

        Usted está en una posición de psicólogo no pasará. LRO no duerme. guiño
        1. tu1970
          tu1970 15 noviembre 2017 09: 05 nuevo
          +1
          Cita: Rakti-Kali
          Usted está en una posición de psicólogo no pasará. LRO no duerme.
          -10 años de poseer un ánima lisa, servicio militar 9, 12 en aduanas ...
          en todas partes trabajaban psicólogos Todo celebró mi constante psique
          Psiquiatras en el examen médico anual realizado regularmente.
          Algo así ...
          1. Rakti-kali
            Rakti-kali 15 noviembre 2017 12: 41 nuevo
            0
            Cita: tu1970
            -10 años de poseer un ánima lisa, servicio militar 9, 12 en aduanas ...

            Sí, sí, sí, por supuesto que te creo ...
            1. tu1970
              tu1970 15 noviembre 2017 15: 02 nuevo
              0
              "Pegasus" (turco), suboficial - jefe del almacén de equipos técnicos de aviación OBATO OVP, inspector de aduanas estatal superior ...
              ¿O necesita un pasaporte escaneado con un permiso de residencia?
      2. Justo castigo
        Justo castigo 15 noviembre 2017 02: 43 nuevo
        +2
        Buen señor, es como si no debiera renunciar a las armas ... Usted mismo no está en orden con los nervios y juzga a los demás por sí mismo ... Ahora voy de noche con una pistola y cuando me piden que fume, luego de mi bolsillo la mayoría de las veces, tienen fósforos. Y ves nudillos de latón en todas partes ... Necesito un arma no porque vea a un ladrón y un asesino en cada transeúnte, sino para que una de las 1000 veces en que me encuentre con él en el camino matones, armas estaban conmigo y me salvaron la vida
  4. Asentamiento Oparyshev
    Asentamiento Oparyshev 14 noviembre 2017 06: 21 nuevo
    +1
    Matar y paralizar es mucho más fácil que luchar y defenderse. Para protegerte necesitas décadas de entrenamiento, y luego no un garante. Y el baúl ayudará fácilmente a dispersarse pacíficamente o defenderse, si es una vara. Por el contrario o no, pero el hecho de que necesitas defender sin perder los estribos. La mayoría de los hombres viven con su suegra o esposa. Esos son el Matriarcado. Y con la compra de una pistola, el sistema social cambia inmediatamente al Patriarcado. Las autoridades no lo harán. Catherine, la 2da británica, no lo permitirá.
  5. andrewkor
    andrewkor 14 noviembre 2017 06: 37 nuevo
    +2
    Yo mismo soy Tashkent, si tomas el puesto de los tiempos de la perestroika, pero antes de eso simplemente no necesitaba armas personales, nunca he necesitado ninguna arma excepto mis puños en mi vida. no tocaron el aura, o algo así. Pero mantuve un montón de llaves en mi puño, por si acaso. En Uzbekistán, las leyes sobre armas son muy estrictas, casi solo los cazadores tienen una registrada, pero ni siquiera sueñen con un revólver personal. en 2000 Después de salir de la escuela, se fue a Barnaul, ingresó al Polytech desde la primera llamada, así que una vez por semana, o incluso dos, aplicaba traumas de los hooligans.
    1. Cxnumx
      Cxnumx 14 noviembre 2017 06: 51 nuevo
      +2
      Cita: andrewkor
      Entonces, una vez a la semana, o incluso dos, usaba traumas de hooligans.

      pero los ciudadanos quieren "no traumático". saltar y entrar al ataúd. estos están en el ataúd (si tienes suerte, no), y están tras las rejas, esto es único.
      1. Asentamiento Oparyshev
        Asentamiento Oparyshev 14 noviembre 2017 16: 50 nuevo
        +1
        ¿Te arrepientes del gopot? No son reeducables y para nosotros están mejor muertos. Y en la cárcel, esta es la abuela en dos, dijo, todavía necesita atrapar y probar.
        1. Cxnumx
          Cxnumx 15 noviembre 2017 06: 44 nuevo
          +1
          Cita: p-k Oparyshev
          ¿Te arrepientes del gopot? No son reeducables y para nosotros están mejor muertos. Y en la cárcel, esta es la abuela en dos, dijo, todavía necesita atrapar y probar.

          1) y por alguna razón no habrá armas en la gopota?)) Una gopota, no siempre termina un plazo para no poder comprar armas.
          2) encontrar por arma de fuego, por legal disparo, difícil pero posible. Es cuestión de tiempo y de contabilidad. así que eso atrapar y probar Es mucho más fácil aquí.
        2. ty60
          ty60 16 noviembre 2017 22: 03 nuevo
          0
          Hay una estúpida estadística de tías. Matarán a un par de personas en la ciudad durante un ataque.
  6. igordok
    igordok 14 noviembre 2017 07: 09 nuevo
    +2
    En los Estados Unidos, el número de muertes por el uso de armas superó el número de muertes por guerras.
    1,53 millones: el número de muertes por incidentes relacionados con armas en 50 en los últimos años
    1,2 millones: el número de estadounidenses asesinados durante las guerras en la historia de los Estados Unidos.
    1. Rakti-kali
      Rakti-kali 14 noviembre 2017 10: 10 nuevo
      +3
      Cita: igordok
      En los Estados Unidos, el número de muertes por el uso de armas superó el número de muertes por guerras.

      Y cuánta gente en el auto venció ... Prohibamos los autos privados ... qué
      1. igordok
        igordok 14 noviembre 2017 11: 45 nuevo
        +3
        Cita: Rakti-Kali
        Y cuánta gente en el auto venció ... Prohibamos los autos privados ...

        Los carros son creados para mover personas o bienes. Un shortburner es creado solo para matar gente. Incluso para la caza es inaceptable.
        1. Rakti-kali
          Rakti-kali 14 noviembre 2017 12: 26 nuevo
          +5
          Cita: igordok
          Los automóviles se crean para mover personas o mercancías. Se crea un barril corto solo para matar personas.

          ¿Sí tú? Pero este "creado para mover personas y bienes" mata a las personas más que todas las armas tomadas juntas. Así que eso es todo, no le des la espalda, ahora es necesario prohibir los vehículos personales, solo en organizaciones especiales bajo el control más severo, con controles cruzados mensuales y transferencias a la derecha para conducir el vehículo.
          1. igordok
            igordok 14 noviembre 2017 13: 49 nuevo
            +1
            Lógica extraña. La muerte en los coches, esto es un efecto secundario. La muerte está presente en todas las esferas de la actividad humana. Incluso el nacimiento de una persona suele ser fatal, no solo para el niño, sino también para la mujer en trabajo de parto. Entonces de acuerdo a tu lógica, Es necesario prohibir dar a luz.
            1. Rakti-kali
              Rakti-kali 14 noviembre 2017 14: 33 nuevo
              +4
              Cita: igordok
              Extraña lógica. La muerte en un automóvil es un efecto secundario.

              Esta es tu extraña lógica, o más bien, su ausencia. El automóvil por ley es una fuente de mayor peligro, y su "efecto secundario" se conoce de antemano, pero por alguna razón, nadie tiene prisa por prohibir la propiedad privada y la circulación civil.
              Pero el arma de autodefensa (y este es el primer y más importante propósito de la RSE) con nosotros solo es posible para las agencias policiales, diputados y gobernadores ...
              Entonces, la lógica es simple, e incluso estas son fuentes de mayor peligro, entonces la propiedad privada y cualquier rotación de un automóvil debe prohibirse y dejarse solo en empresas de transporte especiales, diputados y gobernadores.
              Algo como esto ...
              1. Golovan Jack
                Golovan Jack 16 noviembre 2017 22: 23 nuevo
                +8
                Cita: Rakti-Kali
                El auto por ley es una fuente de mayor peligro, y su "efecto secundario" se conoce de antemano

                Llamamos la atención sobre el hecho de que este "efecto" es el mismo lado.
                Cita: Rakti-Kali
                pero por alguna razón nadie tiene prisa por prohibir la propiedad privada de él

                Por lo tanto, no tiene “prisa” porque los beneficios (de los automóviles) son incomparablemente mayores que el daño.
                El auto no tiene nada que ver con tu barril corto favorito en tu bolsillo (acabas de abordar este tema con saliva).
                Además, como la electricidad, por ejemplo ... si de repente decides meter los dedos en el enchufe, entonces ... no, lo intentas ... tal vez dejes de conducir la tormenta de nieve, al menos por un tiempo riendo
  7. rotmistr60
    rotmistr60 14 noviembre 2017 07: 38 nuevo
    +4
    Durante casi diez años, he estado escribiendo y publicando materiales sobre autodefensa civil armada

    Escribe otros diez años y cansa. A juzgar por su asertividad, está obsesionado con este tema y, además, con seriedad. De esto se deduce una conclusión simple: usted personalmente no debe renunciar a las armas.
  8. atesterev
    atesterev 14 noviembre 2017 08: 21 nuevo
    +4
    Explícame, tonto, ¿qué impide que algún tipo de murciélago publique este descarte oficial, estúpidamente, límpialo y recoge el maletero? ¿No estará en la calle todo el tiempo con el cañón en la mano, el obturador armado, el cartucho en la cámara y retirado del fusible?
    1. Misma lechuga
      Misma lechuga 14 noviembre 2017 08: 43 nuevo
      +5
      Explícame, tonto, ¿qué impide que algún tipo de murciélago publique este descarte oficial, estúpidamente, límpialo y recoge el maletero?


      Sabes, también lo creo cuando veo a un representante solitario del gobierno que usa abiertamente un arma en una funda ...

      después de todo, romperlo en la parte posterior de la cabeza y sacar un arma es cuestión de unos segundos ... como ciudadano respetuoso de la ley, ciertamente nunca lo intentaré ... pero cuando te pones en el lugar del crimen, la tentación de tomar posesión de armas que se muestran abiertamente siempre está ahí ... tales casos con la policía a veces ocurrir ...

      por lo tanto, recomendaría que los caballeros de la policía no demuestren su poder exhibiendo armas en exhibición pública.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. atesterev
        atesterev 14 noviembre 2017 08: 55 nuevo
        +2
        Probablemente ni siquiera quise decir eso. Simplemente, digamos, un hombre, sinceramente, compró un arma de fuego, la puso en una funda de ropa oculta, se puso la chaqueta ... ¡Lo llevará a un estado muerto durante 10-15 segundos!
        Y luego, además del tratamiento estándar, tendrá que reportar larga y tediosamente la pérdida del tronco y soportar el castigo apropiado.
        Y las mujeres son aún peores, mientras que ella sacará su dispositivo de la retícula ... ¡Aquí en general será posible organizar una mesa de buffet!
        1. Rakti-kali
          Rakti-kali 14 noviembre 2017 09: 59 nuevo
          +5
          Cita: atesterev
          Probablemente ni siquiera quise decir eso. Simplemente, digamos, un hombre, sinceramente, compró un arma de fuego, la puso en una funda de ropa oculta, se puso la chaqueta ... ¡Lo llevará a un estado muerto durante 10-15 segundos!


          1. Justo castigo
            Justo castigo 14 noviembre 2017 10: 26 nuevo
            +3
            Llevo una pistola en una funda de hombro normal. Proporciona una rápida extracción de pistola para autodefensa y transporte de armas ocultas
          2. MOSKVITYANIN
            MOSKVITYANIN 15 noviembre 2017 01: 19 nuevo
            0
            Rakti-kali segundos 10-15 conducirá a un estado destructivo

            El producto "enemigo" es mejor ...
            1. Rakti-kali
              Rakti-kali 15 noviembre 2017 01: 47 nuevo
              0
              Cita: MOSKVITYANIN
              El producto "enemigo" es mejor ...

              En el verano, si. Una bolsa es más conveniente en invierno.
              1. tu1970
                tu1970 15 noviembre 2017 19: 26 nuevo
                0
                esta bolsa está arrancada del hombro ...
    2. Rakti-kali
      Rakti-kali 14 noviembre 2017 10: 11 nuevo
      +5
      Cita: atesterev
      Explícame, tonto, ¿qué impide que algún tipo de murciélago publique este descarte oficial, estúpidamente, límpialo y recoge el maletero?

      Fácil. Miedo mientras mueres. Finalmente. Irrevocablemente
      1. Golovan Jack
        Golovan Jack 14 noviembre 2017 10: 16 nuevo
        +11
        Cita: Rakti-Kali
        Fácil Miedo a morir. Finalmente Irrevocablemente

        Bond James Bond Empinada nemeryannaya riendo
        Sol, un poco no es un poco, y contra la agudización del hígado, nada te ayudará. Exactamente Sí
        Y con el maletero en la calle, eres la presa deseada. Vku-uusnaya tal yum wassat
        1. Rakti-kali
          Rakti-kali 14 noviembre 2017 12: 30 nuevo
          +3
          Cita: Golovan Jack
          Bond James Bond Empinada nemeryannaya

          Mucho gusto Jam.
          Cita: Golovan Jack
          Sol, un poco no es un poco, y contra la agudización del hígado, nada te ayudará. Exactamente

          ¿Y tu? ¿Siempre sustituyes tu hígado de forma tan descuidada por el afilado?
          Cita: Golovan Jack
          Y con el maletero en la calle, eres la presa deseada. Vku-uusnaya tal yum

          Y el baúl, que necesariamente incluye un letrero de neón sobre la cabeza del propietario: "¡TENGO UNA MANTA! ¡FLUJOS!"
      2. rotmistr60
        rotmistr60 14 noviembre 2017 11: 03 nuevo
        +4
        Fácil. Miedo a morir

        Luego escribes en tu frente: "¡Armado y muy peligroso!"
        1. Rakti-kali
          Rakti-kali 14 noviembre 2017 12: 32 nuevo
          +5
          Cita: rotmistr60
          Luego escribes en tu frente: "¡Armado y muy peligroso!"

          ¿Para qué? ¿O simplemente no fuiste lo suficientemente inteligente como para escribir algo esencialmente?
    3. Asentamiento Oparyshev
      Asentamiento Oparyshev 14 noviembre 2017 16: 53 nuevo
      +1
      ¿Cómo son los niños? Los que están desgastados se traducirán rápidamente. Seguirán siendo similares a los profesionales.
  9. Gardamir
    Gardamir 14 noviembre 2017 08: 46 nuevo
    +4
    Los negocios no son nada personal. Si empujas la idea de llevar armas, las abuelas fluyen como un río hacia los bolsillos de los traficantes de armas.
    Sí, los delincuentes no son superhombres. Solo el criminal sabe cuándo está cometiendo un delito, y un ciudadano común ni siquiera tendrá tiempo para obtener el baúl.
    Y luego el propio autor escribió sobre las emociones. De todos modos, ¿por qué la gente necesita armas? Y si hay un arma, ¿por qué necesitamos policías?
    1. Rakti-kali
      Rakti-kali 14 noviembre 2017 10: 13 nuevo
      +2
      Cita: Gardamir
      Y luego el propio autor escribió sobre las emociones. De todos modos, ¿por qué la gente necesita armas? Y si hay un arma, ¿por qué necesitamos policías?

      En los Estados Unidos, hay una RSE en el tráfico civil, pero nadie despidió a la policía allí, entonces, ¿por qué es necesario?
  10. tasha
    tasha 14 noviembre 2017 08: 46 nuevo
    0
    Artículo muy maloliente. Ya desde los primeros párrafos comenzó la manipulación hacia los opositores de la legalización de las armas de cañón corto. Entonces luchar por el permiso de las armas es imposible ...
    1. Viktor.N. Aleksandrov.
      Viktor.N. Aleksandrov. 14 noviembre 2017 17: 50 nuevo
      +4
      Esto es mutuo Entre los opositores a la legalización de los barriles cortos, el argumento principal también es básicamente el mismo: "todo en Rusia es deb ... (lo siento, gente estúpida), se dispararán entre ellos de inmediato, los criminales les quitarán sus armas de inmediato", etc. Sí, también les gusta mencionar la "distribución gratuita de armas". ¿De qué más puedes hablar con personas similares, solo que valoran a todos a su alrededor por su cuenta!
      1. tasha
        tasha 15 noviembre 2017 04: 32 nuevo
        +1
        El principio de "él mismo .. k" - él conoce este ... espejo. No defiendas al autor. El artículo es asqueroso. Repito una vez más, por si acaso: así que es imposible luchar por el permiso de un arma ...

        Es mutuo ... ¿Qué más se puede decir con esas personas, solo que evalúan a todos a su alrededor!


        Como resultado, un comportamiento similar en ambos lados muestra el nivel de racionalidad y respeto en la sociedad ... [Grito de la audiencia: ¡Y también quieren confiar en estas personas! guiño ]

        Los argumentos y argumentos reales simplemente se pierden en la corriente de insultos mutuos.
  11. libre
    libre 14 noviembre 2017 09: 01 nuevo
    +5
    La pregunta es resbaladiza, para ser honesto. Por un lado, el baúl es necesario en nuestro nivel de delincuencia y la complicidad del estado, los ciudadanos se ven obligados a defenderse. Pero, por otro lado, el mismo estado (que no le importa un comino) no quiere cambiar las leyes que realmente impiden que los ciudadanos defiendan. De ahí la pregunta de por qué ¿Quién está tratando de mantener a los ciudadanos en una posición de cáncer?[b] Es necesario comenzar cambiando la ley, tan pronto como se cambie la ley, los ciudadanos tendrán la oportunidad y el derecho de defenderse.! Y solo al cambiar la ley, debe plantear nuevamente el problema de la disponibilidad de armas. Con respecto a la organización "derecho a las armas", fui a su sitio web y no entendí el significado de la existencia de esta organización. Recolecte dinero de las personas para darles insignias para solapas y tarjetas de plástico de los miembros club!? como dice el refrán "Danunah" (pido disculpas por la expresión) ¿O estás tratando de cambiar los piquetes de la calle (además de pequeños)? ¿Dónde es tu trabajo serio, incluso un poco notable? ¿Por qué no estás tratando de cambiar la ley de defensa propia para empezar? ¡No en contra del barril en esta etapa, estoy a favor de cambiar la ley de defensa propia!
    1. Rakti-kali
      Rakti-kali 14 noviembre 2017 10: 09 nuevo
      +4
      Cita: gratis
      Debe comenzar por cambiar la ley, tan pronto como se cambie la ley, los ciudadanos tengan la oportunidad y el derecho de defenderse, ¡creo que esto es lo principal!

      Sí, todo está bien con la ley.
      Art. 37 del Código Penal
      1 No es un delito dañar a una persona infractora en el estado de defensa necesario, es decir, al proteger a la persona y los derechos del defensor u otras personas protegidas por la ley de los intereses de la sociedad o el estado de una invasión socialmente peligrosa, si esta invasión se asoció con violencia peligrosa para la vida del defensor u otra persona , o con una amenaza inmediata de tal violencia.
      El problema es con los jueces que en el 90% de los casos son ex empleados del Ministerio del Interior o de la oficina del fiscal y tienen deformación profesional (todos los ciudadanos son considerados criminales a priori). Ahora hay menos absoluciones en los tribunales que en 1937.
      1. Viktor.N. Aleksandrov.
        Viktor.N. Aleksandrov. 14 noviembre 2017 17: 53 nuevo
        +1
        No estoy del todo de acuerdo con usted, desafortunadamente los jueces en nuestro país son una especie de casta cerrada que recibe muy buen dinero según los estándares de Rusia y que están bastante lejos de las realidades de la vida.
        1. MOSKVITYANIN
          MOSKVITYANIN 15 noviembre 2017 01: 23 nuevo
          0
          Cita: Viktor.N.Aleksandrov.
          desafortunadamente, los jueces con nosotros son una especie de casta cerrada que recibe muy buen dinero según los estándares de Rusia y que están lo suficientemente lejos de las realidades de la vida.

          ¿Con más detalle qué jueces y en comparación con quién obtienen buen dinero? Tribunales de Arbitraje, Tribunales de Jurisdicción General (Federal, Mundial, Arbitraje) ...
          1. Viktor.N. Aleksandrov.
            Viktor.N. Aleksandrov. 15 noviembre 2017 01: 38 nuevo
            +2
            En cualquier caso, el salario de un juez de cualquier nivel es mucho más alto que el de un empleado del Ministerio del Interior o de un militar. No estoy hablando de pensiones. Ellos, hasta la muerte, no reciben una pensión, sino un "mantenimiento monetario" igual a un salario. Y no 54% o cuánto le dan a nuestro hermano en este momento no se aplica a ellos. Y para la provincia son generalmente ricos.
            1. MOSKVITYANIN
              MOSKVITYANIN 15 noviembre 2017 07: 43 nuevo
              +1
              Cita: Viktor.N.Aleksandrov.
              En cualquier caso, el salario de un juez de cualquier nivel es significativamente más alto que el de un empleado del Ministerio del Interior o un soldado. No estoy hablando de pensiones. No reciben una pensión de muerte, sino un "salario" igual al salario.

              Depende de qué tipo de servicio militar depende de la posición, rango y antigüedad, así que no digas tonterías ...
              Además, recientemente agregaron 5 años a la experiencia judicial mínima ... para obtener una pensión normal ...
              ¿Y no recibirá una pensión de muerte o hasta cierta edad? El nombre está determinado por la FCL "Sobre el estado de los jueces" .....
              Y para la provincia son generalmente ricos.

              Para la provincia, muchas personas ricas, antes de convertirse en juez, primero tiene que trabajar como secretario y juez asistente durante más de un año, y para algunos no cinco ... por un centavo s / n, si está lejos del sistema judicial de los tribunales mundiales y de distrito, entonces no hables de lo que no sabes ...
              1. tu1970
                tu1970 15 noviembre 2017 19: 47 nuevo
                +1
                Cita: Viktor.N.Aleksandrov.
                En cualquier caso, el salario de un juez de cualquier nivel es mucho más alto que el de un empleado del Ministerio del Interior o de un militar. No estoy hablando de pensiones. Ellos, hasta la muerte, no reciben una pensión, sino un "mantenimiento monetario" igual a un salario. Y no 54% o cuánto le dan a nuestro hermano en este momento no se aplica a ellos. Y para la provincia son generalmente ricos.
                - y para las provincias y los guardias fronterizos que se han jubilado en 42-45 y reciben pensiones de 13 000 a 15 000 (en comparación con 7 000 - 9 000 peniques regulares) tampoco son huecos. Y los policías con su 40 000 s / n no son demasiado débiles

                Un juez de paz con una duración de servicio bastante decente en los años 17 obtiene 62 000. ¿Es esto mucho para una persona que pone a las personas diariamente por hasta 2 años (sus artículos)? ¿¿Con su responsabilidad?

                Los primeros trabajos disponibles con comparable s / n (y menos responsabilidad):
                "Director Adjunto de Adquisiciones en GK Ruble Boom s / n 300 000 R"
                "Electricista de la empresa KD LLC" NVEM "60 000-90 000 R"
                "Director de la red minorista de la empresa LLC Khlebnitsa 100 000 R"
                "Amoladora (fabricante de herramientas CNC) para la empresa LLC Manpower 55 000-66 000 R"
                "Selector (turno, Voronezh) a la empresa Stakhanov, LLC 72 000- 75 000 R "
                "Jefe de tecnología en Svezheprodukt 60 000 R"
                "El seleccionador de electrodomésticos en la empresa Stafplus, LLC 60 000Р"
            2. ty60
              ty60 16 noviembre 2017 22: 14 nuevo
              +1
              y la policía de tránsito para ellos nadie, como yo quiero, y voy a ir. El más igual a los diputados
          2. Rakti-kali
            Rakti-kali 15 noviembre 2017 19: 42 nuevo
            +1
            Cita: MOSKVITYANIN
            ¿Con más detalle qué jueces y en comparación con quién obtienen buen dinero? Tribunales de Arbitraje, Tribunales de Jurisdicción General (Federal, Mundial, Arbitraje) ...

            Los jueces principiantes de la paz en las regiones reciben entre 50 y 80 mil rublos al mes. Un juez federal recibe entre 150 y 170 mil rublos al mes sin bonos ni bonificaciones.
            A modo de comparación, en mi ciudad, un trabajador de la fábrica (bueno, no exactamente un trabajador, el capataz de la brigada de rayos X de la sección de control de calidad), que trabaja en dos turnos (turnos de 12 horas), principalmente de noche, con un día libre en dos semanas, estableció un récord el mes pasado salario - hasta 32,5 mil limpio en mano. Las niñas en Pyaterochka, después de pagar multas por "encogimiento, utruska y robo de bienes", pasan de 8 a 12 mil en sus manos, cuando trabajan en dos turnos de 10 horas por turno.
            1. MOSKVITYANIN
              MOSKVITYANIN 15 noviembre 2017 21: 41 nuevo
              +1
              Rakti-kali Las chicas de Pyaterochka, después de pagar multas por "reducir, robar y robar productos", obtienen sus manos de 8 a 12 mil, mientras trabajan en dos turnos de 10 horas por turno.

              Deje que las niñas vayan a la corte a trabajar como secretarias para 6, etc., 5-7 será regañado por años para irse a casa para terminar los protocolos de c / s en detrimento de sus vidas personales, etc., y luego tal vez tengan la oportunidad de pasar al juez si no le importará el presidente de la corte ...
              1. Rakti-kali
                Rakti-kali 15 noviembre 2017 22: 25 nuevo
                0
                Cita: MOSKVITYANIN
                Deja que las chicas acudan a las secretarias de trabajo de la corte para 6 TR,

                GHM ... ¿te acuerdas de qué año? 6 empleado de la corte kilorubley podría ser un año por lo que en 2003.
                1. MOSKVITYANIN
                  MOSKVITYANIN 15 noviembre 2017 23: 42 nuevo
                  +1
                  Cita: Rakti-Kali
                  Cita: MOSKVITYANIN
                  Deja que las chicas acudan a las secretarias de trabajo de la corte para 6 TR,

                  GHM ... ¿te acuerdas de qué año? 6 empleado de la corte kilorubley podría ser un año por lo que en 2003.

                  Vacante No. 29063409
                  Secretario de la corte
                  Koptevsky Distrito Tribunal de Moscú Moscú
                  de 10 000 a 12 000 rub.No se requiere experiencia laboral, educación superior.

                  https://www.superjob.ru/vakansii/sekretar-sudebno
                  go-zasedaniya-29063409-166090.html? utm_source = rab
                  ota.yandex.ru&utm_medium=referral&utm_cam
                  paign=agreg-vakansii&_openstat=rabota.yandex.
                  ru;bfa6e130-51a8-421b-9eb8-dea8ad97ad1c;172037732
                  8505602048; cpc
                  Las niñas de "Pyaterochka" pueden realmente (si no los tontos están llenos) crecer hasta 5 durante años hasta convertirse en gerente adjunto de la tienda, y si llegan a la tienda con V / O, pueden convertirse en curadores de varias tiendas en cierta área de la ciudad, si se trata de una ...
                  Yo mismo habría tenido una carrera en el comercio si no hubiera seguido una especialidad después de la secundaria ...
                  1. Rakti-kali
                    Rakti-kali 16 noviembre 2017 11: 53 nuevo
                    0
                    Cita: MOSKVITYANIN
                    Las chicas de Pyaterochka durante 5 años realmente pueden

                    No puedo. Nadie los ha estado reteniendo por más de un año.
                    Y sin embargo, las chicas de Pyaterochka nunca soñaron con esto.
                    la adquisición de antigüedad en la especialidad legal y la antigüedad del servicio civil estatal de Moscú
                    ganando experiencia en todas las áreas del derecho procesal y sustantivo, una excelente escuela para la capacitación en los puestos de jueces, abogados, fiscales y trabajadores de investigación;
                    entrenamiento avanzado en la Academia de Justicia de Rusia bajo la Corte Suprema de la Federación de Rusia;
                    trabajar en la sección judicial más cercana al lugar de residencia o estudio;
                    pleno uso del derecho a licencias adicionales (educativas) con la preservación de los ingresos promedio;
                    la provisión de vacaciones pagadas básicas anuales de 30 días calendario, así como licencias pagas adicionales por la duración del servicio a razón de 1 día calendario por cada año de servicio civil;
                    comprobante gratuito o preferencial de resort de sanatorio provisto para vacaciones anuales pagadas, y reembolso apropiado para viajar al lugar de descanso y regreso, o compensación por comprobante de resort de sanatorio no utilizado (por la cantidad de 70 000 rublos);
                    bonificación adicional al contenido principal de efectivo en función de los resultados del trabajo;
                    seguro de salud del funcionario;
                    atención médica para un funcionario público (realizado en
                    1. tu1970
                      tu1970 16 noviembre 2017 19: 41 nuevo
                      +1
                      nunca se preguntó por qué cuelgan las vacantes de secretarios / asistentes de jueces en ¿Todas las regiones con beneficios tan asombrosos? todo ¿Las principales ciudades no están cerradas por varios años?

                      ZYKollega con 2011 (6 es más ruidoso) trabaja como chef en Magnet - ¡2 ha estado trabajando para ella durante 9 (!!!) años
            2. tu1970
              tu1970 16 noviembre 2017 06: 47 nuevo
              +1
              juez federal en las regiones recibe sobre 80 000-90 000, por el año todo se une 1100 000-1 200 00-solo ya y la responsabilidad es mucho mayor
              Asistente 17 000, Secretario 12 000
              tenemos al menos
              1. largo en stock
                largo en stock 17 noviembre 2017 08: 15 nuevo
                +1
                tal vez ... pero aquí conozco personalmente a uno de esos jueces. Una casa de dos pisos en la ciudad. Con un jardín, una cascada, una casa de baños y una piscina. El costo total de la decoración y el mobiliario es de 2 para los corderos. Todo esto es por dos años. Lo sé con seguridad, yo mismo lo hago todo y lo hizo. El Range Rover es nuevo. Y ahora el hotel está construyendo un edificio de 60 pisos para el campeonato. Y hay una tierra allí de 3 por cien metros cuadrados. Y usted dice que tengo 500 al año. Y este es un juez humilde. Aquellos que están involucrados en asuntos de la tierra viven mucho mejor. para que opere con números y de personas opere con hechos.
                1. tu1970
                  tu1970 17 noviembre 2017 14: 18 nuevo
                  0
                  Soy un ex suboficial del almacén. A juzgar por "la gente opera con hechos", tuve que robar coches de mi almacén.
                  Pero aqui Por qué No robé ...
                  Personalmente conozco varios jueces, personas muy decentes y decentes ...
                  El hecho de que haya amantes del botín reducido no es un descubrimiento, están en todas partes.
                  Incluso en la época soviética, como dijo Bobkov (la KGB), comenzaron a sacudir a los policías de tráfico, solo cuando la gente comenzó a quejarse de la falta de bordes de las nueces.
                  1. largo en stock
                    largo en stock 17 noviembre 2017 17: 51 nuevo
                    0
                    Me alegro por ti. Tampoco robé y no robo. Pero no vivimos así ... pero su hijo ha crecido. También estudia derecho. Incluso puedes apelar a los jueces. No obedecen a nadie. ¿Me recuerdas a hakhalev? todo salió bien, ella todavía es una jueza ... y pregunta a los decentes y decentes cómo toleran esto.
  12. guardabosque
    guardabosque 14 noviembre 2017 09: 47 nuevo
    +3
    Cita: K0
    Cita: guardabosques
    No es un arma que mata, sino un hombre, ¿cómo no recordar al profesor Preobrazhensky y la devastación en su cabeza ...

    multa. ¿Estás sugiriendo dar a todos más armas para que matar sea más efectivo?
    Cita: guardabosques
    No, es posible y, en nuestra opinión, los cadáveres de 77 en Irkutsk por el uso del espino, sin armas personales ni psicópatas ...

    ¿Y de qué lado se aplica esto a las armas? piensa falso (de la misma manera), por ejemplo, ¿el whisky daría un resultado diferente? ¿Y cómo ayudaría la presencia de un arma de fuego en este caso?)

    ¿Realmente no entiendes o finges ser? El punto es que es necesario dar a un ciudadano común la oportunidad de protegerse a sí mismo y a sus seres queridos sin correr el riesgo de ser encarcelado.
    Para comenzar, para revisar el marco legislativo relevante: si una persona puede defenderse de todas las formas posibles, entonces, mire y no se necesita un arma, habrá suficientes medios improvisados ​​...
  13. Dzmicer
    Dzmicer 14 noviembre 2017 10: 30 nuevo
    +6
    Así que no puedes superar a nuestros actuales oponentes restantes con lógica y hechos, no tienen convicciones contra las armas civiles, ¡tienen un sentimiento!

    De qué. Para una parte importante de los hoplophobes, los inmigrantes de los órganos del "poder" o cercanos a ellos con respecto al acceso equitativo de los ciudadanos a las armas de defensa propia, no tienen sentimientos ni creencias. INTERESAR
    Porque para ellos las armas son PRIVILEGIOque defenderán ferozmente. Además, también es un buen NEGOCIO, porque para nadie es un secreto que las armas premium se venden y compran (por mucho dinero).
  14. q75agente
    q75agente 14 noviembre 2017 10: 36 nuevo
    +6
    Cita: Nemesis
    He escrito muchas veces y escribiré tantas veces como mejor me parezca. Soy un adulto, tengo poco menos de 40 años. He estado en posesión de armas durante más de 15 años ... Soy partidario de las armas civiles en Rusia ... Sí, una pistola personal no lo salvará de un asesino profesional, incluso orinan a presidentes estatales ... Sin embargo, la mayoría de nosotros no somos las personas que serán asesinadas, como Kennedy, de un rifle de francotirador ... Pero de la compañía de chivatos, con cuchillos que quieren robar, violar, burlarse de ti y luego matarte, un arma personal te salvará ciertamente ... Y no necesito escribir que no puedes caminar solo, tarde en la noche, Dios sabe dónde ... Soy una persona libre, voy a donde quiero y cuando quiero y no tengo la intención de limitar mi libertad ... Este es un criminal que debe sentarse en la cárcel, y no una persona respetuosa de la ley, para encerrarse en su departamento, como en una celda de la prisión ... No necesito escribir que corres rápido ... A menudo llego tarde, voy a ceder en la compañía, pero no huirás con tacones y sin puños, contra una bandada de basura, con cuchillos, no te ayudarán, pero un arma te salvará con seguridad. ..

    16 personas creen que tienes razón, esa es la respuesta para quienes sufren, que será peor, pero espero que la policía ... No voy a hablar de su trabajo, solo sé con certeza que en mi pequeño pueblo Con una población de 130 mil personas por noche, viene una tripulación del PLR, un par de tripulaciones de la Guardia Rusa y la policía de tránsito. Definitivamente, estos no son "combatientes" del crimen callejero. guiño , por lo que resulta que el habitual señor respetuoso de la ley permanece prácticamente sin ayuda y debe esperar por sí mismo
  15. CONTROL
    CONTROL 14 noviembre 2017 10: 50 nuevo
    +6
    Sí, una larga discusión!
    -------------------------------------
    Los opositores y sus argumentos:
    - Aquí estoy, genial, experimentado, entrenado ... He estado llevando un baúl conmigo durante 20 años, lo he puesto debajo de la almohada - Estoy empujando a mi esposa por él, odioso ... Y estoy disparando - Dispararé un mosquito desde 100 metros ...
    - Dale a nuestros borrachos (espera un minuto. Todas las personas ... y yo, incluidos, en principio, no bebedores ...), todos somos - ¡pero no son lo mismo que ellos! - dispara!
    - ¡Necesita supervisión y control sobre la rotación de baúles, cheques y más! ¡Y no tengo un shtob (nosotros, tú, ellos ...)! el cañón se desmonta en un bolsillo, se embala en una caja fuerte, se descarga, cada cartucho está numerado, el cargador / tambor está vacío, lubrique el arma antes del ensamblaje, verifique con un disparo de control ... etc. etc! Hasta el punto de lo absurdo ...
    ------------------------------------
    - Aquí estoy, no genial y sin experiencia ... ¿Por qué todo el "chico genial" considera, a priori, más inteligente, más fuerte y mejor / más fresco que yo? Bueno, al menos más joven, excusable ... pero todavía tengo 30 años en el gimnasio Estoy "estofado" ... a los 62! Y aprender las reglas de manejo de armas no es un problema, desde cero ... (bueno, no recordemos sobre Chechenia y Moldavia, no estaba allí, "según los documentos" ... y sobre el ejército, donde era necesario "destruir las municiones con el plazo expirado bajo la" desmovilización "...", entonces los comandantes no las vendieron a los bandidos, ¡la URSS es lo mismo!)
    - El criminal que concibió y planea el crimen no detiene la inaccesibilidad imaginaria de las armas: ¡todo está disponible en la versión criminal! Incluso un tanque o un helicóptero ...
    Fuertes dudas sobre las "estadísticas estadounidenses" ... parece que es muy exagerado, o las razones para el "tiroteo estadounidense en la pierna" siguen siendo diferentes (en el vecino Canadá hay un orden de magnitud más armas, ¡un país forestal!) Y los estadounidenses visitantes disparan a los transeúntes. .).
    Vi "Chance" recientemente, así que un viejo policía de una gran ciudad (Los Ángeles) dice: "¿Sabes cuántas veces obtuve armas oficiales para mi servicio? ¡Siete veces! Y le disparé, una vez ... y nunca una vez no mató ... "
    Pero las estadísticas oficiales sobre la "rapidez" de la policía son casi las mismas en todas partes: los registros aquí están dentro de 20-60 minutos, los cadáveres se han enfriado ...
    Entonces, no creo que haya recibido un baúl registrado oficialmente (con el control estatal apropiado), el vecino borracho y el drogadicto (que no lo consigue a priori ...) se apresura inmediatamente a matarme a mí y a mi familia por pacificarlo. no muy educado (está bien, grosero, por qué esconderse ...) repetidamente ... y lo haré en el futuro, sin el uso de "armas civiles" ... E incluso sin él, con una persona irresponsable, siempre tuve que encontrarme con un cuchillo o un hacha realmente (para mí, incluso con un sable ... fue ...)
    - y "en custodia..." (broma, ja, ja ...) - revisión de la ley! ¡Esto es lo que necesitas primero!
    Y luego, a pesar del hecho de que ahora estamos "actuando" en lo que se llama. "autodefensa" simplemente no es legislación, sino complicidad en el crimen desenfrenado; y los delincuentes inteligentes han estado usando esto durante mucho tiempo: todos conocen un chip con un barril en el bolsillo y una nota explicativa: "Lo encontré en una zanja hace un tiempo, decidí entregarlo a las autoridades, lo llevo a toda prisa, mis pantalones están a la vela ..."
    ¿Cuántas personas conocen los beneficios fiscales que los ciudadanos tenemos en relación con esto y aquello? ¡Y están llenos! pero por alguna razón, pocas personas los usan, porque la recepción de estos beneficios es obligatoria tales la cantidad de papeles y certificados ... gastará más en gasolina de lo que obtiene el beneficio ... ¡esta es toda una atracción de circo de la serie "si tuviera un caballo ..."!
    ------------------------------------------
    Entonces, todos tienen su propia opinión ... y la libre circulación criminal de armas de fuego y cualquier otra arma (y todo lo que pueda considerarse como tal, hasta "objetos pesados ​​estúpidos ...") nos tiene a todos. Los pies en compañía de 5-6 hombres "pisotean" pueden ser cualquier Bruce Lee ...
    1. MOSKVITYANIN
      MOSKVITYANIN 15 noviembre 2017 01: 35 nuevo
      +1
      CONTROL todos conocen el truco con el barril en el bolsillo y una nota explicativa: "Lo encontré justo en la zanja, decidí entregarlo a los órganos, lo llevo ahora, me apuro, mis pantalones están navegando ..."

      una bicicleta vieja para d ..., bueno, ¿entiendes ... rastros de pólvora en tus manos y ropa también se encontraron en la zanja y un hematoma en tu antebrazo ...?
      De lo contrario, estoy de acuerdo ...
      1. CONTROL
        CONTROL 15 noviembre 2017 09: 08 nuevo
        +2
        Cita: MOSKVITYANIN
        CONTROL todos conocen el truco con el barril en el bolsillo y una nota explicativa: "Lo encontré justo en la zanja, decidí entregarlo a los órganos, lo llevo ahora, me apuro, mis pantalones están navegando ..."

        una bicicleta vieja para d ..., bueno, ¿entiendes ... rastros de pólvora en tus manos y ropa también se encontraron en la zanja y un hematoma en tu antebrazo ...?

        rastros de pólvora y hematomas - de "evidencia indirecta"! Estaba con un vecino en el campo de tiro - Disparé ... Lo golpeé específicamente así - con un "antebrazo" ... no está escrito en el hematoma, del cual lo obtuve, pero el vecino testificará voluntariamente "a favor" ...
        "Excusas geniales" en este caso - solo una y solo - posesión legal de armas registradas!
  16. cariperpaint
    cariperpaint 14 noviembre 2017 10: 51 nuevo
    +2
    lo cansado que estoy de esto ya ... lo mismo en un círculo a lo largo de los años ... poseer un arma y saber cómo usarla no significa la posibilidad de disparar para matar. Los oficiales de policía y muchos militares tienen esta barrera. qué decir de la gente común. y la valentía de que mataré a mi familia causa respeto. pero estas son solo palabras si no te retuerces.
    1. Asentamiento Oparyshev
      Asentamiento Oparyshev 14 noviembre 2017 16: 56 nuevo
      0
      Compré la cajuela, ya no eres una persona simple y no necesitas otra cosa que necesites mover tus mentes, o te retiras.
      1. cariperpaint
        cariperpaint 14 noviembre 2017 18: 37 nuevo
        +1
        disculpe, pero esto es estúpido. piensa antes y no después. La capacidad de proteger a sus seres queridos no es la capacidad de disparar. Estas son tus oportunidades personales. desde lo financiero hasta poder proporcionarlo a lo físico. Este es un conjunto de medidas y la presencia de armas es una décima parte de ellas. y si alguien decidiera que vender barriles cortos a todos podría cambiar algo, ya sea estúpido o perdido.
        1. Asentamiento Oparyshev
          Asentamiento Oparyshev 14 noviembre 2017 20: 52 nuevo
          +2
          Usted, por su estupidez natural, no entendió la esencia de la publicación y el punto es que si tomaba el barril, ya no se convertía en un bobo, sino en una persona responsable. dura autodisciplina.
          1. cariperpaint
            cariperpaint 15 noviembre 2017 15: 16 nuevo
            0
            Por mi estupidez natural, sé con certeza que al dar algo a gente como tú, empiezo a temer por mis hijos.
            1. Asentamiento Oparyshev
              Asentamiento Oparyshev 15 noviembre 2017 16: 57 nuevo
              0
              Esto es comprensible, usted no posee la idoneidad. Con cierta palabrería entraron en mi comentario sin entenderlo y todavía burbujean.
        2. El comentario ha sido eliminado.
  17. CONTROL
    CONTROL 14 noviembre 2017 11: 04 nuevo
    +4
    Hay otro aspecto del "problema":
    No importa que te lastimes accidentalmente.
    No importa que no seas un matón en absoluto.
    Y lo importante es que todavía hay duelos en el mundo,
    Sobre el que descansa este frágil mundo.
    No importa que no te maten en última instancia.
    No importa que tu ira se desperdicie.
    Y lo importante es que todavía hay quejas en el mundo,
    Perdona que el delincuente no pueda.
    No importa que te preocupe una pose estúpida.
    No importa que dispares no es un experto.
    Y lo importante es que todavía hay preguntas en el mundo,
    Decidir cuál es solo posible.

    No importa que no haya razón para un duelo.
    No importa que la disputa haya terminado con las damas.
    Y lo importante es que todavía hay hombres en el mundo,
    A quienes les da vergüenza cargar con los tribunales.

    Leonid Filatov
    1. tu1970
      tu1970 15 noviembre 2017 10: 52 nuevo
      0
      El duelo es ciertamente genial ...
      Pero todos olvidan que en la Rusia zarista, los duelos fueron PROHIBIDOS debido al temor al castigo criminal, los oficiales fueron degradados a privados, tanto para la guerra como en el Cáucaso ...
      Y no fue solo así, desde el calvo ......
  18. vnord
    vnord 14 noviembre 2017 11: 20 nuevo
    +3
    Cita: Per se.
    "Soy un hombre libre, voy a donde quiero y cuando quiero y no pretendo limitar mi libertad ...". Si buscas aventuras en tu trasero, ciertamente las encontrarás, especialmente con un egoísmo demasiado saludable.

    Lo siento, pero ¿por qué estás torciendo todo? Hubo un caso en Samara, el verano es de aproximadamente 15 horas, casi el centro de la ciudad, los dos vamos a la reunión con martillos en nuestras manos, decididos para nosotros. Nos dimos cuenta de que nos mojarían, en el último momento, uno dice (sobre nosotros) parece que no son ellos, se detienen abruptamente y se van. Habría una pelea y lo que haríamos sin un cinturón negro contra los mismos martillos ...
    1. Mestny
      Mestny 14 noviembre 2017 12: 20 nuevo
      +1
      Bien entonces. De acuerdo con la ley (que a los feroces oponentes de las armas les gusta tanto confiar en los demás) es necesario esperar hasta que te golpeen en la cabeza con un martillo, y solo entonces puedes usar el cinturón negro. Por supuesto, está lejos del hecho de que si sigues vivo o incluso sano, podrás demostrar en la corte que no fuiste tú quien atacó a un grupo de jóvenes excepcionalmente pacífico.
      En cualquier caso, incluso en el resultado más exitoso, gastará mucho tiempo, dinero y al menos salud mental para resolver las consecuencias de esta situación en los órganos y tribunales.
    2. Per se
      Per se 14 noviembre 2017 13: 30 nuevo
      +3
      Y tú, Valery, discúlpame, pero estos "con martillos" podrían surgir detrás de ti y sin ningún tipo de vacilación te "spud" con un amigo. Además, puedes colgar alrededor de tu cuello y el Kalash y colgar una pistola a cada lado. Si quieres robar o matar, el ataque siempre será repentino, especialmente si el objetivo del ataque es tomar posesión de tu propia arma. Además, siempre se puede encontrar un arma en su pistola, y en usted y un amigo hay una pandilla, incluida una bien entrenada y armada. Comprende que incluso el caso que expresaste no es indicativo. Primero, se fueron, nadie murió. En segundo lugar, no solo podían tener martillos en sus manos. Así que puedes combinar infinitamente, pero la esencia es diferente, necesitas una sociedad segura, y no se crea por la presencia de armas, sino por el bienestar, la justicia social, la cultura. Si hablamos de defensa personal, soy su partidario, pero soy responsable de mis acciones, permitiéndome destruir al enemigo, solo como un accidente, como una acción forzada para proteger mi vida, las vidas de mis seres queridos u otras personas. Para esto, debe haber una interpretación clara e inequívoca de la ley en defensa propia, y no importa qué, mataré al enemigo durante la defensa, con un puño, un martillo o un arma de fuego. En cualquier caso, para deleite de los "enfermos" en un recorrido corto, uno no debe poseer una pistola, convertirse en el derecho exclusivo de matar, según una comprensión personal de la seguridad. Hay una ley, y no los "vaqueros" y los "toros" deben reemplazar a las agencias de aplicación de la ley, el tribunal y la investigación, para los muertos y mutilados, es necesario responder. Sobre este discurso.
      1. Rakti-kali
        Rakti-kali 14 noviembre 2017 14: 35 nuevo
        +2
        Cita: Per se.
        Si quieres robar o matar, el ataque siempre será repentino

        Y en este caso, solo necesita juntar los rodillos y reconciliar, como de costumbre, y lo hace, ¿verdad?
        1. Per se
          Per se 14 noviembre 2017 16: 11 nuevo
          +2
          Cita: Rakti-Kali
          solo necesitas empujar el pan y aguantar la forma habitual en que lo haces, ¿verdad?
          No seas grosero, "la diosa madre, un símbolo de destrucción". Aquí están tales "Nemesis" y "Rakti-Kali", los luchadores más militantes por la justicia popular. ¿Incluso serviste en el ejército o leíste, y no te gustó, mataste a alguien en la batalla? Escuchará, por lo que no separará exactamente el tipo de "pan", al menos si le da un arma grande y hermosa, y el enemigo tiene un agujero de donut. No hay ningún deseo de continuar comunicándonos con usted, si desea traer paz y orden, ir a servir a la policía, o al ejército, en un punto caliente, desahogarse. Espero, cuando no estés en un camino seco, pero con una mierda y sangre que dispares, tal vez percibas algo diferente. Hare Krishna.
          1. Rakti-kali
            Rakti-kali 14 noviembre 2017 17: 25 nuevo
            +3
            Cita: Per se.
            No seas grosero

            Qué medida mides, eso te medirá a ti.
            Cita: Per se.
            Aquí están los "Némesis" y "Rakti-Kali", los luchadores más militantes para el linchamiento.

            Nuevamente, confundes defensa personal con linchamiento. ¿Y quién dio el derecho a los demonios que me atacaron para "condenarme" a mutilación o muerte? Usted tercamente no oye en la palabra "defensa propia" la segunda raíz - "protección". Lo entiendes? PROTECCION no asalto y linchamiento.
            Cita: Per se.
            ¿Serviste en el ejército, o leíste, y no te gustó, mataste a alguien en la batalla?

            Usted hace tales preguntas ... Quiero tomar y salir, saludando con la mano.
            Cita: Per se.
            Escucha, seguramente no te separarás como "rollos", al menos si le das una pistola grande y hermosa,

            Ni siquiera lo separo, incluso sin una pistola. Si necesita ser atacado, esta es una estrategia de supervivencia mucho más exitosa.
            Pero quiero que no solo los comandos-atletas-deportistas-deportistas-veteranos con experiencia puedan protegerse
            matanzas de volumen.
            Cita: Per se.
            No hay deseo de seguir comunicándote

            Mutuamente
            Cita: Per se.
            si quieres paz y orden, ve a servir a la policía, o al ejército, en un punto caliente, desahogarse. Espero que cuando dispare, no en un campo de tiro seco, sino en mierda y sangre, tal vez perciba algo más. Hare Krsna

            (Escupió, agitó la mano, maldijo levemente y se alejó de ti).
    3. cariperpaint
      cariperpaint 14 noviembre 2017 18: 43 nuevo
      0
      Bueno, por supuesto, es más fácil acumular masa y comprar un barril que gastar el mismo dinero en clases y obtener este mismo cinturón) y si es así, ¿tienes un arma en la misma situación en la que ves una amenaza y qué? hacer un disparo de advertencia en la cabeza?) ¿No te molesta que las personas con barriles cortos estúpidamente en su mayor parte no puedan evaluar la amenaza adecuadamente?
      1. Rakti-kali
        Rakti-kali 15 noviembre 2017 00: 49 nuevo
        +2
        Cita: cariperpaint
        Bueno, por supuesto, es más fácil acumular masa y comprar un baúl que gastar el mismo dinero en clases y obtener este mismo cinturón)

        Oh, dices algo así ... Qué bueno ... Pero, ¿qué, todos los ciudadanos están obligados a obtener un cinturón? Entonces, ¿cómo obtener un cinturón para una persona con prótesis o para una persona con una lesión en la columna o asma?
        Repito una vez más: no todas las personas tienen la capacidad física de defenderse solo con la ayuda de la artesanía y las patadas. El arma les da a todos una oportunidad.
        1. cariperpaint
          cariperpaint 15 noviembre 2017 07: 16 nuevo
          0
          Si. y también esta oportunidad me da una bala si una persona piensa que mis movimientos repentinos lo amenazan. Dije que un arma no es suficiente. despreciable.
          1. Rakti-kali
            Rakti-kali 15 noviembre 2017 12: 45 nuevo
            0
            Cita: cariperpaint
            Si. y también esta oportunidad me da una bala si una persona piensa que mis movimientos repentinos lo amenazan

            No amenace a una persona con movimientos bruscos y la posibilidad de recibir una bala será mínima.
            1. cariperpaint
              cariperpaint 15 noviembre 2017 15: 17 nuevo
              0
              Puedo tropezar o fuera de la oscuridad. no me molestes
              1. Rakti-kali
                Rakti-kali 15 noviembre 2017 19: 20 nuevo
                0
                Cita: cariperpaint
                Puedo tropezar o fuera de la oscuridad.

                Bueno, no lo hagas abruptamente. riendo
      2. CONTROL
        CONTROL 15 noviembre 2017 09: 24 nuevo
        +3
        Cita: cariperpaint
        Bueno, por supuesto, es más fácil acumular masa y comprar un baúl que gastar el mismo dinero en clases y obtener este mismo cinturón)

        En relación con esta observación, se recuerda un episodio no demasiado significativo de algunos "Indiana Jones": - los bandidos conducen por el mercado, él recorre los mostradores y los arcos ... huye de ellos ... en uno de los tipos de calles "principales". el mercado lo llama "por una pelea justa", un hombre genial con una cimitarra ... GG lo echó todo al vapor, miró brevemente en su dirección, disparó desde el potro ... y siguió corriendo ...
  19. CARLSON
    CARLSON 14 noviembre 2017 11: 27 nuevo
    +3
    Justo castigo,
    [/ quote] Mi extracto no es de hierro [quote]


    A juzgar por esta frase, la megalomanía tampoco lo hace, porque las grandes personas no sufren de esto.
  20. FID
    FID 14 noviembre 2017 11: 57 nuevo
    +9
    ¡Me disculpo! Crecí y viví en la URSS, no necesitaba esta arma ... Ahora, ¿vivo entre gángsters? ¿Por qué necesito un arma? Donde esta el estado Donde esta la ley ¡Si necesito un arma, no necesito un estado!
    1. igordok
      igordok 14 noviembre 2017 13: 43 nuevo
      +2
      Cita: SSI
      Si necesito un arma, ¡no necesito un estado!

      Muchas gracias por tu comentario!
    2. CONTROL
      CONTROL 15 noviembre 2017 09: 28 nuevo
      +2
      Cita: SSI
      Si necesito un arma, ¡no necesito un estado!

      ¡No hagas que la situación sea absurda!
      ----------------------------------
      si muero de una enfermedad, no necesito medicamentos ... si mi esposa me dejó, nunca me convertiré en un "bastardo", "viviré sin matrimonios" ... si me dieron un sabroso sabor en un café, ¡abajo con la comida! ...
      ... etc. etc ...
  21. Alex_59
    Alex_59 14 noviembre 2017 12: 04 nuevo
    +5
    Y también la idealización me clava. )))
    Aquí tengo un arma desde hace mucho tiempo, 15 años. Y a lo largo de los años me he encontrado en una situación en la que se puede usar dos veces. Y las dos veces que la aplicación no estaba allí, se establecieron en palabras. Pero lo gracioso no es esto. Fuimos una vez con mi esposa a la tienda, cerca de la casa. Bueno, no saldrás por pan o sacarás la funda cada vez. La materia, por supuesto, fue así. Y aquí pasó la única vez en mi vida cuando fue necesario. Solo un clásico - la protección de familiares y amigos. Un perro corrió hacia nosotros))) Evitamos al perro. Esposa se calló. El invierno fue ... el perro me ha agarrado. Suavemente, no consiguió pasar la ropa de invierno. Mi mujer tiene lágrimas. Y de acuerdo con la ley, simplemente podía disparar con toda la derecha: el perro no declararía que nadie había superado los límites. Pero no había nada. La ironía del destino.
    Esto es lo que yo? Bueno, puedes correr 23,5 cada hora por la ciudad como un terminador listo con una escopeta en el hombro. Y habiéndome cansado de ir a los arbustos con facilidad, colocando una escopeta cerca del suelo, porque se necesita cómo manejar las dos manos. Y en este mismo momento, puede estar seguro de que un poco de cigüeña atrofiada provendrá de atrás y romperá su tablero en la parte posterior de la cabeza. Y toma la billetera, mira y escopeta. Y te despiertas con una cabeza adolorida y cabreada. Y esto es lo que veo en la vida: la regla y no la excepción. Así que no está en el pedazo de hierro, sino en el cerebro.
    1. Asentamiento Oparyshev
      Asentamiento Oparyshev 14 noviembre 2017 16: 58 nuevo
      +1
      Estás equivocado. La amenaza no surge inesperadamente, significa que estás en un lugar relajante.
      1. tu1970
        tu1970 15 noviembre 2017 10: 54 nuevo
        0
        Cita: pp a Oparyshev
        Estás equivocado. La amenaza no surge inesperadamente, significa que estás en un lugar relajante.
        Estas listo vivir constantemente en guerra, en constante disposición para disparar?
        1. Asentamiento Oparyshev
          Asentamiento Oparyshev 15 noviembre 2017 16: 58 nuevo
          0
          No, dejemos que los cabrones salgan de la mañana a la noche.
          1. tu1970
            tu1970 15 noviembre 2017 19: 14 nuevo
            0
            aparentemente el área que tienes es (con jodidamente jodido) -que solo por guiones cortos, uno corre-dos cubren ...
            De alguna manera estamos tranquilos, tranquilos ...
            1. Asentamiento Oparyshev
              Asentamiento Oparyshev 15 noviembre 2017 19: 48 nuevo
              +1
              Solo necesitas alarmarte cuando está tranquilo y silencioso. Cuando estás sentado debajo de tus tetas nativas, el peligro parece mucho menor de lo que necesitas moverte para alimentarte. He sido examinado tres veces por bandidos en la carretera, una vez perseguido. Entonces, ¿qué tipo de arma soy? si no es corto, entonces cualquiera.
              1. tu1970
                tu1970 16 noviembre 2017 11: 24 nuevo
                +1
                Cita: p-k Oparyshev
                Fui examinado tres veces por mafiosos en la carretera, me persiguieron una vez, así que busco un arma, si no corta, entonces cualquier
                - ¿Quién no permite llevar uno de caza? El seguimiento a distancias cortas es mucho más eficiente que una pistola ...
                1. Asentamiento Oparyshev
                  Asentamiento Oparyshev 16 noviembre 2017 17: 55 nuevo
                  0
                  Así fue, simplemente no disparó, luego descubrí que los bandidos les cortaron la cabeza a tres campesinos, de acuerdo con los mismos signos. Él inundaría a los bandidos, la gente permanecería viva más tarde.
                  1. ver_
                    ver_ 18 noviembre 2017 19: 25 nuevo
                    0
                    ... incluso dos cabras a través del abismo a lo largo del tronco, yendo hacia, cruzan, sin embargo, dos homo sapiens, arruinaron todo el foro y no pudieron encontrar un denominador común ...
  22. Mestny
    Mestny 14 noviembre 2017 12: 12 nuevo
    0
    Cita: Captain45
    el conductor que lo quitó bien podría salir del auto y desarmar al imbécil con el neumático, a menos, por supuesto, que el conductor sea MUZHIK, y no el milagro que se siente como un macho genial que puede salvar el mundo solo con un arma en sus manos.

    Y luego pasa inmediatamente por la litera: nadie lo atacó personalmente.
    1. CONTROL
      CONTROL 14 noviembre 2017 13: 38 nuevo
      +1
      Cita: Mestny
      Cita: Captain45
      el conductor que lo quitó bien podría salir del auto y desarmar al imbécil con el neumático, a menos, por supuesto, que el conductor sea MUZHIK, y no el milagro que se siente como un macho genial que puede salvar el mundo solo con un arma en sus manos.

      Y luego pasa inmediatamente por la litera: nadie lo atacó personalmente.

      Mm-da-ah ...
      Cualquier ciudadano obligado a prevenir el crimen cometido ante sus ojos, ¡si el hecho del crimen cometido está fuera de toda duda!
      Al testificar en la investigación o en la corte, ¡cualquier ciudadano debe decir la verdad! Mientes - en ti (a ti ...) por dar falsas hasta ...
      Entonces, el que filmó ya puede ser juzgado: "¡por inacción al cometer un crimen!" ¡Es necesario no disparar "a un teléfono móvil", sino llamar a la policía y pedir ayuda!
      1. Rakti-kali
        Rakti-kali 14 noviembre 2017 14: 41 nuevo
        +5
        Cita: CONTROL
        ¡Es necesario no disparar "a un teléfono móvil", sino llamar a la policía y pedir ayuda!

        Sí, sí ... cuando fui atacado el verano pasado (cuatro, con cuchillos, aunque obtuvieron un lyule y se retiraron, llevando a los heridos) también llamé a la policía. Llegaron en una hora y media a algún lugar ... Luego, según el comunicado, postergaron durante casi medio año, como verificar ... Luego se negaron a iniciar el procedimiento ... Bueno, sí, no me apuñalaron, no encontraron al ghoul herido, no encontraron al atacante ... eeee ... perdió ...
        En general, nuestra policía nos protege, cierra los oídos: protegemos nuestro sueño ...
        1. CONTROL
          CONTROL 15 noviembre 2017 09: 41 nuevo
          +1
          Cita: Rakti-Kali
          En general, nuestra policía nos protege, cierra los oídos: protegemos nuestro sueño ...

          ¡De qué estamos hablando! ...
          Con una cultura legal de la sociedad, el "activismo cívico" y el trabajo de las "agencias de aplicación de la ley" - con el "barril corto" es más tranquilo, ni siquiera para sí mismo - ¡para sus seres queridos!
          ----------------------------------
          ¡Los "operadores de video" de tales "selfies" según la ley actual deben rendir cuentas! Artículo 293 del Código Penal de la Federación de Rusia - para revisar, hacer adiciones; una referencia a la "obligación de ayudar al prójimo en la protección contra ataques criminales" de la obligación moral de hacer responsabilidad civil, ¡si un ciudadano tiene capacidades físicas y técnicas! ¡Digamos, armados con un arma personal legalmente registrada!
  23. El comentario ha sido eliminado.
  24. trak
    14 noviembre 2017 13: 09 nuevo
    +1
    ¡Caramba! Comencé a culpar al sitio web de VO de que no publica artículos de los partidarios de la barra corta, sino solo de sus oponentes, y resulta que se equivocó. Bueno, pido disculpas a los editores del sitio por las declaraciones anteriores.
  25. mayor
    mayor 14 noviembre 2017 14: 18 nuevo
    +1
    Cita: Nikolaevich I
    ¡Nuevamente, el imbécil está murmurando! ¡Señor, no dejes que las celebraciones triunfen! Después de todo, Rusia es "la mitad de la altura"!

    Ajá, Dios no lo permita ... a la oscuridad, existiendo al anochecer, ¡no salgas de casa! Para los asuntos de la policía son ilegales, salarios para, amén! Y para los amantes de las artes marciales, esta es una circunstancia agravante a la hora de decidir el castigo para la autodefensa. Por cierto, ninguno de los miembros del foro habló sobre la prohibición de que la policía lleve armas de fuego, existen muchos precedentes y, lo que es más importante, inadecuados.
  26. Por siempre asi
    Por siempre asi 14 noviembre 2017 15: 24 nuevo
    +2
    La cuestión del derecho a un puente corto para la protección del honor y la dignidad está directamente relacionada con el poder existente. La reunión criminal-liberal que llegó al poder como resultado del golpe de estado burgués, considera a los habitantes de Rusia como esclavos, retoños y otros lodos genéticos. Por la misma razón, la policía, Rosgvardia y otras firmas de seguridad privadas han separado el poder de la gente. Por lo tanto, el derecho al arma RUSA hoy solo puede tomar.
    1. Capitán45
      Capitán45 14 noviembre 2017 16: 23 nuevo
      +3
      Cita: para siempre
      La cuestión del derecho a un puente corto para la protección del honor y la dignidad está directamente relacionada con el poder existente. La reunión criminal-liberal que llegó al poder como resultado del golpe de estado burgués, considera a los habitantes de Rusia como esclavos, retoños y otros lodos genéticos. Por la misma razón, la policía, Rosgvardia y otras firmas de seguridad privadas han separado el poder de la gente. Por lo tanto, el derecho al arma RUSA hoy solo puede tomar.

      "¡Dios mío, qué pasaje!" (c) cuánto fuego, temperamento, expresión, sentimiento en la frase anterior lol Me parece que si se tratara de una escoba o un trapeador, entonces seguramente habría habido esclavos, folladores, poderes corruptos y otros mantras liberales. engañar
  27. entonces
    entonces 14 noviembre 2017 15: 43 nuevo
    0
    Solía ​​hacer esto, esperando lógica y hechos ...

    De alguna manera es bastante débil con la lógica y los hechos están lejos de ser inequívocos. Según el postulado de que solo un estado debería tener derecho a la violencia, el tema debería cerrarse. Aquellos que deseen disparar recomendarían prestar atención a las secciones deportivas. Hay otras opciones legales. Se dedicaba a los deportes de tiro y vio al mismo tiempo a unos imbéciles aburridos de disparar a objetivos simples.
  28. mayor
    mayor 14 noviembre 2017 16: 39 nuevo
    +3
    [quote = sedan] [quote] Si partimos del postulado de que solo un estado debe tener derecho a la violencia, el tema debe cerrarse.
    Soy un buen ciudadano, pago impuestos, hago todo lo que surge en la parte superior de una pandilla de Aligarhs. Pregunta: ¿POR QUÉ el estado no me protege? ¿POR QUÉ en esta situación no puedo protegerme y proteger a mi familia? Aquí hay dos preguntas, y verter todo tipo de tonterías en las páginas de VO no
  29. cedro
    cedro 14 noviembre 2017 16: 49 nuevo
    +1
    Goldreer, es hora de que te registres como agente extranjero.
  30. Letnab
    Letnab 14 noviembre 2017 16: 54 nuevo
    +2
    Las declaraciones de los oponentes del barril corto son interesantes, parece que el dueño del barril está saliendo con él abierto, e incluso tira un cartel de que está armado ... y acepta compartirlo. Y luego comienza que en las calles tenemos pandillas completamente organizadas encarceladas por el desarme de los armados, y aquí comienza ... y con un bate por detrás, y con un punzón, una aguja o un cuchillo en el riñón, el hígado, etc. ... Y hay un montón de pasiones. inventado Y están asustados por la legislación imperfecta ... en este momento, el horror continúa.
    ¿O tal vez todo es más fácil con nosotros?
    Si el bandido va a matar, no hablar lo detendrá. En una de las discusiones de dicho artículo, di un ejemplo de cómo un grupo de jóvenes golpeó a la familia con trozos, como los infractores de su diversión, desarmados, fueron castigados ... Pero si hubiera un barril en la cabeza de la familia, todo podría terminar con un disparo en el aire y un bazar sobre el tema ... Después de todo, las gopniks también quieren vivir, y preferiblemente sin heridas de bala. Y no den un ejemplo de que dicen que este grupo también podría formar un tronco. En este caso, ambas partes en cualquier caso tratarían de dispersarse pacíficamente.
    1. entonces
      entonces 14 noviembre 2017 18: 49 nuevo
      0
      Y habría un baúl a la cabeza de la familia, todo podría terminar con un disparo en el aire y un bazar sobre el tema ...

      No es un hecho Especialmente cuando un "tronco" contra tres. Entonces, ¿qué tendrá que luchar por la resolución de las armas automáticas? Y hay granadas, ametralladoras, morteros. ¿O incluso viajar inmediatamente en tanques?
      1. Letnab
        Letnab 15 noviembre 2017 04: 07 nuevo
        0
        Sí, incluso uno de cada tres ya hace pensar a ambas partes, cuanto más el lado atacante intenta castigar al infractor de su diversión, el segundo lado ya se defiende a sí mismo y a su familia, respectivamente, más motivados ... En cuanto a las armas de destrucción masiva, distorsionas de nuevo ...
        Cita: sedan
        Y habría un baúl a la cabeza de la familia, todo podría terminar con un disparo en el aire y un bazar sobre el tema ...

        No es un hecho Especialmente cuando un "tronco" contra tres. Entonces, ¿qué tendrá que luchar por la resolución de las armas automáticas? Y hay granadas, ametralladoras, morteros. ¿O incluso viajar inmediatamente en tanques?
      2. CONTROL
        CONTROL 15 noviembre 2017 09: 47 nuevo
        +1
        Cita: sedan
        Y habría un baúl a la cabeza de la familia, todo podría terminar con un disparo en el aire y un bazar sobre el tema ...

        No es un hecho Especialmente cuando un "tronco" contra tres.

        sí, incluso contra cinco!
        ¡Todos tienen una vida! con o sin barril ...
      3. Asentamiento Oparyshev
        Asentamiento Oparyshev 15 noviembre 2017 17: 01 nuevo
        0
        ¿Por qué no te gusta un barril contra tres? Tres disparos, dependiendo de quién, de 0.4 segundos a 2.7 segundos. Es bastante real.
  31. Wagr2017
    Wagr2017 14 noviembre 2017 17: 06 nuevo
    +3
    Estoy por un arma. PERO, el "poder" le tiene miedo a la gente. La policía, la Guardia Nacional y otras cosas no fueron creadas para la gente. No te hagas ilusiones si alguien más lo cree así. Esta es la "sangrienta gebnya", la policía soviética "desdentada": atraparon y plantaron a los ladrones de asesinos y otra basura. No podrían tomar uno solo en la policía sin el servicio militar, y aún más sin la caracterización del lugar de destino. Personalmente, no di tales degenerados, estúpidos y con otras desviaciones mentales. Y durante tres años de servicio, los niños se convirtieron en HOMBRES.
    El contingente actual de bajas analfabetas es la mejor garantía de la inviolabilidad del poder. Por qué agujeros están siendo recogidos, Dios mismo no lo sabe. O él está en silencio por la vergüenza.
    Usted, querido coordinador, Michael Goldreer, puede escribir por otros 15 años, e incluso a la ONU o a La Haya. Donde leerán. Todo esto es una mierda completa. Y puedes empolvarte el cerebro todo lo que quieras con tus "jóvenes asociados". Probablemente te da placer.
    Tu mentira es que no hay prohibición de las ARMAS en Rusia. Haré una reserva de inmediato, será sobre ciudadanos comunes.
    Por un barril corto, sí. Para ánima lisa, estriada, coleccionable - no. Vaya: obtenga un boleto de caza, realice exámenes y obtenga permiso para almacenar y transportar armas. Cinco años, y solicite el ARMA RIESGADA. Ve al campo de tiro, al campo de tiro, mejora tus habilidades.
    Arma equivocada? Saiga, jabalí - ¡calibre 12! Quieres balas de goma, balas de plomo, perdigones, disparos, todo lo que tu corazón desea.
    Rifled? ¿Cuál es el problema? SVD, y no 7,62 sino 9 mm, AK, RPK, SKS e incluso durante la Segunda Guerra Mundial, si lo desea.
    1. Viktor.N. Aleksandrov.
      Viktor.N. Aleksandrov. 14 noviembre 2017 18: 21 nuevo
      +4
      No hay necesidad de hacer malabarismos. Se trata de defensa personal en una ciudad. En este caso, el barril corto es el más adecuado. Bueno, si todavía cambias la ley, como en algunos de los estados de EE. UU., Donde se les permitió llevar abiertamente rifles semiautomáticos en las calles. (Así que me imaginé: ¡mi esposa y yo fuimos a dar un paseo por mi ciudad natal y mi amada Saiga-12K me cuelga del hombro!) La presencia de bandas de goma (también tengo una) puede llevar a una sola cosa: si hay un peligro, solo debes disparar en la cabeza para garantizar la desactivación del atacante. Esto, como usted mismo comprende, es la muerte del atacante o la discapacidad (sin un ojo). Además, si, como algunos consideran posible, "haré las piernas", establecer mi identidad será muy problemático. Si uso el cañón corto LEGAL cuando me ataca y para defensa propia, prefiero disparar a las extremidades para hacer el menor daño e inmediatamente trato de llamar a la policía y la ambulancia para demostrar mi inocencia, ya que sé por la bala y el transatlántico me calculará de inmediato.
      1. Wagr2017
        Wagr2017 14 noviembre 2017 19: 18 nuevo
        +1
        Eres de Makar con 25 metros de tres disparos, ¿cuántos eliminan?
        A los policías se les prohibió usar armas en lugares abarrotados. ¿Vas a disparar a la multitud?
        ¿Eres un maestro del "tiro práctico"?
        ¿Estás listo para disparar psicológicamente a una persona? ¿Lo has probado? Al menos una vez apuntando?
        Tenía 15 años Saiga 410, y "bomba de acción". Serví en la Marina durante 15 años. ¡PERO! En la tienda tenía "balas de goma, y ​​en la sala de bombas, las tres primeras.
        Defiende a tu familia y amigos, la defensa personal debe ser capaz de hacerlo. Y para poder hacerlo, es necesario dedicar tiempo a esto.
        Pero si descubro que mi vecino tiene una pistola y que será un simple laico, simplemente se la quitaré y la tiraré. Es mejor meterse con bandidos, que vivir junto a un idiota ignorante. Querrá jugar con borrachera, o borracho, a todos los que lo rodean.
        No estoy en contra del barril corto.
        Estoy en contra de los civiles que no saben cómo manejarlo.
        1. Viktor.N. Aleksandrov.
          Viktor.N. Aleksandrov. 14 noviembre 2017 19: 37 nuevo
          +4
          Imagínese, desde PMa desde 25 metros, los tres no son más de siete. Y esto es incluso ahora, después de más de 10 años de retiro. (Tenía que participar de alguna manera en concursos entre veteranos del Ministerio del Interior). Saiga, si no me equivoco, tengo unos 17 años, antes de eso solo TOZ-34. Sobre dónde sirvió. 25 calendarios en el Ministerio del Interior, dos veces en puntos críticos. PM y PSM durante el servicio en un desgaste constante. Entonces, con qué, con qué y con un arma que conozco de primera mano.
          1. Wagr2017
            Wagr2017 14 noviembre 2017 19: 42 nuevo
            0
            Y ahora imagine que con armas, con un barril corto, multitudes de gente del pueblo están rondando la calle. Lo compré, - póngalo en mi bolsillo, - ¡ME PROTEGERÉ!
            Es mejor dejar que el largo Saigu se ponga detrás de él: será visible desde lejos y no podrás acercarte.
            Quién sirvió en el ejército: esa cultura de manejo de armas se introduce en la subcorteza. Pero "chaquetas" - ¡Dios no lo quiera!
            1. Viktor.N. Aleksandrov.
              Viktor.N. Aleksandrov. 14 noviembre 2017 20: 14 nuevo
              +2
              ¡Que no haya "multitudes de gente del pueblo" en las calles con armas merodeando! ¡Ahora los precios incluso para las botas de goma se están volviendo locos! La alteración de PMa (¡y esto es basura completa, si no PM-T!) Es de aproximadamente 20 mil, algo más decente, ya menos de 50 mil, o incluso más. Con precios similares, solo los moscovitas pueden permitirse algo que valga la pena. Además, es necesario tener en cuenta el costo de aprobar un examen médico, medicamentos y capacitación. En nuestra ciudad, el salario promedio (¡real, no promedio!) Es de aproximadamente 19 mil. Entonces cuenta ...
              1. Wagr2017
                Wagr2017 14 noviembre 2017 20: 26 nuevo
                +1
                Whoo!
                Entonces, ¿quién se quedará o diseccionará nuestros espacios abiertos en "heliks" y "boomers"?
                Creo que ni siquiera tienes que responder.
                ¿Y dónde estará la gente común? En Karaganda!
                Pero no se trata de armar a la "élite": son buenos sin ella.
                Se trata de que TODOS puedan proteger ...
                Una vez más, un simple filisteo en jo ... ¿Y si qué histérica dama acepta a Vasya Fufaykina, quién no se casó con el bandido y le disparó?
                ¡Y él disparará! ¡Y los abogados probarán que Vasya era un bandido! Bebió vodka y golpeó a su esposa. Y jurando obscenidades.
                ¿Y dónde estarán las grandes ventas de barriles cortos? ¿No es donde estabas en viajes de negocios?
                ¿Dudas?
                1. Viktor.N. Aleksandrov.
                  Viktor.N. Aleksandrov. 14 noviembre 2017 20: 41 nuevo
                  +5
                  Donde estaba en viajes de negocios, armas y sin ninguna legalización eran montones. Allí durante mucho tiempo y cualquier documento que puedan hacer, al menos los premiados en la máquina. Ni siquiera se trata del hecho de que la "gente común" no podrá armarse. Quién realmente necesita hacerlo: pasará todas las comisiones y el entrenamiento, y el dinero en el baúl se juntará. Esto, después de todo, es, en primer lugar, sobre el DERECHO de esta misma gente a la autodefensa con la ayuda de armas LEGALES; En segundo lugar, la exclusión de la circulación de una forma mucho más peligrosa y no responsable de hoy a través de los proyectiles de las llamadas armas "traumáticas". Significativamente más peligroso porque, como lo indican otros camaradas, las personas no lo perciben como un arma capaz de matar; y en tercer lugar, el hecho mismo de que el oponente o la víctima potencial pueda tener armas de fuego reales tendrá un gran efecto preventivo, es decir, una persona pensará diez veces si debe atacar si puede recibir una bala a cambio. Y este último factor, en mi opinión, es el más importante.
                  1. Wagr2017
                    Wagr2017 14 noviembre 2017 20: 59 nuevo
                    +1
                    "Pero cuando una larga serie de abusos y violencia, invariablemente subordinada al mismo objetivo, atestigua el plan insidioso de obligar a las personas a llegar a un acuerdo con el despotismo ilimitado, derrocar a ese gobierno y crear nuevas garantías de seguridad para el futuro se convierte en el derecho y el deber de la gente".
                    Esta es la segunda enmienda de la Constitución de los Estados Unidos. Y esto es de un tema diferente.
                    Y aquí tenemos: ni siquiera dispararía a un ladrón que se arrastra a mi casa.
                    Hasta que esté escrito en la ley, que la propiedad privada es inviolable, que tengo derecho a proteger mi propiedad, mi vida y la vida de mis seres queridos de CUALQUIER FORMA DISPONIBLE, todo esto es boltología.
                    Y no aceptarán esto. En nuestro país es al revés.
                    1. Viktor.N. Aleksandrov.
                      Viktor.N. Aleksandrov. 14 noviembre 2017 21: 35 nuevo
                      +4
                      Un ladrón y un ladrón son cosas completamente diferentes. Un ladrón es aquel que roba algo en secreto. Si alguien ingresa a su casa en su presencia, esto es al menos un robo, un delito mucho más grave, y al detener a una persona que ha cometido un delito grave, incluso la policía puede usar armas. Y si tiene algo con él: un cortador, una palanca, un martillo, un cuchillo de cocina o algo así, que puede considerarse un arma, esto es un robo, un ataque con el objetivo de tomar posesión ... y usar un arma (por supuesto, después de la advertencia, preferiblemente fuerte, para que, por ejemplo, los vecinos escuchen) será legal. En base a esto, es necesario "bailar". Es decir, no deberíamos hablar de proteger la propiedad, sino de proteger la vida y la salud. (¿Espero que siempre tenga los artículos anteriores en su hogar? sonreír )
                      1. Wagr2017
                        Wagr2017 14 noviembre 2017 22: 22 nuevo
                        +4
                        Querido Víctor, el "sujeto" más importante soy yo. Incluso diré más: estoy cansado de mi Saiga y la "bomba", y hace cinco años los entregué para su destrucción. Pero lo nuevo aún no se ha adquirido. Y en el auto manejo solo un extractor de clavos forjado. Él es mejor que el monte.
                        En los últimos diez años, he recorrido decenas de miles de kilómetros a lo largo del "terreno" y varios lugares intransitables. Y llegó a una conclusión: la basura de Moscú. Pero la gente normal vive en Rusia.
                        Nunca he conocido ni una pizca de grosería, por no mencionar más.
                        El poder nos asusta con un bandidaje desenfrenado y sin ley. Que son los "rábanos malos" más importantes.
                        ¿Y cómo defenderse de ellos?
                        Se necesitan armas, por supuesto, para quienes las aman y saben cómo manejarlas. Pero usted mismo probablemente sabe: cuando es necesario, por alguna razón no está cerca. El que cree solo en el poder de las armas, en mi opinión, no cree en sí mismo. Y aquí, el AGS no ayudará.
                        Y nada ayudará, hasta que regrese la "policía", que, en mi opinión, y la experiencia, de hecho, no fue contra la gente, sino para la gente. Siempre respeté a la policía. Viejo, soviético.
                        Hubo un caso en los años 80. Padre: ya estaba retirado, fue a visitarme al norte. Y en la región de Vologda, trató de desarmar a un convicto borracho. Él, en mi opinión, acaba de salir de la cárcel, y al emborracharse en un carro, llevaba un cuchillo.
                        Noqueó a Zek, pero todavía lo golpeó en el estómago. aunque solo se atravesó tejido graso. Pero el padre perdió mucha sangre. Es cierto, no pasó nada.
                        Fue entonces cuando me encontré con la policía. Había hombres normales.
                        Y ahora, estoy mirando a los "policías", y siento que quiere golpearme con un palo en nabos con un palo.
                        ¿Son estos "garantes de la paz"?
                        Seguridad, defensa personal y armas son cosas diferentes para mí.
                  2. brn521
                    brn521 15 noviembre 2017 12: 18 nuevo
                    +1
                    Cita: Viktor.N.Aleksandrov.
                    sobre el DERECHO de esta gente a la autodefensa con la ayuda de armas LEGALES

                    Las lesiones son legales. Entonces, ¿qué personas no se involucran en defensa propia por lesiones? La retórica de los partidarios de la COP debería ser la siguiente: hay una lesión, pero no ayuda. En cambio, vemos el gemido de los bebés que se encuentran en un supermercado y ven un juguete caro. Y estos "bebés" escriben series enteras de artículos. En el que, en lugar de un análisis normal, solo el notorio quejido.
                    1. Rakti-kali
                      Rakti-kali 15 noviembre 2017 12: 48 nuevo
                      0
                      Cita: brn521
                      Las lesiones son legales. Entonces, ¿qué personas no se involucran en defensa propia por lesiones?

                      Sobre las flechas de goma se han escrito muchas veces en este y otros temas. Leer.
                      1. brn521
                        brn521 15 noviembre 2017 15: 48 nuevo
                        +2
                        Cita: Rakti-Kali
                        Sobre las flechas de goma se han escrito muchas veces en este y otros temas. Leer.

                        Eso es exactamente lo que estoy haciendo. Conduzco lesiones en la búsqueda del navegador y lo conduzco sobre el tema. Y arriba, de hecho, mi informe sobre este tema y sobre el artículo al mismo tiempo. En lugar de un análisis claro, otro artículo sobre el tema "Dale un traqueteo al bebé". Nuevamente perdimos el tiempo. El autor en el proceso simplemente trollea a los habitantes de VO. Directamente una sociedad de testigos de legalización de un barril corto de algún tipo. Es decir, que están tratando de reunir creyentes y presionar las emociones.
                2. Letnab
                  Letnab 15 noviembre 2017 04: 13 nuevo
                  0
                  Cita: Wagr2017
                  Whoo!
                  Entonces, ¿quién se quedará o diseccionará nuestros espacios abiertos en "heliks" y "boomers"?
                  Creo que ni siquiera tienes que responder.
                  ¿Y dónde estará la gente común? En Karaganda!
                  Pero no se trata de armar a la "élite": son buenos sin ella.
                  Se trata de que TODOS puedan proteger ...
                  Una vez más, un simple filisteo en jo ... ¿Y si qué histérica dama acepta a Vasya Fufaykina, quién no se casó con el bandido y le disparó?
                  ¡Y él disparará! ¡Y los abogados probarán que Vasya era un bandido! Bebió vodka y golpeó a su esposa. Y jurando obscenidades.
                  ¿Y dónde estarán las grandes ventas de barriles cortos? ¿No es donde estabas en viajes de negocios?
                  ¿Dudas?

                  Y de nuevo sobre la salud mental, ¿cómo cayó esta arma histérica en sus manos? Le pareció a ella, significa tras las rejas una cura ...
                  1. tu1970
                    tu1970 15 noviembre 2017 10: 59 nuevo
                    0
                    ¿Te imaginas el costo de Gelika? ¿Y el costo de un certificado de salud mental? "Sí, ella está sana", sello y firma ...
                    un laico simple: realmente funciona en ese mismo lugar ...
          2. Asentamiento Oparyshev
            Asentamiento Oparyshev 15 noviembre 2017 17: 05 nuevo
            0
            Pregunta: ¿Disparar a la vista frontal o sostener la pistola de lado? Och interesante. ¿Ha utilizado disparar mientras sostenía el cañón horizontalmente?
        2. Rakti-kali
          Rakti-kali 15 noviembre 2017 01: 06 nuevo
          +2
          Cita: Wagr2017
          Eres de Makar con 25 metros de tres disparos, ¿cuántos eliminan?

          No hubo menos de 23. Pero como muestra la práctica, las armas de autodefensa se usan en el 90% de los casos a una distancia de menos de 30 pies, es decir, 9 metros.
          Cita: Wagr2017
          ¿Vas a disparar entre la multitud?

          Usted decide, "no me quedo por la noche" o "no dispare entre la multitud", de lo contrario, ¿ya estoy confundido? ¿O tenemos "multitudes deambulando" por la noche?
          Cita: Wagr2017
          ¿Eres un maestro del "tiro práctico"?

          ¿Qué te interesa?
          Cita: Wagr2017
          ¿Estás listo para disparar psicológicamente a una persona? ¿Lo has probado? Al menos una vez apuntando?

          ¿Cuál es el problema? Cuando la elección soy yo o él, por lo general, no experimenta reflexiones ni dudas.
          Cita: Wagr2017
          Pero si descubro que mi vecino tiene una pistola y que será un simple laico, simplemente se la quitaré y la tiraré.

          No te aconsejo, te dispararán. Si una persona posee un arma ilegalmente, debe informarlo a la policía. Si es legal, regocíjate, tal vez él pueda acudir en tu ayuda si atacan tu casa.
          Cita: Wagr2017
          Estoy en contra de los civiles que no saben cómo manejarlo.

          Yo también. Por lo tanto, se deben requerir cursos de capacitación. Y la promoción de visitas voluntarias a clubes de tiro debe ser.
  32. Razvedka_Boem
    Razvedka_Boem 14 noviembre 2017 18: 04 nuevo
    +2
    Leí las dos primeras docenas de comentarios ... El resto puede ser en diagonal ...)
    ¿Por qué no permitir un barril corto?
    Esto ya ha sido respondido ..
    "Dios hizo a las personas fuertes y débiles. Samuel Colt las hizo iguales".
    Py.Sy. Todos en Rusia al volante de un automóvil, matando a más de 15 años de guerra en Afganistán.
    1. Asentamiento Oparyshev
      Asentamiento Oparyshev 15 noviembre 2017 17: 09 nuevo
      0
      Cometiste un error al escribir una parábola sobre Colt. De ninguna manera hiciste igual. Si el enemigo logra dispararte mientras parpadeas, y necesitas un par de segundos para disparar. ¿Qué es esta igualdad? Entonces, piensa la próxima vez. Expresa el pensamiento de otra persona. .
      1. Razvedka_Boem
        Razvedka_Boem 15 noviembre 2017 18: 56 nuevo
        +1
        Si el enemigo logra dispararte mientras parpadeas, y necesitas un par de segundos para disparar

        ¿Qué te hace pensar que necesito un par de segundos para disparar? ..
        "No juzgues y no serás juzgado" ..
        1. Asentamiento Oparyshev
          Asentamiento Oparyshev 15 noviembre 2017 19: 53 nuevo
          0
          Sí, no estoy hablando de ti. El hecho de que, por ejemplo, uno necesita 1 segundo por disparo, y el otro 0.2 segundos. ¿Quién ganará? Kolt de alguna manera no lo pensó. Estaba un poco apretado.
          1. Razvedka_Boem
            Razvedka_Boem 15 noviembre 2017 20: 04 nuevo
            +2
            Es poco probable que aquellos que pueden disparar en 0.2 s disparen contra una multitud de personas desarmadas si se emborrachan o si alguien los toca verbalmente.
            Todos congelados, siempre que el cañón corto se usara libremente, ya se habrían eliminado en los primeros meses ... Y su número sería menor que la cantidad de automóviles que mueren bajo las ruedas de los automóviles en Rusia cada año: un promedio de 20.000 personas mueren en accidentes automovilísticos cada año ...
            Y la cantidad de muertes por errores médicos, en el mundo, anualmente ... Por órdenes de magnitud más ...
            Te interesan las estadísticas ... El pelo de punta.
            Aquí, incluso los terroristas fuman modestamente sus tonterías a un lado ...
            1. Asentamiento Oparyshev
              Asentamiento Oparyshev 16 noviembre 2017 17: 58 nuevo
              0
              No creo que un escritor pueda ser tan molesto. Claramente estás haciendo el trabajo en este proyecto.
              1. Razvedka_Boem
                Razvedka_Boem 17 noviembre 2017 06: 25 nuevo
                0
                Algo que no puedo creer que un escritor pueda ser un freno

                ¿De qué estás hablando? Si el autor del artículo, esta es su opinión personal.
                Claramente estás haciendo el trabajo en este proyecto.

                Jaja ..)
  33. Menos
    Menos 14 noviembre 2017 18: 39 nuevo
    0
    Por supuesto que necesitas permitir armas civiles, ¡estoy a favor! Solo al principio es necesario resolver un montón de problemas: una ley adecuada sobre defensa propia, el problema de poner las armas en posesión de deficiencias, control psicológico de los propietarios, entrenamiento en el uso de armas ... Sí, hay muchos problemas diferentes en el camino ... Hasta ahora no hay respuestas a estas preguntas, estoy en contra.
    PD: El otro día, tuvimos un conflicto en uno de los bares de Minusinsk, llenaron la cara de un campesino y le arrancaron la ropa. Se fue a su casa, se lavó, se cambió de ropa ... Tomó una pistola y regresó ... Wrodeba preguntó quién lo golpeó, le disparó en el suelo, en el aire ... En general, dos niños se quedaron sin un padre ... La pistola fue quitada y marcada. De los golpes del trasero, murió ...
  34. Menos
    Menos 14 noviembre 2017 18: 47 nuevo
    0
    Oleg lo defendió con una palabra, no un puño. Después de lo cual la compañía agresiva ya cambió a él, lo golpeó varias veces. Le rompieron la nariz y le rompieron cosas ", dice un testigo ocular.

    Después de eso, el hombre fue a su casa, se lavó y se cambió de ropa. Tomó su rifle de caza y regresó.

    *** "Oleg subió a la entrada, donde uno de sus asesinos estaba parado con una chica. Preguntó exactamente quién lo golpeó. Y en ese momento le disparó con una escopeta en el piso. Al no escuchar la respuesta, volvió a disparar a un lado y los siguientes 3 disparos disparó a la tierra. lo 8 personas se toparon con él y simplemente lo golpearon. Y lo mataron con un trasero ", un testigo presencial del incidente contó el desenlace de la tragedia. ****
    Bueno, al menos había disparos en la calle, y no en interiores. Imagine que tendría un barril corto. Y después de todo, lo habría conseguido todo de una vez. Y los resultados del tiroteo en un café podrían ser los más tristes ...
    1. Viktor.N. Aleksandrov.
      Viktor.N. Aleksandrov. 14 noviembre 2017 19: 51 nuevo
      +4
      En nuestra ciudad estuvo un poco mal. La compañía de borrachos no podía ingresar al club nocturno. Además, para los guardias, un joven también se puso de pie, un artista marcial. Después de un tiempo, estos sujetos regresaron, en un trauma, en otra escopeta de doble cañón. Un disparo de una escopeta golpeó el pie de atleta. El tipo murió de pérdida de sangre en un hospital. Los bastardos fueron detenidos solo al día siguiente. La seguridad del club no tenía armas. El comandante de la policía descansó en su tiempo libre y en la vida civil. Luego fue despedido por no detener a criminales. (¡Esto es con las manos desnudas!) Y surge la pregunta: si el bastardo no tuviera una pistola, sino una pistola, ¿sobreviviría el atleta? En cualquier caso, sus posibilidades de hacerlo serían extremadamente altas. En segundo lugar, y si el delincuente suponía que alguien en el club podría tener una pistola legal, ¿se atrevería a volver allí? Con un alto grado de probabilidad de que no. Tercero, ¿si nuestra policía pudiera (y estuviera interesada en) brindar asistencia a los ciudadanos no solo cuando usan uniformes y armas de servicio, sino también en su tiempo libre? Entonces saca conclusiones.
      1. Letnab
        Letnab 15 noviembre 2017 04: 19 nuevo
        0
        Cita: Viktor.N.Aleksandrov.
        En nuestra ciudad estuvo un poco mal. La compañía de borrachos no podía ingresar al club nocturno. Además, para los guardias, un joven también se puso de pie, un artista marcial. Después de un tiempo, estos sujetos regresaron, en un trauma, en otra escopeta de doble cañón. Un disparo de una escopeta golpeó el pie de atleta. El tipo murió de pérdida de sangre en un hospital. Los bastardos fueron detenidos solo al día siguiente. La seguridad del club no tenía armas. El comandante de la policía descansó en su tiempo libre y en la vida civil. Luego fue despedido por no detener a criminales. (¡Esto es con las manos desnudas!) Y surge la pregunta: si el bastardo no tuviera una pistola, sino una pistola, ¿sobreviviría el atleta? En cualquier caso, sus posibilidades de hacerlo serían extremadamente altas. En segundo lugar, y si el delincuente suponía que alguien en el club podría tener una pistola legal, ¿se atrevería a volver allí? Con un alto grado de probabilidad de que no. Tercero, ¿si nuestra policía pudiera (y estuviera interesada en) brindar asistencia a los ciudadanos no solo cuando usan uniformes y armas de servicio, sino también en su tiempo libre? Entonces saca conclusiones.

        ¿Solo se puede complementar si los guardias también tienen armas? No creo que el tirador haya corrido el riesgo no solo de disparar, sino también de regresar.
        1. Viktor.N. Aleksandrov.
          Viktor.N. Aleksandrov. 15 noviembre 2017 20: 06 nuevo
          +1
          Por supuesto, esto no habría sucedido si los guardias tuvieran armas. En lugar de una compañía de seguridad privada, puede concluir un acuerdo con la misma seguridad departamental externa, pero dicha seguridad es mucho más costosa y cualquier propietario de dicha institución puede contar el dinero.
  35. Okolotochny
    Okolotochny 14 noviembre 2017 19: 19 nuevo
    +5
    El autor, aunque culpes a los oponentes por los argumentos, pero los tuyos tampoco son tan buenos, pido disculpas solo por la "granja colectiva". Un entero CERO inteligible y nuevo, x..en décimas. Nuevamente srach en los comentarios necesarios?
    1. trak
      14 noviembre 2017 20: 52 nuevo
      +1
      Bueno, entonces, muéstrale al autor tus argumentos a cambio, deja que la gente vea su persuasión. ¿Qué ellos mismos, nada más que sracha no expresado? ¿O crees que estás obligado a creer todo?
      1. Okolotochny
        Okolotochny 2 diciembre 2017 16: 36 nuevo
        +5
        No voy a presentar No escribí un artículo delirante. Mientras escribo, y comento. ¿Claro?
  36. Serio
    Serio 14 noviembre 2017 23: 03 nuevo
    +2
    Cita: Golovan Jack
    Cita: Rakti-Kali
    Fácil Miedo a morir. Finalmente Irrevocablemente

    Bond James Bond Empinada nemeryannaya riendo
    Sol, un poco no es un poco, y contra la agudización del hígado, nada te ayudará. Exactamente Sí
    Y con el maletero en la calle, eres la presa deseada. Vku-uusnaya tal yum wassat

    qué tontería (...
    1. Mordvin 3
      Mordvin 3 14 noviembre 2017 23: 15 nuevo
      +4
      En este momento vas a hacer este lavado. Golovana, joder, discutes.
  37. Serio
    Serio 14 noviembre 2017 23: 17 nuevo
    +2
    Cita: mordvin xnumx
    En este momento vas a hacer este lavado. Golovana, joder, discutes.

    Apenas Puedo comunicarme con profesores como iguales riendo
    1. Mordvin 3
      Mordvin 3 14 noviembre 2017 23: 21 nuevo
      +4
      Roman Batkovich le da ventaja a cualquier profesor. No entiendo, ¿por qué no llama mi teléfono? recurso
  38. Letnab
    Letnab 15 noviembre 2017 04: 10 nuevo
    +2
    Cita: Wagr2017
    Y ahora imagine que con armas, con un barril corto, multitudes de gente del pueblo están rondando la calle. Lo compré, - póngalo en mi bolsillo, - ¡ME PROTEGERÉ!
    Es mejor dejar que el largo Saigu se ponga detrás de él: será visible desde lejos y no podrás acercarte.
    Quién sirvió en el ejército: esa cultura de manejo de armas se introduce en la subcorteza. Pero "chaquetas" - ¡Dios no lo quiera!

    y de nuevo, chaquetas ... directo del personal, no eres diferente de los demás ...
  39. CONTROL
    CONTROL 15 noviembre 2017 10: 13 nuevo
    +2
    Cita: Wagr2017
    . Y en el auto manejo solo un extractor de clavos forjado. Él es mejor que el monte.

    ... porque - y "objeto pesado tonto" y "arma penetrante ... afilada" en una mano?
    - Basura de Moscú. Pero la gente normal vive en Rusia.
    ¡Aquí están las palabras de oro! Habría seis manos, ¡él habría elevado a todos los profesionales!
    hasta que regrese la "milicia", que en mi opinión, y la experiencia, de hecho, no fue contra la gente, sino para la gente. Siempre respeté a la policía. Viejo, soviético. ... Fue entonces cuando me encontré con la policía. Había hombres normales.
    Y ahora, estoy mirando a los "policías", y siento que quiere golpearme con un palo en nabos con un palo.
    ¿Son estos "garantes de la paz"?
    ... y de nuevo, ¡seis manos a favor!
    Seguridad, defensa personal y armas son cosas diferentes para mí.
    ... y si lo combinas?
    1. tu1970
      tu1970 15 noviembre 2017 11: 01 nuevo
      +1
      Cita: CONTROL
      Y en el auto manejo solo un extractor de clavos forjado. Él es mejor que el monte.
      ... porque - y "objeto pesado tonto" y "arma penetrante ... afilada" en una mano?
      -
      Sí.
      ... si lo limpia con un paño - "¡Sí, estaba conduciendo, y él está tirado en el camino! ¡Llamé a la policía y a una ambulancia, de repente un hombre muere por una buena!"
      1. Viktor.N. Aleksandrov.
        Viktor.N. Aleksandrov. 15 noviembre 2017 20: 12 nuevo
        +1
        Un cortaúñas es solo una herramienta, un artículo doméstico que legalmente puede estar en un automóvil. Pero si la cajuela ilegal está en el mismo lugar, entonces sí, entonces "estaba conduciendo y está tirado en el camino. Aquí lo llevo a la policía para que lo entregue" y la declaración correspondiente con la fecha correspondiente. Experiencia de los 90 ... (no mía sonreír )
  40. trak
    15 noviembre 2017 20: 05 nuevo
    0
    En la carrera apresurada, simplemente "masacre masiva"! Y luego algunos dicen que el autor está cansado de eso ... Pero sin embargo, siempre se involucran cuando se publica. Paradoja
  41. Rakti-kali
    Rakti-kali 15 noviembre 2017 22: 13 nuevo
    0
    Cita: MOSKVITYANIN
    Deja que las chicas acudan a las secretarias de trabajo de la corte para 6 TR,

    GHM ... ¿te acuerdas de qué año? 6 empleado de la corte kilorubley podría ser un año por lo que en 2003.
  42. entonces
    entonces 16 noviembre 2017 09: 58 nuevo
    0
    Rakti-kali,
    Por lo tanto, resulta que "ahora los cabrones ya pueden tener armas y, sin permiso, no cumplen con la ley". y "las personas adecuadas y respetuosas de la ley que han sido entrenadas para usarlo deben tener armas". - dos juicios independientes, aunque aún condicional. El primer juicio de la realidad, que requiere una justificación adicional. El segundo juicio es del reino del deseo, una de muchas decisiones. Para que el segundo juicio sea una consecuencia del segundo, se debe construir una cadena de argumentos lógicos incondicionales que confirmen la inevitabilidad (existencia y unicidad) de tal decisión. ¿Cuál de los juicios condicionales no se hace? Por lo tanto, concluí que no hay una conexión causal entre estos juicios.
    1. Rakti-kali
      Rakti-kali 16 noviembre 2017 12: 10 nuevo
      0
      Cita: sedan
      Por lo tanto, concluí que no hay una conexión causal entre estos juicios.

      Esto es si consideramos la situación como un caballo esférico en el vacío. Pero aquí estamos considerando una situación muy específica con muchos factores, donde la necesidad de resolver la RSE está determinada, entre otras cosas, por el factor del libre acceso de los delincuentes a las armas ilegales, eludiendo la ley "sobre las armas".
      1. entonces
        entonces 16 noviembre 2017 13: 15 nuevo
        +1
        Por lo tanto, la consideración de esta situación particular requiere, si no una lógica estricta, al menos un razonamiento consistente basado en evidencia. De lo contrario, todo esto realmente resulta en una discusión del caballo esférico en el vacío. Si creemos que el estado debería permitir a la población de RSE, entonces tales argumentos deberían darse a favor de esta decisión de que no debería haber terceros excluidos.
        1. Rakti-kali
          Rakti-kali 16 noviembre 2017 14: 57 nuevo
          0
          Cita: sedan
          Por lo tanto, la consideración de esta situación particular requiere, si no una lógica estricta, al menos un razonamiento consistente basado en evidencia. De lo contrario, todo esto realmente resulta en una discusión del caballo esférico en el vacío. Si creemos que el estado debería permitir a la población de RSE, entonces tales argumentos deberían darse a favor de esta decisión de que no debería haber terceros excluidos.

          Estimado, una disputa por el bien de una disputa no me interesa. ¿Quieres escolásticos? Recomiendo el sitio de cualquier iglesia.
  43. tu1970
    tu1970 16 noviembre 2017 11: 20 nuevo
    0
    Justo castigo, e intentas bloquear la puerta del juez, y allí se verá quién será el responsable
    1. Rakti-kali
      Rakti-kali 16 noviembre 2017 12: 12 nuevo
      0
      Cita: tu1970
      Némesis, e intentas bloquear la puerta del juez, y allí estará claro quién será responsable

      sv1970, e intentas no abrir la puerta al grupo de asalto del Consejo Central de Defensa, y allí verás cuánto vivirás después de eso.
      1. tu1970
        tu1970 16 noviembre 2017 13: 48 nuevo
        +1
        las flechas no traducen, hablar era sobre el desbloqueo de la puerta incomprensible Némesis con "barril en la lista"Sturm: será un poco más tarde, si es así.
        1. Rakti-kali
          Rakti-kali 16 noviembre 2017 14: 59 nuevo
          0
          Cita: tu1970
          no traduzca las flechas: la conversación fue sobre no abrir la puerta de la NEMESIS incomprensible con el "barril listo". Asalto: será un poco más tarde, si es que hay alguno.

          no traduzca las flechas: no hubo ninguna palabra en la conversación sobre el juez en el departamento.
          1. tu1970
            tu1970 16 noviembre 2017 15: 33 nuevo
            0
            "Nervioso, ¿tal vez un psicópata?". Al enterarme del arma de usted, voy a agregar: quería tomarme como rehén, una restricción ilegal de la libertad, es decir, su "bloqueo" es obvio. Puede exigir sobre esta base iniciar un caso penal en virtud del artículo: se negarán a alguien y también pueden iniciar (si usted, por ejemplo, es la puerta del juez amarrar bloque) .. "- en mi publicación anterior, desde donde fue demolida aquí.

            Entiendo tu posición hi
  44. VladimirSPb
    VladimirSPb 16 noviembre 2017 14: 36 nuevo
    +1
    Cita: Titsen
    Cita: K0
    Amenaza en general, mi opinión: tenemos suficientes problemas con traumatismos. otro no es necesario.


    Pero mi opinión: ¡el problema no está en las cabezas de los ciudadanos comunes y nuestros gobernantes!

    Y se llama ¡miedo!

    Solo que el miedo no es a nosotros, ciudadanos comunes, sino a mis propios parientes, miedo a que sean expulsados, excomulgados del PODER.

    ¡Así que ustedes son ciudadanos soberanos, hagan leyes para las personas y las sigan estrictamente, y entonces no tendrán nada que temer!

    ¡Y el crimen y los gamberros tendrán miedo!

    Estoy para un shortbridge!

    Totalmente de acuerdo contigo.
    1. tu1970
      tu1970 16 noviembre 2017 19: 29 nuevo
      0
      Cita: VladimirSPb
      Cita: Titsen
      Cita: K0
      Amenaza en general, mi opinión: tenemos suficientes problemas con traumatismos. otro no es necesario.

      Pero mi opinión: ¡el problema no está en las cabezas de los ciudadanos comunes y nuestros gobernantes!
      Y se llama ¡miedo!
      Solo que el miedo no es a nosotros, ciudadanos comunes, sino a mis propios parientes, miedo a que sean expulsados, excomulgados del PODER.
      ¡Así que ustedes son ciudadanos soberanos, hagan leyes para las personas y las sigan estrictamente, y entonces no tendrán nada que temer!
      ¡Y el crimen y los gamberros tendrán miedo!
      Estoy para un shortbridge!

      Totalmente de acuerdo contigo.

      Si procedes de tu lógica, el gobierno de los EE. UU. Debe echar a perder inmediatamente a la vista de los ciudadanos estadounidenses comunes, por 250 000 000 troncos en los brazos. 200 (!!!) tiempo más - que el Ejército de los EE. UU./ Guardia Nacional bajo / policía combinados ...
      ¿No es una mierda? ¡¿No? ¡¡Pero debería serlo !!
      es solo eso (como en Ferguson): los negros fueron limpiados por los físicos y, como de costumbre, todos tienen armas allí o no, este sheriff absolutamente no saluda.
      Ningún país del mundo teme la presencia de armas de RSE por parte de los ciudadanos, siempre y cuando los ciudadanos no estén organizados en un grupo capaz de llevar a cabo un golpe / revolución, entonces el estado simplemente usa tanques / ametralladoras / aviones, nuevamente, sin prestar atención a su CSR
  45. Mwg
    Mwg 16 noviembre 2017 19: 13 nuevo
    +1
    Bueno, como siempre ... Tan pronto como el artículo trata sobre portar armas, inmediatamente los comentaristas-partidarios del artículo tienen un apoyo masivo. Milagrosamente, 14-17 estrellas protagonizan todos los seguidores del autor del artículo))))) ¿Funciona un grupo organizado? )))))))
    1. trak
      16 noviembre 2017 20: 49 nuevo
      +1
      No, tú eres nuestro ingenuo, esto ya no es un grupo, ¡esta es una nación! Así que mantente al día con la gente. ¡Todos los que son honestos, echadnos una mano, a nuestras filas, amigos!
      1. Mwg
        Mwg 17 noviembre 2017 06: 11 nuevo
        +1
        Sí, "todos corrieron y yo corrí".
        ¿Estás seguro de la honestidad de quienes tomaron tu mano?
        1. trak
          17 noviembre 2017 15: 54 nuevo
          0
          ¿Puedes probarme su falta de honradez? ¿No será débil?
  46. Capataz
    Capataz 16 noviembre 2017 23: 44 nuevo
    +1
    Nuestros "representantes del pueblo" no van a armar al pueblo para rechazar a los delincuentes, a pesar del debilitamiento cada vez mayor de la policía rusa (la palabra es algo desagradable, recuerdo inmediatamente a los policías de la Segunda Guerra Mundial).
    ¿Por qué lo necesitan? Tienen seguridad, pero de alguna manera las personas son asesinadas, y luego, de repente, si a las personas se les permite poseer armas, ¡comenzarán a disparar a criminales, violando su derecho a robar! ¡Esto no puede permitirse de ninguna manera, ya que la vida de cada criminal para nuestro cuerpo adjunto es sagrada! Y la gente nuevamente interrumpió de alguna manera ...
  47. Bielorrusia es Rusia
    Bielorrusia es Rusia 17 noviembre 2017 05: 14 nuevo
    +1
    Cita: El mismo Lech
    La policía debería trabajar mejor.


    No la policía ... un psicópata en un ataque de epilepsia masacró a personas como cerdos ... no se registró, no controló su condición, no lo aisló a tiempo, etc. ... cuántos más de esos locos tenemos en RUSIA ... la masacre continuará de diferentes maneras.
    En cuanto a Paddock, aún queda mucho por descubrir por qué puso a tanta gente ... Agregaré que ninguno de los visitantes al festival del país estaba armado ... excelente carne para el tirador armado ... sin fuego de regreso ... la policía se mostró asquerosamente ante organización del festival sin organizar adecuadamente su protección ...
    así que si alguien necesita ser juzgado, son las autoridades de Texas por su descuido.

    ¿Ves lo malo que es legalizar las armas? Los psicópatas tomaron el arma sin obstáculos, porque fue legalizada y mataron y paralizaron a muchas personas. Y si no hubiera un arma legalizada, este tiroteo no existiría.
    Debemos juzgar a las autoridades estadounidenses por la legalización de las armas.
  48. Bielorrusia es Rusia
    Bielorrusia es Rusia 17 noviembre 2017 05: 29 nuevo
    0
    Cita: El mismo Lech
    Esto es para los opositores de los ciudadanos de autodefensa ... una situación típica en Rusia ... una psique corta a los ciudadanos comunes ... la policía, como siempre, considera cadáveres en la final ...




    El estado no pudo proteger a las mujeres por adelantado al aislar a este psicópata ... al final, tres cadáveres ... ¿qué hacer con esto?

    Esto es para los opositores de los ciudadanos de autodefensa ... una situación típica en Rusia ... una psique corta a los ciudadanos comunes ... la policía, como siempre, considera cadáveres en la final ...

    Y esto es para los defensores de la legalización de las armas, ¿qué pasaría si este cascanueces comprara armas y derribara a la gente, como un cascanueces en los Estados Unidos, desde una distancia larga, larga y segura? Apuñaló a la gente con un cuchillo. ¿Y qué haría con las armas? Dos, tres veces, o quizás diez veces más pondrían a la gente.
    No, no, no, y de nuevo, ¡NO LEGALIZACIÓN DE ARMAS!
    La gente y yo no queremos que algunos idiotas se armen y nos maten, a nuestra gente querida y cercana. Ese cabrón, un problema hará mucho. ¿Y si hay dos, tres? Por lo tanto, generalmente pondrán a un montón de personas.
    El arma es peligrosa porque mata desde una gran distancia, rápidamente y en un gran número de personas. La cuenta continúa por segundos.
    Y yo y nadie queremos que las armas caigan en manos de matones, bandidos sin obstáculos, y que vayan a la escuela y maten a clases enteras, jardines de infantes, maten jardines de infantes enteros, en lugares concurridos, etc. en un concierto, se compró un matón, un pistolero, se subió a un refugio (en este caso, en el piso de la habitación) y disparó a multitudes para sí mismo. Rápidamente, desde una gran distancia, un gran número. Algo tenía que ser probado. La legalización de las armas no es segura para las personas hace que la legalización de las armas sea aún más peligrosa: chapuzones, matones y locos, y las personas, aún más indefensas y más débiles. . Y la gente piensa cómo pasar la noche con Masha allí o con Nastya, o cómo recoger a los niños de un jardín de infantes o cómo llegar a casa del trabajo. O cómo pasar el rato en un concierto. Es por eso que yo y la gente estamos en contra de la legalización de las armas. Porque la gente se legaliza más débil y matones-asesinos-bandidos-más fuertes e y más rápido en matar personas.Con la ayuda de armas asesinas = scumbags-psychos-people son asesinados más rápido, de rasstonia distante, de refugio y en grandes cantidades.
    1. NikolaiN
      NikolaiN 17 noviembre 2017 08: 16 nuevo
      +1
      Usted no leyó el artículo sin prestar atención, ahí estamos hablando de un "puente corto", estoy traduciendo, sobre pistolas. Y aquí, en casi cada segundo comentario, Peddock y otros tiroteos son llevados con rifles. Estas son dos grandes diferencias, como dicen ...
  49. Bielorrusia es Rusia
    Bielorrusia es Rusia 17 noviembre 2017 05: 35 nuevo
    0
    Cita: tu1970
    Cita: VladimirSPb
    Cita: Titsen
    Cita: K0
    Amenaza en general, mi opinión: tenemos suficientes problemas con traumatismos. otro no es necesario.

    Pero mi opinión: ¡el problema no está en las cabezas de los ciudadanos comunes y nuestros gobernantes!
    Y se llama ¡miedo!
    Solo que el miedo no es a nosotros, ciudadanos comunes, sino a mis propios parientes, miedo a que sean expulsados, excomulgados del PODER.
    ¡Así que ustedes son ciudadanos soberanos, hagan leyes para las personas y las sigan estrictamente, y entonces no tendrán nada que temer!
    ¡Y el crimen y los gamberros tendrán miedo!
    Estoy para un shortbridge!

    Totalmente de acuerdo contigo.

    Si procedes de tu lógica, el gobierno de los EE. UU. Debe echar a perder inmediatamente a la vista de los ciudadanos estadounidenses comunes, por 250 000 000 troncos en los brazos. 200 (!!!) tiempo más - que el Ejército de los EE. UU./ Guardia Nacional bajo / policía combinados ...
    ¿No es una mierda? ¡¿No? ¡¡Pero debería serlo !!
    es solo eso (como en Ferguson): los negros fueron limpiados por los físicos y, como de costumbre, todos tienen armas allí o no, este sheriff absolutamente no saluda.
    Ningún país del mundo teme la presencia de armas de RSE por parte de los ciudadanos, siempre y cuando los ciudadanos no estén organizados en un grupo capaz de llevar a cabo un golpe / revolución, entonces el estado simplemente usa tanques / ametralladoras / aviones, nuevamente, sin prestar atención a su CSR

    Las masacres más grandes de EE. UU. En el siglo XXI
    https://news.mail.ru/incident/31197760/
  50. EvilLion
    EvilLion 17 noviembre 2017 08: 11 nuevo
    +1
    Otro psicópata que justifica sus complejos y el deseo de disparar a unas cincuenta personas con algún tipo de defensa personal mítica.