Military Review

Zakhar Prilepin: 12 señala sobre la Revolución y la Guerra Civil

121
Zakhar Prilepin: 12 señala sobre la Revolución y la Guerra Civil



Discutiendo sobre la revolución, sus oponentes caminan en el mismo círculo, reproduciendo cuidadosamente los mismos, en nuestra opinión, argumentos erróneos.

1. Incluso si te gusta mucho la monarquía, debes aceptar de alguna manera el simple hecho de que los bolcheviques no derrocaron al zar. Los bolcheviques derrocaron al gobierno provisional liberal-zapadnicheskoe.

2. La lucha contra los bolcheviques no fue iniciada por las personas que lucharon por "Fe, Zar y Patria", sino por Lavr Kornilov, el general que anunció el arresto de la emperatriz y la familia real.

Entre sus asociados más cercanos estaba Boris Savinkov, un revolucionario social, un terrorista que hizo todo lo posible para derrocar a la monarquía. Savinkov intentó salvar al Gobierno Provisional en el invierno. Se desempeñó como comisario del Gobierno provisional en el destacamento del general Peter Krasnov. Comprometidos en la formación del Ejército Voluntario.

Otra figura prominente en el movimiento Blanco, el General Mikhail Alekseev, también estuvo involucrada en la remoción de Nicholas II del poder; Además, como muchos líderes del Gobierno Provisional, Alekseev entró en la Logia Masónica.

La pregunta es, de hecho, una. ¿Las personas que se oponen a los bolcheviques y Lenin realmente creen que Rusia sería mejor si fuera gobernada por liberales, revolucionarios que practicaban métodos terroristas y generales que habían cambiado su juramento durante todo el siglo XX?

3. Todos los partidarios de la idea de que la revolución se cometió con dinero alemán y británico de algún modo deberían explicarse por sí mismos si el primero y el segundo obtuvieron el beneficio deseado, con qué propósito tanto el primero como el segundo participaron en la intervención contra la Rusia soviética. si los bolcheviques fueran sus agentes, y ¿qué tipo de agentes son quienes lanzan a sus curadores, por así decirlo, y luego pelean con ellos no por la vida, sino por la muerte?

4. Teniendo en cuenta que parte de la aristocracia fue expulsada de Rusia, en lugar de lo que surgió, como a otros les gusta decir, "cocineros y bandidos", deben tener en cuenta que Lenin también era un noble, así como muchos líderes y líderes bolcheviques prominentes. fiesta Krestinsky N.N. - de nobles, Kuibyshev V. V. - noble hereditario, Ordzhonikidze G. K. - noble, Dzerzhinsky F. E. - hijo de un pequeño noble local, una de las figuras más destacadas de la NKVD - Boky G. I. - de una antigua familia noble, hijo real Consejero de Estado; y así sucesivamente. No nos impide recordar que la sangre noble fluía en las venas no solo de los escritores que dejaron Rusia en la persona de Merezhkovsky, Berdyaev, Boris Zaitsev. El bloque y el Bryusov que adoptaron la revolución en Rusia eran los mismos nobles. Los furiosos poetas revolucionarios Mayakovsky y Anatoly Mariengof no lo creen, también de la nobleza. Alexey Nikolaevich Tolstoy era un noble, y Valentin Petrovich Kataev también era un noble.

En este lugar, vale la pena mencionar que hubo un (1) judío en el primer gobierno soviético. Trotsky.

5. En el Ejército Rojo, 75 mil ex oficiales sirvieron (de los cuales 62 mil eran de origen noble), mientras que en el Ejército Blanco unos 35 mil de los 150 mil cuerpos de oficiales del Imperio ruso. El hábito del cine ruso más nuevo (sin embargo, tomado de los directores de la era soviética) para retratar a los Guardias Rojos como personas del pueblo, y los Guardias Blancos como un "hueso blanco" es vulgar e incluso antinatural con histórico punto de vista

Volviendo a Trotsky y a varios revolucionarios de la región Pale, vale la pena señalar lo siguiente. Todos aquellos que afirman que la revolución es obra de grupos étnicamente coloreados que manipularon al pueblo ruso, de hecho, están en el papel de los rusófobos. En particular, por la razón elemental de que decenas de miles de nobles y oficiales rusos son considerados objetos de manipulación de varios cientos de descendientes de artesanos y comerciantes.

Recordemos que el puesto de Comandante en Jefe de todas las Fuerzas Armadas de la República Soviética fue ocupado por Sergey Sergeyevich Kamenev, un oficial de carrera, graduado de la Academia del Estado Mayor General en 1907, el coronel del Ejército Imperial. Desde el 1919 de julio del año hasta el final de la Guerra Civil, ocupó el puesto que Stalin ocuparía durante los años de la Gran Guerra Patria.

El jefe del cuartel general de campo del Ejército Rojo, Pavel Pavlovich Lebedev, también era un noble hereditario, ascendido a general de división del Ejército Imperial. Reemplazó a Bonch-Bruyevich (que, por cierto, era de la nobleza) como Jefe de la Sede de Campo, y de 1919 a 1921, encabezó la Sede de Campo. Desde 1921, él es el Jefe de Estado Mayor del Ejército Rojo.

Posteriormente, muchos oficiales reales y participantes en la Guerra Civil - Coronel B.M. Shaposhnikov, A.M. Vasilevsky y F.I. Tolbukhin, teniente segundo L.A. Govorov - se convirtió en mariscales de la Unión Soviética.

¿Todavía quieres hablar sobre cómo los cocineros y los gángsters de ojos grises derrotaron a los nobles rusos de cara blanca y hermosos, que no cambiaron su juramento y leales al emperador, por engaño y mejilla?

6. Los bolcheviques no organizaron la Guerra Civil y no necesitaron esta guerra. No comenzó inmediatamente después de la Revolución, como a veces se cree, sino solo en el año 1918, y los bolcheviques no tuvieron nada que ver con desatarla. Los iniciadores de la Guerra Civil fueron líderes militares que derrocaron al rey. Como resultado, millones de personas participaron en la Guerra Civil: representantes de varios grupos étnicos, grupos políticos, fuerzas; Además, debe recordarse que catorce (¡14!) Países intervinieron, y en tal situación, culpan a las víctimas de la Guerra Civil únicamente a los bolcheviques, juego absoluto y manipulación absoluta.

De hecho: la guerra civil fue puesta en escena - blanca.

7. Las primeras leyes que fueron adoptadas por los bolcheviques que llegaron al poder no fueron de naturaleza represiva. 2 de noviembre El 1917 del año adoptó una declaración sobre los derechos de los pueblos de Rusia, aboliendo todos los privilegios nacionales y religiosos nacionales. Noviembre 11 adoptó un decreto sobre la abolición de propiedades, rangos y el establecimiento de una ciudadanía única. Diciembre 18 adoptó un decreto sobre la igualdad de las mujeres en un matrimonio civil. Los bolcheviques llegaron al poder como idealistas sin precedentes, liberadores de la gente y, en el mejor sentido de la palabra, demócratas.

8. Frente a la posibilidad del colapso del imperio y los movimientos separatistas en los suburbios nacionales, los bolcheviques cambiaron de táctica y rápidamente formaron el imperio, perdiendo finalmente solo a Finlandia y Polonia, que siguen siendo irrelevantes y excesivas en Rusia. Con todo su deseo, los bolcheviques no podían ser llamados "destructores del imperio"; simplemente llamaban a sus campañas ofensivas "internacionales", pero el resultado de estas campañas era el tradicional "incremento de tierras" ruso.

Una serie de preferencias recibidas por los sujetos nacionales de los bolcheviques se deben percibir en el contexto de la situación (Primer Mundo, Civil, arreglado, repito, no por los Bolcheviques, desfile de soberanías, intervención, etc.). Considerar estas cosas fuera del contexto histórico no es constructivo.

De hecho, nada más que disgusto puede provocar que el comportamiento del público liberal actual disuelva el imperio ruso en el encanto soviético y acuse a los bolcheviques de esta desintegración. Aquellos bolcheviques que lucharon de la manera más heroica por las periferias nacionales que se perdieron en las 90-s como resultado de la revolución liberal-burguesa sin un solo disparo.

9. Uno de los más reproducidos por los liberales y los nacionalistas es el argumento de que los bolcheviques "colocaron una bomba" bajo el imperio, dividiendo a Rusia en repúblicas, llevan la conversación histórica a algún espacio sin aire: resulta una imagen absolutamente sin sentido: el imperio se encuentra por sí mismo, los bolcheviques y Pon una bomba, luego para explotar su propio estado.

Mientras tanto, la Rusia imperial ya no estaba allí, el emperador dejó el poder y el gobierno provisional llegó al poder. Pregunta uno: ¿sería mejor si los generales de febrero ganaran la Guerra Civil?

No, todos conocían el acuerdo anglo-francés de 23, el 1917 de diciembre del año, sobre la división de zonas de influencia en Rusia: Gran Bretaña recibió el Cáucaso del Norte, Francia - Ucrania, Crimea y Besarabia, Estados Unidos y Japón dividieron Siberia y el Lejano Oriente.

Vamos a colocar las tarjetas de nuevo. No rey - esta vez. Hay generales blancos que generalmente estaban listos para la alineación y el corte del país mencionados anteriormente, estos son dos. Y hay bolcheviques que se opusieron a esta alineación y aserrado.

"¿Se colocó la bomba?"

Los procesos de desintegración comenzaron en el Imperio ruso bajo el gobierno provisional, en Polonia, Finlandia, Ucrania, en los territorios bálticos, ¿se dividió el imperio ruso en repúblicas soviéticas?

¿Esos imperios que se derrumbaron antes de los rusos y después de ellos, se dividieron en repúblicas soviéticas? ¿Por qué se separaron entonces? ¿Quién puso la bomba debajo de ellos?

A los demócratas en los 90 les gustaba mucho hablar sobre esta "bomba", el mensaje de estas declaraciones es obvio: no querían ser culpables de decadencia, querían culpar a otros.

El gran duque Alexander Mikhailovich Romanov dijo: “La posición de los líderes del movimiento Blanco se ha vuelto imposible. Por un lado, fingiendo que no notaron las intrigas de los aliados, pidieron ... una lucha santa contra los soviéticos, por otro lado, el guardián de los intereses nacionales rusos no era otro que el internacionalista Lenin, quien en sus discursos regulares no escatimaba fuerzas. Para protestar por la partición del antiguo imperio ruso ".

¿En quién confías más? ¿El gran duque Romanov o los demócratas de 90?

10. El patriarca Tijón traicionó el anatema bolchevique, se nos dice. Por lo tanto, los bolcheviques no pueden ser apoyados.

Pero después de todo, el patriarca Tijón y el movimiento blanco no bendijeron, no aceptaron.

¿Y a quién apoyan? No hay rey, él tiene otrёksya. El movimiento blanco comparte Rusia con los japoneses y los franceses.

Avancemos desde este punto y operemos con la realidad, y no con las ideas de Manilov sobre cómo sería mejor si no hubiera bolcheviques en absoluto.

11. El principal conflicto de la Guerra Civil no es la batalla de los "cocineros y bandidos" con los aristócratas del espíritu. Los bolcheviques nacionalizaron la industria; sobre todo, infringieron los intereses del gran capital, prefiriendo los intereses de los trabajadores. Más que nada, la lista rusa de Forbes, y aquellos jugadores financieros extranjeros que tenían sus intereses en Rusia, estaban interesados ​​en la Guerra Civil, en sentido figurado. Fue un conflicto de socialismo y capitalismo, para decirlo simplemente.

Hoy en día, esta esencia más simple está siendo constantemente tratada de ser reemplazada por canciones sobre el teniente Golitsyn y caminando con un retrato del último emperador.

12. En la Guerra Civil, en primer lugar, el pueblo ruso ganó. La revolución rusa que ocurrió en 7 el 1917 del año de noviembre es tanto un mérito como una victoria y una tragedia del pueblo ruso. Él tiene toda la responsabilidad por ella, y tiene el derecho de estar orgulloso de este gran logro que ha cambiado el destino de la humanidad.
autor:
Originador:
https://izborsk-club.ru/14280
121 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. dsk
    dsk 11 noviembre 2017 07: 26 nuevo
    +9
    La Revolución de Octubre de 1917: la primera experiencia exitosa de las revoluciones modernas de "color". Ahora, lo mismo, uno a uno, los socios extranjeros están aullando a todas las voces: eliminen a Putin y todo será "bueno" ... Revolución social siempre caos, destrucción, problemas nacionales. Necesitar evolución social - El desarrollo de cualidades positivas y la eliminación de las negativas. Romper para no construir.
    1. dsk
      dsk 11 noviembre 2017 07: 33 nuevo
      +4
      Publicación diaria: revolución - la momia de Lenin, la momia de Lenin - revolución;
      ¿Dónde está el artículo mausoleo? hi
      1. Stas157
        Stas157 11 noviembre 2017 11: 44 nuevo
        +30
        Cita: dsk
        La Revolución de Octubre de 1917 es la primera experiencia exitosa de las revoluciones modernas de color.

        La Gran Revolución Socialista de Octubre de 1917 no es la Revolución de Octubre, como se quiere describir, y no es una "revolución de color", es solo una revolución completa. La revolución de un golpe de estado difiere en que hay un cambio radical y cualitativo, un cambio en la formación del estado.
        Por ejemplo, si tomamos la llamada revolución de la Dignidad en Ucrania, entonces este es un verdadero golpe armado, una "revolución del color" decorativa. Porque no se ha producido un cambio cualitativo y radical en la sociedad. ¡Todos los oligarcas permanecieron en sus lugares! Solo las cifras en el gobierno han cambiado. Pero sólo.
        Ahora, lo mismo, uno a uno, los socios extranjeros están aullando a todas las voces: eliminen a Putin y todo estará "bien"
        Estos socios (por cierto, ¡Putin!) Quieren un golpe de estado para que nada cambie en Rusia, y solo cambia la figura de un líder desleal a Occidente. Pero para que los oligarcas permanezcan en sus lugares cálidos. ¡Pero el pueblo ruso quiere otro! Para que Putin elimine a los oligarcas, pero Putin no quiere esto. Por lo tanto, existe el peligro de que Putin mismo sea eliminado.
        Cita: dsk
        La revolución social siempre es caos, destrucción, problemas populares.
        Los que están en el poder están tratando de inculcarnos este pensamiento viral. Pero, como vemos, según los resultados efectivos de la Revolución de Octubre, este no es siempre el caso. Por cierto, debemos recordar cómo el poder existente llegó al poder. ¡Ninguno de ellos tenía miedo de ninguna revolución! ¿Y EBNa recuerda disparar desde tanques de la gente elegida parlamento?
        1. Antianglosax
          Antianglosax 13 noviembre 2017 20: 59 nuevo
          +4
          Cita: Stas157
          Por cierto, debemos recordar cómo el poder existente llegó al poder. ¡Ninguno de ellos tenía miedo de ninguna revolución! ¿Y EBNa recuerda disparar desde tanques de la gente elegida parlamento?

          ¡Absolutamente correcto! Hasta el punto. Con un enfoque competente, una maniobra inversa hacia el socialismo puede ser prácticamente sin sangre y nadie liberal lo recogerá. Pero se necesitan un líder y una personalidad, y no estas semblanzas miserables que se han establecido en el Kremlin.
    2. Reptiloide
      Reptiloide 11 noviembre 2017 08: 03 nuevo
      +28
      Cita: dsk
      . Necesita evolución social - El desarrollo de cualidades positivas y la eliminación de las negativas. Romper para no construir.

      Sí, evolucionó aún más en ninguna parte ----- en manos de 1% de la población, la mayor parte de la riqueza del país se concentra. Ahora que hay esperanza de que este 1% quiera evolucionar y devolver el botín. Me gustó el artículo, muchas gracias por todas las cifras y los hechos
      Además de los bolcheviques, ¡otros proyectos exitosos del campo de la ficción! ¡Tales!
      1. capitán
        capitán 11 noviembre 2017 10: 24 nuevo
        +6
        Cita: Reptiloid
        Cita: dsk
        . Necesita evolución social - El desarrollo de cualidades positivas y la eliminación de las negativas. Romper para no construir.

        Sí, evolucionó aún más en ninguna parte ----- en manos de 1% de la población, la mayor parte de la riqueza del país se concentra. Ahora que hay esperanza de que este 1% quiera evolucionar y devolver el botín. Me gustó el artículo, muchas gracias por todas las cifras y los hechos
        Además de los bolcheviques, ¡otros proyectos exitosos del campo de la ficción! ¡Tales!

        No soy nacionalista, pero quiero saber de usted, señor, la composición nacional de este uno por ciento, y lo más importante; El autor del artículo es astuto en el artículo y muy a menudo.
        1. Nikolay S.
          Nikolay S. 11 noviembre 2017 10: 59 nuevo
          +5
          Respeto a los apologistas del bolchevismo por su fe. Pero no puedes defender tu fe con mentiras y anécdotas como Zakhar Prilepin.
          Un ejemplo de una mentira. Los bolcheviques no derrocaron al rey. Si Nicolás II a la abdicación. conspiradores mayores forzados, entre los cuales se encontraba, aparentemente, incluso un miembro de la familia imperial de Cirilo. Pero En estos días, los bolcheviques ya estaban en el escuadrón del autoproclamado Soviet de Petrograd que había usurpado a la máxima autoridad. ¿Cómo sucedió esto? ¿Sabían algo?
          Siguiente Dado que los leninistas actuales no estudiaron la historia del PCUS. No necesitan una caminata. Y la reprimimos (como "Padre Nuestro"), te lo recuerdo. Ya 17 (30) 1903 de julio. II Congreso de la RSDLP. Programa mínimo: derrocamiento de la autocracia, república democrática, derecho de las naciones a la libre determinación ... Programa máximo: revolución socialista, dictadura del proletariado ... Es curioso: incluso entonces asumieron un cierto intervalo entre el mínimo y el máximo. Luego hubo una política coherente, la más coherente entre todos los partidos revolucionarios, de derrocar a la autocracia con lemas sobre la derrota de su gobierno en la guerra imperialista por el derrocamiento del rey y el poder, y convertir la guerra imperialista en una guerra civil.
          Un ejemplo de una broma. Lenin es un noble. El abuelo de Lenin sobre el padre - el campesino. Atención: campesino libre, no siervo. En la propaganda, después de todo, solo sobre lo último oímos. El hijo de un campesino se graduó de la Universidad de Kazan. Ay, propaganda, ¿cómo fue posible en la Rusia zarista? Trabajando en el sistema de iluminación, el padre de Lenin recibió los siguientes rangos y órdenes. Después de otorgar el grado de la Orden de San Vladimir III, el padre de Lenin, por el estatuto de la Orden, en 1882, recibió el derecho a la nobleza hereditaria. Lenin ya tenía 12 años este año. Pero tales leyes estaban en el imperio: en 12 años, Lenin también era Noble, no por nacimiento, sino por los méritos de su padre.
          El abuelo de Lenin por parte de la madre también se ha ganado una nobleza hereditaria.

          Entiendo que la fe es ciega, pero al menos alguien debe conocer su historia.
          En detalle, los doce puntos de Prilepin fueron expuestos por Egor Kholmogorov: https://vz.ru/columns/2017/11/8/894324.html
          1. badens1111
            badens1111 11 noviembre 2017 11: 10 nuevo
            +18
            Cita: Nikolai S.
            Egor Kholmogorov expuesto:

            Como Yegorushka siempre se despertaba: todas las obras de este ideólogo de los demócratas nacionales, ¿quién lo necesita, este fabulista y soñador sobre el regreso de los tiempos del zar Gorokh?
            Cita: Nikolai S.
            En estos días, los bolcheviques ya formaban parte del autoproclamado Petro-Soviet que usurpaba el poder más alto. ¿Cómo pasó esto? ¿Sabían algo?

            ¿Y cuántos de ellos estaban allí y cómo influyeron en las decisiones tomadas por los feudales, conspiradores del séquito del rey?
            Y luego simplemente no tienes a nadie y durante mucho tiempo se ha refutado la charla, lanzada a su debido tiempo por Shaginyan y K.
            Entonces, evaluando la situación en el país en ese momento, historiadores responsables
            https://cont.ws/@lapsha71/765087
            Y la charla de los Kholmogorovs, gran parte de la parte marginal de la intelectualidad, no importa cuán sorprendentemente suene.
            1. Nikolay S.
              Nikolay S. 11 noviembre 2017 12: 15 nuevo
              +4
              Cita: badens1111
              И cuantos estuvieron ¿Y cómo influyeron en las decisiones tomadas por los febrero, conspiradores de la comitiva del rey? No MIENTAN.
              Y luego simplemente no tienes a nadie y hace mucho tiempo refutó la charla,

              Me reí porque respondiste con estilo: vi ese Taganrog, más o menos, un pequeño pueblo.
              Los bolcheviques como parte del Petrosoviet en el momento de la abdicación del rey eran - por lo tanto participaron en el derrocamiento del rey. Y la Orden N ° 1, el Petrosovit emitió de inmediato. Agregaré, después de eso, el Petrosoviet, es decir y los bolcheviques, también, con algunos otros en la reunión, sobre los cuales todas las personas educadas saben, acordaron crear un gobierno interino. Y sobre las obligaciones para con ellos que fueron colgadas en el Gobierno Provisional incluso antes de su creación, gracias a las cuales el VP-wu no pudo cancelar la Orden No. 1 y mucho más.

              Además, cité información de "Historia del PCUS (b). Un curso corto. Editado por la comisión del Comité Central del PCUS (b). Aprobado por el Comité Central del PCUS (b), 1938, OGIZ, State Political Publishing House, 1946, de 38-43". Eso es lo que llamaste: "charla ociosa que nadie ha refutado durante mucho tiempo". ¿Cómo es que, por el bien de una palabra roja, no te arrepientes del Padre? Esto es aún más divertido que sobre Taganrog.
              1. badens1111
                badens1111 11 noviembre 2017 13: 42 nuevo
                +5
                Cita: Nikolai S.
                Los bolcheviques en el Petrosoviet en el momento de la abdicación del rey eran

                Te reirás con especulaciones.
                Kholomogorushka aún no ha devorado todas las subvenciones?
                Bueno, ¿dónde están tus fantasías?
                http://www.e-reading.club/chapter.php/98379/21/St
                alin _-_ Kratkiii_kurs_istorii_VKP% 28b% 29__izdanie_
                1938_.html
            2. Hhhhhhh
              Hhhhhhh 13 noviembre 2017 12: 04 nuevo
              +2
              Los niños Kukharkins que recibieron educación gratuita soviética de los bolcheviques se mordieron la mano una y otra vez, lo que hizo posible no alimentar a los gansos.
          2. iouris
            iouris 11 noviembre 2017 14: 14 nuevo
            +2
            Cita: Nikolai S.
            En detalle, los doce puntos de Prilepin fueron expuestos por Yegor Kholmogorov

            Pero, ¿una persona con conexión a Internet debe tener sus convicciones?
          3. Stas157
            Stas157 11 noviembre 2017 15: 28 nuevo
            +15
            Cita: Nikolai S.
            Un ejemplo de mentira. Los bolcheviques no derrocaron al zar.

            ¿Derrocado o algo así?
            Cita: Nikolai S.
            En estos días, los bolcheviques ya formaban parte del autoproclamado Petro-Soviet que usurpaba el poder más alto.

            Y que de eso? ¿Esto significa que derrocaron?
            Cita: Nikolai S.
            Te recuerdo. Ya el 17 de julio (30), 1903. II Congreso de la RSDLP. Programa Mínimo: Derrocamiento de la Autocracia

            ¡Pero quién sabe qué programa! El resultado es importante. Y el resultado es que no los bolcheviques derrocaron al zar. Navalny también tiene un programa! derrocar a Putin. Entonces, ¿se juzgará a Navalny por lo que no hizo?
            Cita: Nikolai S.
            Un ejemplo de broma. Lenin es un noble.

            Cita: Nikolai S.
            a la edad de 12 años, Lenin también se convirtió en un noble, no por nacimiento, sino gracias a los méritos de su padre.

            ¿Entonces Lenin es un noble de todos modos o no?
            ¿Cuál es la diferencia de cómo Lenin se convirtió en un noble? El hecho de esto es importante. El primer hombre en la tierra Adán tampoco era un noble, y todas las personas descendían de él. ¿Entonces ahora cuestionaremos la existencia misma de la nobleza debido a esto?
            Eres una persona extraña! Estás tratando de culpar a todo por mentir, mientras tiras con cuidado de la lechuza en el globo.
            1. badens1111
              badens1111 11 noviembre 2017 16: 29 nuevo
              +5
              Cita: Stas157
              Estás tratando de culpar a todos por mentir, mientras tiras con cuidado de la lechuza en el globo.

              Globo y extensión de una lechuza en él. El trabajo principal .. riendo
          4. Awaz
            Awaz 11 noviembre 2017 18: 48 nuevo
            +2
            Si no hubiera leído los escritos bolcheviques corregidos, sino realmente lo que ellos mismos escribieron inmediatamente después del final de la guerra civil, entonces habría entendido la esencia de lo que estaba sucediendo.
            También leí lo que escribieron y estudié en los años 30 la historia del PCUS de la inundación moderna, si puedo decirlo. Clasificaciones completamente diferentes. En el camino, después de Stalin, los ideólogos bolcheviques comenzaron a reescribir la historia, cercándose y atribuyéndose lo que no hicieron. Como resultado, se alimenta de pura propaganda.
            Los bolcheviques, aunque tomaron parte en el trabajo de SOvet, estaban, sin embargo, en un nivel muy exiguo, sin afectar su trabajo de ninguna manera. Y ganaron de la misma manera ... No se iluminaron en disputas y enfrentamientos y, en general, en toda la basura que sucedió en los últimos años del reinado del zar y durante medio año de trabajadores temporales.
            Los grados "Zaharka" son adecuados y lo suficientemente sobrios. Sin embargo, los leninistas, que recibieron cargos de liderazgo en el Congreso de los Soviets de octubre, no tenían la plenitud del poder, ya que allí se formó una coalición demasiado sofisticada, que nuevamente comenzó a conversar y no a trabajar. Es por eso que los bolcheviques comenzaron a reprimir esto escandalosamente ya atraer a viejos especialistas a su lado, quienes en su mayor parte los conocieron.
            Lo único que agregaría: los oficiales se dividieron honestamente, pero en tres partes. Una parte para los blancos, aproximadamente la misma parte para los rojos y el mismo tercero se precipitó sobre la colina.
            1. badens1111
              badens1111 11 noviembre 2017 19: 44 nuevo
              +6
              Cita: AwaZ
              Sin embargo, los leninistas, que recibieron cargos de liderazgo en el Congreso de los Soviets de octubre, no tenían la plenitud del poder, ya que allí se formó una coalición demasiado sofisticada, que nuevamente comenzó a conversar y no a trabajar. Es por eso que los bolcheviques comenzaron a reprimir esto escandalosamente ya atraer a viejos especialistas a su lado, quienes en su mayor parte los conocieron.

              Entonces, ¿por qué estás en contra de lo que escribió Z. Prilepin?
          5. capitán
            capitán 12 noviembre 2017 16: 23 nuevo
            +2
            Cita: Nikolay S.
            Respeto a los apologistas del bolchevismo por su fe. Pero no puedes defender tu fe con mentiras y anécdotas como Zakhar Prilepin.
            Un ejemplo de una mentira. Los bolcheviques no derrocaron al rey. Si Nicolás II a la abdicación. conspiradores mayores forzados, entre los cuales se encontraba, aparentemente, incluso un miembro de la familia imperial de Cirilo. Pero En estos días, los bolcheviques ya estaban en el escuadrón del autoproclamado Soviet de Petrograd que había usurpado a la máxima autoridad. ¿Cómo sucedió esto? ¿Sabían algo?
            Siguiente Dado que los leninistas actuales no estudiaron la historia del PCUS. No necesitan una caminata. Y la reprimimos (como "Padre Nuestro"), te lo recuerdo. Ya 17 (30) 1903 de julio. II Congreso de la RSDLP. Programa mínimo: derrocamiento de la autocracia, república democrática, derecho de las naciones a la libre determinación ... Programa máximo: revolución socialista, dictadura del proletariado ... Es curioso: incluso entonces asumieron un cierto intervalo entre el mínimo y el máximo. Luego hubo una política coherente, la más coherente entre todos los partidos revolucionarios, de derrocar a la autocracia con lemas sobre la derrota de su gobierno en la guerra imperialista por el derrocamiento del rey y el poder, y convertir la guerra imperialista en una guerra civil.
            Un ejemplo de una broma. Lenin es un noble. El abuelo de Lenin sobre el padre - el campesino. Atención: campesino libre, no siervo. En la propaganda, después de todo, solo sobre lo último oímos. El hijo de un campesino se graduó de la Universidad de Kazan. Ay, propaganda, ¿cómo fue posible en la Rusia zarista? Trabajando en el sistema de iluminación, el padre de Lenin recibió los siguientes rangos y órdenes. Después de otorgar el grado de la Orden de San Vladimir III, el padre de Lenin, por el estatuto de la Orden, en 1882, recibió el derecho a la nobleza hereditaria. Lenin ya tenía 12 años este año. Pero tales leyes estaban en el imperio: en 12 años, Lenin también era Noble, no por nacimiento, sino por los méritos de su padre.
            El abuelo de Lenin por parte de la madre también se ha ganado una nobleza hereditaria.

            Entiendo que la fe es ciega, pero al menos alguien debe conocer su historia.
            En detalle, los doce puntos de Prilepin fueron expuestos por Egor Kholmogorov: https://vz.ru/columns/2017/11/8/894324.html

            Es muy simple Los verdaderos leninistas de hoy nunca han estudiado la historia del partido, y mucho menos la historia del estado. A veces hablo sobre temas políticos con mis compañeros, los fanáticos de Lenin. Entonces, todos ellos respondiendo a la pregunta de ¿contra qué luchó el ejército blanco ?, son responsables del regreso de los Romanov al trono. Y entre estas personas, la mayoría recibió educación superior en la URSS. Declaran que Lenin vivió en Suiza para las contribuciones del partido. Ni siquiera me estoy riendo. Aquí (en VO) hace varios años me enfrenté a la afirmación de una mujer de que Lenin era ruso. Cuando le pregunté cómo sabía esto, él recibió una respuesta; Estaba escrito en su pasaporte. Mis intentos por explicarle que en la Rusia zarista la religión estaba escrita en un pasaporte, y no la nacionalidad provocó una serie de acusaciones en mi contra de antisoviéticos a svolo ... chi ... Y llamadas para dispararme. Nadie lee las constituciones de 1 y 2 Lenin, son ellas No es interesante, están estudiando la historia de películas, como "Wedding in Robin".
          6. Antianglosax
            Antianglosax 13 noviembre 2017 21: 10 nuevo
            +2
            Cita: Nikolai S.
            En detalle, los doce puntos de Prilepin expusieron a Egor Kholmogorov: https://vz.ru/columns/2017/11/8/894324.html

            Estas "revelaciones" no resisten las críticas, Egor se hizo mentalmente miserable, y usted, a juzgar por los intentos del "argumento" y el estilo de las notas escritas por los liberales, distorsiona los hechos, se aferra a detalles irrelevantes, se retira de lo principal, cambia de lo mullido a lo verde ... En una palabra, el hutspa más brillante, una mentira y una broma. Y, aparentemente, en su caso, esto no es estupidez, sino información errónea intencional.
    3. Gardamir
      Gardamir 11 noviembre 2017 08: 17 nuevo
      +17
      La Revolución de Octubre de 1917 es la primera experiencia exitosa de las revoluciones modernas de color.
      La primera oración comienza con una mentira global. La revolución del color es febrero, vuelva a leer el artículo anterior o no necesita la verdad?
      1. Reptiloide
        Reptiloide 11 noviembre 2017 10: 29 nuevo
        +1
        GUARDAMIR !!!! Pensé que esto no era una mentira, sino un tipo de sarcasmo, ya que continúa con Putin.
        Cita: Gardamir
        La Revolución de Octubre de 1917 es la primera experiencia exitosa de las revoluciones modernas de color.
        La primera oración comienza con una mentira global. revolución de color es febrero?

        ¿Cómo fue sin Putin que todos recuerdan que regresar a esto es bueno? ¿Realmente en esto, en este dsk, así que todo comienza?
    4. antivirus
      antivirus 11 noviembre 2017 10: 49 nuevo
      +2
      padre estudió en Yves Energy Inst y "vivió, 3 estudiantes en un departamento en 52-55 años, en la Villa de los Trabajadores", está cerca. "El dueño de la casa era Konnik-Chapaevite, vino con Furmanov, tejedores de Ivanovo"
      Había 2 habitaciones en la casa, en uno de los propietarios (recuerdo por asociación que el abuelo y la abuela de Gorki son pequeños. Puny (?) Como corresponde a un jinete jinete, es más fácil para un caballo, una abuela es grande, alta y alta), 2 hijos creció y vivió por separado ya, su habitación fue alquilada. en 55 g, se construyeron dormitorios en la Comuna de París y se reasentaron allí.
      No lo escribí y, después de varios años, olvidé los nombres de los propietarios de la plaza.
      "Él dijo," hicieron todo bien. así que ahora vivimos así. "Entiendo cómo --- estaba satisfecho con mi vida en los años 50 y mi vida.

      padre mostró
      GESTO (TODO TU (ellos) ODIO Y TODO EL SIGLO 20 RUSO) ------

      !!! ¡Puño desde el nivel del pecho verticalmente hacia abajo, como un sable de una silla de montar a pie!

      Es necesario observar las condiciones de vida en el centro de Rusia que apoyó a los bolcheviques.
      Lucharon por la vida de sus hijos (cada uno), salvados del hambre y las enfermedades.
      En el norte, es menos probable que sobreviva al invierno sin pan Tambov.
      no hubo una sola nación, el proceso de creación de una nación ruso-rusa aún no se ha completado
    5. iouris
      iouris 11 noviembre 2017 13: 45 nuevo
      +7
      El golpe tiene lugar en una noche, la revolución es un proceso sistémico. La revolución se lleva a cabo "desde arriba" o "desde afuera" ("desde abajo", "desde el lado"). Power tiene todos los recursos, incluidos los científicos, para mejorar y desarrollar el sistema. Ella decide qué romper y qué preservar para evitar el caos. Pero, si el poder no cambia nada, el sistema se romperá, al suelo, al caos.
    6. Wagr2017
      Wagr2017 14 noviembre 2017 19: 32 nuevo
      +1
      Interesante, pero ¿qué pasa con los eventos de 1993?
      Y en la continuación del tema, ¿cuánto legítimo es el gobierno existente?
  2. Masya masya
    Masya masya 11 noviembre 2017 07: 49 nuevo
    +14
    De hecho ... los mejores no pueden, las clases bajas no quieren ...
    1. Sotskiy
      Sotskiy 11 noviembre 2017 09: 08 nuevo
      +3
      Cita: Masya Masya
      De hecho ... los mejores no pueden, las clases bajas no quieren ...

      Cambiaría la disposición: los "superiores" no quieren (Putin para evitar una repetición de la revolución) y las "clases bajas" no pueden ("Lenin" y la voluntad terminó).
      1. Masya masya
        Masya masya 11 noviembre 2017 09: 16 nuevo
        +9
        Cita: Sovetskiy
        y las clases bajas no pueden

        Aquí argumentaría ... ¿quieres? Ve a las barricadas ... los fondos pueden ... simplemente calentarse ... o alimentar las galletas ...
        1. Sotskiy
          Sotskiy 12 noviembre 2017 00: 58 nuevo
          +1
          Cita: Masya Masya
          los fondos simplemente pueden ... solo tienes que calentar ... o alimentar las galletas ...

          ¡Definitivamente!))) En su opinión, no hay nada que reunir en Rusia para la gente, solo "Tse Europe and cookies", ¡simplemente no hay otra alternativa a la política liberal de Putin!)))
    2. Reptiloide
      Reptiloide 11 noviembre 2017 10: 37 nuevo
      +3
      Cita: Masya Masya
      . la parte superior no puede ...

      impotencia, sin embargo.
      Cita: Masya Masya
      , las clases bajas no quieren ...
      falta de voluntad de sangre, mente + esperanza.
  3. Ingvar 72
    Ingvar 72 11 noviembre 2017 07: 58 nuevo
    +6
    Respeto a Prilepin con respeto, pero no estoy de acuerdo en todo.
    que los bolcheviques no derrocaron al zar. Los bolcheviques derrocaron al gobierno provisional liberal-occidentalista.
    Quiero preguntarle a Zakhar: ¿enseñó bien la historia? ¿Qué sabían los bolcheviques en la Rusia prerrevolucionaria? Según el Código Penal moderno, esto es terrorismo y extremismo. Actividades subversivas en un país en guerra. Decir que no tienen nada que ver con eso, es lo mismo que blanquear al actual gobierno de Ucrania y culpar al "sector correcto" de toda la culpa del golpe en Ucrania. hi
    1. gavrila2984
      gavrila2984 11 noviembre 2017 09: 21 nuevo
      +7
      ¿Qué sabían los bolcheviques en la Rusia prerrevolucionaria? Básicamente, jugaron a las escondidas y se encontraron con la policía secreta. Alguien en Suiza o en Gran Bretaña se esconderá, un poco más cerca, en Siberia. Bueno, los bolcheviques no fueron una fiesta seria hasta febrero. En general, comenzaron a escucharlos después de las tesis de abril. Y antes de eso, eran populares solo entre los trabajadores en las grandes ciudades y entre la parte del ejército que consistía en esos mismos trabajadores. Por ejemplo, mire la composición del gobierno interino o la primera composición de los consejos de RiSD, ¿y cuántos bolcheviques hay?
      1. mat-vey
        mat-vey 11 noviembre 2017 11: 26 nuevo
        +6
        Cita: Ingvar 72
        ¿Qué sabían los bolcheviques en la Rusia prerrevolucionaria?

        Sí, estas personas y media hicieron mucho trabajo ... incluso en los eventos de 1905 no se dieron cuenta ya que no había nadie para darse cuenta ... ¿Aprendiste historia? ¿O leíste The Twinkle en los años 90?
        1. Ingvar 72
          Ingvar 72 11 noviembre 2017 19: 47 nuevo
          0
          Cita: mat-vey
          . incluso en los eventos de 1905 esencialmente no se vieron ya que no había nadie para darse cuenta

          ¿¿¿Oh enserio??? amarrar estudie la composición del partido bolchevique para el 1917 y observe el apellido que hizo qué en 1905. hi
          1. mat-vey
            mat-vey 12 noviembre 2017 10: 01 nuevo
            +1
            Y si la "composición" en 1924 para estudiar?
            1. Ingvar 72
              Ingvar 72 12 noviembre 2017 14: 20 nuevo
              0
              Cita: mat-vey
              Y si la "composición" en 1924 para estudiar?

              Cheka autorizado en el suelo? guiño
              1. mat-vey
                mat-vey 12 noviembre 2017 15: 04 nuevo
                +1
                Sí, desde Parvus y empezar ...
    2. Sotskiy
      Sotskiy 12 noviembre 2017 01: 22 nuevo
      +3
      Cita: Ingvar 72
      Según el Código Penal moderno, esto es terrorismo y extremismo.

      Pero de acuerdo con el Código Penal moderno, ¿cómo se llaman ciertas regiones para liberarse de la servidumbre (los Estados Bálticos) y todo el resto de Rusia para difundir la esclavitud durante 50 años? ¿Esto no es terrorismo con extremismo para la gente étnica?
      Crank, ¿puedes, para comprender la historia, arrojarte una máquina del tiempo en 1917? Entonces te das vuelta, arreglas!)))
      1. Ingvar 72
        Ingvar 72 12 noviembre 2017 07: 57 nuevo
        0
        Cita: Sovetskiy
        Crank, ¿puedes, para comprender la historia, arrojarte una máquina del tiempo en 1917? Entonces te das vuelta, arreglas!)))
        Tírate en 1918, en una visita a Rosalia Zalkind. Manivela con otra primera letra. guiño
  4. nonna
    nonna 11 noviembre 2017 08: 00 nuevo
    +21
    Inteligente Zakhar Prilepin. Escribí directamente sobre 2017. El mismo comprador Gref-Kudrino-Chubais ....... pudrición liberal, soñando con una mujer rusa por 30 piezas de plata para vender. Los agentes engordados son chinches, agencias corruptas de aplicación de la ley y personas empobrecidas que mueren en masa día tras día por la optimización de la atención médica.
    1. Solo un hombre
      Solo un hombre 11 noviembre 2017 08: 49 nuevo
      +12
      Aproximadamente en este formato de presentación de la historia, se deben emitir cómics para liberales y jóvenes (no perciben lo contrario). Y luego, de sus labios, parece que el bloque de la OTAN apareció en respuesta a la organización del Pacto de Varsovia (un profesor de una importante universidad de Moscú dijo en el canal central
      TV "Estado"), o que Stalin mató a decenas de millones de personas.
    2. Sotskiy
      Sotskiy 11 noviembre 2017 09: 17 nuevo
      +4
      Cita: Nonna
      El mismo comprador Gref-Kudrino-Chubais ....... pudrición liberal, soñando con una mujer rusa para vender los cubiertos 30. Diputados engordados son chinches, agencias corruptas de aplicación de la ley y personas empobrecidas que mueren en masa día tras día por la optimización de la atención médica.

      Algún tipo de disonancia cognitiva.
      Todos votan por Putin, mientras que todos escupen en su política liberal, que persigue con una tenacidad envidiable. ¿Cómo puedes decidir qué quiere la gente?)
      En una palabra, ¡el alma rusa es oscura!
      1. Golovan Jack
        Golovan Jack 11 noviembre 2017 09: 23 nuevo
        +11
        Cita: Sovetskiy
        Todos votan por Putin, mientras todos escupen ...

        La palabra "todos" es una palabra dañina. Utilizándolo en su lugar y fuera de lugar, es fácil burlarse y / o meterse en problemas guiño
        Cita: Sovetskiy
        Disonancia cognitiva ...

        Oh! Monsieur entiende mucho sobre perversiones (c) una broma.
        1. Sotskiy
          Sotskiy 11 noviembre 2017 23: 52 nuevo
          +3
          Cita: Golovan Jack
          Cita: Sovetskiy
          Todos votan por Putin, mientras todos escupen ...

          La palabra "todos" es una palabra dañina. Utilizándolo en su lugar y fuera de lugar, es fácil burlarse y / o meterse en problemas guiño
          Cita: Sovetskiy
          Disonancia cognitiva ...

          Oh! Monsieur entiende mucho sobre perversiones (c) una broma.

          ¿Hay un tapón en cada hoyo? De lo contrario, ¿cómo sería sin ti?)
          1. Golovan Jack
            Golovan Jack 11 noviembre 2017 23: 58 nuevo
            +9
            Cita: Sovetskiy
            ¿Hay un tapón en cada hoyo?

            No. Simplemente no me gusta cuando una determinada entidad de Internet habla ... y para mí, incluido.
            No le di su consentimiento para esto, como lo hicieron muchos, muchos otros.
            "Mordaza", por cierto, está "en un barril", si recuerdas con cuidado. Y los agujeros son para ti Sí
      2. nonna
        nonna 11 noviembre 2017 09: 29 nuevo
        +7
        Aquí te equivocas. La gente, como los socialistas de izquierda, ahora comprende que no hay alternativas a este segmento de la historia de los países. El receptor no es visible. No hay consolidación de las fuerzas de izquierda patrióticas y nacionalistas.
    3. iouris
      iouris 12 noviembre 2017 13: 26 nuevo
      0
      Cita: Nonna
      soñando ruso por 30 monedas de plata vendidas

      Has dado esperanza. Pensé que ya habían hecho esto y las piezas plateadas se saltaron.
  5. Sergey-svs
    Sergey-svs 11 noviembre 2017 08: 13 nuevo
    +13
    En el Ejército Rojo, 75 mil ex oficiales sirvieron (de los cuales 62 mil eran de origen noble), mientras que en el Ejército Blanco había unos 35 mil de los 150 mil cuerpos de oficiales del Imperio Ruso ... El jefe del Estado Mayor del Ejército Rojo, Pavel Pavlovich Lebedev, también era noble hereditario, ascendió al rango de general de división del Ejército Imperial ... Posteriormente, muchos oficiales zaristas y participantes en la Guerra Civil, coronel B.M. Shaposhnikov, capitanes A.M. Vasilevsky y F.I. Tolbukhin, teniente segundo L.A. Govorov, - se convirtió en los mariscales de la Unión Soviética ...

    ¡Gracias, muy buen artículo! bueno Por mi parte, agregaré a esta lista de oficiales: el general A. Brusilov, quien hizo el famoso "avance de Brusilovsky" en 1916. Desde 1920, Brusilov sirvió en el Ejército Rojo como inspector de la caballería del Ejército Rojo, en 1924 dejó su cargo debido a una enfermedad por la que murió en Moscú en 1926.Sí
    1. San Sanych
      San Sanych 11 noviembre 2017 09: 23 nuevo
      +10
      El general Karbyshev Dmitry Mikhailovich también se puede agregar a esta lista.
      1. Aviador
        Aviador 11 noviembre 2017 13: 33 nuevo
        +3
        El general Dmitry Mikhailovich se convirtió solo en el Ejército Rojo, su último rango en el ruso - teniente coronel (1915 g)
        1. San Sanych
          San Sanych 11 noviembre 2017 17: 51 nuevo
          +3
          Para ser más precisos, Dmitry Mikhailovich era un teniente general en el Ejército Rojo.
          1. badens1111
            badens1111 11 noviembre 2017 17: 53 nuevo
            +8
            Cita: San Sanych
            Dmitry Mikhailovich era un teniente general.

            Las áreas fortificadas creadas por él en ZabVO, incluso en los tiempos modernos, son algo inigualable.
            De la aplicación al terreno, a la calidad. A diferencia de las nuevas, no hay agua en esas estructuras. La chatarra se está aplastando sobre el concreto.
      2. guardabosque
        guardabosque 11 noviembre 2017 15: 20 nuevo
        +4
        Cita: San Sanych
        El general Karbyshev Dmitry Mikhailovich también se puede agregar a esta lista.

        Y a otro hijo de un simple cosaco, el general Kornilov ... El fundador del Ejército Voluntario, el general Alekseev, también era de la familia de un soldado, por los méritos que había hecho como oficial ...
        Como vemos, lejos de todo era inequívoco, como, por ejemplo, las unidades Izhevsk y Votkinsk en el ejército de Kolchak, formadas por trabajadores de las plantas del mismo nombre.
        1. Aviador
          Aviador 11 noviembre 2017 22: 52 nuevo
          +1
          Bueno, nunca se sabe, Kolchak luchó y el teniente L. A. Govorov estaba allí como comandante de una batería de artillería, y cuando se fue a la Red (noviembre 1919), se acercó al mariscal.
    2. iouris
      iouris 11 noviembre 2017 13: 51 nuevo
      +1
      La versión en la que participó el Estado Mayor General en la revolución de 1917 tiene un lugar para estar.
  6. Boris55
    Boris55 11 noviembre 2017 09: 02 nuevo
    +1
    En este lugar, vale la pena mencionar que hubo un (1) judío en el primer gobierno soviético. Trotsky.

    Quién gobernó la Rusia soviética en 1918 - 1919 Documento de Nueva York. 1920 g. Lista completa del gobierno de Lenin: klin.forum-top.ru/viewtopic.php?id=388#p1625
    1. badens1111
      badens1111 11 noviembre 2017 09: 09 nuevo
      +10
      Cita: Boris55
      klin.forum-top.ru/viewtopic.php?id=388#p1625

      Eres una tontería, e incluso con referencia a los estadounidenses, ¿por qué lo expones, para presumir, digo, o por ignorancia? Trajiste el garabato ... "Como un escritor emigrante blanco afirma en el trabajo de" Judios en Rusia y la URSS Andrei Dikiy (nombre real - Zankevich) "Bueno, una fuente muy confiable ...

      Existe el mito de que el primer gobierno bolchevique estaba compuesto solo por judíos, por lo que las palabras "bolchevique" y "judío" se convirtieron casi en sinónimos ... ¿Cuánta verdad hay y cuál fue realmente la composición nacional del primer Consejo de Comisarios del Pueblo?
      Entonces, ¿quiénes eran todas estas personas por nacionalidad? Ocho personas: Rykov, Milyutin, Shlyapnikov, Nogin, Lunacharsky, Skvortsov (Stepanov), Oppokov (Lomov), Avilov (Glebov) eran rusos. Tres - Ovseenko, Krylenko y Dybenko - eran pequeños rusos (ucranianos). Dzhugashvili (Stalin) era georgiano, I. Teodorovich era polaco. El único judío en el primer gobierno de los soviéticos fue Trotsky, Comisario del Pueblo para Asuntos Exteriores, cuyo verdadero nombre era Bronstein ...



      Fuente: ¿Cuál fue la composición nacional del primer gobierno de los bolcheviques?
      http://russian7.ru/post/kakim-byl-nacionalnyy-sos
      tav-pervog /
      1. gavrila2984
        gavrila2984 11 noviembre 2017 09: 42 nuevo
        +3
        Curiosamente, un hombre que profesaba judaísmo era considerado judío en el Imperio ruso. Aquellos que se convirtieron a la ortodoxia perdieron su estatus judío e incluso pudieron salir del Pale of Settlement. Trotsky claramente no leyó la Torá y no observó el sábado. Pregunta: ¿Trotsky era judío en términos de tiempo TOGO?
      2. Boris55
        Boris55 11 noviembre 2017 10: 08 nuevo
        +1
        Cita: badens1111
        Fuente: ¿Cuál fue la composición nacional del primer gobierno de los bolcheviques?

        ¿Y esta es tu fuente? Putin - 80-85 por ciento del primer gobierno soviético eran judíos.
        1. badens1111
          badens1111 11 noviembre 2017 10: 09 nuevo
          +1
          Cita: Boris55
          ¿Y crees que esta es la fuente?

          Нет.
          Leer por el bien del desarrollo ...
          https://cont.ws/@lapsha71/765087
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. Boris55
            Boris55 11 noviembre 2017 10: 13 nuevo
            +1
            Cita: badens1111
            Leer por el bien del desarrollo ...

            ¿Tienes un documento oficial? riendo
            1. badens1111
              badens1111 11 noviembre 2017 10: 21 nuevo
              +1
              Cita: Boris55
              ¿Tienes un documento oficial?

              ¿Y tu video es un documento?
              1. Boris55
                Boris55 11 noviembre 2017 10: 24 nuevo
                +3
                Cita: badens1111
                ¿Y tu video es un documento?

                Al menos, este es el discurso directo de un estadista, mucho más informado a todos nosotros, y ninguno de los judíos presentes, que luego, no negó sus palabras.
                Elegir entre tus palabras y las palabras de Putin: elijo las palabras de Putin.
                1. badens1111
                  badens1111 11 noviembre 2017 11: 48 nuevo
                  +4
                  Cita: Boris55
                  Elegir entre tus palabras y las palabras de Putin: elijo las palabras de Putin.

                  Sí ... tú y Katyn eligen?
                  1. Ingvar 72
                    Ingvar 72 11 noviembre 2017 19: 59 nuevo
                    +1
                    Cita: badens1111
                    Sí, tú y Katyn eligen

                    Bueno, vamos por Katyn: ¿los polacos abofetearon en vano? No importa quien. ¿Con la mano en el corazón? guiño
                    Y si acusas a A. Dikogo de mentir, entonces la respuesta es: ¿quién describió el apellido Wild entonces? Gente ficticia? lol
                    Y para no inventar mitos usted mismo, lea las composiciones del Comité Central de los partidos de los bolcheviques, mencheviques, ambas alas de los socialistas revolucionarios y anarquistas, la mayoría de los judíos. Fueron estas personas las que hicieron la revolución en un país en guerra con el dinero de los "filántropos" occidentales. de nuevo la misma nacionalidad no titular. hi
                    1. badens1111
                      badens1111 11 noviembre 2017 22: 19 nuevo
                      +3
                      Cita: Ingvar 72
                      Bueno, vamos por Katyn: ¿los polacos abofetearon en vano?

                      Bueno, vamos. ¿Quién nos trajo flores y picoteó su frente contra la pared? Contando cuentos de hadas, a semejanza de Goebbels, que este NKVD ejecutó estos
                      Cita: Ingvar 72
                      Y si acusas a A. Dikogo de mentir, entonces la respuesta es: ¿quién describió el apellido Wild entonces? Gente ficticia?

                      Sí.
                      Cita: Ingvar 72
                      Y para no inventar mitos usted mismo, lea las composiciones del Comité Central de los partidos de los bolcheviques, mencheviques, ambas alas de los socialistas revolucionarios y anarquistas, la mayoría de los judíos.

                      ¿Y qué tienen que ver realmente los bolcheviques con él, ante sus socialistas revolucionarios, anarquistas, mencheviques y otros cadetes?
                      1. Ingvar 72
                        Ingvar 72 12 noviembre 2017 08: 12 nuevo
                        +1
                        Cita: badens1111
                        .que trajo flores con nosotros y picoteó su frente contra la pared.
                        No lo sé. (Probablemente dormido en este momento riendo ) Sí, y de todos modos para pshek: compartirlo globalmente. No importa de quién sean las manos. Justicia histórica Hicieron otro mal en la tierra de Smolensk, y entonces los otvetka volaron. La ley de retribución funciona. Con el avión de Pan Kaczynski la misma basura.
                        Cita: badens1111
                        Sí.

                        Sverdlov, Uritsky, Kamenev, Zinoviev inventaron personas? Bueno, entonces lea las composiciones del Comité Ejecutivo Central de toda Rusia de los 4º y 5º congresos. guiño
                        Cita: badens1111
                        ¿Y qué tienen que ver realmente los bolcheviques con él, ante sus socialistas revolucionarios, anarquistas, mencheviques y otros cadetes?

                        ¿Además? amarrar Este es uno de varios partidos revolucionarios cuyo programa tenía como objetivo derrocar al rey. Y por casualidad "extraña", la composición principal del Comité Central Todo los partidos eran judíos. Esto no será descartado.
          3. badens1111
            badens1111 11 noviembre 2017 10: 28 nuevo
            +5
            Para evitar la repetición de mitos históricamente falsos sobre el tema de los bolcheviques judíos, le pido que no confunda al gobierno y a los activistas del partido. Y no cometas errores históricos graves.

            De las 15 personas que eran miembros del Primer Gobierno soviético, había 6 rusos (Avilov-Glebov, Lenin, Milyutin, Nogin, Oppokov-Lomov, Rykov, Skvortsov-Stepanov, Shlyapnikov), 4 ucranianos (Dybenko, Lunacharsky, Krylenko, Ovseenko), 1 Polo (Theodorovich), 1 georgiano y 1 judío (Trotsky). Durante toda la existencia del Consejo de Comisarios del Pueblo durante la vida de Lenin, solo 5 de los 58 comisarios del pueblo eran judíos, dos de ellos (I. Shteinberg e I. Gukovsky) ni siquiera eran bolcheviques. Solo una vez y muy brevemente (1917-19) fue el presidente del Comité Ejecutivo Central de toda Rusia, la máxima autoridad legislativa en la Rusia soviética (el equivalente del parlamento), un judío (Y. Sverdlov). TALES HECHOS Y ESTÁN COMPLETOS.

            Muchos más judíos estaban en la dirección del partido bolchevique. Entonces, en el 6to Congreso (6 de julio - 3 de agosto de 1917 en Petrogrado), cinco judíos fueron elegidos para el Comité Central del Partido Bolchevique de 21 personas: G. Zinoviev, L. Trotsky, Ya. Sverdlov, M. Uritsky y G. Sokolnikov. L. Kamenev era judío solo por su padre, quien también fue bautizado en la ortodoxia. En 1919, de los 19 miembros del Comité Central, había "tres y medio" judíos: Trotsky, Zinoviev, Kamenev y K. Radek. Cinco de los siete individuos nombrados anteriormente fueron destruidos por Stalin. Uritsky, después de pasar 5 meses como presidente de Petrograd Cheka, fue asesinado en 1918 por un amigo del poeta S. Yesenin, el poeta ruso Leonid Kannegisser, quien declaró inmediatamente después del arresto que hizo esto para expiar la culpa de su nación por lo que hicieron los judíos bolcheviques: "Yo Judío. Maté a un vampiro judío, gota a gota, al pueblo ruso que bebió la sangre. Traté de mostrarle al pueblo ruso que para nosotros, Uritsky no es judío. El es un renegado. Lo maté con la esperanza de restaurar el buen nombre de los judíos rusos ".

            Los partidos judíos eran parte del gobierno de S. Petliura, el Gobierno del Directorio proclamó solemnemente una política de autonomía nacional y la concesión de todos los derechos nacionales y políticos a los judíos, y creó el Ministerio de Asuntos Judíos, encabezado por el líder del Partido del Pueblo Judío, Jacob Zeev Wolf Lacki-Bertholdi, y después de él el líder del Partido de los Trabajadores Socialistas Judíos Unidos, Moses Zilberfarb, y en el que trabajó Abram Revutsky, etc., un representante del partido Poalei Zion.

            Néstor Makhno castigó severamente por antisemitismo en las filas de su ejército. Ésto es un hecho histórico. La sede de N. Makhno incluía al famoso anarquista Judah Solomonovich Grossman, su contrainteligencia fue dirigida por un judío Lev Zadov (Zinkovsky), un prominente anarquista Vsevolod Volin (Eichenbaum) colaboró ​​con él, otro prominente anarquista judío, Aron Davidovich Baron, era miembro del Consejo de rebeldes revolucionarios bajo el mando de Makhkh rebeldes bajo el mando de Makhkh rebelde. .

            Tanto Petlyura como Makhno difícilmente pueden ser considerados responsables de los pogromos, ya que ambos no tenían suficiente poder sobre las unidades indisciplinadas de los ejércitos nominalmente subordinados a ellos. Más tarde, los líderes del movimiento judío, como V. Zhabotinsky, A. Margolin, S. Goldelman, I. Dobkovsky, salieron en defensa del difunto Petliura por cargos de pogromos.

            Al mismo tiempo, un número considerable de judíos, que resultaron estar entre los líderes bolcheviques, todos juntos constituyeron una minoría insignificante de la judería rusa multimillonaria. La mayoría de los revolucionarios judíos, religiosos y menos religiosos, se concentraron en los partidos de los cadetes, mencheviques y socialistas revolucionarios. Todos los bolcheviques judíos eran opositores activos del judaísmo. “La mayoría de los judíos rusos estaban tan lejos de los comunistas como la mayoría de los demás pueblos de Rusia. En las provincias donde los judíos eran una parte importante de la población, en noviembre de 1917 votaron por los socialistas democráticos (socialistas revolucionarios y mencheviques) o por los sionistas. La judería inteligente prefería a los cadetes ”[cit. en "Historia de Rusia. Siglo XX: 1894-1938 ", M .: Astrel, 2009, p. 646]. .
            Entonces, ¿para quién, en la mayoría absoluta, eran los mismos, jurados por todo tipo de judíos G. Klimov y Boris55?
            Boris55. Me recuerdas a cierto Antokha Blagin, completamente loco ya por las teorías de la conspiración, sobre la base de una conspiración judía mundial.
            Uno debe odiar abiertamente al pueblo ruso para afirmar que el 17 de octubre y la URSS son algo judío.
            1. Antianglosax
              Antianglosax 13 noviembre 2017 21: 38 nuevo
              +2
              El Pale of Settlement no tuvo que ser cancelado y no habría problemas.
        2. iouris
          iouris 11 noviembre 2017 13: 56 nuevo
          0
          Esto significa que los sucesores deben tener buenas relaciones con Israel y los Estados Unidos.
          1. badens1111
            badens1111 11 noviembre 2017 19: 46 nuevo
            +2
            Cita: iouris
            Esto significa que los sucesores deben tener buenas relaciones con Israel y los Estados Unidos.

            Yeltsin y sus parientes mostraron esto, ¿estás de acuerdo con ellos?
            1. mat-vey
              mat-vey 12 noviembre 2017 10: 07 nuevo
              0
              El Gorbachov Judas comenzó a demostrar más ... abrió esta caja y la abrió ampliamente ...
    2. Seraphimamur
      Seraphimamur 11 noviembre 2017 09: 19 nuevo
      +3
      Es una tontería hacer referencia a documentos ubicados en los Estados Unidos y escritos bajo el dictado del Departamento de Estado y la CIA. Es necesario referirse a las Crónicas marcianas, habrá más pendiente.
      1. Boris55
        Boris55 11 noviembre 2017 10: 21 nuevo
        0
        Cita: Seraphimoamur
        Es una tontería hacer referencia a documentos ubicados en los Estados Unidos y escritos bajo el dictado del Departamento de Estado y la CIA.

        En los 20s, teníamos amor con los Estados Unidos.
        1. badens1111
          badens1111 11 noviembre 2017 11: 49 nuevo
          +3
          Cita: Boris55
          En los 20s, teníamos amor con los Estados Unidos.

          Bla, bla, bla Bueno, ¿por qué mentir entonces?
          Se utilizó la crisis en Occidente, y no el notorio "amor".
      2. mat-vey
        mat-vey 11 noviembre 2017 12: 01 nuevo
        +2
        "Crónicas marcianas" Bradbury es una super cosa y no tiene nada que ver con cuentos mentirosos.
  7. Seraphimamur
    Seraphimamur 11 noviembre 2017 09: 15 nuevo
    +13
    A la pregunta "¿Cómo resultó la revolución y por qué ganaron los bolcheviques?" Prilepin respondió correcta y sucintamente: la gente siguió a los bolcheviques. Si la gente no apoyara, ¿qué harían varios miles de bolcheviques?
    1. dsk
      dsk 11 noviembre 2017 10: 46 nuevo
      +4
      Hola stepan
      Cita: Seraphimoamur
      ¿Qué harían varios miles de bolcheviques?

      Buena pregunta. Titiriteros estatales (¿de dónde vino Trotsky?) Finanzas alemanas (¿de dónde vino Lenin y cómo y con qué? ¿Sacar tres autos sellados?) ¿Un barco en el Mar Negro con rifles es un regalo de Japón? Un regimiento de guardabosques finlandeses, están en invierno, en la oficina de correos, telégrafo. ¿Viniste de gira? Y la gente que, los campesinos todavía esperaban la tierra, perdió la suya, algunos lo perdieron todo y fueron a las estepas kazajas y la taiga siberiana; los trabajadores recibieron fábricas y fábricas donde, después de 15 minutos de llegar tarde al trabajo o una "frase extra", fueron enviados a la taiga para iniciar sesión.
      El rey del chocolate, cuando estaba ansioso por el poder, prometió a sus compatriotas que todos estarían "en chocolate". Como dice el refrán, "los tres años prometidos están esperando el cuarto olvido". hi
      1. badens1111
        badens1111 11 noviembre 2017 10: 52 nuevo
        +4
        Cita: dsk
        olvidar. "

        Bueno, no te olvidaste de reproducir todos los mitos.
        Para la mayor "veracidad", especialmente sobre el regimiento de "guardabosques finlandeses".
        Ahora, atención, así es como nacen los mitos.
        http://yroslav1985.livejournal.com/66735.html
        En general, todo es completamente diferente, pero te impacta, en general, leer y aprender al menos algo, excepto estudiar periódicos amarillos.
        https://svpressa.ru/post/article/142141/
        1. dsk
          dsk 11 noviembre 2017 11: 31 nuevo
          +4
          Cita: badens1111
          perdió todo y fue a las estepas kazajas

          Cita: badens1111
          "frase extra"
          mis antepasados, los campesinos de Tambov y el maestro ferroviario de Moscú, no estudiaron en los archivos, estudiaron sus destinos fracturados.
          1. badens1111
            badens1111 11 noviembre 2017 11: 51 nuevo
            +4
            Cita: dsk
            mis antepasados, los campesinos de Tambov y el maestro ferroviario de Moscú, no estudiaron en los archivos, estudiaron sus destinos fracturados.

            Oh bueno, bueno ... allí mismo se rompieron los huesos de los "guardabosques finlandeses" ¿Y qué hicieron entre los cadetes en el invierno?
            Parece que solo tuviste antepasados, y todos los demás cayeron directamente de Marte al país y, en general, no saben nada.
            1. dsk
              dsk 11 noviembre 2017 16: 43 nuevo
              +3
              Hola vlad Nacieron después de un golpe, araron la tierra, construyeron caminos, dieron a luz a niños, muchos niños. Ellos creyeron en Dios. No estaban involucrados en la política.
        2. mat-vey
          mat-vey 11 noviembre 2017 12: 04 nuevo
          +2
          Falta un mito: los bolcheviques derrocaron al rey ...
  8. Seamaster
    Seamaster 11 noviembre 2017 10: 09 nuevo
    +6
    Después del colapso de la URSS, Gorbachov en sus discursos en el extranjero declaró en repetidas ocasiones que, al llegar al poder, hizo todo lo posible para destruir el sistema comunista en la URSS.
    Y, el tribunal sobre sus casos y los resultados de estos casos, todo es así.
    Nicolás II, al llegar al poder, también hizo todo lo posible para socavar y destruir la monarquía en Rusia: el patrón oro, la esclavitud de los préstamos extranjeros, las aventuras en Corea y China, que condujeron a la guerra ruso-japonesa, la política doméstica idiota, la membresía en la Entente, provocando la Segunda Guerra Mundial (hostigamiento sobre Serbia, movilización, etc.).
    Odnozgachno - Nikolai 2nd - El agente de Putin ....... pah - ¡El agente de Lenin!
    No fue sin razón que los contemporáneos creían que la Orden de la Bandera Roja No. 1 debía ser entregada a él (a título póstumo), para preparar la revolución.
  9. Eurodate
    Eurodate 11 noviembre 2017 10: 57 nuevo
    +4
    De alguna manera ... con el debido respeto a Zahar ...
    "... los bolcheviques no derrocaron al rey ..."
    ¿Y por qué entonces necesitan el eslogan "Abajo la autocracia"?

    "... ¿que sería mejor para Rusia si los liberales, los revolucionarios que practicaban métodos terroristas y los generales que cambiaron el juramento lo gobernarían durante todo el siglo XX? ..."
    Se planteó una cuestión radical ... Pero, ¿qué pasa si asumimos que el zar encontró fuerza y ​​voluntad en sí mismo, desarraigó a todos los revolucionarios, dispersó a la Duma, Rusia ganó la guerra y todos vivieron felices para siempre, y los judíos, como los Balamutes, fueron expulsados ​​de El territorio de la República de Ingushetia?
    "... Los bolcheviques no organizaron la Guerra Civil y no necesitaban esta guerra ..."
    Pero, ¿qué pasa con la tesis de Lenin, "Vamos a convertir la guerra imperialista en la Guerra Civil"?

    "... Alekseev entró en la logia masónica ..."
    Quien no entró allí ... Incluso al otro lado de la barricada: "... Muchos cuadros leninistas se sometieron a un entrenamiento masónico antirruso a principios de siglo: G.I. Bokiy, G.I. Petrovsky, N.I. Bujarin, el propio Lenin, G.E. Zinoviev, L.B.Kamenev, Ya.M. Sverdlov, Kh.G. Rakovsky, M.M. Litvinov, K. Radek, A.V. Lunacharsky y muchos otros.
    en particular, el historiador yugoslavo Z. Nenevich informa el hecho de una visita a la logia masónica italiana en Roma por un prominente comandante militar soviético, comisario de defensa del pueblo adjunto M.N. Tukhachevsky.
    Pero, gracias a Stalin, desde la segunda mitad de los 20 años, los masones son golpeados por una verdadera plaga. Así, durante 1926-1928, Krasin, Skvortsov-Stepanov, Sokolov, Kozlovsky mueren, en 1929 von Meck y Manuilov fueron fusilados, y en 1933-1934 - Sereda y Lunacharsky ... "

    "... que la revolución se cometió con dinero alemán y británico ..."
    No hay nada que decir en absoluto: los documentos que confirman esto se han conservado, se han desclasificado, se han escrito muchos materiales sobre esto de personas involucradas en este tema y tienen acceso a archivos (E. Sutton, por ejemplo)

    "... sin embargo, el resultado de estas campañas fue el tradicional" incremento de tierras "ruso ..."
    Zakhar confunde las acciones de los bolcheviques bajo Lenin y los comunistas bolcheviques de Stalin, y esto no es lo mismo ... Bajo Lenin, por ejemplo, así:
    ".. Según fuentes estadounidenses, en 1920 Lenin estaba listo por acuerdo secreto para transferir todo Kamchatka a Estados Unidos" para su utilización económica ". Pero esto fue impedido por los japoneses que lo reclamaron, que apoyaron las protestas antibolcheviques que estallaron allí.
    No en vano, el metropolitano Anthony de la Iglesia rusa en el extranjero escribió en 1932: "Todos los principios, todos los métodos que utilizan los bolcheviques para destruir Rusia están muy cerca de los masones" ... "

    "... Las primeras leyes adoptadas por los bolcheviques que llegaron al poder no fueron de naturaleza represiva ..."
    Bueno, entonces se enfermaron:
    "... El terror desatado por él y su círculo íntimo no fue una respuesta al terror de los blancos, ya que los bolcheviques se propagaron engañosamente. Incluso antes del asesinato del verdugo Uritsky y el atentado contra Lenin, el periódico Pravda el 4.08.1918 llamó:" ¡Trabajadores y pobres! Toma las armas, aprende a disparar, prepárate contra el levantamiento de puños y guardias blancos. Rebelión contra todos los que están en contra del poder soviético: agitar. Diez balas contra todos los que levantan una mano contra ella. El dominio del capital puede terminar cuando los últimos capitalistas, terratenientes, sacerdotes y oficiales dejen de respirar ". Y Petrograd Krasnaya Gazeta no se quedó atrás de Pravda:" Todas las personas que no están de acuerdo con los bolcheviques son consideradas, sin excepción, "burgueses", "Guardias Blancos". ", en relación con lo que exige:" Démosle a la burguesía una lección sangrienta ... Camaradas
    marineros, trabajadores y soldados, destruyen los restos de la burguesía y la Guardia Blanca para que no quede nada de ellos. El lema del día dice: "¡Muerte a la burguesía!"
    Después de una campaña preliminar en el periódico llamando al terror y la destrucción de los restos de la burguesía, el 9 de agosto de 1918, Lenin firmó un decreto del Consejo de Comisarios del Pueblo sobre "la creación de unidades especiales de personas fieles y devotas para desplegar terror despiadado contra los kulaks, el clero y la Guardia Blanca. Todos los sospechosos deben ser puestos en campos de concentración".

    "... Ante la posibilidad del colapso del imperio y los movimientos separatistas en las afueras nacionales, los bolcheviques cambiaron inmediatamente las tácticas ..."
    Por supuesto que habrían cambiado, si no hubieran cambiado, un pueblo que aún no había sorbido el terror, que aún no había sido saqueado, se habría atrevido con este poder ...

    "... los bolcheviques" colocaron una bomba bajo el imperio ", dividiendo a Rusia en repúblicas ..."
    Maldición, Zakhar, bueno, tú mismo te fuiste a la RPD, y si no hubiera habido una RSS de Ucrania como parte de la URSS, y si, por ejemplo, el oblast de Kiev hubiera sido / oblast, entonces, cuando la URSS colapsó, nadie se habría separado, no habría habido Maidan o LDN ¡y usted mismo estaría sentado en Moscú y no se movería en ningún lado! Presentada !!! Sí, incluso qué ... Risas y solo la República de Tatarstán, por ejemplo, como parte de Rusia, ¡que también es una república!

    "... había un (1) judío en el primer gobierno soviético. Trotsky ..."
    Sí ... solo él y un poco más de judíos ...

    Después de la reversión de octubre:
    en el Consejo de Comisarios del Pueblo de 22 miembros, 19 eran judíos;
    en la comisaría militar dirigida por Trotsky: solo 1 letón, y el resto son judíos;
    en el Comisariado del Pueblo de Asuntos Internos, el futuro de la Cheka, el NKVD, todos judíos;
    en el Comisariado Popular de Finanzas - de 30 personas - 26 judíos;
    en el Comisariado Popular de Justicia, todos los judíos ... etc.
    Los judíos tomaron el poder en Rusia.

    Incluso Winston Churchill, cuando aún era un joven político, un judío materno y lejos de ser amigo de Rusia, en 1920, volviendo a la cuestión judía, escribió:
    "... Desde Spartak, Weishaupt hasta Karl Marx, hasta Trotsky en Rusia, Bela Kun en Hungría, Rosa Luxemburgo en Alemania, Emma Goldman en Estados Unidos, esta es una conspiración mundial para subvertir la cultura y rehacer la sociedad sobre la base de detener el progreso, la malicia envidiosa y lo impensable la igualdad continuó creciendo continuamente ... Fue la primavera principal de todos los movimientos subversivos del siglo XIX, y finalmente esta pandilla de personalidades inusuales, escoria de las grandes ciudades de Europa y América agarró el cabello del pueblo ruso y lo sostuvo en sus manos, convirtiéndose virtualmente en el maestro indiviso de un vasto imperio. "Estos judíos internacionales y en su mayoría impíos en la creación del bolchevismo y en la conducción de la revolución rusa. Su papel es indudablemente muy grande".

    "... El pueblo ruso ganó en la Guerra Civil, en primer lugar ..."
    Bueno, sí, sí ... ¿Pero por qué nuestra gente arrebató eso? Y si no fuera por JV Stalin, da miedo pensar qué nos sucederá, ¡e incluso teniendo en cuenta la guerra posterior!

    Algo está mal ... ¿Quizás no toques este tema hasta que todo se conozca de manera confiable?
    1. badens1111
      badens1111 11 noviembre 2017 11: 56 nuevo
      +6
      Cita: Evrodav
      ¿No puede tocar este tema hasta que todo se conozca de manera confiable?

      Tal vez simplemente no mentir sobre este tema?
      Entonces, ¿cómo, por ejemplo, Yegor Kholmogorov, el ideoluch de los demócratas nacionales?
      https://alexandr-rogers.livejournal.com/790755.ht
      ml
      Los lemas y programas actuales de la "Democracia nacional rusa" son programas y cánticos uno a uno de la "Rusia democrática" en 1990 y los "demócratas", destructores de la URSS. Solo con la incorporación del nacionalismo ruso. Recordemos que luego fuimos absorbidos por todo tipo de perros, sacerdotes, starovoitovs, gaydars y otros. Al igual, estableceremos una democracia al estilo occidental, privatizaremos todo, destruiremos la URSS (la "prisión de los pueblos") y todo estará a cielo abierto. Ya para la primavera construiremos abundante capitalismo. Por 500 días. ¿Cómo terminó? El hecho de que los conversadores que nos llamaron a luchar contra la corrupción y los privilegios ridículamente escalados de la élite comunista del país llegaron al poder y aserraron un gran poder, dándolo a los oligarcas en pedazos. Organizaron tal corrupción que incluso el podrido PCUS no podía soñar. Establecieron una economía y una estructura de la sociedad completamente estancadas.
      Ahora nos atrae la "Democracia Nacional Rusa", empujando el colapso de la Federación Rusa. Nos enfrentamos al intento actual de renovar un producto completamente podrido (liberalismo occidental) al hacer un producto genéticamente modificado (democracia nacional, el cruce de Belkovsky con Navalny), y de nuevo transmitir todo esto al electorado malvado. Habiendo golpeado a la gente como a principios de los 90. El hecho de que la URSS y el PCUS fueron reemplazados por la Federación de Rusia y Rusia Unida no cambia la esencia. Incluso las tecnologías políticas han entrado en juego tan primitivas como lo fueron hace 30 años.
    2. mat-vey
      mat-vey 11 noviembre 2017 12: 08 nuevo
      +3
      Eurodate
      ¿Y básicamente no lees los comentarios anteriores?
      1. badens1111
        badens1111 11 noviembre 2017 13: 44 nuevo
        +1
        Cita: mat-vey
        comentarios anteriores básicamente no leen?

        Pollas ...
    3. dsk
      dsk 11 noviembre 2017 14: 02 nuevo
      +3
      Cita: Evrodav
      "... Alekseev entró en la logia masónica ..."
      ¿Quién no entró allí ... Incluso al otro lado de la barricada: "... Muchos cuadros leninistas pasaron el endurecimiento masónico antirruso a principios de siglo: G.I. Bokiy, G.I. Petrovsky, N.I. Bujarin, el propio Lenin, G.E. Zinoviev, L.B.Kamenev, Ya.M Sverdlov, H.G. Rakovsky, M.M. Litvinov, K. Radek, A.V. Lunacharsky y muchos otros.

      Mismo estándar Estrategia masónica. "Divide y conquista"Las cajas son diferentes y el titiritero es el único cliente. Se frota las manos y llena el tanque de gasolina.
      La historia de la masonería comenzó hace 2000 años. No todos los judíos son judíos, Cristo también era judío. Después de la crucifixión de Cristo, los fariseos judíos exterminaron a sus seguidores durante 300 años, los crucificaron, los quemaron vivos, los envenenaron con leones, los desollaron ... A lo que las personas indefensas podían oponerse era solo una fe inquebrantable. Los apóstoles, en los que en el quincuagésimo día de la resurrección de Cristo, el "Espíritu Santo" descendió (los ortodoxos celebran la Trinidad en este día) "fermentaron" como resultado de la mitad del mundo. (El evangelio se compara con creer en la masa madre). Después de la destrucción de Jerusalén por los romanos, los judíos se dispersaron por todo el mundo. Los judíos ricos, los fariseos, se mudaron a Italia y Francia, Inglaterra y más al norte. America Con el creciente número de seguidores de Cristo, los judíos, fariseos, gente muy inteligente y astuta, cambiaron radicalmente la estrategia de lucha. Fueron a la clandestinidad y comenzaron a destruir el cristianismo desde adentro, aplastando y poniendo a los cristianos uno contra el otro. El cristianismo se dividió en católicos, ortodoxos, protestantes, luteranos, etc. Las sectas en general no se pueden contar. Líderes de los judíos - fariseos (Todavía creen que sus antepasados ​​crucificaron correctamente a Cristo, como hereje) en Francia organizaron las primeras logias masónicas, al principio se llamaron hospitales, luego los Illuminati, albañiles libres, y ahora cambian sus nombres. La misma historia en el mundo islámico: sunitas, chiítas, alauitas discuten entre sí. Israel se da cuenta de su "sobre la tarea": ​​restaurar el templo de Salomón en su lugar anterior (están preparando la venida del Mesías). Para hacer esto, "elimine" la mezquita musulmana. Durante mucho tiempo se sugirió "cortar" cuidadosamente y transferirlo a otro lugar. Los musulmanes aún no están de acuerdo, y la región está ardiendo ...
      1. badens1111
        badens1111 11 noviembre 2017 14: 07 nuevo
        +3
        Cita: dsk
        El objetivo principal es la restauración del Gran Israel.

        Qué alucinación encantadora de una persona que claramente confundió qué es la ortodoxia en general y su papel en la sociedad en particular.
        Recuerde y comprenda todo su alboroto, un intento de rechazar no a la URSS, sino a la Rusia de hoy.
        En 1991, la Federación de Rusia se declaró oficialmente sucesora de la URSS y tomó el lugar de la Unión Soviética en el Consejo de Seguridad de la ONU. Surgió la llamada "continuidad": el principio de la continuidad legal del estado de la Federación de Rusia entró en vigencia desde el momento en que se creó la URSS.

        La Unión Soviética, como se sabe, se estableció el 30 de diciembre de 1922. Sin embargo, esta entidad estatal, al menos formalmente legal, era una asociación de tipo confederal. La RSFSR fue parte de ella como una de las repúblicas de la Unión. Y dado que la Rusia moderna es un sucesor legal no solo de la URSS (con reconocimiento internacional), sino también de la RSFSR (basada en la secuencia de la sucesión legal), las búsquedas de la fecha del surgimiento del estado ruso moderno deben buscarse desde el momento del surgimiento de la Rusia soviética.
        RELIGIÓN y la Iglesia en el país, SEPARADOS del estado.
        Se difunden rumores, mitos y otras cosas, no depende de quienes creen, si son hijos sinceros de la Iglesia, pero si no entienden la Iglesia y la religión, entonces tenemos un demonio que se menea con las patas sucias en las heridas.
        1. dsk
          dsk 11 noviembre 2017 16: 28 nuevo
          +3
          Hola vlad
          Cita: badens1111
          Cita: dsk
          El objetivo principal es la restauración del Gran Israel.

          Donde lo cavaste? ¿Quién tiene problemas técnicos?
          Lucas 8:17 "Porque no hay nada secreto que no se manifieste, ni secreto que no se conozca y no se revele."
          Tarde o temprano, todos nos presentaremos ante nuestro creador y creador, Lord God. Es imposible engañar. Alguien entiende esto justo antes de morir. "Mejor tarde que nunca".
          "Dios bendiga el alma de su difunto siervo Michael y perdónelo por todos sus pecados, libres e involuntarios, y concédale el reino de los cielos".
          “Hoy, a pedido de familiares y amigos, encadenó a Mikhail Nikolayevich Zadornov. Hace dos meses Mikhail Nikolaevich trajo el arrepentimiento de Dios en el sacramento de la confesión en la catedral de Kazan de Moscú. Él atraviesa este difícil período de su vida como cristiano ortodoxo que se reconcilió con la Santa Iglesia. Pido oraciones por el siervo de Dios Miguel"Incluyendo, que el Señor Perdonador lo perdone los años de coqueteo impactante con el paganismo", escribió Padre Andrey. El rector de la iglesia señaló que coloca esta información de acuerdo con los parientes más cercanos de Mikhail Zadornov. Anteriormente, Mikhail Zadornov dio repetidamente entrevistas y dio conferencias públicas sobre neopaganismo y habló ambiguamente sobre la fe ortodoxa... http://www.pravmir.ru/mihail-zadornov-prines-poka
          yanie-i-primirilsya-s-tserkovyu /? utm_referrer = htt
          ps% 3A% 2F% 2Fzen.yandex.com
          1. badens1111
            badens1111 11 noviembre 2017 17: 34 nuevo
            +4
            Especulación sobre el tema de la muerte humana ... ¿por qué?
            ¿Quién sabe cómo y cómo aceptó la muerte y qué o cómo aceptó?
            Paganismo ... bueno, cantas canciones ... durante miles de años viviste con él, ¿y qué?
            ¿Estás enviando a todos tus antepasados ​​con el argumento de que no creían en Cristo al infierno? ¿No? Bueno, y no impongas tu fe por especulación.
            Es lo mismo para mí, un ateo, que un pagano, un cristiano, si solo fuera un hombre, y no su semejanza ...
            La elección del monoteísmo, esta es la elección del ESTADO, y no todos creyeron de inmediato, era necesario en aquellos días para aquellos que construyeron el estado UNO, y conducir a la humildad es tener una religión.
            1. dsk
              dsk 11 noviembre 2017 23: 59 nuevo
              +2
              Como dicen los santos padres: " Libre albedrío y paraíso salvado" hi
              1. badens1111
                badens1111 12 noviembre 2017 00: 48 nuevo
                +3
                Cita: dsk
                Libre albedrío y paraíso salvado

                Es decir, ¿no encontraste un contraargumento contra el mío?
                1. dsk
                  dsk 12 noviembre 2017 01: 54 nuevo
                  +2
                  Para comprender el significado de esta frase, lea los cuatro Evangelios y los Hechos de los Apóstoles. Http://days.pravoslavie.ru/Bible/Index.
                  htm
                  1. mat-vey
                    mat-vey 12 noviembre 2017 10: 09 nuevo
                    +1
                    ¿Y qué deberían leer los musulmanes?
            2. Antianglosax
              Antianglosax 13 noviembre 2017 21: 52 nuevo
              +2
              No hace mucho tiempo, según los estándares históricos, era el paganismo llamado ortodoxia. Gracias a la vigorosa actividad del nitson Nikon, tuvo lugar una sustitución de conceptos.
      2. dsk
        dsk 11 noviembre 2017 15: 38 nuevo
        +2
        Vorobevsky, Yuri Yuryevich. Historia de los masones. http://www.vorobievsky.ru/angel.html
    4. lanza
      lanza 15 noviembre 2017 06: 07 nuevo
      0
      entre la palabra que querían y marcaron una gran diferencia, todo está en el montón, quieres derrocar la idea, derrocar la acción. el 17 de febrero, ni un solo bolchevique quería derrocar a la autocracia, y no derrocó, aunque su apoyo en esto es innegable.
  10. Schwerin
    Schwerin 11 noviembre 2017 12: 45 nuevo
    0
    Todas estas búsquedas de hoy son "Quién tiene la culpa" del maligno. Lo que fue, fue. ¿Cómo fue? Sí, así como todo en nuestra vida (humana). ¿Cómo se rompe una presa? Primero exudando agua, luego un goteo ..... Y luego ya no puedes parar. Entonces, ¿tiene sentido buscar la causa raíz?
    En Rusia, durante 17 años, los bolcheviques tomaron el poder, como los demócratas más entrenados en los años 90. Todos tenían su propia visión de cómo sacar al país de la crisis. Los objetivos eran buenos en teoría, pero en la práctica ...
  11. cera
    cera 11 noviembre 2017 13: 23 nuevo
    +8
    ¡Bien hecho, Zahar! Sin saliva y al grano, y lo más importante: correcto.
  12. Poli
    Poli 11 noviembre 2017 13: 46 nuevo
    +1
    La pregunta es, de hecho, una. ¿Las personas que se oponen a los bolcheviques y Lenin realmente creen que Rusia sería mejor si fuera gobernada por liberales, revolucionarios que practicaban métodos terroristas y generales que habían cambiado su juramento durante todo el siglo XX?

    Buena pregunta. Solo la respuesta a esto ya ha sido dada. Recuerda octubre de 1993. Aquí está Zakhar, ¿qué pasaría si se lograra la "Segunda Gran Revolución Socialista de Octubre", como dijo una vez el camarada Ulyanov-Lenin? ¿Cómo viviríamos ahora ...?
  13. Sedoy
    Sedoy 11 noviembre 2017 13: 57 nuevo
    +1
    Egor Kholmogorov: 12 respuestas a Zakhar Prilepin sobre la Revolución y la Guerra Civil

    https://vz.ru/columns/2017/11/8/894324.html
    1. badens1111
      badens1111 11 noviembre 2017 17: 36 nuevo
      +4
      Cita: Sedoy
      Yegor Kholmogorov

      Debería guardar silencio, Egorushka entonces ... una especie de caballero con un bastón, contra un hombre en una guerra ... bueno, debe ser, da respuestas ...
      La apariencia misma de este barchuk es asquerosa y más aún lo son sus aullidos esencialmente natsdemovsky.
  14. FenrirXnumx
    FenrirXnumx 11 noviembre 2017 15: 21 nuevo
    0
    Mierda rara
  15. Doliva63
    Doliva63 11 noviembre 2017 15: 34 nuevo
    +11
    No importa lo que digan los locos opositores de los bolcheviques, los números hablan por sí mismos: ¡35 mil oficiales de cuadros están del lado blanco y 75 mil están del lado rojo! En el ejército zarista, ¿la mayoría eran idiotas? amarrar Mi abuelo era de una familia de los diez principales terratenientes del Imperio ruso: no solo no luchó contra los rojos, ¡incluso se casó con el "Komsomol" de la brigada Kotovsky! Es decir, entonces la revolución, los Rojos, la Guerra Civil fueron vistos de manera diferente a cualquier campanas y silbatos inactivos (y maliciosos) que se ven hoy en día. La opinión de mi abuelo, en particular, es significativa para mí. Y había una mayoría como él. ¿Y contra quién nos sacuden estos "enemigos"?
    1. badens1111
      badens1111 11 noviembre 2017 17: 38 nuevo
      +9
      Cita: Doliva63
      ¿Y contra quién nos sacuden estos "enemigos"?

      Como siempre ... contra nosotros.
      Lo mejor sirvió al país, y para ellos, la Rusia Roja era suya, la peor luchaba contra ellos, confiando en los intervencionistas, luego como parte de la Wehrmacht, luego bajo los anglosajones ... ahí es donde sus herederos enturbiaron el agua, al final, sin importar cuán malos fueron y el resultado una actividad
      Cita: Doliva63
      enemigos
  16. a.sirina
    a.sirina 11 noviembre 2017 17: 40 nuevo
    +3
    Un artículo más "sorprendente" sobre revolución y ciudadanía. Es difícil imaginar la guerra. De hecho, una miseria rara, haciendo malabarismos con los malabarismos.
    La respuesta más completa a este caso es https://vz.ru/columns/2017/11/8/894324.html
    Por cierto, mis antepasados ​​lucharon con los rojos, largos y duros, verdaderos oficiales reales. Sobre ellos, por cierto, supuestamente "en la mayoría" lucharon por los rojos, en el exilio
    1. badens1111
      badens1111 11 noviembre 2017 19: 49 nuevo
      +6
      Cita: a.sirin
      Por cierto, mis antepasados ​​lucharon con los rojos

      Enemigo propietario?
      1. a.sirina
        a.sirina 11 noviembre 2017 21: 42 nuevo
        +2
        ¿Cuyo? ¿Tu? Creo que tu "calibre" no resultó ser un enemigo para mí.
        Y sí, mis antepasados ​​estaban al otro lado de las barricadas.
        Como lo ha demostrado la historia, usted ganó, sin embargo, no usted
        1. badens1111
          badens1111 11 noviembre 2017 22: 15 nuevo
          +2
          Cita: a.sirin
          Tu "calibre" no fue para mí enemigo.

          Calibre, más precisamente Shpakovsky, tuyo.
          Cita: a.sirin
          Como lo ha demostrado la historia, usted ganó, sin embargo, no usted

          Demostrado ... sí, es dudoso que a favor del blanco, esté claro que no está completamente a su favor, y así.
    2. Doliva63
      Doliva63 11 noviembre 2017 21: 54 nuevo
      +10
      Sin embargo, entonces, según tengo entendido, ¿los descendientes de los "verdaderos oficiales zaristas" usaron activamente los frutos de la victoria de los Rojos? Gracioso, verdad. Santos tontos.
    3. Antianglosax
      Antianglosax 13 noviembre 2017 21: 57 nuevo
      +1
      Cita: a.sirin
      La respuesta más completa a este caso es https://vz.ru/columns/2017/11/8/894324.html
      -
      Cita: a.sirin
      De hecho, una miseria rara, haciendo malabarismos con los malabarismos.
      .
      Entonces es más correcto. De hecho, ¡tu vínculo es miseria y distorsión!
    4. Alex_59
      Alex_59 14 noviembre 2017 14: 51 nuevo
      +1
      Cita: a.sirin
      La respuesta más completa a este caso es https://vz.ru/columns/2017/11/8/894324.html

      El nivel del autor de esta respuesta es tal que él considera a los oficiales como oficiales. El autor balabol.
  17. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 11 noviembre 2017 19: 44 nuevo
    0
    Algunos traen ladrones extranjeros y complacen a los príncipes locales, mientras que otros, para lograr sus objetivos, realizan actividades subversivas en el ejército y concluyen tratados vergonzosos. El cambio de color no lo ha hecho.
    1. badens1111
      badens1111 11 noviembre 2017 22: 21 nuevo
      +2
      La estupidez de algunos ... no tiene límites.
      Cita: ALEA IACTA EST
      El cambio de color no lo ha hecho.
  18. Shurale
    Shurale 12 noviembre 2017 07: 14 nuevo
    +2
    Muchas gracias por el artículo.
  19. bk316
    bk316 13 noviembre 2017 20: 29 nuevo
    +3
    Considero que este argumento no tiene sentido.

    Los bolcheviques eran monstruos detrás de la idea comunista, ¿deberían ser juzgados?
    ¿Cuáles son los reclamos? Stalin los puso a casi todos en la pared, miembros del Comité Ejecutivo Central, héroes de la guerra civil y la revolución ejecutados con vergüenza. La justicia personal triunfó.

    El partido bolchevique del partido comunista de bolcheviques de toda la Unión obstaculizó el desarrollo de Rusia durante 100 años. Sí, incluso si es así, ¿y qué? ¿Es necesario que se elimine a la parte del gobierno del país? Entonces ella se apartó, y la burla, que ahora se llama el Partido Comunista, nunca estará al timón.

    ¿Es defectuosa la idea comunista? ¿Puedes indicar una mejor idea? No, entonces cállate.

    Da vuelta la página y ponte manos a la obra. La historia ya ha pasado su veredicto, el tren partió ...
  20. Todos los detalles
    Todos los detalles 14 noviembre 2017 00: 25 nuevo
    0
    Estos son los puntos de Zakharov: 3. Todos los partidarios de la idea de que la revolución se llevó a cabo con dinero alemán y británico deberían explicarse de alguna manera, para empezar, si el primero y el segundo recibieron los beneficios deseados, para lo cual participaron el primero y el segundo. en la intervención contra la Rusia soviética, si los bolcheviques fueran sus agentes, y ¿qué tipo de agentes son los que abandonan a sus curadores, por así decirlo, y luego luchan con ellos no por la vida sino por la muerte? Respondo Zakhar: Ulyanov fue un genio ¿por qué? Porque con los asociados fue claramente a la meta. Era un agente alemán exactamente el tiempo que necesitaba. Y Zakhar está equivocado, creyendo que los primeros (alemanes) no recibieron ningún beneficio. Recibido retirando a Rusia de la Primera Guerra Mundial. Y los británicos se beneficiaron simultáneamente. Durante mucho tiempo, se opusieron al León británico al Oso ruso. Y el oso ruso estaba ganando un tremendo poder en todos los indicadores económicos. Y aquí está Razz, y no hay oso durante muchos años ... Y luego hay una gran tontería sobre Trotsky, los oficiales blancos y demás. Por ejemplo. Trotsky Lenin propuso personalmente encabezar el gobierno. A lo que Leva declaró democráticamente: "No es bueno que el estado ruso tenga un gobierno judío". Y tenía razón. Pero esto no significa que ABSOLUTAMENTE la mayoría de los revolucionarios conocidos que por todos los medios buscaron el colapso de Rusia NO fueran judíos. Kamenev, Zinoviev, etc. Y los "apellidos" de la fiesta son todos rusos. Zakhar lamió tanto a los bolcheviques sobre los trabajadores y los campesinos que se olvidó del engaño con el que fueron comprados. Los campesinos fueron desposeídos, los trabajadores no consiguieron las fábricas. ¿O alguien piensa que los mineros de Stakhanov no vivían en barrios marginales? Y finalmente, sobre la historia de que "el pueblo ruso ganó en la Guerra Civil. La revolución rusa que sucedió el 1 de noviembre de 7 es un mérito, una victoria y una tragedia del pueblo ruso. Él tiene toda la responsabilidad por ello, y tiene derecho a estar orgulloso de este gran logro que ha cambiado el destino de la humanidad ". Antes del colapso de la URSS, el pueblo ruso no tenía su propio gobierno. El pueblo ruso Pahal en Tselin, construyó y restauró Alma-Ata a los kazajos, luchó contra los japoneses en Mongolia, dominó el norte, construyó represas en todo el mundo. Kirgizov enseñó a escribir y leer. E hizo los estados bálticos de la vida socialista del Sr. VITRINA (y fábricas, carreteras, agricultura y puertos). El último vistazo es el puerto Novotallinsky por miles de millones de dólares. Pero en Rusia, las chozas de Pskov se derrumbaron ... Y la pregunta es: ¿crees que Zakhar sería mejor para un ruso si los bolcheviques hicieran la Gran Revolución de Noviembre en Gran Bretaña? ¿Y Rusia sin choques?
  21. Alex_59
    Alex_59 14 noviembre 2017 13: 14 nuevo
    +1
    Cita: Nikolai S.
    En detalle, los doce puntos de Prilepin expusieron a Egor Kholmogorov: https://vz.ru/columns/2017/11/8/894324.html

    Después de que el Sr. Kholmogorov llamara a los oficiales no muy diferentes de la masa de soldados, me di cuenta de que Zakhar derrotó categóricamente a Kholmogorov y no comenzó a leer más)))))))))))))))))
  22. Wagr2017
    Wagr2017 14 noviembre 2017 20: 12 nuevo
    +2
    Han pasado 100 años. Cuatro a cinco generaciones han cambiado desde entonces. Y lo más salvaje es que hasta ahora nadie sabe la verdad. Algunas especulaciones, rumores, documentos falsos, reescritura varias veces de la historia.
    Sobre todo, enfurece a todos que los judíos aparecieron en la revolución. Y los letones, chinos, alemanes, húngaros, checos e incluso el infierno, ¿quién sabe? ¿Fue posible para ellos? ¿O es una autopromoción entre los judíos?
    Escupir - quien derrocó al rey. Es una pena que no lo mataron en Japón.
    Y no te preocupes por toda la frambuesa blanca y gris-marrón. Nobles! Aristócratas!
    Y no pensaron en eso: ¿en qué camas meterían sus culos y trabajarían en corvee, si no fuera por la Revolución?
    ¿O es todo sangre azul?
    Los bolcheviques, mencheviques, socialistas revolucionarios, anarquistas, rábano picante ... todos ellos más tarde se convirtieron en comunistas. ¿Qué demonios es la diferencia?
    ¿Somos realmente una nación tan estúpida, en las tumbas de nuestros antepasados?
    Los alemanes también derrocaron a Kaiser. Algo de lo que no luchan en la histeria.
    ¿Subió Rusia? ¿Qué es este lugar? En la producción de condones?
    Para mí, el resultado de la Revolución es la URSS.
    Pero Judas no es Lenin, Judas Gorbach.
  23. Babalaykin
    Babalaykin 14 noviembre 2017 20: 47 nuevo
    0
    industria nacionalizada: sobre todo, infringieron los intereses del gran capital, dando preferencia a los intereses de los trabajadores


    Es en este escenario que se obtiene la revolución con la guerra civil y la amargura especial.
  24. Pacifista
    Pacifista 15 noviembre 2017 09: 24 nuevo
    0
    Estoy listo para suscribirme a cada línea del artículo. No hay nada que agregar, todo está indicado de manera precisa y correcta.