Sentido común que hemos perdido
Es muy triste observar en el aniversario de la Gran Revolución Socialista de Octubre que los frondosos relatos sobre la superioridad de la Rusia zarista sobre la URSS se han convertido en ideologemas oficiales. También entristece a aquellos que ni siquiera son admiradores cercanos de los bolcheviques, solo una distorsión histórico los hechos y las mentiras descaradas deprimen a la comunidad científica ya muchos ciudadanos corrientes. Pero, mientras tanto, se han conservado muchos documentos, memorias y datos estadísticos que pueden llevar a los sentimientos de los monárquicos.
Científico y economista, profesor de finanzas internacionales en MGIMO, Valentin Katasonov asegura que muchas de las evaluaciones de hoy de la situación económica del Imperio ruso distorsionan la situación real, y en vísperas de la Primera Guerra Mundial y la revolución 1917, ya era bastante difícil.
"En apariencia, todo parecía ser lo suficientemente decente. Pero, después de todo, se puede considerar que cualquier economía nacional es la economía de una empresa grande que tiene sus activos y sus pasivos. Parece que los activos eran grandes: estas son fábricas, minas, ferrocarriles, red comercial, puertos, etc. Pero el hecho es que existen obligaciones: son obligaciones de deuda sobre préstamos, sobre inversiones, es decir, este tipo de bienestar externo se logró al costo de hacernos más dependientes de los inversionistas occidentales y prestamistas occidentales ".
Si hablamos de números, en vísperas de la Primera Guerra Mundial, la deuda del Imperio ruso era más de 10 mil millones de rublos de oro, durante la guerra estábamos tomando préstamos activamente, y para el año 1920 (junto con el interés) la deuda alcanzó 18,5 mil millones de oro.
"En cuanto a los activos de esta" compañía "llamada Imperio Ruso, entonces, en términos relativos, estos activos eran muy peculiares, principalmente eran empresas del sector de materias primas de la economía o empresas para el procesamiento primario de materias primas", dijo Valentin Katasonov. "Esto es la minería del carbón, la fundición. "El acero y el hierro, esto es producción de petróleo y algún tipo de refino de petróleo, pero en menor medida. Había, por supuesto, elementos de las empresas de procesamiento, pero en general, una estructura tan asimétrica de la economía era evidente".
Industria
Sin embargo, hoy se transmite oficialmente la idea de que la industrialización comenzó bajo Nicolás II. Sobre la prevalencia del capital extranjero en la industria del Imperio ruso En la víspera, la RU escribió anteriormente.
"Comprendieron que Rusia estaba rezagada con respecto a Occidente, entendieron que Rusia necesitaba industrialización, aunque ni siquiera se usó la palabra. La palabra" industrialización "se escuchó por primera vez en el pleno del Partido Bolchevique en diciembre 1925, y antes de que se llamara en otras palabras, dijeron que se necesita un desarrollo industrial acelerado, el mismo ministro de finanzas, Sergei Witte, habló sobre esto ", dice Valentin Katasonov.
Pero Witte tenía en mente una "industrialización" cualitativamente diferente, no la que se convertiría en la base de un estado poderoso, porque se llevaría a cabo a expensas del capital extranjero.
"El capital extranjero no necesita que el Imperio ruso tenga empresas manufactureras que compitan con las empresas de Alemania, Francia y Estados Unidos. Es decir, fue una" industrialización "tan unilateral, un tipo de desarrollo económico dependiente. Por lo tanto, ¿qué se puede decir de todas estas distorsiones? sobre la "industrialización de la era de Nicolás II": no hubo industrialización. Era un desarrollo insalubre. Un desarrollo insalubre y unilateral de la economía en interés del capital extranjero ", dice el doctor de economía Valentín. atasonov.
La situación en el pueblo.
En el Imperio ruso, el 80% fue ocupado por campesinos. Y en la sociedad tradicional, preindustrial, el campesinado siempre constituye la inmensa mayoría de la población. El número de campesinos en el país no disminuyó. ¿Dónde está su elogiada "industrialización"?
La posición de los campesinos no solo era mala, sino que se estaba deteriorando rápidamente. La comunidad dividió las asignaciones en productos alimenticios, lo que condujo a un rápido crecimiento de la población en el cambio de siglo y la superpoblación agraria a principios del siglo 20. Más de la mitad de los campesinos habían puesto "por debajo del mínimo de subsistencia", es decir, el hambre era un estado permanente de una parte significativa del país.
El ministro de finanzas Bunge escribió: "Cuando la población creció, la tierra asignada era insuficiente para alimentar a los campesinos y entregarles fondos para pagar impuestos ... Pero cuando las fallas en los cultivos se unieron a esto ... entonces la posición de los campesinos en condados e incluso provincias se volvió desastrosa ...".
Las reformas que Witte intentó introducir retrasarían el colapso, pero no cancelarían la catástrofe. Los campesinos no tenían reservas de granos estabilizadas, por lo que cualquier falla en los cultivos llevó al hambre. Muchos clásicos también escribieron sobre la situación en el campo ruso. Volvamos al mastodonte de la literatura rusa y el pensamiento social de principios de siglo: a Lev Nikolayevich Tolstoy, describió su viaje a diferentes condados de la siguiente manera:
"La comida consiste en pastizales, blanqueados si hay una vaca, y sin blanquear, si no está presente, y solo pan. En todos estos pueblos, la mayoría vende y pone todo lo que se puede vender e hipotecar. Hay cuatro caballos y cuatro caballos en diez yardas. vacas, casi ninguna oveja, todos son tan viejos y malos en casa que apenas se paran. Todos son pobres y todos están pidiendo ayuda. "Si los niños hayan descansado un poco", dicen las mujeres. "Y luego piden carpetas (pan), pero No tengo nada que dar, y no se quedará dormido para la cena "(...) Pedí que me cambiaran tres rublos. No había dinero en todo el pueblo. Además t Los hijos de los soldados sin tierra viven en este pueblo. El asentamiento completo de estos habitantes no tiene tierra y es siempre pobre, ahora es con pan caro y con escasez de limosnas en una pobreza terrible, terrible. De la choza cerca de la cual paramos, salió una mujer sucia y jodida. Se acercó a un puñado de algo que yacía en el pasto y se cubrió con un caftán desgarrado y se puso en marcha por todas partes. Este es uno de sus hijos 5. Una niña de tres años está enferma en un calor muy caliente con algo parecido a la influenza. No es que no se hable de tratamiento, pero no hay otra comida que no sea la corteza de pan que la madre trajo ayer, dejando atrás a los niños y huyendo con una bolsa de extorsión. El marido de esta mujer se fue en la primavera y no regresó. Estas son aproximadamente muchas de estas familias ".
El clásico vio los problemas del pueblo ruso y dio las razones: tierra pobre, porque la mitad de la tierra permaneció con los terratenientes o fue sobrecomprada por los ricos; contra las leyes que protegen a más propietarios de fábricas y mecanismos capitalistas que los propios trabajadores; del vodka, que los campesinos han aprendido durante años, porque constituye el principal ingreso del estado; del sistema militar de los "soldados": llevar a los jóvenes sanos, jóvenes, pero regresando corrompidos, viejos, enfermos. Que mas Funcionarios, homenaje. ¿Cuáles son estos problemas? "Desde la ignorancia, en la que él (la gente) apoya conscientemente el gobierno y las escuelas de la iglesia", escribió Tolstoi a principios de siglo.
Los defensores modernos del imperio escriben que, gracias a las reformas de Alejandro II y las políticas de Alejandro III, el auge sin precedentes de la economía rusa comenzó en 1890. Los aranceles aduaneros dieron una entrada de capital extranjero para organizar la producción. La tasa de crecimiento de la economía rusa durante más de un cuarto de siglo superó el desempeño de todos los demás países desarrollados. La agricultura en la víspera de la revolución también mostró un marcado aumento: solo en los años 1908-1912, en comparación con el período de cinco años anterior, la producción de trigo aumentó en 37,5%, y Rusia se convirtió en el principal exportador mundial de cereales.
De hecho, en 1913 hubo la cosecha más grande en la historia de la Rusia prerrevolucionaria, pero este evento no canceló la hambruna. Pasaron hambre en Yakutia y territorios adyacentes (mientras que el grano se exportaba al extranjero), allí la hambruna no se detuvo en absoluto desde 1911. Las autoridades locales y centrales prácticamente no estaban interesadas en los problemas de ayudar a los hambrientos. Los pueblos se extinguieron por completo.
Si nos fijamos en los números, incluso el postulado de que el Imperio ruso "alimentó a toda Europa" es dudoso, y nuestro aceite y huevos se llenaron en el extranjero. En este exitoso año de 1913, el Imperio ruso exportó 530 millones de poods de todos los granos, que representaron solo el 6,3% de los países europeos (8,34 mil millones de libras). ¿Y dónde nos alimentamos "toda Europa"? Pero tales testimonios sobre el "exportador mundial de granos" fueron dejados por testigos, en particular, el periodista y escritor Viktor Korolenko:
"Conozco muchos casos en los que varias familias se unieron, eligieron a una anciana, juntas le proporcionaron las últimas migajas, les dieron a sus hijos, mientras ellos mismos vagaban en la distancia, donde miraban sus ojos, con angustia de incertidumbre acerca de los chicos que quedaban ... Las poblaciones están desapareciendo en la población, familia tras familia va a este camino triste ... Decenas de familias se unieron espontáneamente en multitudes, que fueron conducidas a las carreteras principales, el miedo y la desesperación, a pueblos y ciudades. (...) Cifras que son verdaderamente intimidantes. En otoño, antes de que comience el préstamo. emitiendo, de nuevo nubes enteras así x tiene hambre y las mismas personas asustadas fuera de las poblaciones indigentes ...
Cuando el préstamo llegó a su fin, la pobreza se hizo más fuerte entre estas fluctuaciones y se hizo cada vez más común. La familia que sirvió ayer, hoy salió con su propia bolsa. Tenía la esperanza de que cuando logre anunciar todo esto, cuando le diga en voz alta a toda Rusia cómo, en el propio Lukoyanov, una niña le pide a su madre que "entierre su vida en la casa de campo", entonces tal vez mis artículos puedan ofrecer al menos algo de información. Influencia en el destino de estos Dubrovki, planteando la cuestión de la necesidad de una reforma agraria, incluso al menos modesta al principio ".
Para detener la huida de los pobres de las aldeas, las autoridades introdujeron tropas y cosacos, que bloquearon el camino de los hambrientos. Cualquiera que tuviera un pasaporte podría dejar la aldea en el imperio ruso libre, pero no todos lo tenían. El documento fue emitido solo por un período determinado, y después de su vencimiento, la persona fue considerada un vagabundo, y podría ser golpeado con palos, encarcelado o enviado para su expulsión.
Cuando se nos cuenta hoy sobre una asombrosa exportación de pan, se olvidan de decir que el gobierno zarista tomó medidas de confiscación, no solo que se retiraron los excedentes, sino que los campesinos trataron de ocultarse el pan para escapar del hambre en el invierno. Protegidos celosamente, debido a la futura exportación del líder mundial en la exportación de grano extraído por la fuerza. El 1% de los elitanos compartió ingresos de exportación efectivos, gerentes efectivos: familias de terratenientes cerca del patio, pequeñas migajas de la industria (principalmente construyeron ferrocarriles para exportar más grano en la medida de lo posible), y usted dice que la industrialización ... Tal vez fue en todo el mundo? No, aquí están los datos que la Academia da a los problemas geopolíticos en su informe.
Los franceses, por ejemplo, consumieron más grano en 1,6 que los campesinos rusos. Y esto es en un clima donde crecen las uvas y las palmeras. Si, en una dimensión numérica, el francés consumía 33,6 libras de grano por año, produciendo 30,4 libras e importando más 3,2 libras por persona. El alemán consumió 27,8 libras, produciendo 24,2, solo en la disfuncional Austria-Hungría, que vivió los últimos años, el consumo de cereales fue de 23,8 libras per cápita.
El campesino ruso consumía carne por la mitad que en Dinamarca y entre siete y ocho veces menos que en Francia. La leche de los campesinos rusos bebía en 2,5 veces menos que el danés, y en 1,3 menos que el francés.
El campesino ruso comió huevos tanto como 2,7 (!) G por día, mientras que el campesino danés comió 30 g, y los franceses comieron 70,2 g por día.
Otra cosa es que nuestro contemporáneo es perezoso al ver la evidencia de fuentes abiertas, cree en la palabra en que es agradable creer en el paraíso en el Imperio ruso. Sí, los defensores zaristas están de acuerdo con nosotros y explican para el desarrollo general, la rama principal de la economía rusa era la agricultura, que daba 55,7% de los ingresos: "Pero, aparte del criterio de desarrollo" progresivo ", también era una ventaja considerable, porque el modo de vida campesino era más ortodoxo que industrial-urbano ".
Así es como un químico y agrónomo Alexander Engelhardt describió esta forma de vida "más ortodoxa", vivió y trabajó en la aldea, dejando a los descendientes un estudio fundamental de la realidad de la aldea rusa: "Cartas de la aldea":
"Cualquiera que conozca el pueblo, que conozca la situación y la vida de los campesinos, no necesita datos estadísticos ni cálculos para saber que vendemos pan en el extranjero, no por un exceso ... En una persona de la clase inteligente, tal duda es comprensible, porque simplemente no pueden creer. ¿Cómo es que la gente vive sin comer? Y mientras tanto, realmente lo es. No es que no comieran nada, sino que estaban desnutridos, vivían de la mano a la boca, alimentados con todo tipo de basura. Enviamos buen centeno de trigo al exterior, para no tendrá ninguna basura ... Nuestro campesino no es x pan de trigo ataet en una corteza de centeno mujer pozhuet chupete niño que come, poner en un trapo -. succionar "
Mientras el zar ruso practicaba disparar a los cuervos, los ministros esperaban cegar las leyes sobre educación primaria, y el 1% de la población del país aplastaba un pan francés, febrero intentó evitar una rebelión social, una guerra campesina, que había sido detenida al leer informes sobre el estado de los asuntos en la aldea en el futuro, futuros trabajadores.
Después de la tormenta del invierno hace cien años, las primeras decisiones de los bolcheviques fueron el "Decreto sobre la paz" y el "Decreto sobre la tierra". El nuevo gobierno anunció la nacionalización de "tierras, recursos minerales, agua y bosques".
"Rusia estaba embarazada de una revolución, no es una coincidencia que muchos años antes de su muerte, Leo Tolstoi escribió en su diario que tuvo un sueño: en Rusia hubo una revolución no contra la propiedad privada, sino contra la propiedad en general", dijo el historiador Andrei Fursov en una entrevista con Nakanune. Bueno, eso es lo que sucedió, por eso Lenin en algún momento llamó a Leo Tolstoi un espejo de la revolución rusa ".
Científico y economista, profesor de finanzas internacionales en MGIMO, Valentin Katasonov asegura que muchas de las evaluaciones de hoy de la situación económica del Imperio ruso distorsionan la situación real, y en vísperas de la Primera Guerra Mundial y la revolución 1917, ya era bastante difícil.
"En apariencia, todo parecía ser lo suficientemente decente. Pero, después de todo, se puede considerar que cualquier economía nacional es la economía de una empresa grande que tiene sus activos y sus pasivos. Parece que los activos eran grandes: estas son fábricas, minas, ferrocarriles, red comercial, puertos, etc. Pero el hecho es que existen obligaciones: son obligaciones de deuda sobre préstamos, sobre inversiones, es decir, este tipo de bienestar externo se logró al costo de hacernos más dependientes de los inversionistas occidentales y prestamistas occidentales ".
Si hablamos de números, en vísperas de la Primera Guerra Mundial, la deuda del Imperio ruso era más de 10 mil millones de rublos de oro, durante la guerra estábamos tomando préstamos activamente, y para el año 1920 (junto con el interés) la deuda alcanzó 18,5 mil millones de oro.
"En cuanto a los activos de esta" compañía "llamada Imperio Ruso, entonces, en términos relativos, estos activos eran muy peculiares, principalmente eran empresas del sector de materias primas de la economía o empresas para el procesamiento primario de materias primas", dijo Valentin Katasonov. "Esto es la minería del carbón, la fundición. "El acero y el hierro, esto es producción de petróleo y algún tipo de refino de petróleo, pero en menor medida. Había, por supuesto, elementos de las empresas de procesamiento, pero en general, una estructura tan asimétrica de la economía era evidente".
Industria
Sin embargo, hoy se transmite oficialmente la idea de que la industrialización comenzó bajo Nicolás II. Sobre la prevalencia del capital extranjero en la industria del Imperio ruso En la víspera, la RU escribió anteriormente.
"Comprendieron que Rusia estaba rezagada con respecto a Occidente, entendieron que Rusia necesitaba industrialización, aunque ni siquiera se usó la palabra. La palabra" industrialización "se escuchó por primera vez en el pleno del Partido Bolchevique en diciembre 1925, y antes de que se llamara en otras palabras, dijeron que se necesita un desarrollo industrial acelerado, el mismo ministro de finanzas, Sergei Witte, habló sobre esto ", dice Valentin Katasonov.
Pero Witte tenía en mente una "industrialización" cualitativamente diferente, no la que se convertiría en la base de un estado poderoso, porque se llevaría a cabo a expensas del capital extranjero.
"El capital extranjero no necesita que el Imperio ruso tenga empresas manufactureras que compitan con las empresas de Alemania, Francia y Estados Unidos. Es decir, fue una" industrialización "tan unilateral, un tipo de desarrollo económico dependiente. Por lo tanto, ¿qué se puede decir de todas estas distorsiones? sobre la "industrialización de la era de Nicolás II": no hubo industrialización. Era un desarrollo insalubre. Un desarrollo insalubre y unilateral de la economía en interés del capital extranjero ", dice el doctor de economía Valentín. atasonov.
La situación en el pueblo.
En el Imperio ruso, el 80% fue ocupado por campesinos. Y en la sociedad tradicional, preindustrial, el campesinado siempre constituye la inmensa mayoría de la población. El número de campesinos en el país no disminuyó. ¿Dónde está su elogiada "industrialización"?
La posición de los campesinos no solo era mala, sino que se estaba deteriorando rápidamente. La comunidad dividió las asignaciones en productos alimenticios, lo que condujo a un rápido crecimiento de la población en el cambio de siglo y la superpoblación agraria a principios del siglo 20. Más de la mitad de los campesinos habían puesto "por debajo del mínimo de subsistencia", es decir, el hambre era un estado permanente de una parte significativa del país.
El ministro de finanzas Bunge escribió: "Cuando la población creció, la tierra asignada era insuficiente para alimentar a los campesinos y entregarles fondos para pagar impuestos ... Pero cuando las fallas en los cultivos se unieron a esto ... entonces la posición de los campesinos en condados e incluso provincias se volvió desastrosa ...".
Las reformas que Witte intentó introducir retrasarían el colapso, pero no cancelarían la catástrofe. Los campesinos no tenían reservas de granos estabilizadas, por lo que cualquier falla en los cultivos llevó al hambre. Muchos clásicos también escribieron sobre la situación en el campo ruso. Volvamos al mastodonte de la literatura rusa y el pensamiento social de principios de siglo: a Lev Nikolayevich Tolstoy, describió su viaje a diferentes condados de la siguiente manera:
"La comida consiste en pastizales, blanqueados si hay una vaca, y sin blanquear, si no está presente, y solo pan. En todos estos pueblos, la mayoría vende y pone todo lo que se puede vender e hipotecar. Hay cuatro caballos y cuatro caballos en diez yardas. vacas, casi ninguna oveja, todos son tan viejos y malos en casa que apenas se paran. Todos son pobres y todos están pidiendo ayuda. "Si los niños hayan descansado un poco", dicen las mujeres. "Y luego piden carpetas (pan), pero No tengo nada que dar, y no se quedará dormido para la cena "(...) Pedí que me cambiaran tres rublos. No había dinero en todo el pueblo. Además t Los hijos de los soldados sin tierra viven en este pueblo. El asentamiento completo de estos habitantes no tiene tierra y es siempre pobre, ahora es con pan caro y con escasez de limosnas en una pobreza terrible, terrible. De la choza cerca de la cual paramos, salió una mujer sucia y jodida. Se acercó a un puñado de algo que yacía en el pasto y se cubrió con un caftán desgarrado y se puso en marcha por todas partes. Este es uno de sus hijos 5. Una niña de tres años está enferma en un calor muy caliente con algo parecido a la influenza. No es que no se hable de tratamiento, pero no hay otra comida que no sea la corteza de pan que la madre trajo ayer, dejando atrás a los niños y huyendo con una bolsa de extorsión. El marido de esta mujer se fue en la primavera y no regresó. Estas son aproximadamente muchas de estas familias ".
El clásico vio los problemas del pueblo ruso y dio las razones: tierra pobre, porque la mitad de la tierra permaneció con los terratenientes o fue sobrecomprada por los ricos; contra las leyes que protegen a más propietarios de fábricas y mecanismos capitalistas que los propios trabajadores; del vodka, que los campesinos han aprendido durante años, porque constituye el principal ingreso del estado; del sistema militar de los "soldados": llevar a los jóvenes sanos, jóvenes, pero regresando corrompidos, viejos, enfermos. Que mas Funcionarios, homenaje. ¿Cuáles son estos problemas? "Desde la ignorancia, en la que él (la gente) apoya conscientemente el gobierno y las escuelas de la iglesia", escribió Tolstoi a principios de siglo.
Los defensores modernos del imperio escriben que, gracias a las reformas de Alejandro II y las políticas de Alejandro III, el auge sin precedentes de la economía rusa comenzó en 1890. Los aranceles aduaneros dieron una entrada de capital extranjero para organizar la producción. La tasa de crecimiento de la economía rusa durante más de un cuarto de siglo superó el desempeño de todos los demás países desarrollados. La agricultura en la víspera de la revolución también mostró un marcado aumento: solo en los años 1908-1912, en comparación con el período de cinco años anterior, la producción de trigo aumentó en 37,5%, y Rusia se convirtió en el principal exportador mundial de cereales.
De hecho, en 1913 hubo la cosecha más grande en la historia de la Rusia prerrevolucionaria, pero este evento no canceló la hambruna. Pasaron hambre en Yakutia y territorios adyacentes (mientras que el grano se exportaba al extranjero), allí la hambruna no se detuvo en absoluto desde 1911. Las autoridades locales y centrales prácticamente no estaban interesadas en los problemas de ayudar a los hambrientos. Los pueblos se extinguieron por completo.
Si nos fijamos en los números, incluso el postulado de que el Imperio ruso "alimentó a toda Europa" es dudoso, y nuestro aceite y huevos se llenaron en el extranjero. En este exitoso año de 1913, el Imperio ruso exportó 530 millones de poods de todos los granos, que representaron solo el 6,3% de los países europeos (8,34 mil millones de libras). ¿Y dónde nos alimentamos "toda Europa"? Pero tales testimonios sobre el "exportador mundial de granos" fueron dejados por testigos, en particular, el periodista y escritor Viktor Korolenko:
"Conozco muchos casos en los que varias familias se unieron, eligieron a una anciana, juntas le proporcionaron las últimas migajas, les dieron a sus hijos, mientras ellos mismos vagaban en la distancia, donde miraban sus ojos, con angustia de incertidumbre acerca de los chicos que quedaban ... Las poblaciones están desapareciendo en la población, familia tras familia va a este camino triste ... Decenas de familias se unieron espontáneamente en multitudes, que fueron conducidas a las carreteras principales, el miedo y la desesperación, a pueblos y ciudades. (...) Cifras que son verdaderamente intimidantes. En otoño, antes de que comience el préstamo. emitiendo, de nuevo nubes enteras así x tiene hambre y las mismas personas asustadas fuera de las poblaciones indigentes ...
Cuando el préstamo llegó a su fin, la pobreza se hizo más fuerte entre estas fluctuaciones y se hizo cada vez más común. La familia que sirvió ayer, hoy salió con su propia bolsa. Tenía la esperanza de que cuando logre anunciar todo esto, cuando le diga en voz alta a toda Rusia cómo, en el propio Lukoyanov, una niña le pide a su madre que "entierre su vida en la casa de campo", entonces tal vez mis artículos puedan ofrecer al menos algo de información. Influencia en el destino de estos Dubrovki, planteando la cuestión de la necesidad de una reforma agraria, incluso al menos modesta al principio ".
Para detener la huida de los pobres de las aldeas, las autoridades introdujeron tropas y cosacos, que bloquearon el camino de los hambrientos. Cualquiera que tuviera un pasaporte podría dejar la aldea en el imperio ruso libre, pero no todos lo tenían. El documento fue emitido solo por un período determinado, y después de su vencimiento, la persona fue considerada un vagabundo, y podría ser golpeado con palos, encarcelado o enviado para su expulsión.
Cuando se nos cuenta hoy sobre una asombrosa exportación de pan, se olvidan de decir que el gobierno zarista tomó medidas de confiscación, no solo que se retiraron los excedentes, sino que los campesinos trataron de ocultarse el pan para escapar del hambre en el invierno. Protegidos celosamente, debido a la futura exportación del líder mundial en la exportación de grano extraído por la fuerza. El 1% de los elitanos compartió ingresos de exportación efectivos, gerentes efectivos: familias de terratenientes cerca del patio, pequeñas migajas de la industria (principalmente construyeron ferrocarriles para exportar más grano en la medida de lo posible), y usted dice que la industrialización ... Tal vez fue en todo el mundo? No, aquí están los datos que la Academia da a los problemas geopolíticos en su informe.
Los franceses, por ejemplo, consumieron más grano en 1,6 que los campesinos rusos. Y esto es en un clima donde crecen las uvas y las palmeras. Si, en una dimensión numérica, el francés consumía 33,6 libras de grano por año, produciendo 30,4 libras e importando más 3,2 libras por persona. El alemán consumió 27,8 libras, produciendo 24,2, solo en la disfuncional Austria-Hungría, que vivió los últimos años, el consumo de cereales fue de 23,8 libras per cápita.
El campesino ruso consumía carne por la mitad que en Dinamarca y entre siete y ocho veces menos que en Francia. La leche de los campesinos rusos bebía en 2,5 veces menos que el danés, y en 1,3 menos que el francés.
El campesino ruso comió huevos tanto como 2,7 (!) G por día, mientras que el campesino danés comió 30 g, y los franceses comieron 70,2 g por día.
Otra cosa es que nuestro contemporáneo es perezoso al ver la evidencia de fuentes abiertas, cree en la palabra en que es agradable creer en el paraíso en el Imperio ruso. Sí, los defensores zaristas están de acuerdo con nosotros y explican para el desarrollo general, la rama principal de la economía rusa era la agricultura, que daba 55,7% de los ingresos: "Pero, aparte del criterio de desarrollo" progresivo ", también era una ventaja considerable, porque el modo de vida campesino era más ortodoxo que industrial-urbano ".
Así es como un químico y agrónomo Alexander Engelhardt describió esta forma de vida "más ortodoxa", vivió y trabajó en la aldea, dejando a los descendientes un estudio fundamental de la realidad de la aldea rusa: "Cartas de la aldea":
"Cualquiera que conozca el pueblo, que conozca la situación y la vida de los campesinos, no necesita datos estadísticos ni cálculos para saber que vendemos pan en el extranjero, no por un exceso ... En una persona de la clase inteligente, tal duda es comprensible, porque simplemente no pueden creer. ¿Cómo es que la gente vive sin comer? Y mientras tanto, realmente lo es. No es que no comieran nada, sino que estaban desnutridos, vivían de la mano a la boca, alimentados con todo tipo de basura. Enviamos buen centeno de trigo al exterior, para no tendrá ninguna basura ... Nuestro campesino no es x pan de trigo ataet en una corteza de centeno mujer pozhuet chupete niño que come, poner en un trapo -. succionar "
Mientras el zar ruso practicaba disparar a los cuervos, los ministros esperaban cegar las leyes sobre educación primaria, y el 1% de la población del país aplastaba un pan francés, febrero intentó evitar una rebelión social, una guerra campesina, que había sido detenida al leer informes sobre el estado de los asuntos en la aldea en el futuro, futuros trabajadores.
Después de la tormenta del invierno hace cien años, las primeras decisiones de los bolcheviques fueron el "Decreto sobre la paz" y el "Decreto sobre la tierra". El nuevo gobierno anunció la nacionalización de "tierras, recursos minerales, agua y bosques".
"Rusia estaba embarazada de una revolución, no es una coincidencia que muchos años antes de su muerte, Leo Tolstoi escribió en su diario que tuvo un sueño: en Rusia hubo una revolución no contra la propiedad privada, sino contra la propiedad en general", dijo el historiador Andrei Fursov en una entrevista con Nakanune. Bueno, eso es lo que sucedió, por eso Lenin en algún momento llamó a Leo Tolstoi un espejo de la revolución rusa ".
información