Military Review

Sentido común que hemos perdido

39
Es muy triste en el aniversario de la Gran Revolución Socialista de octubre notar que los cuentos de oropel sobre la supremacía de la Rusia zarista sobre la URSS se convirtieron en ideologías oficiales. Esto entristece a aquellos que ni siquiera son fanáticos de los bolcheviques; solo una distorsión de los hechos históricos y las mentiras descaradas deprimen a la comunidad científica y, de hecho, a muchos ciudadanos comunes. Pero, mientras tanto, se ha conservado una gran cantidad de documentos, memorias y datos estadísticos que pueden llevar a los sentimientos de los monárquicos.


Científico y economista, profesor de finanzas internacionales en MGIMO, Valentin Katasonov asegura que muchas de las evaluaciones de hoy de la situación económica del Imperio ruso distorsionan la situación real, y en vísperas de la Primera Guerra Mundial y la revolución 1917, ya era bastante difícil.

"En apariencia, todo parecía ser lo suficientemente decente. Pero, después de todo, se puede considerar que cualquier economía nacional es la economía de una empresa grande que tiene sus activos y sus pasivos. Parece que los activos eran grandes: estas son fábricas, minas, ferrocarriles, red comercial, puertos, etc. Pero el hecho es que existen obligaciones: son obligaciones de deuda sobre préstamos, sobre inversiones, es decir, este tipo de bienestar externo se logró al costo de hacernos más dependientes de los inversionistas occidentales y prestamistas occidentales ".

Si hablamos de números, en vísperas de la Primera Guerra Mundial, la deuda del Imperio ruso era más de 10 mil millones de rublos de oro, durante la guerra estábamos tomando préstamos activamente, y para el año 1920 (junto con el interés) la deuda alcanzó 18,5 mil millones de oro.

"En cuanto a los activos de esta" compañía "llamada Imperio Ruso, entonces, en términos relativos, estos activos eran muy peculiares, principalmente eran empresas del sector de materias primas de la economía o empresas para el procesamiento primario de materias primas", dijo Valentin Katasonov. "Esto es la minería del carbón, la fundición. "El acero y el hierro, esto es producción de petróleo y algún tipo de refino de petróleo, pero en menor medida. Había, por supuesto, elementos de las empresas de procesamiento, pero en general, una estructura tan asimétrica de la economía era evidente".

Industria

Sin embargo, hoy se transmite oficialmente la idea de que la industrialización comenzó bajo Nicolás II. Sobre la prevalencia del capital extranjero en la industria del Imperio ruso En la víspera, la RU escribió anteriormente.

"Comprendieron que Rusia estaba rezagada con respecto a Occidente, entendieron que Rusia necesitaba industrialización, aunque ni siquiera se usó la palabra. La palabra" industrialización "se escuchó por primera vez en el pleno del Partido Bolchevique en diciembre 1925, y antes de que se llamara en otras palabras, dijeron que se necesita un desarrollo industrial acelerado, el mismo ministro de finanzas, Sergei Witte, habló sobre esto ", dice Valentin Katasonov.

Sentido común que hemos perdido


Pero Witte tenía en mente una "industrialización" cualitativamente diferente, no la que se convertiría en la base de un estado poderoso, porque se llevaría a cabo a expensas del capital extranjero.

"El capital extranjero no necesita que el Imperio ruso tenga empresas manufactureras que compitan con las empresas de Alemania, Francia y Estados Unidos. Es decir, fue una" industrialización "tan unilateral, un tipo de desarrollo económico dependiente. Por lo tanto, ¿qué se puede decir de todas estas distorsiones? sobre la "industrialización de la era de Nicolás II": no hubo industrialización. Era un desarrollo insalubre. Un desarrollo insalubre y unilateral de la economía en interés del capital extranjero ", dice el doctor de economía Valentín. atasonov.

La situación en el pueblo.

En el Imperio ruso, el 80% fue ocupado por campesinos. Y en la sociedad tradicional, preindustrial, el campesinado siempre constituye la inmensa mayoría de la población. El número de campesinos en el país no disminuyó. ¿Dónde está su elogiada "industrialización"?

La posición de los campesinos no solo era mala, sino que se estaba deteriorando rápidamente. La comunidad dividió las asignaciones en productos alimenticios, lo que condujo a un rápido crecimiento de la población en el cambio de siglo y la superpoblación agraria a principios del siglo 20. Más de la mitad de los campesinos habían puesto "por debajo del mínimo de subsistencia", es decir, el hambre era un estado permanente de una parte significativa del país.

El ministro de finanzas Bunge escribió: "Cuando la población creció, la tierra asignada era insuficiente para alimentar a los campesinos y entregarles fondos para pagar impuestos ... Pero cuando las fallas en los cultivos se unieron a esto ... entonces la posición de los campesinos en condados e incluso provincias se volvió desastrosa ...".



Las reformas que Witte intentó introducir retrasarían el colapso, pero no cancelarían la catástrofe. Los campesinos no tenían reservas de granos estabilizadas, por lo que cualquier falla en los cultivos llevó al hambre. Muchos clásicos también escribieron sobre la situación en el campo ruso. Volvamos al mastodonte de la literatura rusa y el pensamiento social de principios de siglo: a Lev Nikolayevich Tolstoy, describió su viaje a diferentes condados de la siguiente manera:



"La comida consiste en pastizales, blanqueados si hay una vaca, y sin blanquear, si no está presente, y solo pan. En todos estos pueblos, la mayoría vende y pone todo lo que se puede vender e hipotecar. Hay cuatro caballos y cuatro caballos en diez yardas. vacas, casi ninguna oveja, todos son tan viejos y malos en casa que apenas se paran. Todos son pobres y todos están pidiendo ayuda. "Si los niños hayan descansado un poco", dicen las mujeres. "Y luego piden carpetas (pan), pero No tengo nada que dar, y no se quedará dormido para la cena "(...) Pedí que me cambiaran tres rublos. No había dinero en todo el pueblo. Además t Los hijos de los soldados sin tierra viven en este pueblo. El asentamiento completo de estos habitantes no tiene tierra y es siempre pobre, ahora es con pan caro y con escasez de limosnas en una pobreza terrible, terrible. De la choza cerca de la cual paramos, salió una mujer sucia y jodida. Se acercó a un puñado de algo que yacía en el pasto y se cubrió con un caftán desgarrado y se puso en marcha por todas partes. Este es uno de sus hijos 5. Una niña de tres años está enferma en un calor muy caliente con algo parecido a la influenza. No es que no se hable de tratamiento, pero no hay otra comida que no sea la corteza de pan que la madre trajo ayer, dejando atrás a los niños y huyendo con una bolsa de extorsión. El marido de esta mujer se fue en la primavera y no regresó. Estas son aproximadamente muchas de estas familias ".

El clásico vio los problemas del pueblo ruso y dio las razones: tierra pobre, porque la mitad de la tierra permaneció con los terratenientes o fue sobrecomprada por los ricos; contra las leyes que protegen a más propietarios de fábricas y mecanismos capitalistas que los propios trabajadores; del vodka, que los campesinos han aprendido durante años, porque constituye el principal ingreso del estado; del sistema militar de los "soldados": llevar a los jóvenes sanos, jóvenes, pero regresando corrompidos, viejos, enfermos. Que mas Funcionarios, homenaje. ¿Cuáles son estos problemas? "Desde la ignorancia, en la que él (la gente) apoya conscientemente el gobierno y las escuelas de la iglesia", escribió Tolstoi a principios de siglo.



Los defensores modernos del imperio escriben que, gracias a las reformas de Alejandro II y las políticas de Alejandro III, el auge sin precedentes de la economía rusa comenzó en 1890. Los aranceles aduaneros dieron una entrada de capital extranjero para organizar la producción. La tasa de crecimiento de la economía rusa durante más de un cuarto de siglo superó el desempeño de todos los demás países desarrollados. La agricultura en la víspera de la revolución también mostró un marcado aumento: solo en los años 1908-1912, en comparación con el período de cinco años anterior, la producción de trigo aumentó en 37,5%, y Rusia se convirtió en el principal exportador mundial de cereales.

De hecho, 1913 fue el mayor cultivo en historias Rusia pre-revolucionaria, pero la hambruna no canceló este evento. Hambrientos en Yakutia y territorios adyacentes (mientras que el grano se exportaba al exterior), donde el hambre no se detuvo en absoluto en el año 1911. Las autoridades locales y centrales prácticamente no tenían interés en los problemas de ayudar a los hambrientos. Las aldeas se extinguieron por completo.

Si nos fijamos en los números, incluso el postulado de que el Imperio ruso "alimentó a toda Europa" es dudoso, y nuestro aceite y huevos se llenaron en el extranjero. En este exitoso año de 1913, el Imperio ruso exportó 530 millones de poods de todos los granos, que representaron solo el 6,3% de los países europeos (8,34 mil millones de libras). ¿Y dónde nos alimentamos "toda Europa"? Pero tales testimonios sobre el "exportador mundial de granos" fueron dejados por testigos, en particular, el periodista y escritor Viktor Korolenko:

"Conozco muchos casos en los que varias familias se unieron, eligieron a una anciana, juntas le proporcionaron las últimas migajas, les dieron a sus hijos, mientras ellos mismos vagaban en la distancia, donde miraban sus ojos, con angustia de incertidumbre acerca de los chicos que quedaban ... Las poblaciones están desapareciendo en la población, familia tras familia va a este camino triste ... Decenas de familias se unieron espontáneamente en multitudes, que fueron conducidas a las carreteras principales, el miedo y la desesperación, a pueblos y ciudades. (...) Cifras que son verdaderamente intimidantes. En otoño, antes de que comience el préstamo. emitiendo, de nuevo nubes enteras así x tiene hambre y las mismas personas asustadas fuera de las poblaciones indigentes ...

Cuando el préstamo llegó a su fin, la pobreza se hizo más fuerte entre estas fluctuaciones y se hizo cada vez más común. La familia que sirvió ayer, hoy salió con su propia bolsa. Tenía la esperanza de que cuando logre anunciar todo esto, cuando le diga en voz alta a toda Rusia cómo, en el propio Lukoyanov, una niña le pide a su madre que "entierre su vida en la casa de campo", entonces tal vez mis artículos puedan ofrecer al menos algo de información. Influencia en el destino de estos Dubrovki, planteando la cuestión de la necesidad de una reforma agraria, incluso al menos modesta al principio ".

Para detener la huida de los pobres de las aldeas, las autoridades introdujeron tropas y cosacos, que bloquearon el camino de los hambrientos. Cualquiera que tuviera un pasaporte podría dejar la aldea en el imperio ruso libre, pero no todos lo tenían. El documento fue emitido solo por un período determinado, y después de su vencimiento, la persona fue considerada un vagabundo, y podría ser golpeado con palos, encarcelado o enviado para su expulsión.



Cuando se nos cuenta hoy sobre una asombrosa exportación de pan, se olvidan de decir que el gobierno zarista tomó medidas de confiscación, no solo que se retiraron los excedentes, sino que los campesinos trataron de ocultarse el pan para escapar del hambre en el invierno. Protegidos celosamente, debido a la futura exportación del líder mundial en la exportación de grano extraído por la fuerza. El 1% de los elitanos compartió ingresos de exportación efectivos, gerentes efectivos: familias de terratenientes cerca del patio, pequeñas migajas de la industria (principalmente construyeron ferrocarriles para exportar más grano en la medida de lo posible), y usted dice que la industrialización ... Tal vez fue en todo el mundo? No, aquí están los datos que la Academia da a los problemas geopolíticos en su informe.

Los franceses, por ejemplo, consumieron más grano en 1,6 que los campesinos rusos. Y esto es en un clima donde crecen las uvas y las palmeras. Si, en una dimensión numérica, el francés consumía 33,6 libras de grano por año, produciendo 30,4 libras e importando más 3,2 libras por persona. El alemán consumió 27,8 libras, produciendo 24,2, solo en la disfuncional Austria-Hungría, que vivió los últimos años, el consumo de cereales fue de 23,8 libras per cápita.

El campesino ruso consumía carne por la mitad que en Dinamarca y entre siete y ocho veces menos que en Francia. La leche de los campesinos rusos bebía en 2,5 veces menos que el danés, y en 1,3 menos que el francés.

El campesino ruso comió huevos tanto como 2,7 (!) G por día, mientras que el campesino danés comió 30 g, y los franceses comieron 70,2 g por día.

Otra cosa es que nuestro contemporáneo es perezoso al ver la evidencia de fuentes abiertas, cree en la palabra en que es agradable creer en el paraíso en el Imperio ruso. Sí, los defensores zaristas están de acuerdo con nosotros y explican para el desarrollo general, la rama principal de la economía rusa era la agricultura, que daba 55,7% de los ingresos: "Pero, aparte del criterio de desarrollo" progresivo ", también era una ventaja considerable, porque el modo de vida campesino era más ortodoxo que industrial-urbano ".

Así es como un químico y agrónomo Alexander Engelhardt describió esta forma de vida "más ortodoxa", vivió y trabajó en la aldea, dejando a los descendientes un estudio fundamental de la realidad de la aldea rusa: "Cartas de la aldea":

"Cualquiera que conozca el pueblo, que conozca la situación y la vida de los campesinos, no necesita datos estadísticos ni cálculos para saber que vendemos pan en el extranjero, no por un exceso ... En una persona de la clase inteligente, tal duda es comprensible, porque simplemente no pueden creer. ¿Cómo es que la gente vive sin comer? Y mientras tanto, realmente lo es. No es que no comieran nada, sino que estaban desnutridos, vivían de la mano a la boca, alimentados con todo tipo de basura. Enviamos buen centeno de trigo al exterior, para no tendrá ninguna basura ... Nuestro campesino no es x pan de trigo ataet en una corteza de centeno mujer pozhuet chupete niño que come, poner en un trapo -. succionar "



Mientras el zar ruso practicaba disparar a los cuervos, los ministros esperaban cegar las leyes sobre educación primaria, y el 1% de la población del país aplastaba un pan francés, febrero intentó evitar una rebelión social, una guerra campesina, que había sido detenida al leer informes sobre el estado de los asuntos en la aldea en el futuro, futuros trabajadores.

Después de la tormenta del invierno hace cien años, las primeras decisiones de los bolcheviques fueron el "Decreto sobre la paz" y el "Decreto sobre la tierra". El nuevo gobierno anunció la nacionalización de "tierras, recursos minerales, agua y bosques".

"Rusia estaba embarazada de una revolución, no es una coincidencia que muchos años antes de su muerte, Leo Tolstoi escribió en su diario que tuvo un sueño: en Rusia hubo una revolución no contra la propiedad privada, sino contra la propiedad en general", dijo el historiador Andrei Fursov en una entrevista con Nakanune. Bueno, eso es lo que sucedió, por eso Lenin en algún momento llamó a Leo Tolstoi un espejo de la revolución rusa ".
autor:
Originador:
https://www.nakanune.ru/articles/113427/
39 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. solzh
    solzh 12 noviembre 2017 20: 22 nuevo
    +21
    La palabra "industrialización" se pronunció por primera vez en el pleno del Partido Bolchevique en diciembre de 1925, y antes de eso se llamó en otras palabras: dijeron que el desarrollo industrial acelerado era necesario, el mismo Ministro de Finanzas Sergey Witte habló de esto "

    Todos y todos podían hablar. Pero solo los bolcheviques pudieron pasar de las palabras al desarrollo industrial real. Es una pena que hoy en Rusia tengamos los mismos bolcheviques que en los años 20-30 del siglo XX. En nuestro país, los políticos nuevamente, como en la época de Witte, solo pueden hablar. Durante los 20 años transcurridos desde 32, hemos estado construyendo todo, reconstruyendo algo, desarrollando no está claro qué, y el pueblo de Rusia está empobrecido y empobrecido. Aunque el salario en el país está creciendo y creciendo, así dice nuestro gobierno ...
    1. Monster_Fat
      Monster_Fat 13 noviembre 2017 07: 33 nuevo
      +12
      Todavía recuerdo las palabras de mi abuela, que nació en el siglo XIX y vivió toda su vida en el pueblo, quien, ya muy mayor, me dijo con lágrimas en los ojos cuando llegué a casa con un lazo pionero (aceptado como pionero): "Qué feliz nieta eres porque no sabes lo que significa TRABAJAR POR EL PROPIETARIO" ... Y entonces no entendí nada de lo que tenía en mente. Muchos años después. Ese país ya no está allí y tuvo que pasar por muchas cosas, como todos los residentes comunes de la antigua URSS. Y ahora, solo ahora, pude entender esas palabras de mi abuela y ahora sé muy bien qué es "TRABAJAR PARA EL PROPIETARIO".
      1. Tomket
        Tomket 13 noviembre 2017 10: 12 nuevo
        +6
        Cita: Monster_Fat
        Y ahora, solo ahora, pude entender esas palabras de mi abuela y ahora sé muy bien lo que significa "TRABAJAR PARA UN HOST".

        Bueno, ahora tenemos libertad y gracia. Puede trabajar los siete días de la semana, puede trabajar en 12-16 horas al día, puede trabajar sin vacaciones. Puedes elegir cualquier dueño. Paraiso y solo.
        1. Rey_ka
          Rey_ka 14 noviembre 2017 12: 18 nuevo
          0
          En psicología, es tan inherente a una persona (ya no suena con orgullo) que solo aprende de sus propios errores y comienza a apreciar solo cuando pierde
    2. Vend
      Vend 13 noviembre 2017 10: 21 nuevo
      +2
      Cita: solzh
      Es una pena que hoy en Rusia no haya bolcheviques como en los años 20-30 del siglo 20. .

      Quería sangre otra vez. Todavía no ebrio krovushki ruso, no es suficiente para ti. En general, estos gemidos ya comienzan a cansarse. Algunos lamentan sobre Rusia lo que hemos perdido, otros lamentan la pérdida del sentido común. Ambos tienen la culpa de sus pérdidas.
      1. Rumatam
        Rumatam 13 noviembre 2017 19: 29 nuevo
        +1
        Sí, es tuyo, y la gente como tú, para que la sopa gotee. La gente no puede darse cuenta de que todos los ricos no podrán vivir.
        1. Vend
          Vend 14 noviembre 2017 09: 15 nuevo
          +1
          Cita: Rumatam
          Sí, es tuyo, y la gente como tú, para que la sopa gotee. La gente no puede darse cuenta de que todos los ricos no podrán vivir.

          Pero quién dudaría, ghouls no hay diferencia, solo a la sangre. Te falta cultura incluso para un tratamiento cortés. No lograron nada en la vida, por lo que incluso en años sangrientos para saquear. Pero esto no sucederá, ni siquiera sueñes.
          1. libre
            libre 10 marzo 2018 11: 36 nuevo
            +1
            Cita: Wend
            Cita: Rumatam
            Sí, es tuyo, y la gente como tú, para que la sopa gotee. La gente no puede darse cuenta de que todos los ricos no podrán vivir.

            Pero quién dudaría, ghouls no hay diferencia, solo a la sangre. Te falta cultura incluso para un tratamiento cortés. No lograron nada en la vida, por lo que incluso en años sangrientos para saquear. Pero esto no sucederá, ni siquiera sueñes.

            Explica a tus demonios sobre quién es este.
    3. libre
      libre 10 marzo 2018 11: 33 nuevo
      +1
      Cita: solzh
      La palabra "industrialización" se pronunció por primera vez en el pleno del Partido Bolchevique en diciembre de 1925, y antes de eso se llamó en otras palabras: dijeron que el desarrollo industrial acelerado era necesario, el mismo Ministro de Finanzas Sergey Witte habló de esto "

      Todos y todos podían hablar. Pero solo los bolcheviques pudieron pasar de las palabras al desarrollo industrial real. Es una pena que hoy en Rusia tengamos los mismos bolcheviques que en los años 20-30 del siglo XX. En nuestro país, los políticos nuevamente, como en la época de Witte, solo pueden hablar. Durante los 20 años transcurridos desde 32, hemos estado construyendo todo, reconstruyendo algo, desarrollando no está claro qué, y el pueblo de Rusia está empobrecido y empobrecido. Aunque el salario en el país está creciendo y creciendo, así dice nuestro gobierno ...

      Y Rusia está nuevamente embarazada de la revolución, y el enemigo está a las puertas, y el poder no está soplando en el bigote otra vez.
  2. Residente de Ural
    Residente de Ural 12 noviembre 2017 20: 55 nuevo
    +6
    "Es muy triste en el aniversario de la Gran Revolución Socialista de Octubre notar que los frondosos cuentos de la superioridad de la Rusia zarista sobre la URSS se convirtieron en ideólogos oficiales".
    Es muy triste notar que antes de la Gran Revolución, los no humanos vivían, pero los bolcheviques trajeron luz a la civilización negra.
    Cálmate ya. Ambos son nuestro camino. No podría ser de otra manera. Aconsejaría a todos los que ordenaron desde cualquier lado que destruyan a su propia especie en nuestro país para revelar anatema y olvido. porque no importa lo difícil que fue vivir, dispararle a un compatriota es un crimen. Y los ideólogos no tienen nada que ver con eso.
    1. Basil 50
      Basil 50 13 noviembre 2017 06: 40 nuevo
      +7
      Bien bien
      En el IMPERIO RUSO hubo un comercio de esclavos, permitió a los dueños de esclavos sostener bolas brillantes, mantener palacios. La abolición de la servidumbre arruinó a muchos de los antiguos dueños de esclavos, la principal fuente de ingresos desapareció. Eso es solo * liberación * ocurrió con el robo de campesinos. Los pagos de redención no solo esclavizaron y aseguraron a los campesinos del * empleador *, sino que permitieron * legalmente * incautar granos, ganado, en general todo lo que valía la pena, y sin guerra y otros trastornos, el hambre y las epidemias no se consideraron para los shocks.
      Los disturbios del hambre fueron constantes y pacificados por todos, desde la flagelación colectiva de todos los campesinos hasta la ejecución y ahorcamiento de los nombrados culpables. Las discusiones sobre el desarrollo evolutivo son buenas en una silla blanda y con tres comidas al día. Es entonces cuando sus hijos tienen hambre y pastan el último grano del granero, y el último ganado es sacado del patio para hablar sobre * bienestar futuro * de manera mezquina.
      En febrero de 1917, aquellos que no vieron el desarrollo de RUSIA sin la colonización y la división en * zonas de ocupación * con la posterior colonización hicieron un golpe de estado. En tales circunstancias, ¿la tranquilidad de los colonialistas y sus secuaces?
      Por alguna razón, ninguno de los * pacificadores * quiere probar el hambre, la anarquía o la * paz * de los maestros. Por alguna razón, los eventos se ven solo desde el punto de vista del idealismo y el bienestar personal.
      1. largo en stock
        largo en stock 13 noviembre 2017 07: 58 nuevo
        +4
        porque no se consideran un vil estado. ¿Realmente no has entendido que para esas personalidades la gente es todo el ganado que debería servirles de todas las formas posibles ... y no ven otra? simplemente no es necesario.
    2. Tomket
      Tomket 13 noviembre 2017 10: 15 nuevo
      +3
      Cita: Un residente de los Urales.
      No podría ser de otra manera.

      Por que igual Se podría
      Cita: Un residente de los Urales.
      Aconsejaría a todos los que, desde cualquier lado, ordenaron que la destrucción de la auto-semejanza en nuestro país fuera revelada y sometida a un anatema y al olvido.

      Así que discúlpeme, el campesino campesino por destruir y no quiso. Pero diferentes terratenientes y terratenientes eran como extranjeros para el campesino.
      Cita: Un residente de los Urales.
      No importa lo difícil que fue vivir, dispararle a un compatriota es un crimen.

      ¿Y en el cuello sentarse por la gente no es un crimen? ¿No es un crimen matar de hambre a tu pueblo? ¿Eres de los que les gusta el crujido francés?
  3. cedro
    cedro 12 noviembre 2017 21: 19 nuevo
    +9
    ¿Qué tipo de cuentos menciona el autor? Hasta el año 17, Rusia estaba llena de problemas sin resolver, pero bien podrían haberse resuelto sin revolución y guerra civil. Otra cosa es que el potencial de desarrollo de Rusia era peligroso para las naciones que competían con él, principalmente los anglosajones ... Como competidor peligroso, RI finalmente fue destruido. El poder sobre los recursos ha sido tomado por agentes del capital bancario mundial, esta importante enzima revolucionaria en este planeta.
    Todavía no está claro quién era en este gobierno "trabajador-campesino". Probablemente todavía Bronstein es un trabajador que se estaba preparando para lanzar a Rusia al horno de la relatividad mundial, y Blanck era un campesino y, de hecho, un separatista que dio soberanía a todos los que anhelaban la libertad, la igualdad y la fraternidad ... Por lo tanto, el primer gobierno de trabajadores y campesinos no comenzó su actividad con industrialización, y desde el separatismo - "Alya EBN ..., toma la soberanía, quien pueda tanto ..."
    La industrialización comenzó solo cuando los revolucionarios internacionalistas, con sus ideas de revolución mundial, fueron reemplazados por bolcheviques nacionalistas, liderados por Stalin. Con sus ideas de construir el socialismo en un solo país. Esta fue la victoria del sentido común, que consistió en la supremacía del capitalismo de estado basado en la industria desarrollada sobre la banca privada basada en intereses judiciales vinculados. La venganza, que en la Rusia moderna, es más que evidente en el contexto de una industria en ruinas y una sociedad y negocios enredados en deudas. Tal es el precio para nosotros hoy por la pérdida del sentido común y la ideología común para el desarrollo del estado y la sociedad.
    1. Rastas
      Rastas 12 noviembre 2017 22: 53 nuevo
      +10
      Una vez más, comienzas a decir tonterías sobre el supuesto nacionalista Stalin, que destruyó a todos los revolucionarios leninistas. La verdad, entonces, debería haberse acabado, porque se refería constantemente a Lenin. ¿Y sobre "leña en el horno de la revolución mundial" no es suficiente para mentir ya? Puede tener una actitud negativa hacia Trotsky, pero indique en qué fuente encontró esa frase. Se dejó atrás composiciones, letras, pero esta frase no se encuentra en ninguna parte. Además, en la Historia de la Revolución Rusa de 3 volúmenes, al final del Volumen 3, Trotsky indicó por qué era necesaria la revolución mundial. solo porque está rodeado por una gorra. Los países de un país joven y no industrial de los soviéticos no pueden soportar. Será destruido ya sea por agresión externa, o actuarán a través de la descomposición de la élite. ¿Y qué tipo de competidor era RI para Inglaterra? RI era un país de capitalismo semiperiférico, con la clase burguesa totalmente dependiente de Occidente. Inglaterra debería haber organizado una revolución en los Estados Unidos, que se estaba convirtiendo en un líder.
    2. badens1111
      badens1111 12 noviembre 2017 23: 41 nuevo
      +5
      Cita: cedro
      Hasta el año 17, Rusia estaba llena de problemas sin resolver, pero bien podrían haberse resuelto sin revolución y guerra civil.

      La destrucción de la condición de estado rusa ocurrió en febrero, y no en octubre de 1917, dijo Vyacheslav Nikonov, presidente del Comité de Educación y Ciencia de la Duma del Estado, doctor en ciencias históricas, el 7 de noviembre, durante la presentación de su nuevo libro, octubre de 1917, en el canal de televisión Russia Today.
      El científico señaló que el Gobierno Provisional no podía permanecer en el poder debido a que, por un lado, destruyó todas las instituciones estatales existentes y la condición de estado como tal, y por el otro, no ofreció nada a cambio. "El gobierno interino cayó debido a la esterilidad ideológica", dijo Nikonov. "En realidad, toda la ideología se formuló en una sola palabra: llevar al país a la asamblea constituyente y continuar la guerra". Https: //cont.ws/@lapsha71/766276
    3. Tomket
      Tomket 13 noviembre 2017 10: 20 nuevo
      +3
      Cita: cedro
      ¿Qué tipo de cuentos de hadas menciona el autor?

      Entonces, no es el autor quien habla sobre qué lugar maravilloso para un campesino era la Rusia zarista.
      Cita: cedro
      pero bien podrían resolverse sin revolución y guerra civil.

      Sin una revolución, es dudoso. Sin guerra civil, bueno, entonces tenemos varias clases de la sociedad que querían mantener el status quo. Por cierto, no recuerden, ¿dónde comenzó el civil?
      Cita: cedro
      El poder sobre los recursos fue tomado por los agentes del capital bancario mundial.

      Sí, zhidomasonskimi reptiloides.
    4. Rey_ka
      Rey_ka 14 noviembre 2017 12: 16 nuevo
      0
      pero bien podrían haberse resuelto sin revolución y guerra civil

      Simplemente algo voluntario que nadie quería resolver estos problemas. ¡es como los decembristas en palabras se preocuparon por la gente y nadie de los siervos no ha soltado ninguna alma! A diferencia de los asesinados por ellos Miloradovich
  4. mavrus
    mavrus 13 noviembre 2017 00: 01 nuevo
    +7
    Cita: Un residente de los Urales.
    "Es muy triste en el aniversario de la Gran Revolución Socialista de Octubre notar que los frondosos cuentos de la superioridad de la Rusia zarista sobre la URSS se convirtieron en ideólogos oficiales".
    Es muy triste notar que antes de la Gran Revolución, los no humanos vivían, pero los bolcheviques trajeron luz a la civilización negra.
    Cálmate ya. Ambos son nuestro camino. No podría ser de otra manera. Aconsejaría a todos los que ordenaron desde cualquier lado que destruyan a su propia especie en nuestro país para revelar anatema y olvido. porque no importa lo difícil que fue vivir, dispararle a un compatriota es un crimen. Y los ideólogos no tienen nada que ver con eso.

    Ahora comencemos desde el '93 y comencemos ... O, en tu opinión, ¿puedes disparar a los compatriotas desde las armas de los tanques?
    En Donbass, también pensaron que era imposible ... Algunos incluso se indignaron cuando obtuvieron ONE ONE, con cadenas y un cóctel Molotov, en las manos de un bastón en el culo, y por eso, los maydaunas no sufren de sentimentalismo en Odessa, en Donbass ... .
  5. Seraphimamur
    Seraphimamur 13 noviembre 2017 03: 17 nuevo
    +3
    No ha cambiado mucho en 100 años, con lo que comenzamos y llegamos a eso. Industrialización: los extranjeros están invirtiendo activamente en industrias extractivas pero no en las de alta tecnología. Rusia sigue siendo un apéndice de materias primas. Los principales activos financieros pertenecen al 1% de la población. Etc. , probablemente entre los campesinos ya que esa vida ha cambiado, no lo discuto.
    1. Tomket
      Tomket 13 noviembre 2017 10: 22 nuevo
      +1
      Cita: Seraphimoamur
      Y así sucesivamente Probablemente los campesinos como la vida ha cambiado, no discuto.

      Bueno si si Casi desaparecieron.
    2. libre
      libre 10 marzo 2018 11: 39 nuevo
      +1
      Cita: Seraphimoamur
      No ha cambiado mucho en 100 años, con lo que comenzamos y llegamos a eso. Industrialización: los extranjeros están invirtiendo activamente en industrias extractivas pero no en las de alta tecnología. Rusia sigue siendo un apéndice de materias primas. Los principales activos financieros pertenecen al 1% de la población. Etc. , probablemente entre los campesinos ya que esa vida ha cambiado, no lo discuto.

      Solo que no como antes, sino de nuevo. Hubo un tiempo en que Rusia no era un apéndice de materias primas.
  6. Eurodate
    Eurodate 13 noviembre 2017 05: 03 nuevo
    +5
    Cita: Rastas
    Una vez más, comienzas a decir tonterías sobre el supuesto nacionalista Stalin, que destruyó a todos los revolucionarios leninistas. La verdad, entonces, debería haberse acabado, porque se refería constantemente a Lenin. ¿Y sobre "leña en el horno de la revolución mundial" no es suficiente para mentir ya? Puede tener una actitud negativa hacia Trotsky, pero indique en qué fuente encontró esa frase. Se dejó atrás composiciones, letras, pero esta frase no se encuentra en ninguna parte. Además, en la Historia de la Revolución Rusa de 3 volúmenes, al final del Volumen 3, Trotsky indicó por qué era necesaria la revolución mundial. solo porque está rodeado por una gorra. Los países de un país joven y no industrial de los soviéticos no pueden soportar. Será destruido ya sea por agresión externa, o actuarán a través de la descomposición de la élite. ¿Y qué tipo de competidor era RI para Inglaterra? RI era un país de capitalismo semiperiférico, con la clase burguesa totalmente dependiente de Occidente. Inglaterra debería haber organizado una revolución en los Estados Unidos, que se estaba convirtiendo en un líder.

    ¿Se formó el defensor de Trotsky? ¿Cómo te gusta esta perla?
    Aron Simanovich, secretario personal de Grigory Rasputin testifica en su libro "Memorias":
    "Leiba Davidovich Trotsky, que luchaba por el colapso del mayor poder del mundo, Rusia, dijo sobre esto: Debemos convertirlo (Rusia) en un desierto habitado por negros blancos, a quienes les daremos tal tiranía que nunca soñamos con los déspotas más terribles de Oriente ... Esta tiranía no estará a la derecha, sino a la izquierda y no al blanco, sino al rojo, ya que derramaremos tales corrientes de sangre ante las cuales todas las pérdidas de las guerras capitalistas se estremecerán y palidecerán ... Los banqueros más grandes del otro lado del océano trabajarán en estrecho contacto con nosotros. Si ganamos la revolución si aplastamos a Rusia, fortaleceremos el poder del sionismo sobre sus escombros y nos convertiremos en una fuerza tal que todo el mundo se arrodillará. Mostraremos qué es el poder real. Por terror, baños sangrientos, llevaremos a la intelectualidad rusa a la completa estupidez, a la idiotez, a estado animal ... Mientras tanto, nuestros jóvenes con chaquetas de cuero son hijos de relojeros de Odessa y Orsha, Gomel y Vinnitsa, - oh, qué maravilloso, qué deliciosamente sabe cómo y odio todo lo ruso! ¡Con qué placer destruirán físicamente a la intelectualidad rusa: oficiales, ingenieros, maestros, sacerdotes, generales, agrónomos, académicos, escritores! ".
    Este soy yo a la cuestión de la basura ...
    1. Rastas
      Rastas 13 noviembre 2017 20: 01 nuevo
      +1
      Cómo Simanovich puede "testificar" sobre una persona con la que no está familiarizado personalmente. Entonces, la credibilidad de sus palabras no es más que una abuela en el mercado. Y en general es imposible ser tan crédulo.
    2. Rastas
      Rastas 13 noviembre 2017 20: 08 nuevo
      +1
      Y, en general, ¿es una señal de la Natsik rusa sacar citas similares de los periódicos pro fascistas de la emigración rusa? La cita que citó fue publicada en el periódico pro fascista Our Way.
  7. A.V.S.
    A.V.S. 13 noviembre 2017 11: 59 nuevo
    +2
    No hubo industrialización en Rusia ... Solo hubo el Ferrocarril Transiberiano, construido durante 10 años (¿cuántos comunistas sufrieron con BAM?), Hubo fábricas de automóviles Dux, RussoBalt ... Hubo una industria aeronáutica, se crearon acorazados en los astilleros rusos (el camarada Dzhugashvili no Pude construir 1). La industria petrolera se creó desde cero, y Rusia ha estado comercializando acero y hierro fundido desde el siglo 18. El año de máximo desarrollo de Rusia es 1916 (¡durante la guerra!), Y el nivel de 1913 de la URSS solo pudo superar en 1939. Los pagos de redención de los campesinos fueron cancelados en 1905, la mayor parte de la tierra cultivable pertenecía al campesinado, y cuando las propiedades fueron saqueadas, resultó que la asignación promedio aumentó solo en un 15-16%.
    1. largo en stock
      largo en stock 13 noviembre 2017 18: 04 nuevo
      +4
      sí, cálmate, tu intelecto ya ha sido evaluado, así como el conocimiento del material y las estadísticas ... la planta de Russo-Balt ha producido unos 600 automóviles durante toda su existencia durante 7 años ... Ya no recuerdo la fábrica de Duks, pero aún menos es seguro ... .Amo-fábrica con el zar, solo un conjunto de destornilladores ... para los bolcheviques, de 1925 a 31 hicieron casi 7000 autos ... sientan la diferencia ... guarden silencio sobre los acorazados. Ni siquiera saben por qué no terminaron de construir ... pero qué hablando con usted ... no con la cabeza sino con la papelera ... los pagos se cancelaron con susto: en el otoño de 1905, el movimiento campesino cubrió más de la mitad de la Rusia europea, casi todas las regiones de tenencia de tierras. En total, en 1905, se registraron 3228 manifestaciones campesinas, en 1906 - 2600, en 1907 - 1337. ¿A dónde irían ... en general, querido, un monje que no sabe latín, ir y estudiar ... no solo leer anti-sovietismo? y al menos pensativamente .. pero por golly discute contigo como con un jardín de infantes ...
      1. A.V.S.
        A.V.S. 13 noviembre 2017 18: 39 nuevo
        0
        Cita: larga en stock.
        tu inteligencia ya está clasificada

        y estoy en general con admiración de tu intelecto: las fábricas fueron, y no hubo industrialización ... Se hicieron miles de automóviles, algunos desperdicios ... Hubo fabricación de aviones, pero no hubo industrialización ... Se construyeron acorazados, pero ¿por qué los acorazados de la URSS? Los países subdesarrollados como Estados Unidos y Japón necesitan acorazados ... los pagos de redención se cancelaron en un susto, por lo que vivieron en el susto antes de 1917. Tomemos el ejemplo de la URSS: ¡el excedente adicional se canceló no por miedo, sino por un gran poder![/ I] Locomotora a vapor O ("Principal") - La primera locomotora de vapor, que se convirtió en la principal de la flota de locomotoras de ferrocarriles rusos. En el período de 1890 a 1915 en adelante doce plantas de máquinas de vapor se fabricaron más de 9 mil locomotoras de esta serie,
        1. largo en stock
          largo en stock 13 noviembre 2017 21: 38 nuevo
          +2
          eres estúpido ... los enlazadores se volvieron innecesarios después de una incursión en el taranto ... cuando el portaaviones demostró que ahora es una fuerza impactante ... y no tiene sentido construirlos ... para automóviles, google ... Entiendo que ni siquiera lo has leído una vez ... la industrialización no solo estaba en su cerebro inflamado, nunca dije eso. Lo leímos cuidadosamente ... la encuesta de excedentes se canceló cuando pudimos saturar la agricultura con fertilizantes y material de mejoramiento, seguir adelante para saber cuántas plantas agrícolas bajo el zar y cuántas con los bolcheviques. de nuevo en google. No participé en la iluminación de la mediocridad de forma gratuita. locomotoras-9 mil ... y luego, en el colapso del transporte del año 16, todos los comandantes de los frentes envían telegramas, sin proyectiles, sin comida, no hay nada que lo traiga todo a la parte trasera ... hambriento no pueden provocar disturbios en el pan de Moscú y San Petersburgo ... para su información, los bolcheviques lograron liberar 24 tractores Fordzon Putilovets de 33 a 36 años, sin contar a los demás, y bajo el zar -000. pero como el régimen sangriento de los campesinos aplastó ... especialmente sobre configurado, que Siberia debería ser eliminada por todos ... su conocimiento es tan superficial que ni siquiera quiere reírse de él ... pero tampoco siente pena por eso ... pero en el motor, lea. autor-Rakov, Vitaliy Alexandrovich. probablemente el experto más autorizado en todo lo que sucedió en nuestras carreteras ... tal vez entonces entenderás cómo la locomotora de la serie ov difiere de la serie fd ... y luego la figura salió, pero no sabes nada ...
          1. A.V.S.
            A.V.S. 14 noviembre 2017 15: 39 nuevo
            +1
            Cita: larga en senilidad.
            .linkers se volvió innecesario después de una incursión en el taranto ..
            ¡Y la gente no lo sabía!
            La batalla en el Golfo de Leyte es la batalla naval más grande de la historia. Ocurrió en los mares que rodean la isla filipina de Leyte del 23 al 26 de octubre de 1944 entre la flota estadounidense (10 acorazados) y la flota imperial japonesa (9 acorazados)¡Esto no consultaron con el genio Dzhugashvili! El mayor Dzhugashvili, las locomotoras construidas por los zaristas incluso se usaron en la Segunda Guerra Mundial, porque las locomotoras soviéticas estaban protegidas.
    2. Rey_ka
      Rey_ka 14 noviembre 2017 12: 48 nuevo
      +2
      y el nivel de 1913 de la URSS solo pudo superar en 1939
      . es decir, un período de 26 años. A pesar del hecho de que durante los años de la Guerra Civil, en principio, fue a 0 o menos. nuestra identidad ahora ha pasado casi el mismo período y aún no se ha puesto al día con la URSS, aunque parece que ninguna de las repúblicas está en el camino. ¿Interfirieron?
  8. voenpension
    voenpension 13 noviembre 2017 21: 54 nuevo
    +2
    “De hecho, en 1913 hubo la cosecha más grande en la historia de la Rusia prerrevolucionaria, pero este evento no canceló la hambruna. Muerto de hambre en Yakutia y los territorios circundantes (mientras que el grano se exportó al extranjero), el hambre no ha cesado en absoluto desde 1911. Las autoridades locales y centrales prácticamente no estaban interesadas en ayudar a los hambrientos. Las aldeas se han extinguido por completo ".
    ¿Pero durante la era soviética no hubo hambruna y el gobierno estaba desgarrando a la gente? ¿Y los disturbios no fueron reprimidos por "fuego y espada" en los años 20-30, en 1961?
    “En este exitoso 1913, el Imperio ruso exportó 530 millones de libras de todos los granos, lo que representaba solo el 6,3% del consumo de los países europeos (8,34 mil millones de libras). ¿Y dónde alimentamos a "toda Europa"? "
    Solo todo el tiempo el propio gobierno soviético comparó todo y todo con 1913. ¿Es extraño o no?
    “Cualquiera que tuviera un pasaporte podría abandonar la aldea en el Imperio ruso libre, pero no todos lo tenían. El documento se emitió solo por un cierto período de tiempo, y al expirar, la persona fue considerada un vagabundo, y podría ser golpeado con palos, enviado a prisión o enviado a expulsión ".
    Recuerdo modestamente que los pasaportes fueron emitidos a campesinos soviéticos en 1974.
    “Cuando nos cuentan hoy sobre la increíble exportación de pan, se olvidan de decir que el gobierno zarista tomó medidas de confiscación, no solo se incautaron los excedentes, sino que los campesinos trataron de proteger el pan para protegerse del hambre en el invierno. Lo escondieron celosamente, porque el futuro líder en la exportación de granos extraídos para futuras exportaciones por la fuerza ".
    ¿Pero qué, el gobierno soviético no hizo lo mismo? Con todo esto, también se convirtió en la mayor consumidora de pan de otras personas, a la que acudieron los petrodólares.
    "Rusia estaba embarazada de una revolución, no es una coincidencia que muchos años antes de su muerte, Leo Tolstoi escribió en su diario que tuvo un sueño: en Rusia hubo una revolución no contra la propiedad privada, sino contra la propiedad en general", dijo el historiador Andrei Fursov en una entrevista con Nakanune. Bueno, eso es lo que sucedió, por eso Lenin en algún momento llamó a Leo Tolstoi un espejo de la revolución rusa ".
    Luego, la URSS estaba "embarazada de la revolución", porque el final era el mismo: un país hambriento, un poder engordante, solo el zarismo de la dinastía Romanov solo duró 300 años, y los bolcheviques ... ...
    Tómese su tiempo para etiquetar y culpar. Solo piensa y dale sentido a la historia, por favor.
    NO es monárquico, NO es bolchevique.
  9. AKC
    AKC 14 noviembre 2017 21: 41 nuevo
    0
    ¿Por qué las personas del campo social de una buena vida se toparon con una terrible capmir? ¡por qué no escuché que huirían de Corea del Sur a la RPDC!
    ¿Por qué si en la URSS no fue vida sino un cuento de hadas, entonces tuvimos que ahogar las voces enemigas, prohibir la literatura, las películas extranjeras, prohibir la comunicación con los extranjeros! (Ucrania moderna es una reminiscencia de la URSS, todo está prohibido allí también. Todos están siendo observados)
    Probablemente necesites escribir un artículo. que todo estaba bien en la Unión Soviética, y algunos problemas, por ejemplo, hambre, retraso técnico y tecnológico, escasez de alimentos, agricultores, compra de granos al enemigo, etc. fueron causados ​​por el mal gobierno de los zares rusos (que no desarrollaron la industria, la agricultura y la ciencia), el ambiente capitalista dañino (que realmente no quería la propagación del comunismo y la pérdida de esferas de influencia). Bueno, el yugo tártaro-mongol (¡le enseñaron a las obscenidades rusas a jurar!
    Casi me olvido de nuestros amigos judíos, ¡siempre tienen la culpa en general y en todo!
    gran parte de lo que está escrito en el artículo puede dirigirse de manera segura a la URSS, por ejemplo "En apariencia, todo parecía ser lo suficientemente decente. Pero, después de todo, se puede considerar que cualquier economía nacional es la economía de una empresa grande que tiene sus activos y sus pasivos. Parece que los activos eran grandes: estas son fábricas, minas, ferrocarriles, red comercial, puertos, etc. Pero el hecho es que existen obligaciones: son obligaciones de deuda sobre préstamos, sobre inversiones, es decir, este tipo de bienestar externo se logró al costo de hacernos más dependientes de los inversionistas occidentales y prestamistas occidentales ".
    ¿Cuándo pagó la Federación de Rusia la deuda de la URSS?
    1. largo en stock
      largo en stock 15 noviembre 2017 01: 56 nuevo
      +2
      antes de hablar, te aconsejo que veas qué tipo de personas corrían ... y dónde resultaron ser estos disidentes ... no tienes tu propio cerebro, solo saca citas de tyrnet ... cómo puedes vivir tan estúpido ... recordó cuánto más no sabes. ignoramus ..
      1. AKC
        AKC 15 noviembre 2017 09: 56 nuevo
        0
        y que personas huyeron? diseñadores, poetas, escritores, actores. pilotos, marineros, ¿son todos gente mala y sin valor? ¿Quizás Svetlana Alliluyeva también es una mala persona?
        La Unión Soviética se derrumbó en parte debido al hecho de que, por ejemplo, personas como Zvorykin, Chaliapin huyeron y personas como usted se quedaron.
        ¿Puedes contarnos más sobre qué personas estaban corriendo? comenzando desde los primeros días del poder soviético y terminando con los hijos de miembros del PCUS que cayeron de la URSS después de su colapso?
        1. largo en stock
          largo en stock 15 noviembre 2017 15: 23 nuevo
          +3
          solo guarda silencio sobre poetas y escritores. La mitad de ellos se instalaron de inmediato en manicomios civilizados y libres. Alliluyeva es generalmente una persona sin valor. ¿Quién es ella? La hija de Stalin, todo. La palabra clave es Stalin. Sin él, nadie. ¿Actores? bueno ... teníamos una prisión para homosexuales ... ¿quizás podamos recordar a Kramerov? aunque este apellido no te dirá nada ... ¿en qué se convirtió en Hollywood? nadie ... y una persona estúpida e irrespetable, antes de escribir tus apellidos deberías ser un poco lee quién es ... entonces quizás no comiences a recordar el mismo Zvorykin ... bueno, ¿cómo sigues siendo estúpido? Quiero llorar por tus limitaciones ... y no porque estoy enojado, sino porque la discusión con una persona inteligente es mucho más interesante. ... ve a estudiar ... aunque ... olgovich enseñamos a pensar, quizás te entrenaremos ...
  10. Rossi-I
    Rossi-I 26 января 2018 07: 52 nuevo
    +2
    Es hora de aprender ...
  11. gorra de mar
    gorra de mar 10 marzo 2018 12: 16 nuevo
    0
    Es muy probable que la historia se repita después de hacer una revolución. El estado de la sociedad está cerca de la misma situación que en 1914, en un nivel diferente pero en general el mismo. La misma estratificación, la misma cínica, odiando al país y a su gente, la llamada . Ghouls de élite, las mismas relaciones antagónicas entre la gente, el mismo nivel y oportunidades educativas. Los Liberastans lograron con la ayuda de sus amos extranjeros lo más importante: destruyeron el logro del desarrollo de la sociedad como el concepto del pueblo soviético, con su unidad, el sentido más elevado de patriotismo, colectivismo y preparación. al sacrificio personal, combinado con un alto nivel de educación y desarrollo creativo.
  12. gorra de mar
    gorra de mar 10 marzo 2018 12: 20 nuevo
    0
    Cita: larga en stock.
    antes de hablar, te aconsejo que veas qué tipo de personas corrían ... y dónde resultaron ser estos disidentes ... no tienes tu propio cerebro, solo saca citas de tyrnet ... cómo puedes vivir tan estúpido ... recordó cuánto más no sabes. ignoramus ..

    Es inútil explicar y probar, con el clip pensando en el interlocutor, una pérdida de tiempo y nervios, lo mismo. En cuanto a los saltadores con cabeza de hoguera y sin cerebro, no hay cerebro, un cerebelo, solo instintos animales.