Sturmgever y estampación. La verdad sobre la máquina Kalashnikov (Parte de 1)
En realidad, con los sellos y comenzar, pero no con los que matriculen la matriz. Comencemos con los clichés mentales, que a menudo se pueden escuchar en forma de declaraciones en una ocasión determinada. La mayoría de las veces, llevan información falsa, ya que se crean sobre la base de conjeturas debido a la falta de información o el analfabetismo del autor, o se usan de manera aislada del contexto del tema de conversación o discusión. Permítame darle la fuente de información que sirvió de base para el artículo. Esta es la introducción de la producción en masa de AK-47 en Izhevsk.
El diseño de AK ya se ha "establecido" en este momento, y todo lo que el especialista alemán podría ayudar teóricamente en esta etapa es el ajuste de la producción en masa con el uso extensivo de estampado. Pero aquí, también, había una vergüenza: la planta de Izhevsk no estaba lista para soportar la calidad deseada de estampado, tratamiento térmico y remachado de las cajas del receptor, por lo que en 1950, los diseñadores de Izhmash tuvieron que crear un nuevo receptor fresado para AK. En esto, necesitaban la ayuda de "haber comido a un perro" al sellar a Schmeisser como el mismo perro que la quinta pata.
Sin embargo, el inicio de la producción de la muestra ganadora muestra M.T. Kalashnikov demostró claramente que la industria soviética 1949, es bastante difícil alcanzar el nivel de Alemania 1942 año. Incluso a pesar de la "importación" del parque de máquinas y el número de especialistas (incluido el diseñador jefe de la compañía Henel y el creador de MKb42 (H) Hugo Schmeisser) de la capitulada Alemania, no fue posible expandir la producción de la máquina "prensada", la tasa de matrimonios era inaceptablemente alta. Como resultado, la URSS tuvo que comprometerse, comenzando con 1951, para hacer AK con un receptor molido. Go to stamping finalmente solo tuvo éxito con la adopción de AKM en el año 1959.
Sin embargo, el inicio de la producción de la muestra ganadora muestra M.T. Kalashnikov demostró claramente que la industria soviética 1949, es bastante difícil alcanzar el nivel de Alemania 1942 año. Incluso a pesar de la "importación" del parque de máquinas y el número de especialistas (incluido el diseñador jefe de la compañía Henel y el creador de MKb42 (H) Hugo Schmeisser) de la capitulada Alemania, no fue posible expandir la producción de la máquina "prensada", la tasa de matrimonios era inaceptablemente alta. Como resultado, la URSS tuvo que comprometerse, comenzando con 1951, para hacer AK con un receptor molido. Go to stamping finalmente solo tuvo éxito con la adopción de AKM en el año 1959.
Por lo tanto:
Sello de 1. Schmeisser era un especialista en estampación.
Schmeisser fue el diseñador. Aunque regular, es un diseñador, pero un diseñador, y el estampado es una tecnología. Con el mismo éxito fue posible llamarlo un especialista en metalurgia o contabilidad, o un gerente efectivo, que, sin embargo, también se usa en otro sello que indica que Schmeisser fue el organizador (de trabajo de diseño o producción). Usted puede encontrar fácilmente las raíces de estos mitos. El propio Schmeisser nunca ha sido un maestro de la organización y la gestión, sino todo lo contrario, pero fue un destacado maestro del marketing y las relaciones públicas. De lo contrario, no hay manera de explicar el hecho de que la ametralladora MP-40 todavía se llame Schmeisser, y el diseñador mismo es el padre de casi toda la automatización de rifles en Europa.
Si las habilidades de diseño simple de un armero no requieren un entrenamiento especial y la mayoría de las veces son un regalo natural de gente como Kalashnikov, Browning, Degtyarev, Shpagin y muchos otros, para convertirse en un especialista en estampación, necesita ciertos conocimientos y habilidades para trabajar con números y libros de referencia que pueda Conseguir solo en colegios especializados. El especialista en punzonado fue el Dr. Werner Grüner, quien junto con Schmeisser trabajó en Izhevsk entre otros especialistas alemanes. brazos y motos. El mérito de Gruner fue la creación del MG-42, la mejor ametralladora de la Segunda Guerra Mundial, precisamente en la tecnología de producción de esta ametralladora, y no en su diseño, de la que fue responsable Kurt Horn, el diseñador de Grossfus. Recuerdo bien cómo en la infancia escuché la leyenda de que el famoso Schmeisser trabajaba en Izhmash, y su hijo estudió en la escuela de Izhevsk. Pero a la escuela asistieron dos hijos de Grüner, ¡y el hijo de Schmeisser se quedó en Alemania! ¿Es de extrañar que la fama de un especialista en estampado se haya pegado a la falsa fama de un destacado armero? O incluso un "especialista en organización de sellado".
El mismo Hugo Schmeisser gobierna legalmente sobre Haenel a partir de 1943, y antes de eso se desempeñó como ingeniero jefe. Pero, de hecho, condujeron esta compañía con 1925 para una pareja con el hermano Hans, eliminando al joven heredero incapaz y al dueño de Herbert Henel.
Finalmente, en Haenel no hubo ningún sello. Las piezas estampadas para el equipo de tormenta se diseñaron y fabricaron en Merz-Werke de Frankfurt am Main. Posteriormente, la producción de "estampación" se repartió entre varias empresas, desde donde se envió al montaje final de los aparejos de tormenta en "Haenel", "ERMA", "Sauer & Sohn" y "Steyr".
Así que Schmeisser no comió ningún perro, ya que entendió incluso menos en tecnología de diseño que en diseño. El hecho de que los otros cinco armeros alemanes de entre los especialistas alemanes que trabajaron en Izhmash en 1952-1956 no tuvieran relación con la producción de AK-47 y no pudieran haber sido ya escritos.
En general, los tecnólogos están inmerecidamente a la sombra. La mayoría absoluta no sabe lo que están haciendo en la producción, pero si es completamente objetivo, su mérito para garantizar la fiabilidad y, al final, el modelo de arma de fama mundial es a veces más significativo que incluso el diseño del arma en sí. Amantes tanque historias Quizás se conozca el nombre de Boris Evgenievich Paton, el creador de la máquina de soldar, gracias al cual la soldadura de los cascos de los tanques T-34 se aceleró diez (!) Veces. Pero, ¿cuál de los "expertos" puede nombrar a los autores de la tecnología para la producción de cañones de armas por el método de compresión radial o la producción de palas de turbina? aviación motores de solidificación direccionales? No importa cuán perfecto sea el diseño de la muestra, no importa qué características destacadas tenga, hasta que se cree la tecnología de producción en masa barata, permanecerá en forma de modelo o lote experimental.
Sello de 2. La estampación soviética en 1949 no pudo alcanzar el nivel de estampación alemana 1942 del año.
Esto se refiere a un hecho bien conocido, cuando durante el desarrollo del AK-47, fue necesario abandonar temporalmente las cajas de receptor falsificadas y cambiar a las fresadas. Hablaremos de este hecho y de las características de la construcción estampada Stg-44, pero en realidad vale la pena detenerse en el "nivel" de estampado.
Los alemanes fueron de hecho pioneros en el uso de piezas estampadas en armas pequeñas. El subfusil MP-40 y el subfusil MG-42 desde el punto de vista de las innovaciones tecnológicas dejaron un rastro notable en la evolución del arma. Pero después de todo, teníamos PPSH-41 y PPS-43, que también tenían piezas estampadas en su diseño. Si comparamos dos tipos de armas de la misma clase, entonces serán MP-40 y PPS-43. Según todas las características tácticas y técnicas de nuestra máquina, supera a la alemana. Fiabilidad automática de Sudaeva y ahora inalcanzable con muchas muestras extranjeras. Y ahora vamos a comparar las cifras de producción.
Tomamos en cuenta que la producción de armas alemanas utilizó mano de obra de prisioneros y fue forzada a ciudadanos de los países ocupados de Alemania, es decir, el costo de trabajar las horas estándar en Alemania fue más barato que en la URSS. ¿Y si consideramos que la escasez de trabajadores en la URSS fue reemplazada no por soldados alemanes con experiencia de alta tecnología y no ciudadanos de los países "ocupados", sino por mujeres y adolescentes?
Podemos decir, mirando estos números, que el "nivel" de fabricación en la producción de ametralladoras, que incluye punzonado y soldadura por puntos, en el año 1943 estuvo en la URSS más del doble que en Alemania?!
Lograr el nivel de fabricación es una función del tiempo. Recuerde lo que dijo Guderian con respecto a la copia y producción de tanques T-34:
Las propuestas de los oficiales de primera línea para producir exactamente los mismos tanques que el T-34 ... EN EL CORTO PLAZO ... no recibieron el apoyo de los diseñadores. Por cierto, los diseñadores se sintieron avergonzados, no por aversión a la imitación, sino por la imposibilidad de liberar las partes más importantes de T-34, especialmente un motor diesel de aluminio, del QUICKLY REQUIRED.
Tenga en cuenta que esto no se trata de la construcción y no de la falta de aluminio, sino de la tecnología. El tiempo para dominar la producción en masa, que incluye el diseño y la fabricación de dispositivos y herramientas, el cálculo y la selección de los modos de corte y tratamiento térmico, puede exceder significativamente el tiempo y el dinero invertidos en desarrollar y probar un prototipo, y esto puede ser un factor decisivo para alcanzar objetivos políticos o éxitos militares
To be continued ...
información