Interacción contradictoria: ¿de dónde vinieron Rusia y los Estados Unidos después de casi siete años de guerra en Siria?

Interacción contradictoria: ¿de dónde vinieron Rusia y los Estados Unidos después de casi siete años de guerra en Siria?



El otro día, el presidente ruso Vladimir Putin, hablando en la conferencia de prensa final en Vietnam, dijo que "el trabajo militar para eliminar el centro terrorista en Siria" está a punto de completarse. Esto significa que la organización terrorista IS en las ciudades sirias ha terminado. Pero, ¿qué tenemos en la línea de fondo, mirando hacia atrás casi siete años de feroz lucha contra los terroristas? Medio millón de muertos entre alawitas y sunitas. Varios millones de refugiados, la destrucción a gran escala de los asentamientos, cuya restauración llevará más de 80 miles de millones de dólares y cuánto tiempo se desconoce. Muchos sitios del Patrimonio Mundial de la UNESCO se pierden para siempre. Este es el resultado de las "inversiones" de los países occidentales y las monarquías sunitas. Tal es el precio por la "libertad y el cambio" que se tuvo que pagar para evitar el próximo "proyecto de Occidente".

La operación para destruir la organización terrorista del Estado Islámico prohibida en Rusia se encuentra en la etapa final. En muchos sentidos, esto fue facilitado por las recientes acciones exitosas de las tropas gubernamentales, sus aliados en el este y sureste de Siria. Los liberados Meyadin, Deir ez-Zor, Abu Kemal privaron a los islamistas radicales del poder en los últimos asentamientos sirios y finalmente enterraron las esperanzas de Abu Bakr al-Baghdadi para construir un califato autoproclamado.

Sin embargo, a pesar de todo el coraje y el coraje que se muestra en las batallas del ejército sirio, hoy no es apropiado hablar de un cese completo de las hostilidades. En Siria, todavía hay grupos de grupos armados ilegales. Sin embargo, la lucha contra los remanentes de formaciones de bandidos es cuestión de tiempo, y el hecho de que no haya asentamientos en la República Árabe, donde dominan los igilovitas, es obvio.

Al mismo tiempo, al margen de la cumbre de la APEC en Vietnam, tuvo lugar un diálogo fugaz entre los jefes de Rusia y los Estados Unidos. La conversación de Vladimir Putin y Donald Trump, que aunque pasó, está en pie, ya ha sido reconocida por las principales agencias de noticias como muy importante. Se supone que la reunión a corto plazo de los dos líderes demuestra la disposición para la interacción de las dos potencias en la lucha contra el terrorismo internacional y da esperanza de esfuerzos conjuntos en un arreglo político de la crisis siria.

Al aprobar la declaración conjunta en Vietnam, los líderes rusos y estadounidenses llegaron a la conclusión de que el conflicto en Siria no tiene una resolución militar. "La solución política final del conflicto debe encontrarse en el marco del proceso de Ginebra, de conformidad con la resolución 2254 del Consejo de Seguridad de la ONU", dice el documento conjunto.

Al mismo tiempo, la pregunta sigue siendo en qué medida la parte estadounidense se acerca a la implementación de los acuerdos alcanzados en el Foro Económico de Asia y el Pacífico en Vietnam. De hecho, en muchos aspectos, precisamente los esfuerzos realizados por los aliados occidentales sentaron las bases para el agravamiento de la crisis política interna y su transformación en un conflicto armado en toda regla.

Aún no se ha evaluado la magnitud de la tragedia de Siria, pero incluso ahora, mirando hacia atrás hace casi siete años, queda claro que la lucha contra los terroristas "malos" y "buenos" por los EE. UU. Fue muy difícil para los sirios.

Según las estadísticas proporcionadas por las principales agencias de noticias de hoy, durante los años de conflicto armado en Siria, 470 murieron miles de personas, 117 miles, se consideran desaparecidas. La población de Siria ha disminuido en un 15 por ciento y, desafortunadamente, continúa disminuyendo.

El informe del Centro Sirio de Estudios Políticos, publicado a principios del año pasado, habla de casi dos millones de personas heridas, de 14 millones de desafortunados, privados de sus fuentes de ingresos. Durante los combates, casi la mitad de los sirios (45%) eran refugiados que se vieron obligados a abandonar sus hogares debido a la amenaza para las vidas de sus seres queridos. La cifra en 470 miles de muertos en el conflicto, el centro sirio citado hace un año.

Según los medios de comunicación rusos, Siria ha perdido un gran número de instituciones educativas estatales y generales: tres mil escuelas, alrededor de los hospitales 400. El número de médicos calificados disminuyó en 7 a miles de personas y, por el contrario, aumentó la propagación de enfermedades graves como el cólera y la parálisis infantil.

¿Era esto lo que querían los opositores del régimen actual cuando en marzo del año 2011 iban a mítines antigubernamentales para exigir reformas cardinales en todo el país y la renuncia de Bashar al-Assad? Esperemos que no.

En cuanto a los "simpatizantes" externos, todo es obvio. El apoyo de la oposición antigubernamental, por un lado, por parte de los gobiernos de Turquía, Israel, las monarquías sunitas y, por otro lado, de los países occidentales, como Estados Unidos, Francia y el Reino Unido, sin duda desempeñó un papel decisivo. El deseo de este último a toda costa de deshacerse del no deseado Assad condujo a un conflicto armado a gran escala, a la financiación de la oposición armada de forma permanente, y al entrenamiento adicional de los militantes, supuestamente para combatir a los terroristas, pero de hecho con las fuerzas del gobierno.

Como resultado, el número de grupos armados ilegales no disminuyó, incluso con la presencia de contingentes militares de países extranjeros en el territorio de Siria y durante las acciones de la coalición internacional liderada por los estadounidenses. Su número era de varias docenas, pero las contradicciones entre los militantes no debilitaron el ataque contra Damasco. Además, la presión de Occidente ha aumentado y la lucha contra el terrorismo de la coalición internacional se convirtió durante la noche en una confrontación abierta con la autoridad legítima.

Mientras que los periódicos extranjeros acusaron a Damasco de la presencia y uso de sustancias químicas. armasLas tropas gubernamentales no controlaron más de un quinto de todo el territorio de Siria, la mayoría de la población, agotada durante la terrible guerra, perdió sus hogares y sus seres queridos.

El significado del conflicto armado en Siria era que era una maraña de intereses muy diferentes, que iban desde los grupos rivales de la IAF hasta los aliados extranjeros, entre los cuales a menudo había malentendidos, por decirlo suavemente. Acordar en estas condiciones es extremadamente difícil.

Y, sin embargo, los intentos de superar el desacuerdo se repiten una y otra vez.

Quién sabe, tal vez la declaración ruso-estadounidense en papel iniciará acciones prácticas y ayudará a "consolidar el régimen de alto el fuego y crear condiciones para el inicio de un proceso político" en la práctica.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

16 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. 210ox 13 noviembre 2017 06: 41 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ¿A qué han venido? Estados Unidos ha llegado a lo que está pasando ... Recibió una galleta y un agujero para donas. Siria está a la destrucción y millones de víctimas y refugiados ... ¿Y los líderes de los Estados Unidos y Rusia? Bueno, se dieron la mano ...
    1. Tio lee 13 noviembre 2017 07: 11 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: 210ox
      destrucción y millones de víctimas

      Criticar a la oposición debería ofrecer lo mejor. Y si es solo "bespontovoe baslan", ¡entonces esto es POPAZITSIYA!
      1. Santa Fe 13 noviembre 2017 08: 49 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        ¿Era esto lo que querían los opositores del régimen actual cuando en marzo del año 2011 iban a mítines antigubernamentales para exigir reformas cardinales en todo el país y la renuncia de Bashar al-Assad?

        A) quisimos cancelar Estado de emergencia en Siria 48 años (récord sin precedentes en la historia)

        B) Aquí hay una sociedad desarrollada, progresiva, educada y moderna, el resultado de la regla de 50 año de la familia Assad. Tan pronto como el gobierno central se debilitó, los sirios corrieron para cortar las cabezas de los demás y ponerlos en juego.
        1. Stirbjorn 13 noviembre 2017 09: 19 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: santa fe
          Una sociedad tan desarrollada, progresista, educada y moderna es el resultado del reinado de 50 años de la familia Asad. Tan pronto como la autoridad central se debilitó, los sirios corrieron para cortarse la cabeza y ponerse en juego.

          bueno, nuestros panaderos de cristal también creen que la Revolución de Octubre de 1917, el resultado de las acciones del gobierno alemán, los banqueros judíos, las logias masónicas u otra persona, y no su liderazgo en absoluto, como antes de la revolución, la gracia era ... Assad realmente no tenía ningún ejército. Las principales fuerzas de ataque son el Hezbolá libanés y Fatemiyyun afgano, y, en consecuencia, la influencia de Irán sobre ellos, y no Assad. hi
        2. Turbris 15 noviembre 2017 20: 32 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          En general, este era un estilo de gobierno en muchos países árabes y el estado de emergencia no afectaba el bienestar material. Sí, había dictadores en el poder y esto aseguraba el poder central en todas las regiones. Entonces alguien comenzó a plantar la "democracia" y los árabes decidieron que las dinastías gobernantes deberían ser derrocadas: el resultado es conocido.
    2. Nyrobsky 13 noviembre 2017 12: 46 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: 210ox
      ¿A qué han venido? Estados Unidos ha llegado a lo que está pasando ... Recibió una galleta y un agujero para donas. Siria está a la destrucción y millones de víctimas y refugiados ... ¿Y los líderes de los Estados Unidos y Rusia? Bueno, se dieron la mano ...

      Algo que simplificó por completo los resultados de los líderes de los Estados Unidos y Rusia lol Es necesario "mirar" más amplio. Trump a su llegada a los Estados Unidos dijo que con Moscú debe tener una buena relación y solo du.raki no lo entiende. ¿Por qué vendría de repente tal iluminación? Los colchones entienden que ahora, después de haber arruinado la situación en Siria, Rusia comenzará a resolver sistemáticamente el problema de Urkain, como resultado de lo cual los colchones se vuelven a meter y revelan con la nariz en su propia mierda. En este caso, la reputación de los Estados Unidos se verá socavada por completo. ambos proyectos fueron dirigidos y llevados a cabo con dinero estadounidense, lo que, sin dar el resultado esperado, ocasionó pérdidas a los Aliados, sin la posibilidad de compensarlos.
  2. Misma lechuga 13 noviembre 2017 06: 47 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Quién sabe, tal vez la declaración ruso-estadounidense en papel iniciará acciones prácticas y ayudará a "consolidar el régimen de alto el fuego y crear condiciones para el inicio de un proceso político" en la práctica.


    Sueños de romance ...
    aquellos que desataron la guerra del terror en SIRIA solo entienden el lenguaje del poder, el bien nunca ha vencido al mal sustituyendo la mejilla derecha o izquierda por un golpe ... siempre el enemigo tenía que ser noqueado para solicitar negociaciones ... esto debe entenderse claramente cuando se trata con estadounidenses vaqueros en la política
    1. El jedi 13 noviembre 2017 10: 53 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Al mismo tiempo, la pregunta sigue siendo cuánto abordará concienzudamente la parte estadounidense en la implementación de los acuerdos alcanzados en el Foro Económico de Asia y el Pacífico en Vietnam.

      ¿Qué es incomprensible aquí? Si a Estados Unidos se le permite directa o indirectamente un acuerdo político en Siria, entonces podemos esperar con seguridad una sala de conversación interminable en el espíritu de los acuerdos de Minsk sobre el Donbass. negativo
  3. El comentario ha sido eliminado.
  4. Alta 13 noviembre 2017 12: 23 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    El documento, presentado por el Mecanismo de Investigación Conjunta de las Naciones Unidas (JIM), determina inequívocamente que el régimen de Assad es responsable de matar a decenas de personas como resultado del uso de gas mortal en Khan Shaikhun. El informe proporciona más evidencia del hecho de que el régimen sirio sigue teniendo armas químicas mortales y que todavía está listo para usarlo.
    1. alex-cn 13 noviembre 2017 12: 49 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¿Y qué pasa con las declaraciones conjuntas de la OPAQ y los "garantes" sobre la destrucción completa de las armas químicas por parte del gobierno sirio? así que su declaración no es un barril para sus patrocinadores ...
    2. Antianglosax 13 noviembre 2017 12: 53 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: alta
      El documento, presentado por el Mecanismo de Investigación Conjunta de las Naciones Unidas (JIM), determina inequívocamente que el régimen de Assad es responsable de matar a decenas de personas como resultado del uso de gas mortal en Khan Shaikhun. El informe proporciona más evidencia del hecho de que el régimen sirio sigue teniendo armas químicas mortales y que todavía está listo para usarlo.

      Si el "régimen de Assad" en su mensaje fue cambiado a "régimen israelí" o "régimen estadounidense", entonces todos creerían el documento. Y esto no tiene sentido para el consumo interno anglo-sionista, que no vale un centavo. ¿Por qué es esta mentira encantadora aquí? No está claro ...
  5. Vladimirvn 13 noviembre 2017 14: 28 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Entre los caballeros, es costumbre tomar la palabra ... ... "Tan pronto como Putin declaró su inocencia, Mueller inmediatamente decidió reducir la investigación". http://inosmi.ru/politic/20171113/240748684.html
  6. Veresk 13 noviembre 2017 18: 47 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Me recuerda a algo.
  7. iouris 14 noviembre 2017 01: 46 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¿Cuántos generales ya han muerto como resultado de la "interacción"? Puede interactuar con los Estados Unidos solo en asuntos de establecer un régimen político leal a los Estados Unidos.
  8. Volka 14 noviembre 2017 05: 57 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    de una forma u otra, pero Rusia no debe "proporcionar una salida" digna "para los yanquis y sus coaliciones de Siria ...
  9. Div Divich 17 noviembre 2017 20: 00 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El comportamiento de Trump demostró que no es un líder, sino solo una de las muchas partículas del gobierno de los EE. UU. Hay gestión colectiva del país, la parte superior del poder, que consiste en muchas personas, se dedica a la gestión. Entonces, negociar con Trump es un asunto vacío, solo lo pasará a discusión y la decisión se tomará de manera colectiva. Se necesita motivación para concluir acuerdos, en otras palabras, beneficios.

    Ahora que Estados Unidos no es rentable para salir de Siria, querrán desnatar la crema, si es posible.